ACTA MNIMA DE AUDIENCIA DE APELACIN.

SEGUNDA SALA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES

TOCA A.U-10/2016
MAGISTRADO: SADOT JAVIER ANDRADE MARTNEZ

En la Ciudad de Mxico, a las 11:00 once horas del da 18 dieciocho de noviembre

del 2016 dos mil diecisis, encontrndose presentes en la sala de audiencias los Agente
del Ministerio Pblico Licenciados REGINA ESTELA ESCALANTE GALINDO y JORGE
ALEJANDRO FULGUEIRA SNCHEZ, el Licenciado JAVIER LLIFORBILLY BARCENAS
en su carcter de asesor jurdico de las ofendidas GUILLERMINA ALCANTARA ROJAS y
YAZMIN ELVIRA GRANADOS GODFFREY quienes no se encuentra presentes, la
Defensa Pblica Licenciada GABRIELA CRUZ ARELLANO, el adolescente MARCO
ADONAY ZAMORA RODRGUEZ proveniente de la Comunidad de Diagnstico Integral
para Adolescentes de esta Ciudad, as como la Ciudadana SUSANA ZAMORA
RODRGUEZ Representante del adolescente de mrito, dio inicio la audiencia de
apelacin por el Magistrado SADOT JAVIER ANDRADE MARTNEZ.

Siendo las 11:02 la auxiliar de sala le hizo saber al magistrado los datos generales
correspondientes a la audiencia, as mismo se le hizo saber que previa a esta audiencia el
adolescente ha tenido la asistencia por parte de su defensa, as mismo ha solicitado que la
audiencia se pblica.

(11:03:09) El magistrado despus de haber escuchado los datos proporcionados

declara abierta la audiencia y da uso de la voz a las partes para que se identifiquen,
hacindolo en el siguiente orden: los Agentes del Ministerio Pblico, seguidos del Asesor
jurdico, Defensa Pblica, Adolescente y Representante.

(11:05:00) El magistrado hace precisin que se dirigir al adolescente por su

primer nombre, sin embargo en los registros se asentara su nombre completo y le
pregunta a este mismo, previa consulta con su abogada, desea que la presente audiencia
se pblica o privada?, a lo que contesto que sea pblica; pregunta el magistrado sus
datos desea que se guarden en reserva o que sean pblicos?, contestando el adolescente,
en reserva.

(11:05:44) Magistrado procede a escuchar las alegaciones aclaratoria que se

tengan que hacer por parte de la defensa, debido a que fue esta quien interpuso dicho
recurso, haciendo saber que no se pueden ampliar, ni hacer nuevos agravios; exhorta a las
partes para los efectos de la presente audiencia y para todo el esquema procesal, de los
principio de lealtad y honestidad que debe existir entre las partes, ello para generar que en
el proceso exista igualdad entre las partes, para que de alguna forma la calidad de los
datos de prueba que se generen le den la oportunidad al rgano jurisdiccional de resolver
lo que legalmente proceda; hacindoles saber que los tribunales siempre resuelve
conforme a derecho y no contrario a ello; la finalidad de este sistema es
responsabilizadora, si es que el adolescente cometi el hecho y si asume esa
responsabilidad, tambin es educativa y pedaggica, si cometi este hecho, el Estado
coadyuve de manera educativa para que se reinserte en su ncleo familiar y social y si no
es responsable el tribunal valorara los datos aportados para emitir la declaratoria
correspondiente.

(11:10:31) La Defensa Pblica seala que la presencia del adolescente en todas y

cada una de sus audiencias es uno de sus derechos y es por ello que se pidi que se
llevara la presente audiencia; habla sobre el reconocimiento del adolescente el cual se
hizo antes de entrar a la agencia del ministerio pblico por parte de los policas, accin que
se tuvo que hacer dentro de la agencia del ministerio pblico y en presencia de un
defensor, situacin que no sucedi, ya que el reconocimiento se hizo en la calle y sin
presencia de un defensor; en segundo punto, en las entrevistas de las denunciantes,
ninguna de las dos se percata del desapoderamiento de una de la otra, cada una habla
solo de los hechos que vieron, y no de los dems hechos, pidiendo que no se tome en
consideracin sus entrevistas ya que no es prueba para vincular a proceso al adolescente
y por ltimo manifiesta que los policas al momento de asegurar al adolescente toman el
arma y estos mismo desabastecen la misma, provocando una contaminacin, debido a
que no se llevan las reglas para una buena cadena de custodia, as mismo al momento de
hacerle la revisin no se le encuentra ninguno de los objetos de los cuales fue
desapoderado los denunciantes, por ello pide la no vinculacin a proceso del mismo.

(11:15:28) El magistrado le pregunta al adolescente si desea hacer alguna

manifestacin, le pide que lo consulte con su abogada, posterior a ello, responde que no.

(11:15:40) Magistrado pide al Ministerio Pblico si se quiere hacer cargo

(11:15:42) La Agente del Ministerio Pblico se hace cargo y hace mencin que lo
manifestado sobre la defensa es errnea, debido a que el reconocimiento que
supuestamente hacen en la calle, eso no fue as, ya que eso no fue un reconocimiento si
no una identificacin ya que el reconocimiento que hacen las ofendidas y el testigo lo
hacen en la entrevista y ante el agente del ministerio pblico, solicitando se desestime la
apreciacin de la defensa, sobre el segundo punto sobre los testigos que no identifican
plenamente al adolescente es errneo, pues una de los testigos en su entrevista ante el
ministerio pbico dice como despojan a la otra de sus pertenencias, as mismo est el
testimonio del chofer quien se percata que las amaga, diciendo que la declaracin de las
ofendidas es clara y concisa.

(11:20:24) El agente del ministerio Pblico se sigue haciendo cargo manifestando

sobre la cadena de custodia en donde la juez no hace referencia a la misma, ya que hace
referencia a las entrevistas de las ofendidas y el testigo; no existe una contaminacin
sobre el arma, ya que las ofendidas y el testigo hacen manifestacin de que se trata de la
misma arma que portaba el adolescente; estima que para dictar un auto de vinculacin a
proceso se necesitan que existan datos suficientes y que la juez de control tomo en
cuenta, basado en las declaraciones y el video.

(11:24:52) Magistrado pregunta a la defensa si desea manifestar algo ms, a lo

cual contesta que s.

(11:24:57) Diciendo que en cuanto a lo manifestado por el agente del ministerio

pblico sobre la cadena de custodia que es solo un procedimiento, es por ello que debe de
ser considerada para llegar a una resolucin de vinculacin a proceso; sobre los hechos
que no fueron apreciados por las denunciantes, sino tambin por el chofer, en su momento
se hizo saber que el chofer solo manifiesta lo que aprecia, ms no lo que sucedi atrs de
l.

(11:26:03) Magistrado pregunta a Marco si desea manifestar algo, respondiendo

ste que no.

Con fundamento en el artculo 478 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales

el Magistrada SADOT JAVIER ANDRADE MARTNEZ emite la sentencia correspondiente
en los siguientes trminos:

(11:26:12) Magistrado considera que tiene datos suficientes para emitir la

resolucin correspondiente.

Destaca los datos de prueba que el Ministerio Pblico sealo para la imputacin y
la vinculacin; primero, no se puede hacer un anlisis exhaustivo de los datos de prueba
como lo pretende la defensa; los datos de prueba que fueron sealados por parte del
ministerio pblico son las entrevistas a las ofendidas y al testigo de los hechos, a los
policas preventivos, el informe policial -cadena de custodia-; segundo, el anlisis de los
elementos probatorios que las partes puedan hacer ante el juez atendiendo a todas la
situaciones, que ahora por adelantado se estn esgrimiendo, no corresponde a hacer en
este momento un anlisis, salvo que en ello involucrara una afectacin a derechos
fundamentales, lo cual no se advierte en este caso; tercero, la inspeccin del arma de
fuego y el camin y como cuarto medio de prueba el certificado mdico del adolescentes
que se apreci una lesin que no se hace mayor sealamiento, ni por parte del ministerio
pblico y la defensa; en cuanto a las entrevistas de las ofendidas, estas hacen referencia
a circunstancias de tiempo y lugar de ejecucin hace precisin de los hechos- mencin
que se hace por parte del ministerio pblico que son hechos con apariencia de delito, la
constitucin no habla de una apariencia de delito, si no del delito que se imputa al
acusado, hechos que establezcan que se ha cometido un delito; advierte que si se ha
cometido un delito que la ley establece como delito de robo, agravantes de haberse
cometido en transporte de servicio pblico, violencia moral y en pandilla.

Los datos de prueba establecidos por el ministerio pblico se estiman suficientes

para establecer que se ha cometido un hecho que la ley seala como delito, tambin se
advierte que existe la probabilidad de que el indiciado cometi o particip en su comisin,
esto es, no estamos hablando de una atribuibilidad para declararlo como un probable
responsable, no se est haciendo una declaratoria de culpabilidad del adolescente; existe
sealamiento directo de las ofendidas y el testigo, no es correcto que en esta instancia se
haga un anlisis exhaustivo de las declaraciones como lo pretende la defensa, al igual no
es correcto hacer anlisis de la cadena de custodia, es decir si estuvo mal realizada, como
la defensa dice que hubo contaminacin, tampoco es de valorarse de forma aislada las
declaraciones de las testigos, si no de forma conjunta, es decir de forma integral; agravio
de la defensa en donde dice que no es correcto que se hiciera un reconocimiento por parte
de la polica y no se advierte una vulneracin de derechos del adolescente imputado y la
defensa confunde los momentos procesales de identificacin, ya que este se da al
momento en que estn llegando las ofendidas a la agencia y los elementos de la polica
traan al adolescente a la agencia, la declaracin de las ofendidas fue espontanea, razn
por la cual no se advierte que la identificacin este afectada de ilegalidad; cadena de
custodia ser valorado por el rgano jurisdiccional en el momento oportuno cuando se
aporten los elementos de prueba correspondiente; se habla sobre una tardanza en la
puesta a disposicin y la defensa no da parmetros de la tardanza de la puesta a
disposicin; (magistrado contesta los agravios de la defensa, al igual que el del agente del
ministerio pblico y por ello arriba a que ) los agravios que fueron propuestos por la
defensa evidencian confusin respecto del anlisis de los datos de prueba.

De acuerdo a la resolucin emitida por la juez de control se tienen por satisfechos

los requisitos establecidos por el cdigo nacional de procedimientos penales que al afecto
se han sealado las circunstancias de tiempo, lugar de ejecucin y datos que establece la
ley como delito de robo calificado y que existe la probabilidad del imputado adolescente,
fue uno de los que participo en la comisin, como coautor material, se estima correcta la
vinculacin a proceso y por ello se CONFIRMA la resolucin apelada.

(11:53:55) Se le hace saber al adolescente que si no est de acuerdo con la

resolucin emitida, puede hablar con su abogada para que le de las opciones de
inconformarse con la resolucin emitida.

(11:54:34) El magistrado manifiesta que todos los presentes en la audiencia

quedan notificados y hace una precisin al asesor jurdico para que no genere situaciones
de irregularidad en las notificaciones, en cuanto a la recepcin de las mismas.

(12:56:33) Antes de declarar cerrada la presente diligencia el Magistrado pregunta

a las partes si tiene algo ms que manifestar la defensa, a lo cual contesta que solicita
copia simple del audio y video de la presente diligencia, se le pregunta a Marco y este
hace sealamiento de que no, al igual se le pregunta al agente del ministerio pblico
haciendo la misma peticin que la defensa, as mismo pide la transcripcin del mismo,
para lo cual el magistrado acord de conformidad dichas peticiones.

(11:57:05) Magistrado pregunta si hay alguna manifestacin ms, a lo cual el

asesor jurdico pide copia audio y video, as como de la transcripcin de la misma, lo que
se acuerda de conformidad su peticin.

Una vez hecho lo anterior, a las 11:57:43 once horas con cincuenta y siete minutos
se declara cerrada la presente diligencia.

Lo que hace constar la suscrita Secretaria de acuerdos, Licenciada ELIZABETH

ISELA ORTIZ GUILLEN, para los efectos conducentes.- conste.-