Vous êtes sur la page 1sur 5

Procede el Recurso de

Casacin penal en el
delito de colusin
simple?
01 diciembre, 2015 por Jos Willmer Cabel
Noblecilla

Facebook
Twitter
Google
El Recurso de Casacin, como correctamente sostiene Csar San
Martn Castro, tiene una finalidad eminentemente defensora
del ius constitutionis, del ordenamiento jurdico, a travs de dos
vas: a) la funcin nomofilctica, que importa la proteccin o
salvaguarda de las normas del ordenamiento jurdico; y, b) la
funcin uniformadora de la jurisprudencia en la interpretacin y
aplicacin de las normas jurdicas.[1]
El Cdigo Procesal Penal se tiene dos clases de casacin: a) Por
quebrantamiento de la forma; declarar nula la sentencia
impugnada dispondr que los autos sean reenviados al juzgador
que expidi la resolucin casada para que dicte otra sin los
vicios que dieron lugar a la nulidad, que es el caso de vicios por
defecto de la sentencia; b) Si estima el recurso por infraccin de
ley, La Sala Penal Suprema anular la resolucin, estableciendo
cuales son las normas jurdicas para resolver la controversia,
que deber aplicar el juzgador de origen en la nueva resolucin.
En este caso, el modelo de casacin es siempre con reenvi al
rgano jurisdiccional inferior, el cual est obligado a cumplir lo
decidido por la Corte Suprema. Puede optar una anulacin sin
reenvi en la misma sentencia se pronunciara sobre el fondo,
dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido[2]. Morello[3]:
Podr ser ininteligible para los dems, pero no para nosotros
y es de nuestra responsabilidad, sin aoranzas ni pretextos de
doctrina, cuidarla, revisarla y ponerla cada vez en posicin
ms adecuada para que contine haciendo lo suyo. Y es mucho
lo que con imaginacin se puede hacer. Todas las instituciones
tienen su pgina en blanco que, mirando al maana nos
esperan
Asimismo, el recurso de casacin es un medio impugnatorio
extraordinario, que encuentra sustento en el artculo 141 de la
Constitucin Poltica[4] y cuyo conocimiento corresponde
exclusivamente a las Salas Especializadas de la Corte Suprema.
En el mbito penal ha sido desarrollado de manera especfica en
los artculos 427 al 436 del Cdigo Procesal Penal, disposiciones
que deben ser interpretadas teniendo en cuenta los preceptos
generales de la impugnacin establecidos en los artculos 404 al
414 del Cdigo Procesal Penal.
En ese sentido, conforme al numeral 1 del artculo 427 del
Cdigo Procesal Penal, el recurso de casacin procede en los
casos que all se sealan, y de acuerdo al inciso 2 literal b, su
procedencia est sujeta a restricciones, siendo una de ellas, en
caso se trate de sentencias, solo proceder cuando verse sobre
un delito cuya pena mnima sea superior a seis aos segn el
Cdigo Penal[5]. Asimismo, el inciso 4 establece que procede
excepcionalmente en casos distintos, cuando la Sala Penal de la
Corte Suprema, discrecionalmente lo considere necesario para el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial; establecindose en su
artculo 429 las causales de dicho recurso[6].
Consecuentemente, se debe tener presente que artculo 430.1
del mismo cuerpo legal dispone que el recurso de casacin, sin
perjuicio de lo dispuesto en su artculo 405 referido a las
formalidades de los recursos de impugnacin, deba indicar
separadamente cada causal invocada, citando los preceptos
legales que considere errneamente aplicados o inobservados,
sealando la aplicacin que se pretende con los fundamentos
pertinentes, suficientemente desarrollados. Asimismo, en su
numeral 3 del artculo 430 del Cdigo Procesal Penal establece
que si se invoca la casacin excepcional, el recurrente deber
consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende y no
simplemente sealarla, como en muchos casos errneamente se
solicita.
A lo dicho en los prrafos precedentes y a la interrogante
planteada al inicio, interpretando taxativamente lo que
establece el artculo 427.2. b[7]) del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, NO procedera el Recurso de Casacin Penal en delitos de
colusin simple artculo 384 [8]primer prrafo, debido a que
cuya pena mnima es de tres aos, siendo inferior a la exigida
por la Ley.
Dentro del marco de un Estado Constitucional de Derechos, la
posicin relevante del juez en el sistema poltico se identifica
con el papel protagnico que las democracias contemporneas
exigen a las cortes de justicia. Este tipo de rol, como se ha
dicho, subvierte el enfoque tradicional de la jurisdiccin segn
los supuestos primigenios del Estado moderno. El influjo de este
modelo, pese al transcurso del tiempo y a la remocin de
algunos de sus supuestos de hecho, ha producido un tipo de
jurisdiccin y una forma de carrera judicial cuyo reflejo an
forma parte de los diseos institucionales de las democracias
contemporneas[9].
Es de opinin que los operadores Jueces, Fiscales, Procuradores,
Litigantes y las Partes tienen que buscar siempre tutelar la
defensa de los Derechos Fundamentales, no suena extrao de
pensar que algn da los Jueces Supremos interpreten hechos y
no slo el derecho. Pero partiendo de la interrogante que nos
llev a este anlisis, la norma est redactada con la pena
mnima de 6 aos por tanto el Delito de Colusin Simple su pena
mnima es 3 aos, consecuencia, de presentar un litigante un
recurso de casacin en delito de colusin simple, la Sala de
Apelaciones lo declarar INADMISIBLE de plano, por los
argumentos anotados.

Fuente de imagen: sorianoabogado.es


[1] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal
Penal, Segunda edicin actualizada y aumentada, Tomo II,
GRIJLEY: 2006, p. 991.
[2] SAN MARTIN CASTRO, Csar 2014 Derecho Procesal Penal
Lima. Editorial Grijley, pp. 886-887.
[3] AUGUSTO M. MORELLO. 1193 La Casacin: Un modelo
intermedio eficiente. Buenos Aires Argentina. Librera Editora
Platense/Abeledo Perrot, pp. 374
[4] Art. 141: Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin,
o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte
Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a Ley.
Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar,
con las limitaciones que establece el artculo 173.
[5] Artculo 427 Procedencia: 2. La procedencia del recurso de
casacin, en los supuestos indicados en el numeral 1), est
sujeta a las siguientes limitaciones: b) Si se trata de sentencias,
cuando el delito ms grave a que se refiere la acusacin escrita
en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad
mayor de seis aos.
[6] Artculo 429 Causales: Son causales para interponer recurso
de casacin: 1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con
inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea
aplicacin de dichas garantas. 2. Si la sentencia o auto incurre
o deriva de una inobservancia de las normas legales de carcter
procesal sancionadas con la nulidad. 3. Si la sentencia o auto
importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o
una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas
jurdicas necesarias para su aplicacin. 4. Si la sentencia o auto
ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor. 5. Si la
sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial
establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal
Constitucional.
[7] () 2. La procedencia del recurso de casacin, en los
supuestos indicados en el numeral 1), est sujeta a las
siguientes limitaciones: () b) Si se trata de sentencias, cuando
el delito ms grave a que se refiere la acusacin escrita del
Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una
pena privativa de libertad mayor a seis aos ()
[8] El funcionario o servidor pblico que, interviniendo directa o
indirectamente, por razn de su cargo, en cualquier etapa de las
modalidades de adquisicin o contratacin pblica de bienes,
obras o servicios, concesiones o cualquier operacin a cargo del
Estado concierta con los interesados para defraudar al Estado o
entidad u organismo del Estado, segn ley, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-
multa.
[9] GONZALES MANTILA, GORKI. 2009 Los Jueces: Carrera
Judicial y Cultura Jurdica. Lima: Instituto Palestra Editores SAC,
pp. 46.