Primire n profesie ca avocat definitiv

Grila nr.1 - 12 septembrie 2016 -

INPPA
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 1 din 18
1 Calitatea de avocat nceteaz:
A. dac mpotriva avocatului a nceput urmrirea penal, n condiiile legii, pentru o fapt svrit n legtur
cu exerciiul profesiei de avocat;
B. dac avocatul a fost trimis n judecat pentru svrirea unei fapte prevzut de legea penal, n legtur
cu exerciiul profesiei de avocat;
C. dac avocatul a fost condamnat definitiv pentru o fapt prevzut de legea penal i care l face nedemn
de a fi avocat, conform legii.
Rspuns: C
2 n exerciiul profesiei, avocaii:
A. nu sunt, n nicio situaie, asimilai funcionarilor publici;
B. sunt asimilai ntodeauna funcionarilor publici;
C. pot fi asimilai funcionarilor publici n situaia n care atest identitatea prilor, a coninutului sau datei unui
act juridic.
Rspuns: C
3 mpotriva ncheierii instanei disciplinare, prin care s-a luat msura suspendrii avocatului din
exerciiul profesiei, pn la judecarea definitiv a cauzei disciplinare n care acesta are calitatea de
parte, se poate declara recurs:
A. n termen de 5 zile de la comunicarea ncheierii, recursul fiind suspensiv de executare;
B. n termen de 15 zile de la comunicarea ncheierii, recursul fiind suspensiv de executare;
C. n termen de 5 zile de la comunicarea ncheierii, recursul nefiind suspensiv de executare.
Rspuns: A
4 Avocatul nu poate fi obligat, n nicio circumstan i de ctre nicio persoan, s divulge secretul
profesional, mai puin n una sau mai multe din urmtoarele situaii:
A. n toate cazurile, dac avocatul are acordul clientului;
B. dac avocatul este urmrit penal sau cercetat disciplinar, n legtur cu faptele i/sau actele cunoscute n
timpul exercitrii profesiei, dac urmrirea ori cercetarea privete respectivele acte sau fapte, dup caz;
C. atunci cnd exist o contestaie n privina onorariului convenit de avocat cu clientul su i numai n folosul
exclusiv al aprrii avocatului, n cadrul procedurii aferente soluionrii respectivei contestaii.
Rspuns: BC
5 Pot accede n profesia de avocat, cu scutire de examen, printre alii
A. fotii magistrai-asisteni de la nalta Curte de Casaie i Justiie, dup ncetarea funciei deinute, din motive
neimputabile lor;
B. fotii procurori ai Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, dup ncetarea funciei
deinute, din motive, neimputabile lor;
C. fotii judectori ai Curii Europene a Drepturilor Omului, dup ncetarea funciei deinute, din motive
neimputabile lor.
Rspuns: C
6 Este incompatibil cu exerciiul profesiei de avocat, dac legi speciale nu prevd altfel, una sau mai
multe din urmtoarele situaii:
A. cumprarea unor imobile, n scopul revnzrii lor, n baza unei autorizaii administrative de desfurare a
unei astfel de activiti, autorizaie eliberat de organul competent, pentru o perioad de 3 ani;
B. exercitarea funciei de administrator, pe care un avocat o deine ntr-o societate cu rspundere limitat, n
care asociat unic este Casa de Asigurri a Avocailor;
C. deinerea calitii de acionar ntr-o societate pe aciuni, n care, printre alii, are calitatea de acionar i
U.N.B.R.
Rspuns: AB
7 Ca form de exercitare a profesiei de avocat, societatea civil cu rspundere limitat:
A. este constituit prin asocierea a cel puin doi avocai definitivi, indiferent dac acetia dein sau nu ori dac
aparin sau nu unei alte forme de exercitare a profesiei, sub condiia ca, dup constituirea societii, cei
implicai s renune la anterioara form de exercitare a profesiei;
B. deine o clientel, care nu aparine avocailor asociai, astfel c, n caz de retragere din societate a vreunuia
dintre ei, clientela iniial aportat rmne n proprietatea societii;
C. are un patrimoniu de afectaiune, ns avocaii asociai, care i exercit profesia n cadrul ei, rspund
personal, n limita aportului social al fiecruia.
Rspuns: AC
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 2 din 18
8 Adunarea general de alegere a decanului baroului:
A. este legal constituit numai n prezena majoritii membrilor si, cu excepia celei de a doua convocri,
cnd adunarea este legal constituit cu participarea a cel puin o treime din numrul total de membri ai
respectivei adunri;
B. se poate desfura i pe baza mandatelor pe care cei efectiv prezeni le dein de la cei lips, sub condiia
ca niciun prezent s nu se prevaleze de mai mult de 10 mandate primite din partea celor abseni;
C. se convoac de consiliul baroului, n condiiile prevzute de Legea cu nr. 51/1995, republicat i de Statutul
profesiei de avocat.
Rspuns: C
9 Secretul profesional:
A. l protejeaz pe avocat n exerciiul profesiei sale, actele i lucrrile cu caracter profesional aflate asupra
avocatului ori n spaiul n care acesta i desfoar activitatea fiind, n principiu, inviolabile;
B. implic interdicia absolut a percheziionrii avocatului, a domiciliului su, a spaiului n care acesta i
desfoar activitatea profesional, respectiv pe aceea a ridicrii de nscrisuri i bunuri din oricare dintre
locaiile anterior evocate, cu excepia cazurilor n care instana a ncuviinat unui procuror dintr-un parchet
de pe lng o judectorie s efectueze, n cadrul procesului penal, acte specifice de restrngere a unor
drepturi ori a unor liberti de care, n principiu, se bucur un avocat;
C. este ntotdeauna absolut i nelimitat n timp i asupra persoanelor cu care avocatul titular al dreptului la
prezervarea secretului profesional a intrat n raporturi de colaborare sau de conlucrare.
Rspuns: A
10 Consiliul Baroului G a luat fa de avocatul T msura suspendrii din exerciiul profesiei, observnd
mprejurarea c acesta a fost definitiv condamnat pentru svrirea unei infraciuni de splare de
bani, fapt ce a fost svrit cu 5 ani nainta ca dl. T s dobndeasc titlul profesional de avocat.
mpotriva hotrrii definitive de condamnare, dl. avocat T a formulat calea extraordinar de atac a
contestaiei n anulare, nesoluionat la data adoptrii hotrrii prin care s-a dispus msura
suspendrii din exerciiul profesiei a d-lui. avocat T. Hotrrea Consiliului Baroului G este nelegal,
raportat la una sau mai multe din urmtoarele mprejurri:
A. msura suspendrii din exerciiul profesiei nu putea fi dispus, raportat la mprejurarea condamnrii
definitive a avocatului T, msura legal fiind aceea a constatrii ncetrii calitii de avocat, pentru ivirea
unui caz de nedemnitate;
B. msura suspendrii din exerciiul profesiei putea fi dispus numai de ctre Decanul Baroului G, singurul
organ competent, potrivit legii, s ia o astfel de msur, n condiiile mai sus descrise;
C. msura suspendrii d-lui. avocat T din exerciiul profesiei nu putea fi luat, atta timp ct contestaia sa n
anulare, promovat mpotriva hotrrii definitive de condamnare, nu fusese definitiv soluionat la data
adoptrii hotrrii de suspendare despre care se face vorbire n spe.
Rspuns: A
11 Constatnd faptul c clientul su nu a pltit, n totalitate, onorariul convenit i, prin urmare, datorat
lui, dl. avocat S, din Baroul T a refuzat s returneze clientului originalul actelor de stare civil,
aparinnd acestui client i pe care respectivul client i le nmnase cu ocazia ncheierii contractului
de asisten juridic. Clientul s-a adresat Consiliului Baroului T, solicitnd acestuia angajarea
rspunderii disciplinare a d-lui. avocat S, pentru faptele mai sus descrise. Dl. avocat S s-a aprat,
artnd Consiliului c, att timp ct clientul su nu i achit diferena datorat din onorariul iniial
convenit, el nelege s-i opun acestui client un veritabil drept de retenie, cu consecina de a nu-i
restitui actele de stare civil aflate n posesia lui, dect posterior ncasrii diferenei de onorariu la
care dl. avocat S se socotete ndreptit. Consiliul Baroului T a refuzat s sesizeze comisia de
disciplin, achiesnd la punctul de vedere al d-lui. avocat S. n consecin, Consiliul Baroului T:
A. a procedat corect, avocatul neputnd rmne n situaia de a presta o activitate profesional specific, fr
a fi integral pltit pentru acesta, la nivelul cuantumului total al onorariul convenit;
B. a procedat corect, avnd n vedere faptul c membrii Consiliului Baroului T nu pot interveni n contractul de
asisten juridic anterior ncheiat ntre dl. avocat S i clientul su, fa de care aceti membri au calitatea
de teri;
C. a procedat incorect, raportat la obligaiile profesionale i la rigorile deontologice impuse avocatului prin
Legea cu nr. 51/1995, republicat i prin Statutul profesiei.
Rspuns: C
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 3 din 18
12 n vederea exercitrii cii de atac a apelului, o persoan l contacteaz pe dl. avocat R, transmindu-
i, n format electronic, o copie a unei sentine i una dup actele pe care respectiva persoan le-a
apreciat ca fiind relevante n cauz. Termenul de exercitare a cii de atac a apelului expira la data de
15.08.2016, discuiile telefonice i pe suport electronic fiind purtate de persoana interesat cu dl.
avocat R doar din data de 14.08.2016. La aceast din urm dat, dl. avocat R comunic persoanei
interesate o copie dup contractul de asisten juridic propus, cu meniunea ca, n msura n care
cel interesat este de acord cu clauzele acestui contract, s i-l retransmit semnat, moment de la
care respectivul contract ncepe s i produc efectele pentru care a fost ncheiat. La data de
15.08.2016, orele 17:30, clientul transmite, prin fax, sub semntura sa, la sediul cabinetului d-lui.
avocat R, contractul de asisten juridic anterior propus. n aceste condiii, dl. avocat R nu mai are
timpul necesar spre a redacta i transmite, prin pot, ctre instana competent, apelul de care era
interesat clientul su, astfel c respectivul apel ajunge tardiv la instan. n aceste condiii:
A. dl. avocat R va putea fi tras la rspundere (civil i/sau disciplinar), acceptnd o nsrcinare profesional
pe care, obiectiv, nu o putea ndeplini, n termen, respectiv ca promovarea cii de atac a apelului, de care
clientul su era interesat, s se fac n timp util;
B. dl. avocat R nu putea fi tras la rspundere, ntruct clientul su i-a expediat, dup ora 17:00, contractul de
asisten juridic propus i asumat de ctre client, prin subsemnare, motiv pentru care, n spe, se poate
vorbi despre o culp contractual a acestui client;
C. dl. avocat R va putea pretinde faptul c nu a devenit parte n contractul propus de asisten juridic, atta
timp ct acest contract i-a fost restituit, sub semntur, de ctre cel interesat, prea trziu, pentru a mai
aciona eficient n baza respectivului contract.
Rspuns: A
13 Dl. avocat A, asociat ntr-o societate civil profesional cu rspundere limitat (form de exercitare
a profesiei de avocat), decide s se retrag din aceasta, ncepnd cu data de 01.09.2016, notificnd
acest lucru celorlali asociai, precum i baroului din care face parte, nc din data de 01.07.2016,
ocazie cu care i informeaz pe ceilali asociai i n privina preului la care intenioneaz s
nstrineze prile sociale pe care dl. avocat A le deine n respectiva societate civil profesional
cu rspundere limitat. n situaia dat:
A. notificarea d-lui. avocat A, adresat celorlali asociai, este transmis n termen acestora din urm, atfel
nct ei s aib posibilitatea de a exercita dreptul de premiume de care se bucur n privina prilor sociale
deinute de dl. avocat A n cadrul societii civile profesionale cu rspundere limitat (form de exercitare a
profesiei de avocat);
B. decizia d-lui. avocat A este abuziv, prin caracterul ei discreionar, ntruct aduce atingere posibilitii
asociailor d-lui. avocat A de a-i exercita dreptul de preemiune de care ei se bucur, n privina posibilitii
de a dobndi prile sociale, deinute de dl. avocat A n societatea civil profesional cu rspundere limitat
(form de exercitare a profesiei de avocat);
C. notificarea d-lui. avocat A, adresat baroului din care acesta face parte, este transmis cu nclcarea
termenului de 3 luni, evocat de Statutul profesiei de avocat, termen care trebuie s se interpun ntre data
notificrii inteniei de d-lui. avocat A de a se retrage din societatea civil profesional cu rspundere limitat
(form de exercitare a profesiei de avocat) i data la care aceast retragere opereaz efectiv.
Rspuns: AC
14 Consiliul Baroului H a respins cererea d-nei. avocat F, nregistrat la registratura Baroului, la data
de 01.08.2016, cerere prin care aceasta a solicitat s i se aprobe continuarea exerciiului profesiei
de avocat, posterior datei pensionrii, eveniment care s-a produs la data de 01.08.2014. Cererea d-
nei. avocat F a fost nsoit de un aviz medical avnd ca obiect atestarea meninerii capacitii fizice
i psihice, necesare exerciiului profesiei de avocat, emis la data de 02.05.2015. n motivarea soluiei
de respingere a cererii formulate de d-na. avocat F, Consiliul a reinut faptul c petiionara nu a
prezentat un aviz medical aferent anului 2016, an pentru care, de altfel, a cerut aprobarea
continurii activitii profesionale. Decizia de respingere:
A. este nelegal, petenta neavnd, potrivit legii, obligaia prezentrii unui aviz anual, privitor la meninerea
capacitii fizice i psihice ori pe aceea a rennoirii avizului prezentat Consiliului Baroului H, la data de
01.08.2016 i eliberat la data de 02.05.2015;
B. este legal, obinerea unui aviz anual, privitor la meninerea capacitii fizice i psihice a petentei fiind,
potrivit legii, obligatorie;
C. poate fi contestat la Consiliul Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia, n termen de 30 de zile de la
adoptare.
Rspuns: B
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 4 din 18
15 mpotriva d-lui. avocat C, din Baroul D, clientul K formuleaz, la data de 01.09.2016, o sesizare,
artnd c n data de 01.08.2015, dl. avocat C ar fi acordat o consultaie juridic, n acelai dosar,
prii adverse. n aceste condiii, mpotriva d-lui. avocat C:
A. poate fi exercitat cu succes o aciune disciplinar, avocatul mai sus menionat riscnd s fie sancionat
disciplinar, pentru nclcarea obligaiei profesionale de loialitate, de ctre decanul baroului din care face dl.
avocat C face parte;
B. nu poate fi exercitat cu succes o aciune disciplinar, ntruct fapta pretins svrit a fost comis cu mai
mult de un an n urm nainte de data sesizrii ei;
C. chestiunea poate fi tranat de ctre instana civil, pe calea unei aciuni judiciare ntemeiat pe regulile din
materia mandatului.
Rspuns: BC
16 Dup efectuarea unei anchete disciplinare, comisia de disciplin din cadrul Baroului G a decis
clasarea cauzei n ceea ce l privete pe dl. avocat P, soluia fiind comunicat persoanei care a
formulat sesizarea, raportat la mprejurarea c faptele descrise n actul de sesizare au fost svrite
de dl. P nainte de dobndirea de ctre acesta a calitii de avocat i, prin urmare, sesizarea
formulat n ceea ce l privete pe dl. avocat P este inadmisibil. Petentul, autor al sesizrii, a
formulat contestaie la Comisia Central de Disciplin a U.N.B.R., solicitnd infirmarea soluiei
iniial date de comisia de disciplin din cadrul Baroului G i, respectiv, exercitarea aciunii
disciplinare mpotriva d-lui. avocat P, cu consecina aplicrii, la adresa acestuia, a unei sanciuni
disciplinare. Soluia pe care o va pronuna Comisia Central de Disciplin din cadrul U.N.B.R. va
putea fi, dup caz:
A. de respingere a contestaiei, ca formulat de o persoan lipsit de calitate procesual activ;
B. de soluionare, pe fond, a contestaiei, n sensul desfiinrii deciziei iniiale a comisiei de disciplin din
cadrul Baroului G i, respectiv, a aplicrii unei sanciuni disciplinare la adresa d-lui. avocat P;
C. de soluionare, pe fond, a contestaiei, n sensul respingerii ca nefondate a sesizrii formulate mpotriva d-
lui. avocat P, avnd n vedere faptul c, ntr-adevr, faptele reproate, prin sesizarea formulat, au fost
svrite de dl. P. nainte de dobndirea calitii de avocat i, deci, fr nici o legtur cu exerciiul
profesiei de avocat.
Rspuns: C
17 n activitatea profesional desfurat, dl. avocat E a ncheiat, cu mai multe persoane, mai multe
contracte de asisten juridic, cu o durat de 5 ani, n coninutul crora a nserat o clauz n
conformitate cu care cei cu care a contractat au obligaia de a nu recurge la serviciile unor ali
avocai, timp de 5 ani de la data ncheierii acestor contracte. n plus, prin aceleai contracte de
asisten juridic, dl. avocat E a impus clienilor si s depun diligene, spre a-i procura clientel
suplimentar, pe toat durata de existen a contractelor mai sus descrise. Conduita d-lui. avocat E:
A. nu are nici o relevan n planul unei eventuale angajri a rspunderii sale disciplinare;
B. mbrac forma svririi a dou abateri disciplinare distincte;
C. l plaseaz pe dl. avocat E n stare de nedemnitate profesional.
Rspuns: B
18 Dl. avocat A a ncheiat cu dl. B un contract de asisten juridic prin care a stabilit faptul c, n
ipoteza ctigrii unui proces civil, avnd ca obiect recuperarea, pe cale judiciar, a unei sume de
200.000 de euro, dl. B i va plti d-lui. avocat A suma de 16.000 de euro, cu titlu de onorariu de
succes, distinct de onorariul de efort, pe care prile implicate n acest aranjament juridic l-au
convenit la nivelul sumei de 4000 de euro. Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, prin
care dl. avocat A a obinut, n beneficiul d-lui. B, recunoaterea creanei de 200.000 de euro i,
respectiv, obligarea adversarului d-lui. B la plata ctre acesta din urm a creanei mai nainte
evocate, dl. B a refuzat s-i plteasc d-lui. avocat A onorariul de succes, apreciind c, mpreun cu
onorariul de efort, acest onorariu de succes se situeaz la nivelul sumei de 20.000 de euro, ceea ce
ar avea semnificaia unui procent de 10% din suma disputat, respectiv semnificaia un pact de
quota litis. Dl. avocat A a solicitat nvestirea cu formulat executorie a contractului de asisten
juridic, anterior ncheiat cu dl. B, iar instana creia i-a fost adresat aceast cerere:
A. a respins-o, apreciind c, ntr-adevr, n contractul de asisten juridic mai sus descris, aveam de-a face
cu un veritabil pact de quota litis;
B. a respins-o, sub motivul c un contract de asisten juridic e un titlu executoriu n sine, care nu mai are
nevoie de formalitatea nvestirii cu formul executorie, spre a putea fi pus n executare de ctre partea
interesat;
C. a admis-o, sub motivul c, n spe, nu avem de-a face cu un veritabil pact de quota litis.
Rspuns: C
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 5 din 18
19 La adresa d-lui. avocat B a fost formulat o sesizare disciplinar, soldat cu sancionarea
disciplinar a acestuia, pentru fapte ce au adus atingere prestigiului corpului de avocai. Aceast
hotrre de sancionare disciplinar a rmas definitiv. La 15 zile dup acest din urm eveniment, o
alt persoan (alta dect autoarea primei sesizri) formuleaz o a doua sesizare disciplinar, la
adresa aceluiai avocat B i n privina acelorai fapte, apreciind c, prin cel dinti act de
sancionare, d-lui. avocat B i-a fost aplicat o sanciune disciplinar prea blnd. Consiliul Baroului
T, din care dl. avocat B face parte, admite secunda sesizare i o trimite comisiei de disciplin.
Aceasta din urm, constatnd c, cu prilejul primei decizii de sancionare, au fost omise din analiz
trei acte materiale distincte, aferente conduitei disciplinare ntre timp sancionate, aplic o nou
sanciune disciplinar, aceluiai avocat B, dispunnd excluderea din profesia de avocat a acestuia
din urm. Cea de-a doua decizie de sancionare este atacat de dl. avocat B la Comisia Central de
Disciplin din cadrul U.N.B.R., organ al profesiei care, dup caz:
A. va respinge contestaia, sub motivul c, att timp ct nu s-a mplinit termenul de prescripie a rspunderii
disciplinare, un avocat poate fi cercetat i, mai apoi, sancionat pentru orice act culpabil, de natur
disciplinar, svrit n calitate de avocat ori n relaie cu exerciiul profesiei;
B. va admite contestaia i va desfiina actul atacat, sub motivul c o decizie de sancionare disciplinar
rmas definitiv se bucur de autoritate de lucru judecat n faa organelor profesiei;
C. va admite contestaia, sub motivul c secunda sesizare disciplinar a fost formulat de o alt persoan
dect aceea care a formulat cea dinti sesizare i cu privire la alte acte materiale, n pofida mprejurrii c
aceste alte acte materiale intr n coninutul constituitv obiectiv al acelorai abateri disciplinare pentru care
dl. avocat B a fost deja sancionat.
Rspuns: B
20 Organul fiscal a efectuat un control tematic la sediul Cabinetului d-lui. avocat L. Cu aceast ocazie,
a constatat faptul c, n cursul lunii august a anului 2015, dl. avocat a efectuat i nregistrat n
contabilitatea propriului Cabinet mai multe cheltuieli, reprezentnd contravaloarea biletelor de
tratament ntr-o staiune balneo-climateric, la recomandarea expres a medicului specialist,
contravaloarea transportului dus-ntors pe relaia localitatea de domiciliu staiunea n care
tratamentul balnear a fost realizat, precum i contravaloarea mai multor medicamente, aferente
tratamentului instituit la recomandarea medicului pentru afeciunea care a impus deplasarea n
staiunea mai sus menionat. Consecin a celor constatate, organul de control fiscal a sczut din
contabilitatea d-lui. avocat L cheltuielile anterior enumerate i, retroactiv, a stabilit obligaii fiscale,
calculate prin raportare la cuantumul acestor cheltuieli. Dl. avocat L a atacat pe cale administrativ
i, mai apoi, n justiie, actul administrativ-fiscal de control, iar instana:
A. a respins aciunea judiciar, observnd c legislaia fiscal nu face vorbire despre posibilitatea deducerii, n
contabilitatea unui cabinet avocaial, a cheltuielilor efectuate de dl. avocat L;
B. a respins aciunea judiciar, observnd c cheltuielile efectuale de dl. avocat L nu au legtur direct i/sau
intrinsec cu exerciiul profesiei;
C. a admis aciunea judiciar, observnd c, potrivit Statutului profesiei de avocat, cheltuielile evocate n spe
sunt deductibile, fiind cheltuieli cu recuperarea capacitii de munc i necesare pentru exercitarea
corespunztoare a profesiei.
Rspuns: C
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 6 din 18
21 X i solicit vecinului su Y s-i fac o injecie, cunoscnd faptul c acesta i administra singur un
tratament injectabil. Y i face injecia fr a pretinde nicio contraprestaie. Injecia i cauzeaz lui X
probleme medicale suplimentare. X este ndreptit s solicite despgubiri de la Y:
A. n temeiul rspunderii contractuale;
B. n temeiul rspunderii delictuale, indiferent de forma culpei lui Y;
C. n temeiul rspunderii delictuale, numai dac este dovedit intenia sau culpa grav a lui Y.
Rspuns: C
22 In materia contractului de vnzare:
A. stipulaia prin care vnztorul i rezerv proprietatea bunului pn la momentul plii integrale a preului
este valabil, chiar dac bunul a fost predat;
B. vnztorul nu poate fi obligat la plata de daune interese n cazul eviciunii cauzat ulterior vnzrii prin
faptul su personal, dac s-a menionat expres n contract c nu va datora nicio garanie;
C. vnztorul este obligat s garanteze mpotriva viciilor bunului vndut, numai dac le-a cunoscut la data
ncheierii contractului.
Rspuns: A
23 Este considerat nescris:
A. clauza prin care prile ar suprima o cauz de nulitate prevzut de lege;
B. clauza prin care s-ar modifica termenul de prescripie stabilit de lege;
C. stipulaia conform creia subrogaia ar opera numai cu consimmntul debitorului.
Rspuns: AC
24 Dreptul de superficie:
A. poate lua natere prin nscrierea cesiunii ctre un ter a dreptului proprietarului terenului de a invoca
accesiunea fa de constructorul de bun-credin;
B. poate nceta, la cererea proprietarului terenului, formulat n termen de trei ani de la data la care
superficiarul modific structura construciei;
C. se poate constitui pe o durat de cel mult 30 de ani.
Rspuns: AB
25 X nchiriaz lui Y un cal pentru o perioad de un an n vederea participrii la concursuri de echitaie.
Dup trei luni de la ncheierea locaiunii, rezultatele obinute de Y la cteva concursuri l determin
pe X s vnd calul ctre Z. Calul l muc pe unul dintre jocheii concureni, cu ocazia participrii
lui Y la un concurs desfurat ulterior vnzrii. Prin raportare la situaia de fapt:
A. locaiunea nu i este opozabil lui Z, n ipoteza n care nu i-a fost fcut cunoscut de ctre X la ncheierea
vnzrii;
B. Z va rspunde pentru prejudiciul cauzat jocheului;
C. la expirarea termenului locaiunii, va fi considerat ncheiat o nou locaiune, n condiiile celei vechi, ns
pe durat nedeterminat, dac Y continu s dein calul i s i execute obligaiile, fr nicio mpotrivire
din partea lui Z.
Rspuns: C
26 Termenul de opiune succesoral:
A. este de prescripie extinctiv;
B. poate fi redus de ctre instana judectoreasc, pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane
interesate;
C. este de decdere, supus prevederilor referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie
extinctiv.
Rspuns: BC
27 Contractul prin care X, in vrst de 16 ani, nchiriaz lui Y un bun mobil pentru o perioad de un an
i dou luni:
A. este lovit de nulitate relativ, datorit nendeplinirii cerinelor legale privind capacitatea de exerciiu a
locatorului;
B. este anulabil, numai dac sunt ndeplinite condiiile pentru invocarea leziunii;
C. d dreptul locatarului sa ncheie o sublocaiune, dac aceast facultate nu i-a fost interzis n mod expres.
Rspuns: B
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 7 din 18
28 X cesioneaz lui Y creana sa fa de Z, reprezentnd preul vnzrii ctre acesta din urm a unui
bun individual determinat. Cesiunea este comunicat lui Z, odat cu aciunea prin care se solicit
obligarea sa la plata preului ctre Y. Prin raportare la situaia de fapt:
A. Z nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, dac efectueaz plata pn la primul termen de
judecat, cu excepia situaiei n care a fost pus n ntrziere anterior comunicrii cesiunii;
B. Z nu va putea invoca fa de Y faptul c bunul pierise n ntregime nainte de ncheierea vnzrii;
C. Z va putea opune lui Y compensaia pe care o putea invoca fa de X.
Rspuns: AC
29 In cazul coproprietii pe cote-pri:
A. fiecare coproprietar poate sta singur n justiie n orice aciune privitoare la coproprietate;
B. actele de administrare cu privire la bunul comun nu pot fi efectuate fr acordul coproprietarului cruia i s-
ar impune, prin respectivele acte, o sarcin excesiv prin raportare la cota sa parte;
C. fructele bunului comun se cuvin coproprietarului care a suportat singur cheltuielile producerii sau culegerii
fructelor.
Rspuns: AB
30 Tranzacia ncheiat pentru stingerea unui litigiu:
A. poate da natere unor raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre pri;
B. este lovit de nulitate absolut, dac litigiul fusese soluionat anterior;
C. poate fi desfiinat prin aciune n rezoluiune sau reziliere.
Rspuns: AC
31 La data de 10.08.2012, X i Y ncheie un contract prin care primul i vinde celui de-al doilea o
ambarcaiune, stabilindu-se c preul va fi achitat n 12 rate lunare, scadente n prima zi a fiecrei
luni, ncepnd cu data de 01.09.2012. La data de 03.06.2016, X l notific pe Y, solicitnd-i plata
ntregului pre, iar, ulterior, la data de 12.12.2016, l cheam n judecat pe cumprtor pentru ca
acesta s fie obligat s achite preul. Y se apar invocnd pieirea fortuit a bunului produs la data
de 29.08.2012, dup cinci zile de la predarea ctre el a ambarcaiunii, precum i prescripia
extinctiv. Prin raportare la situaia de fapt:
A. instana va respinge cererea de chemare n judecat, ntruct riscul pieirii bunului este suportat de ctre X,
din moment ce se convenise transferul dreptului de proprietate la data achitrii ultimei rate din pre;
B. instana va respinge cererea de chemare n judecat, apreciind c s-a mplinit prescripia extinctiv;
C. instana va admite n parte cererea de chemare n judecat, apreciind c prescripia a intervenit n ceea ce
privete ratele scadente nainte de data de 03.06.2013.
Rspuns: B
32 Darul manual:
A. poate avea ca obiect orice bun mobil corporal cu valoare mai mic de 25.000 lei;
B. este supus condiiilor de fond ale donaiei;
C. se ncheie valabil prin acordul de voin al prilor, dac bunul mobil se afl deja n posesia donatarului.
Rspuns: BC
33 Efectele nedemnitii nu pot fi nlturate:
A. tacit;
B. pentru nedemnitatea de drept;
C. prin reabilitarea nedemnului.
Rspuns: AC
34 La data de 15.11.2014, societatea X, n calitate de vnztoare, ncheie cu societatea Y, n calitate de
cumprtoare, un contract de vnzare a unui utilaj de asfaltare drumuri. n contract s-a prevzut c
societatea Y trebuie s plteasc societii X preul vnzrii, cel mai trziu la data de 15.12.2014,
fr a se stipula c simpla mplinire a termenului are ca efect punerea in ntrziere. Fa de neplata
preului la termenul stabilit, societatea X formuleaz aciune n justiie mpotriva societii Y,
solicitnd obligarea acesteia din urm la plata preului, precum i a dobnzii legale, ncepnd cu
data scadenei i pn la data plii efective. Instana de judecat:
A. admite n totalitate aciunea;
B. respinge aciunea;
C. admite n parte aciunea i oblig societatea Y la plata preului, precum i a dobnzii legale, ncepnd cu
data introducerii aciunii i pn la data plii efective.
Rspuns: A
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 8 din 18
35 La nfiinarea societii R S.R.L. au semnat actul constitutiv al societii, n calitate de asociai, dup
cum urmeaz: E, administratorul lui B S.R.L., societate n curs de constituire, C, minor, nsoit de
soacra sa, i D, persoan fizic, unic asociat al lui B. Aportul fiecruia dintre cei trei asociai a fost
n bani, n sum egal, iar obiectul de activitate al societii este nchirierea de utilaje agricole. R v
solicit asistena juridic pentru a identifica eventuale probleme privind nfiinarea sa, artnd c
actul constitutiv nu a fost ncheiat n form autentic i nu a fost ndeplinit nicio alt formalitate. n
consultaia pe care i-o prezentai artai c n spe neregulile privesc:
A. condiiile de form ale actului de nfiinare;
B. capacitatea asociailor la ncheierea actului de nfiinare;
C. condiiile privind nregistrarea persoanei juridice.
Rspuns: C
36 Societatea H SRL a ncheiat, la data de 15 august 2013, un contract cu Societatea M SRL, prin care s-
a obligat ca, n schimbul unui pre s furnizeze studiile clinice necesare pentru acreditarea unor
medicamente. Ca urmare a creterii costurilor pentru realizarea studiilor clinice, executarea
obligaiilor sale a devenit excesiv de oneroas, motiv pentru care H SRL se afl n situaia de a nu
furniza prestaia asumat. H SRL nu s-a ateptat la schimbarea dramatic a mprejurrilor i crede
c beneficiarul M SRL nu ar renuna la executarea ntocmai a contractului. Ce sfat i dai, dac v
consult n calitate de avocat?
A. s ncerce negocierea, cu bun-credin, a adaptrii rezonabile i echitabile a contractului cu societatea M
SRL;
B. s cear direct instanei adaptarea contractului pentru impreviziune;
C. s se libereze de obligaiile fa de M SRL, pltind creditoarei despgubirile prevzute prin clauza penal.
Rspuns: A
37 Compensaia:
A. se deosebete de darea n plat, ntruct nu poate viza dect obligaii bneti;
B. invocat de ctre unul dintre debitori, profit celorlali codebitorii solidari pentru partea acestuia din datorie;
C. reprezint situaia n care obligaia se stinge, ntruct calitile de creditor i debitor se ntrunesc de ctre
aceeai persoan n cadrul unui raport obligaional.
Rspuns: B
38 T a efectuat urmtoarele lucrri la imobilul vecinului N: a nlocuit tabla de pe toat casa, cea veche
fiind desfcut i stricat, a construit alt scar, nchiznd-o pe cea veche, ntruct stlpul de
susinere era putrezit i a acoperit scara. N l rugase pe V, tatl lui T, ntr-un email trimis cu trei luni
n urm, s se ocupe de repararea casei sale, ct timp lipsete, ns V i-a cerut fiului su s fac
aceasta, dup cum scria i n emailul de rspuns. Prin raportare la aceast situaie de fapt:
A. opereaz gestiunea de afaceri i T este ndreptit la recuperarea tuturor cheltuielilor utile;
B. opereaz relaia contractual, iar T urmeaz s primeasc integral cheltuielile efectuate;
C. T are un drept de retenie, pn la acoperirea integral a cheltuielilor efectuate.
Rspuns: BC
39 X decedeaz, motenirea fiind acceptat de ctre Y, fratele consangvin al defunctului, Z, fiul fratelui
bun, predecedat, al defunctului i T, unchiul defunctului. Prin raportare la aceast situaie de fapt:
A. Z va putea ncheia singur pentru o perioad de trei ani un contract de locaiune privind un bun din masa
succesoral;
B. Y va culege 1/3 din motenire;
C. oricare dintre motenitori va putea ncheia singur un contract de comodat avnd ca obiect un bun din masa
succesoral.
Rspuns: A
40 A i mprumut lui B suma de 450.000 lei i, n vederea garantrii mprumutului, acetia ncheie n
forma autentic i un contract de ipotec asupra apartamentului n care locuiete B, dreptul
ipotecar al lui A fiind nscris n Cartea Funciar, mpreun cu interdicia de a nstrina apartamentul
pn la rambursarea integral a mprumutului. Dup 5 luni de la ncheierea contractului de ipoteca,
B ncheie o promisiune bilateral de vnzare a apartamentului. Prin raportare la aceast situaie de
fapt:
A. contractul de vnzare nu poate fi ncheiat valabil n lipsa radierii interdiciei de nstrinare;
B. contractul de vnzare se poate ncheia cu ignorarea interdiciei de nstrinare;
C. contractul de vnzare se poate ncheia, chiar dac promisiunea de vnzare nu a fost perfectat n form
autentic.
Rspuns: BC
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 9 din 18
41 n litigiile n materia proteciei consumatorilor:
A. prile pot conveni alegerea instanei competente numai dup naterea dreptului la despgubire;
B. prile pot conveni alegerea instanei competente, att din punct de vedere material, ct i teritorial;
C. prile nu pot conveni alegerea instanei competente, cererile fiind de competena exclusiv a instanei de
la domiciliul consumatorului.
Rspuns: A
42 Prin cererea formulat, reclamanta A cheam n judecat pe prtul B i solicit instanei s
dispun: stabilirea locuinei fiului lor minor la mama reclamant i exercitarea autoritii printeti
n mod exclusiv de ctre aceasta. n motivarea cererii, reclamanta a artat c minorul este n
ngrijirea sa exclusiv, n prezent locuind n comuna U., localitate n raza teritorial a Judectoriei
Cmpina, judeul Prahova. Prtul, care domiciliaz n raza teritorial a Judectoriei Tulcea, depune
ntmpinare i cerere reconvenional, prin care solicit stabilirea domiciliului minorului M la tat i
obligarea reclamantei la plata unei pensii de ntreinere n favoarea minorului, raportat la veniturile
sale.Cererea reclamantei:
A. este de competena Judectoriei Tulcea, ntruct n pricinile privitoare la persoane pentru care legea nu
prevede expres instana competent teritorial, se aplic dreptul comun, caz n care competena teritorial
este absolut;
B. este de competena Judectoriei Cmpina, deoarece cererile privind ocrotirea persoanei fizice, date de
Codul civil n competena instanei de tutel i de familie, se soluioneaz de instana n a crei
circumscripie teritorial i are domiciliul sau reedina persoana ocrotit;
C. reclamanta are alegerea ntre instana de la domiciliul prtului (Judectoria Tulcea) i cea n a crei
circumscripie domiciliaz creditorul reclamant, n cererile referitoare la obligaia de ntreinere (Judectoria
Cmpina).
Rspuns: B
43 Pentru asigurarea unei bune judeci, n prim instan, este posibil conexarea mai multor procese
n care sunt aceleai pri sau chiar mpreun cu alte pri i al cror obiect i cauz au ntre ele o
strns legtur:
A. la cererea prii sau de ctre instana din oficiu, cel mai trziu pn la primul termen de judecat;
B. la cererea prii interesate, pn la nchiderea dezbaterilor;
C. numai la cererea prilor, n faa instanei ulterior sesizate.
Rspuns: A
44 mputernicirea de a reprezenta o persoan fizic dat mandatarului, care nu are calitatea de avocat:
A. se dovedete numai prin nscris autentic;
B. poate fi dat i prin declaraie verbal, fcut n instan i consemnat n ncheierea de edin, cu
artarea limitelor i a duratei reprezentrii;
C. poate fi dat prin declaraie verbal consemnat de avocat n cuprinsul unui act certificat de ctre acesta.
Rspuns: B
45 Prtul l va putea arta pe acela n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul:
A. dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului;
B. pn la primul termen de judecat, n toate cazurile;
C. dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept de crean asupra lucrului.
Rspuns: A
46 Persoana A, n numele i pentru persoana B, a chemat n judecat pe C i D, pentru partajarea unei
suprafee de 10 ha de teren. Aciunea a fost admis i prii au formulat apel. Acetia au artat c,
dup introducerea aciunii, n timp ce cauza era pendinte la judectorie, mandantul B a ncetat din
via, dar persoana A nu a adus acest fapt la cunotina primei instane. n aceste condiii:
A. mandatarul A va motiva c mandatul nu a ncetat prin moartea celui care l-a dat, iar motenitorii nu l-au
retras; prin urmare, apelul va fi respins ca nefondat;
B. hotrrea primei instane este nelegal, astfel nct apelul va fi admis i cauza rejudecat n fond, dup
introducerea motenitorilor mandantului iniial;
C. apelul urmeaz a fi respins ca lipsit de interes, deoarece apelanii critic o atitudine procesual a
mandatarului A i nu a mandantului B.
Rspuns: B
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 10 din 18
47 Calitatea procesual activ:
A. pentru a fi stabilit, este necesar s se administreze aceleai probe ca i pentru soluionarea fondului
cauzei;
B. rezult din identitatea dintre reclamant i creditorul raportului juridic litigios, astfel cum este dedus judecii;
C. poate aparine, n cazurile i condiiile prevzute exclusiv prin lege, i unor persoane, organizaii, instituii
care, fr a justifica un interes personal, acioneaz pentru aprarea drepturilor ori intereselor legitime ale
unor persoane aflate n situaii speciale.
Rspuns: BC
48 Este adevrat c:
A. toate nulitile procesuale virtuale au caracter relativ;
B. nulitile exprese sunt condiionate de dovedirea unei vtmri procesuale;
C. n cazul nulitilor exprese, vtmarea este prezumat, partea interesat putnd face dovada contrar.
Rspuns: C
49 Nedepunerea ntmpinrii, atunci cnd aceasta este obligatorie, atrage decderea prtului din
dreptul de a invoca:
A. lipsa capacitii procesuale de exerciiu a reclamantului;
B. necompetena teritorial exclusiv;
C. necompetena teritorial de ordine privat.
Rspuns: C
50 n cazul cererii n constatare:
A. pn la nchiderea dezbaterilor, reclamantul poate nlocui cererea n constatare printr-o cerere n realizare,
fr a se acorda termen de judecat pentru aceast nlocuire;
B. reclamantul nu poate transforma cererea n constatare ntr-o cerere de realizare, pe baza declaraiei sale
consemnate n ncheierea de edin;
C. dac partea advers invoc excepia tardivitii modificrii cererii n constatare ntr-o cerere n realizare,
formulat ulterior primului termen de judecat, instana va admite excepia.
Rspuns: A
51 Reclamanii A i B au solicitat instanei s pronune o hotrre care s in loc de act autentic de
vnzare-cumprare a imobilului (cas i teren), dobndit cu 18 ani n urm de la prii C i D.
Reclamanii au susinut c la momentul ncheierii conveniei au achitat integral preul, intrnd
imediat i n stpnirea imobilului. Prii au negat existena acestei convenii, explicnd c
reclamanii au fost tolerai s locuiasc n imobilul respectiv. Reclamanii au solicitat admiterea
probei testimoniale, susinnd c exist martori care au fost prezeni la momentul ncheierii
nelegerii i cnd prtul D a ncasat preul. De asemenea, reclamanii au motivat lipsa unui nscris
ca mijloc de prob prin aceea c reclamanta A este fiica prtei C i sora prtului D, iar la
momentul ncheierii conveniei, aceasta nu i-a putut imagina c vor exista discuii cu privire la
nelegerea fcut. n aceste condiii:
A. proba testimonial este admisibil deoarece prile au fost n imposibilitate moral s preconstituie un
nscris pentru dovedirea actului juridic;
B. cererea se taxeaz cu tax de timbru fix, deoarece se cere doar constatarea existenei dreptului de
proprietate n patrimoniul reclamanilor, nu i realizarea acestuia;
C. proba testimonial este admisibil doar dac exist un nceput de dovad scris i reclamanii dovedesc
calitatea relaiilor cu prii, respectiv c acestea erau incompatibile cu comportri din care ar reiei o lips
de ncredere a unora fa de alii.
Rspuns: A
52 Poate constitui un nceput de dovad scris:
A. un nscris care nu este semnat de ctre parte, dar care provine de la aceasta;
B. un nscris sub semnatur privat, semnat de pri;
C. un nscris sub semnatur privat, care nu ndeplinete cerina multiplului exemplar.
Rspuns: AC
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 11 din 18
53 La data de 1 octombrie 2012, persoana A l-a mprumutat pe unchiul su B cu suma de 1.000 de
euro, cu scadena la 1 noiembrie 2012. La data de 3 noiembrie 2015, creditorul introduce o aciune
n justiie, prin care solicit restituirea sumei mprumutate. Instana invoc din oficiu, la primul
termen de judecat, excepia prescripiei extinctive. Prtul nvedereaz instanei c are cunotin
c aciunea este prescris, dar solicit ca instana s se pronune asupra fondului cauzei. Instana
admite excepia i respinge aciunea ca prescris. Fa de aceast soluie:
A. reclamantul va putea ataca hotrrea, motivnd c doar prtul este ndreptit s invoce excepia
prescripiei extinctive;
B. doar prtul are calitate procesual i interes de a ataca hotrrea, motivat de admiterea excepiei,
deoarece doar el, nu i reclamantul sau instana, este ndreptit s invoce prescripia extinctiv;
C. nu este admisibil o cale de atac, deoarece raportat la situaia de fapt enunat, normele privind prescripia
sunt de ordine public i, atunci cnd constat incidena lor, instana este obligat s fac aplicarea
acestor norme imperative.
Rspuns: A
54 Reclamantul A l d in judecat pe prtul B, pentru ca instana s dispun obligarea acestuia la
plata sumei de 5.000 lei, la care se adaug dobnda legal. La primul termen de judecat, prtul B
recunoate suma de 5.000 lei i solicit pronunarea unei hotrri n acest sens. Reclamantul A
solicit respingerea cererii prtului, motivnd c preteniile sale se refer i la plata dobnzii legale
aferente acestei sume. Instana dispune:
A. admiterea cererii prtului i pronun o hotrre parial, care poate fi atacat numai cu recurs;
B. respingerea cererii prtului cu privire la pronunarea unei hotrri pariale;
C. admiterea cererii prtului i pronunarea unei hotrri pariale, n msura recunoaterii, care poate fi
atacat numai cu apel.
Rspuns: B
55 Reclamantul A formuleaz cerere de lmurire cu privire la aplicarea dispozitivului hotrrii.
Prtul B solicit respingerea cererii ca nentemeiat, cu obligarea reclamantului la plata
cheltuielilor de judecat. Instana respinge cererea de lmurire a dispozitivului ca nentemeiat, iar
cu privire la cheltuielile de judecata dispune:
A. obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecat aferente cererii de lmurire a dispozitivului ;
B. suportarea de ctre stat a cheltuielilor de judecat, indiferent de soluia pronunat n cererea de lmurire a
dispozitivului hotrrii;
C. respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecat ca inadmisibil, ntruct legea nu prevede n
acest caz.
Rspuns: A
56 Nu se poate admite o contestaie n anulare :
A. n cazul n care dezlegarea dat apelului sau, dup caz, recursului este rezultatul unei vdite greeli de
judecat ;
B. n cazul n care, anterior introducerii acesteia, o alt parte a formulat o contestaie n anulare mpotriva
aceleiai hotrri ;
C. n cazul n care partea invoc faptul c instana nu s-a pronunat asupra unui capt de cerere cu care a
fost nvestit.
Rspuns: AC
57 Dac instana apreciaz c este ntemeiat contestaia privind tergiversarea procesului :
A. dosarul se repartizeaz unui alt complet de judecat ;
B. ncheierea de admitere a contestaiei este supus plngerii n termen de 3 zile de la pronunare ;
C. se iau de ndat msuri necesare nlturrii situaiei care a provocat tergiversarea cauzei.
Rspuns: C
58 Prin sentina nr. 9000/15.10.2015, Judectoria Braov a admis aciunea de divor dintre A i B i a
dispus desfacerea cstoriei, din culpa comun a soilor. La data de 04.11.2015, soul prt B a
decedat. Hotrrea de divor s-a comunicat prilor n data de 07.12.2015 i pentru c cei doi soi nu
au avut copii din cstorie, fraii lui B. s-au prezentat la notar, n termenul de apel, invocnd c sunt
singurii motenitori ai defunctului. n aceste condiii:
A. reclamanta are interes s formuleze apel mpotriva sentinei de divor, solicitnd anularea hotrrii i ca
instana s ia act de ncetarea cstoriei, dispunnd nchiderea dosarului de divor, prin hotrre definitiv;
B. sentina de divor va fi lipsit de efecte juridice, chiar dac reclamanta nu formuleaz apel;
C. reclamanta nu va avea drepturi succesorale ca soie supravieuitoare, indiferent dac exercit sau nu apel
mpotriva hotrrii de fond, deoarece decesul soului a intervenit dup pronunarea hotrrii de divor.
Rspuns: A
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 12 din 18
59 Reclamantul A a formulalat o cerere pe cale de ordonan preedinial mpotriva prtului B. n
cursul judecii, la al doilea termen de judecat, reclamantul A a solicitat instanei transformarea
ordonanei preediniale ntr-o cerere de drept comun . Prtul B a solicitat respingerea modificrii
aciunii principale, ntruct aceasta nu a fost fcut n termen legal. Instana dispune;
A. respingerea ca tardiv a cererii de modificare a aciunii, ntruct nu a fost fcut pn la primul termen de
judecat ;
B. admiterea cererii de modificare a aciunii, deoarece modificarea este posibil pn la nchiderea
dezbaterilor;
C. respingerea cererii de modificare a aciunii, deoarece prtul nu a consimit la aceast transformare.
Rspuns: B
60 n cazul cauiunii judiciare :
A. cauiunea poate fi urmrit de creditorii depozitarului, dac aceasta a fost depus n numerar ;
B. nedepunerea cauiunii n termenul legal atrage desfiinarea de drept a msurilor n legtur cu care s-a
dispus stabilirea cauiunii ;
C. aceasta se stabilete de ctre instan printr-o ncheiere care poate fi atacat odat cu hotrrea prin care
s-a dispus asupra cauiunii.
Rspuns: BC
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 13 din 18
61 Inculpatul D.R. a fost trimis n judecat la data de 01.05.2014 pentru svrirea infraciunii de
nelciune cu consecinte deosebit de grave n dauna unui numr de 5 societi comerciale, fapta
fiind svrit n intervalul de timp mai decembrie 2011. n acest caz, n raport de aplicarea
principiului legii penale mai favorabile, corecta ncadrare juridic este:
A. 5 infraciuni de nelciune,n concurs,n condiiile noului Cod penal;
B. o infraciune de nelciune, in form continuat, n condiiile vechiului Cod penal;
C. o infractiune de nelciune, n form continuat, n condiiile noului Cod penal.
Rspuns: A
62 n noaptea de 15/16.05.2014, inculpatul B.C. a intrat n incinta unui magazin, de unde a ncercat s
sustrag suma de bani rezultat din ncasrile zilei respective, i a ameninat-o pe vnztoare cu un
cuit. ntruct vnztoarea a refuzat s-i dea banii i a nceput s strige dup ajutor, inculpatul i-a
aplicat o lovitur de cuit n zona gtului, dup care a prsit n grab magazinul, lsnd banii n
sertarul casei de marcat. Ca urmare a leziunii suferite victima a decedat. Inculpatul a svrit:
A. infraciunea de omor calificat i tentativ la infraciunea de tlhrie;
B. infraciunea de omor calificat;
C. infraciunile de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i infraciunea de tentativ la tlhrie.
Rspuns: A
63 Inculpatul M.T. a avut calitatea de gestionar al depozitului de piese de schimb din cadrul Regiei
autonome de transport B. n perioada decembrie 2014- iunie 2015, mpreun cu fratele su M.V.,
nencadrat n munc, a sustras un numr de 25 de anvelope de autobuz i 15 baterii auto din
depozitul regiei autonome menionate. Faptele constituie:
A. infraciunea de delapidare n form continuat pentru inculpatul M.T;
B. infraciunea de complicitate la delapidare n form continuat pentru inculpatul M.V;
C. infraciunea de furt n form continuat pentru inculpatul M.V.
Rspuns: AC
64 Exist unitate legal de infraciune, n cazul:
A. infraciunii continue;
B. infraciunii complexe;
C. infraciunii continuate.
Rspuns: BC
65 Recidiva constituie:
A. o form a pluralitii de infraciuni;
B. o form a pluralitii aparente de infraciuni;
C. o cauz de agravare a rspunderii penale.
Rspuns: AC
66 Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execut:
A. din momentul nceperii executrii pedepsei principale privative de libertate;
B. de la data la care pedeapsa principal privativ de libertate a fost executat sau este considerat ca
executat;
C. din momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare i pn cnd pedeapsa principal privativ de
libertate este executat sau considerat ca executat.
Rspuns: C
67 Aflat ntr-o stare conflictual veche cu persoana vtmat A.I., inculpatul B.N. a pndit-o ntr-un loc
dosnic i i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuit cu intenia de a o omor.
Cuprins de mil i remucare inculpatul a pus capt aciunii sale, i-a acordat persoanei vtmate
primul ajutor i a anunat serviciul de ambulan.
Persoanei vtmate nu i s-a pus viaa n primejdie, leziunile suferite necesitnd 110-120 zile de
ngrijiri medicale.
Fapta inculpatului B.N.:
A. constituie tentativ la infraciunea de omor;
B. nu constituie infraciune, ntruct a intervenit desistarea autorului;
C. constituie infraciunea de vtmare corporal.
Rspuns: C
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 14 din 18
68 n data de 01.05.2014 pe raza localitii M. s-a produs un accident de circulaie n urma cruia a
rezultat vtmarea corporal a persoanelor vtmate A.B., B.B. i C.B.. n cursul cercetrilor
efectuate de organele de poliie, persoana vtmat C.B. a formulat plngere prealabil n data de
03.06.2014 mpotriva autorului accidentului pentru infraciunea de vtmare corporal din culp.
Persoana vtmat B.B. nu a formulat plngere prealabil, iar n data de 05.06.2015 persoana
vtmat A.B. a declarat c solicit tragerea la rspundere penal a conductorului auto vinovat de
producerea accidentului.
n aceast situaie:
A. autorul nu va rspunde penal pentru vtmarea lui A.B., deoarece acesta nu a formulat plngere prealabil
n termen de 3 luni de la data svririi faptei;
B. autorul nu va rspunde penal pentru vtmarea lui B.B., deoarece lipsete plngerea prealabil;
C. autorul va rspunde pentru vtmarea tuturor persoanelor, ntruct C.B. a fcut plngere prealabil n
termen.
Rspuns: C
69 Sunt supuse confiscrii speciale:
A. bunurile dobndite de persoana condamnat ntr-o perioad de 5 ani naintea svririi infraciunii, dac
valoarea lor depete n mod vdit veniturile obinute de aceasta n mod licit;
B. bunurile a cror deinere este interzis de legea penal;
C. bunurile produse prin svrirea faptei prevzute de legea penal.
Rspuns: BC
70 n data 01.05.2014 ,n urma unui conflict spontan, inculpatul V.M. a lovit-o n zona feei pe victima
D.B., care a ncercat s prseasc locul altercaiei i a cobort n fug scrile de la etajul 3 spre
parter. Inculpatul a ajuns-o pe victim din urm, a ncercat s o imobilizeze i a bruscat-o, iar
victima a czut pe scri. n urma cderii victima a suferit o leziune grav la nivelul capului, n urma
creia , la cteva zile ,a intervenit decesul acesteia.
n aceast situaie:
A. inculpatul a svrit infraciunea de omor cu intenie indirect;
B. inculpatul s-a aflat n legitim aprare;
C. inculpatul a svrit infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
Rspuns: C
71 Cu ocazia efecturii unei percheziii domiciliare , L.R.- n calitate de fiu al lui L.N. - a ascuns n
buzunarele hainei sale bijuteriile care au fuseser sustrase de ctre L.N. de la o vecin.
Fapta numitului L.R. constituie:
A. infraciunea de tinuire;
B. complicitate la infraciunea de furt;
C. infraciunea de favorizarea fptuitorului, ns fptuitorul nu se pedepsete fiind rud cu L.N.
Rspuns: C
72 Inculpatul L.M. a ptruns prin escaladare i efracie n locuina persoanei vtmate F.R., a adunat
mai multe bunuri, ns din cauza volumului lor mare, le-a transportat n trei rnduri, fr pauze, la
locuina unchiului su.
Corecta ncadrare juridic este:
A. o singur de infraciune de furt calificat;
B. trei infraciuni de furt calificat aflate n concurs;
C. o infraciune de furt calificat n form continuat.
Rspuns: A
73 n data de 24.07.2014, ca urmare a nelurii msurilor de protecia muncii, victima T.A. angajat n
calitate de electrician la societatea Y i aflat n subordinea maistrului F.T. a fost electrocutat
mortal.
n aceast situaie vor rspunde penal:
A. numai conductorul echipei de lucru (maistrul F.T.);
B. numai persoana juridic (societatea Y), ntruct rspunderea acesteia exclude rspunderea persoanei
fizice;
C. persoana juridic (societatea Y) i persoana fizic (maistrul F.T.).
Rspuns: C
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 15 din 18
74 Dup un plan bine stabilit, inculpaii V.L., S.H. i D.R. s-au narmat n prealabil cu bte , au invitat-o
pe victim ntr-un loc izolat i i-au aplicat multiple lovituri n urma crora aceasta a decedat.
Faptele inculpailor constituie:
A. infraciunea de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte;
B. infraciunea de omor;
C. infraciunea de omor calificat.
Rspuns: C
75 n materia concursului de infraciuni, noul Cod penal consacr principiul:
A. sporului variabil i facultativ;
B. cumulului aritmetic;
C. sporului obligatoriu i fix.
Rspuns: C
76 Nu pot fi svrite n form continuat:
A. infraciunile praeterintenionate;
B. infraciunile svrite din culp;
C. infraciunile svrite mpotriva unor subieci pasivi diferii.
Rspuns: AC
77 Constituie infraciunea de tulburare de posesie:
A. ocuparea, n ntregime, sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia;
B. ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, prin violen sau ameninare, a unui imobil aflat n posesia
altuia;
C. ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, prin desfiinarea sau strmutarea semnelor de hotar, a unui
imobil aflat n posesia altuia.
Rspuns: BC
78 n noaptea de 13/14 aprilie 2015, inculpatul K.M, aflat sub influena buturilor alcoolice, a intrat n
parcarea unui hotel din oraul C. pentru a sustrage un autovehicul cu care s se deplaseze ntr-o
localitate nvecinat.
A forat portiera fa - stnga i a ncercat s porneasc autoturismul prin legtur direct, ns nu a
reuit. Prin urmare, a deplasat autoturismul prin mpingere pn la ieirea din parcare, moment n
care a fost surprins de organele de poliie.
Fapta inculpatului K.M. constituie:
A. tentativ la infraciunea de furt n scop de folosin;
B. act de pregtire (preparator);
C. infraciunea de furt n scop de folosin.
Rspuns: A
79 Circumstanele reale se rsfrng asupra autorului i a participanilor:
A. n toate situaiile;
B. numai n msura n care acetia le-au cunoscut;
C. numai n msura n care acetia le-au prevzut.
Rspuns: BC
80 Depirea, din cauza tulburrii sau temerii, a limitelor unei aprri proporionale cu gravitatea
atacului constituie:
A. cauz justificativ;
B. cauz de neimputabilitate;
C. circumstan atenuant legal (obligatorie).
Rspuns: B
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 16 din 18
81 n cauza x/z/2016 aflat pe rolul Curii de Apel Ploieti avnd ca obiect judecarea apelului declarat
de inculpatul MT, acesta din urm a formulat cerere de suspendare a cauzei. Constatndu-se pe
baza unei expertize medico-legale c MT sufer de o boal grav care l mpiedic s participe la
judecat, instana de judecat a dispus suspendarea cauzei. ncheierea dat de Curtea de Apel
Ploieti prin care aceasta a dispus suspendarea cauzei:
A. poate fi atacat separat cu contestaie la instana ierarhic superioar n termen de 3 zile de la pronunare
pentru procuror, prile i persoana vtmat prezente, i de la comunicare, pentru prile sau persoana
vtmat care lipsesc;
B. nu este supusa apelului;
C. poate fi atacat separat cu contestaie la instana ierarhic superioar n termen de 48 de ore de la
pronunare pentru procuror, prile i persoana vtmat prezente, i de la comunicare, pentru prile sau
persoana vtmat care lipsesc.
Rspuns: B
82 Declararea edinei nepublice de ctre instana de judecat se face:
A. n camera de consiliu, fr citarea prilor;
B. n camera de consiliu, dup ascultarea prilor prezente, a persoanei vtmate i a procurorului;
C. n edin public, dup ascultarea prilor prezente, a persoanei vtmate i a procurorului.
Rspuns: C
83 n cauza X/Z/2016 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, avnd ca obiect judecarea inculpatului MM
sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 188 C.pen.- omorul, prin sentina nr.y,
inculpatul MM a fost condamnat la x ani nchisoare. Inculpatul MM a declarat apel n termen
mpotriva sentinei y, apel pe care ulterior acesta i l-a retras. Hotrrea Tribunalului Prahova va
rmne definitiv:
A. la data retragerii apelului, cnd apelul declarat a fost retras nuntru termenului de apel;
B. la data expirrii termenului de apel, dac retragerea apelului s-a produs dup expirarea termenului de apel;
C. la data retragerii apelului dac aceasta s-a produs dup expirarea termenului de apel.
Rspuns: C
84 n cauza X/Z/2016, prin sentina nr.y pronunat la data de 20.07.2016, inculpatul AB a fost
condamnat la x ani nchisoare sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 244 C.pen.-
nelciunea i obligat la plata a 5000 RON cu titlu de despgubiri materiale ctre partea civil OP.
La 22.07.2016, persoana vtmat NN a renunat n mod expres la calea de atac a apelului. mpotriva
sentinei nr. y inculpatul AB a declarat apel n termen. Considerai c persoana vtmat NN:
A. poate reveni asupra renunrii n ceea ce privete latura penal a cauzei pn la primul termen de judecat
n faa instanei de apel;
B. poate reveni asupra renunrii n ceea ce privete latura penal a cauzei nuntrul termenului pentru
declararea apelului;
C. poate reveni asupra renunrii n ceea ce privete latura civil a cauzei pn la primul termen de judecat
n faa instanei de apel.
Rspuns: B
85 n cauza X/P/2016, prin rechizitoriul procurorului din data de 20.08.2016, s-a dispus trimiterea n
judecat a inculpatului AB sub aspectul svririi infraciunii prev. i ped. de art. 228 C.pen.- furtul.
Prin acelai rechizioriu, fa de BC s-a dispus soluia clasrii sub aspectul svririi infractiunii de
complicitate la furt. n data de 30.08.2016, mpotriva soluiei de clasare dispus prin rechizitoriu cu
privire la BC, persoana vtmat VB a formulat plngere direct la judectorul de camer
preliminar, n temeiul disp.art. 340 C.proc.pen. Plngerea astfel formulat de persoana vtmat
VB:
A. va fi trimis pe cale administrativ procurorului ierarhic superior competent s o soluioneze;
B. urmeaz a fi respins ca nefondat, n cazul n care judectorul de camer preliminar constat ca
aceasta este nentemeiat;
C. urmeaz a fi respins de judectorul de camer preliminar ca inadmisibil.
Rspuns: A
86 Pot renuna la apel:
A. procurorul ierarhic superior, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea termenului de declarare a
apelului;
B. prile, chiar i naintea pronunrii hotrrii de ctre prima instan, ns numai pn la pn la nchiderea
dezbaterilor n faa instanei de apel;
C. prile i persoana vtmat, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea termenului de declarare a
apelului.
Rspuns: C
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 17 din 18
87 n cauza X/Y/2016 avand ca obiect judecarea lui RT pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de
disp.art. 196 C.pen.- vtmarea corporal din culp, la al 3-lea termen de judecat, nainte de
nceperea cercetarii judecatoresti, partea civil MM a formulat cerere de introducere in cauz a
prii responsabile civilmente SC Y SA, avnd n vedere c fapta fusese svrit n cadrul orelor
de program, n timp ce RT conducea autoutilitara ncredinat de angajatorul su. Considerai c
instana de judecat:
A. va respinge cererea de introducere in cauz a prii responsabile civilmente SC Y SA, dac inculpatul RT
solicit respingerea acesteia, chiar dac SC Y SRL declar c nu se opune;
B. va admite cererea de introducere in cauz a prii responsabile civilmente, chiar dac SC Y SA declar c
nu se opune i inculpatul RT solicit respingerea acesteia;
C. va admite cererea de introducere in cauz a prii responsabile civilmente SC Y SA, chiar dac SC Y SRL
declar c se opune.
Rspuns: BC
88 Dup nceperea urmririi penale:
A. un act al procurorului poate fi infirmat pentru motive de netemeinicie de procurorul ierarhic superior;
B. secretul profesional al avocatului nu este opozabil procurorului;
C. organele de cercetare penal dispun prin referat asupra actelor procesuale.
Rspuns: A
89 Curtea de apel Bucureti, Secia penal a dispus achitarea inculpatului X, avocat n Baroul
Bucureti pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp n temeiul art.16 lit.b teza I - fapta nu e
prevzut de legea penal. nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia penal admite apelul declarat
de ctre Parchetul de pe lng Curtea de Apel Bucureti, desfiineaz sentina atacat i rejudecnd
dispune condamnarea inculpatului la o pedeaps de 2 ani de nchisoare cu executare. n aceast
situaie instan de executare va fi:
A. Tribunalul Bucureti;
B. Curtea de Apel Bucureti;
C. nalta Curte de Casaie i Justiie.
Rspuns: B
90 Cererea de strmutare:
A. poate fi soluionat i de ctre Curtea Militar de Apel;
B. determin suspendarea judecrii cauzei n toate situaiile;
C. se depune la instana de unde se solicit strmutarea.
Rspuns: AC
91 Msura controlului judiciar pe cauiune:
A. se nlocuiete obligatoriu cu msura arestrii preventive dac inculpatul ncalc, cu rea-credin, obligaiile
care i revin;
B. poate fi prelungit n cursul urmririi penale;
C. poate fi luat i de ctre judectorul de camer preliminar.
Rspuns: BC
92 Pe rolul Tribunalului Bucureti, Secia penal s-a nregistrat la data de 02 martie 2016 dosarul n
care Direcia Naional Anticorupie Structura central l-a trimis n judecat pe inculpatul X pentru
svrirea infraciunii de luare de mit. nainte de terminarea cercetrii judectoreti inculpatul
depune la dosarul cauzei o adres emis de ctre Uniunea Naional a Notarilor Publici din
Romnia din care rezult c a dobndit calitatea de notar public ncepnd cu 01 iulie 2016. Ca
urmare a acestei situaii:
A. Tribunalul Bucureti trebuie s i decline competena n favoarea Curii de Apel Bucureti;
B. Tribunalul Bucureti trebuie s i decline competena n favoarea naltei Curi de Casaie i Justiie;
C. competena Tribunalului Bucureti nu se schimb.
Rspuns: C
93 Prin hotrrea definitiv a Curii de Apel X, Secia penal s-a dispus ncetarea procesului penal fa
de inculpatul AB i lsarea nesoluionat a aciunii civile exercitate de partea civil CD. Pentru
repararea prejudiciului cauzat prin infraciune CD introduce aciune la instana civil. n aceast
situaie, hotrrea definitiv a instanei penale:
A. are autoritate de lucru judecat n ceea ce privete existena prejudiciului;
B. are autoritate de lucru judecat n ceea ce privete vinovia autorului faptei ilicite;
C. are autoritate de lucru judecat n ceea ce privete existena faptei.
Rspuns: C
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 18 din 18
94 X este trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de furt. Prin hotrrea Judectoriei Sectorului
2 Bucureti acesta este condamnat la o pedeaps de 1 an nchisoare cu suspendarea executrii
pedepsei sub supraveghere i obligat s plteasc prii civile Y suma de 1000 de lei cu titlu de
despgubiri. De asemenea, instana dispune obligarea inculpatului la restituirea ctre partea civil a
telefonului mobil, proprietatea acesteia, sustras n urma svririi infraciunii. Apelul declarat de
inculpatul X pe latur penal i latur civil:
A. suspend executarea tuturor dispoziiilor hotrrii penale atacate;
B. nu suspend executarea dispoziiilor privind restituirea lucrului;
C. nu suspend executarea dispoziiilor privind plata despgubirilor civile.
Rspuns: B
95 n faa instanei de judecat (n cursul cercetrii judectoreti) persoana vtmat nelege s
solicite n scris i motivat recuzarea procurorului de edin, invocnd lipsa de imparialitate a
acestuia. Instana de judecat:
A. poate admite cererea, dispunnd desemnarea de ctre Parchet a altui procuror de edin;
B. va respinge cererea ca inadmisibil;
C. va soluiona cererea de recuzare dar fr participarea procurorului recuzat.
Rspuns: B
96 n cursul urmririi penale, avocatul suspectului depune n scris cerere pentru a fi ntiinat despre
efectuarea actelor de urmrire penal n cauz ntruct dorete s asiste la efectuarea acestora.
Organul de cercetare penal, pe baza dispoziiei procurorului care efectueaz urmrirea penal,
procedeaz la audierea martorului X fr ntiinarea aprtorului. Aflnd a doua zi despre audierea
ce a avut loc fr ntiinarea sa, avocatul are dreptul:
A. s formuleze contestaie la judectorul de drepturi i liberti mpotriva actului de urmrire penal efectuat
cu nerespectarea dreptului la aprare i s solicite anularea acestuia;
B. s se adreseze cu o plngere la procurorul ce efectueaz urmrirea penal, acesta trebuind s o
soluioneze n termen de 20 de zile de la momentul audierii martorului;
C. s formuleze plngere la procurorul ierarhic superior celui ce efectueaz urmrirea penal, acesta trebuind
s o rezolve plngerea i s comunice soluia, precum i motivarea acesteia, n cel mult 48 de ore.
Rspuns: C
97 Procurorul X de la Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, fiind procuror ce
efectueaz urmrirea penal n dosarul A/P/2016, n cursul urmririi penale a solicitat naltei Curi de
Casaie i Justiie desemnarea unui alt Tribunal care s fie sesizat n cazul n care se va emite
rechizitoriul. Cu ocazia soluionrii cererii, nalta Curte de Casaie i Justiie:
A. dac gsete cererea ca fiind ntemeiat, trebuie s o admit i s desemneze o alt instan egal n grad
din circumscripia aceleiai Curi de Apel pentru a fi sesizat n caz c se va emite rechizitoriul;
B. trebuie s decline competena de soluionare a cererii n favoarea Curii de Apel n a crei raz teritorial se
afl Tribunalul cruia i revenea competena de judecat potrivit legii;
C. trebuie s resping cererea ca inadmisibil.
Rspuns: B
98 nalta Curte de Casaie i justiie este competent s judece:
A. n prim instan, infraciunea de vtmare corporal din culp comis de un judector al Curii Militare de
Apel;
B. n prim instan, infraciunea de tentativ de omor comis de un grefier de la judectorie asupra unui
procuror al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie;
C. ca instan de apel, calea de atac declarat mpotriva sentinei prin care instana de fond competent a
judecat infraciunea svrit de un judector al Curii Constituionale.
Rspuns: C
99 n cursul urmririi penale, audierea martorului:
A. se realizeaz ntotdeauna separat i fr prezena altor martori;
B. poate fi extins i asupra unor aspecte ce nu au legtur cu fapta comis, dar care n schimb permit
verificarea credibilitii sale;
C. se nregistreaz, n mod obligatoriu, prin mijloace tehnice audio sau audiovideo.
Rspuns: AB
100 Daca persoana vtmat a decedat la scurt timp dup ce a sesizat organul de urmrire penal prin
introducerea n termen a plngerii prealabile:
A. se va dispune clasarea cauzei fr a se mai ncepe urmrirea penal;
B. decesul persoanei vtmate nu mpiedica nceperea urmririi penale;
C. procesul penal va fi suspendat pn la indicarea de ctre fptuitor a motenitorilor persoanei vtmate.
Rspuns: B