Vous êtes sur la page 1sur 253

Laboratoire de Constructions Hydrauliques

Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne

Communication 19

Influence de la macro-rugosit
d'un enrochement sur le
charriage et l'rosion en courbe

Philippe Chvre

Editeur : Prof. Dr A. Schleiss Lausanne, 2004


Communications du Laboratoire de constructions hydrauliques
Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne
Editeur: Prof. Dr A. Schleiss

N 10 2002 J. Dubois, M. Pirotton


Gnration et transfert des crues extrmes - Le logiciel Faitou
N 11 2002 A. Lavelli, G. De Cesare, J.-L. Boillat
Modlisation des courants de turbidit dans le bassin Nord du Lac
de Lugano
N 12 2002 P. de Almeida Manso
Stability of linings by concrete elements for surface protection of
overflow earthfill dams
N 13 2002 E. Bollaert
Transient water pressures in joints and formation of rock scour due
to high-velocity jet impact
N 14 2003 D. S. Hersberger
Wall roughness effects on flow and scouring in curved channels
with gravel bed
N 15 2003 Ch. Oehy
Effects of obstacles and jets on reservoir sedimentation due to
turbidity currents
N 16 2004 J.-L. Boillat, P. de Souza
Hydraulic System - Modlisation des systmes hydrauliques
coulements transitoires en charge
N 17 2004 Cycle postgrade en amnagements hydrauliques
Collection des articles des travaux de diplme postgrade
N 18 2004 Soleyman Emami
Erosion protection downstream of diversion tunnels using concrete
prisms - Design criteria based on a systematic physical model study
N 19 2004 Philippe Chvre
Influence de la macro-rugosit d'un enrochement sur le charriage et
l'rosion en courbe
PREFACE
Les rcents rsultats des projets de recherche dmontrent que les macro rugosits
(rainures verticales) fixes aux murs des rives rduisent considrablement
laffouillement du lit dans les rivires. Cette mme connaissance peut tre applique
aux rives amnages le plus naturellement possible comme les enrochements
onduls.
Dans la prsente communication, Monsieur Philippe Chvre prsente les rsultats
dune tude systmatique sur modle physique, par laquelle il analyse linfluence
dune telle macro-rugosit sur le drainage et lrosion en courbe. Monsieur Chvre
donne des informations utiles sur le comportement de lcoulement et de lrosion
ainsi que des recommandations pour la conception. En plus de la variabilit de
lcoulement, un enrochement ondul a un impact positif sur la morphologie du lit.
Les conditions dexistence des espces aquatiques sen trouvent ainsi doublement
amliores.
Ltude a t ralise dans le cadre du projet de recherche Rhne Thur avec le
support financier de lOffice Fdral des eaux et de la gologie.

Prof. Dr Anton Schleiss


VORWORT
Die Resultate neuerer Forschungsprojekte zeigen, dass an Ufermauern befestigte
vertikale Makrorauhigkeiten (vertikale Rippen) die Kolke an der Aussenseite von
Flusskurven erheblich reduzieren. Diese Erkenntnisse knnen auch auf naturnah
gestaltete Ufer wie geschwungene, rauhe Blockwrfe mit Buchten angewandt
werden.
In der vorliegenden Mitteilung beschreibt Herr Philippe Chvre die Resultate
systematischer, hydraulischer Modellversuche, mit welchen der Einfluss von
geschwungenen Blockwrfen auf Erosion und Geschiebetransport in Flusskurven
untersucht wurde. Herr Chvre liefert wertvolle Informationen zum Strmungs- und
Erosionsverhalten solch naturnaher Uferschutzmassnahmen, sowie Hinweise zu
deren Gestaltung. Neben einer erhhten Strmungsvielfalt fhrt ein geschwungener
Blockwurf auch zu einer abwechslungsreicheren Sohlenmorphologie und somit zu
verbesserten Lebensbedingungen fr aquatische Lebewesen (Flora und Fauna)
Die Studie wurde im Rahmen des Forschungsprojektes Rhone Thur mit der
finanziellen Untersttzung des Bundesamtes fr Wasser und Geologie durchgefhrt.

Prof. Dr Anton Schleiss


Rsum
Influence de la macro-rugosit d'un enrochement sur le charriage et l'rosion en
courbe
L'amnagement des cours d'eau a longtemps t considr d'un point de vue fonctionnel
exclusivement, en regard de la protection contre les crues. Les mesures d'amnagement
se doivent aujourd'hui d'intgrer galement les aspects environnementaux, socitaux et
conomiques. Dans ce contexte, des essais sur modle physique ont t raliss pour
dterminer l'influence gomtrique d'un enrochement dans un coulement en courbe.
Deux gomtries ont t testes, la premire avec un talus pente rgulire comme
situation de rfrence, la seconde avec un talus ondul, dans l'optique d'amliorer les
conditions hydro-morphologiques du cours d'eau. Les paramtres tudis sont le dbit
d'coulement, le charriage des sdiments, l'rosion du lit et la stabilit de l'enrochement.
Sur la base des rsultats exprimentaux et des observations de comportement de
l'coulement, des conclusions et recommandations sont faites dans la perspective d'une
application pratique du nouveau type de gomtrie de rive.

Abstract
Influence of the macro-roughness of a bank protection by rip-rap on bed load
transport and local scouring in river bends
Fluvial hydraulic engineering was considered for a long time from a functional point of view
exclusively, with regard to flood protection. Hydraulic-engineering measures must also
integrate the environmental, social and economic aspects today. In this context,
experiments on a physical model were carried out to determine the geometrical influence
of a riprap in a curved flow. Two geometries were tested, the first with a bank with regular
slope as reference situation, the second with an undulated bank, in optics to improve the
hydro-morphological conditions of the river. The studied parameters are the flow
discharge, the transport of the sediments, the scouring of the bed and the stability of the
riprap. On the basis of experimental results and observations of the flow behavior,
conclusions and recommendations are given in prospect for a practical application of the
new type of bank geometry.
Table des matires

1. Introduction 1
1.1 Contexte de l'tude 1
1.2 Objectif du travail 1
2. Revue bibliographique et bases thoriques 3
2.1 Dtermination de la vitesse d'coulement 5
2.2 Dtermination du transport solide 7
2.2.1 Transport solide 7
2.2.2 Rupture du pavage 10
2.3 Dimensionnement des enrochements 10
2.4 Dtermination de la profondeur d'rosion en courbe 11
3. Essais sur modle physique 16
3.1 Description de l'installation exprimentale 16
3.1.1 Canal d'essai 16
3.1.2 Installation de mesure 17
3.2 Analyse pour la dtermination de la granulomtrie du lit 18
3.2.1 Granulomtrie du lit 19
3.2.2 Granulomtrie du talus 20
3.2.3 Pente du lit 21
3.3 Paramtres tudis 21
3.3.1 Gomtrie du talus 21
3.3.2 Dbit d'coulement 22
3.3.3 Transport solide 23
3.3.4 Erosion du lit 23
3.4 Procdure gnrale d'essai 25
3.4.1 Droulement de l'essai physique 25
3.4.2 Traitement des rsultats 27
3.5 Nomenclature utilise pour les essais 27
4. Rsultats des essais 29
4.1 Essais avec talus pente constante 29
4.1.1 Essai 1 : talus pente constante, Q = 70 l/s 33
4.1.2 Essai 2 : talus pente constante, Q = 85 l/s 34
4.1.3 Essai 3 : talus pente constante, Q = 100 l/s 34
4.2 Essais avec talus pente variable 34
4.2.1 Essai 4 : talus pente variable, Q = 70 l/s 38
4.2.2 Essai 5 : talus pente variable, Q = 85 l/s 39
4.2.3 Essai 6 : talus pente variable, Q = 100 l/s 39
4.2.4 Observations sur le comportement de l'coulement sur talus ondul 40

-i-
5. Analyse et comparaison des rsultats d'essais 43
5.1 Niveau d'eau amont, comparaison entre mesure et calcul 43
5.2 Transport solide 44
5.2.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative 44
5.2.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative 46
5.3 Erosion en courbe 49
5.3.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative 49
5.3.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative 54
5.4 Stabilit de l'enrochement 57
5.4.1 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse qualitative 57
5.4.2 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse quantitative 57
6. Essais complmentaires avec un talus ondul modifi 60
6.1 Proposition d'essais complmentaires 60
6.1.1 Deuxime variante de talus ondul 60
6.1.2 Essais avec talus ondul modifi 62
6.1.3 Autres essais envisageables 70
7. Conclusions 71

Notations 73
Liste des figures 75
Rfrences 78
Remerciements 79
Annexes 81

- ii -
1. Introduction
1.1 Contexte de l'tude
Ce travail de diplme fait partie intgrante du programme de recherche "Rhne-Thur",
constitu de quatre modules. Le Laboratoire de Constructions Hydrauliques (LCH) de
l'Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL) est en charge du quatrime module
intitul "Mesures d'amnagement des cours d'eau au service de la protection contre les
crues, l'environnement, la socit et l'conomie" (Flussbauliche Massnahmen im Dienste
des Hochwasserschutzes, der Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft).
Ce module se compose de quatre travaux de recherche. Trois font l'objet de thses de
doctorat, le quatrime constituant le prsent travail de diplme postgrade.
Une application pratique du rsultat de ces tudes est prvue dans le cadre du projet de la
3e correction du Rhne.
L'amnagement des cours d'eau a longtemps t considr uniquement d'un point de vue
fonctionnel, en particulier celui de la protection contre les crues. Les mesures
d'amnagement doivent prsent intgrer d'autres facteurs importants que sont
l'environnement, la socit et l'conomie pour amliorer l'acceptabilit des projets.
Ces mandats de recherche visent tablir les bases permettant d'amener les projets de
ramnagement de cours d'eau vers une meilleure synergie entre la protection contre les
crues, l'environnement, la socit et l'conomie.
Ce travail de diplme fait suite aux recherches ralises au LCH par Daniel Hersberger
sur l'effet de macro-rugosits verticales sur des murs de protection sur le charriage et
l'rosion locale dans un coulement en courbe, dans le cadre de sa thse de doctorat
(Roughness effect of outside protection walls on flow and scouring in bends of sediment
transporting mountain rivers).
L'tude a consist analyser cet effet pour des enrochements en utilisant comme macro-
rugosits un talus avec pente variable, c'est--dire un pied ondul de l'enrochement. Les
essais ont t effectus sur la mme installation que pour les recherches prcdentes.

Mots cls dfinissant le travail de diplme postgrade:


coulement en courbe, rosion, charriage, enrochements, pied de talus ondul, macro-
rugosit

1.2 Objectif du travail


Les recherches prcdentes ont montr que les macro-rugosits verticales sur les murs
de protection rduisent fortement l'rosion en courbe. Ce travail de diplme a pour but de
montrer l'influence de la macro-rugosit des ouvrages de protections de rive en
enrochements sur le charriage de sdiments et l'rosion locale.
Pour cela, des essais sur modle physique ont t raliss dans un canal courbe. Deux
configurations d'enrochement ont t modlises. L'influence des paramtres suivants a
t tudie:

La gomtrie de l'enrochement (pente et sinuosit du pied de talus);


Le dbit d'coulement Q.

-1-
La granulomtrie des matriaux du lit a t choisie selon une courbe granulomtrique
tendue, semblable celle des rivires naturelles.
La premire configuration, un talus pente constante, constitue l'tat de rfrence. Une
seconde configuration, plus proche d'un tat naturel a ensuite t propose, en variant
autant que possible la pente de la berge et en donnant une sinuosit au pied de talus, ce
qui produit une succession d'anses.
En tout, six essais ont t raliss, pour des dbits compris entre 70 et 100 l/s. Ils sont
rsums dans la Figure 1. Les schmas d'installation pour les deux types de talus tudis
sont reprsents dans les figures 2 et 3. Pour le cas avec pente de talus variable, la ligne
de pied de talus a t dlimite par les pentes "extrmes" 1:2 (limitation de l'emprise) et
4:5 (limite de stabilit). La longueur d'onde de la courbe de pied de talus a t choisie
gale la largeur du canal L = 1 m.
Ces gomtries de talus ont un caractre trs homogne pour permettre une comparaison
entre les variantes exprimentales. Il faut souligner que l'application un cas rel ne peut
se faire selon une gomtrie aussi rgulire que sur l'installation d'essai, car son aspect
serait trop artificiel, bien que dj beaucoup plus naturel qu'un canal prismatique.

Dbit
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70 Essai 1 Essai 4
85 Essai 2 Essai 5
100 Essai 3 Essai 6
Figure 1: Essais raliss

La topographie du modle a t releve avant et aprs chaque essai pour dterminer


l'rosion du fond. Pendant l'essai, le niveau d'eau de l'coulement a t mesur.
L'introduction de sdiments l'amont du modle a t soumise la contrainte de
maintenir ce niveau constant l'entre du canal. Des chantillons de sdiments charris
ont t prlevs la sortie du modle, ainsi que des chantillons de la couche suprieure
du lit.
A la fin des essais, un bilan du transport solide et de l'rosion releve a t fait et utilis
pour la comparaison des deux configurations. La stabilit des enrochements a galement
t aborde.
Sur la base de l'analyse des rsultats et des observations effectues au cours des essais,
des recommandations sont fournies en vue d'une application un cas rel de la
configuration avec un talus ondul. Suite ces recommandations, une deuxime variante
de talus ondul a galement t teste.

Enrochement Enrochement

Pente variable

Lit Lit

Pente du talus constante (2:3) Pente du talus variable (1:2 4:5)


Figure 2: Configuration des essais

-2-
0.19 L
0.23 L
1/m = 1/2 1/m = 4/5

0.30 L
L = 1000 mm
= L = 1000 mm

Figure 3: Ligne de pied de talus ondule (longueur d'onde = L)

2. Revue bibliographique et bases thoriques


Cette tude ncessite principalement l'analyse des conditions d'coulement et de rugosit,
de transport de sdiments et de l'rosion en courbe. Les principales tude sur ces sujets
sont brivement rappeles ci-dessous. Pour plus de dtails et les rfrences compltes,
voir HERSBERGER (2002).

Ecoulement et rugosit
La formule de base pour le calcul de la vitesse d'coulement, tenant compte de la
rugosit, est celle de Chzy (1768):

V = C Rh J

Avec V [m/s] : vitesse de l'coulement


C [m1/2/s] : coefficient de rugosit de Chzy
Rh [m] : rayon hydraulique de l'coulement
J [-] : pente longitudinale

Diffrentes formules empiriques ont ensuite t proposes pour dterminer la valeur du


coefficient C de Chzy. Le coefficient C est remplac par une combinaison du rayon
hydraulique Rh et d'un coefficient de rugosit (par exemple Ks pour Strickler, cf. 2.1).
La formule retenue (cf. 2.1) pour le calcul des conditions d'coulement est la formule de
Strickler (1923), qui remplace C par:

1/ 6
C = K s Rh

Avec C [m1/2/s] : coefficient de rugosit de Chzy


Ks [m1/3/s] : coefficient de rugosit de Strickler
Rh [m] : rayon hydraulique de l'coulement

-3-
Transport solide
Shields (1936) a mis en relation la "force applique par l'coulement sur le grain" et la
"rsistance au mouvement du grain". Il en rsulte un graphique (cf. Figure 5) qui permet
de dterminer si le grain considr est mis en mouvement ou non.
Meyer-Peter & Mller (1948) ont ensuite raliss des tests en laboratoire pour des pentes
entre 0.1 et 2.3%, qui ont permis de proposer un formule pour le calcul de la quantit de
sdiments transports. La formule contient un facteur K0 pour tenir compte de la forme du
lit, mais Meyer-Peter & Mller ne donnent pas de formule pour dterminer ce facteur K0.
SMART & JAEGGI (1983) ont complt les travaux de Meyer-Peter & Mller en variant les
pentes testes entre 3 et 20%. La formule qui en rsulte (cf. 2.2.1.2), ne contient plus de
facteur de forme du lit, ce qui facilite son application.

Erosion en courbe
Les formules de calcul de l'rosion en courbe sont bases sur l'quilibre des forces
agissant sur un grain. Ces formules ont toutes la mme structure (cf. 2.4):

k
Ri hs
h s = hm

o: sin = k
R
m Ri

avec hs [m] : profondeur de l'rosion mesure partir de la surface d'eau


hm [m] : profondeur d'eau moyenne
Ri [m] : rayon local
Rm [m] : rayon moyen
sin [-] : pente transversale locale du lit
k [-] : facteur adimensionnel

Diffrentes recherches ont principalement port sur la dtermination du facteur k.


Les premires tudes sur ce sujet ont t menes par Fargue (1868).
La formule retenue pour la prsente tude (cf. 2.4) est celle qui a t propose par
KIKKAWA ET AL. (1976).
D'autres tudes ont t menes par Van Bendegom (1947), Engelund (1974), Bridge
(1976), Zimmermann (1983), Falcon & Kennedy (1983), Odgaard (1986), Bazilevich
(1982), Peter (1986) et Reindl (1984). Il n'y a pas ce jour d'tude connue sur l'rosion
due la macro-rugosit d'un enrochement ondul.
Pour l'analyse de ses essais avec des macro-rugosits verticales HERSBERGER (2002) a
propos une version modifie de la formule de Bridge (1976).

-4-
2.1 Dtermination de la vitesse d'coulement
Il est ncessaire de connatre la vitesse d'coulement pour les formules de transport ou
d'rosion.
La vitesse ou le dbit d'un coulement peuvent tre dtermins avec l'quation de
Manning-Strickler:

2/3 1/ 2
Vm = K s Rh J (2.1)

ou avec Q = Vm S (2.2)

2/3 1/ 2
Q = S K s Rh J (2.3)

S
o Rh = (2.4)
P

avec Vm [m/s] : vitesse moyenne de l'coulement


Ks [m1/3/s] : coefficient de rugosit de Strickler
Rh [m] : rayon hydraulique de l'coulement
J [-] : pente longitudinale
Q [m3/s] : dbit de l'coulement
S [m2] : section de l'coulement
P [m] : primtre mouill de l'coulement

La vitesse est influence par des paramtres gomtriques, mais aussi par la rugosit des
diffrents lments du primtre mouill. La rugosit peut tre exprime en fonction de la
granulomtrie de chaque partie du primtre mouill:

21.1
Ks = 1/ 6
(2.5)
dm

26
ou Ks = 1/ 6
(2.6)
d90

avec Ks [m1/3/s] : coefficient de rugosit de Strickler


dm [m] : diamtre moyen des sdiments
d90 [m] : diamtre gal celui de 90% des sdiments

La formule 2.5 concerne le cas d'un lit naturel, alors que la formule 2.6 s'applique au cas
d'un lit plat.

-5-
Pour un lit compos de N lments de rugosits diffrentes, un coefficient de rugosit
compos peut tre calcul avec:

2/ 3
N

(PN nN )
n= 1
(2.7)
P

1
o Ks = (2.8)
n

avec Ks [m1/3/s] : coefficient de rugosit de Strickler


n [s/m1/3] : coefficient de rugosit de Manning
P [m] : primtre mouill de l'coulement

La section type modlise dans cette tude est compose de trois lments reprsents
sur la Figure 4:

1. Talus en enrochement;
2. Lit de sdiments;
3. Paroi intrieure lisse.

1 2 3

Figure 4: Primtre mouill de la section type modlise

Le talus en enrochement est considr comme une couche de pavage. Sa rugosit est
calcule avec la formule 2.6.
La rugosit du lit peut tre calcule avec les formules 2.5 ou 2.6.
La valeur de la rugosit de la paroi lisse en PVC est admise Ks =100 m1/3/s.

-6-
2.2 Dtermination du transport solide
Le transport solide est fonction d'une part de la granulomtrie des sdiments considrs et
d'autre part des caractristiques de l'coulement tels que la pente longitudinale, la hauteur
d'eau ou encore le rayon hydraulique.
Plusieurs aspects sont prendre en compte pour dterminer la quantit de sdiments
charris:

Quel diamtre de granulat l'coulement est-il capable de dplacer?


Quelle quantit de ce granulat l'coulement est-il capable de dplacer?
S'il y a une couche de pavage, partir de quelle hauteur d'eau est-elle rompue?

Ces diffrentes questions sont abordes dans les paragraphes 2.2.1 et 2.2.2.

2.2.1 Transport solide

2.2.1.1 Diagramme adimensionnel de Shields-Yalin


Le diagramme adimensionnel de Shields-Yalin permet de dterminer, pour un coulement
aux caractristiques gomtriques et hydrauliques connues, si un granulat donn se met
en mouvement ou non (cf. Figure 5).
Inversement, on peut dfinir quel est le diamtre maximal des granulats mobilisables par
cet coulement. Le diagramme adimensionnel de Shields-Yalin met en relation deux
valeurs adimensionnelles * (contrainte de cisaillement adimensionnelle) et d* (diamtre de
granulat adimensionnel), toutes deux fonction du diamtre moyen des grains dm. La
courbe qui traverse le graphique dfinit pour un d* donn la valeur limite de * partir de
laquelle le granulat considr se met en mouvement. Cette valeur est appele contrainte
de cisaillement adimensionnelle critique et est note *cr.

Figure 5: Diagramme adimensionnel de Shields-Yalin (GRAF & ALTINAKAR 1993)

Ces paramtres adimensionnels sont dfinis par les relations suivantes:

-7-
1/ 3
s g
d = dm 2 (2.9)

0
= (2.10)
( s ) dm

o = g (2.11)

0 = J R h (2.12)

Dans la formule (2.9), on peut faire la substitution suivante:

s
= s 1 (2.12)

avec d* [-] : diamtre de granulat adimensionnel


* [-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle (facteur de
Shields)
s [kg/m3] : masse volumique des granulats
[kg/m3] : masse volumique de l'eau
g [m/s2] : acclration terrestre
[m2/s] : viscosit cinmatique de l'eau
0 [N/m2] : contrainte de cisaillement
s [N/m3] : poids volumique des granulats
[N/m3] : poids volumique de l'eau
J [-] : pente longitudinale
Rh [m] : rayon hydraulique de l'coulement
s [-] : densit relative des sdiments (s = s / )

Ce diagramme peut tre utilis de trois faons:

1. Pour une situation o la granulomtrie et les conditions hydrauliques sont tablies,


on dtermine les valeurs d* et *. On reporte ensuite ces valeurs sur le diagramme
et on voit immdiatement s'il y a mouvement ou non;
2. On peut, pour une granulomtrie donne, calculer d*, puis chercher sur le
diagramme la valeur *cr qui se trouve la limite de la mise en mouvement. On en
dduit ensuite 0cr et finalement les conditions hydrauliques (J, Rh)
correspondantes;
3. On peut galement faire la dmarche inverse, c'est--dire rechercher pour des
conditions hydrauliques donnes la taille du granulat qui sera mis en mouvement.
Toutefois, cette opration est un peu plus complique, car le diamtre de granulat

-8-
dm est utilis dans la dfinition des deux valeurs d* et *. Cette dmarche ncessite
donc une approche itrative.

La dtermination de la valeur de *cr n'est pas seulement utile pour savoir s'il y a
mouvement ou pas des sdiments. Elle sert galement au calcul de la capacit de
transport solide de l'coulement, par exemple dans la formule de SMART & JAEGGI (1983),
prsente au paragraphe 2.2.1.2.

2.2.1.2 Calcul de la capacit de transport solide


Les paramtres utiliss pour le calcul de la capacit de transport sont la granulomtrie des
sdiments et les caractristiques hydrauliques de l'coulement.
Pour ce calcul, on peut utiliser par exemple la formule de SMART & JAEGGI (1983):

cr (s 1) dm
0.2
4 d
qs = 90 q J1.6 1

(2.13)
( s 1) d30 hm J

avec qs [m2/s] : dbit solide par mtre de largeur


s [-] : densit relative des sdiments du lit (s = s / )
d90 [m] : diamtre gal celui de 90% des sdiments du lit
d30 [m] : diamtre gal celui de 30% des sdiments du lit
q [m2/s] : dbit liquide par mtre de largeur
J [-] : pente longitudinale
*cr [-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle critique
dm [m] : diamtre moyen des sdiments du lit
hm [m] : hauteur d'eau moyenne

La valeur de la contrainte de cisaillement adimensionnelle critique *cr est extraite du


diagramme de Shields-Yalin.

Une version simplifie de cette formule est galement propose par SMART & JAEGGI
(1983) pour l'application pratique:

dm
qs = 2.5 q J0.6 J (2.14)
12.1 hm

o les hypothses simplificatrices sont:

*cr = 0.05 (d* > 100)


(d90 / d30)0.2 = 1.05 (granulomtrie peu tendue)
s = 2.68

-9-
2.2.2 Rupture du pavage
Les formules de transport solide (cf. 2.2.1) nous indiquent si un granulat de diamtre
donn sera ou non dplac par l'coulement et en quelle quantit. Cela suppose que rien
ne s'oppose ce dplacement.
Cela n'est pas le cas si l'on est en prsence d'une couche de pavage. Celle-ci, forme de
la partie la plus grossire de la granulomtrie du lit, a une cohsion qui apporte une sorte
d'effet de seuil:

En-dessous d'une certaine valeur de dbit ou de hauteur d'eau, aucun mouvement


n'est possible, mme si les formules de calcul du charriage donnent une capacit
de transport solide positive;
En-dessus de ce seuil, la couche de pavage est rompue, le lit est mobilis et la
capacit de transport solide est progressivement atteinte.

Ce paramtre ne fait pas partie des lments tudis ici. Mais il est ncessaire de le
prendre en considration dans le choix de la granulomtrie du lit, car avec une hauteur
d'eau limite (par la hauteur du talus), il faut s'assurer que le pavage soit bien dtruit lors
des exprimentations sur le modle physique, sinon il n'y aurait ni transport solide ni
rosion observer.

La hauteur d'eau rompant la couche de pavage peut tre calcule selon GNTER (1971),
dont la version suivante est donne par SCHLEISS (2001):

0.05 (s 1) dm dmD
2/3

hD =

(2.15)
J dm

avec hD [m] : hauteur d'eau la rupture du pavage


s [-] : densit relative des sdiments du lit (s = s / )
dm [m] : diamtre moyen des sdiments du lit
J [-] : pente longitudinale
dmD [m] : diamtre caractristique des grains du pavage, admis gal
d90
d90 [m] : diamtre gal celui de 90% des sdiments du lit

2.3 Dimensionnement des enrochements


La dmarche de STEVENS ET AL. (1976) pour dimensionner les enrochements par pose de
gros blocs est utilise.
Calculer tout d'abord le coefficient adimensionnel qui est gal au rapport de la contrainte
de cisaillement existant et la contrainte de cisaillement critique cr:

0.77 hB J
= = (2.16)
cr (s 1) dB cr

- 10 -
Avec un facteur 0.77, on considre que la contrainte de cisaillement est plus petite au pied
de l'enrochement qu'au milieu de la rivire.
La scurit de l'enrochement est dtermine ensuite avec:

Sm
= (2.17)
cos

tan
o Sm = (2.18)
tan

FS =
Sm
2
( 2
+4 ) (2.19)

avec [-] : facteur adimensionnel


[-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle
cr [-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle critique
hB [m] : hauteur d'eau au-dessus des blocs (pied de talus)
J [-] : pente longitudinale
s [-] : densit relative des sdiments du lit (s = s / )
dB [m] : diamtre des blocs d'enrochement
[-] : facteur adimensionnel
[] : angle de talus (tan = 1/m)
[] : angle d'quilibre du talus de l'enrochement, sans
coulement
Sm [-] : facteur adimensionnel
FS [-] : facteur de scurit, typiquement 1.3 pour la crue de
dimensionnement et 1.0 pour la crue extrme

Le dimensionnement est itratif:

1. Choix d'un diamtre de bloc dB;


2. Calcul de la rugosit du talus, puis de la rugosit de la section complte (cf. 2.1);
3. Calcul de la hauteur d'eau hB (cf. 2.1);
4. Calcul du facteur de scurit FS, selon la procdure dcrite ci-dessus. Si le rsultat
est satisfaisant, le dimensionnement est termin. Sinon retour au point 1 et choix
d'un nouveau diamtre de bloc d'enrochement dB.

2.4 Dtermination de la profondeur d'rosion en courbe


Le principe d'un coulement en courbe est dcrit dans la Figure 6. La force centrifuge
provoque une surlvation du niveau d'eau l'extrieur de la courbe. Cela induit un
mouvement de rquilibrage des niveaux qui se traduit par un coulement secondaire
perpendiculaire l'axe d'coulement principal. La partie droite de la Figure 6 montre

- 11 -
comment cet coulement secondaire provoque une rosion du lit dans la partie extrieure
de la courbe et un dpt dans sa partie intrieure.
Cet coulement secondaire fait apparatre un tri des sdiments: les plus grossiers sont
charris du ct extrieur, les plus fins du ct intrieur.

Extrieur de la courbe: surlvation


de la surface de l'coulement
Extrieur de la courbe: rosion

Extrieur de Intrieur de la
la courbe: courbe:
rosion du lit sdimentation
Ecoulement
secondaire

Intrieur de la courbe: sdimentation

Figure 6: Schmas en plan en coupe d'un coulement en courbe

La plupart des formules de calcul de la profondeur maximale d'rosion en courbe ont la


structure suivante:

k
Ri
h s = hm

(2.20)
R
m

o le facteur k est donn par une formule de type:

hs
sin = k (2.21)
Ri

avec hs [m] : profondeur de l'rosion mesure partir de la surface d'eau


hm [m] : profondeur d'eau moyenne
Ri [m] : rayon local
Rm [m] : rayon moyen
sin [-] : pente transversale locale du lit
k [-] . facteur adimensionnel

Les paramtres de ces formules sont indiqus dans la Figure 7.

- 12 -
Ri

hs hm

Rm

Figure 7: Paramtres des formules de calcul de la profondeur d'rosion

La valeur du facteur k (formules 2.20 et 2.21) est donne par PETER (1986), sur la base de
la formulation de KIKKAWA ET AL. (1976), de la faon suivante:

k = (2.575 c 4.078 ) (2.22)

hm J
o = (2.23)
(s 1) dm

Vm
c= (2.24)
V

V = g hm J (2.25)

avec [-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle (facteur de


Shields)
hm [m] : profondeur d'eau moyenne
J [-] : pente longitudinale
s [-] : densit relative des sdiments du lit (s = s / )
dm [m] : diamtre moyen des sdiments du lit
c [-] : facteur adimensionnel
Vm [m/s] : vitesse moyenne de l'coulement
V* [m/s] : vitesse de cisaillement
g [m/s2] : acclration terrestre (9.81)

HERSBERGER (2002) donne une interprtation lgrement diffrente de la formulation de


KIKKAWA ET AL. (1976). La formule 2.20 devient alors:

- 13 -
A R2
h s = hm exp i 1 (2.26)
2 R 2
m

V
o A = 1.8955 3.0023 Frd (2.27)
Vm

Vm
Frd = (2.28)
(s 1) g dm

avec hs [m] : profondeur de l'rosion mesure partir de la surface d'eau


hm [m] : profondeur d'eau moyenne
A [-] : facteur adimensionnel
Ri [m] : rayon local
Rm [m] : rayon moyen
Vm [m/s] : vitesse moyenne de l'coulement
V* [m/s] : vitesse de cisaillement
Frd [-] : nombre de Froude densimtrique
s [-] : densit relative des sdiments du lit (s = s / )
g [m/s2] : acclration terrestre (9.81)
dm [m] : diamtre moyen des sdiments du lit

Suite ses essais sur modle physique, HERSBERGER (2002) propose la formule suivante,
base sur la formulation de Bridge, pour dterminer l'rosion maximale en courbe, dans un
canal parois verticales:

hm R m h
sin = 0.394 11 23 tan s (2.29)
B B Ri

Autrement dit, le facteur k (formules 2.20 et 2.21) devient

hm R m
k = 0.394 11 23 tan (2.30)
B B

avec k [-] : facteur adimensionnel


hm [m] : profondeur d'eau moyenne
B [m] : largeur du miroir
Rm [m] : rayon moyen
[] : angle de frottement des sdiments du lit

- 14 -
Toujours selon HERSBERGER (2002), pour le cas avec des macro-rugosits sur le mur
extrieur (nervures), la formule 2.20 devient:

hs
hm
e
( )
= 7.7 s Fr 0.001 + ( cr ) + 1.7
Rh
2
(2.31)

Vm
o Fr = (2.32)
g hm

S
Rh = (2.33)
P

avec hs [m] : profondeur de l'rosion mesure partir de la surface d'eau


hm [m] : profondeur d'eau moyenne
es [ ou m] : espacement des rugosits
Rh [m] : rayon hydraulique de l'coulement
Fr [-] : nombre de Froude de l'coulement
[-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle (facteur de
Shields)
cr [-] : contrainte de cisaillement adimensionnelle critique
Vm [m/s] : vitesse moyenne de l'coulement
g [m/s2] : acclration terrestre (9.81)
S [m2] : surface de l'coulement
P [m] : primtre mouill de l'coulement

- 15 -
3. Essais sur modle physique
Le canal d'essais a dj t utilis pour les essais sur les macro-rugosits verticales
raliss par HERSBERGER (2002).
La diffrence principale est que le dispositif d'alimentation automatique de sdiments n'a
pas pu tre utilis ici en raison d'une granulomtrie trop fine. Une autre diffrence tait la
modification des seuils amont et aval impose par la gomtrie des enrochements.

3.1 Description de l'installation exprimentale


3.1.1 Canal d'essai

3.1.1.1 Gomtrie du canal


Le canal d'essai est dcrit dans le schma de la Figure 8. Sa longueur totale est de prs
de 23 m, avec une courbe 90 de rayon R = 6 m ( l'axe), encadre par deux tronons
rectilignes de 6 et 7.5 m de longueur. Sa largeur est de B = 1 m.

90 0 m
9 10 11
15 7 8 12

on nt
cti e
0

re em
Di coul
d
14
6
m

13
0

5 2
4
1

1 Alimentation manuelle en sdiments 9 Seuil aval


2 Tapis roulant (10 m) 10 Clapet permettant remplissage et vidange
3 Conduite dalimentation en eau lents du canal
4 Tube perfor (rpartiteur de dbit) 11 Dispositif dchantillonnage de sdiments
5 Seuil amont 12 Conduite de restitution
6 Tronon rectiligne amont (7.5 m) 13 Bac filtrant (rcupration des sdiments)
7 Courbe (rayon laxe = 6 m, ouverture = 90) 14 Plateforme de travail
8 Tronon rectiligne aval (6 m) 15 Cadre de mesure

Figure 8: Installation d'essai (schma repris partiellement de HERSBERGER 2002)

Une pompe dbit variable permet d'assurer une alimentation en eau jusqu' 250 l/s.
Un cadre de mesure quip de 3 capteurs ultrasons, monts sur un dispositif mobile,
permet de faire des mesures de niveau. Les capteurs peuvent tre dplacs
systmatiquement pour que les mesures couvrent toute la zone dlimite par le cadre.
Celui-ci a huit positions standards qui permettent d'englober toute la rgion de la partie
courbe du canal. Les zones hors de porte du cadre sont releves manuellement.

- 16 -
Dispositif d'chantillonnage
de sdiments
Cadre de
mesure

Partie aval,
rectiligne
Courbe de
rayon = 6 m

Figure 9: Vue partielle de l'installation

La Figure 9 montre les tronons en courbe et aval de l'installation ainsi que le cadre de
mesure.
La pente longitudinale est traite au paragraphe 3.2.3. Quant la gomtrie de la section
(profil en travers), elle est aborde au paragraphe 3.3.1.

3.1.1.2 Alimentation / rcupration des sdiments


Les sdiments sont introduits manuellement l'amont du canal (cf. Figure 8, points 1 et 2)
et rcuprs dans un bac filtrant sa sortie (cf. Figure 8, point 13). Un dispositif
d'chantillonnage permet d'effectuer des prlvements de sdiments la sortie du canal
(cf. Figure 8, point 11).
La taille des grilles utilises pour l'chantillonnage et dans les bacs de rcupration a une
influence sur le choix de la granulomtrie des sdiments du lit (cf. 3.2.1).
Le dispositif d'alimentation automatique de sdiments (cf. HERSBERGER 2002) n'a pas pu
tre utilis ici en raison d'une granulomtrie trop fine.

3.1.2 Installation de mesure

3.1.2.1 Mesures de niveau


Diffrentes mesures de niveau ont t ralises au cours des essais:
1. Mesure du niveau d'eau pendant l'essai et de la topographie du lit aprs l'essai
avec les capteurs ultrasons;
2. Mesure manuelle du niveau du lit avant et aprs l'essai dans les zones hors de
porte du cadre de mesure;
3. Mesure manuelle du niveau d'eau amont pendant l'essai pour contrler sa stabilit;
4. Mesure manuelle de contrle du niveau du lit au centre de la courbe (45) pendant
l'essai.

3.1.2.2 Echantillonnage des sdiments


Des chantillons de sdiments ont t prlevs pendant et aprs les essais:
1. Echantillons prlevs pendant l'essai la sortie du canal (cf. Figure 8, point 11),
puis pess pour tablir un bilan des sdiments (cf. 5.2.2 et A5.1). Une analyse

- 17 -
granulomtrique a t ralise pour le dernier chantillon de chaque essai (cf.
A6.1);
2. Echantillons de la couche suprieure du lit, au centre de la courbe, prlevs
l'intrieur et l'extrieur de la section, la fin de chaque srie d'essais. Une
analyse granulomtrique a t ralise pour ces chantillons (cf. A6.5).

3.2 Analyse pour la dtermination de la granulomtrie du lit


La Figure 10 prsente le schma gnral du calcul amenant au choix des granulomtries
du lit et du talus utilises pour le modle physique. Ce processus est itratif, car ces
granulomtries ont une influence sur l'coulement (hauteur d'eau, vitesse, cf. 2.1), au
travers de la rugosit qu'elles provoquent. Les rsultats de ces calculs sont donns en
annexe (cf. A.1).

B
b
Gomtrie
du canal:
Rive gauche: Rive droite:

h
largeur canal B
talus vertical ou inclin talus vertical hauteur d'eau et de talus h
diamtre des blocs db matriau lisse (plexiglas) pente du talus 1/m = tg ()
angle de stabilit des blocs pente longitudinale J

Lit:
diamtre des grains
dm, d30, d50, d90

K1 = f(db) K2 = f(d50, d90) K3 100 S P Rh h B b J

K = f(Ki, Pi) Dbit: Q = f(K, S, Rh, J)

Transport solide: Qb = f(Q, S, B, b, dm, J)

Scurit de l'enrochement: S = f(h, J, dB, , )

Transport solide selon Smart-


Smart-Jaeggi, dbit selon Strickler, scurit
curit
selon Stevens et al.

Figure 10: Schma gnral de calcul

La pente longitudinale et la gomtrie de la section transversale sont pralablement


choisies (cf. 3.3.1 et 3.2.3). Le calcul suit ensuite le processus suivant:

1. Choix d'une granulomtrie du lit et du talus (cf. 3.2.1, 3.2.2 et A1.1);


2. Calcul de la rugosit de la section, puis des dbits et vitesses (cf. A1.2);
3. Estimation du transport solide (cf. A1.3 - A1.5):
Si le transport solide estim est trop faible ou trop important, retour au point
1 et choix d'une nouvelle granulomtrie du lit;
4. Contrle de la rupture de la couche de pavage (cf. A1.6 - A1.7):

- 18 -
Si la rupture de la couche de pavage n'est pas atteinte, retour au point 1 et
choix d'une nouvelle granulomtrie du lit;
5. Contrle de la stabilit du talus (cf. A1.8 - A1.9):
Si la stabilit du talus n'est pas garantie, retour au point 1 et choix d'une
nouvelle granulomtrie du talus.

Pour les calculs avec un talus ondul, la section d'coulement la plus petite (pointe des
ondulations) a t choisie. Pour la stabilit du talus, la pente la plus importante a t
retenue.

3.2.1 Granulomtrie du lit


Le choix de la courbe granulomtrique du lit a t soumis trois conditions principales:

1. La courbe granulomtrique doit tre proche de celle d'un cours d'eau naturel. Elle
ne doit donc pas tre uniforme, mais plutt tendue;
2. Les conditions d'coulement doivent permettre la rupture de la couche de pavage
(cf. 2.2.2);
3. Le diamtre minimal doit tre de 2 mm, afin de garantir d'une part un
chantillonnage (cf. Figure 8, point 11) correct (des sdiments plus fins passeraient
au travers de la grille d'chantillonnage) et d'autre part une rcupration complte
des sdiments par les bacs filtrants (cf. Figure 8, point 13) pour pouvoir les rutiliser
pour l'alimentation du modle (cf. Figure 8, point 1 et 2).

Deux types de granulats disposition remplissaient les conditions 2 et 3 (cf. Figure 11,
"Granulats 1" et "Granulats 2"), mais pas la premire.
Un mlange de ces deux granulomtries a permis de remplir toutes les conditions. On
remarque sur la Figure 11 que le mlange utilis a une courbe granulomtrique (appele
"Gravier DH") semblable celle employe par HERSBERGER (2002) et celle du sable
provenant du Lac Lman (appel "Sable Lman"), toutes deux proches de la
granulomtrie d'un cours d'eau naturel.

- 19 -
100

90
Sable Lman
80 Gravier DH
Mlange utilis
70
Granulats 1

Poids cumul [%]


60 Granulats 2

50

40

30

20

10

0
0.01 0.1 1 10 100
Diamtre [mm]

Figure 11: Courbe granulomtrique du lit

La courbe granulomtrique retenue est donne en annexe (cf. A1.1). Ses diamtres
caractristiques principaux sont:

dm = 4.6 mm;
d30 = 3.3 mm;
d50 = 3.8 mm (Ks = 53.5 m1/3/s, selon formule 2.5);
d90 = 7.2 mm (Ks = 59.4 m1/3/s, selon formule 2.6).

3.2.2 Granulomtrie du talus


La granulomtrie du talus a t choisie selon le calcul itratif prsent au paragraphe 3.2
(cf. A1).
La couche suprieure, expose l'coulement, est constitue de blocs de diamtre dB =
64 mm (dB = 1015 x dm du lit). Des diamtres infrieurs (entre 32 et 64 mm) ont
galement t utiliss pour faciliter la mise en place. Les diamtres les plus petits (dmin =
1/2 dB = 32 mm) se trouvent essentiellement en couche infrieure de l'enrochement.
Le d90 du talus a t admis gal au dmax = 64 mm. La rugosit du talus devient donc, selon
la formule 2.6, Ks = 33.4 m1/3/s.

Le coefficient FS est suprieur 1 dans tous les cas.


La seule exception est le cas extrme avec l'enrochement ondul et la pente de talus
maximale de 4/5 (cf. 3.3.1) pour lequel le coefficient de scurit vaut FS = 0.98. Ce cas n'a
pas t retenu, car la portion de talus concerne se trouve au creux des anses cres par
les ondulations et donc en principe pas sur l'coulement principal.

- 20 -
Les facteurs de scurit calculs selon STEVENS ET AL. (1976) sont:

Talus rgulier (pente 1/m = 2/3), FS = 1.17;


Talus ondul (pente 1/m = 1/2), FS = 1.52.

3.2.3 Pente du lit


La pente longitudinale du lit a t choisie J = 0.5% pour des raisons de pratique
exprimentale en relation avec la granulomtrie du lit et les conditions d'coulement.
Pour la granulomtrie choisie et les hauteurs d'eau envisageables sur le modle physique,
une pente plus faible pouvait empcher la rupture de la couche de pavage.
Une pente trop grande n'tait pas souhaitable non plus, pour ne pas avoir un transport
solide trop important.
D'autre part, il fallait galement viter de choisir une pente trop grande, afin que
l'coulement reste en rgime fluvial (Fr < 1) et corresponde donc aux conditions d'un cas
rel, puisque l'application du type d'enrochement modlis est prvu pour des rivires
faible pente. Pour indication, la pente longitudinale du Rhne l'amont du Lman est
donne en annexe (cf. A16).

3.3 Paramtres tudis


Certains paramtres sont fixs et ne varient pas entre les essais:

La gomtrie du canal (cf. 3.1.1.1);


La granulomtrie du lit et du talus (cf. 3.2.1 et 3.2.2);
La pente longitudinale du lit (cf. 3.2.3).

Les autres paramtres ci-dessous varient entre les essais:

La configuration du talus et donc la gomtrie de la section (cf. 3.3.1);


Le dbit d'coulement (cf. 3.3.2).

Les paramtres suivants sont tudis:

Le transport solide (cf. 3.3.3 et 5.2);


L'rosion en pied de talus (cf. 3.3.4 et 5.3);
La stabilit des blocs de l'enrochement (cf. 5.4).

3.3.1 Gomtrie du talus

3.3.1.1 Talus pente rgulire


Pour l'enrochement avec un pied de talus sans ondulation, la pente 1/m = 2/3, utilise
usuellement pour ce type d'amnagement, a t retenue.

- 21 -
La hauteur de talus a t choisie htalus = 0.15 m, pour obtenir une emprise de l'ordre du
quart de la largeur du canal:

Largeur du canal: L = 1m
Hauteur du talus: htalus = 0.15 m
Pente transversale du talus: 1/m = 2/3
Emprise du talus: ltalus = htalus / (1/m) = 0.225 m L/4

3.3.1.2 Talus ondul


Pour l'enrochement avec pied de talus ondul, les pentes extrmes usuelles ont t
retenues:

Pente minimale: 1/m = 1/2


Pente maximale: 1/m = 4/5

Avec une hauteur de talus htalus = 0.15 m (cf. 3.3.1.1), les emprises de ces talus sont:

Pente minimale: 1/m = 1/2


Emprise maximale du talus: ltalus = htalus / (1/m) = 0.3 m
Pente maximale: 1/m = 4/5
Emprise minimale du talus: ltalus = htalus / (1/m) = 0.188 m

La profondeur ou amplitude des macro-rugosits ed formes par les ondulations du talus


(baies) est la diffrence entre les emprises minimale et maximale:

Profondeur des macro-rugosits: ed = 0.3 0.188 = 0.112 m

L'cartement ou longueur d'onde des ondulations es (galement not ) a t choisi gal


la largeur du canal (l = 1 m) pour les parties rectilignes. Dans la courbe, cet cartement est
de 10, ce qui correspond 1.04 m l'axe du canal (pour un rayon de 6 m). A la pointe
des ondulations (R = 6.2 m), l'cartement vaut es = 1.08 m.
Dans la courbe, les pointes des ondulations sont situes 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60,
70, 80 et 90. Les anses sont dcales de 5 ( 5, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 75 et
85).
Le ratio es / ed 10 correspond aux recommandations donnes (es / ed entre 10 et 15) par
HERSBERGER (2002), pour des macro-rugosits composes de rainures sur des murs
verticaux.

3.3.2 Dbit d'coulement


La limite infrieure pour les dbits d'essais est impose par la condition de rupture de la
couche de pavage. Le calcul donn en annexes A1.6 et A1.7 montre qu'un dbit Q = 59.7
l/s est ncessaire pour rompre le pavage.

- 22 -
La limite suprieure est impose par la hauteur d'eau qui ne doit pas dpasser la hauteur
du talus htalus = 0.15 m. Cela correspond un dbit Q = 108.9 l/s (cf. A1.2).

Afin de garder une certaine marge vis--vis de ces valeurs limites, les dbits d'essais
suivants ont t choisis:

Q = 70 l/s, assurant la rupture de la couche de pavage.


Q = 100 l/s, assurant de maintenir la hauteur d'eau en dessous du sommet du talus.
Q = 85 l/s, dbit intermdiaire choisi entre les deux premiers.

3.3.3 Transport solide


La capacit de transport solide a t calcule selon SMART & JAEGGI (1983; cf. 2.2.1.2 et
A1.3 - A1.5). Il s'agissait surtout d'une estimation permettant de prvoir la quantit totale
de sdiments ncessaires pour les essais. Ce calcul est pris comme une estimation, car il
ne tient pas compte de l'effet de la courbe.
Il s'agissait galement de la valeur utilise pour l'alimentation du modle en sdiments au
dbut des essais. Cette alimentation a ensuite t adapte en cours d'essai, en fonction
des contrles du niveau d'eau amont (cf. 3.4.1 et A5).

Les hypothses suivantes ont t faites pour le calcul:

La vitesse est la mme dans toute la section de l'coulement;


La partie d'coulement prise en compte dans le calcul de transport solide est
dlimite par la largeur du lit mobile.

3.3.4 Erosion du lit


La profondeur d'rosion du lit a t calcule selon KIKKAWA ET AL. (1976; cf. 2.4, formule
2.22). La formule utilise un rayon moyen Rm qui reprsente le point d'inflexion limitant les
zones d'rosion et de dpt. Dans le cas d'une section rectangulaire, le centre du miroir et
le centre du lit sont confondus et correspondent ce rayon moyen. Mais dans le cas d'un
canal trapzodal, comme c'est le cas ici, les centres du miroir et du lit ne sont pas situs
au mme endroit.

- 23 -
Rayon [m]
6.5 6.4 6.3 6.2 6.1 6.0 5.9 5.8 5.7 5.6 5.5
0.0

Profondeur depuis la surface d'eau [m]


0.1

0.2

0.3

S (R=6m)
S (R=5.89m)
Lit 0.4
Talus

0.5

Figure 12: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., position du point d'inflexion

Ds lors, lequel des deux employer pour le calcul? La Figure 12 montre le rsultat pour
ces deux cas de figure. L'affouillement maximum se trouve l'intersection de la courbe
d'rosion calcule et du talus. Il diffre sensiblement selon le choix de Rm.
Ce choix est fait ici sur la base du bilan entre les surfaces des zones d'rosion et de dpt.
La Figure 13indique clairement que ce bilan est quilibr en plaant Rm au milieu du lit
(partie gauche de la figure), alors qu'il ne l'est pas du tout si l'on place Rm au centre du
miroir (partie droite de la figure).

Rayon [m] Rayon [m]


6.5 6.3 6.1 5.9
Rm 5.7 5.5 6.5 6.3 6.1 Rm 5.9 5.7 5.5
0.0 0.0
Profondeur depuis la surface d'eau [m]

Profondeur depuis la surface d'eau [m]


1/2 largeur lit 1/2 largeur lit 1/2 largeur miroir 1/2 largeur miroir

0.1 0.1

Dpt 0.2 Dpt 0.2


Erosion Erosion
0.3 0.3

0.4 0.4

0.5 0.5

Figure 13: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., bilan de l'rosion et du dpt

Dans la suite de l'tude, le rayon moyen sera donc admis au centre du lit.

Pour la construction du modle, une estimation initiale de la profondeur d'rosion tait


ncessaire. En prenant comme condition une hauteur d'eau hm gale la hauteur du talus

- 24 -
htalus = 0.15 m, on obtient une profondeur d'rosion, mesure depuis la surface d'eau, de
hs = 22.6 mm, c'est--dire un affouillement hs-hm = 76 mm (cf. A1.11).
Une grande marge d'erreur a t retenue pour la construction du modle et l'paisseur
minimale du lit rodable a t fixe 150 mm.

3.4 Procdure gnrale d'essai


3.4.1 Droulement de l'essai physique
Les six essais sur modle physique se sont drouls selon le processus suivant:

1. Prparatifs avant l'essai:


a. Relev de la topographie du lit avec le cadre de mesure muni de capteurs
ultrasons (cf. Figure 8, point 15);
b. Relev manuel de la topographie des zones amont et aval situes hors de porte
du cadre de mesure;
c. Saturation et remplissage lent du canal (Q = 510 l/s), sans alimentation en
sdiments, avec le clapet aval (cf. Figure 8, point 10) relev;
d. Augmentation lente du dbit avec purge des conduites d'alimentation en eau (cf.
Figure 8, point 3);
e. Quand le dbit d'essai est atteint et stable, abaissement du clapet aval et dbut de
l'alimentation en sdiments (cf. Figure 8, points 1 et 2). Lancement du
chronomtrage de l'essai.

2. Pendant l'essai:
Premire phase, jusqu' stabilisation de la topographie du lit, dure environ 4 heures:
a. Contrle priodique du dbit fourni par les pompes, toutes les 30 minutes;
b. Photos de l'coulement (cf. A3.1);
c. Contrle priodique du niveau d'eau l'amont du canal, toutes les 30 minutes;
d. Prlvement priodique d'chantillons la sortie du canal d'essai (cf. Figure 8,
point 11);
e. En cas de variation du niveau d'eau amont, adaptation de l'alimentation en
sdiments pour maintenir un niveau d'eau amont fixe. Estimation de l'alimentation
ncessaire base sur les chantillons prlevs la sortie du canal;
f. Observation de l'coulement et mesures ponctuelles de l'volution du lit (profondeur
maximale du lit, niveau du lit contre la paroi intrieure du canal) au centre de la
courbe (position 45).

La situation est juge stable quand:


Le niveau d'eau amont ne varie plus;
L'alimentation en sdiments l'amont du canal correspond aux prlvements
d'chantillons raliss l'extrmit aval du canal;
Le niveau du lit au centre de la courbe (profondeur maximale du lit, niveau du lit
contre la paroi intrieure du canal) ne varie plus.

- 25 -
Deuxime phase, quand la situation est stabilise:
g. Relev du niveau d'eau avec le cadre de mesure muni de capteurs ultrasons (cf.
Figure 8, point 15). A raison d'environ 30 minutes pour chacune des 8 positions du
cadre de mesure, l'opration dure environ 4 heures;
h. Poursuite des contrles et chantillonnages priodiques;
i. Si ncessaire, changement de bac de rcupration (cf. Figure 8, point 13).

3. A la fin de l'essai:
a. Arrt de l'alimentation en sdiments (cf. Figure 8, points 1 et 2) et simultanment
relevage du clapet aval;
b. Diminution du dbit, puis arrt de la pompe d'alimentation.

La dure totale d'un essai est de 8 10 heures. Cette dure est surtout fonction des
ventuels problmes techniques lors des mesures de niveau d'eau. La stabilisation du lit a
t atteinte en gnral aprs 3-4 heures d'essai.

4. Aprs l'essai:
Relevs finaux:
a. Vidange lente du canal (plusieurs heures);
b. Mesure de la topographie finale du lit avec le cadre de mesure muni de capteurs
ultrasons (cf. Figure 8, point 15);
c. Relev manuel de la topographie des zones amont et aval situes hors de porte
du cadre de mesure;
d. Photographies de la topographie finale et de la granulomtrie du lit (cf. A3.2 - A3.6
et A6.2 - A6.4);
e. Pour le dernier essai de chaque configuration (essais F01d et F06d, selon
nomenclature, cf. 3.5), prlvements d'chantillons de la couche suprieure du lit
(cf. annexe A6.5).
Prparation de l'essai suivant:
f. Vidange des bacs de rcupration de sdiments (cf. Figure 8, point 13);
g. Remise en place d'ventuels blocs de talus dplacs;
h. Essai suivant: reprise au point 1c.

En cas de changement de la configuration du talus:


i. Modification de la gomtrie du talus;
j. Remise en place du lit initial;
k. Essai suivant: reprise au point 1a.

Les schmas et photos dcrivant les prparatifs et le droulement des essais sont
prsents en annexe A2.

- 26 -
3.4.2 Traitement des rsultats
Les traitements des mesures prises avant, pendant et aprs les essais sont les suivants:

1. Traitement des mesures de niveau (manuelles et capteurs ultrasons) avec le logiciel de


traitement mathmatique MATLAB:
a. Vue arienne de la topographie du lit (cf. A4.1);
b. Diffrences de niveau entre la topographie initiale et la topographie releve aprs
essai (cf. A4.2);
c. Vue arienne de la surface d'eau (cf. A4.3);
d. Diffrences de niveau d'eau avec le niveau d'eau moyen de l'essai (cf. A4.4);
e. Profils en travers de l'coulement;
f. Volume de sdiments au-dessus du niveau de rfrence du canal d'essai.

2. Post-traitement des rsultats obtenus avec MATLAB et des autres mesures ralises
pendant les essais:
a. Calcul des caractristiques hydrauliques principales de l'coulement (cf. 5.1);
b. Bilan des sdiments charris et de l'rosion du lit (cf. 5.2.2, 5.3.2, A5 et A14);
c. Etablissement de la granulomtrie des chantillons prlevs pendant et aprs les
essais (cf. A1 et A6);
d. Introduction du lit initial dans les profils en travers (cf. A7);
e. Superposition des profils en travers des deux configurations de talus (cf. A8);
f. Etablissement de profils en long du niveau du lit et de la surface d'eau (cf. A9 et
A10);
g. Superposition des profils en long des deux configurations (cf. A11.1);
h. Application de formules de calcul de la profondeur d'rosion et comparaison avec
les profils en travers (cf. A12) et profils en long mesurs (cf. A11.2);
i. Comparaison des rosions calcules et mesures (cf. A13).

3.5 Nomenclature utilise pour les essais


L'utilisation du programme informatique MATLAB et la reprise partielle de traitements
labors par HERSBERGER (2002) lors de ses exprimentations sur la mme installation a
ncessit l'adoption d'une nomenclature standardise pour la dsignation des essais.
Cette nomenclature, qui apparat dans certains graphiques, permet d'identifier facilement
l'essai selon les rgles suivantes:

La premire lettre, "F", dsigne la prsente tude sur les enrochements;


Les deux chiffres suivants dsignent la gomtrie de l'enrochement. Un talus
rgulier est dsign par les chiffes "01" et un talus ondul avec une longueur
d'onde de 10 est signal par les chiffres "06"; une troisime srie d'essai (cf.
paragraphe 6.1.2) qui a t ralise ultrieurement avec un talus ondul modifi est
dsigne par les chiffres "07";
La lettre finale indique le dbit de l'essai, "a" pour 0 l/s, "b" pour 70 l/s, "c" pour 85
l/s et "d" pour 100 l/s.

- 27 -
Dbit
Talus rgulier Talus ondul Talus ondul modifi
[l/s]
0 F01a F06a F07a
70 F01b F06b F07b
85 F01c F06c F07c
100 F01d F06d F07d
Figure 14: Nomenclature utilise pour la dsignation des essais

Le tableau de la Figure 14 rcapitule les noms de chacun des essais qui ont t raliss.
Pour les mesures de niveau, il y a une distinction qui est faite en ajoutant "-e" pour le
niveau d'eau ou "-f" pour le niveau du fond (lit).

Pour exemple, la notation "F06c-e" dsigne la mesure de niveau d'eau dans le cas de
l'essai avec talus ondul pour un dbit de 85 l/s.

- 28 -
4. Rsultats des essais
Les paragraphes 4.1 et 4.2 donnent une description gnrale des essais raliss sur le
modle physique. Un bref rsum indique le nom de l'essai, la configuration du talus, le
dbit d'coulement, la dure totale d'essai et la quantit de sdiments introduits sur le
modle (cf. Figure 15).
Les rsultats des mesures sont traits en dtail au chapitre 5 "Analyse et comparaison des
rsultats d'essais".
La troisime srie d'essai (F07) est prsente au chapitre 6.

Forme du talus Rgulier Ondul Ondul modifi


Nom de l'essai F01b F01c F01d F06b F06c F06d F07b F07c F07d
Dbit 70 l/s 85 l/s 100 l/s 70 l/s 85 l/s 100 l/s 70 l/s 85 l/s 100 l/s
Dure de l'essai 9.03 h 9.70 h 8.08 h 8.87 h 8.45 h 8.72 7.90 h 8.30 h 7.30 h
Alimentation
totale en 532 kg 622 kg 697 kg 847 kg 907 kg 1237 kg 608 kg 813 kg 1120 kg
sdiments
Figure 15: Rsum des essais

4.1 Essais avec talus pente constante


Relevs topographiques des zones d'rosion et de dposition:

Figure 16, Figure 17 et Figure 18.

Le lancement du premier essai a t prcd d'une augmentation progressive du dbit,


afin d'observer le comportement de la couche de pavage du lit qui selon le calcul
prliminaire (cf. A1.7), devrait tre rompue un dbit Q = 59.7 l/s.

Deux dbits ont t examins, Q = 50 l/s et Q = 60 l/s:

Au dbit Q = 50 l/s, aucun mouvement perceptible n'a t signal;


Au dbit Q = 60 l/s, la couche de pavage a commenc se rompre par endroits, en
premier lieu dans la courbe du canal, mais galement dans les tronons rectilignes.

Cet aspect ne fait pas partie directement de l'tude, mais il est intressant de voir que la
rupture de la couche de pavage est survenue au dbit estim par le calcul prliminaire.
Une observation plus prcise du phnomne n'est pas aise, car le moment exact de la
rupture du pavage est difficile dterminer.

- 29 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

1re fosse d'rosion


(courbe)

2e fosse d'rosion
(aval)

Figure 16: Essai F01b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 30 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

1re fosse d'rosion


(courbe)

2e fosse d'rosion
(aval)

Figure 17: Essai F01c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 31 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

1re fosse d'rosion


(courbe)

2e fosse d'rosion
(aval)

Figure 18: Essai F01d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 32 -
4.1.1 Essai 1 : talus pente constante, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.2
Profils en travers de l'coulement A7.1
Profils en long de l'coulement A10

Observations:
Deux grandes fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 16), au milieu et en
aval de la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme au pied du talus partir d'un angle de 30,
dans le prolongement de la paroi intrieure amont (cf. Figure 19);
La deuxime fosse se forme la sortie aval de la courbe, o la rugosit due
l'coulement en courbe disparat et permet l'coulement d'acclrer. Sa position
est plus loigne du pied de talus, plutt au centre du canal;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, lgrement en amont de
la fosse d'rosion (cf. Figure 16 et Figure 19);
Un tri granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 31), avec les
lments les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur
(zone de fort charriage, au pied du talus);
Seuls quelques blocs d'enrochement, mal mis en place, ont boug pendant l'essai,
confirmant ainsi le calcul de stabilit du talus (cf. 3.2.2).

30

Figure 19: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus rgulier

- 33 -
4.1.2 Essai 2 : talus pente constante, Q = 85 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.3
Profils en travers de l'coulement A7.2
Profils en long de l'coulement A10

Observations semblables celles de l'essai F01b.

4.1.3 Essai 3 : talus pente constante, Q = 100 l/s


Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.4
Granulomtrie de la couche suprieure du lit, au milieu de la courbe A6.5
Profils en travers de l'coulement A7.3
Profils en long de l'coulement A10

Observations semblables celles de l'essai F01b.

4.2 Essais avec talus pente variable


Relevs topographiques des zones d'rosion et de dposition:

Figure 20, Figure 21 et Figure 22.

- 34 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 20: Essai F06b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 35 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 21: Essai F06c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 36 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 22: Essai F06d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 37 -
4.2.1 Essai 4 : talus pente variable, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.2
Profils en travers de l'coulement A7.1
Profils en long de l'coulement A10

Observations:
De multiples fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 20) dans les anses
formes au creux des ondulations du talus, principalement dans la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme dans la baie situe un angle de 25, dans le
prolongement de la paroi intrieure amont (cf. Figure 23);
La profondeur des fosses d'rosion diminue partir des 2/3 de la courbe et
progressivement vers l'aval. Contrairement au cas avec un talus rgulier, la
profondeur d'rosion continue de diminuer aprs la sortie aval de la courbe;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, un peu plus en amont et
un peu moins tendue que dans le cas de la configuration avec un talus rgulier (cf.
Figure 20);
Un tri granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 32), avec les
lments les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur
(zone de fort charriage, au pied du talus);
Le transport solide des plus gros sdiments, le plus visible, s'est concentr
essentiellement dans une bande d'environ 1/10 de largeur du canal, au pied de la
pointe des enrochements;
La rsistance des enrochements n'a pas t suffisante par endroits,
essentiellement en pointe d'ondulation. Des blocs de toutes tailles ont t arrachs
au talus, ce qui indique une sous-estimation des sollicitations locales et que la
mthode de dimensionnement utilise (cf. 3.2.2) n'est pas adapte ce type de
configuration de talus;
La surface de l'coulement est beaucoup plus perturbe que dans le cas avec un
talus rgulier. Cela est clairement perceptible sur les photos (cf. A3.1) et mesures
de niveau (cf. A4.3 et A4.4). On peut mme observer localement l'apparition d'un
ressaut hydraulique noy;
A l'extrieur de la courbe, dans les creux des ondulations, on observe une zone de
recirculation trs calme (en tout cas en surface).

- 38 -
25

Figure 23: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus ondul

Une description dtaille du comportement de l'coulement est donne au paragraphe


4.2.4.

4.2.2 Essai 5 : talus pente variable, Q = 85 l/s


Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.3
Profils en travers de l'coulement A7.2
Profils en long de l'coulement A10

Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F06b. Les rfrences la
Figure 20 sont reportes sur la Figure 21.
Il faut signaler qu'un arrt momentan de l'essai a t ncessaire en dbut d'exprience,
car l'arrachage de blocs menait par endroits une dmolition importante de la pointe du
talus. Une remise en place soigneuse des blocs a permis d'assurer une stabilit suffisante
pour la reprise de l'exprience.

4.2.3 Essai 6 : talus pente variable, Q = 100 l/s


Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.4
Granulomtrie de la couche suprieure du lit, au milieu de la courbe A6.5
Profils en travers de l'coulement A7.3
Profils en long de l'coulement A10

- 39 -
Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F06b. Les rfrences la
Figure 20 sont reportes sur la Figure 22.
Comme pour l'essai F06c, il faut signaler qu'un arrt momentan de l'essai a t
ncessaire en dbut d'exprience, car l'arrachage de blocs menait par endroits une
dmolition importante de la pointe du talus. Une remise en place soigneuse des blocs a
permis d'assurer une stabilit suffisante pour la reprise de l'exprience.

4.2.4 Observations sur le comportement de l'coulement sur talus ondul


La configuration de l'enrochement avec une ligne de pied de talus ondule amne de
grandes perturbations locales de l'coulement. Le comportement observ est semblable
celui d'un coulement sur des pis immergs.

Figure 24: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position entre 50 et 60)

Les observations faites pendant les essais ont permis d'identifier quatre zones principales
(cf. Figure 24):

1. Une zone peu agite l'intrieur de la courbe, semblable celle observe dans le
cas du talus pente rgulire, o transitent les lments les plus fins du lit mobile;
2. Une bande de faible largeur en pied de talus (appele ici zone de charriage, 1/10
de la largeur du canal), o transitent les lments les plus grossiers du lit mobile et
o le charriage est le plus facilement observable;
3. Une zone trs perturbe au-dessus de la pointe des ondulations, o une forte
augmentation locale de la vitesse et de la pente de la ligne d'eau sont observes
sur le versant aval avec parfois mme l'apparition d'un ressaut noy. On a donc
une sorte de jet plongeant qui aboutit dans la baie aval, puis s'oriente en direction
de l'intrieur de la courbe;
4. Une zone calme avec un coulement de recirculation lent l'extrieur de la courbe,
au centre de la baie.

- 40 -
On distingue bien que les positions respectives de ces quatre zones sont sont fortement
lies la gomtrie de l'enrochement (cf. Figure 26).

De manire gnrale, la surface de l'coulement est beaucoup plus agite que pour le cas
du talus pente rgulire (cf. Figure 25, photos A3.1, niveaux A4.3 - A4.4, profils A9.3 et
A10.1 - A10.4).

Figure 25: Surface de l'coulement avec un talus rgulier (gauche) et avec un talus ondul (droite), Q = 100 l/s

Le comportement hydraulique d cette configuration de talus a une influence sur le


transport solide, l'rosion et la stabilit des blocs du talus (cf. Figure 27).

Figure 26: Vue arienne du fond depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s, position entre 50 et 60)

- 41 -
Ce type d'coulement a pour consquences (cf. Figure 27):

Une rosion globale et un charriage des sdiments grossiers concentrs le long


d'une ligne passant l'extrmit de la pointe des ondulations;
Une forte sollicitation en pointe d'enrochement, allant jusqu' une mise en
mouvement de blocs du talus;
Une rosion locale dans les baies, due principalement au jet plongeant dcrit ci-
dessus;
Un dpt de sdiments fins dans la zone de recirculation, o la vitesse locale de
l'coulement n'est pas suffisante pour les remettre en mouvement.

Figure 27: Vue arienne des sdiments depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s, position entre 50 et 60)

- 42 -
5. Analyse et comparaison des rsultats d'essais
5.1 Niveau d'eau amont, comparaison entre mesure et calcul
La formule de Manning-Strickler (cf. 2.1) met en relation le dbit d'coulement Q, la
rugosit Ks, la pente J et les grandeurs gomtriques S et Rh. Dans le cas prsent, la
gomtrie de la section de l'coulement est impose (cf. 3.1.1.1), donc S et Rh peuvent
tre dfinies comme des fonctions de la hauteur d'eau hm. La pente J est galement
impose (cf. 3.2.3). La rugosit Ks est calcule en fonction des granulomtries du lit et du
talus (cf. 3.2.1 et 3.2.2). La section considre pour la configuration avec pied de talus
ondul est la section rduite, c'est--dire celle qui est en pointe d'ondulation (pente 1/m =
1/2).

Dans ces conditions, il y a une relation directe entre la hauteur d'eau hm et le dbit Q. La
comparaison des hauteurs d'eau calcules et les mesures effectues sur le modle
physique est prsente dans la Figure 28.

0.16

0.15
Hauteur d'eau moyenne hm [m]

0.14

0.13

0.12

0.11
hm mesur, talus rgulier
0.10 hm mesur, talus ondul

0.09 hm calcul, talus rgulier


hm calcul, talus ondul
0.08
60 70 80 90 100
Dbit [l/s]

Figure 28: Hauteurs d'eau moyennes amont, comparaison entre valeurs mesures et calcules

On remarque une bonne corrlation entre les hauteurs mesures et calcules. Le calcul
de la rugosit de section est donc correct et l'utilisation de la section rduite pour le cas du
talus ondul est justifie.

Ce rsultat signifie que le canal avec un talus ondul se comporte hydrauliquement


comme un canal avec un talus rgulier, dont la section correspond la section rduite
(pointe des ondulations, pente = 1/2). Selon cette hypothse, la surlvation du niveau
d'eau amont est donc uniquement due la rduction de section et pas une
augmentation de la rugosit.

A partir de cette dtermination de la hauteur moyenne amont hm, on peut ensuite


dterminer les autres grandeurs hydrauliques de l'coulement (S, P, Rh, Vm, Fr).

Ces paramtres (cf. Figure 29) serviront la suite de l'analyse des essais, en particulier
pour les calculs de profondeur d'rosion (cf. 5.3.2) et de stabilit de talus (cf. 5.4.2).

- 43 -
hm hm
Type de talus Q J S P Rh Vm Fr
mesur calcul
2
(nom d'essai) [l/s] [-] [m] [m] [m ] [m] [m] [m/s] [-]
Rgulier (F01b) 70 0.005 0.118 0.113 0.097 1.092 0.089 0.72 0.68
Rgulier (F01c) 85 0.005 0.129 0.128 0.112 1.134 0.098 0.76 0.68
Rgulier (F01d) 100 0.005 0.143 0.142 0.125 1.173 0.107 0.80 0.68
Ondul (F06b) 70 0.005 0.118 0.121 0.100 1.093 0.091 0.70 0.64
Ondul (F06c) 85 0.005 0.135 0.137 0.115 1.143 0.100 0.74 0.64
Ondul (F06d) 100 0.005 0.151 0.152 0.129 1.191 0.109 0.77 0.63
Figure 29: Grandeurs principales de l'coulement

5.2 Transport solide


Les formules de transport solide sont en gnral valables pour un canal rectiligne et de
gomtrie uniforme. L'coulement considr est donc unidirectionnel, parallle l'axe du
canal.
Le cas tudi ici ne correspond pas ces conditions, puisque l'coulement est en courbe,
ce qui implique un courant secondaire perpendiculaire l'axe du canal. Cela a pour
consquence une modification du comportement hydraulique et du processus de transport
de sdiments.
Pour cette raison, on ne peut pas comparer directement la capacit de transport mesure
lors des essais sur le canal courbe avec l'estimation calcule avec la formule de SMART &
JAEGGI (1983, cf. 3.3.3). On constate toutefois de manire gnrale (cf. A5) que la
capacit de transport effectivement mesure est sensiblement infrieure la valeur
calcule.
L'analyse des rsultats prsente dans les paragraphes 5.2.1 et 5.2.2 porte donc
uniquement sur la comparaison des rosions mesures pour les deux configurations de
talus. Le but est toujours de dterminer l'influence de la gomtrie du talus sur le transport
solide. On cherche finalement savoir si l'amnagement d'un talus pente variable risque
ou non de diminuer la capacit de transport de l'coulement.

5.2.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative


L'introduction d'une ondulation de talus apporte a priori une forte rugosit de forme. On
peut donc craindre une perte de charge importante due cette rugosit supplmentaire
qui pourrait amener une diminution de la capacit de transport.
Mais, comme cela a t montr au paragraphe 5.1, cette augmentation de rugosit n'est
pas perceptible. La surlvation du niveau d'eau qu'on observe pour le cas du talus
ondul (cf. A9) est essentiellement due la rduction de la section qui provoque une
contraction de l'coulement. Une contraction de l'coulement apporte une augmentation
de transport solide, ce qui est bien le cas ici.

Le tri granulomtrique annonc au paragraphe 2.4 (cf. Figure 6) est bien visible dans les
deux configurations, comme on peut l'observer sur les Figure 31 et Figure 32.
Des chantillons ont t prlevs la fin des essais et l'on voit que la taille des granulats
est deux fois plus grande l'extrieur qu' l'intrieur de la courbe (cf. Figure 30 et A6.5).

- 44 -
Pour un talus rgulier (cf. Figure 30), les diamtres moyens sont:

dm = 4.0 mm l'intrieur de la courbe;


dm = 7.8 mm l'extrieur de la courbe.

100

90 Pavage intrieur
Pavage extrieur
80

70

Poids cumul [%]


60

50

40

30

20

10

0
0.1 1 10 100
Diamtre [mm]

Figure 30: Granulomtrie de la couche de pavage aprs essai, talus rgulier (Q=100l/s)

Les photos de ce tri granulomtrique sont donnes pour toute la courbe du canal en
annexes A6.2 A6.4.
Dans le cas du talus ondul (cf. Figure 32), on remarque un dpt de sdiments fins
l'extrieur de la section. Ce phnomne a dj t dcrit au paragraphe 4.2.4.

Figure 31: Essai avec talus rgulier (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe

- 45 -
Figure 32: Essai avec talus ondul (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe

5.2.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative


La capacit de transport solide de l'coulement a t dtermine par un bilan global des
sdiments sortis du canal, c'est--dire tout ce que l'coulement a t capable de
transporter.

D'autres dmarches plus justes en thorie n'ont pas t retenues, car plus difficiles
appliquer:

Prlvement d'chantillons la sortie du canal. Malheureusement, on remarque (cf.


A5.1) une dispersion importante des quantits de sdiments prlevs, signalant un
charriage par vagues successives de sdiments plutt qu'un processus continu. Un
bilan bas sur des prlvements priodiques (toutes les 30 minutes) n'est donc pas
d'une fiabilit suffisante;
Alimentation effective en sdiments la fin de l'essai (lorsque la situation est
stable) qui est connue avec prcision (cf. A5.1 - A5.2). Mais il y a un problme de
prcision du contrle du niveau d'eau amont.

Le bilan volumique des sdiments a t tabli de la faon suivante:

Vaval = Vamont Vcanal (5.1)

avec Vaval [m3] : volume total des sdiments sortis du canal


Vamont [m3] : volume total des sdiments introduits dans le canal
Vcanal [m3] : bilan des sdiments sur le canal (> 0 = dpt, < 0 = rosion,
en thorie = 0)

- 46 -
Le volume introduit et le bilan des sdiments sur le canal sont tirs des annexes A4.2 et
A5.2.

Le poids des sdiments charris est donn par:

Paval = Vaval s (5.2)

avec Paval [kg] : poids total des sdiments sortis du canal


Vaval [m3] : volume total des sdiments sortis du canal
s [kg/m3] : masse volumique des granulats

Remarque: on aurait galement pu obtenir ce rsultat en pesant la fin des essais la


quantit de sdiments rcuprs dans les bacs filtrants.

Ensuite, cette quantit de sdiments sortie du canal a t rapporte la dure de l'essai


pour connatre le charriage effectif:

Paval 1000
Qs = (5.3)
T 60

avec Qs [g/min] : charriage moyen pendant l'essai


Paval [kg] : poids total des sdiments sortis du canal
T [h] : dure totale de l'essai

Ce transport solide calcul est report dans la Figure 33 pour chacun des essais. On
remarque que la configuration avec talus ondul provoque un charriage augment d'au
moins 25%.
L'hypothse faite au paragraphe 5.2.1, selon laquelle la rduction de largeur du lit mobile
amne une hausse du transport solide est donc confirme.
Cependant, on n'est pas ici dans un cas classique de rtrcissement de section: le lit
mobile a t rduit de 10%, mais le dbit au-dessus du lit mobile a galement t rduit.
En effet, si l'on observe la Figure 2, on remarque qu'avec un talus de pente 1/2, on
augmente la part de dbit qui passe au-dessus du talus et on diminue la part au-dessus
du lit mobile.
Finalement, si l'on tient compte de ces remarques et qu'on les applique au calcul de
transport solide selon SMART & JAEGGI (1983) avec les hypothses prsentes aux
paragraphes 2.2.1.2 et 3.3.3, on obtient une faible augmentation du transport solide (<
5%).

- 47 -
Rupture du pavage thorique (Gnter) Charriage mesur, talus rgulier
Charriage mesur, talus ondul

2500

2000

Dbit solide [g/min]


1500

1000

500

0
0 20 40 60 80 100 120
Dbit liquide [l/s]

Figure 33: Relation entre dbits liquide et solide

On constate donc une augmentation sensible de la capacit de transport que l'on ne peut
pas justifier avec un calcul thorique classique de transport, prvu pour un coulement
rectiligne.
Le talus ondul nous met donc vraisemblablement en prsence d'un processus complexe,
tri-dimensionnel, qui favorise le charriage, mais que les donnes rcoltes pendant cette
tude ne suffisent pas expliquer.
Une recherche plus approfondie serait ncessaire pour comprendre le mcanisme de
transport solide dans cette configuration particulire. Il faudrait en particulier effectuer des
mesures de vitesses pour mieux comprendre leur rpartition dans la section.

- 48 -
5.3 Erosion en courbe
Les observations effectues pendant et aprs les essais (cf. chapitre 4) montrent que
l'rosion est trs diffrente entre les deux configurations de talus tudies.
Une description, une explication et une comparaison de ces deux types d'rosion sont
faites dans les paragraphes 5.3.1 et 0.

5.3.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative


La configuration du talus a une grande influence sur l'rosion observe sur le modle
physique.
La configuration avec un talus pente rgulire est un cas classique d'rosion en courbe
avec un coulement secondaire en spirale (cf. Figure 6).
La seconde configuration, avec un talus pente variable, est un cas plus compliqu, car
au phnomne d'rosion en courbe habituel s'ajoute l'effet des largissements et
rtrcissements successifs tout au long des ondulations du talus. Ces variations amnent
une perturbation globale de l'coulement secondaire, mais galement de fortes
perturbations locales avec en particulier de grandes augmentations de vitesse et de pente
l'aval des pointes des ondulations, la faon d'un coulement sur un pi immerg (cf.
Figure 24).

De manire globale, la forme d'rosion observe est trs diffrente entre les deux cas (cf.
Figure 34):
Avec un talus rgulier (cf. Figure 34, partie gauche), on a la formation de deux
grandes fosses d'rosion (cf. observations et figures du paragraphe 4.1), la
premire situe dans la partie centrale de la courbe et la seconde aprs la sortie
aval de la courbe;
Avec un talus ondul (cf. Figure 34, partie droite), on a une srie de petites fosses
d'rosion (cf. observations et figures du paragraphe 4.2) qui se dveloppent dans
les anses formes au creux des ondulations.

60 50 60 50
Figure 34: Comparaison des rosions mesures pour le talus rgulier (gauche) et le talus ondul (droite), Q = 100 l/s
(trait discontinu = pied de talus)

- 49 -
Sens d'coulement

R = 5800 mm
R = 5900 mm
R = 6000 mm (axe du canal)
R = 6100 mm
R = 6200 mm

Figure 35: Axes des profils en long, pour un talus rgulier (haut de la page) et un talus ondul (bas de la page)

Sens d'coulement

R = 5800 mm
R = 5900 mm
R = 6000 mm (axe du canal)
R = 6100 mm
R = 6200 mm

- 50 -
On a dans les deux cas une diffrenciation dans le positionnement transversal de l'rosion
entre la courbe et l'aval de la courbe:
On voit sur la Figure 35 que l'rosion dans la courbe est maximale pour un rayon
R = 6100 mm et donc situe dans la partie extrieure du canal (l'axe du canal est
R = 6000 mm);
On voit galement que l'rosion l'aval de la courbe est maximale pour un rayon
R = 5900 mm et donc situe dans la partie intrieure du canal.

L'rosion qui pose le plus problme est celle qui se trouve le plus l'extrieur du canal
(position R = 6100 mm), car c'est celle qui est la plus proche du pied de talus. Elle est
limite dans une zone qui va de 1.5 m l'amont de la courbe jusqu' 2 m l'aval et qui
sera nomme "zone principale d'rosion" dans la suite du rapport.

On s'intresse donc en priorit au profil en long situ la position R = 6100 mm,


reprsent sur la Figure 36 (pour les autres profils en long, cf. A10). Pour la configuration
avec talus rgulier, il traverse la premire fosse d'rosion qui se forme aux environs de
30, puis diminue progressivement aprs 70. Pour la seconde configuration, il passe par
les fosses locales situes dans les anses formes par les ondulations du talus.

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
1300

1250

Lit initial
1200 Lit final, talus rgulier
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]

1150

1100

1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Figure 36: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s (ligne discontinue = lit final liss, talus ondul)

Le profil en long prend une forme trs diffrente selon la configuration du talus. On
distingue bien sur la Figure 36 les deux types d'rosion provoqus par ces deux
configurations.
Ces deux rosions diffrentes font qu'il est trs difficile de dterminer dans quelle situation
l'affouillement est le plus fort. Mme en lissant la courbe du profil en long pour le cas du
talus ondul (cf. Figure 36, ligne discontinue), il est difficile d'valuer quelle est l'rosion
globale la plus importante. L'rosion parat lgrement plus faible pour le cas avec un
talus ondul, dans la zone principale d'rosion, entre 30 et 70.

- 51 -
La Figure 37 montre, pour trois sections qui se trouvent dans la zone o l'rosion est la
plus forte, les profils en travers relevs pour les deux configurations, pour un mme dbit
d'essai.
1400 1400 1400

(a) 40 1300 (b) 50 1300 (c) 55 1300

1200 1200 1200

1100 1100 1100

z [mm]

z [mm]
z [mm]
1000 1000 1000

900 900 900


Lit initial

800 800
Lit final, talus rgulier 800
Lit final, talus ondul
700 700 Niveau d'eau moyen, talus rgulier 700

Niveau d'eau moyen, talus ondul


600 600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm] R[mm] R[mm]

Figure 37: Comparaison de profils en travers, Q = 85 l/s

Dans le profil 40 (cf. cas (a), Figure 37), l'affouillement gnral et le point d'rosion
maximale sont plus importants dans la configuration avec un talus rgulier.
A l'inverse, dans le profil 55 (cf. cas (c), Figure 37), l'affouillement gnral et le point
d'rosion maximal sont plus importants avec un talus ondul.
Alors que dans le profil 50 (cf. cas (b), Figure 37), l'affouillement gnral est plus
important avec un talus ondul, mais le point d'rosion maximale est atteint avec un talus
rgulier.
Sur la base de ces observations, le bilan de la comparaison des rosions parat neutre.
Pour y voir un peu plus clair, il faut essayer de comprendre le mcanisme de formation
des fosses d'rosion. Le cas avec un talus rgulier donne une rosion en courbe standard
avec un creusement rgulier en pied de talus.
Pour le cas avec un pied de talus ondul, la Figure 38 montre l'alternance entre une
rosion limite en pointe d'ondulation et les fosses locales qui apparaissent dans les
anses.

Erosion la
pointe de

Erosion
dans l'anse

Figure 38: Erosion locale au pied du talus ondul, vue depuis l'aval

Il y a en fait ici une superposition de deux phnomnes diffrents, prsente dans la


Figure 39:

- 52 -
Une rosion globale classique, comme dans le cas d'un talus rgulier, qui suit une
ligne qui passe par les pointes du pied de talus;
Une rosion locale importante due la forte acclration de l'coulement au-
dessus des pointes des ondulations, comme cela a t dcrit au paragraphe 4.2.4.

Figure 39: Superposition des zones d'rosion globale et locale

L'addition de ces deux rosions est dfavorable. La forme du talus ondul devrait donc
tre amliore, afin d'viter cette superposition et de diminuer les fortes rosions locales.

- 53 -
5.3.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative
Sur la Figure 36, on voit qu'il y a une rosion, mais il est difficile de dfinir quel endroit
celle-ci est la plus importante. Pour cette raison, la variation du niveau du lit par rapport au
lit initial est reproduite dans la Figure 40. Cette reprsentation permet de mieux identifier
les diffrentes fosses d'rosion. L'rosion calcule selon KIKKAWA ET AL. (formule 2.22) a
galement t reporte sur cette figure.

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule

Diffrence de niveau du lit [mm]


Talus ondul, rosion calcule
40

20

-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Figure 40: Comparaison des variations du lit, R = 6100 mm, Q = 100 l/s

Dans les deux configurations, l'rosion maximale est atteinte juste aprs le centre de la
courbe, entre 55 et 60. Il s'agit d'un des seuls points communs entre les deux
configurations de talus.
Si localement l'rosion maximum est plus importante pour le cas avec un talus ondul,
l'rosion moyenne est de mme ordre pour les deux configurations.
Les bilans des volumes de sdiments dposs ou rods dans la zone principale
d'rosion (cf. 5.3.1) sont bass sur les mesures de niveau donnes en annexe A14. Ils
sont reports dans la Figure 41.

On aperoit sur cette figure que:

Le niveau moyen du lit a t abaiss dans cinq essais sur six. Il y a donc une
tendance gnrale l'rosion;
En valeur absolue, cet abaissement est faible, il est de l'ordre de grandeur du
diamtre des granulats (dm = 4.6 mm);
Selon le dbit d'essai, l'abaissement est plus important pour l'une ou l'autre des
configurations.

- 54 -
10

8 Talus rgulier

Variation du niveau moyen du lit [mm]


Talus ondul
6

-2

-4

-6

-8

-10
0 20 40 60 80 100 120
Dbit [l/s]

Figure 41: Modification du niveau moyen du lit dans la zone d'rosion principale

Il ne se dgage pas de tendance nette indiquant une rosion plus importante pour l'un des
deux cas. Il est difficile de tirer des conclusions sur la base de ces courbes seulement
trois points. Des essais supplmentaires avec d'autres dbits auraient peut-tre permis
une analyse plus fine.

Une comparaison entre les profondeurs d'rosion mesures et calcules est prsente
dans la Figure 40. La formule utilise dans ce graphique est la version de la formulation de
KIKKAWA ET AL. (1976) propose par PETER (1986) (formule 2.22).
On remarque que la profondeur maximale mesure est plus importante que celle qui a t
calcule, mais que la profondeur moyenne des fosses d'rosion est proche de la valeur
calcule.
Ce calcul d'rosion a t report sur les profils en travers prsents en annexe (cf. A12).
On y voit, au centre de la courbe du canal d'essai, une bonne correspondance entre les
rosions calcule et mesure, d'une part quant la profondeur maximale d'affouillement et
d'autre part en ce qui concerne la gomtrie du lit dform.
Cependant, en aval du centre de la courbe, le calcul sous-estime l'rosion. Il y a un
abaissement gnral du lit qui fausse la comparaison.

La comparaison des mesures avec les autres formules prsentes au paragraphe 2.4 est
prsente dans les annexes A11.3 et A11.4. Elles concident moins bien que la formule
2.22, pour les raisons suivantes:

La version de la formule (formule 2.26, cf. A.11.3) de KIKKAWA ET AL. (1976)


propose par HERSBERGER (2002) (donne une rosion d'environ 20% plus faible
que la formule 2.22, qui sous-estime dj l'rosion mesure;
La formule propose (formule 2.29, cf. A11.4, talus rgulier) par HERSBERGER
(2002, selon Bridge) surestime la profondeur d'rosion. De plus, elle donne trs peu
de variation de la profondeur d'affouillement en fonction du dbit, ce qui ne
correspond pas aux rsultats d'essais. Il faut rappeler que cette formule a t
dveloppe pour un canal parois verticales lisses, alors que les essais ont t
raliss avec une paroi extrieure incline et rugueuse;

- 55 -
La seconde formule propose (formule 2.31, cf. A11.4, talus ondul) par
HERSBERGER (2002, selon Bridge) surestime galement la profondeur d'rosion.
Elle a t dveloppe pour un canal avec des macro-rugosits sur une paroi
extrieure verticale. Mais les macro-rugosits ne sont pas du mme ordre de
grandeur que dans les essais tudis. Cette formule suppose un rapport entre la
profondeur des macro-rugosits ed et le diamtre moyen des sdiments du lit dm,
de l'ordre de ed / dm = 2.5. Alors que dans les essais raliss pour la prsente
tude, ce rapport vaut ed / dm = 25. Les conditions d'application de la formule ne
sont donc pas remplies.

Les diffrentes analyses proposes ne permettent pas de distinguer quelle configuration


d'enrochement provoque l'rosion la plus importante.

Une dernire analyse est propose dans la Figure 42 et en annexe A13. Il s'agit de la
comparaison entre les rosions maximales mesures (cf. A12) dans les sections situes
la pointe des ondulations.

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul

60 Talus rgulier, rosion calcule


Talus ondul rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Figure 42: Comparaison des profondeurs maximales d'affouillement, sections en pointe d'ondulation, Q = 100 l/s

Cette approche concerne des sections qui ne sont apparemment pas perturbes par
l'rosion locale (cf. Figure 39).
Selon cette hypothse, on peut considrer que l'affouillement mesur dans ces sections
est uniquement d l'rosion globale (cf. Figure 39). On observe alors pour ce cas
particulier que le talus ondul provoque une rosion plus faible que le talus rgulier. Cela
confirme donc que l'affouillement maximal dans le cas d'un talus ondul est surtout d
l'rosion locale (cf. Figure 39).

En conclusion, et comme cela a dj t signal au paragraphe 5.3.1, la proposition d'une


meilleure gomtrie de talus doit tre base sur l'ide de rduire cette rosion locale par
jet plongeant (cf. 4.2.4), en particulier en rduisant la pente aval de la pointe des
ondulations. Cette rduction de pente est aborde dans le chapitre 6.

- 56 -
5.4 Stabilit de l'enrochement
Les blocs utiliss pour la ralisation de l'enrochement taient les mmes pour les deux
configurations de talus (cf. 2.3 et 3.2.2 pour le dimensionnement).
L'enrochement est rest trs stable tout au long des essais avec un talus pente
rgulire. Seuls quelques blocs mal mis en place ont boug, sans incidence toutefois sur
la stabilit gnrale du talus.
Par contre, des problmes d'instabilit sont apparus lors des essais avec la seconde
configuration (avec un talus ondul). Ds le dbut de l'essai et dj pour le plus faible
dbit (Q = 70 l/s), des blocs d'enrochement ont t arrachs au talus. Des blocs de toutes
tailles, jusqu'aux diamtres les plus gros (d = 64 mm), ont t mis en mouvement.
Pour les dbits plus importants (Q = 85 l/s et Q = 100 l/s), un arrt momentan de l'essai a
mme t ncessaire en dbut d'exprience, car l'arrachage de blocs engendrait par
endroits une dmolition importante de la pointe du talus. Une remise en place soigneuse
des blocs a permis d'assurer une stabilit suffisante pour la reprise de l'exprience.
Cette dstabilisation locale du talus est a priori tonnante, car elle survient l o la pente
de l'enrochement est la plus faible (1/m = 1/2) et donc thoriquement dans la zone qui
devrait tre la plus stable. Il y a de toute vidence un phnomne local qui n'est pas pris
en compte dans le dimensionnement standard de ces blocs d'enrochement.

Les deux paragraphes suivants (5.4.1 et 5.4.2) sont consacrs l'explication de ce


phnomne, puis la recherche d'une solution pour viter son apparition ou diminuer son
importance.

5.4.1 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse qualitative


La raison pour laquelle des blocs se sont mis en mouvement est que la sollicitation a t
plus importante qu'attendue.
Le dimensionnement des blocs de talus (cf. 2.3) suppose un coulement uniforme avec
une pente et une hauteur d'eau constantes. Mais dans le cas tudi, ces conditions ne
sont pas respectes. Les observations indiques sur la Figure 24 montrent bien qu'il y a
localement de trs fortes variations de la pente de la ligne d'eau, allant mme jusqu'
provoquer l'apparition d'un ressaut hydraulique.
Cette variation de la pente doit donc tre prise en compte dans le dimensionnement des
blocs de l'enrochement, au travers d'un facteur correctif.
On obtiendra ainsi un nouveau dimensionnement qui aboutira un diamtre de blocs
major.

5.4.2 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse quantitative


Comme cela a t montr au paragraphe 5.4.1, la pente longitudinale de l'coulement
peut avoir de fortes variations locales.
Afin de dterminer la majoration de pente introduire dans le dimensionnement des blocs
d'enrochement (cf. 2.3), la dmarche suivante a t suivie:

1. Reprise du calcul de stabilit de l'enrochement pour le cas o les blocs ont t mis
en mouvement (talus ondul, Q = 70 l/s), pour les plus gros blocs dplacs (dB = 64
mm);

- 57 -
2. Recherche d'un facteur de correction de la pente, permettant d'atteindre la valeur
limite du facteur de scurit FS = 1; c'est--dire qu'on recherche quelle est la pente
ncessaire la mise en mouvement du bloc considr.
Les rsultats de cette dmarche sont prsents en annexe A15. Il apparat qu'une
majoration de pente longitudinale d'un facteur = 6.6 est ncessaire pour expliquer la
dstabilisation du talus, pour un dbit Q = 70 l/s (cf. A15.1).
Cette valeur peut paratre leve premire vue, mais les mesures de niveau d'eau
confirment que cette majoration n'est pas exagre. Localement la pente de la surface
d'eau peut atteindre prs de 20% (cf. Figure 43), ce qui reprsente une majoration d'un
facteur 40 par rapport la pente du lit de 0.5%.

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20

0.10
Pente longitudinale [-]

0.00

-0.10

-0.20
Lit initial
Surface d'eau

-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Figure 43: Variation longitudinale de la pente de la surface d'eau, R = 6100 mm, Q = 100 l/s

En admettant ce facteur correctif de la pente longitudinale = 6.6, on peut estimer la


majoration qu'il faudrait appliquer au diamtre des blocs afin d'assurer leur stabilit.

Ce calcul est donn en annexe A15.2 et montre que pour assurer un facteur de scurit
FS = 1, il faudrait majorer le diamtre des blocs d'un facteur = 1.4, pour le cas d'un dbit
Q = 100 l/s. Pour garantir un facteur de scurit FS = 1.3, on obtient = 3.

Cette augmentation de diamtre des blocs est importante. Un facteur = 1.4 appliqu au
diamtre reprsente une multiplication par 3 = 2.9 du volume et donc du poids des blocs.
Afin d'viter une augmentation du poids des blocs, il vaut mieux agir sur la cause du
problme en limitant la pente de l'coulement. Pour cela, il faut modifier la gomtrie de
l'enrochement, en particulier en diminuant sa pente aval. Ces modifications seront
discutes dans le chapitre 6.

- 58 -
Il est souligner que les conditions des essais traits ici sont assez dfavorables. La
pente longitudinale du modle physique de 0.5% est importante et implique une valeur
leve du nombre de Froude (cf. Figure 29), ce qui favorise l'apparition d'un ressaut
hydraulique au-dessus de l'enrochement (cf. Figure 24).
Si on fait passer la pente de 0.5% 0.2%, le nombre de Froude passe, pour le cas de
l'essai F06d, de Fr = 0.63 Fr = 0.40. Dans ce cas, l'apparition d'un ressaut hydraulique
est moins probable et donc la sollicitation des blocs d'enrochement et l'rosion locale
devraient tre plus faibles.

- 59 -
6. Essais complmentaires avec un talus ondul modifi
Une application un cours d'eau rel de la gomtrie d'enrochement avec un talus ondul
teste est envisageable, mais une modification de cette gomtrie est souhaitable, afin
d'amliorer les rsultats en matire d'rosion et de stabilit de talus.
Une nouvelle gomtrie est prsente au paragraphe 6.1.1. Des essais complmentaires
sur modle physique sont proposs, afin de dterminer si cette solution est effectivement
favorable.
Une srie d'essais complmentaires avec un enrochement ondul modifi est prsente et
analyse au paragraphe 6.1.2.
D'autres essais envisageables sont proposs au paragraphe 6.1.3.

6.1 Proposition d'essais complmentaires


6.1.1 Deuxime variante de talus ondul
Le principal changement de configuration propos pour amliorer les conditions
d'coulement sur le talus ondul, afin de diminuer l'rosion locale (cf. 5.3) et la sollicitation
sur les blocs d'enrochements (cf. 5.4), est une modification de la ligne de pied de talus
rduisant la pente dans la direction de l'coulement de l'enrochement.

Figure 44: Premire proposition de talus modifi

La proposition consiste diminuer la pente latrale de la pointe de l'enrochement par une


rduction de l'amplitude de l'ondulation du pied de talus (cf. Figure 44).
Cette solution modifie la pente du talus des cts aval et amont de la pointe de
l'ondulation. L'intervention ct amont semble superflue, car les problmes rencontrs
sont surtout dus l'acclration de l'coulement sur le ct aval.

La deuxime proposition est une variante de la premire, ne modifiant la ligne de pied de


talus que du ct aval cette fois-ci.

- 60 -
Cette solution (cf. Figure 45) parat meilleure que la premire. Mais ces propositions ont
toutes deux le dsavantage de rduire fortement la taille et la profondeur de la baie situe
au creux de l'ondulation. Il faut maintenir une baie d'une taille suffisante, si on veux offrir
la faune aquatique une zone calme (cf. Figure 24) pour faciliter sa migration.

Figure 45: Deuxime proposition de talus modifi

La solution est donc chercher en gardant l'ide de rduction de la pente aval du talus
ondul (cf. Figure 45), mais en visant conserver une baie la plus tendue possible (cf.
Figure 46).
La ligne de pied de talus reprend la pente aval de la seconde proposition (cf. Figure 45),
mais le centre de la baie est cette fois-ci maintenu dans sa position initiale, l'extrieur de
la courbe, ce qui permet de conserver la profondeur initiale des anses.

Figure 46: Troisime proposition de talus modifi

- 61 -
Pour conserver une taille suffisante de la baie, une lgre augmentation de la longueur
d'onde de l'ondulation est propose: = 1.2 L = 1200 mm (12 dans la courbe).
Dans la courbe, les pointes des ondulations sont situes 0, 12, 24, 36, 48, 60, 72,
et 84. Les anses sont dcales de 6 ( 6, 18, 30, 42, 54, 66, 78 et 90).

Cette solution a t retenue pour une srie d'essais complmentaires sur le modle
physique dont les rsultats sont prsents au paragraphe 6.1.2.

6.1.2 Essais avec talus ondul modifi


Relevs topographiques des zones d'rosion et de dposition:

Figure 47, Figure 48 et Figure 49.

- 62 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 47: Essai F07b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 63 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 48: Essai F07c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 64 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement

Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)

Figure 49: Essai F07d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)

Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]


Sens d'coulement

Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)

- 65 -
6.1.2.1 Essai 7 : talus ondul modifi, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Profils en long de l'coulement A10.4

Observations:
Comme dans le cas de la premire variante d'enrochement ondul, de multiples
fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 47) dans les anses formes au
creux des ondulations du talus, principalement dans la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme dans la baie situe dans le prolongement de
la paroi intrieure amont;
La profondeur des fosses d'rosion est maximale au centre et la sortie de la courbe;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, un peu plus en amont et
un peu moins tendue que dans le cas de la configuration avec un talus rgulier (cf.
Figure 47);
Comme dans le cas de la premire variante d'enrochement ondul, un tri
granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 32), avec les lments
les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur (zone de
fort charriage, au pied du talus);
Le transport solide des plus gros sdiments, le plus visible, s'est concentr
essentiellement dans une bande d'environ 1/10 de largeur du canal, au pied de la
pointe des enrochements;
La rsistance des enrochements a globalement t suffisante, sauf en quelques
endroits, essentiellement en pointe d'ondulation. Les blocs dplacs taient moins
nombreux qu'avec la premire variante de talus ondul;
La surface de l'coulement est plus perturbe que dans le cas avec un talus
rgulier. Cela est clairement perceptible sur les photos (cf. A3.1) et mesures de
niveau (cf. A4.3 et A4.4). Mais, contrairement au cas de la premire variante
d'enrochement, on n'observe pas de ressaut hydraulique;
A l'extrieur de la courbe, dans les creux des ondulations, on observe une zone de
recirculation trs calme (en tout cas en surface), mais beaucoup plus petite qu'avec
la premire variante d'enrochement.

- 66 -
6.1.2.2 Essai 8 : talus ondul modifi Q = 85 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Profils en long de l'coulement A10.4

Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F07b.


Contrairement au cas de la premire variante d'enrochement, il n'y a pas eu de
dstabilisation importante du talus, les sollicitations de l'enrochement taient donc cette
fois-ci plus faibles.

6.1.2.3 Essai 9 : talus ondul modifi Q = 100 l/s


Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Profils en long de l'coulement A10.4

Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F07c.

6.1.2.4 Analyse des rsultats des essais complmentaires


a) Observations de l'coulement

Figure 50: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position entre 48 et 60)

- 67 -
La modification de l'ondulation de la ligne de pied de talus amne de grandes
perturbations locales de l'coulement, mais un peu plus faibles qu'avec la premire
variante de talus ondul.

Les observations faites pendant les essais ont nouveau permis d'identifier quatre zones
principales (cf. Figure 50):

1. Une zone peu agite l'intrieur de la courbe, semblable celle observe lors des
deux premires sries d'essais, o transitent les lments les plus fins du lit mobile;
2. Une bande de faible largeur en pied de talus (appele ici zone de charriage, 1/10
de la largeur du canal), o transitent les lments les plus grossiers du lit mobile et
o le charriage est le plus facilement observable;
3. Une zone perturbe au-dessus de la pointe des ondulations et dans leur
prolongement o des augmentations locales de la vitesse et de la pente de la ligne
d'eau sont observes. Il n'y a pas eu d'observation de ressaut hydraulique, mais il y
a toujours une sorte de jet plongeant qui aboutit dans la baie aval, puis s'oriente en
direction de l'intrieur de la courbe;
4. Une zone calme avec un coulement de recirculation lent l'extrieur de la courbe,
au centre de la baie. Par rapport la premire variante de talus ondul, cette zone
est fortement rduite.

b) Transport solide
La modification de l'ondulation de l'enrochement n'a pas eu d'influence notable sur le
transport solide (cf. A5).

c) Erosion

1300 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]

Lit final, talus ondul modifi


1150

1100

1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Figure 51: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s

- 68 -
La modification de l'ondulation de l'enrochement n'a pas d'influence significative sur
l'rosion (cf. Figure 51 et Figure 52, A10 et A11).
Il n'y a pas eu de rduction de l'rosion locale ni globale. La pente aval des ondulations
est donc vraisemblablement encore trop grande dans cette variante.

60 50 60 48
Figure 52: Comparaison des rosions mesures pour le talus ondul (gauche, pointe des ondulations 50 et 60) et le
talus ondul modifi (droite, pointes des ondulations 48 et 60), Q =100 l/s

d) Stabilit de l'enrochement
Avec la modification du talus ondul, il n'y a pas eu de ressaut hydraulique observ et les
problmes de stabilit de l'enrochement ont t rduits. Le facteur de majoration de la
taille des blocs = 1.4 (cf. 5.4.2), peut donc tre rduit.
La zone de recirculation (cf. Figure 51) a t fortement rduite.

6.1.2.5 Amliorations envisageables


La modification du talus ondul propose a amen une meilleure stabilit de
l'enrochement, mais n'a pas apport l'amlioration escompte du point de vue de l'rosion.
La voie suivre pour amliorer cet enrochement ondul semble tre l'accentuation de la
rduction de la pente aval des ondulations.
Plutt de continuer chercher agir sur les conditions d'coulement (rduction des
vitesses locales), une autre piste explorer peut tre une meilleure protection du pied de
talus, par la pose de gros blocs au creux de la baie (cf. Figure 53). Cela apporterait deux
avantages:

Une rduction de l'rosion locale dans la baie;


Une zone protge pour la faune aquatique.

- 69 -
Figure 53: Proposition de talus modifi, avec gros blocs dans la baie

6.1.3 Autres essais envisageables


Des essais complmentaires ont t proposs au paragraphe 6.1.1, pour une variante de
configuration avec un talus ondul. D'autres essais ou mesures peuvent tre envisags
par la suite:

Modification de la gomtrie d'ondulation:


o Longueur d'onde plus courte, difficilement ralisable du point de vue de la
mise en place des blocs;
o Longeur d'onde plus importante;
o Gomtrie du talus diffrente, avec par exemple d'autres pentes maximale et
minimale.

Mesures supplmentaires pendant les essais:


o Mesure des vitesses locales sur la pointe du talus, afin de mieux connatre
les sollicitations sur les blocs d'enrochement;
o Mesure des vitesses locales dans toute la section d'coulement, pour mieux
connatre leur rpartition et mieux comprendre le phnomne de transport
solide;
o Mesure des vitesses locales tout au long de la ligne de pied de talus, afin de
voir si la migration des poissons est possible.

Modification des conditions d'essai:


o Variation de la pente longitudinale;
o Courbe diffrente (rayon, angle d'ouverture);
o Dbits d'essais supplmentaires (cf. remarque du paragraphe 5.3.2);
o Granulomtrie du talus ou du lit diffrente (taille des grains ou courbe
granulomtrique).

- 70 -
7. Conclusions
Les essais qui ont t raliss dans le cadre de ce travail de diplme avaient pour but
d'tudier l'influence de la gomtrie d'un talus en enrochement sur le charriage et l'rosion
en courbe. Les configurations de talus qui ont t testes sur modle physique permettent
de constater que par rapport au talus rgulier, un enrochement avec un pied de talus
ondul implique:

Une variabilit importante des vitesses (zones calmes et zones coulement


rapide), favorisant le dplacement des poissons;
Des zones de recirculation l'extrieur de la courbe, pouvant servir de refuge aux
poissons lors des crues;
Une augmentation de la capacit de transport solide de l'coulement;
Une rugosit globalement inchange;
Deux types diffrents d'rosions. D'une part, une rosion globale semblable celle
observe avec un talus rgulier et d'autre part, des fosses d'rosion locales
importantes, par endroits superposes l'rosion globale;
Une diversit importante des profondeurs d'rosion et de la granulomtrie des
dpts, favorable aux frayres;
Une rosion non uniforme et donc un enrochement moins menac de
dstabilisation globale;
Une sollicitation fortement accrue des blocs d'enrochement.

Si on veut appliquer telle quelle la gomtrie ondule teste un cas rel, ces rsultats
amnent aux recommandations suivantes:

L'augmentation du transport solide est un aspect prendre en compte;


L'rosion locale importante dans les baies est un facteur dont il faut tenir compte
pour dterminer la profondeur jusqu' laquelle des blocs d'enrochement doivent
tre mis en place;
La sollicitation accrue des blocs d'enrochement ncessite une majoration de leur
diamtre sur les ondulations.

Les observations faites pendant les essais ont permis de proposer une modification de la
gomtrie du talus ondul (cf. 6.1.1 "Deuxime variante de talus ondul") qui a t teste
sur le modle physique. Son amlioration principale consiste diminuer la pente aval des
pointes d'ondulation, afin de:

Rduire l'rosion locale;


Limiter la superposition des rosions globale et locale;
Rduire la sollicitation des blocs d'enrochement.

Les rsultats obtenus ont montr que les modifications apportes la gomtrie de talus
ondul ont amen une diminution de la sollicitation des blocs d'enrochement, mais peu de
changement quant l'rosion locale.

- 71 -
Afin d'amliorer les rsultats en matire d'rosion, une protection du pied de talus par des
blocs disposs dans les baies est propose. D'autres variantes de gomtrie
d'enrochement proposes peuvent ventuellement apporter une rduction de l'rosion
locale.

- 72 -
Notations

Variables et constantes

A [-] facteur adimensionnel (formule 2.27)


B [m] largeur du miroir
c [-] facteur adimensionnel (formules 2.22 et 2.24)
dB [m] diamtre des blocs d'enrochement
dm [m] diamtre moyen des sdiments du lit
dmD [m] diamtre caractristique des grains du pavage, admis gal d90
d30 [m] diamtre gal celui de 30% des sdiments du lit
d50 [m] diamtre gal celui de 50% des sdiments du lit
d90 [m] diamtre gal celui de 90% des sdiments du lit
d* [-] diamtre de granulat adimensionnel
ed [m] profondeur ou amplitude des macro-rugosits
es [ ou m] espacement ou longueur d'onde des macro-rugosits
(galement not )
Fr [-] nombre de Froude de l'coulement
Frd [-] nombre de Froude densimtrique
FS [-] facteur de scurit de l'enrochement (formule 2.19)
g [m/s2] acclration terrestre (9.81)
hB [m] hauteur d'eau au-dessus des blocs (pied de talus)
hD [m] hauteur d'eau la rupture du pavage
hm [m] profondeur d'eau moyenne
hs [m] profondeur de l'rosion mesure partir de la surface d'eau
J [-] pente longitudinale
k [-] facteur adimensionnel (formules 2.20, 2.21, 2.22 et 2.30)
Ks [m1/3/s] coefficient de rugosit de Strickler
L [m] largeur du canal d'essai
n [s/m1/3] coefficient de rugosit de Manning
P [m] primtre mouill de l'coulement
Paval [kg] poids total des sdiments sortis du canal
q [m2/s] dbit liquide par mtre de largeur
qs [m2/s] dbit solide par mtre de largeur
Q [m3/s] dbit de l'coulement
Qs [g/min] charriage moyen pendant l'essai
Rh [m] rayon hydraulique de l'coulement
Ri [m] rayon local
Rm [m] rayon moyen
s [-] densit relative des sdiments (s = s / )
S [m2] section de l'coulement

- 73 -
Sm [-] facteur adimensionnel (formules 2.17, 2.18 et 2.19)
T [h] dure totale de l'essai
Vamont [m3] volume total des sdiments introduits dans le canal
Vaval [m3] volume total des sdiments sortis du canal
Vm [m/s] vitesse moyenne de l'coulement
V* [m/s] vitesse de cisaillement
[] angle de talus (tan = 1/m)
[-] angle de la pente transversale locale du lit
Vcanal [m3] bilan des sdiments sur le canal (> 0 = dpt, < 0 = rosion)
[] angle de frottement des sdiments du lit
[N/m3] poids volumique de l'eau
s [N/m3] poids volumique des granulats
[-] facteur adimensionnel (formules 2.16 et 2.17)
[] angle d'quilibre du talus de l'enrochement, sans coulement
[ ou m]espacement ou longueur d'onde des macro-rugosits
(galement not es)
[m2/s] viscosit cinmatique de l'eau
[-] contrainte de cisaillement adimensionnelle, galement not *
cr [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle critique, galement not *cr
[kg/m3] masse volumique de l'eau
s [kg/m3] masse volumique des granulats
0 [N/m2] contrainte de cisaillement
* [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle, galement not
*cr [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle critique
[-] facteur adimensionnel (formules 2.17 et 2.19)

Abrviations

EPFL Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne


LCH Laboratoire de Constructions Hydrauliques de l'EPFL

- 74 -
Liste des figures

Figure 1: Essais raliss..................................................................................................... 2


Figure 2: Configuration des essais...................................................................................... 2
Figure 3: Ligne de pied de talus ondule (longueur d'onde = L) ...................................... 3
Figure 4: Primtre mouill de la section type modlise ................................................... 6
Figure 5: Diagramme adimensionnel de Shields-Yalin (GRAF & ALTINAKAR 1993) ............... 7
Figure 6: Schmas en plan en coupe d'un coulement en courbe.................................... 12
Figure 7: Paramtres des formules de calcul de la profondeur d'rosion.......................... 13
Figure 8: Installation d'essai (schma repris partiellement de HERSBERGER 2002)............ 16
Figure 9: Vue partielle de l'installation............................................................................... 17
Figure 10: Schma gnral de calcul................................................................................ 18
Figure 11: Courbe granulomtrique du lit.......................................................................... 20
Figure 12: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., position du point d'inflexion............... 24
Figure 13: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., bilan de l'rosion et du dpt ............ 24
Figure 14: Nomenclature utilise pour la dsignation des essais...................................... 28
Figure 15: Rsum des essais ......................................................................................... 29
Figure 16: Essai F01b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 30
Figure 17: Essai F01c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 31
Figure 18: Essai F01d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 32
Figure 19: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus
rgulier.............................................................................................................. 33
Figure 20: Essai F06b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 35
Figure 21: Essai F06c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 36
Figure 22: Essai F06d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 37
Figure 23: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus
ondul............................................................................................................... 39
Figure 24: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position
entre 50 et 60)................................................................................................ 40
Figure 25: Surface de l'coulement avec un talus rgulier (gauche) et avec un talus
ondul (droite), Q = 100 l/s ............................................................................... 41

- 75 -
Figure 26: Vue arienne du fond depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s,
position entre 50 et 60) .................................................................................. 41
Figure 27: Vue arienne des sdiments depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100
l/s, position entre 50 et 60)............................................................................. 42
Figure 28: Hauteurs d'eau moyennes amont, comparaison entre valeurs mesures et
calcules........................................................................................................... 43
Figure 29: Grandeurs principales de l'coulement ............................................................ 44
Figure 30: Granulomtrie de la couche de pavage aprs essai, talus rgulier (Q=100l/s) 45
Figure 31: Essai avec talus rgulier (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe...... 45
Figure 32: Essai avec talus ondul (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe....... 46
Figure 33: Relation entre dbits liquide et solide .............................................................. 48
Figure 34: Comparaison des rosions mesures pour le talus rgulier (gauche) et le
talus ondul (droite), Q = 100 l/s (trait discontinu = pied de talus) .................... 49
Figure 35: Axes des profils en long, pour un talus rgulier (haut de la page) et un talus
ondul (bas de la page) .................................................................................... 50
Figure 36: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s (ligne
discontinue = lit final liss, talus ondul) ........................................................... 51
Figure 37: Comparaison de profils en travers, Q = 85 l/s .................................................. 52
Figure 38: Erosion locale au pied du talus ondul, vue depuis l'aval ................................ 52
Figure 39: Superposition des zones d'rosion globale et locale........................................ 53
Figure 40: Comparaison des variations du lit, R = 6100 mm, Q = 100 l/s ......................... 54
Figure 41: Modification du niveau moyen du lit dans la zone d'rosion principale ............ 55
Figure 42: Comparaison des profondeurs maximales d'affouillement, sections en pointe
d'ondulation, Q = 100 l/s ................................................................................... 56
Figure 43: Variation longitudinale de la pente de la surface d'eau, R = 6100 mm, Q =
100 l/s ............................................................................................................... 58
Figure 44: Premire proposition de talus modifi .............................................................. 60
Figure 45: Deuxime proposition de talus modifi ............................................................ 61
Figure 46: Troisime proposition de talus modifi............................................................. 61
Figure 47: Essai F07b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 63
Figure 48: Essai F07c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 64
Figure 49: Essai F07d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 65
Figure 50: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position
entre 48 et 60)................................................................................................ 67
Figure 51: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s ........................... 68

- 76 -
Figure 52: Comparaison des rosions mesures pour le talus ondul (gauche, pointe
des ondulations 50 et 60) et le talus ondul modifi (droite, pointes des
ondulations 48 et 60), Q =100 l/s ................................................................ 69
Figure 53: Proposition de talus modifi, avec gros blocs dans la baie .............................. 70

- 77 -
Rfrences

Gnter, A.: Die kritische mittlere Sohlenschubspannung bei Geschiebemischungen unter


Bercksichtigung des Deckschichtbildung und der turbulenzbedingten
Sohlenschubspannungsschwankungen;. Mitteilung der Versuchsanstalt fr
Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie (VAW), Eidgenssische Technische
Hochschule Zrich (ETHZ); Nr. 3, Zrich, 1971.

Graf, W.H.; Altinakar, M.S.: Hydraulique fluviale, Tome 1, Ecoulement permanent


uniforme et non uniforme; Trait de Gnie Civil de l'Ecole Polytechnique Fdrale
de Lausanne (EPFL); Volume 16, Lausanne, 1993

Hersberger, D.: Wall Roughness Effects on Flow and Scouring in Curved Channels with
Gravel Bed; Thse de doctorat de l'Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne
(EPFL); Thse N2632, Lausanne, 2002

Hersberger, D.: Wall roughness effects on flow and scouring in curved channels with
gravel bed; Communication du Laboratoire de Constructions Hydrauliques (LCH),
Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL); N 14, Lausanne, 2003.

Kikkawa H., Ikeda S., Kitagawa A.: Flow and Bed Topography in Curved Open
Channels; Journal of the Hydraulics Division, Vol. 102, No. HY9, pp. 1327-1342,
sept. 1976.

Peter W.: Kurvenkolk / Untersuchungen ber die Sohlenausbildung in Flusskrmmungen;


Mitteilung der Versuchsanstalt fr Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie (VAW),
Eidgenssische Technische Hochschule Zrich (ETHZ); Nr. 85, Zrich, 1986.

Schleiss, A: Amnagement de cours d'eau; Support de cours des 3e et 4e annes de


Gnie Civil de l'Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL); Lausanne,
dcembre 2001

Smart, G.M.; Jaeggi, M.N.R.: Sedimenttransport in steilen Gerinnen / Sediment transport


on Steep Slope; Mitteilung der Versuchsanstalt fr Wasserbau, Hydrologie und
Glaziologie (VAW), Eidgenssische Technische Hochschule Zrich (ETHZ); Nr.
64, Zrich, 1983.

Stevens M.A., Simons D.B., Lewis G.L.: Safety factors for riprap protection; Journal of
the Hydraulics Division, Vol. 102, No. HY5, pp. 637-655, mai 1976.

- 78 -
Remerciements

Prof. Dr A. Schleiss: Responsable du suivi de ce travail de diplme

Dr. J.-L. Boillat: Reprsentant de la direction du cycle postgrade

Dr. D. Hersberger: Expert externe, aide technique pour l'utilisation


de l'installation d'essais physiques, aide
technique pour le traitement des mesures

L. Schneiter, M.-E. Pantillon: Aide technique pour l'utilisation des installations


de la halle d'hydraulique du LCH

M. Guillod, A. Junod, M. Mangin,


P.-Y. Pitteloud, M. Andaroodi: Aide pour les essais sur modle physique

- 79 -
- 80 -
LISTE DES ANNEXES

ANNEXE A1: CALCULS PRLIMINAIRES 83


ANNEXE A1.1: GRANULOMTRIE DES SDIMENTS DU LIT 84
ANNEXE A1.2: CALCULS HYDRAULIQUES DE BASE 85
ANNEXE A1.3: CHARRIAGE DES GRANULATS DU LIT, CONTRLE SELON SHIELDS-YALIN (1) 86
ANNEXE A1.4: CHARRIAGE DES GRANULATS DU LIT, CONTRLE SELON SHIELDS-YALIN (2) 87
ANNEXE A1.5: DTERMINATION DU TRANSPORT SOLIDE SELON SMART & JAEGGI (1983) 88
ANNEXE A1.6: CALCUL DE LA HAUTEUR D'EAU ROMPANT LE PAVAGE, SELON GNTER (1971) 89
ANNEXE A1.7: CALCUL DU DBIT ROMPANT LE PAVAGE, SELON GNTER (1971) 90
ANNEXE A1.8: VRIFICATION DE STABILIT DU TALUS SELON STEVENS ET AL. (1976) (1) 91
ANNEXE A1.9: VRIFICATION DE STABILIT DU TALUS SELON STEVENS ET AL. (1976) (2) 92
ANNEXE A1.10: RSUM DES CALCULS DE CHARRIAGE ET DE STABILIT DE TALUS 93
ANNEXE A1.11: ESTIMATION DE LA PROFONDEUR D'ROSION, SELON KIKKAWA ET AL. (1976) 94
ANNEXE A2: PRPARATIFS ET DROULEMENT DES ESSAIS 95
ANNEXE A2.1: DROULEMENT DES ESSAIS 96
ANNEXE A2.2: PRPARATION DES ESSAIS, CONFIGURATION INITIALE 98
ANNEXE A2.3: PRPARATION DES ESSAIS, CHANGEMENT DE CONFIGURATION 99
ANNEXE A3: PHOTOS AVANT, PENDANT ET APRS LES ESSAIS 101
ANNEXE A3.1: SURFACE DE L'COULEMENT 102
ANNEXE A3.2: VUES GNRALES DU FOND DEPUIS L'AMONT DE LA COURBE APRS ESSAI 104
ANNEXE A3.3: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AMONT DE LA COURBE, TALUS RGULIER 108
ANNEXE A3.4: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AVAL DE LA COURBE, TALUS RGULIER 109
ANNEXE A3.5: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AMONT DE LA COURBE, TALUS ONDUL 110
ANNEXE A3.6: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AVAL DE LA COURBE, TALUS ONDUL 111
ANNEXE A3.7: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AMONT DE LA COURBE, TALUS ONDUL MODIFI 112
ANNEXE A3.8: VUES DEPUIS L'EXTRMIT AVAL DE LA COURBE, TALUS ONDUL MODIFI 113
ANNEXE A4: TRAITEMENT DES MESURES DE NIVEAU 115
ANNEXE A4.1: MESURE DE LA TOPOGRAPHIE DU FOND 116
ANNEXE A4.2: DIFFRENCES DE NIVEAU DU FOND PAR RAPPORT AU FOND INITIAL 118
ANNEXE A4.3: MESURE DE LA SURFACE D'EAU 120
ANNEXE A4.4: DIFFRENCES DE NIVEAU D'EAU PAR RAPPORT AU NIVEAU D'EAU MOYEN 122
ANNEXE A5: TRANSPORT DE SDIMENTS 125
ANNEXE A5.1: ALIMENTATION EN SDIMENTS ET CHANTILLONS PRLEVS LA SORTIE 126
ANNEXE A5.2: ALIMENTATION EN SDIMENTS CUMULE 128
ANNEXE A6: GRANULOMTRIE DES SDIMENTS 131
ANNEXE A6.1: GRANULOMTRIE DES SDIMENTS PRLEVS LA SORTIE DU MODLE 132
ANNEXE A6.2: EROSION ET TRI GRANULOMTRIQUE DANS LA COURBE, Q = 70 L/S 133
ANNEXE A6.3: EROSION ET TRI GRANULOMTRIQUE DANS LA COURBE, Q = 85 L/S 137
ANNEXE A6.4: EROSION ET TRI GRANULOMTRIQUE DANS LA COURBE, Q = 100 L/S 141
ANNEXE A6.5: GRANULOMTRIE DE LA COUCHE DE PAVAGE, APRS ESSAIS, Q = 100 L/S 145

- 81 -
ANNEXE A7: PROFILS EN TRAVERS 147
ANNEXE A7.1: PROFILS EN TRAVERS, Q = 70 L/S 148
ANNEXE A7.2: PROFILS EN TRAVERS, Q = 85 L/S 155
ANNEXE A7.3: PROFILS EN TRAVERS, Q = 100 L/S 162
ANNEXE A8: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS 169
ANNEXE A8.1: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 70 L/S 170
ANNEXE A8.2: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 85 L/S 175
ANNEXE A8.3: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 100 L/S 180
ANNEXE A9: NIVEAUX D'EAU 185
ANNEXE A9.1: COMPARAISON DES NIVEAUX D'EAU MOYENS, VALEURS ABSOLUES 186
ANNEXE A9.2: COMPARAISON DES NIVEAUX D'EAU MOYENS, VALEURS RELATIVES 187
ANNEXE A9.3: PENTE LONGITUDINALE DE LA SURFACE D'EAU, R = 6100 MM 188
ANNEXE A10: PROFILS EN LONG, RAYON VARIABLE 191
ANNEXE A10.1: PROFILS EN LONG, R = 5800 MM (R = 6000 MM L'AXE) 192
ANNEXE A10.2: PROFILS EN LONG, R = 5900 MM (R = 6000 MM L'AXE) 193
ANNEXE A10.3: PROFILS EN LONG, R = 6000 MM (AXE DU CANAL) 194
ANNEXE A10.4: PROFILS EN LONG, R = 6100 MM (R = 6000 MM L'AXE) 195
ANNEXE A10.5: PROFILS EN LONG, R VARIABLE 197
ANNEXE A11: PROFILS EN LONG ET ROSION, RAYON R = 6100 MM 199
ANNEXE A11.1: COMPARAISON DES PROFILS EN LONG, R = 6100 MM (R = 6000 MM L'AXE) 200
ANNEXE A11.2: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (1) (R = 6000 MM
L'AXE) 201
ANNEXE A11.3: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (2) (R = 6000 MM
L'AXE) 202
ANNEXE A11.4: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (3) (R = 6000 MM
L'AXE) 203
ANNEXE A12: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA 205
ANNEXE A12.1: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 70 L/S 206
ANNEXE A12.2: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 85 L/S 213
ANNEXE A12.3: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 100 L/S 220
ANNEXE A13: COMPARAISON ENTRE ROSION CALCULE ET MESURE 227
ANNEXE A13.1: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'AFFOUILLEMENT (HS- HM) 228
ANNEXE A13.2: COMPARAISON, EN VALEUR ABSOLUE, ENTRE PROFONDEURS D'ROSION (HS)
MESURE ET CALCULE 229
ANNEXE A13.3: COMPARAISON, EN VALEUR RELATIVE, ENTRE PROFONDEURS D'ROSION (HS)
MESURE ET CALCULE 230
ANNEXE A14: BILAN VOLUMIQUE DANS LA ZONE PRINCIPALE D'ROSION 231
ANNEXE A14.1: MESURE DE LA TOPOGRAPHIE DU FOND 232
ANNEXE A14.2: DIFFRENCES DE NIVEAU DU FOND PAR RAPPORT AU FOND INITIAL 234
ANNEXE A15: DIMENSIONNEMENT CORRIG DES ENROCHEMENTS 237
ANNEXE A15.1: FACTEUR CORRECTIF DE LA PENTE LONGITUDINALE 238
ANNEXE A15.2: FACTEUR CORRECTIF DU DIAMTRE DES BLOCS 241

- 82 -
Annexe A1: Calculs prliminaires

Annexe A1.1: Granulomtrie des sdiments du lit

Annexe A1.2: Calculs hydrauliques de base

Annexe A1.3: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (1)

Annexe A1.4: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (2)

Annexe A1.5: Dtermination du transport solide selon Smart & Jaeggi (1983)

Annexe A1.6: Calcul de la hauteur d'eau rompant le pavage, selon Gnter (1971)

Annexe A1.7: Calcul du dbit rompant le pavage, selon Gnter (1971)

Annexe A1.8: Vrification de la stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (1)

Annexe A1.9: Vrification de la stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (2)

Annexe A1.10: Rsum des calculs de charriage et de stabilit de talus

Annexe A1.11: Estimation de la profondeur d'rosion, selon Kikkawa et al. (1976)

- 83 -
Annexe A1.1: Granulomtrie des sdiments du lit

Tableau 1: Granulomtrie des sdiments du lit

- 84 -
Annexe A1.2: Calculs hydrauliques de base

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 2: Calculs hydrauliques prliminaires

- 85 -
Annexe A1.3: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (1)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 3: Calculs hydrauliques prliminaires

- 86 -
Annexe A1.4: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (2)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 4: Calculs hydrauliques prliminaires

- 87 -
Annexe A1.5: Dtermination du transport solide selon Smart & Jaeggi (1983)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 5: Calculs hydrauliques prliminaires

- 88 -
Annexe A1.6: Calcul de la hauteur d'eau rompant le pavage, selon Gnter
(1971)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 6: Calculs hydrauliques prliminaires

- 89 -
Annexe A1.7: Calcul du dbit rompant le pavage, selon Gnter (1971)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 7: Calculs hydrauliques prliminaires

- 90 -
Annexe A1.8: Vrification de stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (1)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 8: Calculs hydrauliques prliminaires

- 91 -
Annexe A1.9: Vrification de stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (2)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 9: Calculs hydrauliques prliminaires

- 92 -
Annexe A1.10: Rsum des calculs de charriage et de stabilit de talus

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 10: Calculs hydrauliques prliminaires

- 93 -
Annexe A1.11: Estimation de la profondeur d'rosion, selon Kikkawa et al.
(1976)

Calculs hydrauliques prliminaires

Tableau 11: Estimation de la profondeur d'rosion, selon Kikkawa

- 94 -
Annexe A2: Prparatifs et droulement des essais

Annexe A2.1: Droulement des essais

Annexe A2.2: Prparation des essais, configuration initiale

Annexe A2.3: Prparation des essais, changement de configuration

- 95 -
Annexe A2.1: Droulement des essais
Etape 1: marquage des repres pour le Etape 2: nivellement de la couche
nivellement du gravier infrieure de gravier
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus Z eau Z talus

Z lit Z lit

Couche suprieure retire


Z fond Z fond

Couche de gravier
existante Couche infrieure
restante
Z=0 Z=0

Etape 3: couche de sparation (gotextile) Etape 4: mise en place des profils verticaux
en PVC et marquage sommet talus
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus Z eau Z talus

Z lit Z lit

Z fond Z fond

Z=0 Z=0

Etape 5: mise en place du talus et profils Etape 6: rglage talus, entre le marquage
horizontaux en PVC (pied de talus) du sommet et le profil PVC de pied
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus Z eau Z talus

Z lit Z lit

Z fond Z fond

Z=0 Z=0

Etape 7: retrait des profils horizontaux en Etape 8: retrait profils PVC verticaux,
PVC et mise en place du lit relev + correction du niveau du lit
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus Z eau Z talus

Z lit Z lit

Z fond Z fond

Z=0 Z=0

Tableau 12: Droulement des essais

- 96 -
Etape 9: relev du niveau deau ( maintenir Etape 10: aprs essais, relev du niveau
constant lamont du modle) du lit
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus Z eau Z talus

Z lit Z lit

Z fond Z fond

Z=0 Z=0

Etape 11: mise en place des profils verticaux Etape 12: mise en place du talus et profils
en PVC horizontaux en PVC (pied de talus)
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus modif Z eau Z talus modif

Z lit modifi Z lit modifi

Z fond Z fond

Z=0 Z=0

Etape 13: rglage talus, entre le marquage Etape 14: retrait des profils horizontaux en
du sommet et le profil PVC de pied PVC et mise en place du lit
Z = 1000 Z = 1000

Z eau Z talus modif Z eau Z talus modif

Z lit modifi Z lit modifi

Z fond Z fond

Retour ltape 8
Z=0 Z=0

Tableau 13: Droulement des essais

- 97 -
Annexe A2.2: Prparation des essais, configuration initiale

Etat initial du canal


Gravier enlev, gotextile pos

Remplissage du talus
Marquage du pied de talus

Talus en place Lit en place

Tableau 14: Prparation des essais, configuration initiale

- 98 -
Annexe A2.3: Prparation des essais, changement de configuration

Retrait de la couche suprieure de gravier du Mise en place du nouveau pied de talus


talus et dgagement du lit

Remise en place de la couche suprieure de Remise en place du lit


gravier du talus

Tableau 15: Prparation des essais, changement de configuration

- 99 -
- 100 -
Annexe A3: Photos avant, pendant et aprs les essais

Annexe A3.1: Surface de l'coulement

Annexe A3.2: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

Annexe A3.3: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus rgulier

Annexe A3.4: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus rgulier

Annexe A3.5: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul

Annexe A3.6: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul

Annexe A3.7: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul modifi

Annexe A3.8: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi

- 101 -
Annexe A3.1: Surface de l'coulement

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 16: Surface de l'coulement

- 102 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 17: Surface de l'coulement

- 103 -
Annexe A3.2: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

Tableau 18: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

- 104 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

Tableau 19: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

- 105 -
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

85

100

Tableau 20: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

- 106 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

85

100

Tableau 21: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai

- 107 -
Annexe A3.3: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus rgulier

Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 22: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus rgulier

- 108 -
Annexe A3.4: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus rgulier

Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 23: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus rgulier

- 109 -
Annexe A3.5: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul

Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 24: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul

- 110 -
Annexe A3.6: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul

Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 25: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul

- 111 -
Annexe A3.7: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul
modifi
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 26: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul modifi

- 112 -
Annexe A3.8: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi

Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]

70

85

100

Tableau 27: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi

- 113 -
- 114 -
Annexe A4: Traitement des mesures de niveau

Annexe A4.1: Mesure de la topographie du fond

Annexe A4.2: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

Annexe A4.3: Mesure de la surface d'eau

Annexe A4.4: Diffrences de niveau d'eau par rapport au niveau d'eau moyen

- 115 -
Annexe A4.1: Mesure de la topographie du fond

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 28: Mesure de la topographie du fond

- 116 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 29: Mesure de la topographie du fond

- 117 -
Annexe A4.2: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 30: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

- 118 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 31: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

- 119 -
Annexe A4.3: Mesure de la surface d'eau

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 32: Mesure de la surface d'eau

- 120 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 33: Mesure de la surface d'eau

- 121 -
Annexe A4.4: Diffrences de niveau d'eau par rapport au niveau d'eau moyen

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 34: Diffrences de niveau du fond par rapport au niveau d'eau moyen

- 122 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 35: Diffrences de niveau du fond par rapport au niveau d'eau moyen

- 123 -
- 124 -
Annexe A5: Transport de sdiments

Annexe A5.1: Alimentation en sdiments et chantillons prlevs la sortie

Annexe A5.2: Alimentation en sdiments cumule

- 125 -
Annexe A5.1: Alimentation en sdiments et chantillons prlevs la sortie

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
Estimation initiale Estimation initiale
5000 5000
Alimentation effective Alimentation effective
Alimentation moyenne Alimentation moyenne
4500 4500
Echantillons sortie Echantillons sortie
4000 4000

Alimentation en sdiments [g/min]

Alimentation en sdiments [g/min]


3500 3500

3000 3000

2500 2500

70 2000 2000

1500 1500

1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

Estimation initiale Estimation initiale


5000 5000
Alimentation effective Alimentation effective
Alimentation moyenne Alimentation moyenne
4500 4500
Echantillons sortie Echantillons sortie
4000 4000
Alimentation en sdiments [g/min]

Alimentation en sdiments [g/min]


3500 3500

3000 3000

2500 2500

85 2000 2000

1500 1500

1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

Estimation initiale Estimation initiale


5000 5000
Alimentation effective Alimentation effective
Alimentation moyenne Alimentation moyenne
4500 4500
Echantillons sortie Echantillons sortie
4000 4000
Alimentation en sdiments [g/min]

Alimentation en sdiments [g/min]

3500 3500

3000 3000

2500 2500

100 2000 2000

1500 1500

1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

Tableau 36: Alimentation en sdiments et chantillons prlevs la sortie

- 126 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie

4000

Alimentation en sdiments [g/min]


3500

3000

2500

70 2000

1500

1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie

4000
Alimentation en sdiments [g/min]

3500

3000

2500

85 2000

1500

1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie

4000
Alimentation en sdiments [g/min]

3500

3000

2500

100 2000

1500

1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

Tableau 37: Alimentation en sdiments et chantillons prlevs la sortie

- 127 -
Annexe A5.2: Alimentation en sdiments cumule

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

2500 Estimation initiale 2500 Estimation initiale


Alimentation effective Alimentation effective

2000 2000

Alimentation en sdiments [kg]

Alimentation en sdiments [kg]


1500 1500

70 1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

2500 Estimation initiale 2500 Estimation initiale


Alimentation effective Alimentation effective

2000 2000
Alimentation en sdiments [kg]

Alimentation en sdiments [kg]


1500 1500

85 1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

2500 Estimation initiale 2500 Estimation initiale


Alimentation effective Alimentation effective

2000 2000
Alimentation en sdiments [kg]

Alimentation en sdiments [kg]

1500 1500

100 1000 1000

500 500

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]

Tableau 38: Alimentation en sdiments cumule

- 128 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

2500 Estimation initiale


Alimentation effective

2000

Alimentation en sdiments [kg]


1500

70 1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

2500 Estimation initiale


Alimentation effective

2000
Alimentation en sdiments [kg]

1500

85 1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

2500 Estimation initiale


Alimentation effective

2000
Alimentation en sdiments [kg]

1500

100 1000

500

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]

Tableau 39: Alimentation en sdiments cumule

- 129 -
- 130 -
Annexe A6: Granulomtrie des sdiments

Annexe A6.1: Granulomtrie des sdiments prlevs la sortie du modle

Annexe A6.2: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

Annexe A6.3: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

Annexe A6.4: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

Annexe A6.5: Granulomtrie de la couche de pavage aprs essais, Q = 100 l/s

- 131 -
Annexe A6.1: Granulomtrie des sdiments prlevs la sortie du modle

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

100 dm = 4.6 mm 100 dm = 4.6 mm


d30 = 2.9 mm d30 = 3.0 mm
90 90
d50 = 3.8 mm d50 = 3.9 mm
80 d90 = 7.3 mm 80 d90 = 7.2 mm

70 70

Poids cumul [%]

Poids cumul [%]


60 60

50 50
70 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20

10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

100 dm = 4.5 mm 100 dm = 5.2 mm


d30 = 2.9 mm d30 = 3.5 mm
90 90
d50 = 3.7 mm d50 = 4.6 mm
80 d90 = 7.1 mm 80 d90 = 7.5 mm

70 70
Poids cumul [%]

Poids cumul [%]


60 60

50 50
85 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20

10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

100 dm = 4.9 mm 100 dm = 5.3 mm


d30 = 3.1 mm d30 = 3.5 mm
90 90
d50 = 4.1 mm d50 = 4.7 mm
80 d90 = 7.6 mm 80 d90 = 7.7 mm

70 70
Poids cumul [%]

Poids cumul [%]

60 60

50 50
100 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20

10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

Tableau 40: Granulomtrie des sdiments prlevs la sortie du modle

- 132 -
Annexe A6.2: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

15

30

45

Tableau 41: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

- 133 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

60

75

90

Tableau 42: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

- 134 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

15

30

45

Tableau 43: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

- 135 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

60

75

90

Tableau 44: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s

- 136 -
Annexe A6.3: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

15

30

45

Tableau 45: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

- 137 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

60

75

90

Tableau 46: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

- 138 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

15

30

45

Tableau 47: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

- 139 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

60

75

90

Tableau 48: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s

- 140 -
Annexe A6.4: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

15

30

45

Tableau 49: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

- 141 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]

60

75

90

Tableau 50: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

- 142 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

15

30

45

Tableau 51: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

- 143 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]

60

75

90

Tableau 52: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s

- 144 -
Annexe A6.5: Granulomtrie de la couche de pavage, aprs essais, Q = 100 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul

Pavage Pavage Pavage Pavage


extrieur intrieur extrieur intrieur

100 dm = 4.0 mm 100 dm = 4.9 mm


90 d30 = 2.7 mm 90 d30 = 3.2 mm
d50 = 3.2 mm d50 = 4.4 mm
80 d90 = 80 d90 =
6.6 mm 7.3 mm
70 70
Poids cumul [%]

Poids cumul [%]


60 60

50 50

Int. 40 40

30 30

20 Pavage intrieur 20 Pavage intrieur


Lit initial Lit initial
10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

100 dm = 7.5 mm 100 dm = 7.8 mm


90 d30 = 5.1 mm 90 d30 = 5.3 mm
d50 = 6.3 mm d50 = 6.5 mm
80 d90 = 80 d90 =
12.5 mm 12.8 mm
70 70
Poids cumul [%]

Poids cumul [%]

60 60

50 50

Ext. 40 40

30 30

20 Pavage extrieur 20 Pavage extrieur


Lit initial Lit initial
10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

100 100

90 90

80 80

70 70
Poids cumul [%]

Poids cumul [%]

60 60

50 50

40 40

30 30

20
Pavage intrieur 20
Pavage intrieur
Pavage extrieur Pavage extrieur
10 10

0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]

Tableau 53: Granulomtrie de la couche de pavage, aprs essai, Q = 100 l/s

- 145 -
- 146 -
Annexe A7: Profils en travers

Annexe A7.1: Profils en travers, Q = 70 l/s

Annexe A7.2: Profils en travers, Q = 85 l/s

Annexe A7.3: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 147 -
Annexe A7.1: Profils en travers, Q = 70 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final 800 Lit final 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final 800 Lit final 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final 800 Lit final 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final 800 Lit final 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 54: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 148 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 55: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 149 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 56: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 150 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 57: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 151 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 58: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 152 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 59: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 153 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 60: Profils en travers, Q = 70 l/s

- 154 -
Annexe A7.2: Profils en travers, Q = 85 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 61: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 155 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 62: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 156 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 63: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 157 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 64: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 158 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 65: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 159 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 66: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 160 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 67: Profils en travers, Q = 85 l/s

- 161 -
Annexe A7.3: Profils en travers, Q = 100 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 68: Profils en travers, Q = 10 l/s

- 162 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 69: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 163 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 70: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 164 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 71: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 165 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 72: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 166 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 73: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 167 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m 900 900


Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 74: Profils en travers, Q = 100 l/s

- 168 -
Annexe A8: Comparaison des profils en travers

Annexe A8.1: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s

Annexe A8.2: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

Annexe A8.3: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 169 -
Annexe A8.1: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s

Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000

30 900

Lit initial 800


Lit final, talus rgulier
Lit final, talus ondul
700
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier 800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
700
Niveau d'eau moyen, talus ondul

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 75: Comparaison des profils en travers, Q =70 l/s

- 170 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 76: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s

- 171 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 77: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s

- 172 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 78: Comparaison des profils en travers, Q = 70l/s

- 173 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 79: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s

- 174 -
Annexe A8.2: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
30
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 80: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

- 175 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 81: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

- 176 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 82: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

- 177 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 83: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

- 178 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 84: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s

- 179 -
Annexe A8.3: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
30
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

Tableau 85: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 180 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

Tableau 86: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 181 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul 700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 87: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 182 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

Tableau 88: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 183 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]

1400

1300

1200

1100

z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul 700

600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]

Tableau 89: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s

- 184 -
Annexe A9: Niveaux d'eau

Annexe A9.1: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs absolues

Annexe A9.2: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs relatives

Annexe A9.3: Pente longitudinale de la surface d'eau, R = 6100 mm

- 185 -
Annexe A9.1: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs absolues

Q
[l/s]
200 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

180 Talus rgulier Talus ondul Sommet du talus

160

140

Hauteur d'eau [mm]


120

100
70
80

60

40

20

0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

200 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

180 Talus rgulier Talus ondul Sommet du talus

160

140
Hauteur d'eau [mm]

120

100
85
80

60

40

20

0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

200 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

180 Talus rgulier Talus ondul Sommet du talus

160

140
Hauteur d'eau [mm]

120

100
100
80

60

40

20

0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 90: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs absolues

- 186 -
Annexe A9.2: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs relatives

Q
[l/s]
20 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 2.0

15 hF06b - hF01b hF06b / hF01b

Diffrence de hauteur d'eau [mm]


10 1.5

Rapport des hauteurs d'eau [-]


5

0 1.0
70
-5

-10 0.5

-15

-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

20 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 2.0

15 hF06b - hF01b hF06b / hF01b


Diffrence de hauteur d'eau [mm]

10 1.5

Rapport des hauteurs d'eau [-]


5

0 1.0
85
-5

-10 0.5

-15

-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

20 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 2.0


hF06b - hF01b hF06b / hF01b
15
Diffrence de hauteur d'eau [mm]

10 1.5
Rapport des hauteurs d'eau [-]

0 1.0
100
-5

-10 0.5

-15

-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 91: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs relatives

- 187 -
Annexe A9.3: Pente longitudinale de la surface d'eau, R = 6100 mm

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20 0.20

Pente longitudinale [-]

Pente longitudinale [-]


0.10 0.10

0.00 0.00

70
-0.10
-0.10

-0.20
Lit initial -0.20
Surface d'eau Lit initial
Surface d'eau
-0.30
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20 0.20
Pente longitudinale [-]

Pente longitudinale [-]


0.10 0.10

0.00 0.00

85
-0.10 -0.10

-0.20 -0.20
Lit initial
Lit initial
Surface d'eau
Surface d'eau
-0.30 -0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20 0.20
Pente longitudinale [-]

Pente longitudinale [-]

0.10 0.10

0.00 0.00

100
-0.10 -0.10

-0.20 -0.20
Lit initial
Lit initial
Surface d'eau
Surface d'eau
-0.30 -0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 92: Pente longitudinale de la surface d'eau, R = 6100 mm

- 188 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20

Pente longitudinale [-]


0.10

0.00

70
-0.10

-0.20
Lit initial
Surface d'eau

-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5

Distance depuis l'amont du canal [m]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20
Pente longitudinale [-]

0.10

0.00

85
-0.10

-0.20
Lit initial
Surface d'eau

-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5

Distance depuis l'amont du canal [m]

0.30 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

0.20
Pente longitudinale [-]

0.10

0.00

100
-0.10

-0.20
Lit initial
Surface d'eau

-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5

Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 93: Pente longitudinale de la surface d'eau, R = 6100 mm

- 189 -
- 190 -
Annexe A10: Profils en long, rayon variable

Annexe A10.1: Profils en long, R = 5800 mm

Annexe A10.2: Profils en long, R = 5900 mm

Annexe A10.3: Profils en long, R = 6000 mm (axe du canal)

Annexe A10.4: Profils en long, R = 6100 mm

Annexe A10.5: Profils en long, R variable

- 191 -
Annexe A10.1: Profils en long, R = 5800 mm (R = 6000 mm l'axe)

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]

1100 1100
100
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 94: Profils en long, R = 5800 mm (R = 6000 mm l'axe)

- 192 -
Annexe A10.2: Profils en long, R = 5900 mm (R = 6000 mm l'axe)

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]

1100 1100
100
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 95: Profils en long, R = 5900 mm (R = 6000 mm l'axe)

- 193 -
Annexe A10.3: Profils en long, R = 6000 mm (axe du canal)

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]

1100 1100
100
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 96: Profils en long, R = 6000 mm (axe du canal)

- 194 -
Annexe A10.4: Profils en long, R = 6100 mm (R = 6000 mm l'axe)

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250

1200 1200

1150 1150
Niveau [mm]

1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050

1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300.0
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250.0

1200 1200.0

1150 1150.0
Niveau [mm]

Niveau [mm]

1100 1100.0
100
1050 1050.0

1000 1000.0

950 950.0

900 900.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 97: Profils en long, R = 6100 mm (R = 6000 mm l'axe)

- 195 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300
Lit final
Niveau d'eau
1250

1200

1150
Niveau [mm]
1100
70
1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300
Lit final
Niveau d'eau
1250

1200

1150
Niveau [mm]

1100
85
1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300.0
Lit final
Niveau d'eau
1250.0

1200.0

1150.0
Niveau [mm]

1100.0
100
1050.0

1000.0

950.0

900.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 98: Profils en long, R = 6100 mm (R = 6000 mm l'axe)

- 196 -
Annexe A10.5: Profils en long, R variable

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm

1100 1100

Niveau [mm]

Niveau [mm]
1050 1050
70
1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm

1100 1100
Niveau [mm]

1050
Niveau [mm] 1050
85
1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm

1100 1100
Niveau [mm]

Niveau [mm]

1050 1050
100
1000 1000

950 950

900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 99: Profils en long, R variable

- 197 -
- 198 -
Annexe A11: Profils en long et rosion, rayon R = 6100 mm

Annexe A11.1: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm

Annexe A11.2: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (1)

Annexe A11.3: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (2)

Annexe A11.4: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (3)

- 199 -
Annexe A11.1: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm
(R = 6000 mm l'axe)
Q
[l/s]
1300 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

1250
Lit initial
1200 Lit final, talus rgulier
Lit final, talus ondul

Niveau du lit [mm]


Lit final, talus ondul modifi
1150

1100
70
1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

1300 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]

Lit final, talus ondul modifi


1150

1100
85
1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

1300 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m

1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]

Lit final, talus ondul modifi


1150

1100
100
1050

1000

950

900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 100: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm

- 200 -
Annexe A11.2: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (1)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon la formule 2.22
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule

Diffrence de niveau du lit [mm]


40

20

0
70
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
85
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

Talus ondul, rosion calcule


40

20

0
100
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 101: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (1)

- 201 -
Annexe A11.3: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (2)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon la formule 2.26
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule

Diffrence de niveau du lit [mm]


40

20

0
70
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
85
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

Talus ondul, rosion calcule


40

20

0
100
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 102: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (2)

- 202 -
Annexe A11.4: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (3)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon les formules 2.29 et 2.31
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80 Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule

Diffrence de niveau du lit [mm]


40

20

0
70 -20

-40

-60

-80

-100

-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80
Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
85 -20

-40

-60

-80

-100

-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80
Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
100 -20

-40

-60

-80

-100

-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 103: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (3)

- 203 -
- 204 -
Annexe A12: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa
et al. (1976)

Annexe A12.1: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976), Q = 70 l/s

Annexe A12.2: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976), Q = 85 l/s

Annexe A12.3: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976),
Q = 100 l/s

- 205 -
Annexe A12.1: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m
Lit initial 900 Lit initial 900

Lit final Lit final


800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
700 700
Erosion selon Kikkawa Erosion selon Kikkawa
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m
Lit initial 900 Lit initial 900

Lit final Lit final


800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
700 700
Erosion selon Kikkawa Erosion selon Kikkawa
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m
Lit initial 900 Lit initial 900

Lit final Lit final


800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
700 700
Erosion selon Kikkawa Erosion selon Kikkawa
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0
Lit initial 900 Lit initial 900

Lit final Lit final


800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
700 700
Erosion selon Kikkawa Erosion selon Kikkawa
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 104: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 206 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 105: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 207 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 106: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 208 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 107: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 209 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 108: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 210 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 109: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 211 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 110: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s

- 212 -
Annexe A12.2: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 111: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 213 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 112: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 214 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 113: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 215 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 114: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 216 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 115: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 217 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 116: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 218 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 117: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s

- 219 -
Annexe A12.3: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

Pos. Talus rgulier Talus ondul


1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

-1.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

-0.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

0 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 118: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 220 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

5 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

10 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

15 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

20 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 119: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 221 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

25 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

30 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

35 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

40 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 120: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 222 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

45 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

50 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

55 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

60 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 121: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 223 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

65 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

70 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

75 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

80 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 122: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 224 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

85 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

90 Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]
1000 1000

0.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100
z [mm]

z [mm]

1000 1000

1.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 123: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 225 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

1.5m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

1400 1400

1300 1300

1200 1200

1100 1100

z [mm]

z [mm]
1000 1000

2.0m Lit initial 900


Lit initial 900
Lit final Lit final
Niveau d'eau 800 Niveau d'eau 800
Niveau d'eau moyen Niveau d'eau moyen
Erosion selon Kikkawa 700 Erosion selon Kikkawa 700

600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]

Tableau 124: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s

- 226 -
Annexe A13: Comparaison entre rosion calcule et mesure

Annexe A13.1: Comparaison des profondeurs d'affouillement (hs hm)

Annexe A13.2: Comparaison, en valeur absolue, entre profondeurs d'rosion (hs)


mesure et calcule

Annexe A13.3: Comparaison, en valeur relative, entre profondeurs d'rosion (hs)


mesure et calcule

- 227 -
Annexe A13.1: Comparaison des profondeurs d'affouillement (hs- hm)

Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul

60 Talus rgulier, rosion calcule


Talus ondul rosion calcule

Diffrence de niveau du lit [mm]


40

20

0
70
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
85
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]

40

20

0
100
-20

-40

-60

-80

-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 125: Comparaison des profondeurs d'affouillement (hs- hm)

- 228 -
Annexe A13.2: Comparaison, en valeur absolue, entre profondeurs d'rosion
(hs) mesure et calcule
Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220

Profondeur d'rosion depuis la surface d'eau hs [mm]


200

180

160

140

120

70 100

80

60
Talus rgulier
40 Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220
Profondeur d'rosion depuis la surface d'eau h s [mm]

200

180

160

140

120

85 100

80

60
Talus rgulier
40
Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220
Profondeur d'rosion depuis la surface d'eau h s [mm]

200

180

160

140

120

100 100

80

60
Talus rgulier
40
Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 126: Comparaison, en valeur absolue, entre profondeurs d'rosion (hs) mesure et calcule

- 229 -
Annexe A13.3: Comparaison, en valeur relative, entre profondeurs d'rosion
(hs) mesure et calcule
Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0

Rapport des profondeurs d'rosion h s mesur / hs calcul [-]


1.8
Talus rgulier
1.6
Talus ondul
1.4

1.2

1.0
70
0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0
Rapport des profondeurs d'rosion h s mesur / hs calcul [-]

1.8
Talus rgulier
1.6
Talus ondul
1.4

1.2

1.0
85
0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0
Rapport des profondeurs d'rosion h s mesur / hs calcul [-]

1.8
Talus rgulier
1.6
Talus ondul
1.4

1.2

1.0
100
0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]

Tableau 127: Comparaison, en valeur relative, entre profondeurs d'rosion (hs) mesure et calcule

- 230 -
Annexe A14: Bilan volumique dans la zone principale
d'rosion

Annexe A14.1: Mesure de la topographie du fond

Annexe A14.2: Diffrnces de niveau du fond par rapport au lit initial

- 231 -
Annexe A14.1: Mesure de la topographie du fond

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 128: Mesure de la topographie du fond (1)

- 232 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 129: Mesure de la topographie du fond (2)

- 233 -
Annexe A14.2: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]

70

85

100

Tableau 130: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

- 234 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]

70

85

100

Tableau 131: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial

- 235 -
- 236 -
Annexe A15: Dimensionnement corrig des enrochements

Annexe A15.1: Facteur correctif de la pente longitudinale

Annexe A15.2: Facteur correctif du diamtre des blocs

- 237 -
Annexe A15.1: Facteur correctif de la pente longitudinale

Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 70 l/s

Tableau 132: Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 70 l/s

- 238 -
Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 85 l/s

Tableau 133: Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 85 l/s

- 239 -
Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 100 l/s

Tableau 134: Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 100 l/s

- 240 -
Annexe A15.2: Facteur correctif du diamtre des blocs

Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 70 l/s

Tableau 135: Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 70 l/s

- 241 -
Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 85 l/s

Tableau 136: Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 85 l/s

- 242 -
Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 100 l/s

Tableau 137: Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 100 l/s

- 243 -
Communications du Laboratoire de constructions hydrauliques
Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne
Editeur: Prof. R. Sinniger

N 1 1986 W. H. Hager
Discharge measurement structures
N 2 1988 N. V. Bretz
Ressaut hydraulique forc par seuil
N 3 1990 R. Bremen
Expanding stilling basin
N 4 1996 Dr R. Bremen
Ressaut hydraulique et bassins amortisseurs, aspects hydrauliques
particuliers
N 5 1997 Compte-rendu du sminaire l'EPFL
Recherche dans le domaine des barrages, crues extrmes

Communications du Laboratoire de constructions hydrauliques


Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne
Editeur: Prof. Dr A. Schleiss

N 6 1998 N. Beyer Portner


Erosion des bassins versants alpins suisse par ruissellement de
surface
N 7 1998 G. De Cesare
Alluvionnement des retenues par courants de turbidit
N 8 1998 J. Dubois
Comportement hydraulique et modlisation des coulements de
surface
N 9 2000 J. Dubois, J.-L. Boillat
Routing System - Modlisation du routage de crues dans des
systmes hydrauliques surface libre
N 10 2002 et suivants, voir verso page titre

2004 - LCH-Communication 19
Prof. Dr A. Schleiss
Laboratoire de constructions hydrauliques - LCH
EPFL, CH-1015 Lausanne
http://lchwww.epfl.ch
e-mail: secretariat.lch@epfl.ch