DPP: DERECHO PROCESAL PENAL

ASPECTOS TEORICOS:

1) CRITERIO DE OPORTUNIDAD
2) COMPARAR PROCESO COMN CON PROCESO EN DELITOS DE
ACCIN PRIVADA. SOLO MARCAR LAS DIFERENCIAS.
3) ETAPA PROBATORIA, DIFERENTES MOMENTOS
4) SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
5) DIFERENCIA ENTRE INADMISIBILIDAD Y PRECLUSIN
6) MINISTERIO PUBLICO.

ASPECTOS PRACTICOS:

1 PRACTICO DE RECURSO DE CASACIN.

SIP III: SEMINARIO DE INTEGRACION Y PRACTICA PROFESIONAL III

TOMA UN CASO DE SOBRESEIMIENTO, IGUAL AL CASO DEL PRIMER

PARCIAL, SOLO QUE EN ESTE PEDRO ARCO ES EL NICO
RESPONSABLE DE ENTREGAR LOS CRDITOS A FAMILIARES
DIRECTOS, SIN LOS AVALES CORRESPONDIENTES. ENUMERA UNA
SERIE DE PRUEBAS EN CONTRA DE PEDRO ARCO, COMO PRUEBA
DOCUMENTAL, CALIGRFICA, TESTIMONIO DE LAS DOS PERSONAS
BENEFICIADAS, LAS CUALES AFIRMAN HABER RECIBIDO DINERO DE
LOS CRDITOS, Y QUE LUEGO DEBAN DEPOSITAR EL 20% EN LA
CUENTA DE PEDRO ARCO, PERO EN EL RESUMEN DE LA CUENTA
CORRIENTE NO FIGURAN DEPSITOS HECHOS CON POSTERIORIDAD A
LA ENTREGA DE LOS CRDITOS.
YO PUSE COMO CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO EL INC. 3 DEL ART. 350
DEL CPP CRDOBA (INCULPABILIDAD)
LUEGO SOLICITA LA REDACCIN DE UN INFORME EN EL QUE SE
DETALLE LOS PASOS A SEGUIR, ULTERIORMENTE DE SOLICITAR EL
SOBRESEIMIENTO.-