Vous êtes sur la page 1sur 128

UNIVERSITE MOHAMMED PREMIER

ECOLE NATIONALE DES SCIENCES APPLIQUEES


AL HOCEIMA
Dpartement : Gnie civil / Environnement

Etude comparative entre les deux rglements


lEurocode2 - BAEL91

Mmoire du Projet de Fin d'Etudes pour l'obtention du diplme d'Ingnieur d'Etat de l'Ecole
Nationale des Sciences Appliques Al Hoceima

Travail raalis par :

NOUHOU Oussama

Date de la soutenance :

03 /07/2014

Membres du jury :

Mr. Salah DAOUDI Encadrant interne (ENSAH) Prsident du jury


Mr. Fouad DIMANE Professeur (ENSAH) Rapporteur
Mr. Mohammed ADDAM Professeur (ENSAH) Rapporteur
Mr. Anouar SLAOUI KHALES Encadrant externe (H2S) Examinateur
Etude Comparative BAEL - EC2

Ddicace
A Ma Trs Chre Mre,
Aucune expression ne saurait exprimer tout mon amour, toute mon estime et toute ma gratitude.
Quoique je fasse, je ne saurais te choyer comme tu tappliques si finement le fairequil marrive
que tu penses moi beaucoup plus que je ne le fais pour moi-mme
Cette ddicace me parat donc bien drisoire pour traduire ma reconnaissance envers ta tendresse et
ta grande gnrosit.

A Mon trs cher Pre,


Pour qui je voue la plus grande admiration et en qui jai toujours retrouv le mentor qui -mme
discret et drap de silence mclaire, me guide et me pousse sans cesse me surpasser.
Quil trouve ici lexpression de mon affection, de mon attachement et de mon amour.

A mes trs chers frres Imad, Mounir et Marouan, qui je dois tout lamour, avec tous mes
vux de les voir russir leurs vies;

A tous mes proches pour leur encouragement.

A mes honorables enseignants pour tout le savoir quils mont inculqu.

A touts mes amis, avec toute mon estime et ma sympathie.

A tous mes collgues pour leur esprit dentraide et de convivialit qui a rgn tout au long de
mon cursus.

Oussama NOUHOU

2
Etude Comparative BAEL - EC2

Remerciements

Au terme de ce travail, je tiens exprimer ma profonde gratitude et mes sincres remerciements


mon tuteur de stage Mr. Salah DAOUDI, professeur l'Ecole Nationale des Sciences Appliques
dAL HOCIEMA et mon encadrant interne, pour tout le temps quil ma consacr, ses directives
prcieuses, et pour la qualit de son suivi durant toute la priode de mon stage.

Je tiens aussi prsenter mes remerciements les plus sincres Mr. HANSALI SIDI Said
directeur du BET H2S ingnierie qui ma offert lopportunit deffectuer ce stage et qui a eu
lamabilit dassurer mon encadrement durant la priode de ralisation de ce travail.

Je tiens galement exprimer mes sincres remerciements Mr. Anouar SLAOUI KHALES,
pour son grand effort durant toute la priode du stage.

Je voudrais remercier galement tout le personnel de BET H2S ingnierie pour sa


gentillesse et son soutien.

Mes plus vifs remerciements sadressent aussi tout le cadre professoral et


administratif de l'Ecole Nationale des Sciences Appliques dAL HOCIEMA pour les efforts en vu
dassurer une meilleure formation aux lves ingnieurs.

Je tiens a remerci aussi tous les membres de jury pour leur bienveillance vouloir valuer mon
travail.

Enfin, mes remerciements vont tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin llaboration de
ce projet.

3
Etude Comparative BAEL - EC2

Rsum
LEurocode 2 est obligatoirement applicable lunion europenne depuis dbut 2006. Ainsi
les tats membres sont amens laisser de ct toutes les normes nationales. Que fera donc notre
pays devant cette situation ? Doit-il suivre lvolution, ou bien continuer appliquer les rglements
anciens !

En effet, la construction au Maroc, se caractrise par la multiplicit des matres douvrage et


des matres duvre, peu prpars une reconversion vers de nouvelles rgles techniques.

Devant cette perspective, le bureau dtude H2S ingnierie ma propos comme projet de
fin dtude, llaboration dune comparaison entre les deux rglements Bton Arm aux Etats
Limites (BAEL) et lEurocode 2 (EC2) en ce qui concerne la partie bton arm applicable au
btiment.

Mon but est dapprcier lapport du nouveau rglement, de dcouvrir les difficults de ses
applications, de dtecter les failles et les limites de lancien rglement et enfin de tirer les diffrences
entre la dmarche de chaque rglement.

Pour ce faire, jai commenc par une comparaison thorique entre les deux rglements pour
mettre en vidence les diffrences et les analogies, ltape suivante tait une tude de cas dun
btiment R+3, ou jtais amen faire le pr-dimensionnement des lments structuraux : poutres,
poteaux, dalles, puis leurs dimensionnement par les deux rglements.

4
Etude Comparative BAEL - EC2

Table des Matires


INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................... 12
PARTIE I : ETUDE COMPARATIVE LEUROCODE2 - BAEL91 ...................................... 13
CHAPITRE1 : COMBINAISONS DACTIONS ......................................................................................... 14
I. Etats limites ultimes -ELU BAEL91 .................................................................................. 14
II. Etats limites de service-ELS BAEL91 ............................................................................... 14
III. Valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation-NF P 06-001 ..................... 15
IV. Eurocode0 ........................................................................................................................... 16
1. Etats limites ultimes -ELU EC0 .................................................................................... 16
2. Etats limites de service-ELS EC2 ................................................................................. 17
3. Valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation-EC1............................... 17
CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ......................................................................... 19
I. Acier .................................................................................................................................... 19
1. BAEL91/Acier ................................................................................................................ 19
2. Eurocode2/Acier ............................................................................................................. 19
II. Bton ................................................................................................................................... 22
1. BAEL91/Bton ............................................................................................................... 22
2. bton/Eurocode2 ............................................................................................................. 23
CHAPITRE 3 : ETATS LIMITES ........................................................................................................... 29
I. Etat limite ultime de flexion ................................................................................................ 29
Eurocode 2 .............................................................................................................................. 29
II. Effort tranchant aux tats limites ultimes ........................................................................... 29
1. BAEL 91 ......................................................................................................................... 29
2. Eurocode 2 ...................................................................................................................... 32
III. Etat limite de service et de dformation ............................................................................. 37
1. BAEL 91 ......................................................................................................................... 37
2. Eurocode 2 ...................................................................................................................... 39
3. Limitation des flches ..................................................................................................... 45
CHAPITRE 4 : ASSOCIATION ACIER BETON ..................................................................................... 48
I. Durabilit et enrobage des armatures ................................................................................ 48
1. BAEL91 .......................................................................................................................... 48
2. Eurocode 2 et NF EN 206-1............................................................................................ 48
II. Dispositions constructives relatives aux armatures ........................................................... 55
1. BAEL 91 ......................................................................................................................... 55
2. Eurocode 2 ...................................................................................................................... 56
PARTIE II : ETUDE TECHNIQUE DUN BATIMENT R+3 SUIVANT BAEL91 ET
LEUROCODE2 ............................................................................................................................... 61
CHAPITRE 1 : HYPOTHESE ET PRE-DIMENSIONNEMENT ..................................................................... 62
I. Description technique ......................................................................................................... 62
1. Mthode utilise dans le calcul ....................................................................................... 62
II. Calcul de la structure.......................................................................................................... 63
1. Pr dimensionnement des lments de la structure......................................................... 63
CHAPITRE 2 : POTEAU ...................................................................................................................... 64
I. Evaluation des charges ....................................................................................................... 64
1. Charges sollicitant plancher terrasse ............................................................................... 64
2. Descente de charge: poteau B3 ....................................................................................... 64

5
Etude Comparative BAEL - EC2

Calcul du poteau B3 suivant leurocode2 ...................................................................... 66


3.
CHAPITRE 3 : ETUDE DES POUTRES .................................................................................................. 70
I. Poutre continue en bton arm ........................................................................................... 70
1. Calcul dune poutre continue suivant lEurocode 2 (lEN 1992-1-1)............................. 70
2. Calcul dune poutre continue suivant la mthode BAEL ............................................... 81
3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN 1992-1-1) et le BAEL ...... 85
II. Poutre isostatique en bton arm ....................................................................................... 88
1. Calcul dune poutre isostatique suivant lEurocode 2 (lEN 1992-1-1) : poutre daxe 388
2. Calcul de la poutre daxe 4 isostatique suivant la mthode BAEL................................ 94
3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN 1992-1-1) et le BAEL ... 94
CHAPITRE 4 : DALLE ........................................................................................................................ 97
I. Description de la structure tudie : .................................................................................. 97
1. Calcul de la dalle selon lEC2-1-1 .................................................................................. 97
2. moment flchissant ltat limite ultime avec redistribution( clause 5.5de lEC2-1-1)
100
3. calcul des armatures de flexion ..................................................................................... 103
4. Arrt des armatures : ..................................................................................................... 106
5. Vrification de leffort tranchant .................................................................................. 107
6. Etat limite de service ..................................................................................................... 108
CONCLUSION : ............................................................................................................................. 117
BIBLIOGRAPHIE : ....................................................................................................................... 118
ANNEXES ....................................................................................................................................... 119

6
Etude Comparative BAEL - EC2

LISTE DES TABLEAUX


TABLEAU 1: COMBINAISONS FONDAMENTALES DE CHARGES D'UN BATIMENT .........................................................14
TABLEAU 2: COMBINAISONS D'ACTION A L'ELS ..........................................................................................................15
TABLEAU 3: VALEURS DES COEFFICIENTS ................................................................................................................15
TABLEAU 4: VALEURS DE CALCUL D'ACTIONS(EQU) (ENSEMBLE A) .............................................................................16
TABLEAU 5: VALEURS DE CALCUL D'ACTIONS(STR+GEO) (ENSEMBLE B)......................................................................17
TABLEAU 6: VALEURS RECOMMANDEES DE ............................................................................................................18
TABLEAU 7: PROPRIETES DES ARMATURES DU BETON ARME EC2 ..............................................................................21
TABLEAU 8: CARACTERISTIQUES DE RESISTANCE ET DE DEFORMATION DES BETONS .................................................26
TABLEAU 9: LIMITES DES OUVERTURES ADMISES PAR L'EUROCODE 2 ........................................................................40
TABLEAU 10: DIAMETRE MAXIMAL DES BARRES EN FONCTION DE LA CONTRAINTE DE L'ACIER ET DE L'OUVERTURE
DE LA FISSURE ............................................................................................................................................................42
TABLEAU 11: VALEURS DES ESPACEMENTS EN MM ....................................................................................................43
TABLEAU 12: VALEURS DE BASE DU RAPPORT PORTEE/HAUTEUR ..............................................................................45
TABLEAU 13: CLASSES D'EXPOSITION EN FONCTION DES CONDITIONS D'ENVIRONNEMENT ......................................49
TABLEAU 14: VALEURS LIMITES SPECIFIEES POUR LES CLASSES D'EXPOSITION COURANTES .......................................51
TABLEAU 15: VALEURS LIMITES SPECIFIEES POUR LES CLASSES D'EXPOSITION PARTICULIERES ..................................51
TABLEAU 16: LA CLASSE STRUCTURALE EN FONCTION DE LA DUREE DE VIE DU PROJET .............................................53
TABLEAU 17: MODULATION DES CLASSES STRUCTURALES .........................................................................................53
TABLEAU 18: VALEUR DE CMIN(MM) EN FONCTION DE LA CLASSE STRUCTURALE ET LA CLASSE D'EXPOSITION .........54
TABLEAU 19: VALEURS DE LA LONGUEUR LS EN FONCTION DE LA LIMITE D'ELASTICITE DE L'ACIER ............................56
TABLEAU 20: VALEURS DE LB,RQD EN FONCTION DES CONDITION DE BETONNAGE ......................................................58
TABLEAU 21: VALEURS DES COEFFICIENTS ..............................................................................................................59
TABLEAU 22: VALEURS DU COEFFICIENT 6 ................................................................................................................60
TABLEAU 23: CARACTERISTIQUES MECANIQUES DE LACIER DE CLASSE B ..................................................................71

7
Etude Comparative BAEL - EC2

Liste des figures


FIGURE 1: DIAGRAMME CONTRAINTE DEFORMATION DE LACIER BAEL 91 .............................................................19
FIGURE 2: DIAGRAMME CONTRAINTES-DEFORMATIONS A PALIER HORIZONTAL .......................................................19
FIGURE 3: DIAGRAMME CONTRAINTE-DEFORMATION A PALIER INCLINE ...................................................................20
FIGURE 4: DIAGRAMME PARABOLE-RECTANGLE DU BETON .......................................................................................22
FIGURE 5: DIAGRAMME RECTANGULAIRE SIMPLIFIE ..................................................................................................23
FIGURE 6: DIAGRAMME PARABOLE-RECTANGLE ........................................................................................................26
FIGURE 7: DIAGRAMME BILINEAIRE SIMPLIFIE ...........................................................................................................27
FIGURE 8: DIAGRAMME RECTANGULAIRE DU BETON .................................................................................................27
FIGURE 9: DISPOSITIONS DES ARMATURES D'EFFORT TRANCHANT ............................................................................31
FIGURE 10: MODELE DE CALCUL DE L'EFFORT TRANCHANT ........................................................................................34
FIGURE 11: CLASSES D'EXPOSITION ............................................................................................................................49
FIGURE 12: RECOUVREMENT DES BARRES ..................................................................................................................56
FIGURE 13: DISTANCE ENTRE BARRES .........................................................................................................................57
FIGURE 14: PAQUET DE BARRES..................................................................................................................................57
FIGURE 15: DEFINITIONS DES CONDITIONS DE BONNE ADHERENCE ...........................................................................57
FIGURE 16: DEFINITION DE CD .....................................................................................................................................59
FIGURE 17: DEFINITION DES LONGUEURS D'ANCRAGE ...............................................................................................59
FIGURE 18: DIAGRAMME CONTRAINTE - DEFORMATION RECTANGULAIRE DU BETON ...............................................70
FIGURE 19: DIAGRAMME CONTRAINTES DEFORMATION DE LACIER DE BETON ARME ............................................71
FIGURE 20: PARAMETRES DETERMINANTS LA LARGEUR PARTICIPANTE .....................................................................74
FIGURE 21: DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES DES ARMATURES DE FLEXION ................................................................79

8
Etude Comparative BAEL - EC2

Liste des notations

Majuscules latines
A : Action accidentelle
A : Aire de la section droite
Ac : Aire de la section droite du bton
As : Aire de la section des armatures de bton arm
As,min : Aire de la section minimale d'armatures
Asw : Aire de la section des armatures d'effort tranchant
E : Effet des actions
Ec, Ec(28) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) pour un bton de masse
volumique normale 28 jours
Ec,eff : Module d'lasticit effectif du bton
Ecd : Valeur de calcul du module d'lasticit du bton
Ecm : Module d'lasticit scant du bton
Ec(t) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) au temps t pour un bton de
masse volumique normale
Es : Valeur de calcul du module d'lasticit de l'acier de bton arm
EI : Rigidit en flexion
F : Action
Fd : Valeur de calcul d'une action
Fk : Valeur caractristique d'une action
Gk : Valeur caractristique d'une action permanente
I : Moment d'inertie de la section de bton
M : Moment flchissant
MEd : Valeur de calcul du moment flchissant agissant
N : Effort normal
NEd : Valeur de calcul de l'effort normal agissant (traction ou compression)
Qk : Valeur caractristique d'une action variable
T : Moment de torsion
TEd : Valeur de calcul du moment de torsion agissant
V : Effort tranchant
VEd : Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant
Minuscules latines
a : Distance ; Donne gomtrique
b : Largeur totale d'une section droite ou largeur relle de la table d'une poutre
en T ou en L
bw : Largeur de l'me des poutres en T, en I ou en L
d : Diamtre ; Profondeur ;Hauteur utile d'une section droite
e : Excentricit

9
Etude Comparative BAEL - EC2

fc : Rsistance en compression du bton


fcd : Valeur de calcul de la rsistance en compression du bton
fck : Rsistance caractristique en compression du bton, mesure sur cylindre 28
jours
fcm : Valeur moyenne de la rsistance en compression du bton, mesure sur cylindre
fctk : Rsistance caractristique en traction directe du bton
fctm : Valeur moyenne de la rsistance en traction directe du bton
f0,2k : Valeur caractristique de la limite d'lasticit conventionnelle 0,2% de l'acier
de bton arm
ft : Rsistance en traction de l'acier de bton arm
ftk : Rsistance caractristique en traction de l'acier de bton arm
fy : Limite d'lasticit de l'acier de bton arm
fyd : Limite d'lasticit de calcul de l'acier de bton arm
fyk : Limite caractristique d'lasticit de l'acier de bton arm
fywd : Limite d'lasticit de calcul des armatures d'effort tranchant
h : Hauteur ; Hauteur totale de la section droite
i : Rayon de giration
k : Coefficient ; Facteur
l : (ou L) Longueur ; Porte
1/r : Courbure en une section donne
t : Epaisseur
t : Instant considr
t0 : Age du bton au moment du chargement
u : Primtre de la section droite de bton dont l'aire est Ac
x : Profondeur de l'axe neutre
x,y,z : Coordonnes
z : Bras de levier des forces internes
Minuscules grecques
: Angle ; Rapport
: Angle ; Rapport ; Coefficient
: Coefficient partiel
A : Coefficient partiel relatif aux actions accidentelles A
C : Coefficient partiel relatif au bton
F : Coefficient partiel relatif aux actions F
G : Coefficient partiel relatif aux actions permanentes G
M : Coefficient partiel relatif une proprit d'un matriau
Q : Coefficient partiel relatif aux actions variables Q
: Coefficient de rduction / coefficient de distribution
c : Dformation relative en compression du bton
c1 : Dformation relative en compression du bton au pic de contrainte fc
cu : Dformation relative ultime du bton en compression
u : Dformation relative de l'acier de bton arm sous charge maximale
uk : Valeur caractristique de la dformation relative de l'acier de BA sous charge maximale
: Angle

10
Etude Comparative BAEL - EC2

: Coefficient d'lancement
: Coefficient de Poisson
: Masse volumique du bton sch en tuve, en kg/m3
l : Pourcentage d'armatures longitudinales
w : Pourcentage d'armatures d'effort tranchant
c : Contrainte de compression dans le bton
: Contrainte tangente de torsion
n : Diamtre quivalent d'un paquet de barres
(t,t0) : Coefficient de fluage, dfinissant le fluage entre les temps t et t0, par rapport
la dformation lastique 28 jours
(,t0) :Valeur finale du coefficient de fluage
: Coefficients dfinissant les valeurs reprsentatives des actions variables
0 : pour les valeurs de combinaison
1 : pour les valeurs frquentes
2 : pour les valeurs quasi-permanentes

11
Etude Comparative BAEL - EC2

Introduction gnrale
Depuis plusieurs annes, vous avez certainement entendu parler, de faon plus ou moins
intermittente ou disparate, dun projet europen ambitieux intitul Eurocodes . Ces Eurocodes
structuraux sont bien un apport particulier pour les pays membres de lunion europenne, et cest
bien celui dharmoniser les rgles de conception et de calcul et de contribuer la cration du march
unique de la construction des btiments et des ouvrages de gnie civil. Ces normes structurales sont
regroupes en dix Eurocodes, dont lEurocodes 2, qui vise encadrer les mthodes de calcul des
structures en bton, les rgles de vrification de rsistance et de la dformation du bton et de lacier
et enfin les dispositions constructives permettant de respecter les hypothses de comportement.

LEurocode 2 est issu des travaux du CEB (comit europen du bton) qui a produit un
premier code modle en 1987. A partir de ce code, la commission europenne a dcid dtablir une
norme europenne qui, aprs une longue priode de gestation, a t publie en dcembre 1992 sous
le nom dENV 1992-1-1 (norme provisoire), accompagne de son document dapplication national
(DAN). Entretemps le CEB avait mis jour son code modle, et lavait numrot CM90. Cest sur
la base de celui-ci et de lENV que le CEN a entrepris la transformation de la norme provisoire en
norme dfinitive EN 1992-1-1.

En Juillet 2002 le comit technique charg de cette norme (TC 250 SC2) a vot le texte
dfinitif en anglais, qui a t traduit en allemand et en franais, avec mises jour ditoriales dans les
trois langues. Celui-ci a t propos au vote des tats, et il a t publi dbut 2004 dans toute
lEurope comme norme harmonise. Pendant ce temps, en France, on rdigeait lannexe nationale,
dont la mise en lenqute pour la transformer en une norme nationale.
LEurocode 2 est compos de quatre parties :
EN 1992-1-1 partie 1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments
EN 1992-1-2 partie 1 : Rgles gnrales calcul du comportement au feu.
EN 1992-2 partie 2 : ponts en bton
EN 1992-3 partie 1 : silos et rservoirs

La partie 1-1 comprend toutes les gnralits sur le calcul des ouvrages en bton. Les autres
parties ncessitent davoir cette partie 1-1 sous les yeux pour pouvoir tre utilises, car elles ne
comportent que les complments ou les modifications des rgles pour leur application aux structures
quelles traitent.

Comme pour tous les Eurocodes, lapplication en France de lEC2 ne pourra se faire quen
concomitance avec son annexe nationale. Celle-ci aura en effet un caractre normatif sur le plan
national, aprs la procdure habituelle dadoption dune norme franaise.
Lannexe nationale dfinira les valeurs des paramtres appels NDP dans le texte europen,
dont la valeur est laisse au libre choix de chaque pays. De plus, dans cette annexe, on trouvera le
choix des mthodes proposes et lapplicabilit des annexes informatives. Elle ajoutera, en outre,
des prcisions non contradictoires permettant dclaircir certains points qui le ncessiteront.

12
Etude Comparative BAEL - EC2

Partie I : Etude comparative


lEurocode2 - BAEL91

13
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre1 : Combinaisons dactions


I. Etats limites ultimes -ELU BAEL91

Combinaisons fondamentales : 1,35 G i ,sup 1,5Q1 1,3 0i Q


Pour le cas particulier dun btiment, on a :

Tableau 1: combinaisons fondamentales de charges d'un btiment

Actions permanentes Actions variables


1,35Gmax Gmin De base Q1Q1 Daccompagnement Daccompagnement
1,3 02Q2 1 1,3 03Q3 2

1,5QB 0 ou W ou S n 0 ou 0.8T
ou W S n
1,5W 0 ou 1,3 0 Q B ou S n 0 ou 0.8T
1.35G ou G
ou 1,3 0 QB S n
1,5S n 0 ou 1,3 0 Q B ou W 0 ou 0.8T
ou 1,3 0 QB W
1) Pour les charges dexploitation, les valeurs de 0 sont dfinies dans
lannexe la norme NF P 06-001 ; la valeur de 0 est gale 0,77 (*)
pour tous les locaux lexception des archives et des parcs de
stationnement pour lesquels sa valeur est de 0,9
*Lorsque laction de base est la neige, pour une altitude > 500m, cette
valeur est majorer de 10%
2) les effets de la temprature ne sont gnralement pas pris en
compte ; sils doivent intervenir en tant quaction de base, ils sont
introduits par le coefficient 1,35

Combinaisons accidentelles et sismiques : Gmax Gmin FA 11Q1 2i Qi

II. Etats limites de service-ELS BAEL91

La combinaison dactions considrer et la suivante :


Gmax Gmin Q1 0i Qi

14
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 2: Combinaisons d'action l'ELS

Actions permanentes Actions variables


Gmax Gmin De base Q1 1 Daccompagnement 02Q2 2
QB 0 ou 0,77W ou 0,77 S n
G
w 0 ou 0 Q B
Sn 0 ou 0 Q B
1. Lorsquil y a lieu dintroduire la temprature en tant quaction de base, elle intervient avec
sa valeur nominale.
2. Pour les charges dexploitation, les valeurs de 0 sont dfinies dans lannexe la norme NF
P 06_001 : la valeur de 0 est gale 0.77 * pour tous les locaux lexception des
archives et des parcs de stationnement pour lesquels sa valeur est de 0,9
*Lorsque laction de base est la neige, pour une altitude >500 m, cette valeur est majorer de
10%

III. Valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation-NF P 06-


001

Les valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation sont donnes par le tableau ci
dessous :
Il sagit des valeurs dites de :
Combinaison 0i Qi
Frquentes 1i Qi
Quasi-permanente 2i Qi

Tableau 3: valeurs des coefficients

Nature du local Coefficients


Tous les locaux, 0,77
lexception des archives et
des parkings 0
Parcs de stationnement et 0,90
archives
Salles de runions places 0,65
assises, halles diverses,
salles dexposition, salles
de classe, restaurants, 1
dortoirs
Archives 0,90
Locaux autre que ci-dessus 0,75
15
Etude Comparative BAEL - EC2

Halles diverses, salles 0,25


dexposition, salles de
runions, lieux de culte,
salles de tribunes de sport
Salles de classe, 0 ,25
restaurants, dortoirs, salles 2
de runions
Archives 0,80
Locaux non cits ci-dessus 0,65

IV. Eurocode0

1. Etats limites ultimes -ELU EC0

Il existe plusieurs types dtats limites ultimes dans lEC0 :


EQU : perte dquilibre statique de la structure considre comme un corps rigide ;
STR : dfaillance interne ou dformation excessive de la structure ou des lments
structuraux y compris semelles, pieux lorsque la rsistance des matriaux de
construction de la structure domine ;
GEO : dfaillance ou dformation excessive du sol, lorsque les rsistances du sol ou
de la roche sont significatives pour la rsistance ;

Combinaisons fondamentales :
ensemble A : Equilibre statique

Pour vrifier lquilibre statique dune structure (EQU), il convient dutiliser les valeurs de
calcul des actions dfinies dans le tableau 4 :
Tableau 4: Valeurs de calcul d'actions(EQU) (ensemble A)

Situations de Actions permanentes Actions Actions variables


projet variable daccompagnement
durables et dfavorables Favorables dominante Principale (le Autres
transitoires cas chant)
GJ . supG KJ . sup GJ ,inf G KJ ,inf Q,1Qk ,1 Q,10,1QK ,1
1,10G KJ . sup 0,90G KJ . inf 1,50 QK ,1

16
Etude Comparative BAEL - EC2

ensemble B : Dimensionnement des lments structuraux STR+ Rsistance du terrain


GEO

Pour vrifier le dimensionnement des lments structuraux et la rsistance du terrain, il


convient dutiliser les valeurs de calcul des actions dfinies dans le tableau 5 :

Tableau 5: Valeurs de calcul d'actions(STR+GEO) (ensemble B)

Situations de Actions permanentes Actions Actions variables


projet variable daccompagnement
durables et dfavorables Favorables dominante Principale (le Autres
transitoires cas chant)
Equ, 6,10 GJ . supGKJ . sup GJ ,inf G KJ ,inf Q,1Qk ,1 Q,10,1QK ,1
1,35G KJ . sup 1,00G KJ . inf 1,50 QK ,1 1,50 QK ,1

C'est--dire : 1,35G i ,sup 1,5Q1 1,5 0i Q

Combinaisons accidentelles et sismiques :


GKj,sup GKj,inf Ad 11QK ,1 1,5 2i QK ,i

En cas dactions sismiques, La combinaison daction considrer est

GKj,sup GKj,inf 1 AEK 2i QK ,i

2. Etats limites de service-ELS EC2

en combinaison caractristique :
GKj,sup GKj,inf Q1 0i Qi
La combinaison caractristique est normalement utilise pour des tats-limites irrversibles.
en combinaison frquente :
GKj,sup GKj,inf 11Q1 2i Qi
La combinaison frquente est normalement utilise pour des tats-limites rversibles.
en combinaison quasi-permanente :
GKj,sup GKj,inf 21Q1 2i Qi
La combinaison quasi-permanente est normalement utilise pour des effets long terme et
l'aspect de la structure.

3. Valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation-EC1

Les valeurs caractristiques sont spcifies dans leurocode1. On distingue, comme dans le
BAEL, les valeurs caractristiques principales Qk et les valeurs de combinaisons, savoir :
0Qk valeur de combinaison,
1Qk valeur frquente,
2Qk valeur quasi permanente.
17
Etude Comparative BAEL - EC2

Les valeurs recommandes des coefficients , utiliss pour le calcul des valeurs
reprsentatives des actions, sont donnes dans le tableau suivant.

Tableau 6: valeurs recommandes de

Action 0 1 2

Charges dexploitation des btiments


- catgorie A : habitation, zones rsidentielles 0,7 0,5 0,3
- catgorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3
- catgorie C : lieux de runion 0,7 0,7 0,6
- catgorie D : commerces 0,7 0,7 0,6
- catgorie E : stockage 1,0 0,9 0,8
- catgorie F : zone de trafic, vhicules de poids 30 kN 0,7 0,7 0,6
- catgorie G : zone de trafic, vhicules de poids compris entre 30 et 160KN 0,7 0,5 0,3
- catgorie H : toits 0 0 0

Charges dues la neige sur les btiments en France mtropolitaine

-pour lieux situs une altitude H > 1 000 m et Saint-Pierre-et-Miquelon 0,7 0,5 0,2
-pour lieux situs une altitude H 1 000 m 0,5 0,2 0

Charges dues au vent sur les btiments 0,6 0,2 0

Temprature (hors incendie) dans les btiments 0,6 0,5 0

Conclusion

Nous remarquons des diffrences au niveau des combinaisons de charges : il existe plusieurs
types de combinaisons ELU aux Eurocodes suivant quil sagisse dune perte dquilibre,
dune dformation excessive, dune dformation du sol
Par ailleurs, les coefficients de combinaison de charges sont plus levs pour lEC0 par
rapport au BAEL91pour les actions secondaires. En effet, sous combinaisons ELU, les
actions daccompagnement sont multiplies par 1,3 0i pour le BAEL et par 1,5 0i pour
lEC2.
Les valeurs des coefficients sont en gnral plus faibles que les valeurs de la NF P-06-001
qui retient 0 = 0,77 au lieu de 0,7 de lEurocode1 pour tous les locaux

18
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 2 : Caractristiques des matriaux


I. Acier

1. BAEL91/Acier

critres mcaniques

Limite dlasticit : fe
Module dlasticit longitudinal : Es
Le BAEL prsente un seul diagramme contraintes dformations pour lacier : le diagramme
palier horizontal.

Figure 1: Diagramme contrainte dformation de lacier BAEL 91

Lallongement est limit 1% dans le BAEL

2. Eurocode2/Acier

Critres mcaniques :
Limite dlasticit caractristique : fyk
Module dlasticit longitudinal : Es
Forme du diagramme de contraintes-dformations : palier horizontal, palier inclin

Figure 2: diagramme contraintes-dformations palier horizontal

19
Etude Comparative BAEL - EC2

Figure 3: diagramme contrainte-dformation palier inclin

Le diagramme contrainte dformation palier inclin reprsente lcrouissage de lacier, on


notera que la dformation est limite ud. Le diagramme contrainte-dformation palier horizontal
reprsente llasto-plasticit parfaite de lacier, on notera que la dformation nest pas limite.

LEC2, suivant en cela la norme EN 10080, dfinit trois classes de ductilit :


classe A : ductilit normale (treillis souds forms de fils trfils ou lamins froid) ;
classe B : haute ductilit (barres HA lamines chaud) ;
classe C : trs haute ductilit (aciers rservs des usages spciaux ; constructions parasismiques).

20
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 7: proprits des armatures du bton arm EC2

Forme du produit Barre et fils redresss Treillis souds Exigence


ou valeur
de
fractile
(%)
Classe A B C A B C -
Limite caractristique 400 600 5,0
dlasticit f yk ou
f 0, 2 K
(MPa)
Valeur minimale de 1,05 1,08 1,15 1,05 1,08 1,15 10,0
f 1,35 1,35
K t k
f y

Valeur caractristique 2,5 5,0 7,5 2,5 5,0 7,5 10,0


de la dformation
relative sous charge
maximale UK %
Aptitude au pliage Essai de pliage/dpliage -
Rsistance au - 0,3 Af yk Minimum
cisaillement (A est laire du fil)
Tolrance Dimension
maximale nominale
vis--vis de la barre
de la (mm)
masse 8 6,0 5,0
nominale >8 4,5
(barre ou
fil
individuel)
(%)

Synthse Acier

Le BAEL limite lallongement 1% alors que lEurocode 2 permet dsormais de retenir


un allongement de 2,25 4,5% selon la ductilit de lacier
Le module dlasticit, dans les deux rglements est pris gal Es = 200 000 MPa.
Les deux rglements diffrent dans la classification des armatures, le BAEL91 les classe
selon FE400 Ou Fe500 alors que lEurocode les classe selon le tableau 7.

21
Etude Comparative BAEL - EC2

LEurocode 2 va plus loin que le BAEL91 qui limite lacier aux Fe500, alors que le
premier va jusquau 600MPa.

II. Bton

1. BAEL91/Bton

La rsistance la compression j jours est donne par la relation suivante :

j
f cj f c 28 Si f c 28 40MPa
4,76 0,83 j

j
f cj f c 28 Si f c 28 40MPa
1,40 0,95 j

La rsistance de calcul en compression est dfinit comme suit :

0,85
bc f c 28
b
O b: le coefficient de scurit du bton

Situation de projet Durable ou transitoire Accidentelle


b 1.5 1.15

La rsistance caractristique la traction du bton j jours est donne par la relation qui
suit :

f tj 0,6 0,06 f cj Si f cj 60MPa


f tj 0,275 f cj 2 Si f cj 60MPa
3
Le module de dformation longitudinale instantane du bton E ij est gal :
Eij 110003 f cj
Les diagrammes contraintes-dformations du bton :
Diagramme parabole rectangle de compression du bton

Figure 4: diagramme parabole-rectangle du bton

22
Etude Comparative BAEL - EC2

Avec b : Le coefficient de scurit


= 1 si la combinaison dactions considre a une dure dapplication suprieure 24 h
= 0,9 si cette dure est comprise entre 1 et 24 h
= 0, 85 si cette dure est infrieure 1 h.

Diagramme rectangulaire de compression du bton

Figure 5: diagramme rectangulaire simplifi

2. bton/Eurocode2

La rsistance la compression du bton f ck t t jours :

f ck t f cm t 8MPa Pour 3 t 28 jours


f ck t f ck Pour t 28 jours

f ck : La rsistance caractristique (fractile 5 %) mesure sur cylindre, dtermin 28 jours (f c28 dans
le BAEL).
f cm t : La rsistance moyenne en compression du bton l'ge de t jours donne par lquation
suivante :
f cm t cc t f cm

1
2

Avec cc t exp s 1 28
t

f cm : La rsistance moyenne en compression du bton 28 jours
cc t : Un coefficient qui dpend de l'ge t du bton
t : lge du bton, en jours
s : un coefficient qui dpend du type de ciment :
= 0,20 pour les ciments de classe de rsistance R
= 0,25 pour les ciments de classe de rsistance N
= 0,38 pour les ciments de classe de rsistance S

23
Etude Comparative BAEL - EC2

La rsistance de calcul en compression est dfinie comme suit :

cc
f cd f ck
c
c : le coefficient partiel relatif au bton

Situation de projet Durable ou transitoire Accidentelle


c 1.5 1.2

cc est un coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance en compression et des
effets dfavorables rsultants de la manire dont la charge est applique

La rsistance moyenne en traction directe du bton l'ge de t jours :

f ctm t cc t f ctm

f ctm : Valeur moyenne de la rsistance en traction directe du bton


1 Pour t<28 j
23 Pour t>28 j

La rsistance la traction moyenne f ctm est dfinie comme suit :

2
f ctm 0,3 f ck 3 Pour les btons de classe C12 C50


f ctm 2,12 ln 1 cm
f Pour les classes suprieures C50
10

Avec la notion de rsistance moyenne f cm f ck 8MPa

N.B
La rsistance moyenne de lEurocode 2 dfinie partir de la rsistance caractristique na
pas la mme signification que la rsistance moyenne des essais permettant de dfinir la valeur
caractristique.

valeur caractristique infrieure f ctk 0,05 0,7 f ctm (fractile 5 %)

valeur caractristique suprieure f ctk 0,95 1,3 f ctm (fractile 95 %)

On utilise la valeur moyenne fctm pour valuer les dformations et le pourcentage dacier
minimum La valeur infrieure est utilise pour dfinir fctd, pour calculer la longueur dancrage de
rfrence des aciers lb,rqd et la section dacier de couture. La valeur suprieure nest plus utilise
dans lEurocode.

24
Etude Comparative BAEL - EC2

La rsistance de traction de calcul :

f ctd ct f ctk c

c : Le coefficient partiel relatif au bton


f ctk : Valeur caractristique infrieure de la traction
ct : Un coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance en traction et des effets
dfavorables rsultant de la manire dont la charge est applique, ct 1
Rsistance la traction en flexion :

Cette rsistance est dfinie par :

, f
f ctm, fl max 1,6 h ctm
1000 f ctm
O
h : la hauteur totale de l'lment, en mm
fctm : la rsistance moyenne en traction directe

Module de dformation :

f 8
0,3

Ecm 22000 ck
10
Module en fonction du temps

f cm t
0,3
Ecm t Ecm
f cm

Expression dans laquelle Ecm t et f cm t sont les valeurs l'ge t (jours) et Ecm et f cm les valeurs
dtermines 28 jours.

diagramme contraintes-dformations :
diagramme parabole rectangle

Le calcul des sections peut tre effectu en utilisant la relation contrainte-dformation suivante :
c
n

c f cd 1 1 Pour 0 c c2
c 2

c f cd Pour c 2 c cu 2

c2 raccourcissement unitaire du bton atteint pour la contrainte maximale,


cu2 raccourcissement ultime

25
Etude Comparative BAEL - EC2

Figure 6: diagramme parabole-rectangle

n, c2 ,cu2 sont indiqus dans le tableau suivant :


Tableau 8: caractristiques de rsistance et de dformation des btons

26
Etude Comparative BAEL - EC2

Diagramme bilinaire simplifi

LEurocode 2 permet dutiliser galement des diagrammes bilinaires dans lesquels la


parabole est remplace par une droite. La valeur de c2 = 2.10-3 est alors ramene c3 = 1,75.10-3
pour les btons classiques de classe C 50/60.

Figure 7: diagramme bilinaire simplifi

Diagramme rectangulaire de compression du bton

Figure 8: diagramme rectangulaire du bton

Le coefficient dfinissant la hauteur utile de la zone comprime, vaut:


0,8 Pour f ck 50MPa
f ck 50
0,8 Pour 50MPa f ck 90MPa
400
Le coefficient dfinissant la rsistance effective, vaut :
1 Pour f ck 50MPa

1
f ck 50 Pour 50MPa f ck 90MPa
200

Synthse Bton

la NF EN 206 introduit une nouvelle dsignation C25/30, quil faut comprendre de la faon
suivante : 25 MPa est la rsistance caractristique la compression sur cylindre, et 30 MPa
la rsistance la compression sur cube.

27
Etude Comparative BAEL - EC2

Le BAEL suppose que la rsistance la compression du bton j jours dpend de lge du


bton et de sa rsistance la compression 28 jours. Dans lEC2, la rsistance la
compression dpend, en plus des deux paramtres dfinis par le BAEL, de la classe de
rsistance du ciment introduite dans le coefficient multiplicateur cc. Soit pour une Classe
C25/30 on trouve 17.67MPa pour lEC2> 16.5MPa pour le BAEL91.
LEurocode2 prend un coefficient de minoration de la rsistance de calcul gal 1 tandis
que le BAEL91 prend une valeur de 0.85, soit pour la classe C25/30 fcd=16.7MPa pour
lEC2 et 14.16MPa<16.7MPa pour le BAEL91.
En plus de la rsistance caractristique la traction du bton, lEC2 prvoit la dfinition
dune rsistance moyenne en traction directe du bton, une rsistance de calcul en traction et
une rsistance la traction en flexion, ce qui prouve que lEC2 prvoit plus dhypothses de
calcul que le BAEL91.
Le coefficient partiel de scurit pour le cas accidentel est pris gal 1.2 pour lEurocode2 et
1.15 pour le BAEL91.
LEurocode 2 retient une valeur moyenne fctm et en dduit deux valeurs caractristiques, alors
que le BAEL fait rfrence une seule valeur caractristique ftj, dfinie partir de la
rsistance la compression, soit 1.8MPa pour lEC2< 2.1MPa pour le BAEL91.
Pour le BAEL91, le calcul du module longitudinal de dformation j jours dpend de la
rsistance en compression j jours mais selon lEurocode, il dpend de la rsistance
moyenne en compression j jours et celle 28j en plus du module longitudinal de
dformation 28j. Soit pour une classe C25/30, Le module de dformation 28jest gal
31475.8MPa pour lEC2 < 32164MPa pour le BAEL91.
Diagramme contraintes- dformations
Les deux rglements dfinissent le diagramme de calcul du bton presque de la mme
manire
Pour les courbes de contraintes- dformations, on retrouvera dans lEC2 celles du
rglement BAEL91 plus une courbe bilinaire qui peut remplacer la parabole
rectangle.

28
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 3 : Etats limites


I. Etat limite ultime de flexion

Eurocode 2

LEurocode 2 reconduit les rgles fondamentales du BAEL, savoir : les sections


restent planes ; les armatures adhrentes tendues ou comprimes subissent les mmes
dformations que le bton adjacent; la rsistance du bton la traction est nglige ; les
contraintes se dduisent de la rgle des trois pivots.
Pour les btons de rsistance 50 MPa, le raccourcissement relatif bc du bton est
limit cu2, dformation ultime prise gale 3,5.10-3 en flexion, et c2 = 2.10-3
(dformation atteinte sous la contrainte maximale fcd = fck/1,5) en compression simple.
Pour les classes suprieures C50, le pivot C tend se rapprocher du pivot B.
LEurocode 2 ne retient plus le pivot A su = 10 %, mais 0,9.uk pour le diagramme
branche incline.
Pour les aciers de type B, 0,9.ud = 4,5 % donc = 470 MPa.
Pour les aciers de type A, 0,9.ud = 2,25 % donc = 460 MPa.
Cest une nouveaut qui, en pratique, apporte peu par rapport au BAEL, si ce nest un
lger gain sur la limite lastique des aciers : 460 MPa pour les 500A ou 470 MPa pour les
500B, soit un gain de 6 % par rapport aux 435 MPa du BAEL.
Dans le cas particulier des aciers branche horizontale, LEurocode 2 nimpose
aucune limitation du pivot A.

Synthse flexion simple ELU

Dans lEurocode, le pivot C est plac (1 c2/cu2).h, soit le (3/7).h du BAEL pour
des btons courants de classe infrieure ou gale C50.
Dans lEurocode le pivot A nest plus su = 10 %, mais 0,9.uk pour le diagramme
branche incline. Ce qui constitue une nouveaut par rapport au BAEL91, qui
rapporte un lger gain de 6% dans la limite lastique des aciers.
LEurocode 2 conserve la rgle des trois pivots labore par le BAEL avec une
diffrence dans les valeurs limites de contraintes et de dformations

II. Effort tranchant aux tats limites ultimes


1. BAEL 91

a. Contrainte de cisaillement

Vu
u
b0 d

29
Etude Comparative BAEL - EC2

O :
Vu : valeur de calcul de leffort tranchant vis--vis de lELU
b0 : la largeur de lme de la poutre
d : la hauteur utile de la poutre

Dans le cas de sections circulaires on pourra adopter :


1,4Vu
u
d

En cas des pices dont toutes les sections droites sont entirement comprimes, il ny a
pas lieu dappliquer les prescriptions qui suivent condition que la contrainte soit au plus
gale la valeur suivante :
0,06 f cj
u min ;1,5 MPa
b

b. Etat limite ultime du bton

Dans les cas o les armatures dme sont droites et dans celui ou elles comportent la
fois des barres releves et des armatures droites.
La contrainte u doit vrifier
En fissuration peu prjudiciable
0,2 f cj
u min ;5 MPa
b
En fissuration prjudiciable ou trs prjudiciable
0,15 f cj
u min ;4 MPa
b
Dans le cas o les armatures dme sont inclines 45 sur laxe de la poutre
0,27 f cj
u min ;7 MPa
b
Dans le cas o les armatures dme sont inclines sur la ligne moyenne avec un angle
45 <<90, la valeur limite de u peut tre dtermine par interpolation linaire entre
les cas a et b

N .B :

Si u u max: on peut continuer le calcul


Si u u max : on change , ce qui donne un nouveau u max ou on change d et/ou b0
(Attention laugmentation du poids propre)

30
Etude Comparative BAEL - EC2

c. Mthode de calcul des armatures transversales

La justification vis--vis de ltat ultime des armatures dme sexprime :

At s u 0,3Kf tj
t0
b0 st 0,9 f e sin cos

Figure 9: Dispositions des armatures d'effort tranchant

Avec
At : Section dun cours darmature
b0 : largeur dme
st : espacement entre deux cours successifs
S : coefficient de scurit de lacier S = 1,15
fe : limite dlasticit de lacier
u : contrainte de cisaillement
ftj : la rsistance du bton la traction j jours (en gnral 28 jours)
K 1 Flexion simple
3N u
K 1 Flexion compos avec compression, B section du bton seul
Bf cj
10 N u
K 1 Flexion compose avec traction
Bf cj
K=0 reprise de btonnage ou fissuration trs prjudiciable
K=1 surface de reprise (indentations de 5mm au minimum)

Dans le cas courant de la flexion simple k=1 avec armatures droites = 90


On a
At s u 0,3Kf tj

b0 st 0,9 f e

31
Etude Comparative BAEL - EC2

Le pourcentage minimal darmatures transversales est donn par :


1
t min max u ;0,4 MPa
fe 2
t max t 0 ; t min
On se fixe la section darmatures At : Le diamtre des armatures transversales t doit
vrifier linquation suivante :
h b
t min ; 1 ;
35 10
O l : Diamtre des armatures longitudinales
Puis on dduit lespacement st des cours successifs darmatures transversales dme
qui doit vrifier
S t min 0,9d ;40 cm

Si ce nest pas le cas, on choisit une nouvelle valeur de At et on recommence.

d. Rpartition des armatures transversales

Pour dterminer la section dacier transversale et lespacement des cadres, il faut


procder de la manire suivante :
Pour des raisons de mise en uvre, les espacements st sont choisis dans la suite de
Caquot (non obligatoire, conseille)
7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 13 - 16 - 20 - 25 35
On se fixe la valeur de la section darmature transversale At, ce qui revient dans les
faits choisir le diamtre des armatures transversales (avec t l/3 < Min {h/35;
b0/10;l}). Pour des facilits de mise en uvre, on placera des cadres identiques sur
toute la trave.
Z f A
On dtermine lespacement S t 0 b e t sur lappui, et le premier cadre est plac
s Vu
St0
du nu de lappui.
2
On choisit les espacements dans la suite de Caquot et en les reportant autant de fois
quil y a de mtres dans la demi trave partir de labscisse max (st /2 ; 7cm)

2. Eurocode 2

a. Dfinitions

VEd : Leffort tranchant agissant dans la section considre rsultant des charges
extrieures appliques
VRd, c : leffort tranchant rsistant de calcul de llment en labsence darmatures deffort
tranchant
VRd, max : valeur de calcul de leffort tranchant maximal limit par lcrasement des bielles
de compression.

32
Etude Comparative BAEL - EC2

LEurocode 2 distingue deux cas :

1) Le cisaillement assez faible ne ncessitant aucune armature deffort tranchant


2) Le cisaillement plus lev ncessitant la prsence darmatures deffort tranchant.

1er cas : aucune armature deffort tranchant nest requise

Dans les rgions de llment o leffort tranchant VEd reste infrieur VRd, c
lEurocode 2 nimpose aucune armature deffort tranchant. Mme si aucune armature deffort
tranchant nest prvue, un ferraillage transversal minimum est mis en place.
Ce ferraillage minimum peut tre omis dans :
Les dalles (pleines, nervures ou alvoles) lorsquune redistribution transversale des
charges est possible.
Les lments mineurs (ex. : linteaux de porte 2 m) qui ne contribuent pas de
manire significative la rsistance densemble de la structure (lments secondaires)

Leffort tranchant rsistant de calcul est donne par lexpression suivante :


V Rdc C Rdc K 1001 f ck
1
3 b d
w

Avec une valeur minimum


VRdc, min Vmin K1 cp bw d

O
200
K 1 2 (d la hauteur utile en mm)
d
Asl
1 = 0,02
bw d
Asl : aire des armatures tendues
bw la plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue

NEd
cp = < 0,2 fcd en MPa (fcd = fck/1,5)
Ac
NEd : leffort normal agissant dans la section droite, d aux charges extrieures appliques (en
MN)
NEd > 0 compression, VRd,c = 0 en traction
Ac : laire de la section droite du bton (m2)

Les valeurs retenues par la France dans son Annexe national sont :
0,18
CRd,c = c
k1 = 0,15 ;

0,035 k3/2 fck1/2 pour les poutres


Vmin = 0,35/c fck1/2 pour les voiles
0,34/ c fck1/2 pour les dalles

33
Etude Comparative BAEL - EC2

2me cas : des armatures deffort tranchant sont requises


Dans les zones de llment o VEd > VRd,c il convient de prvoir des armatures
deffort tranchant en quantit suffisante de telle sorte que :
VEd VRd
LEurocode retient pour le calcul des lments comportant des armatures deffort
tranchant le modle du treillis (voir la figure)

Figure 10: Modle de calcul de l'effort tranchant

Les notations dans la figure sont dfinies comme suit :


: angle entre armatures du tranchant et membrure tendue principale ;
: angle des bielles de compression avec la membrure tendue principale ;
ftd : valeur de calcul de leffort de traction dans les armatures longitudinales ;
fcd : valeur de leffort de compression dans laxe longitudinal de llment ;
bw : la plus petite largeur de la section entre les aciers et la zone comprime ;
z : bras de levier des forces internes, pour un lment de hauteur constante, correspondant au
moment flchissant maximal dans llment considr (z = 0,9.d) ;
Asw : aire de la section des armatures deffort tranchant ;
s : espacement des cadres ou triers ;
fyd : limite dlasticit des armatures deffort tranchant (fyk/1,15 = 0,87.fyk).

N .B :
Langle des bielles de lme est variable, il peut tre choisi en fonction du cisaillement entre
218 et 45. Cela correspond :
1 cot 2,5

b. Mthode de calcul des armatures transversales

On calcule leffort tranchant agissant VEd dans la section considre, rsultant des
charges extrieures appliques (VEd > VRd,c)

34
Etude Comparative BAEL - EC2

On prvoit un ferraillage minimal


f ck 12
0,08
w min
f yk
on augmente le pourcentage
Asw
w
sbw sin

Soit en agissant sur Asw soit sur la valeur de s.


A chaque fois, on calcule laide du couple (Asw, s) la valeur de leffort tranchant rsistant
VRd
On retient (Asw , s)qui vrifie

VED VRD

La rsistance leffort tranchant VRd est la plus petite des deux valeurs ci-dessous :
Asw
VRd , s zf ywd cot cot sin
s

VRd ,max cw bw zv1 f cd


cot cot
1 cot 2
VRd,max: leffort tranchant de calcul maximal pouvant tre support sans provoquer
lcrasement des bielles de bton arm
O
Asw : laire de la section des armatures deffort tranchant
s : lespacement des cadres ou triers
fywd : la limite dlasticit de calcul des armatures deffort tranchant
f yk
f ywd
1,15

fcd : la valeur de calcul de la rsistance en compression du bton


v1 : coefficient de rduction de la rsistance en compression du bton

f
v1 0,61 ck
250
Si les armatures deffort tranchant travaillent moins de 0,8 fyk
La valeur de v1 peut tre porte

v1 = 0,6 pour fck 60MPa


fck
v1 = 0,9 - 200 pour fck > 60MPa

35
Etude Comparative BAEL - EC2

cw: un coefficient tenant compte de ltat de contrainte dans la membrure comprime


cw = 1 pour les structures non prcontraintes
= 1 +cp/fcd 0 < cp < 0,25fcd
= 1,25 0,25fcd < cp < 0,5 fcd
= 2,5(1- cp/fcd) 0,5fcd< cp < 1,0 fcd
cp : contrainte de compression moyenne dans le bton due leffort normale de calcul

N.B
Pour la flexion compose avec la traction, on remplace cw par cw,t
ct
cw,t 1
f ctm

Laire effective maximale de la section des armatures deffort tranchant Asw, max
1
Asw max f ywd cw v1 f cd
2
bw s sin

Il convient que l'espacement longitudinal maximal entre les cours darmatures deffort
tranchant ne soit pas suprieur sl, max :
S l ,max 0,75d 1 cot

O est linclinaison des armatures deffort tranchant par rapport l'axe longitudinal de la
poutre. Pour des lments comportant des armatures droites, la rsistance leffort tranchant
VRd devient la plus petite des deux valeurs :

VRd , s
Asw
zf ywd cot et VRd ,max
cw bw zv1 f cd
s cot tan

Laire effective maximale de la section des armatures deffort tranchant Asw, max, est
donne par lexpression suivante :
Asw,max f ywd 1
cw v1 f cd
bw s 2

Synthse effort tranchant ELU

En rsume pour lEC2, il faut respecter deux conditions :


1. la premire condition veille viter la rupture de la bielle de bton en compression
cot cot
VEd cw bw zv1 f cd
1 cot 2
2. la seconde veille viter la rupture par plastification de ltrier
Asw
VEd zf ywd cot cot sin
s

36
Etude Comparative BAEL - EC2

Alors que pour le BAEL91on vrifie la contrainte tangente selon ltat de fissuration
de notre structure.

la particularit de cette section de lEC 2 rside dans le calcul de la rsistance leffort


tranchant par une mthode de bielles dangle variable, cette inclinaison est comprise
entre 22 et 45 (1< cot <2,5) alors quelle est fixe 45 dans le BAEL.

Pour fck 25MPa, lEC2 exige un pourcentage minimal darmature transversale


infrieur ou gal celui donn par le BAEL.

III. Etat limite de service et de dformation

Les tats limites de service sont dfinis compte tenu des conditions dexploitation ou
de durabilit.
Il sagit de :
Une limitation des contraintes en service :
- Etat limite de compression du bton
- Etat limite de traction de lacier
Etat limite douverture de fissures
Durabilit des ouvrages
Ex : non corrosion des aciers
Etat limite de dformations dues la flexion
Limitation des dsordres
Ex : flches des planchers limits pour viter les dsordres de fissuration des cloisons

1. BAEL 91

a. Limitation des contraintes en service

La contrainte de compression du bton est limite 0,6 fc28

b. Etat limite douverture de fissures

Les fissures de largeur excessive peuvent compromettre laspect du parement,


ltanchit des parois, la tenue des armatures vis--vis de la corrosion.
La limitation de louverture des fissures est assure par la vrification des conditions
suivantes
Cas des fissurations peu prjudiciables
- s fe
- densit darmatures de peau au moins gale 3cm2/m
- pour des poutres avec >20mm, on prend eh 4
- pour les dalles, on prend eh min (33, 3h)cm (h lpaisseur totale de
llment)
Cas des fissurations prjudiciables
- st

37
Etude Comparative BAEL - EC2

2
Avec =Min { fe ; Max (0,5fe ;100ftj)}
3
Ou fe : limite dlasticit de lacier
: Coefficient de fissuration
=1 pour les ronds lisses y compris les treillis souds
=1,6 pour les barres HA si 6mm alors =1,3
- 6mm
Avec : diamtre des armatures les plus proches des parois
- Cas des dalles et des voiles dont e40 cm [ eHmin (25cm ; 2h)] (h lpaisseur
totale de llment)
- densit darmatures de peau au moins gale 3cm2/m
- cas des poutres avec >20cm
Cas des fissurations trs prjudiciables
- st 0,8
- 8mm
Avec : diamtre des armatures les plus proches des parois
- pour les dalles et les voiles dont e40cm on admet eHmin (25cm ; 1,5h) (h
lpaisseur totale de llment)
- densit darmatures de peau au moins gale 5cm2/m
- cas des poutres avec >20cm ou bien eH 3

c. Etat limite de dformation

Lorsque les dformations peuvent gner l'utilisation de la construction ou engendrer


des dsordres dans cette dernire ou dans les lments quelle supporte, il convient de
limiter ces dernires.

Les dformations dues la flexion sont obtenues par les quations suivantes :
Etat non fissur
d 2 y M x

dx 2 EI

E : module de dformation longitudinal du bton


Es
I : moment de linertie de la section rendu homogne ( n 15 )
Eb
M(x) : le moment flchissant dans la section

Etat fissur
d 2 y s bc

dx 2 d
bc : le raccourcissement relatif du bton sur la fibre extrme comprime ( bc
b )
Eb

s : lallongement relatif moyen de lacier le plus tendu ( s


s )
Es

38
Etude Comparative BAEL - EC2

d : la hauteur utile de la section considre

Les flches admissibles sont donnes comme suit :

Pour un lment support reposant sur deux appuis


La flche est gale :

L /500 si L5m
0,5cm +L/1000 si L >5m

Pour un lment support en console


La flche ne doit pas dpasser :

L/250 si L2m

2. Eurocode 2

a. Limitation des contraintes de service

Etat limite de compression du bton

c 0,6 f ck
Etat limite de traction de lacier

s 0,8 f yk

b. Maitrise de la fissuration

LEurocode 2 introduit la notion dapparence selon laquelle la fissuration doit tre


limite afin de ne pas porter prjudice au bon fonctionnement de la structure et de ne pas
rendre son aspect inacceptable

c. Largeur limite de la fissuration

En absence dexigences spcifiques telles que ltanchit dun ouvrage lEurocode


suppose que :

Pour les classes dexposition X0 et XC1, la limitation de la largeur de fissuration


maximum de calcul une valeur de lordre de 0,4mm est gnralement satisfaisantes
vis-- vis de lapparence et de la durabilit.
Pour des classes suprieures XC2 XC4, XF1 XF3, XA1 et XA2, XD1 et XD2, XS1
XS3, la valeur de la limite est ramene 0,30 mm. LEurocode donne une limite
maximum douverture de fissures (voir le tableau 9)

39
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 9: Limites des ouvertures admises par l'Eurocode 2

Classe dexposition Charges quasi permanentes


(EN 206-1)
XO, XC1 0,40 mm(1)
XC2, XC3, XC4
0,30 mm
XD1, XD2, XS1, XS2, XS3
1) pour les classes dexposition X0 et XC1, louverture des fissures nas pas dincidence sur
la durabilit et cette limite est fixe pour garantir un aspect acceptable. En labsence de
condition sur laspect, cette limite peut tre traite de manire moins stricte.

d. Pourcentage dacier minimal

Pour respecter une fissuration dite admissible au sens de lEurocode 2 il faut disposer
un minimum darmatures dans la zone tendue du bton, ce pourcentage minimal est donn
par lexpression suivante :

As ,min s K c Kf ct ,eff Act

Avec

As, min : section minimale dacier dans la zone tendue du bton

s : contrainte maximum admissible

k : coefficient prenant en compte leffet dautocontraintes non uniformes

k = 1 pour les sections rectangulaires ou les ailes dont la dimension minimum est 30
cm

k =0,65 pour les sections rectangulaires ou les ailes dont la dimension minimum est 80
cm

fct, eff : valeur moyenne de la rsistance en traction du bton au moment o les premires
fissures sont supposes apparatre : fct,eff = fctm. On peut adopter une valeur infrieure,
fctm(t), si lon prvoit que cette fissuration se produira avant 28 jours

Act : aire de la zone de bton tendue. La zone tendue est la partie de la section dont le
calcul montre quelle est tendue juste avant la formation de la premire fissure.

kc : coefficient qui prend en compte la nature de la distribution des contraintes, avant


fissuration

40
Etude Comparative BAEL - EC2

En traction pure kc=1

En flexion simple ou compose :

Section rectangulaire et pour les ailes des sections en T ou les membrures


des caissons
Fcr
K c 0,9 0,5
f ct ,eff Act

O Fcr dsigne la force de traction dans les ailes juste avant formation de la premire
fissure sous moment de fissuration calcul avec fct, eff ;
sections rectangulaires et les mes des sections en T ou des caissons


c
K c 0,41 1
h
K 1 h * f ct ,eff

O c=NEd/b.h (>0 en compression)

Avec NEd force dtermine lELS sous combinaison quasi-permanente

b : la largeur de la section considre

h : la hauteur de la section considre

h*=h si h<1m
h*=1 si h1m

2h
k1=1,5 en compression et k1= en traction
3h

e. Contrle de la fissuration sans calcul direct

Diamtre maximal des barres

Pour viter de calculer louverture des fissures, lEurocode 2 donne les


diamtres de barres maximaux

41
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 10: Diamtre maximal des barres en fonction de la contrainte de l'acier et de l'ouverture de la
fissure

Contrainte de lacier W = 0,4mm W = 0,3mm W = 0,2mm


(MPA)
160 40 32 25

200 32 25 16

240 20 16 12

280 16 12 8

320 12 10 6

360 10 8 5

400 8 6 4

450 6 5 __

1) Sous combinaison quasi permanente

Les valeurs indiques dans le tableau sont calcules sur la base dune flexion simple
(k2 = 1), dun chargement de longue dure (kt = 0,4), de h d = 0,10.h, hcr = h/2, fct,eff = 2,9
MPa et dun enrobage de 25 mm

Si lon souhaite prendre en compte les paramtres d et la rsistance du bton fctm, on


peut corriger les diamtres par le coefficient suivant :

flexion (une partie de la section au moins est comprime)

f ct ,eff K c hcr
s s *
2,9 2h d

en cas de traction (Traction axiale)

f ct ,eff K c hcr
s s *
2,9 8h d

Ou

- s: est le diamtre maximal modifi de la barre


- s* : est le diamtre maximal de la barre donn dans le Tableau

42
Etude Comparative BAEL - EC2

- h: est la hauteur totale de la section


- hcr : est la hauteur de la zone tendue juste avant la fissuration,

Espacements maximums

LEurocode impose des cartements maximums des aciers en fonction des contraintes
Tableau 11: Valeurs des espacements en mm

Contrainte de lacier W = 0,4mm W = 0,3mm W = 0,2mm

160 300 300 200

200 300 250 150

240 250 200 100

280 200 150 50

320 150 100 --

360 100 50 --

f. Calcul de louverture des fissures

La maitrise de la fissuration peut galement tre faite par le calcul suivant :

WK S r ,max sm cm

Avec

- sr, max : espacement maximal des fissures


- sm : dformation moyenne de larmature sous la combinaison de charges
appliques, compte tenu de la rigidit du bton tendu
- cm : dformation moyenne du bton entre les fissures, section non fissure
Lespacement maximal entre fissures sr, max peut tre valu comme suit :
Si lespacement entre armatures tendues est infrieur 5(c +/2) (cest le
cas pour les poutres)
0,425k1 k 2
S r ,max K 3 c
p ,eff

Avec c et diamtre de la barre en mm,


k1 = 0,8 pour les barres HA
k2 = 0,5 pour la flexion et k2 = 1 pour la traction pure : en flexion compose
avec traction,

43
Etude Comparative BAEL - EC2

k2 = (1+2)/2.1 avec 1 la plus grande dformation de traction


k3=3, 4
p,eff=As/Ac,eff
As: laire de la section des armatures de bton arm
Ac, eff: l'aire de la section effective de bton autour des armatures tendues

Si lespacement entre armatures tendues est suprieur 5(c + /2) (cest le cas pour
les dalles)
S r ,max 1,3h c

Cas des lments arms dans deux directions :

Si la fissure prsente un angle de plus de 15 avec la direction du renfort des


armatures, sr, max peut tre calcul par :
1
S r ,max
cos sin

S r ,max x S r ,max y

- :l'angle entre les armatures dans la direction y et la direction de la contrainte


principale de traction
- sr,max x sr,max,y sont les espacements des fissures calculs respectivement dans
les directions x et y

La diffrence entre sm et cm est donne par :

s cr s
sm cm Kt 0,6
Es Es Es

O cr
f ct ,eff
1
p
e p ,eff

Avec
- s : la contrainte dans les armatures tendues
- fct,eff : valeur moyenne de la rsistance en traction du bton au
moment o les premires fissures sont supposes apparatre
(fct,eff = fctm)
- e : le rapport Es/Ecm
- Es : le module dlasticit de lacier
- Ecm : le module dlasticit scant du bton
- kt: un facteur dpendant de la dure de la charge
- kt = 0,6 dans le cas d'un chargement de courte dure
- kt = 0,4 dans le cas d'un chargement de longue dure

44
Etude Comparative BAEL - EC2

3. Limitation des flches

a. Vrification des flches par limitation du rapport porte/hauteur


utile

LEurocode 2 nimpose pas de calculer les flches dun lment si son rapport l/d reste
infrieur des limites dfinies par les formules suivantes :

- l/d : la valeur limite du rapport porte/hauteur


- K : un coefficient qui tient compte des diffrents systmes structuraux
- 0: le pourcentage d'armatures de rfrence 0 f ck 10 3
- : le pourcentage d'armatures de traction ncessaire mi porte(ou sur appui
dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendr par les charges
de calcul
- : le pourcentage d'armatures de compression ncessaire mi-porte (ou sur
appui dans le cas des consoles) pour reprendre le moment engendr par les
charges de calcul
- Valeurs de base du rapport porte/hauteur utile pour les lments en bton
arm (btiment), en l'absence d'effort normal de compression

Tableau 12: Valeurs de base du rapport porte/hauteur

Systme structural k Bton fortement Bton faiblement


sollicit sollicit
=1,5 % =0,5 %
Poutre ou dalle isostatique 1 14 20
Pour continues ou dalles portant continues dans
une seule direction, ou dalles portant dans deux 1,3 18 26
directions et continue sur le grand ct
Trave intermdiaire de poutres continues ou
1,5 20 30
dune dalle portant dans une ou deux directions
Plancher dalle 1,2 17 24
Porte faux 0,4 6 8

45
Etude Comparative BAEL - EC2

b. Vrification des flches par le calcul

- Cas des sections non fissures

Dans cet tat, lacier et le bton agissent de manire lastique, cest la rsistance des
matriaux
- Cas des sections fissures :
Calcul de courbure

LEurocode 2 considre un paramtre qui peut tre, par exemple, une dformation,
une courbure ou une rotation.
11 1 1
Avec :
I,II valeurs des paramtres respectivement calcules dans le cas non fissur et entirement
fissur.
: coefficient de distribution
sr
1 1
s
= 0 pour les sections non fissures
1 : coefficient qui prend en compte la dure du chargement :
= 1 si courte dure
= 0,5 si chargements prolongs (cest en gnral le cas en quasi permanent)
s : contrainte de lacier tendu calcule partir dune section fissure
sr : contrainte de lacier calcule partir dune section fissure sous un chargement
provoquant la fissuration de la section
Courbure due au retrait

Les courbures dues au retrait sont values par :


1 S
cs e
rcs I
O
- 1/rcs : la courbure due au retrait
- cs : dformation libre totale du retrait
- e : coefficient dquivalence effectif = ES/EC, eff
E
Ec ,eff cm
1
- S : le moment statique de la section d'armatures par rapport laxe passant par
le centre de gravit de la section
- I : le moment d'inertie de la section

46
Etude Comparative BAEL - EC2

c. Valeur limite des flches

La dformation d'un lment ou d'une structure ne doit pas tre prjudiciable leur
bon fonctionnement ou leur aspect cest la raison pour laquelle Il convient de fixer des
valeurs limites appropries des flches, en tenant compte de la nature de louvrage, des
finitions, des cloisons et accessoires, et de sa destination
- Pour les poutres, dalles ou consoles sous combinaison quasi permanente la
flche limite est la suivante : L/250
- Lorsque les flches sont susceptible de gnrer des dsordres dans les lments
proximit de llment considr soumis des charges quasi permanente, la
flche aprs construction ne doit pas excder : L/ 500

Synthse ELS/dformation
Les deux rglements (BAEL et Eurocode 2) limitent la contrainte du bton 0,6 fck,
lEC2 exige de plus la limitation de la contrainte dacier 0,8fyk pour viter une
fissuration excessive du bton ou une trs grande dformation du bton.

LEC2 introduit, pour la protection des aciers une limite douverture de fissure en
fonction de type de la structure et de lenvironnement. Contrairement au BAEL qui
utilisait des limitations de contraintes de lacier en fonction du prjudice du la
fissuration.

LEC 2 introduit la notion dapparence selon laquelle la fissuration doit tre limite
afin de ne pas porter prjudice au bon fonctionnement de la structure et de ne pas
rendre son aspect inacceptable.

Pour respecter une fissuration dite admissible au sens de lEC 2 il faut prvoir un
pourcentage minimal dacier et limiter les espacements et les diamtres des aciers.

Pour vrifier les limitations des dformations, lEC2 prvoit la vrification par
limitation du rapport porte/hauteur utile ainsi que la vrification par le calcul des
flches tandis que le BAEL ncessite uniquement la vrification des flches
admissibles.

Pour la limitation des flches, le BAEL diffrencie entre la flche admissible dune
poutre console (1/250) et celle qui repose sur deux appuis (l/500 pour L<5m et 0,5cm
+L/1000 sinon), alors que lEurocode 2 limite la flche de tous les deux l/250.

Il faut aussi noter que lEC2 a introduit la notion dun coefficient dquivalence
variable alors que le BAEL91 la pris constant gal 15

47
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 4 : Association acier bton


I. Durabilit et enrobage des armatures
1. BAEL91

Le BAEL91 vient pour dfinir les 3 degrs de nocivit des ouvertures de fissures
selon les caractristiques d'exposition d'une construction par rapport son environnement
ainsi que la situation d'un lment de construction par rapport l'enveloppe de celle-ci.

Cas de fissuration trs prjudiciable : La fissuration est considre comme trs


prjudiciable lorsque les lments en uvre sont exposs un milieu agressif (eau de
mer, atmosphre marine telle que embruns et brouillards salins, eau trs pure, gaz ou
sols particulirement corrosifs) ou bien doivent assurer une tanchit.
Cas de fissuration prjudiciable : La fissuration est considre comme prjudiciable
lorsque les lments en cause sont exposs aux intempries ou des condensations ou
peuvent tre alternativement noys et mergs en eau douce.
Cas de fissuration peu prjudiciable : La fissuration est considre comme peu
prjudiciable dans les autres cas.
Donc l'enrobage de toute armature est au moins gal :
5 cm pour les ouvrages la mer ou exposs aux embruns ou aux brouillards salins,
ainsi que pour les ouvrages exposs des atmosphres trs agressives;
3 cm pour les parois coffres ou non qui sont soumises (ou sont susceptibles de l'tre)
des actions agressives, ou des intempries, ou des condensations, ou encore, eu
gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide ;
1 cm pour des parois qui seraient situes dans des locaux couverts et clos et qui ne
seraient pas exposes aux condensations.

2. Eurocode 2 et NF EN 206-1

a. Classes dexposition

LEurocode 2 dfinit 18 classes denvironnement, divises en 6 parties :

- X0 : aucun risque de corrosion ni dattaque ;


- XC : corrosion induite par carbonatation ;
- XD : corrosion induite par des chlorures ;
- XS : corrosion induite par des chlorures prsents dans leau de mer ;
- XF : attaque gel-dgel ;
- XA : attaque chimique ;

48
Etude Comparative BAEL - EC2

Figure 11: Classes d'exposition

Et voil le tableau qui prsente ces 18 classes :


Tableau 13: Classes d'exposition en fonction des conditions d'environnement

Description de Exemples informatifs illustrant le choix des


Dsignation l'environnement : classes d'exposition
de la classe
1 Aucun risque de corrosion ni d'attaque
X0 Bton non arm et sans pices Bton l'intrieur de btiments o le taux
mtalliques noyes d'humidit de l'air ambiant est trs faible
toutes expositions sauf en cas
de gel/dgel, d'abrasion et
d'attaque chimique
Bton arm ou avec des pices
mtalliques noyes : trs sec
2 Corrosion induite par carbonatation
XC1 Sec ou humide en permanence Bton l'intrieur de btiments o le taux
d'humidit de l'air ambiant est faible
Bton submerg en permanence dans de l'eau
XC2 Humide, rarement sec Surfaces de bton soumises au contact long
terme de l'eau
Un grand nombre de fondations
XC3 Humidit modre Bton l'intrieur de btiments o le taux
d'humidit de l'air ambiant est moyen ou lev
Bton extrieur abrit de la pluie
XC4 Alternativement humide et sec Surfaces de bton soumises au contact de
l'eau, mais n'entrant pas dans la classe
d'exposition XC2
3 Corrosion induite par les chlorures

49
Etude Comparative BAEL - EC2

XD1 Humidit modre Surfaces de bton exposes des chlorures


transports par voie arienne
XD2 Humide, rarement sec Piscines
lments en bton exposs des eaux
industrielles contenant des chlorures
XD3 Alternativement humide et sec lments de ponts exposs des projections
contenant des chlorures
Chausses
Dalles de parcs de stationnement de vhicules
4 Corrosion induite par les chlorures prsents dans l'eau de mer
XS1 Expos l'air vhiculant du sel Structures sur ou proximit d'une cte
marin mais pas en contact
direct avec l'eau de me
XS2 Immerg en permanence lments de structures marines
XS3 Zones de marnage, zones lments de structures marines
soumises
des projections ou des
embruns
5 Attaque gel/dgel
XF1 Saturation modre en eau, Surfaces verticales de bton exposes la
sans agent de dverglaage pluie et au gel
XF2 Saturation modre en eau, Surfaces verticales de bton des ouvrages
avec agents de dverglaage routiers exposs au gel et l'air
vhiculant des agents de dverglaage
XF3 Forte saturation en eau, sans Surfaces horizontales de bton exposes la
agents de dverglaage pluie et au gel
XF4 Forte saturation en eau, avec Routes et tabliers de pont exposs aux agents
agents de dverglaage ou eau de dverglaage.
de mer Surfaces de bton verticales directement
exposes aux projections d'agents de
dverglaage et au gel.
Zones des structures marines soumises aux
projections et exposes au gel
6 Attaques chimiques
XA1 Environnement faible Sols naturels et eau dans le sol
agressivit chimique
XA2 Environnement d'agressivit Sols naturels et eau dans le sol
chimique modre
XA3 Environnement forte Sols naturels et eau dans le sol
agressivit chimique
ces classes sont associes des exigences minimales que le bton doit respecter. Ces
exigences concernent : la conception structurale, le choix des matriaux, les dispositions

50
Etude Comparative BAEL - EC2

constructives, lexcution, le contrle de qualit, les inspections, les vrifications, les mesures
particulires (par exemple, lemploi darmatures en acier inoxydable).
Tableau 14: Valeurs limites spcifies pour les classes d'exposition courantes

Classes d'exposition X0 XC1/XC2 XF1 XF2 XF3 XF4


XC2, XC4,
XD1
EEFF/Liant quivalent - 0.65 0.60 0.55 0.55 0.45
maximal
Classe de rsistance - C20/25 C25/30 C25/30 C25/30 C30/37
minimale
Teneur minimale 150 260 280 300 315 340
en liant quivalent (kg/m3)
Teneur minimale en air - - - 4 4 4
(%)
Additions maximales 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.15
ex : cendres volantes

Tableau 15: Valeurs limites spcifies pour les classes d'exposition particulires

Classes d'exposition Marines Chlores Chimiques


XS1/XS2 XS3 XD2 XD3 XA1 XA2 XA3
EEFF/Liant 0.55 0.50 0.55 0.50 0.55 0.55 0.45
quivalent maximal
Classe de rsistance C30/37 C35/45 C30/37 C35/45 C30/37 C35/45 C40/50
minimale
Teneur minimale 330 350 330 350 330 350 385
en liant quivalent
(kg/m3)
Teneur minimale en - - - - - - -
air (%)
Additions 0.15 0.15 0.15 0.15 0.3 0.15 0.00
maximales
ex : cendres
volantes
Nature ciment PM PM - - - - -

b. Enrobage

Les recommandations de lEUROCODE 2 en matire denrobage sont novatrices.


Elles visent, en conformit avec la norme NF EN 206-1, optimiser de manire pertinente la
durabilit des ouvrages

51
Etude Comparative BAEL - EC2

La dtermination de la valeur de lenrobage doit prendre en compte :


- la classe dexposition dans laquelle se trouve louvrage (ou la partie
douvrage),
- la dure d'utilisation de projet attendue,
- la classe de rsistance du bton,
- le type de systmes de contrles qualit mis en uvre pour assurer la rgularit
des performances du bton,
- la nature des armatures (acier au carbone, inox),
- la matrise du positionnement des armatures.
La valeur de lenrobage peut ainsi tre optimise en particulier :
- si lon choisit un bton prsentant une classe de rsistance la compression
suprieure la classe de rfrence (dfinie par la classe dexposition),
- sil existe un systme de contrle de rgularit des performances du bton et de
matrise du positionnement des armatures.
L'enrobage nominal doit tre spcifi sur les plans. Il est dfini comme l'enrobage
minimal cmin plus une marge de calcul pour tolrances d'excution cdev :
c nom cmin cdev
Et cmin maxcmin,b ; cmin,dur cdur, cdur,st cdur,add ;10mm(Article 4.4.1.2
de lEC2-1-1)

Avec :
c min,b Enrobage minimal vis--vis des exigences d'adhrence, (Tableau 4.2 de lEC2-1-1)
cmin,dur Enrobage minimal vis--vis des conditions d'environnement, (Tableau 4.4N de
lEC2-1-1)
cdur, Marge de scurit, (prcise dans lannexe nationale).
cdur, st Rduction de l'enrobage minimal dans le cas d'acier inoxydable,
cdur,add Rduction de l'enrobage minimal dans le cas de protection supplmentaire,

Et La valeur de cdev utiliser dans un pays donn peut tre fournie par son Annexe
Nationale. La valeur recommande est cdev 10mm .

Le processus de dtermination de lenrobage des armatures dans chaque partie


douvrage comporte les huit tapes suivantes :
- 1re tape : prise en compte des classes d exposition
- 2me tape : Choix de la classe structurale : Les btiments et les ouvrages de
gnie civil courants sont dimensionns pour une dure dutilisation de projet
de 50 ans, et on se basant sur le tableau 16, notre structure est de classe S4.

52
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 16: la classe structurale en fonction de la dure de vie du projet

Catgorie de Dure Exemples


Dure indicative
dutilisation de dutilisation de
projet projet (annes)
1 10 Structures provisoires
2 10 25 lments structuraux remplaables, par exemple poutres de
roulement, appareils dappui
3 15 30 Structures agricoles et similaires
4 50 Structures de btiments et autres structures courantes
5 100 Structures monumentales de btiments, ponts et autres
ouvrages de gnie civil

Tableau 17: Modulation des classes structurales

classe structurale

Critre Classe dexposition selon Tableau 1

X0 XC1 XC2/XC3 XC4 XD1 XD2/XS1 XD3/XS2/XS


3

Dure Majoratio Majoratio Majoratio Majoratio Majoratio Majoratio Majoration


dutilisatio n de 2 n de 2 n de 2 n de 2 n de 2 n de 2 de 2 classes
n de projet classes classes classes classes classes classes
de 100 ans

Classe de C30/37 C30/37 C35/45 C40/50 C40/50 C40/50 C45/55


rsistance minoratio minoratio minoratio minoratio minoratio minoratio minoration de
n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 1 classe
classe classe classe classe classe classe

Elment Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoration


assimilable n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 de 1 classe
une dalle classe classe classe classe classe classe

Matrise Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoratio Minoration


de la n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 n de 1 de 1 classe
qualit de classe classe classe classe classe classe
production
du bton

53
Etude Comparative BAEL - EC2

- 3me tape : dtermination de lenrobage minimal vis--vis de la durabilit


Cmin,dur

Les valeurs de Cmin,dur requis vis--vis de la durabilit sont donnes dans le tableau suivant :
Tableau 18: Valeur de Cmin(mm) en fonction de la classe structurale et la classe d'exposition

Classe Classe dexposition


structurale X0 XC1 XC2/XC3 XC4 XD1/XS1 XD2/XS2 XD3/XS3
S1 10 10 10 15 20 25 30
S2 10 10 15 20 25 30 35
S3 10 10 20 25 30 35 40
S4 10 15 25 30 35 40 45
S5 15 20 30 35 40 45 50
S6 20 25 35 40 45 50 55

- 4me tape : prise en compte du type darmature : lenrobage Cmin,dur peut tre
rduit, dune valeur Cdur.st ou Cdur.add
- 5me tape : prise en compte de contraintes particulires : lEurocode 2 prescrit
daugmenter lenrobage minimal dans les cas suivants : parements irrguliers,
abrasion du bton, Bton coul au contact de surfaces irrgulires.
- 6me tape : dtermination de lenrobage minimal vis--vis de ladhrence Cmin,b

Il convient que Cmin,b ne soit pas infrieur :


au diamtre de la barre dans le cas darmature individuelle;
au diamtre quivalent dans le cas de paquet darmatures.
Cmin,b est major de 5 mm si le diamtre du plus gros granulat du bton est suprieur 32 mm.
- 7me tape : dtermination de lenrobage minimal Cmin
- 8me tape : prise en compte des tolrances dexcution
Lenrobage minimal doit tre major, pour tenir compte des tolrances pour cart
dexcution (Cdev). La valeur recommande est Cdev = 10 mm sauf justification
particulire.
Lenrobage nominal est donn par la formule :

cnom cmin cdev


Si la ralisation ou la conception et lexcution des lments douvrage sont soumis
un systme dAssurance Qualit, Il est possible de rduire la valeur de Cdev une valeur
comprise entre 5 et 10 mm. Cette rduction possible de Cdev permet dinciter un meilleur
contrle du positionnement rel des armatures et une meilleure qualit de ralisation

54
Etude Comparative BAEL - EC2

Synthse durabilit

Le BAEL ne stipule pas de classe dexposition mais il indique les dispositions


prendre en compte pour la protection des armatures.

LEurocode a donn plus dimportance la partie durabilit et plus particulirement


la classification des environnements.

Lapproche de lenrobage introduite par lEurocode2 est trs diffrente de celle du


BAEL91.

II. Dispositions constructives relatives aux armatures

Le bton arm tant une structure composite : bton et acier, il est ncessaire de bien
connatre le comportement de linterface entre les deux matriaux.

1. BAEL 91

a. Espacement des barres

Entre deux armatures voisines, la distance libre doit tre au moins gale, dans toutes
les directions, :
- leur diamtre si elles sont isoles ;
- la largeur des paquets dont elles font partie dans le cas contraire.

b. Adhrence

Contrainte limite dadhrence

su 0.6 s 2 f tj
s 1 Pour les ronds lisses
s 1,5 Pour les barres HA courantes

ftj : rsistance caractristique la traction du bton j jours.


su 1,35 f t 28 Pour un HA

longueur dancrage

ls
f e
4 su

55
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 19: Valeurs de la longueur LS en fonction de la limite d'lasticit de l'acier

fcj (MPa) 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Fe E400 Ls / 41 35 31 27 25 22 21 19 18

Fe E500 Ls / 51 44 39 34 31 28 26 24 22

Longueur de recouvrement

- Si c < 5 Lr = Ls
- Si c > 5 Lr = Ls + c

Avec
Lr longueur de recouvrement
Ls longueur de scellement droit
c distance qui spare les deux barres

Figure 12: Recouvrement des barres

2. Eurocode 2

a. Espacement des barres

L'espacement des armatures de bton arm (barres) doit permettre une mise en place et
un compactage satisfaisants du bton, et ainsi garantir le dveloppement d'une bonne
adhrence.
Il convient d'adopter une distance libre (horizontalement et verticalement) entre barres
parallles ou entre lits horizontaux de barres parallles suprieure ou gale la plus
grande des valeurs suivantes : k1 fois le diamtre de la barre, (dg + k2) mm ou 20 mm (o
dg est la dimension du plus gros granulat).
Donc lespacement doit vrifier :

d maxk1;20; dg k 2 mm

Avec dg diamtre du plus gros granulat.


Les valeurs de k1 et k2 utiliser dans un pays donn peuvent tre fournies par son Annexe
Nationale. Les valeurs recommandes sont k1 = 1 et k2 = 5 mm.

56
Etude Comparative BAEL - EC2

Figure 13: Distance entre barres

Pour un paquet de barres, lEurocode 2 impose de prvoir un espacement entre deux


lits darmatures horizontales pour assurer un bon compactage du bton autour des aciers.
Pour le calcul, le paquet est remplac par une barre fictive prsentant la mme section
et le mme centre de gravit que le paquet, le diamtre quivalent est tel que :
n = avec n le nombre de barres

Figure 14: Paquet de barres

b. Adhrence

Conditions de bonne adhrence


LEurocode 2 dfinit les conditions pour lesquelles un acier a une bonne adhrence :
soit la barre prsente une inclinaison de 45 90par rapport lhorizontal lors du
btonnage ; soit linclinaison est infrieure 45et les barres doivent tre noyes dans un
lment dune hauteur infrieure 25 cm ou, dans le cas contraire, situes dans la moiti
infrieure ou au moins 30 cm du haut (soit min [h/2 ; 30 cm]).

Figure 15: Dfinitions des conditions de bonne adhrence

57
Etude Comparative BAEL - EC2

Contrainte dadhrence ultime

fbd = 2,25.1.2 .fctd


fctd est la rsistance de calcul en traction du bton, dfinie comme suit :
fctd=ct fctk, 0.05/c
1 = 1 si bonnes conditions denrobage ; 1 = 0,7 si mauvaises conditions ;
2 = 1 si 32 ; 2 = (132 )/100 sinon ( en mm) ;
Longueur dancrage de rfrence

sd
Ls
4 f yd

Tableau 20: Valeurs de Lb,rqd en fonction des condition de btonnage

Fck 20 25 30 35 40 45 50 60

Lb,rqd / (bonne adhrence) 47 40 36 32 29 27 25 24

Lb,rqd / (mauvaise adhrence) 68 57 52 45 42 39 36 34

Longueur dancrage de calcul

Dans le cas des barres plies, la longueur dancrage de calcul lb,d se mesure le
long de la dveloppe de la barre

LEurocode 2 dfinit la longueur dancrage dune barre comme la longueur


dancrage de rfrence multiplie par une srie de coefficients :

Lb,d 1 2 3 4 5 Lb,rq
1 = coefficient prenant en compte la forme de lancrage 1=1 si droit ; 1=0,7
si cd > 3.
2 : coefficient prenant en compte le confinement de lenrobage du bton.
3 : coefficient prenant en compte linfluence du confinement par des armatures
transversales.
4 : coefficient prenant en compte linfluence dun ou plusieurs aciers transversaux
souds.
5 : coefficient prenant en compte la prsence dune contrainte de compression
transversale p.

58
Etude Comparative BAEL - EC2

Tableau 21: Valeurs des coefficients

Type dancrage Traction Compression


Forme de la barre Droit 1=1 1=1
Courbe 1=0.7 si cd >3 1=1
Confinement par enrobage du Droit 0.7 2 = 1 0,15.(cd )/ 1 1
bton Courbe 0,7 2 = 1 0,15.(cd 3)/ 1 1
Confinement par armatures Tout type 0,7 3 = 1 K 1 1
transversales non soudes
aux armatures principales
(chanage)
Confinement par armatures Tout type 4=0.7 0.7
transversales soudes (ex. :
prsence de TS)
Confinement par Tout type 0,7 5 = 1 0,04.p 1 1
compression transversale

Figure 16: Dfinition de cd

p = contrainte de compression transversale lELU sur la longueur ancre lb,d


= (Ast Ast,min)/As
Ast : section transversale mise en place sur lb,d
Ast, min : section minimale transversale gale 0,25.As pour les poutres, et 0 pour les dalles.
K dfini selon la figure ci-dessous

Figure 17: Dfinition des longueurs d'ancrage

Longueur de recouvrement
LEurocode 2 dfinit la longueur de recouvrement entre deux ou plusieurs barres par :

L0 1 2 3 4 5 6 Lb,rqd

59
Etude Comparative BAEL - EC2

Avec :
l0 l0 min = max [0,3.5.lb,rqd ; 15 ; 20 cm]
Et 1, 2, 3, 4 5 dfinis ci-dessus.
Pour le calcul de 3 = 1 K prendre dans le calcul de
Ast,min = As(sd/fyd), avec As laire de la section dune des barres comportant un
recouvrement
Et 6 = (l/25)0,5 < 1,5
Avec l pourcentage de recouvrement situ dans la zone centre sur le recouvrement tudi et
dfinie par une marge de 0,65.l0.

Tableau 22: valeurs du coefficient 6

Pourcentage de recouvrement 25% 33% 50% >50%


/section totale dacier
6 1 1,15 1,4 1,5

Synthse dispositions constructives


pour les barres haute adhrence, la contraine dadhrence fbd donne par lEurocode
2 tient compte des conditions de btonnage, du diamtre de la barre, en plus de la
rsistance de calcul en traction du bton, tandis que dans le BAEL, la contrainte su ne
dpend que de la valeur caractristique de traction du bton ftj.

Ainsi pour des diamtres infrieures 32mm et une rsistance en compression du


bton 28 jours de 25 MPa et en supposant de mauvaises conditions dadhrence on
trouve su= 2,83MPa et fbd =1,89 MPa soit su=1,5fbd

Le BAEL retenait fyk et non fyd comme lEurocode, soit 15% dancrage de plus
fyd=fyk/s.

LEC 2 dfinit deux longueurs dancrage la premire de rfrence et une deuxime de


calcul, le BAEL nen dfinit quune seule.

Pour la dtermination de la longueur dancrage de calcul lEC 2(contrairement au


BAEL) prend en considration plusieurs facteurs dinfluence : forme de la barre,
confinement par enrobage, confinement par armatures transversales non soudes,
confinement par armatures transversales soudes, il tient compte aussi du type
dancrage (droit, courbe, tout type)

Pour un acier fe E500, et un bton de 25MPa, on a une longueur dancrage de 44


pour le BAEL et 40 pour lEurocode.

60
Etude Comparative BAEL - EC2

Partie II : Etude technique


dun btiment R+3 suivant
BAEL91 et lEurocode2

61
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 1 : hypothse et pr-dimensionnement


I. Description technique

Le btiment, dont les plans de coffrage sont donns dans lannexe, est une structure
porteuse R+3, avec un rez-de-chausse et un 1er tage destins au commercial de surface
couverte de 77,85m et de hauteur sous plafond totale 5m. Le 2me et le 3me tage sont
usage dhabitation avec une surface couverte de 77,85m et de hauteur sous plafond
2.8m .Ce btiment contient une terrasse accessible.

1. Mthode utilise dans le calcul

a. Rgles B.A.E.L

Ce sont des rgles de calcul Franaises qui sont applicables aux ouvrages et
constructions en bton arm. Elles reposent sur le principe des tats limites.

b. lEurocode2 (EN 1992-1-1)

Ce sont des normes europennes de conception et de calcul des btiments et des


ouvrages de gnie civil en bton non arm, en bton arm ou en bton prcontraint, elles
reposent galement sur le principe des tats limites.

c. Les tats limites

Ce sont les tats au-del desquels une structure ou une partie de cette structure
cesserait de remplir les fonctions, ou ne satisferait plus aux conditions pour lesquelles elle a
t conue. Ils sont classs en deux catgories:
Etat limite ultime : correspondant la ruine de l'ouvrage ou de l'un de ses lments par
perte d'quilibre statique, rupture, flambement, etc.
Etat limite de service : (ou d'utilisation) au-del desquels ne sont plus satisfaites les
conditions normales d'exploitation et de durabilit (ouverture excessive des fissures,
dformations excessives des lments porteurs, vibrations inconfortables pour les
usagers, etc.).

d. Actions et sollicitations

Les actions sont les forces et les couples qui sont appliqus une construction soit
directement (charges permanentes, d'exploitation, climatiques, etc.), soit indirectement et
rsultant alors de dformations imposes (retrait, fluage, variations de temprature, tassement,
etc.)
Les rgles B.A.E.L distinguent:
Les actions permanentes: d'intensit constante ou trs peu variable.
Les actions variables: dont l'intensit varie frquemment et de faon importante.
Les actions accidentelles: provenant de phnomne rares (sismes, chocs.).

62
Etude Comparative BAEL - EC2

Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant) et les moments
(moment de flexion, moment de torsion) calculs partir des actions par des mthodes
appropries (procds de la R.D.M, ou mthode des lments finis...).

e. Combinaisons d'actions

Sachant qu'une construction peut tre soumise un grand nombre de combinaisons


d'actions complexes et varies, il faut donc choisir, en s'efforant de couvrir avec une forte
probabilit, les circonstances les plus dfavorables susceptibles de se prsenter au cours de la
vie de la construction.

II. Calcul de la structure

1. Pr dimensionnement des lments de la structure

Avant deffectuer la descente de charges, il faut pouvoir estimer le poids propre de la


structure, do la ncessit dun pr dimensionnement des lments constitutifs du plancher.

a. Poutres

Voici la formule gnrale du pr dimensionnement des poutres trave continue :

ht l Varie de 1
12 1
16

L/16 : pour les traves moins sollicits (poutres de rives)


L/12 : pour les traves plus sollicits (poutres porteuses)
L : porte de la poutre,

b. Dalles pleines sur quatre appuis

ht l Varie de 1
30 1
45
c. Dalle corps creux en bton arm

ht l # 1
22,5

63
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 2 : poteau
I. Evaluation des charges
1. Charges sollicitant plancher terrasse

Charges permanentes (328Kg/m) :

Poids propre du plancher (16+4) = 265Kg/m2


Etanchit
- Forme de pente : 0.08 x 2400 = 192Kg/m2
- Isolation = 2Kg/m2
- Complexe tanche = 8Kg/m2
- protection : 0.04 x 2400 = 96Kg/m2
enduits sous plafond : 20Kg/m x 1.5 cm = 30Kg/m2

Charges dexploitation : QT = 175Kg/m2

a. Charges sollicitant plancher habitation

Charges permanentes (245Kg/m2):

Poids propre du plancher (20+5) = 325Kg/m2


Poids propre du plancher (12+4) = 240Kg/m2
Revtement du sol : 0.07m x 2200 = 140Kg/m2
Faux plafond et enduit = 30Kg/m2
cloisons distribues =75Kg/m

Charges dexploitation : QH = 175Kg/m2

b. Charges sollicitant planch RDCH+ 1er tage

Charges permanentes (440 Kg/m) :

Dalle pleine : 0.12 x 2500 = 300 Kg/m2


Revtement du sol : 0.07m x 2200 = 140 Kg/m2

Charges dexploitation : QR S = 500Kg/m2

2. Descente de charge: poteau B3

On value les charges permanentes et dexploitation pour un poteau dans les diffrents
tages. En admettant la discontinuit des traves, les charges doivent tre majores de :

64
Etude Comparative BAEL - EC2

10% pour les poteaux intermdiaires voisins des poteaux de rive dans le cas des
btiments comportant au moins trois traves.
15% pour les poteaux courants de la file centrale dun btiment 2 traves.

Aprs tout calcul fait, on trouve :

B3 Charges permanentes Surcharges dimensions


Propres Cumules Propres Cumul
1 Terrasse 10.79 10.79 2.98 2.98 25 25
2 3me 9.57 20.36 2.98 5.96 25 25
3 2me 9.29 29.65 2.85 8.81 25 25
4 1er 7.79 37.44 8.15 16.96 30 30
5 RDCH 7.79 45.23 8.15 25.11 30 30

Donc :

RDCH/ 1er tage :


Nu = 1.35 45.23 + 1.5 25.11
= 98.72
Nu
Poteau carr donc : a 2 avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
98,72 10 2
a 0,256 donc on prend un poteau : 30 30.
15

2me/ 3me tage :

Nu = 1.35 29.65 + 1.5 8.81


= 53.24
Nu
Poteau carr donc : a 2 avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
53,24 10 2
a =0.188 donc on prend un poteau : 25 25.
15

65
Etude Comparative BAEL - EC2

3. Calcul du poteau B3 suivant leurocode2

a. Description du poteau

Le poteau B3 a une section transversale carre de 0.3m 0.3m et est situ au rez-de-
chausse du btiment, dans le plan de flambement le plus dfavorable, ce poteau est reli en
tte et en pied deux dalles pleines de 12cm dpaisseur, ces dalles, de 6.4m de porte, ne
peuvent pas se dplacer dans le plan horizontal. Le poteau est considr nuds non
dplaables. Sa hauteur entre axes est gale 3.00m.

b. Donnes du calcul

i.Donnes gomtriques

Les donnes de coffrage sont donc les suivantes :


Largeur du poteau : b = 0.30m.
Epaisseur du poteau : e = 0.30m
Hauteur du poteau entre axes des nuds de jonction, h = 3.00m

ii.Donnes matriaux
Ce poteau est ralis en bton de classe C25 dont les caractristiques sont les suivants :

Rsistance caractristique la compression, f ck = 25MPa.


f ck 25
f cd 16.7 MPa
c 1.5
Module dlasticit scant, (tableau 3.1 de lEC2-1-1) E cm = 31 000 MPa.
Les armatures de bton arm sont de classe B, les caractristiques de ces barres sont
donnes dans le tableau C1 de lEC2-1-1 :
Limite dlasticit caractristique, f yk = 400 MPa.
Module dlasticit, E s = 200 GPa.

iii.Effets des actions


Le calcul densemble du btiment fournit les effets des actions suivants :

Effort normal de calcul : N ED = 0.98 MN.

Effort normal issu de la combinaison quasi-permanent :

N Eqp = 45.23+0.6 24.82 = 0.60 MN.

66
Etude Comparative BAEL - EC2

c. dispositions constructives au poteau

EC2 BAEL
Dimensionnement
Minimum b,h
-Coul en place 140mm
- Prfabriqu plat 140mm
Aciers longitudinaux
- diamtre L 8mm

-section minimale As 0.10 N Ed


4 cm 2 par mtre de
( N Ed =effort de calcul en ELU) f yd parement
f yk
f yd ; s 1.15 0.002 Ac 0.002 Ac
s
( Ac =aire brute de bton)
- section maximale 0.04 Ac en zone courante 0.05 Ac
et 0.08 Ac en zone
de recouvrement
- nombre minimal de barres
dans chaque angle si dans chaque angle si
20mm 20mm

- en section circulaire
4 6
Aciers transversaux
- diamtre t L L
et 6mm
4 3

- espacement s t 20 L min 15 L min


la plus petite dimension la plus petite dimension
du poteau du poteau+100mm
400mm 400mm

- espacement en zone 0.6 fois lespacement limite zone de recouvrement


particulire : s t ci-dessus, ne sappliquant quaux des armatures
poteaux de portiques de longitudinale : 3cadres
contreventement : minimum.
*en dessous et au dessus dune poutre ou
dalle, sur une hauteur gale la plus
grande dimension transversale du poteau

67
Etude Comparative BAEL - EC2

*prs des jonctions de recouvrement si


L 14mm

d. Calcul des armatures

h 0 .3
Le rayon de giration : i= = = 0.0866m
12 12
Lf 3.00
Llancement : 34.6 (Lf = l car le poteau est bi-articul)
i 0.0866

EC2 BAEL91
As minimale a) 0.002 Ac = 0.002 0.32 10 4 a) 0.002 Ac = =1.8 cm 2
=1.8 cm 2

0.10 N Ed
b) = 2.82 cm 2 b) 8 cm 2 (2 0.3) = 4.8 cm 2
f yd
donc As = 2 HA 12 & 1HA8 par
donc As
face
= 3 HA 8 par face
= 4.52+1.00=5.52 4.8 cm 2
= 3.01 2.82 cm 2
Elancement =34.64 < 70 =34.64 < 70
donc on calcule N ud donc on calcule N u ,lim
0.85
= 0.7108
0.85 f ck bh As f yk 2
N ud 1 0.2
c s 35 2
=1.048MN Br f c 28 As f e
N u ,lim
N Ed 0.98 N ud 0.9 b s
= 1.367
on a donc N Ed 0.98 N u ,lim

Vrification du poteau B3
Dimensionnement
Minimum b,h b et h > 140mm
-Coul en place
prfabriqu plat
Aciers longitudinaux
- diamtre L 88

4(barres dans les angles)

68
Etude Comparative BAEL - EC2

- nombre minimal de
barres

- longueur de sd f e
l 0 0.7 = 26cm l r 0.6 = 17cm
recouvrement 4 f bd 4 su

avec f bd 2.251 2 f ctd =2.25 avec :


1.2 0.7 =1.9 su 0.6 s 2 f tj 0.6 1.5 2 2.1
f ctk ,0.05 = 2.84Mpa.
& f ctd = 1.2.
b
Aciers transversaux
- diamtre t
8 8
6 2mm 6 3mm
4 3
- espacement en zone
courante s t = st Min[20 0.008;0.3;0.4] st Min[15 0.008;0.4;0.4]
= 16cm = 12cm
- espacement en zone
particulire : s t = zone de recouvrement :
3 cadres sur 17cm.
Ferraillage
6 HA 8 3.26 [4HA12 & 2HA 8] 3.17
21 cadres HA6 1.30 28 cadres HA6 1.30
21 pingles HA6 0.41 28 pingles HA6 0.41
Quantits dacier
-longitudinale 7.7 kg 13.8kg
-transversal 8kg 10.6kg
-totales 15.7k 24.4kg

69
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 3 : Etude des poutres


I. Poutre continue en bton arm
Deux analyses sont proposes, une analyse lastique linaire mene suivant
lEN 2-1-1, en se servant pour cela des rsultats donns dans les formulaires de la rsistance
des matriaux.
Lautre analyse emploie une mthode courante en France dite Mthode forfaitaire .
Celle-ci est explicite dans les rgles BAEL.

1. Calcul dune poutre continue suivant lEurocode 2 (lEN 1992-1-1)

a. Structure traite

Dans cette tude, nous avons choisi deffectuer le calcul du ferraillage dune poutre
continue deux traves situe au plancher haut tage (poutre daxe D : voir plans de coffrage)
selon les rgles dictes dans le nouveau rglement europen lEurocode 2 (EN 1992-1-1)

Section poutre : 2025 cm2


Section appuis (A1, A2, A3) :2525 cm2

b. Matriaux

i. Bton
En admettant la distribution simplifie rectangle plafonn dans la zone du bton
comprim de la section droite flchie = 0.8 et = 1 pour fck 50MPa

Figure 18: Diagramme contrainte - dformation rectangulaire du bton

70
Etude Comparative BAEL - EC2

ii. Armatures

Se reporter au tableau C1 de lannexe C de lEC2-1-1, lacier du type usuel en


France est de classe B.

Figure 19: Diagramme contraintes dformation de lacier de bton arm

Le comportement mcanique de lacier de classe B est rsum dans le tableau


suivant :
Tableau 23: Caractristiques mcaniques de lacier de classe B

Limite caractristique dlasticit fyk (MPa) 400


Coefficient partiel relatif de lacier s 1.15
Contrainte de traction de calcul fyd = fyk / s 47.83
(MPa)
Module d'lasticit Es (MPa) 200000
fyd / Es (%) 0.174
k = (ft / fy)k 1.08
Valeur caractristique de la dformation 5
relative sous charge maximale uk (%)
ud = 0,9 uk (%) 4.5

N .B : Pour la suite du calcul, nous retenons le diagramme lasto-plastique croissant.

c. Densit de charge applique la poutre

Louvrage est essentiellement soumis des charges uniformment rparties. La


rpartition sur les poutres se fait suivant les errements habituels.

71
Etude Comparative BAEL - EC2

Charges permanentes :
Poids propre de la dalle corps creux (16+4) = 265 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Cloison = 75 Kg/m2
Enduit = 30 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 175 Kg/m2

Dou les chargements linaires suivants :


G(Total) = (0.24+0.14+0.075+0.03)(2.9/2 + 0.2) + 0.22.5 (0 .25 0.16) = 0.85 T/ml
QB = 0.175(2.9/2 +2) = 0.29 T/ml

d. Calcul et comparaison des sollicitations aux points critiques

i. Porte utile

En appliquant lEN 1992-1-1, il convient de calculer la porte effective (utile) l eff


dune poutre de la manire suivante : l eff l n a1 a2
O
l n Est la distance entre nus des appuis
Les valeurs de a1 et a 2 chaque extrmit de la trave peuvent tre dtermines partir
des valeurs appropris a i , ou t est la profondeur dappui :
ai = min {h /2 ; t /2}
Appliquons donc ses relations sur notre poutre :
a i = min {0.25/2 ; 0.25/2}= 0.125m
leff 1 ln 1 a1 a2 = 3.525 + 0.125 + 0.125 = 3.775m
leff 2 ln 2 a2 a3 = 3.725 + 0.125 + 0.125 = 3.975m

ii. Combinaison dactions fondamentales (ELU) :

Lexamen se limite ici aux tats limites ultimes, la combinaison fondamentale est la
suivante :

S d 1.35Gk 1.5Qk
A.N
Pu = S d = 1.350.85 + 1.50.29 = 1.58 T/ml
iii. Rsultats de calcul des sollicitations aux points critiques

Lanalyse lastique linaire mene suivant lEN2 -1-1 utilise les rsultats de la
rsistance des matriaux.

72
Etude Comparative BAEL - EC2

Le tableau ci-dessous donne les valeurs de diffrentes sollicitations calcules partir


des actions par des mthodes appropries (procds de la R.D.M)

Sollicitations Mthode lastique EC2-1-1


Moment maximal en trave A1 A2 1.53
M ud (T .m)
A2 A3 1.78
Moment minimal sur appuis A1 -0.23
M ud (T .m)
A2 -2.97

A3 -0.28
Effort tranchant sur appuis V A1 2.2
(T)
V A2 g -3.77

V A2 d 3.2

V A3 -2.37

e. Dtermination des armatures de flexion

i. Largeur de la table associe la nervure

Dfinition de l0 pour le calcul de la largeur participante de la table de compression :

Avec :
l 01 = 0.85 l1 = 0.853.78 = 3.12m
l 02 = 0.85 l 2 = 0.853.98 = 3.38m
l 0 = 0.15 (l1 + l2) = 0.15 (3.78+3.98) = 1.16m
Il sagit par la suite de dterminer la largeur effective de la table de compression beff
pour une section en T selon lEC2-1-1 quelque soit ltat limite considr.
La largeur participante beff dune poutre en T peut tre prise gale :

beff beff ,i bw b

beff ,i 0.2bi 0.1l0 0.2l0


beff ,i bi

73
Etude Comparative BAEL - EC2

Pour les notations : voir figure ci-dessous :

Figure 20: Paramtres dterminants la largeur participante

Appliquons ces formules pour calculer les largeurs participantes des deux traves de la poutre.
Trave A1 A2 ( l 01 = 3.12m) :
La largeur de la table associe la nervure A1 A2 est ainsi :

bi = (b- bw ) /2 = 1.45m
beff ,i = 0.2 bi + 0.1 l 01 = 0.611m < { bi = 1.45m ; 0.2 l 01 = 0.645m}
beff = bw + beff ,i = 0.2 + 20.611 = 1.42m < b = 1.55m

Trave A2 A3 ( l 02 = 3.38m)

La largeur de la table associe la nervure A2 A3 est ainsi :

bi = 1.45m
beff ,i = 0.2 bi + 0.1 l 02 = 0.628m < { bi = 1.45m ; 0.2 l 02 = 0.678m}
beff = bw + beff ,i = 0.2 + 20.628 = 1.46m < b = 1.55m

ii.Dtermination de la section darmature principale mi-porte de la trave


A1A2

Admettons, pour la rpartition des contraintes de compression du bton une


distribution rectangulaire plafonnes et la hauteur du bton comprim rduite par un
coefficient = 0.8, restant infrieur lpaisseur de la dalle, nous nous ramenons au cas dune
section rectangulaire.

Donnes de calcul :
La largeur de lme b0 = 0.2m
La hauteur de la poutre h = 0.25m
La hauteur utile de la poutre d = 0.22m
Lpaisseur de la table de compression h0 = 0.05m

74
Etude Comparative BAEL - EC2

La largeur participante de la table de compression b = beff = 1.42m


Contrainte de calcul du bton c f cd = 16.7MPa.

mi-trave, nous avons un moment de flexion gal 1.53 T.m que nous devons
comparer avec M b T dfini ci-dessous :
h
M b b.h0 d 0 c = 23T.m
T

Il est trs clair que M ud < M b T donc notre section va se calculer comme tant une
section rectangulaire bd = 1.42 0.22 m2

M ud
On calcule : u 0.0133 0.186
bd 2 c
Vu la valeur du moment rduit u .Cest la capacit portante de larmature qui est
puise en premier (pivot A au sens du BAEL)

s = ud = 0,9 uk = 0.9 5% = 4.5%


s = k fyk /s = 1.08400/1.15 = 375.65MPa

1.251 1 2 0.0167
1 0.4 0.993
On vrifie le raccourcissement du bton sur la fibre suprieure qui slve :
c = 4.5% [ / (1-)] = 0.08%
Il est bien infrieur cu3 = 0.35% mme plutt faible pour lhypothse simplificatrice
dune distribution rectangulaire plafonne, il est encore habituellement admis comme une
bonne approche pour la dtermination de la section darmature.

La section dacier est donne par la relation suivante :


M ud Ce qui donne 2HA12
AS 1.86cm 2 AS min
k. f
.d yk
s
N.B :
Lors de la vrification des armatures longitudinales dune poutre, il faut chaque fois
comparer la section calcule avec la section minimale des armatures et retenir la section la
plus grande.
f ctm 2.6
AS min 0.26 bt d 0.26 0.2 0.22 0.74cm 2
f yk 400

75
Etude Comparative BAEL - EC2

Il faut galement tenir compte de la section maximale des armatures longitudinales qui
est gale :
AS max 0.05 Ac 0.05 0.2 0.25 25cm2

iii. Dtermination de la section darmature principale mi-porte de la trave


A1A2

Pour une largeur participante de la table de compression gale b = beff = 1.46m


mi-trave et pour un moment de flexion gal 1.78T.m que nous avons trouv la section
dacier suivante :
M ud Ce qui donne 2HA12.
AS 2.17cm 2
k. f
.d yk
s
iv. Dtermination de la section darmature principale des appuis

Appui A2
Le moment appliqu lappui A2 slve M ud = -2.97 T .m .La largeur du bton comprim
est celle de la retombe de la poutre (lme de la poutre) : 0.2m (section rectangulaire bh =
0.2 0.25m2).

En admettant encore une distribution rectangulaire plafonne des compressions du


bton.
La section dacier est donne par la relation suivante :

M ud ce qui donne 4HA12


AS 4cm 2
k. f
.d yk
s
Appui A1:
Nous avons un moment de flexion gal Mud = 0.15Mudmax (A1 A2) = 0.15-1.53 = -
0.23 T.m
Nous avons une section rectangulaire bd = 0.2 0.22 m2
Donc la section dacier est donne par la relation suivante :

76
Etude Comparative BAEL - EC2

M ud
AS 0.28cm 2 ce qui donne 2HA8
k. f
.d yk
s

Appui A3:

Le moment de flexion est gal Mud = 0.15Mudmax (A2 A3) = 0.15-1.78 = -0.27 T.m
La section rectangulaire est gale bd = 0.2 0.22 m2

La section dacier est donne par la relation suivante :


M ud
AS 0.33cm 2 ce qui donne 2HA8
k. f
.d yk
s
f. Vrification de la rsistance de la liaison me- membrure

i. Trave A1A2 :

La distance issue du calcul, entre le point de moment maximal et le point de moment


nul est gale : 1.39m.
Leffort de compression Fd = Mud / d = 7 T
Suivant la clause 6.2.4(3) de lEC2, la variation de leffort normal dans la membrure
sur la longueur x est :
Fd = Fd (beff bw) / 2beff = 0.07 (1.42 0.2)/21.42 = 0.03MN
Avec:
x = 1.39/2 = 0.695m

La contrainte de cisaillement longitudinal donne par la clause 6.2.4(3) de lEurocode


2-1-1 est :
VEd = Fd /hf. x = 0.03/0.050.695 = 0.87MPa
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction

La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par
linquation suivante (6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1 :
VEd . fcd .sinf .cosf
Avec:
26.5 f 45
= 0.6 (1-fck/250) = 0.54

77
Etude Comparative BAEL - EC2

En prenant f =45, Linquation ci-dessus est largement vrifie


VEd = 0.87MPa . fcd .sinf .cosf = 0.5416.70.5 = 4.51 MPa

Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure est dtermine par


lquation suivante ((6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1) :

Ast VEd .h f
1.25cm 2 / m
st cot f . f yd

En adoptant des barres HA6: 20.28 = 0.56cm2


Lespacement de barre est : sf = 40cm

ii. Trave A2A3 :

Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure pour la trave A2A3


est dtermine par lquation suivante :

Ast V .h
Ed f 1.54cm 2 / m
st cot f . f yd
En adoptant des barres HA6 (suprieur et infrieur) : 20.28 = 0.56cm2
Lespacement de barre est : sf = 40cm

g. Disposition des armatures de flexion

A titre dexemple, nous examinons ici la disposition de larmature dans la section la


plus flchie de la trave A1A2, les conditions denvironnement retenues correspondent la
classe dexposition XC1 : milieu sec ou en permanence humide.
Dtermination de lenrobage, daprs lquation suivante :
c nom cmin cdev

Et cmin maxcmin,b ; cmin,dur cdur, cdur,st cdur,add ;10mm.

Pour notre exemple de calcul, nous avons les valeurs suivantes :


c min,b = 12mm : cest le plus grand diamtre des barres
cmin,dur = 15mm : cest la valeur donne par le tableau 4.3N pour la classe dexposition
XC1 et la classe structurale S4, dans notre cas il ny a un changement de
classe
cdur, = 0 : pas de marge de scurit

cdur, st = 0 : acier classique de bton arm


cdur,add = 0 : pas de protection particulire du bton.

78
Etude Comparative BAEL - EC2

Quant la dviation cdev, elle est dfinie pour tenir compte des tolrances dans lcart
d'excution .En admettant ici que la fabrication soit soumise un systme dassurance de
qualit, on adopte une valeur de 5mm.
Dou finalement un enrobage cnom = 15+5 = 20mm pour les barres HA12

Figure 21: Dispositions constructives des armatures de flexion

Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale 2.6cm < 3cm
Donc la hauteur utile d = 22cm adopte au dpart des calculs convient.

h. Dtermination des armatures transversales

Les valeurs de leffort tranchant de calcul sont dtermines en utilisant les rsultats de
la rsistance des matriaux :

LEC2-1-1 Appui A1 mi-trave Appui A2 mi-trave Appui A3


A1A2 A2A3
Effort 2.2 -0.79 -3.77 0.42 -2.37
tranchant (T)

i. Dtermination de la capacit portante en cisaillement de la section droite


sans armatures dme (Trave A1A2):

La rsistance est value selon lquation :

VRd ,c CRd ,c k (100l f ck )1 / 3 bw d


Avec :
200
k 1 1.95 2.0 (d en mm)
d
CRd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 2 1.13 10 4
l 0.0051 0.02
bw d 0.2 0.22

79
Etude Comparative BAEL - EC2

A. N :
VRd ,c 2.4T
Donc la trave A1A2 doit seulement comporter le pourcentage minimal des armatures
transversales (VEd VRd,c).

ii. Larmature dme requise sur la trave A1A2 :

Dans le cas ou VEd VRd,c , nous prvoyons un pourcentage minimal darmature


deffort tranchant dfini comme suit :
Asw
w (0.08 f ck ) / f yk
s bw sin
Dou :
Asw
2cm 2 / m
s
Avec lespacement longitudinal maximal entre cours droits suivant :
sl ,max 0.75d (1 cot ) 16.5cm
iii. Dtermination des armatures dme (Trave A2A3):

Puisque VEd >VRd,c , toute la traveA2A3 a besoin des armatures deffort tranchant .

La rsistance des bielles inclines est donne par lquation :

VRd ,max cwbw z 1 f cd / cot tan


Avec :
cw = 1 (bton non prcontraint)
= 45
1 = 0.6 (fck =25MPa < 60MPa)
Dou
VRd ,max 0.2MN elle est donc suffisante sur toute la trave A2A3

iv. Larmature dme requise prs de lappui A2 :

Cette armature est dtermine avec leffort tranchant : VEd = 3.77T


Asw
VRd ,s VEd z f ywd cot
s
Avec :
cot cot( 45) 1
f ywd f yd 347.83MPa

80
Etude Comparative BAEL - EC2

Asw
Dou : 5.47cm 2 / m
s
v. Larmature dme requise prs de lappui A3 :
Larmature dme prs de lappui A3 est dtermine par le pourcentage minimal
darmature de leffort tranchant :
Asw
2cm 2 / m
s
N. B :

Pour homogniser la section darmature dans les deux traves, nous prenons la section
darmature suivante :
Asw
5.47cm 2 / m Ce qui donne 2HA6 (s = 10cm)
s
2. Calcul dune poutre continue suivant la mthode BAEL

a. Dimensionnement

Les poutres principales sont par dfinition les poutres sur lesquelles reposent les poutrelles
de la dalle hourdis (corps creux) et les poutres parallles la disposition de ces dernires sont
dites poutres secondaires.
On calcule le ferraillage, en tenant compte des dimensions minimales de la section de
la poutre, la hauteur h est donne par les relations suivantes :

o Poutres principales : h = L /12


o Poutres de rives : h = L /16

Les largeurs b des poutres sont prises gales 0.2m.


Les hauteurs h et les largeurs de lensemble des poutres de la structure sont dj donnes dans la
partie du pr dimensionnement des lments porteurs.

i.Ferraillage des poutres


Mthodologie

Pour calculer le ferraillage dune poutre (trave et appui), on peut utiliser trois
mthodes selon les conditions suivantes :

81
Etude Comparative BAEL - EC2

1 Condition de ch arg e :
QB 500 kg / m

QB 2G
avec QB ch arg e d ' exp loitation
G ch arg e permanente
2 Inrtie cons tan te
li
3 0.8 1.25 avec li longueur de trave i
li 1
4 Fissuratio n peu prjudicia ble
N. B :
Toutes les conditions sont vrifies Mthode forfaitaire
Seulement la condition 1 est non vrifie Mthode de Caquot
Les autres cas Mthode de Caquot modifie.

b. Calcul de la poutre de laxe D (plancher 1er tage) :

i.Armature longitudinale :

Mthode de calcul :
On a :
G = 495 kg/m Q 500 Kg/m
Q = 175 kg/m Q 2G
I = 20 25 = cte
l1 3.525
0.95
l 2 3.725
On considre ltat de fissuration peu prjudiciable.
Puisque les charges dexploitation sont modrs, linertie est constante, la fissuration
est peu prjudiciable, et les portes des poutres sont admises, on applique la mthode
Forfaitaire pour le calcul des moments en traves et sur appuis.

82
Etude Comparative BAEL - EC2

Calcul des appuis :

Appui A1 A2 A3
Section 25x25 25x25 25x25
(cm x cm)

M01 (T. m) 0.00 1.53 1.78


M02 (T. m) 1.53 1.78 0.00

Mu (T. m) 0.306 1.068 0.356


Section
calcule

A'(st) (cm) 0.41 1.45 0.47

Armature 2HA6 2HA10 2HA6


tendue

Calcul des traves :

Trave T1 T2

Longueur (m) 3.525 3.725


Section (cm) 20x25 20x25
G (T/ml) 0.85 0.85

QB(T/ml) 0.29 0.29

Pu(T/ml) 1.58 1.58

M0 (T. m) 1.53 1.78

0.26 0.26

1+0.3* 1.08 1.08

Mw (T. m) 0.306 1.068

83
Etude Comparative BAEL - EC2

Me (T. m) 1.068 0.356


MT,min (T. m) 0.98 1.14

MT (T. m) 0.965 1.21


Mu (T. m) 0.98 1.21

Section
calcule

b=b0+2li/10 0.91 0.95


(m)
A'(st) (cm) 1.29 1.59

Armature 2HA10 2HA12


tendue

ii. Armature transversale

Trave T1 T2

Longueur (m) 3.525 3.725

Section (cm x 20x25 20x25


cm)
G (T/ml) 0.85 0.85

QB(T/ml) 0.29 0.29

Pu(T/ml) 1.58 1.58

T0 (T) 2.78 2.94

MA1 (T. m) 0.306 1.068

MA2 (T. m) 1.068 0.356


Tu,gauche (T) 2.57 3.13

Tu,droite (T) 3 2.75


Vu (T) 3 3.13

84
Etude Comparative BAEL - EC2

u (MPa) 0.68 0.7

Armature 2HA10 2HA12


longitudinale
Armature 2HA6 2HA6
transversale
At (cm) 0.56
0.56
St1 (cm) 13.18 12.8

St2 (cm) 19.8 19.8

St3 (cm) 28 28

St4 (cm) 32.94 32

St (cm)
13 13

3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN 1992-1-


1) et le BAEL

a. Rsultats de calcul des sollicitations aux points critiques

Dans le tableau suivant, sont compares les valeurs de quelques sollicitations aux
points critiques, valeurs dduites:
Dun calcul lastique suivant lEC2-1-1
Dun calcul suivant la mthode forfaitaire.

Sollicitations Mthode lastique EC2-1- Mthode forfaitaire BAEL


1
Moment maximal en A1A2 1.53 0.98
trave Mud (T .m) A2A3 1.78 1.21
Moment minimal A1 -0.23 -0.31
sur appuis Mud A2 -2.97 -1.07
(T .m)
A3 -0.28 -0.37
Effort tranchant sur VA1 2.2 2.2
appuis VA2g -3.77 -3.77
(T)
VA2d 3.2 3.2
VA3 -2.37 -2.37

85
Etude Comparative BAEL - EC2

Remarque :
On voit bien que les sollicitations dtermines par la mthode lastique (EC2-1-1) sont
plus leves que celles dduites de la mthode forfaitaire du BAEL. Cela est du la dfinition
de la porte utile des traves et la non prise en compte, dans le cas prsent, de toute
redistribution des sollicitations.
Pour les appuis dextrmits, on constate que les moments calculs suivant la mthode
forfaitaire sont plus levs que ceux dtermins par lEC2-1-1, cela revient la dfinition du
moment sur appui dextrmit qui est gal 0.2 moment maximal sur trave dans le BAEL
au lieu de 0.15moment maximal du trave dans lEC2 .

b. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques

Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales


calcules aux points critiques, les carts sont moins marqus au niveau des sections
darmatures que dans les sollicitations.

Mthode de calcul Appui A1 Trave Appui Trave Appui Amin


A1A2 A2 A2A3 A3 (M>0)
BAEL Section 0.41 1.29 1.45 1.59 0.47 0.53
calcule
Acier plac 2HA6 2HA10 2HA12 2HA12 2HA6
Section 0.56 1.57 2.26 2.26 0.56
place
EC2.1.1 Section 0.74 1 .86 4 2.17 0.74 0.74
calcule
Acier plac 2HA8 2HA12 4HA12 2HA12 2HA8
Section 1 2.26 2.26 2.26 1
place

Ou:
ftj
AS min 0.23 b d 0.53cm 2 Pour le BAEL
fe

f ctm
AS min 0.26 bt d 0.74cm 2 Pour EC2
f yk

c. Rsultats de calcul des sections darmatures transversales

On remarque que les deux mthodes de calcul donnent la mme section de cadre
verticale (cadre HA6), une diffrence nette est constate au niveau de lespacement
longitudinale entre les armatures transversales Le taux darmature dans la section de bton
donn par lEC2 par rapport est lev par rapport celui du BAEL).

86
Etude Comparative BAEL - EC2

Mthode de calcul Trave Trave


A1A2 A2A3
BAEL (As/s) en cm2/m 4.25 4.38
Armature 2HA6 2HA6
(s =13cm) (s =13cm)
EC2.1.1 (As/s) en cm2/m 5.47 5.47
Armature 2HA6 2HA6
(s = 10cm ) (s = 10cm )

d. Rsultats des armatures de couture

Daprs le tableau suivant : Il est clair que lEC2 prvoit plus darmature dattache que
le BAEL.
Mthode de calcul T1 T2
BAEL At / st (cm2 /m) 0.98 1.02
Acier plac 2HA6 2HA6
st (cm) 38 37
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 1.25 1.54
Acier plac 2HA6 2HA6
st (cm) 40 40

A lissue de cette tude, nous pouvons faire les remarques suivantes :


Les habitudes de calcul ne changent gure avec lEN 1992-1-1 pour ceux qui
pratiquent les rgles BAEL, celles-ci tant dj bases sur le concept du calcul aux
tats limites.
Certaines dfinitions nouvelles, comme la porte des traves, conduisent certes des
sollicitations calcules plus leves. Nanmoins, dans notre exemple, lcart entran
par les nouvelles mthodes de calcul de bton arm est apparu limit, mme dans la
situation dun calcul lastique selon lEN 1992-1-1.
Les modifications apportes aux proprits des matriaux offrent :
Une dmarche plus logique, qui consiste chercher employer dabord au
mieux la capacit du bton, et dterminer ensuite larmature dans la situation
correspondante.
Des rsultats plus avantageux que le BAEL pour leffort tranchant, avec le
concept de linclinaison variable des bielles
Les pourcentages forfaitaires minimaux semblent tre plus dterminants quavec
BAEL.

87
Etude Comparative BAEL - EC2

II. Poutre isostatique en bton arm


1. Calcul dune poutre isostatique suivant lEurocode 2 (lEN 1992-1-
1) : poutre daxe 3

Nous avons choisi de faire le calcul de la poutre isostatique de laxe 3 du 1er tage.

a. Donnes du problme

i.Donnes gomtriques de la poutre

Les notations ci-dessus sont dfinies comme suit :


La porte de la poutre (entre axe des appuis) est gale 3m
La largeur de lme b0 = 0.2m
La hauteur de la poutre h = 0.3m
La hauteur utile de la poutre d = 0.26m
Lpaisseur de la table de compression h0 = 0.12m

ii.Chargement

Charges permanentes :
Poids propre de la dalle pleine (12cm) = 300 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 500 Kg/m2

Dou les chargements linaires suivants :

G(Total) = (0.14+0.3) (4.7+3.1/2)1.15 + 0.22.5 (0 .3 0.12) 1.15 = 2.1 T/ml


QB = 1.150.5 (4.7+3.1/2) = 2.24 T/ml

88
Etude Comparative BAEL - EC2

b. Calcul de la flexion mi-trave

i.Largeur participante de la table de compression

La largeur participante beff dune poutre en T peut tre prise gale :

beff beff ,i bw b

beff ,i 0.2bi 0.1l0 0.2l0


beff ,i bi

Appliquons ces relations, notre poutre exemple :

La largeur de la table associe la nervure A1 A2 est ainsi :


bi1 = (3.1-0.2) /2 = 1.45m
bi1 = (4.7-0.2) /2 = 2.25m
beff, i 1= 0.2bi1 + 0.1l0 = 0.59m <{ bi1 = 1.45m ; 0.2l01 = 0.6m}
beff, i 1= 0.2bi2 + 0.1l0 = 0.75m >{0.2l01 = 0.6m} donc beff, i 1= 0.6m < bi2 = 2.25m

beff = bw + beff ,i = 0.2 + 0.6 + 0.59 = 1.39m < b1 = 3.1m ; b2 = 4.7m

ii.. Rsistance et diagramme de calcul pour le bton

Le diagramme de calcul est un diagramme parabole- rectangle :


Dbut du palier plastique : c2 = 0.2%
Maximum du palier plastique : cu2 = 0. 35%
Rapport hauteur effectivement comprime/hauteur comprime pour le diagramme
rectangulaire simplifie : = 0.8
Rsistance La rsistance de calcul fcd gale :

cc f ck 1 25
f cd 16.7 MPa (cc=1:En conditions normales)
c 1.5

89
Etude Comparative BAEL - EC2

iii. Armature passive

Choix possible entre deux diagrammes de calcul :


Un diagramme lasto- plastique parfait, sans limitation de dformation
Un diagramme bilinaire, la 2
me
branche ayant un point limite (ud = 0,9 uk ; k.fyk /
s), pour la classe B (classe recommande)
k = (ft / fy)k 1.08 et uk 5%

c. Calcul de la section thorique de lacier

En utilisant le diagramme rectangulaire simplifi pour le bton et le diagramme


bilinaire pour lacier, on calcule la section darmature de la poutre

Moment ELU (T . m) M ud 6.97


Hauteur utile (m) D 0.26
Largeur (m) beff 1.39
Rsistance de calcul du bton fcd 16.7
(MPa)
Moment rduit u M ud 0.04
u
bd 2 c
Dformation de larmature (%) s 4.5
Taux de travail de lacier (MPa) s = k. fyk / s 375.65
Dformation du bton (%) c = 4.5% [ / (1-)] 0.63
1.251 1 2 0.051

Section darmature (cm2) AS


M ud 6.89
k. f
1 0.4 .d yk
s (4HA16)

d. Enrobage nominal des armatures

Nous examinons ici la disposition de larmature dans la section la plus flchie de la


trave A1A2, les conditions denvironnement retenues correspondent la classe dexposition
XC1 : milieu sec ou en permanence humide.
Nous dterminons lenrobage nominal, daprs lquation suivante :

c nom cmin cdev


Et cmin maxcmin,b ; cmin,dur cdur, cdur,st cdur,add ;10mm

90
Etude Comparative BAEL - EC2

Avec :
c min,b = 16mm : cest le plus grand diamtre des barres
cmin,dur = 15mm : cest la valeur donne par le tableau 4.3N pour la classe dexposition
XC1 et la classe structurale S4, dans notre cas il ny a un changement
de classe
cdur, = 0 : pas de marge de scurit
cdur, st = 0 : acier classique de bton arm
cdur,add = 0 : pas de protection particulire du bton.

Quant la dviation cdev, elle est dfinie pour tenir compte des tolrances dans
lcart d'excution .En admettant ici que la fabrication soit soumise un systme dassurance
de qualit, on adopte une valeur de 5mm.

Do finalement un enrobage cnom = 16+5 = 21mm pour les barres HA16


Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale (21+16) mm = 3.7cm <
4cm .Donc la hauteur utile d = 26cm adopte au dpart des calculs convient.

e. Vrification ltat limite de service

i.Limitation de la compression du bton

Sous chargement dduit de la combinaison caractristique, cette limitation gale


0.6fck pour les classes denvironnement XD, XF, XF.
Sous chargement quasi- permanente, elle gale 0.45fck
Dans lexemple trait (Classe dexposition denvironnement XC1), il ny a, donc pas
de limitation applicable.

ii.Matrise de la fissuration

Pour la classe dexposition XC1, louverture des fissures (wmax = 0.4mm) na pas
dincidence sur la durabilit et cette limite est fixe pour garantir un aspect acceptable. En
labsence de condition sur laspect, cette limite peut tre traite de manire moins stricte. Pour
cette classe dexposition (XC1), la matrise de fissuration est suppose assure par les
dispositions constructives minimales.

a. Dtermination des armatures transversales

La valeur de leffort tranchant de calcul est dtermine en utilisant les rsultats de la


rsistance des matriaux :
LEC2-1-1 mi-trave
A1A2
Effort 9.29
tranchant (T)

91
Etude Comparative BAEL - EC2

- Dtermination de la capacit portante en cisaillement de la section


droite sans armatures dme (Trave A1A2)

La rsistance est value selon lquation :

VRd ,c CRd ,c k (100l f ck )1 / 3 bw d

Avec :
200
k 1 1.88 2.0 (d en mm)
d
CRd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 6.89 10 4
l 0.013 0.02
bw d 0.2 0.26

A. N :
VRd ,c 3.7T
Donc toute la trave A1A2 doit comporter des armatures transversales (VEd >VRd,c).

b. Dtermination des armatures dme (Trave A1 A2 )

La rsistance des bielles inclines est donne par lquation :

VRd ,max cwbw z 1 f cd / cot tan


Avec :
cw = 1 (bton non prcontraint)
= 45
1 = 0.6 [1-fck/250] = 0.54 ( fck =25MPa < 60MPa)
z = 0.9d

Dou
VRd ,max 0.21MN Cette valeur tant plus grande que leffort tranchant maximum, la
valeur de cot de 1 est valide.

c. Larmature dme requise prs de lappui A1 et A2

Cette armature est dtermine avec leffort tranchant : VEd = 9.29T


Asw
VRd ,s VEd z f ywd cot
s
Avec :
cot cot( 45) 1
f ywd f yd 347.83MPa

92
Etude Comparative BAEL - EC2

Do :
Asw
11.5cm 2 / m ce qui donne 2HA6 (s = 5cm)
s

Lespacement longitudinal maximal entre cours droits est exprim par la relation suivante :
sl ,max 0.75d 19.5cm
d. Armature de couture de la table de compression

La contrainte de cisaillement longitudinale est gale :

VEd = Fd /hf . x
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction
x : Cest la moiti de la distance entre la section de moment maximal et la section de
moment nul .Soit ici le quart de la porte x = 3m/4 = 0.75m
Fd : La variation de leffort normal dans la membrure sur la longueur x
Effort de compression Fd = Mud / d = 29.8 T
Suivant la clause 6.2.4(3) de lEC2
Fd = Fd ( beff bw ) / 2beff = 0.3(1.39 0.2)/(21.39) = 0.128MN

Dou :
La valeur de la contrainte de cisaillement longitudinale :
VEd = Fd /hf . x = 0.128/(0.123/4) = 1.42 MPa

La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par linquation
suivante :
VEd . fcd .sinf .cosf
Avec:
26.5 f 45
= 0.6 (1-fck/250) = 0.54
En prenant f =45, Linquation ci-dessus est largement vrifie

VEd = 1.42MPa . fcd .sinf .cosf = 0.5416.70.5 = 4.51 MPa


Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure est dtermine par lquation
suivante :
Ast VEd .h f
5cm 2 / m
st cot f . f yd
En adoptant des barres HA6 (suprieur et infrieur) : 20.28= 0.56cm2

93
Etude Comparative BAEL - EC2

Lespacement de barre est : sf = 0.56/5 = 11cm

2. Calcul de la poutre daxe 4 isostatique suivant la mthode BAEL

Trave T1

Longueur (m) 3

Section (cm x cm) 20x30


G (T/ml) 2.1

QB(T/ml) 2.24

Pu(T/ml) 6.2

Vu (T) 9.29

u (MPa) 1.79

Armature 4HA16
longitudinale
Armature 2HA6
transversale
At (cm) 0.56
St1 (cm) 5

St2 (cm) 23.4

St3 (cm) 28
St4 (cm) 12.51

St (cm) 5

3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN 1992-


1-1) et le BAEL

f. Rsultats de calcul des sollicitations aux points critiques

Dans le cas dune poutre isostatique, les sollicitations (moment et effort tranchant)
dtermines par la mthode lastique (EC2-1-1) sont les mmes que celles dduites de la
mthode du BAEL. Cela est d lutilisation des rsultats de la rsistance des matriaux par
les deux rglements.

94
Etude Comparative BAEL - EC2

g. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques

Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales


calcules mi-trave par les deux rglements, il est clair que lEC2 prvoit presque la mme
section darmature calcule par le BAEL.

Mthode de calcul Trave Amin


A1A2 (M>0)
BAEL Section 8 0.63
calcule
Acier plac 4HA16
Section 8.04
place
EC2.1.1 Section 7 0.88
calcule
Acier plac 4HA16
Section 8.04
place
O
f tj
AS min 0.23 b d 0.63cm 2 Pour le BAEL
fe
f ctm
AS min 0.26 bt d 0.88cm 2 Pour EC2
f yk

h. Rsultats de calcul des sections darmatures transversales

En ce qui concerne larmature de lme, aucune diffrence nest constate entre les
deux rglements de calcul.

Mthode de calcul Trave


A1A2
2
BAEL (As/s) en cm /m 11
Armature 2HA6
(s =6cm)
EC2.1.1 (As/s) en cm2/m 11.5
Armature 2HA6
(s = 5cm )

95
Etude Comparative BAEL - EC2

i. Rsultats des armatures de couture

Daprs le tableau suivant : Il est clair que lEC2 prvoit plus darmature dattache que
le BAEL.

Mthode de calcul T1
BAEL At / st (cm2 /m) 4.6
Acier plac 2HA6
st (cm) 12
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 5
Acier plac 2HA6
st (cm) 11

96
Etude Comparative BAEL - EC2

Chapitre 4 : Dalle
I. Description de la structure tudie :

On considre la dalle D(l x l y ) rectangulaire, continue de rive et appuye sur ses


quatre cts, du 1er tage o l x 2,8m et l y 7,5m dpaisseur 12 cm, reposant sur des
poteaux de 30 cm, continue trois traves dans le sens de l x .

1. Calcul de la dalle selon lEC2-1-1

a. Dfinition des portes :

La porte de calcul nest plus la porte entre nus des appuis comme le dfinit le
BAEL, mais une porte suprieure calcule de la manire suivante :
leff l n a1 a2
t
l n Est la porte entre nu des appuis et ai pour un appui de rive comme un appui
2
intermdiaire, t tant lpaisseur de cet appui (article 5.3.2.2 de lEC2-1-1) :
Les portes efficaces sont, ainsi, gales :
0.3 0.3
pour le petit ct : l xeff 2.80 3.10m
2 2
0.3 0.3
pour le grand cot : l yeff 1 7.5 7.80m
2 2
l xeff 1 3.1
Le rapport des portes vaut : 0.4 0.5
l yeff 1 7.8

La dalle porte donc dans une seule direction (article 5.3.1).


Ces dalles, lorsquelles sont soumises des charges uniformment rparties, peuvent
tre justifies et analyses comme les poutres.

Le schma statique est reprsent sur la figure ci-dessous :

A B C D

97
Etude Comparative BAEL - EC2

b. calcul des effets des actions

i.Actions

Charges permanentes = 0.44 t / m 2 :


P.P : 0.12 2.5 = 0.3 t / m 2
Revtement : 0.07 2.2 = 0.14 t / m 2

Charges dexploitation uniformment rpartie:


Q = 0.5 t / m 2

ii.Principe de lanalyse

Lanalyse des dalles peut tre mene soit partir dun calcul linaire avec ou sans
redistribution des moments, soit partir dune analyse plastique (lignes de ruptures
classiques). On applique les mthodes de calcul pour les poutres (section 5 de lEC2-1-1).

iii.Calcul du moment flchissant

Pour les charges permanentes : G = 0.44 t / m 2

2
GLx
MA MD 0 ; MB MC
10

3GLx GLx
VB ( g ) VC ( g )
2GLx 5 5 2GLx
VA ; ; ; VD
5 GLx 3GLx 5
VB ( d ) VC ( d )
2 5


MA MB MC MD VA VB / VB VC / VC VD
0 0.42 0.42 0 0.55 -0.82/0.68 -0.27/0.82 -0.55

Pour les charges dexploitation : Q = 0.5 t / m 2

Les deux chargements considrs sont les suivants :

Cas 1 : 1re trave charge

A B C D

98
Etude Comparative BAEL - EC2

2 2
QLx QLx
MB ; MC
15 60

17QLx 5QLx
VB ( g ) VC ( g )
13QLx 30 60 QLx
VA ; ; ; VD
30 5QLx QLx 60
VB ( d ) VC ( d )
60 60

Cas 2 : trave centrale charge

A B C D

2
QLx
MB MC
20

QLx QLx
VB ( g ) VC ( g )
QL 20 2 QLx
VA x ; ; ; VD
20 QLx QLx 20
VB ( d ) VC ( d )
2 20

Application numrique :


MA MB MC MD VA VB / VB VC / VC VD
Cas 1 0 -0.32 0.08 0 0.67 -0.88/0.13 0.13/-0.03 -0.03
Cas 2 0 -0.24 -0.24 0 -0.08 -0.08/0.78 -0.78/0.08 0.08

iv.moment flchissant ltat limite ultime sans redistribution

recherche du moment maximal sur appuis :


La combinaison fondamentale scrit : 1.35 G + 1.5 Q = 1.344 t / m 2
Sur appui, le cas le plus dfavorable, est celui ou lon charge les traves 1 et 2 :
M B =1.35 0.42 + 1.5 (0.32+ 0.24) = 1.407 t.m /m.
Avec une raction dappui gale :
T = 1.344 3.1+1.407/3.1 = 4.62 t / m 2
Le moment maximal correspondant en trave est gal : 0.986 t .m labscisse 1.19 m. En
milieu de la trave, on a 0.667 t.m.

99
Etude Comparative BAEL - EC2

recherche du moment maximal en trave :


Le moment maximal en trave sobtient en chargeant les deux traves extrmes.
M B = 1.35 0.42 +1.5 (0.32 0.08) = 0.927 t.m
3.12
M 0 = 1.344 = 1.614 t.m.
8
0.927
Do un moment en milieu de trave de M t = 1.614 - = 1.15 t.m.
2
Le moment maximal vaut : 1.186 t.m 1.40m.

2. moment flchissant ltat limite ultime avec redistribution(


clause 5.5de lEC2-1-1)

Les valeurs du moment flchissant sur appuis peuvent tre redistribues sous rserve
que la nouvelle distribution continue quilibrer les charges appliques.

Dans le cas des dalles continues sollicits principalement en flexion et dont le rapport
des portes adjacentes est compris entre 0.5 et 2 (cest bien notre cas), une redistribution des
moments flchissant peut tre effectue sans vrification explicite de la capacit de rotation
(clause 5.6.3 de lEC2-1-1). Le rapport du moment aprs redistribution au moment
lastique de flexion doit tre suprieure :
x
k1 k 2 u Si f ck 50 MPa.
d
xu est la profondeur de laxe neutre aprs redistribution et d la hauteur utile de la section.

Les valeurs de k1 et k 2 sont dfinies dans lannexe nationale, mais lEC2-1-1 donne les
0.0014
valeurs recommandes : k1 = 0.44 et k 2 = 1.25 (0.6 + ). Comme cu 2 3.5. 10 3 Pour
cu 2
les btons classiques, k 2 = 1.25.

a. Choix de la hauteur utile

On suppose que la classe dexposition est XC1 et que la classe structurale est S4
(dure dutilisation de projet de 50 ans).

La hauteur utile est : d=hc- ; c tant lenrobage.
2
Lenrobage nominal c nom est gal lenrobage minimal c min + la tolrance C dev :

cmin maxcmin,b ; cmin,dur cdur, cdur,st cdur,add ;10mm

Avec :
c min,b = diamtre de la barre.

100
Etude Comparative BAEL - EC2

cmin,dur = 15mm

Mais pour les dalles, lEurocode autorise la rduction de la classe structurale dun
niveau et de retenir une classe S3, soit cmin,dur = 10mm.

La tolrance cdur, = 0

Les tolrances cdur,st et cdur,add seront prises gales 0 en labsence de protections


complmentaires, dou c min = 10mm.

En dfinitive, on adopte pour les armatures infrieures :


cnom 10 cdev

Avec c dev = 10mm (valeur recommande ou en labsence dun plan dassurance qualit sur
lexcution des travaux). Soit c = c nom = 10 +10 = 20 mm.

dx h c = 120 20 - 5 = 95 mm, si =10mm, et 76 mm si = 8mm
2
d y d x = 95 10 = 85 mm, si =10mm, et 68 mm si = 8mm.

Pour les armatures suprieures d = h c = 120 20 4 = 76 mm, si = 8mm
2
On peut adopter = 0.7 avec des aciers haute ductilit ou retenir 1 (pas de redistribution),
dou pour :
M w 0.7 1.407 = 0.985 t.m/m
0.985
Tw 1.344 3.1 4.48 t/m
3.1
0.00985
b = 0.102
1 0.076 2 16.7
Ainsi :
xu
1.25(1 1 2 ) = 0.135
d
x
Et = 0.44 + 1.25 u = 0.61 < 0.7
d
En redistribuant la diffrence de moment sur appui en trave et en raisonnant sur le
milieu des traves pour simplifier les calculs, on obtient pour le moment flchissant en
milieu de trave :
1.407 0.985
M tx 0.986 1.197 t.m/m
2

101
Etude Comparative BAEL - EC2

Sans redistribution, le moment maximal en trave M tx valait 1.15 t.m/m. on constate


que ce moment est plus faible sans redistribution. La figure suivante prsente leffet de la
redistribution sur les moments en trave1.

Effet de le redistribution sur les moments en trave 1.

1,5

0,5
moment (t.m/m)

0 x(m)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
-0,5

-1

-1,5

-2

1,35G+1,5Q 1 & 2
1,35G+1,5Q 1 & 3
redistribution 0,7

Moments en trave 1 :
LEC2 autorise, pour une poutre ou une dalle continue, la minoration du moment sur
appui dune valeur M Ed FEd sup .t / 8 , ou FEd sup . est la valeur de la raction dappui et t la
profondeur de lappui (clause 5.3.2.2 de lEC2-1-1)
Ici on a donc :
0.30
sans redistribution : M B = 1.407 4.62 =1.234 t.m/m
8
0.30
avec redistribution : M B = 0.985 4.48 = 0.817 t.m/m
8
On peut donc retenir les deux options de calcul :
1) avec redistribution M appui 0.817t.m / m et M trave 1.197t.m / m
2) sans redistribution M appui 1.234t.m / m et M trave 1.186t.m / m

b. Effort tranchant

Charges permanentes :
Leffort tranchant par unit de longueur en A et B :
V A 0.55 t/m
VB 0.82 t/m

102
Etude Comparative BAEL - EC2

charges dexploitation uniformment rparties :

cas1 :
V A 0.67 t/m

VB 0.88 t/m ; VB 0.13 t/m

cas2 :
V A 0.08 t/m

VB 0.08 t/m ; VB 0.78 t/m

Effort tranchant ltat limite ultime


VAEd = 1.35 0.55 +1.5 0.67 = 1.75 t/m

VB Ed = 1.35 0.82 +1.5 0.88 = 2.43 t/m.

3. calcul des armatures de flexion

a. Mthode de calcul

LEC2 autorise lutilisation de deux lois de comportement pour les aciers : une loi
avec branche incline et dformation limite des aciers (pivot A) et une loi avec branche
horizontal, sans limitation de la dformation des aciers, cest dire que lon considre alors
que la rupture survient en pivot B uniquement.

Cas du diagramme branche incline

On a b = 3.5 10 3 .

Pour les aciers de type B :

uk =5% ; ud 0.9 uk 45.10 3 (clause 3.2.7 de lEC2-1-1).


Et k = ( f t / f y ) k =1.08

La zone frontire pivot A pivot B est dlimite par :

3.5
AB =0.072
3.5 45
Mu
AB = 0.8 (1-0.4 ) = 0.056
bd 2 f cd

103
Etude Comparative BAEL - EC2

3.5 1
En pivot A : b . En pivot B, aprs avoir calcul , on value
1000
3.5 1
s , dou :
1000
s = 348 + 0.08 348 ( s - 1,74. 10 3 )/ (0.05 1,74. 10 3 )
= 348 + 576.9 ( s - 1,74. 10 3 )
= 373 MPa
Pour les aciers du type B. Pour s = 45 10 3 , on a s =373 MPa.

Cas du diagramme branche horizontale

LEC2 nimpose aucune limitation du pivot A. la contrainte dans les aciers est borne
s = 348 MPa. Le diagramme inclin est lgrement plus favorable puisque la contrainte
dans les aciers est un peu plus leve. Ici nous utiliserons le diagramme branche incline.

b. Armatures infrieures dans le sens de la petite porte

M Ed M tx 1.1970tm = 0.012 MNm/m.


M Ed 0.012
= 0.08 > 0.056 donc pivot B.
bd f cd 1 0.095 2 16.7
2

1.25(1 1 2 ) = 0.104
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 30,15. 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1,74. 10 3 ) = 364 MPa.
M Ed
Atx = 3.66 cm 2 /m.
z s

c. Armatures infrieures dans le sens de la grande porte

Selon la clause 9.3.1.1(2) de lEC2-1-1 :


M Sd M ty 0.2 1.20tm / m = 0.24 MN.m/m. cela revient prendre :
Aty 0.2 3.84 = 0.77 cm 2 /m.

d. Armatures suprieures

M Ed M appui 0.985tm / m = 0.01 MNm/m.


M Ed 0.01
= 0.06 > 0.056 donc pivot B.
bd f cd 1 0.095 2 16.7
2

1.25(1 1 2 ) = 0.077

104
Etude Comparative BAEL - EC2

z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 41,95. 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1,74. 10 3 ) = 371 MPa.
M Ed
As = 2.95 cm 2 /m. (4.33 cm 2 /m sans redistribution)
z s

e. sections minimales (clauses 7.3.2 et 9.3 de lEC2-1-1)

Armatures infrieures dans le sens de la petite porte


As ,min Max As ;0.26bt df ctm / f yk ;0.0013bt d (Clause 9.2.1.1)
Avec :
As = k c k f ct ,eff Act / s

Ici : k c = 0.4 (flexion simple)


k = 1, car h < 30cm.
f ct ,eff = f ctm = 2.6 MPa.
Act = bh/2 = 100 12/2 = 600 cm 2
s = f yk = 400 MPa.

Soit : As = 0.4 1 2.6 600/400 = 1.56 cm 2 /m.

Ainsi :
As ,min = Max de :
1.56 cm 2 /m.
0.26bdf ctm / f yd = 1.61 cm 2 /m.
0.0013bt d = 1.24 cm 2 /m.
= 1.61 cm 2 /m.
Armatures suprieures dans le sens de la petite porte

Armatures suprieures cot encastrement

La clause 9.3.1.2 (2) indique que, lorsquun encastrement partiel se produit, il convient
que les armatures suprieures soient capables de rsister au moins 25% du moment
maximal de la trave adjacente et que ces armatures soient prolonges dau moins 0.2 fois la
longueur de la trave adjacente.
.Ici on a bien 2.95 cm 2 /m > 0.25 3.66 cm 2 /m.
Armatures suprieures cot non encastr

105
Etude Comparative BAEL - EC2

La clause 9.3.1.2 (2) indique que sur un appui dextrmit le moment quilibrer
peut tre rduit jusqu 15% du moment maximal de la trave adjacente .
Soit 0.15 3.66 = 0.55 cm 2 /m.

f. Sections maximales (clauses 9.2.1.1)

Dans une mme section, les aciers tendus et comprims < 0.04 Ac ou Ac reprsente la
section transversale du bton : 0.04 Ac =0.04 100 12 = 48 cm 2 /m.

g. Choix des diamtres et des cartements : (clause 9.3.1.1(3))

Les cartements maximaux doivent respecter:


Min 3h;40cm = 36 cm pour les armatures parallles aux petits cots.
Min 3.5h;45cm = 42 cm pour les armatures parallles aux grands cots.

Traves, paralllement aux petits cots :


Atx = 5 10 et s = 20 cm, soit 3.9 cm 2 /m
Traves, paralllement aux grands cots :
Aty = 4 8 et s = 25 cm, soit 2cm 2 /m
Sur les appuis intermdiaires :
Aw = 4 10 et s = 20 cm, soit 3.12cm 2 /m
Sur les appuis dextrmit :
As = 3 6 et s = 33 cm, soit 0.84 cm 2 /m.

4. Arrt des armatures :

Armatures infrieures
La moiti des armatures trouves en trave doit tre poursuivie sur appui (9.31.2 et
9.2.1.4 de lEC2) et ancre dau moins 10 (clause 9.31.5 de lEC2) soit : 3.84/2 = 1.92
>1.61cm 2 /m.
Armatures suprieures

En appuis intermdiaires
Larrt des armatures doit tre fait en fonction du diagramme du moment sur appui.
On peut donc faire une pure darrt des barres comme pour les poutres. LEC2 impose
galement de prolonger les armatures sur appui depuis le nu dappui en respectant la
condition suivante (9.3.1.2(2) de lEC2) :
l1 Maxlbd ;0.2l x )
O l bd est la longueur dancrage de rfrence.
l bd = 33 = 33 1.0 = 33cm, car dalle dpaisseur < 30 cm (bonnes conditions de
btonnage), do l1 = Max [33 ; 72] = 72 cm.

106
Etude Comparative BAEL - EC2

sur les appuis dextrmit


La mme condition simpose. Les HA 6 seront donc disposs sur 62cm.

5. Vrification de leffort tranchant

a. Ancrage des armatures infrieures au niveau des appuis ( clauses


9.2.1.4 et 9.2.1.5)

La valeur de leffort tranchant ltat limite ultime est :


Appui de rive
0.0175
VAEd = 1.75 t/m donc : Ed = = 0. 184 MPa.
0.095

Appui intermdiaire
0.0243
VB Ed = 2.43 t/m Ed = = 0.256 MPa.
0.095
Do une section ancrer en rive de :
VEd z cot V
= 0.45 Ed = 0.45 0.0175/348 = 0.23 cm 2 /m avec une bielle 45.
f ywd 2d f ywd

b. Armatures dme

Leffort tranchant limite dispensant de la prsence darmatures transversales est :


VRd ,c = CRd ,c k (100 1 f ck )1/ 3 )bw d (q. 6.2)
VRd ,c
On pose : Rd ,c
bw d
C Rd ,c 0.18 / c = 0.12
200
k = 1+ 2 avec d hauteur utile en mm ; ici : k = 2.
d
Asl = aire de larmature longitudinale prolonge dune longueur suprieure d + l bd au del
de la section considre.

bw = largeur minimale de la section.


Asl
1 0.02 = pourcentage darmatures longitudinales.
bw d

Pourcentage darmatures tendues prs de lappui B:


5 10 et s = 20 cm, soit 3.9 cm 2 /m
3.9
1 = 0.0041 < 0.02
100 9.5

107
Etude Comparative BAEL - EC2

Rdc = 0.12 2 (100 0.0041 25) 0.33


= 0.52 MPa.

LEC2 impose une valeur minimale de VRd ,c = v min bw d (q. 6.2b)


On a donc min vmin

vmin 0.035k 3 / 2 f ck = 0.035 2 1.5 25 0.5 = 0.49 MPa < 0.52 MPa. Il nest donc pas
1/ 2

ncessaire davoir des armatures dme. (Clause 6.2.1).

c. Vrification de la compression des bielles de bton

VRd ,max 0.5 f cd 1b 0.9d Donc : Rd ,max 0.45 f cd 1


Avec :
f ck
f cd 1 = 0.6 (1 - ) f cd = 9 MPa.
250
Rd ,max 0.45 9 4.05MPa 0.52MPa

6. Etat limite de service

a. Bton en compression (clause 7.2(2))

Pour un lment en classe dexposition XC1, on doit vrifier, sous charge quasi-
permanente :
c 0.45 f ck = 0.45 25 = 11.25 MPa.
Dans le cas des btiments courants, cette vrification nest jamais dterminante pour
les dalles.

b. Aciers en traction (clause 7.2(5))

On doit vrifier, sous charges rares :


f s 0.8 f yk 0.8 400 32MPa
Cette vrification nest jamais dterminante pour des lments calculs en ELU, avec
coefficient de redistribution suprieur 0.7.

c. Etat limite de service de fissuration

Bien que les dalles soient en classe dexposition XC1, aucune vrification particulire
nest demande (une dalle XC1 peut en effet tre considre comme XC0 ; tableau 4.3N).

d. Etat limite de service de dformation

Calcul de la flche : mthode directe :


M
2 u = 0.080
bd f cd
1.25(1 1 2 ) = 0.104

108
Etude Comparative BAEL - EC2

Dou :
3.5 1
- la dformation de lacier : s = 30.15 10 3
1000
- et la contrainte dans lacier :
s = 348 + 0.08 348 ( s - 1,74. 10 3 )/(0.05 1,74 . 10 3 )
= 348 + 576.9 ( s - 1,74. 10 3 )
= 365 MPa.
La profondeur de bton comprim : x = d = 0.01m.
Et le bras de levier : z = d 0.8x/2 = 0.09.
M
La section darmature est alors : As u = 3.65 cm 2 .
z s
On calcule maintenant les caractristiques de la section fissure lELS :
1
La position de laxe neutre : y 2 e As (d y ) 0
2
Donc : ( e As ) 2 2 e As d = 1.36 10 3
Avec e coefficient dquivalence calcul avec un module dlasticit sous charges
E cm 31000
permanentes Ec ,eff , avec : Ec ,eff = = = 10300 MPa.
1 (, t 0 ) 3
200000
e Est donc gale 19 ;
10300
Dou :
y e As = 0.03m.
Et linertie fissure : l f y 3 e As (d y) 2 = 0,56. 10 4 m 4 .
Le moment sous charges semi permanentes tant gal M s = 0.007 MN.m, on en dduit les
contraintes dans les armatures et dans le bton :

s e M s (d y) / I f = 154.4 MPa.
c M s y / I f = 3.75 MPa.
2
M s l xeff
La flche en section fissure vaut donc : f II = 0.12m.
Ec ,eff I f
Si lon suppose maintenant que la section est non fissure, le moment statique est gal :
h2
S e As d = 0.008 m 4 .
2
S
La position de laxe neutre est : y = = 0.07m.
S
Et linertie de la section : I bh 3 / 12 e As d 2 yS = 3.53 10 4 m 4
5
Dou la flche en section non fissure : f I
2
M s l x ,eff /( Ec ,eff I ) = 0.002m.
48

109
Etude Comparative BAEL - EC2

La clause 7.4.3 indique que la flche est une valeur intermdiaire entre f I obtenue
dans le cas non fissure et f II pour une section entirement fissure :
f f II (1 ) f I
Le coefficient de distribution est donn par lexpression 7.19 de lEC2, exprime
2
M
laide des moments : 1 cr
Ms
Avec :
= 0.5 dans le cas dun chargement prolong et M cr le moment de la 1re fissuration ;
f ctm , fl I
M cr ,
h y
f ctm, fl : La rsistance en traction par flexion donne par lexpression 3.23 de lEC2 comme

f ctm, fl = Max
h
suit : (1.6 ) f ctm ; f ctm
1000
O : f ctm est la rsistance moyenne en traction directe, telle quindique dans le
tableau 3.1.

Ici : f ctm, fl = Max4.16;2.6 = 4.16 MPa. On a alors : M cr = 0.03 MN.m.

Dans ce cas a une valeur ngative. On prend donc =0 (une valeur ngative nayant aucun
sens physique).
l
Donc : f f I = 0.002 m = 2 mm est largement infrieure la limite fixe =0.0124m =
250
12.4 mm.
Enfin rcapitulons les rsultats obtenus par lEurocode 2 tout en les comparant celles
trouves au BAEL, dans le tableau suivant :

Eurocode 2 BAEL

La porte de l xeff 3.10m l x 2.8m


calcul L(m)
l yeff 7.80m l y 7.5m
Remarque :
La porte de calcul prise par LEC2 nest plus la porte entre nus des appuis
comme la dfinit le BAEL mais une porte suprieure.
Rapport l yeff lx
eff 2.52 2 eff 0.37 0.4
l xeff ly
donc la dalle porte dans une donc la dalle porte dans une seule direction,

110
Etude Comparative BAEL - EC2

seule direction, celle de l xeff celle de l x

Moments Moments de calcul suivant la Moments de calcul suivant la plus petite


flchissant plus petite porte : porte :
La mthode forfaitaire :
M trave 1.197t.m / m p u =1.35 0.44+1.5 0.5 =1.344t/ m 2
Q
0.532
M appui 0.817t.m / m QG
1+0.3 = 1.16 > 1.05.
Moments sur appuis :
1.344 2.8 2
M B 0.5 M 01 0.5
8
M appui 0.659t.m / m

Moments en trave :
0.659
M t 1.16 M 01
2
M trave 1.20t.m / m
Remarque :
M trave (EC 2) < M trave (BAEL )
M appui(EC 2) > M appui(BAEL )
Effort Le BAEL donne : p u l/8
tranchant : VAEd = 1.75 t/m Soit : 1.344 2.8/8 = 1.88 major de 10%
VB Ed = 2.43 t/m. soit : 2.07 t/m

Remarque
par interpolation linaire, on trouve que lEC2 prvoit un effort tranchant de
2.09 t/m au milieu de la trave. Le rsultat est presque identique celui
fournit par le BAEL.
Armatures infrieures dans le Armatures infrieures dans le sens de la
sens de la petite porte : petite porte :
Le moment M t 1.20 tm/m= 0.012 MNm/m.
M Ed M tx 1.1970tm Mt 0.012
Armatures
= 0.012 MNm/m. bd bc 1 0.095 2 16.7
2

de flexion :
= 0.08 < 0.186 donc pivot A.
donne :
1.25(1 1 2 ) = 0.104
Atx = 3.66 cm 2 /m
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
s 10 0 00 .

111
Etude Comparative BAEL - EC2

s = 348 MPa.
Mt
Atx = 3.83 cm 2 /m.
z s
Remarques :
En partant de moments identiques, lEC2 et le BAEL donnent deux sections
darmature diffrentes!
Ceci est du lutilisation de la loi de comportement avec branche
incline et dformation limite des aciers pour lEC2, puisquelle sest
avr plus favorable.
s (EC2) calculable > st (BAEL) constante = 10 0 00
s (EC2) calculable > st (BAEL) constante = 348 MPa.
Armatures infrieures dans le Armatures infrieures dans le sens de la
sens de la grande porte : grande porte :
Aty 1
Larticle A..8.2,41 dispose que :
Aty 0.2 Atx = 0.77 cm 2 /m. Atx 4
Puisque les charges appliques sur la dalle
sont toutes rparties ;
Donc : Aty = 0.25 Atx = 0.25 3.83
= 0.96cm 2 /m.
Remarques :
La section darmature prvue dans le BAEL est toujours plus grande que
celle de lEC2.
Armatures suprieures : Armatures suprieures :
As = 2.95 cm 2 /m. On a :
(4.33cm 2 /m sans M appui 0.659t.m / m = 0.007MN.m/m.
redistribution) Mt 0.007

bd bc 1 0.095 2 16.7
2

= 0.046 < 0.186 donc pivot A.


1.25(1 1 2 ) = 0.059
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
s 10 0 00 .
s = 348 MPa.
M appui
As = 2.23 cm 2 /m.
z s
Remarques :
Comme a t prvu, la section darmatures dans lEC2 est lgrement
suprieure celle du BAEL.

112
Etude Comparative BAEL - EC2

sections Armatures infrieures : Armatures infrieures :


minimales :
(clauses 7.3.2 et 9.3 de (B.4.7) du BAEL 91 dispose que :
lEC2-1-1). les taux minimales dacier x dans le sens x
et y dans le sens y doivent satisfaire les
As ,min = 1.61 cm 2 /m.
ingalits suivantes :
lx
3
ly
x 0 et y 0
2
avec 0 est le rapport du volume des aciers
celui du bton, mais rapport lpaisseur
de la dalle.
dans notre cas : 0 = 0.0008
ainsi : Atx x b h
2. 8
3
0.0008 7.5 1 0.12
2
et Aty 0 b h
0.0008 0.12

donc : Ax ,min = 1.26 cm 2 /m.


on a bien 3.83 cm 2 /m >1.26 cm 2 /m

et Ay ,min = 0.96 cm 2 /m.


on a bien 0.96cm 2 /m 0.96 cm 2 /m.
Armatures suprieures dans le sens de la
Armatures suprieures dans le petite porte
Armatures suprieures cot non
sens de la petite porte
encastr :
Armatures suprieures
cot encastrement (Article A.8.2, 43)
on a bien : Soit :
2.23 cm 2 /m > 0.15 3.83 = 0.48 cm 2 /m.
2.95 cm 2 /m>0.25 3.66 cm 2
/m.
Armatures suprieures
cot non encastr
Soit :
0.15 3.66 = 0.55 cm 2 /m

Remarques :
les sections darmatures calcules sont selon les normes et dpassent les

113
Etude Comparative BAEL - EC2

sections minimales pour les deux rglements.


Cependant, LEC2 est plus exigent en armature minimales que le BAEL.

As doit tre < 0.04 Ac As doit tre < 0.05 Ac


sections ou Ac reprsente la section ou Ac reprsente la section transversale du
maximales :
transversale du bton : 0,04 Ac bton : 0,05 Ac = 0.05 100 12
= 0.04 100 12 = 60cm 2 /m.
= 48cm 2 /m.

Ecartements Les cartements maximaux Les cartements maximaux doivent


des doivent respecter: respecter:
armatures Min 3h;40cm = 36 cm Min 3h;33cm = 33 cm
pour les armatures parallles pour les armatures parallles aux petits
aux petits cots. cots.

Min 3.5h;45cm = 42 cm Min 4h;45cm = 45 cm pour les armatures


pour les armatures parallles parallles aux grands cots.
aux grands cots.
Remarques :
lEC2 propose que les armatures infrieures dans le sens de la grande porte
(0.77 cm 2 /m) sont disposes avec un cartement maximal de 42cm.
le BAEL exige un cartement maximal plus grand, de 45cm, alors que quil
prvoit plus darmatures (0.96 cm 2 /m)!
Arrt des Armatures infrieures : Armatures infrieures :(A.8.2,43)
armatures : ( 9.31.2 et 9.2.1.4 de lEC2) soit :
soit : 3.83/2 = 1.92 >1.26cm 2 /m.
3.66/2 = 1.83 >1.61cm 2 /m.
armatures suprieures : armatures suprieures :
En appuis intermdiaires : En appuis intermdiaires
l1 Maxlbd ;0.2l x ) Le BAEL retient forfaitairement le quart de
application numrique : la porte :
l1 = Max [ 33 ; 72] = 72 cm. 2 .8
Soit : = 0.7m = 70cm.
4
En appui dextrmit :
l1 = 62 cm
Remarques :
En appui intermdiaire, les deux rglements donnent des valeurs trs proches.
Mais la longueur l1 donne par lEC2 est lgrement plus grande.

114
Etude Comparative BAEL - EC2

Armatures (6.2.1) de lEC2 : (A, 5.2, 2) du BAEL 91:


dme : Il nest pas ncessaire davoir On a : h = 0.12m 0.15m
des armatures dme.(clause Donc la dalle est considre comme
6.2.1). lment mince et donc ne comporte pas
darmatures deffort tranchant.
La flche f = 0.002 m = 2mm est La mthode de linertie fissure :
largement infrieure la Soit I 0 le moment dinertie de la section
l totale homogne (avec n = 1) :
limite fixe = 2
500 b.h 3 h
I0 15 As
0.0062m 12 2
= 6.2 mm. 0.12 3 0.12 2
= + 15 3.83 10 4
12 4
4
= 1.65 10
(formule approche supposant que le centre
de gravit de la section totale homogne est
au centre gomtrique, approximation
justifie ici)
0.05 f t 28
on calcule : i avec :
b0
(2 3 )
b
A
s
b0 d
on trouve : i = 5.21.
1.75 f t 28
puis : 1 =0.477 >0
4 s f t 28
linertie fissure vaut :
1.1I 0
I fi =5.21 10 5
1 i
1 M ser
les courbures valent :
r Ei I fi
enfin la flche vaut :
.L2 1
fi = 0.0033m = 3.3mm
10 r
la flche ainsi calcule est bien infrieure
L
la flche limite : = 0.0056m = 5.6mm.
500
Remarque :
La flche donne par le BAEL est plus dfavorable mais sa valeur limite est
plus petite que celle prescrite dans lEurocode 2.

115
Etude Comparative BAEL - EC2

Le calcul des lments porteurs du btiment que nous venons de faire, nous a permis de
prsenter le tableau suivant :

BAEL Eurocode 2
Poteau 24,4Kg 15,7Kg

Poutre continue 27,2Kg 30,9Kg


Poutre isostatique 27,8Kg 29,5Kg
Dalle 5,65Kg/m 6,22Kg/m

116
Etude Comparative BAEL - EC2

Conclusion :
LEurocode 2 est utilisable pour la conception et le dimensionnement dune grande
partie des structures courantes en bton non arm, arm ou prcontraint. Cest un texte qui
fait, enfin, disparatre le clivage entre bton arm et bton prcontraint existant dans les
rglements nationaux. De plus, la rdaction de lEurocode 2 donne une grande libert de
choix au concepteur ou au calculateur. En effet, il vite les clauses dites text book, cest dire
les rfrences thoriques (cours de bton arm, par exemple) pour ne laisser que la partie
normative ncessaire la conception et au calcul. De mme, plusieurs mthodes sont souvent
proposes pour rsoudre un mme problme.

Se prsentant au dbut comme un ensemble de rgles relativement complexes,


lEurocode 2 se rvle, toutefois, riche et complet. Dailleurs, notre tude donne dj des
indications intressantes : tout en assurant un bon niveau de scurit, lemploi de lEurocode
2 ne bouleverse pas lconomie des projets. Il est mme permis de penser que la prise en
compte plus explicite de lexigence de durabilit dans les projets prvue par lEurocode 2 peut
conduire une rduction des cots, qui toutefois ne pourrait tre dtecte qu lissue dun
bilan global actualis.

Notons enfin, que certaines rgles techniques peuvent tre mal interprtes, ou
mlanges sans prcaution avec les rgles anciennes, par des ingnieurs peu comptents ou
mal forms : les dangers dutilisation des Eurocodes sont principalement lis ce risque. Sans
oublier que lutilisation des Eurocodes et notamment de lEurocode 2 exigera de faire appel
ces annexes nationales et ces documents guide, et ce ne sera pas aussi simple que dans la
situation actuelle ou sont runies dans une mme brochure toutes les rgles appliquer pour
un certain type de constructions. Il faudra donc tre trs vigilant tant que ce mode de travail
ne sera pas compltement entr dans les habitudes.

117
Etude Comparative BAEL - EC2

Bibliographie :
Bton arm BAEL91 modifie 99 et DTU associs, par Jean- Pierre Mougin : Edition
Eyrolles.
Calcul pratique du bton arm Rgles BAEL83, par Gorges Dreux : Edition Eyrolles
Conception et calcul des structures de btiment Tome 1, 3, 6, par Henry Thonier :
Edition Presses de lcole nationale des ponts et chausses.
Eurocodes structuraux Eurocodes : Bases de calcul des structures
Eurocode 1 Actions sur les structures Partie 1-1 : Actions gnrales -Poids
volumiques, poids propres, charges d'exploitation pour les btiments
Exercices de bton arm selon les rgles BAEL83, par Pierre charou : Edition
Eyrolles.
Formulaire du bton arm volume1 : Calculs, par Victor Davidovici : Edition
Moniteur.
Introduction aux Euro codes, scurit des constructions et bases de la thorie de la
fiabilit, par Jean- Armand Calgaro : Edition Presses de lcole nationale des ponts et
chausses.
Matrise du BAEL91 et des DTU associs, par Jean Perchat, Jean Roux,: Edition
Eyrolles .
NF EN 1992-1-1, dcembre 2004 (indice de classement : P 18-711-1), Eurocode 2 :
Calcul des structures en bton - Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les
btiments.
P 18-711-2, Annexe nationale lEurocode 2, partie 1-1.
Rsistance des matriaux, tome 2, par S. P Timoshenko : Edition Dunod technique.
Proprits des btons, par Adam M. Neville : Edition Eyrolles.
Pratique du BAEL91, par Jean Perchat, Jean Roux : Edition Eyrolles.
Rgles BAEL91 modifie 99 Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des Etats- limites : Edition

Sites internet.

118
Etude Comparative BAEL - EC2

Annexes

119
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 1

perspective 3D du btiment

120
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 2

121
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 3

122
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 4

123
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 5

124
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 6

125
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 7

126
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 8

127
Etude Comparative BAEL - EC2

ANNEXE 9

128