Vous êtes sur la page 1sur 6

Universidad Abierta Para

Adultos
UAPA

Asignatura

Derecho Procesal Civil II

Tema;

Practica V

Facilitador

Pedro Rafael Raphael Escolstico

Presentado Por

Miguel ngel Francisco 14-4126

Santo Domingo, R.D.


2016

Practica V
Distinguido participante.

Luego de investigar con abogados y en la bibliografa bsica de la


asignatura, realizar la siguiente actividad:

1-Realizacin del procedimiento para el recurso de apelacin principal y


del recurso de apelacin incidental ante la Cmara Civil y la Corte de
Apelacin, en sus atribuciones civiles.

NOTIFICACIN DE RECURSO DE APELACIN

ACTO NMERO______

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Repblica Dominicana,


hoy da 18 del mes de noviembre del ao 2016.

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de JUAN GIL, dominicano, mayor de


edad, de profesin y oficio, Titular de la cdula de identidad y electoral No.
036-00776005-3 con domicilio la calle 27 Oeste, No. 22, del sector de la
Castellana quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr.
MIGUEL NGEL FRANCISCO, dominicano, mayor de edad, Abogado de
los tribunales de la Repblica, portador de la cdula de identidad y electoral
No. 001-0372234-3 con su estudio profesional abierto en la Av. 27 de febrero
No. 352, del Ensanche Quisqueya de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional, lugar en que mi requeriente hace eleccin de su domicilio para todas
las consecuencias legales del presente acto;

Yo Ignacio Meja abajo firmado, ALGUACIL de los Tribunales de la


Republica, debidamente nombrado, recibido y juramentado para el ejercicio
de las actuaciones propias de mi ministerio, cdula de identidad y electoral
No. 001-0956640-6 domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo,
Distrito Nacional EXPRESAMENTE, y actuando dentro de los lmites de mi
jurisdiccin, me he trasladado a la casa nmero 20 del la calle Amrico Lugo,
del sector de Villa Juana de esta misma ciudad, que es donde tiene su
domicilio y residencia, EDWIN SOSA, y una vez all, hablando con
quien me dijo ser, de
mi requerido; y he NOTIFICADO a este ltimo copia del presente
acto, dndole lectura a la persona con quin digo estar hablando, mediante el
cual mi requeriente le participa que interpone formal RECURSO DE
APELACIN contra la sentencia nmero TC-0178-14, de fecha s trece (13)
das del mes de agosto del ao dos mil catorce 2014, dictada por el Tribunal
Constitucional la cual sentencia en su parte dispositiva dice as:

FALLA:

Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el da diecisiete (17) de


julio de dos mil trece (2013), mediante la Sentencia nm. 66 rechaz el
recurso de casacin interpuesto por el seor Nicols Molina contra la
Sentencia nm. 94-2010, dictada por la Cmara Civil de la Corte de Apelacin
del Departamento Judicial de San Cristbal el veintisiete (27) de mayo de dos
mil diez (2010), fundamentando su decisin, entre otros, en los siguientes
motivos: a) Considerando: que segn resulta del examen de la sentencia
recurrida, son hechos comprobados:

1.- Que mediante sentencia de fecha 10 de diciembre de 2003, la Primera Sala


de la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional declar adjudicatario del inmueble embargado al persiguiente, seor
Nicols Molina; 2.- Que en fecha 27 de enero de 2006, la Segunda Sala de la
Cmara de lo Civil y Comercial de la Corte de Apelacin del Distrito Nacional
confirm en todas sus partes la sentencias nmeros 034-2003-2781 de fechas
28 de noviembre y 9 de diciembre ambas del 2003, dictadas las tres por la
Primera Sala de la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional; 3.- Que el 27 de mayo de 2010, la Cmara Civil y
Comercial de la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de San
Cristbal revoc las sentencias recurridas y declar la nulidad del
procedimiento de embargo inmobiliario seguido por el seor Nicols Molina
en perjuicio de los seores Eddy Manuel Olivero y Elizabeth Olivero; 4.- Que
la sentencia objeto del presente recurso de casacin result de un proceso de
embargo inmobiliario en el cual figura como embargante el seor Nicols
Molina y como embargados a los seores Eddy Manuel Olivero y Elizabeth;
embargo que tuvo como objeto perseguir la adjudicacin de los inmuebles
(); 5) En el curso del procedimiento del preindicado embargo inmobiliario,
la parte embargada promovi varios incidentes, los cuales fueron resueltos por
sentencia de fechas 28 de noviembre y 9 y 10 de diciembre de 2003, de la
Primera Sala de la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional; 6) las sentencias incidentales, de fecha 28 de noviembre
y 9 de diciembre de 2003, fueron objeto de recurso de apelacin
conjuntamente con la decisin de adjudicacin de fecha 10 de diciembre de
2003; 7) la sentencia objeto del recurso de casacin de que ahora se trata
declar regulares y vlidos dichos recursos y comprobando que el deudor
haba pagado el crdito que sirvi de causa a dicho embargo declar nulo el
mismo.

b) Considerando: que es criterio de estas Salas Reunidas que cuando un


procedimiento de embargo inmobiliario es objeto de incidentes en los cuales
se cuestiona la validez del embargo por violacin a condiciones de fondo, la
decisin que se dictare adquiere la naturaleza de una verdadera sentencia y
deja de ser una simple decisin de adjudicacin, independientemente de que el
incidente propuesto haya sido fallado por una decisin distinta a la de la
adjudicacin, o conjuntamente con la decisin de adjudicacin, aunque por
disposiciones distintas de adjudicacin y por lo tanto es susceptible de recurso
de apelacin.

c) Considerando: que el criterio que antecede tiene an mayor fundamento


cuando se toma en consideracin que, segn los Artculos 718, 728 y 729 del
Cdigo de Procedimiento Civil, las demandas incidentales en el curso de un
procedimiento de embargo inmobiliario y las excepciones de nulidad debern
ser propuestas, a pena de caducidad, dentro de los plazos anteriores a la
audiencia de venta por causa de embargo inmobiliario y fallados con
anterioridad a sta; lo que conduce al razonamiento forzoso segn el cual el
procedimiento que procede a la venta de un inmueble por causa de embargo
inmobiliario debe haber sido depurado de toda irregularidad antes de la
adjudicacin; lo que, a la vez, descarta el razonamiento segn el cual la
sentencia de adjudicacin slo ser susceptible de apelacin cuando los
incidentes contra el procedimiento que le dan origen son promovidos el
mismo da de la venta y decididos por la misma sentencia de adjudicacin.

d) Considerando: que en el caso de la especie ocurri que: 1) la parte


embargada sostuvo por conclusiones incidentales que el embargo de que se
trataba era nulo por falta de crdito del embargante; incidente que fue fallado
por sentencia separada a la de la adjudicacin; 2) las decisiones sobre los
incidentes fueron apeladas conjuntamente con la decisin de adjudicacin.

e) Considerando: que conforme al criterio de estas Salas Reunidas que ha sido


expuesto precedentemente, en las circunstancias procesales descritas, la
decisin de adjudicacin adquiere la naturaleza de una verdadera sentencia y
deja de ser una simple decisin de adjudicacin, y como tal es susceptible de
recurso de apelacin y no de accin principal en nulidad.
f) Considerando: que, conforme a las comprobaciones y actos procesales
descritos en las consideraciones que anteceden, la Corte Aque aplic
correctamente la ley al declarar: 1) La validez de los recursos de apelacin
contra las decisiones incidentales y sentencia de adjudicacin
precedentemente descritas y luego de comprobar que los embargantes carecan
de crdito y ttulo contra el embargado para trabar embargo inmobiliario en su
contra; 2) La nulidad del embargo inmobiliario igualmente descrito en el
cuerpo de la presente sentencia.

A LOS MISMOS REQUERIMIENTOS, Yo, Alguacil infrascrito, hablando y


actuando en la forma indicada, le notifico a EDWIN SOSA, que mi
requeriente LO CITA Y EMPLAZA para que comparezca conforme fuere de
derecho y lugar, dentro del plazo de la octava franca ms el aumento en razn
de la distancia si hubiese lugar a ello, por ante Suprema Corte de Justicia a la
audiencia que en sus salones celebrar dicho tribunal, sito en y que
ser fijada oportunamente, a los FINES MOTIVOS que se expresan a
continuacin:

ATENDIDO: A que la sentencia apelada es contraria a ley, ya que en ella se


hizo una mala aplicacin del derecho y una errnea apreciacin de los hechos
y se incurri desnaturalizacin y desconocimiento de las piezas documentos
que obran en el expediente, puesto que:

ATENDIDO: A que... (Otros alegatos en que se fundamente el recurso).

ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, y por otros que se alegarn
oportunamente en audiencia para una mayor efectividad del procedimiento a
seguir, mi requeriente invita a mi requerido Edwin Sosa, a orlo pedir y poner
al juez apoderado del recurso de apelacin, en condiciones de fallar de
siguiente manera:
PRIMERO: Declarar bueno y vlido el presente recurso de apelacin por ser
regular en la forma y justo en el fondo;

SEGUNDO: Revocar en todas su partes la sentencia No. TC-0178-14, de


fecha s trece (13) das del mes de agosto del ao dos mil catorce 2014, dictada
por la Suprema Corte de Justicia, y en consecuencia deseo que se falle de
forma positiva.

TERCERO: Condenar a la parte recurrente al pago de las costas judiciales del


procedimiento, ordenando su distraccin en provecho del Dr. Miguel ngel
Francisco, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte;

Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, as se lo he tincado, dejndole


copia de este acto en manos de la persona y quien dije haber hablado, las
cuales copias, al igual que original, estn firmadas y selladas en todas sus
fojas por m, Alguacil infrascrito que Certifico; encabezadas dichas copias por
copias de la sentencia nmero TC-0178-14, de fecha s trece (13) das del mes
de agosto del ao dos mil catorce 2014, dictada por la Suprema Corte de
Justicia.

Costo del Acto: RD$ RD$2000.00

Doy fe,

ALGUACIL