Vous êtes sur la page 1sur 10

"Si on tient utiliser le concept de

contre-rvolution, on peut dire que


la seule contre-rvolution possible
STALiNiSME
dans la Russie de 17 n'tait rien
d'autre que ce qu'offrait la
rvolution elle-mme. Autrement
dit, la rvolution offrit aux
ET
BOLCHEViSME
bolcheviks la possibilit de crer un
ordre social centralis permettant
de maintenir la sparation
capitaliste entre ouvriers et
moyens de production et de refaire
de la Russie une puissance
imprialiste."

Par PAUL MATTICK (1947)

Les inventeurs dincroyances


20  1
aspects fondamentaux, les trois systmes sont identiques
Ce texte est extrait de: et ne reprsentent que des tapes diffrentes d'un mme
Trotsky, le Staline Manqu dveloppement : chercher renforcer par la manipulation
de la masse de la population, grce un gouvernement
de Willy Huhn, (Spartacus, dictatorial plus ou moins autoritaire, le rgne des couches
octobre-novembre 1981, privilgies que ce gouvernement protge, et rendre ce
dernier capable de jouer sa partie dans le concert de l'co-
Srie B - N.113). nomie internationale, par la prparation de la guerre, par la
conduite de celle-ci, par l'utilisation des profits qui en r-
Traduit de l'anglais par sultent.
Lnine en 1918 Daniel Saint-James. Trotsky ne pouvait pas se permettre de voir dans le bolche-
visme un simple avatar de la tendance mondiale vers une
conomie fascisante. En 1940, il dfendait toujours l'opi-
nion que le bolchevisme avait, en 1917, vit la venue du
fascisme en Russie. Il devrait pourtant, de nos jours, tre
tout fait clair et en fait cela aurait d l'tre depuis long-
temps que tout ce que Lnine et Trotsky ont russi em-
pcher, c'est d'utiliser une idologie non marxiste pour
masquer une reconstruction fasciste de la Russie. En ne
servant que les buts du capitalisme d'Etat, l'idologie mar-
xiste du bolchevisme s'est tout autant discrdite. Pour
Staline en 1918 tout point de vue qui veut dpasser le systme capitaliste
d'exploitation, trotskisme et stalinisme ne sont que des re-
liques du pass.
____________________

Pas de bureaucrates, pas de copyright.


Zanzara athe (zanzara@squat.net), 2003
Premire dition Zanzara athe de cette brochure: 2001.

2 Trotsky en 1918 19
nations avances, avait t le rsultat d'un processus vo-
lutif. Il fallait combler le foss entre l'conomie russe et
STALINISME ET BOLCHEVISME
celle des puissances occidentales. L'idologie socialiste ne
Trotsky prtend qu'en rdigeant sa biographie de
servait que de paravent. L'origine socialiste dit bolchevisme
Staline il poursuivait un but : montrer "comment une telle
rendait celui-ci tout fait adapt l'instauration du capita-
personnalit a pu se dvelopper et comment elle a fini par
lisme d'Etat en Russie : ce sont les mmes principes orga-
usurper une situation exceptionnelle". Tel est le but avou.
nisationnels qui avaient fait du Parti une organisation bien
Mais le but rel est tout autre. Il s'agit de montrer pourquoi
huile, qui ont t utiliss avec succs pour faire rgner
Trotsky a perdu la position de force qui tait la sienne un
l'ordre dans le pays.
certain moment, alors que c'est lui qui aurait du tre l'hri-
Il va de soi que les bolcheviks taient convaincus d'difier
tier de Lnine, tant plus digne de cet hritage que Staline.
en Russie, sinon le socialisme, du moins ce qui s'en rappro-
Ainsi, avant la mort de Lnine, ne disait-on pas commun-
chait le plus puisqu'ils menaient son terme un processus
ment "Lnine et Trotsky" ? Ne renvoyait-on pas systmati-
qui, dans les nations occidentales, n'tait qu'une tendance
quement le nom de Staline vers la fin, voire mme la
principale du dveloppement. N'avaient-ils pas aboli l'co-
dernire place, des listes de dirigeants bolcheviques? N'a-t-
nomie de march, dpossd la bourgeoisie, mis la main
on pas vu, en telle ou telle occasion, Lnine proposer de ne
sur le gouvernement ? Pour les ouvriers russes, toutefois,
mettre sa signature qu'aprs celle de Trotsky? Bref le livre
rien n'tait chang : ils ne voyaient qu'un nouveau groupe
nous permet de comprendre pourquoi Trotsky pensait qu'il
de patrons, de politiciens, d'idologues qui rgnaient sur
tait 1"hritier naturel de Lnine". En fait c'est une double
eux. Leur situation se mit ressembler celle des travail-
biographie : celle de Staline et de Trotsky.
leurs des pays capitalistes en temps de guerre. Le capita-
Toute chose a, au dpart, des dimensions modestes. Le
lisme d'Etat est une conomie de guerre et, d'ailleurs, tous
bolchevisme de Lnine et Trotsky diffre tout autant du
les systmes conomiques hors de Russie se transform-
stalinisme que la peste brune hitlrienne de l'anne 1933
rent aussi en conomies de guerre, en autant de capitalis-
diffre du national-socialisme de la deuxime guerre mon-
mes d'Etat adapts aux ncessits imprialistes du capita-
diale. Mais, vient-on examiner les crits de Lnine et
lisme moderne. Les autres nations n'imitrent pas toutes
Trotsky antrieurs la naissance du stalinisme, et on d-
les innovations du capitalisme d'Etat russe, elles ne retin-
couvre que tout ce qui se trouve dans l'"arsenal" stalinien a
rent que celles qui correspondaient le mieux leurs pro-
son correspondant chez les deux autres. Trotsky, par
pres besoins. La deuxime guerre mondiale eut comme r-
exemple, a, tout comme Staline, prsent le travail forc
sultat un dveloppement nouveau du capitalisme d'Etat
comme l'application d'un "principe socialiste". Il croyait dur
l'chelle plantaire. Les particularits des diverses nations,
comme fer qu'un socialiste srieux ne pouvait contester
leurs situations spcifiques sur l'chiquier mondial sont
l'Etat ouvrier le droit de faire sentir la puissance de sa dex-
l'origine de la grande varit de processus de dveloppe-
tre tout ouvrier qui refuserait de mettre sa disposition
ment du capitalisme d'Etat.
la force de travail qu'il reprsente. Et c'est le mme Trots-
En s'appuyant sur ce fait bien rel que le capitalisme d'Etat
ky qui se dpcha d'attribuer un "caractre socialiste"
et le fascisme ne se sont dvelopps et ne se dveloppent
l'ingalit, arguant que "tout travailleur qui en fait plus
nulle part de la mme manire, Trotsky affirme que les dif-
qu'un autre pour l'intrt gnral a, en consquence, droit
frences entre bolchevisme, fascisme et capitalisme sont
une part plus grande du produit social que le paresseux,
faciles voir. Mais il ne s'agit l que d'accentuations arbi-
le ngligeant ou le saboteur". C'est toujours Trotsky qui
traires de diffrences superficielles dans le dveloppement
s'affirmait convaincu que "tout doit tre fait pour encoura-
social, avances pour les besoins de la cause. Dans tous les

18 3
ger le dveloppement de l'mulation dans la sphre de la ministrateurs et de lgislateurs par un autre. Si on se place
production". Il va de soi que, chaque fois, ces affirmations du point de vue conomique, il s'agissait de supprimer
taient prsentes comme autant de "principes socialistes" l'"anarchie" du march capitaliste en lui substituant une
valables pour la priode de transition. C'taient, tout sim- production planifie sous le contrle de l'Etat. Et, comme,
plement, les difficults objectives qui se dressaient sur la par dfinition, l'Etat socialiste tait un tat "juste", contrl
route de la socialisation complte, qui contraignaient re- par les masses au cours d'un processus dmocratique, il
courir ces mthodes. Ce n'tait pas par got, mais par allait de soi qu'il ne pourrait y avoir aucune circonstance o
ncessit, qu'il fallait renforcer la dictature du Parti un les dcisions de cet Etat puissent tre en contradiction avec
point tel qu'on en venait supprimer toute libert d'action, l'idal socialiste. Telle fut la thorie qui suffit pour organi-
alors que celle-ci, sous une forme ou sous une autre, est ser des fractions de la classe ouvrire en partis plus ou
autorise dans les Etats bourgeois. Et Staline est tout au- moins puissants.
tant fond voquer la "ncessit" comme excuse. La thorie du socialisme que nous venons d'exposer nais-
Ne voulant pas avancer contre le stalinisme que des argu- sait de l'exigence d'une planification conomique centrali-
ments qui, en fin de compte, apparaissent comme l'expres- se dans l'intrt de tous ceux qui se trouvent en bas de
sion d'une antipathie personnelle contre un concurrent l'chelle. Le processus de centralisation qui se dveloppait
dans les luttes du Parti, Trotsky s'est trouv oblig de d- avec l'accumulation du capital tait par consquent consi-
couvrir des diffrences politiques entre Staline et lui- dr comme une tendance socialiste. L'influence croissante
mme, mais aussi entre Staline et Lnine. Ce faisant, il du "travail" (labor) dans l'appareil d'Etat tait salue
pense pouvoir tayer l'affirmation qu'en Russie comme ail- comme un pas en direction du socialisme. Mais en ralit,
leurs, les choses auraient volu tout autrement sans Sta- le processus de centralisation se montrait tout autre chose
line. qu'une auto-transformation en proprit sociale. Il n'tait
Mais il ne peut gure exister de diffrences "thoriques" que le processus de dissolution de l'conomie du laissez-
entre Lnine et Staline puisque le seul ouvrage thorique faire et correspondait la fin des cycles conomiques tradi-
qui soit sign de ce dernier a en fait t directement inspir tionnels, rgulateurs de l'conomie. Avec le dbut du XXe
par Lnine et crit sous son contrle direct. Si, d'autre sicle le capitalisme change de caractre. Il entre dans des
part, on admet que la "nature" de Staline "exigeait" la ma- conditions de crise permanente qui ne peuvent plus trouver
chine centralise du Parti, il ne faut pas oublier que c'est leur solution dans l'automatisme des relations de march.
Lnine qui lui a construit un appareil si parfait. L encore Rglementations monopolistiques, intervention de l'Etat,
on ne voit gure de diffrence entre les deux. En ralit, politique conomique internationale ont transfr le far-
Staline ne fut gure gnant pour Lnine, tant que celui-ci deau de la crise sur les paules des pays les moins privil-
fut actif, quelque dsagrable qu'il ait pu tre pour le gis du point de vue capitaliste, au sein de l'conomie
"numro deux du bolchevisme". mondiale. Toutes les politiques conomiques sont devenues
Pourtant il faut bien qu'il y ait une diffrence entre lni- des politiques imprialistes. Par deux fois elles ont atteint
nisme et stalinisme si l'on veut comprendre ce que Trotsky leurs sommets en dclenchant des conflits mondiaux.
appelle le "thermidor sovitique", condition, bien enten- Dans une telle situation internationale, reconstruire un sys-
du, d'admettre qu'il y a bien eu un tel thermidor. Remar- tme conomique et politique croul, c'est essentielle-
quons dj que Trotsky donne quatre estimations diffren- ment l'adapter aux conditions nouvelles. La thorie bolche-
tes de l'poque o ce thermidor a eu lieu. Dans sa biogra- vique de la socialisation rpondait cette ncessit de ma-
phie de Staline, il lude cette question. Il se borne simple- nire remarquable. Pour rtablir la puissance de la nation
ment constater que le thermidor sovitique est li la russe, il fallait faire de manire radicale ce qui, dans les

4 17
Le rsultat : le capitalisme d'Etat "croissance des privilges de la bureaucratie". Mais voil :
cette constatation nous ramne des priodes de la dicta-
Avec cette dernire remarque de Trotsky nous touchons ture bolchevique antrieures au stalinisme, celles o juste-
enfin au fondement mme de ce que nous discutons ici. ment Lnine et Trotsky, l'un comme l'autre, se sont trou-
Nous avons dj dit plus haut que le rsultat concret de la vs jouer un rle dans la cration de la bureaucratie d'Etat,
rvolution de 1917 n'avait t ni socialiste ni bourgeois, augmentant les privilges de celle-ci dans le but de faire
mais capitaliste d'Etat. Selon Trotsky, Staline aurait voulu crotre son efficacit.
dtruire la nature capitaliste d'Etat de la socit russe pour
y substituer une conomie bourgeoise. Telle serait la signi- La lutte pour le pouvoir
fication du thermidor russe. Le dclin de l'ordre conomi-
que bourgeois dans le monde entier, seul, empcha et em- Lorsqu'on examine ce qui s'est pass en ralit, c'est--
pche Staline de raliser cet objectif. Tout ce qu'il put faire, dire la lutte acharne pour le pouvoir qui ne s'est manifes-
ce fut d'imposer la dictature haissable de sa personne la te au grand jour qu'aprs la mort de Lnine, on en vient
socit construite par Lnine et Trotsky. En ce sens, c'est souponner tout autre chose qu'un thermidor sovitique.
le trotskisme qui a vaincu le stalinisme, mme si Staline Car il apparat clairement qu' cette poque l'Etat bolchevi-
rgne toujours au Kremlin !! que tait dj suffisamment fort, ou tout le moins se
Toute cette argumentation s'appuie sur l'identification en- trouvait dans une situation telle qu'il pouvait, jusqu' un
tre capitalisme d'Etat et socialisme. Si certains de ses disci- certain point ne pas tenir compte des exigences des mas-
ples ont rcemment dcouvert qu'il est impossible de conti- ses russes ni de celles de la bourgeoisie internationale. La
nuer dfendre cette identification, Trotsky, lui, n'en a ja- bureaucratie montante commenait se sentir suffisam-
mais dmordu. Car c'est l, en fait, l'alpha et l'omga du ment matresse de la Russie : la lutte pour les "Rosines"*
lninisme et, plus gnralement, l'alpha et l'omga de tout de la Rvolution entrait dans sa phase la plus gnrale et la
le mouvement social-dmocrate mondial, dont le lninisme plus aigu.
n'est que la partie la plus raliste ; raliste s'agissant de la Tous ceux qui participaient cette lutte ne manquaient ja-
Russie. Ce mouvement entendait et entend encore par mais de rappeler avec insistance qu'il fallait bien recourir
"Etat ouvrier" le rgne du Parti, et, par socialisme, la natio- la dictature pour faire face aux contradictions non rsolues
nalisation des moyens de production. Or, au fur et me- entre "ouvriers" et "paysans", aux problmes poss par
sure que le contrle politique du gouvernement venait l'arriration conomique du pays, et au danger, sans cesse
s'ajouter au contrle de l'conomie, on vit se dessiner clai- renouvel, d'une attaque venue de l'extrieur. Et, pour jus-
rement la domination totalitaire sur la socit dans son en- tifier la dictature, on eut recours toutes sortes d'argu-
semble. Le gouvernement assurait sa domination totalitaire ments.
par l'intermdiaire du Parti, qui restaurait la hirarchie so- La lutte pour le pouvoir qui se droulait au sein de la classe
ciale, tant lui mme une institution hirarchique. dominante se traduisit ainsi en programmes politiques:
Cette conception du "socialisme" commence maintenant pour ou contre les intrts des paysans, pour ou contre
tre dconsidre, mais seulement en prenant comme
point de dpart l'exprience russe et un moindre degr
____________________
celle d'autres pays. Avant 1914, on entendait par prise du
pouvoir pacifique ou par la force la prise en main de la
* - Allusion l'hrone de la pice de Beaumarchais, "Le Barbier
machine gouvernementale. On remplaait un groupe d'ad-
de Sville" que le Comte Almaviva s'efforce de conqurir par tous
les moyens. (N.d.T.)
16 5
l'affaiblissement des conseils d'entre- l'extrieur de la Russie, vu le combat incessant pour le
prise, pour ou contre une offensive pouvoir et l'accs aux leviers de commande dans le prten-
politique sur la scne internationale. du mouvement "communiste" international. Mais en fait il
On chaffauda des thories pompeu- ne pouvait avoir aucune importance vritable, n'ayant rien
ses pour se concilier la bienveillance d'autre offrir que le remplacement d'une lite politique
de la paysannerie, pour traiter des par une autre. La dfense de la Russie par les trotskistes,
rapports entre bureaucratie et rvolu- pendant la deuxime guerre mondiale, n'est visiblement
tion, de la question du Parti, etc. Le que la prolongation de toute la politique mene antrieure-
summum fut atteint lors de la contro- ment par ces adversaires, jurs sans doute, mais en mme
verse Trotsky - Staline sur la temps les plus loyaux, de Staline.
"rvolution permanente" et sur la La dfense du stalinisme laquelle se livre Trotsky ne se
thorie du "socialisme dans un seul limite pas montrer comment la guerre civile a transform
pays". les bolcheviks de serviteurs en matres de la classe ou-
Il est parfaitement possible que tous Trotsky en 1897 vrire. Il prfre nous renvoyer surtout un fait des plus
ces adversaires aient cru en ce qu'ils importants selon lui : "c'est une question de vie ou de mort
disaient ; mais en dpit de leurs pour la bureaucratie de conserver la nationalisation des
belles divergences thoriques ils se comportaient tous de moyens de production et de la terre", ce qui, toujours selon
la mme manire ds qu'ils se trouvaient face une mme lui, revient dire qu"'en dpit de la dformation bureaucra-
situation pratique. Bien entendu, selon les besoins de leur tique, aussi horrible soit-elle, la base de classe de l'U.R.S.
cause, ils prsentaient les mmes faits sous des jours tout S. reste proltarienne". Nous pouvons pourtant noter qu'
diffrents. un certain moment Staline a quelque peu inquit Trotsky.
Ainsi apprenons-nous que lorsque Trotsky courait sur le En 1921, Lnine se tourmentait : est-ce que la N.E.P. est
front sur tous les fronts c'tait pour dfendre la patrie, seulement un pas "tactique" ou une "volution" vritable ?
et rien d'autre. Au contraire, Staline fut envoy sur le front Et Trotsky, sachant que la N.E.P. avait renforc les tendan-
parce que "l, pour la premire fois, il pouvait travailler ces au capitalisme priv, n'a d'abord voulu voir dans le d-
avec la machinerie administrative la plus accomplie, la ma- veloppement de la bureaucratie stalinienne "rien d'autre
chinerie militaire" machinerie dont, soit dit en passant, qu'un premier pas vers une restauration bourgeoise". Mais
Trotsky s'attribue tout le mrite. De mme lorsque Trotsky c'taient l des craintes sans fondement. "La lutte contre
plaide pour la discipline, il montre sa "main de fer", lorsque l'galit, les tentatives de mise en place de profondes diff-
Staline fait de mme, il ne montre que sa brutalit. L'cra- rences sociales n'ont pu, jusqu' ce jour, liminer la cons-
sement dans le sang de la rbellion de Cronstadt nous est cience socialiste des masses, ni faire disparatre la nationa-
prsent comme une "tragique ncessit", mais l'anantis- lisation des moyens de production et de la terre, ces
sement du mouvement d'indpendance gorgien par Sta- conqutes sociales fondamentales de la rvolution." Staline
line comme la "russification force qui s'abat sur un peuple, n'a videmment rien voir avec tout cela, car le thermidor
sans gard pour ses droits de nation". Inversement : les russe aurait, sans aucun doute, ouvert la voie une nou-
partisans de Staline dnoncent les propositions de Trotsky velle re de domination la bourgeoisie, si cette domina-
comme errones et contre-rvolutionnaires, mais lorsque tion ne s'tait pas dj montre dpasse dans le monde
les mmes propositions sont avances sous le couvert de entier.
Staline, ils y voient autant de preuves de la sagesse du
grand chef.

6 15
des organisations extrieures la Russie, comme l'Interna- Pour comprendre le bolchevisme, et plus particulirement
tionale Communiste ? le stalinisme, il ne sert rien de suivre et de prolonger la
controverse, superficielle et le plus souvent stupide, la-
Trotsky apologiste du stalinisme quelle se livrent staliniens et trotskistes. Il est fondamental
de voir que la rvolution russe, ce n'est pas le seul parti
Ne pouvant mettre entirement sur le dos des organisa- bolchevique. Tout d'abord, elle n'a mme pas clat l'ini-
tions non bolcheviques la responsabilit de la dictature tiative de groupes politiques organiss. Bien au contraire.
exerce par Lnine, Trotsky fait appel un autre argu- Elle a t le rsultat des ractions spontanes des masses
ment. "Les thoriciens qui cherchent prouver que le sys- face l'croulement d'un systme conomique dj forte-
tme totalitaire, existant prsentement en Russie, dcoule ment branl par la dfaite militaire. L'insurrection de f-
en fait de l'horrible nature du bolchevisme", oublient les vrier commena par des rvoltes de la faim qui clatrent
annes de guerre civile qui "ont marqu le gouvernement sur les marchs, par des grves de protestation dans les
sovitique de manire indlbile. Beaucoup d'administra- usines et par des proclamations de solidarit avec les
teurs, une couche considrable d'entre eux en tout cas, ont meutiers que lancrent les soldats. Cependant, dans l'his-
pris l'habitude de commander et d'exiger une obissance toire moderne, tous les mouvements spontans s'accompa-
sans condition leurs ordres". Staline aussi, nous dit-il, "a gnent de l'entre en scne de forces organises. Ds que le
t marqu par les conditions de cette guerre civile, et tsarisme fut menac de mort, les organisations envahirent
avec lui tout ce groupe qui, plus tard, allait l'aider impo- le thtre des oprations avec leurs mots d'ordre, mettant
ser sa dictature personnelle". Comme de plus la guerre ci- en avant leurs buts politiques propres.
vile tait mene par la bourgeoisie internationale, il en r- Avant la rvolution, Lnine avait fait remarquer que l'orga-
sulte que le ct dsagrable du bolchevisme, sous Lnine nisation est plus forte que la spontanit. Mais en insistant
comme sous Staline d'ailleurs, a comme raison principale fortement sur ce fait, il ne faisait que reflter le caractre
et fondamentale l'hostilit du capitalisme. Le bolchevisme arrir de la Russie, dont les mouvements spontans ne
n'a pu devenir une monstruosit que parce qu'il devait se pouvaient qu'avoir le mme caractre. Les groupes politi-
dfendre : voil pourquoi il a d recourir au meurtre et la ques les plus avancs eux-mmes ne proposaient que des
torture. programmes limits. Les travailleurs de l'industrie visaient
Il s'ensuit que le bolchevisme de Trotsky, tout en talant sa la mise en place de rformes capitalistes comme celles
haine de Staline, ne conduit qu' une laborieuse dfense du dont jouissaient les travailleurs des pays capitalistes dve-
stalinisme, seule possibilit qu'il a de se dfendre lui lopps. La petite bourgeoisie et les couches suprieures de
mme. Voil ce qui explique le caractre superficiel des dif- la classe capitaliste souhaitaient l'installation d'une dmo-
frences idologiques entre stalinisme et trotskisme. L'im- cratie bourgeoise l'occidentale. Les paysans voulaient les
possibilit o il se trouve d'attaquer Staline sans s'en pren- terres, mais au sein d'une agriculture capitaliste. Sans
dre du mme coup Lnine nous fait comprendre dans doute ces exigences taient-elles progressistes pour la
quelles normes difficults se dbat Trotsky en tant qu'op- Russie, mais elles constituent l'essence de la rvolution
positionnel. Son propre pass, ses propres thories lui in- bourgeoise.
terdisent de faire natre un mouvement qui soit gauche Le nouveau gouvernement libral, issu de la rvolution de
du stalinisme. Le "trotskisme" se trouve ainsi condamn fvrier 17, voulut continuer la guerre. Mais ce furent juste-
ne rester qu'une simple agence de rassemblement de bol- ment contre les conditions imposes par celle-ci que se r-
cheviks malheureux. Sans doute pouvait-il jouer ce rle, voltrent les masses. Toutes les promesses de rformes
l'intrieur du cadre dfini de la Russie de cette poque, et

14 7
avec le maintien des relations de puissance imprialistes, simplement parce que le pouvoir dicta-
devinrent autant de mots creux. Il tait absolument impos- torial du Gorgien tait plus important,
sible de canaliser les mouvements spontans dans la direc- ce renforcement dcoulant en droite li-
tion souhaite par le gouvernement. A la suite d'un nou- gne des efforts de Lnine pour mettre
veau soulvement, les bolcheviks prirent le pouvoir. Il ne sur pied sa propre dictature. Que L-
s'agissait pas en fait d'une "seconde rvolution", mais d'un nine ait t moins "terroriste" que Sta-
simple changement de gouvernement, effectu par la line, voil qui est douteux. Comme Sta-
force. Cette prise de pouvoir par les bolcheviks fut d'autant line, il rangeait toutes ses victimes sous
plus facile que les masses en effervescence ne portaient l'tiquette de "contre-rvolutionnaires".
aucun intrt au gouvernement existant. Comme le dit L- Sans vouloir comparer des statistiques
nine, le coup d'Etat d'Octobre fut "plus facile raliser que sur le nombre de torturs, d'assassins
de soulever une plume". La victoire dfinitive fut Lnine en 1914 sous les deux rgimes, il suffit de faire
"pratiquement remporte par forfait... Pas un seul rgi- remarquer que, sous Lnine et Trotsky,
ment ne se prsenta pour dfendre la dmocratie russe... le rgime bolchevique n'tait pas encore assez fort pour
La lutte pour le pouvoir suprme, dans un empire couvrant entreprendre des oprations la stalinienne, comme la col-
un sixime de la plante, s'est droule entre des forces lectivisation force et les camps de travail, base de la di-
tonnamment faibles, d'un ct comme de l'autre, que ce rection tatique de l'conomie et de la politique. Ce ne sont
soit en province ou dans les deux capitales." ni leurs conceptions ni les buts qu'ils se fixaient, mais bien
Les bolcheviks ne cherchrent pas rtablir l'ancienne si- leur faiblesse qui contraignirent Lnine et Trotsky insti-
tuation pour, ensuite, procder des rformes. Ils se d- tuer une prtendue nouvelle politique conomique (N.E.P.),
clarrent en faveur de ce qu'avaient concrtement mis en c'est--dire faire des concessions relles la proprit
place les mouvements spontans, censs tre arrirs. Ils prive, tout en faisant des concessions verbales la dmo-
se prononcrent pour la fin de la guerre, le contrle ouvrier cratie. La "tolrance" dont firent preuve les bolcheviks vis-
dans l'industrie, l'expropriation de la classe dominante, le -vis d'organisations non bolcheviques, comme les social-
partage des terres. Grce cela, ils purent rester au pou- rvolutionnaires (S.R.), dans les premires annes du r-
voir. gne de Lnine, ne provient pas comme le prtend Trotsky
Les revendications des masses russes d'avant la rvolution du got de Lnine pour la dmocratie, mais tout simple-
taient dpasses. Et cela pour deux raisons : d'une part, ment de ce que les bolcheviks se trouvaient alors dans l'in-
les revendications de ce type taient satisfaites depuis capacit d'anantir immdiatement toutes les organisations
longtemps dans la plupart des pays capitalistes et d'autre non bolcheviques. Les traits totalitaires du bolchevisme de
part, elles ne pouvaient plus l'tre dans les conditions qui Lnine ne firent que s'accentuer au fur et mesure que
rgnaient alors dans le monde. A une poque o le proces- croissaient son contrle de l'Etat et son pouvoir politique.
sus de concentration et de centralisation avait men pres- Trotsky affirme que ces traits totalitaires ont t imposs
que partout l'croulement de la dmocratie bourgeoise, il par l'activit "contre-rvolutionnaire" de toutes les organi-
n'tait gure possible d'instaurer celle-ci en Russie. Quand sations ouvrires non bolcheviques, mais c'est bien difficile
il ne saurait plus tre question de dmocratie du laissez- d'invoquer cette activit pour expliquer le maintien et l'ag-
faire, comment pourraient se mettre en place des rformes gravation de ces traits aprs l'anantissement de toutes les
des relations capital - travail que l'on associe ordinairement organisations non-conformistes. De plus, comment retenir
la lgislation sociale et au syndicalisme ? De mme, cette cause pour expliquer les succs remports par Lnine
l'agriculture capitaliste, au-del de l'croulement des an- lorsqu'il renfora encore les principes totalitaires au sein

8 13
entraner cette situation, taient contrebalancs par la vigi- ciennes bases fodales et de son entre dans la production
lance de Lnine et par les conditions objectives qui fai- pour le march capitaliste, s'est lance dans l'industrialisa-
saient que "les masses taient plus rvolutionnaires que le tion de l'agriculture avec comme consquence son insertion
Parti et le Parti plus rvolutionnaire que l'Appareil". Et dans le processus de concentration du capital.
pourtant l'Appareil tait dirig par Lnine ! Avant la Rvolu-
tion dj, le Comit Central du Parti, et Trotsky nous l'ex- Les bolcheviks et la spontanit des
plique dans les moindres dtails, fonctionnait de manire
quasi rgle et tait entirement entre les mains de Lnine. masses
Aprs la Rvolution, cet tat de fait ne fit que se renforcer.
Au printemps de 1918, "l'idal du centralisme dmocrati- Les bolcheviks n'ont jamais prtendu qu'ils taient, eux
que subit de nouvelles rvisions, en ce sens que, dans les tous seuls, responsables de la rvolution russe. Ils pren-
faits, le pouvoir dans le gouvernement et dans le Parti se nent parfaitement en compte l'existence de mouvements
trouva concentr entre les mains de Lnine et de ses colla- spontans. Tout naturellement ils mettent l'accent sur le
borateurs directs. Ces derniers soutenaient rarement un fait vident que l'histoire passe de la Russie pendant la-
avis oppos celui du leader bolchevique et excutaient en quelle le parti bolchevique avait jou son rle avait per-
fait tous ses dsirs." Comme la bureaucratie a fait des pro- mis aux masses inorganises d'atteindre une sorte de
grs par la suite, l'Appareil stalinien doit tre le fruit d'une conscience rvolutionnaire vague. Mais ils n'hsitrent pas
dfaillance remontant au temps de Lnine. non plus prtendre que, sans leur direction, la Rvolution
Pour pouvoir faire une diffrence entre le matre de l'Appa- aurait suivi un autre cours pour aboutir, selon toute vrai-
reil et cet Appareil, comme il en fait une entre l'Appareil et semblance, la contre-rvolution. "Si les bolcheviks
les masses, Trotsky doit sous-entendre que seules les mas- n'avaient pas pris le pouvoir, crit Trotsky, le monde aurait
ses et leur leader le plus avanc taient rellement rvolu- connu une version russe de 'fascisme', cinq ans avant la
tionnaires, et que Lnine et les masses rvolutionnaires fu- marche sur Rome." Pourtant les tentatives contre-
rent trahis par l'appareil stalinien qui, pour ainsi dire, s'est rvolutionnaires, lances par les forces traditionnelles, ne
fait lui-mme. Trotsky a sans doute besoin de faire cette furent pas brises par une quelconque direction consciente
diffrence pour justifier ses propres choix politiques, mais du mouvement spontan, ni par l'action de Lnine qui,
elle n'en a pas pour autant un fondement rel. Car l'ex- "grce son il exerc, se faisait une vue correcte de la
ception de quelques remarques faites ci et l sur le danger situation" : elles chourent parce qu'il tait impossible de
de la bureaucratisation quivalent, chez les bolcheviks, dtourner le mouvement spontan de ses buts propres. Si
de ces croisades que lancent de temps autre les politi- on tient utiliser le concept de contre-rvolution, on peut
ciens bourgeois en faveur d'un budget quilibr Lnine, dire que la seule contre-rvolution possible dans la Russie
jusqu' sa mort, n'a jamais vritablement critiqu l'appareil de 17 n'tait rien d'autre que ce qu'offrait la rvolution
du Parti et sa direction, autrement dit, il ne s'est jamais elle-mme. Autrement dit, la rvolution offrit aux bolche-
critiqu lui mme. Quelle qu'ait t la politique mene, elle viks la possibilit de crer un ordre social centralis per-
a toujours reu la bndiction de Lnine, aussi longtemps mettant de maintenir la sparation capitaliste entre ou-
que celui-ci resta la tte de l'Appareil, et il est bon de se vriers et moyens de production et de refaire de la Russie
souvenir qu'il mourut, toujours la tte du Parti. une puissance imprialiste.
Les aspirations "dmocratiques" de Lnine ne sont que l- Pendant la rvolution, les intrts des masses rvoltes et
gende. Sans doute le capitalisme d'Etat sous Lnine dif- des bolcheviks concidrent un point vraiment remar-
fre-t-il du capitalisme d'Etat sous Staline, mais c'est tout quable. De plus, outre cette identit temporaire d'intrts,

12 9
il y avait une profonde correspondance entre la conception Pour les bolcheviks, commena alors rellement le combat,
bolchevique du socialisme et les consquences du mouve- avec la victoire de la Rvolution. Comme tout gou-
ment spontan. Trop "rtrograde" du point de vue du so- vernement, celui des bolcheviks impliquait soumission
cialisme, mais trop "avance" du point de vue du capita- son autorit de toutes les couches sociales. Concentrant
lisme libral, la rvolution ne pouvait qu'aboutir cette lentement dans leurs mains tout le pouvoir, centralisant
forme logique de capitalisme dont les bolcheviks faisaient tous les organes de contrle, les bolcheviks finirent bientt
la condition pralable l'instauration du socialisme : le ca- par tre capables de dterminer la politique.
pitalisme d'Etat. Derechef la Russie se trouvait compltement organise
En s'identifiant au mouvement spontan qu'ils ne pouvaient conformment aux intrts d'une classe bien dtermine :
contrler, les bolcheviks se trouvrent en position de le do- la classe privilgie du systme capitalisme d'Etat naissant.
miner ds qu'il se fut puis la poursuite de ses buts im-
mdiats. Et il y avait beaucoup de buts, pouvant tre at- La machinerie du parti
teints de manires diverses dans les divers domaines. Les
diffrentes couches de la paysannerie avaient satisfaire Tout cela n'a rien voir, ni avec le stalinisme ni avec un
des besoins diffrents, visaient des buts diffrents, qu'elles quelconque "thermidor". Il n'est question que de la politi-
atteignirent ou n'atteignirent pas. Leurs intrts, toutefois, que mene par Lnine et Trotsky depuis le moment o ils
n'avaient aucun lien vritable avec ceux du proltariat. La prirent le pouvoir. Dans un rapport au VIe congrs des so-
classe ouvrire elle-mme se divisait en de nombreux viets (1918), on put entendre Trotsky se plaindre : "tous
groupes, prsentait tout un ventail de besoins spcifiques les ouvriers sovitiques n'ont pas compris que notre gou-
et de conceptions gnrales. La petite bourgeoisie avait vernement est un gouvernement centralis et que toutes
d'autres problmes. Bref, si spontanment l'union se fit les dcisions prises doivent tre sans appel... Nous serons
contre les conditions imposes par le tsarisme et la guerre, sans piti contre les ouvriers sovitiques qui n'auraient pas
il n'y avait aucune unit relle, pas plus dans les buts im- encore compris ; nous les mettrons pied, nous les limi-
mdiats que dans la politique long terme. Les bolcheviks nerons de nos rangs et nous leur ferons sentir le poids de
n'eurent aucune difficult profiter de ces sparations so- la rpression". Trotsky nous explique aujourd'hui que ces
ciales pour mettre en place leur propre pouvoir, le consoli- mots visaient Staline, car celui-ci ne menait pas bien la
der et le faire devenir plus fort que toutes les forces socia- coordination de ses activits dans la poursuite de la guerre.
les parce qu'ils n'eurent jamais faire face la socit Nous voulons bien le croire ; mais comme ces mots pou-
dans son ensemble. vaient encore mieux s'appliquer tous ceux qui n'avaient
De mme que tous les autres groupes qui jourent un rle jamais appartenu la "deuxime lite", ou qui plus gnra-
dans la rvolution, les bolcheviks allrent de l'avant, pour- lement n'avaient aucun rang dans la hirarchie sovitique !
suivant leur but propre : tenir le gouvernement. C'tait un Comme le remarque Trotsky, il y avait dj "une spara-
but plus longue porte que ceux que visaient les autres tion profonde entre les classes en mouvement et les int-
groupes. il sous-entendait une lutte incessante; la rts de l'appareil du Parti. Mme les cadres du parti bolche-
conqute, la perte, la reconqute de positions de force. Les vique qui se rjouissaient d'avoir remplir en toute priorit
couches paysannes se calmrent aprs le partage des ter- une tche rvolutionnaire exceptionnelle, taient finale-
res. Les ouvriers rintgrrent les usines en tant que sala- ment assez enclins mpriser les masses et identifier
ris. Les soldats retournrent la vie civile, reprenant leur leurs intrts particuliers ceux de l'Appareil, et cela ds le
ancienne condition de paysans ou d'ouvriers : il ne leur jour du renversement de la monarchie."
tait plus possible de continuer errer travers le pays. Trotsky se dpche d'ajouter que les dangers qu'aurait pu
10 11