Vous êtes sur la page 1sur 3

Julgamento->Com Resoluo do Mrito-

>Extino da Punibilidade->Prescrio Vistos.


Cuida-se de denncia formulada pelo MINISTRIO PBLICO FEDERAL em
desfavor de SAMUEL FRANCO DLIA JNIOR, poca dos fatos Juiz
Membro do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso, pela suposta prtica do
crime ambiental tipificado no artigo 32 e 2, da Lei n. 9.605/98 (maus-tratos a
animais), ocorrido em 09 de setembro de 2010, quando policiais federais
teriam surpreendido o acusado realizando, em tese, um evento de rinha de
galos, nesta Capital.

Os autos tramitaram perante o Superior Tribunal de Justia, em razo da


prerrogativa de foro insculpida no art. 105, inciso I, alnea a, da Constituio
Federal.

s fls. 402/403, consta a deciso em que foi declarada a incompetncia


superveniente do Superior Tribunal de Justia, em razo do acusado ter
deixado o cargo que atraa a prerrogativa de foro, sendo os autos remetidos ao
juzo de primeiro grau da Justia Estadual.

O processo foi devolvido ao Superior Tribunal de Justia, ante a reconduo do


denunciado ao cargo de Juiz Membro do Tribunal Regional Eleitoral de Mato
Grosso (fl. 415).

A denncia foi recebida pelo Superior Tribunal de Justia, em 16 de outubro de


2013 (fls. 427/436).

O ru foi citado pessoalmente (fl. 470) e apresentou resposta escrita (fls.


459/463).

s fls. 515/516, consta a deciso em que foi novamente foi declarada a


incompetncia superveniente do Superior Tribunal de Justia, ante o trmino
do exerccio do cargo que atraa a prerrogativa de foro do acusado.

Os autos foram distribudos Vara Especializada do Meio Ambiente, que


declinou de sua competncia em favor deste Juizado Ambiental, eis que o
crime imputado ao denunciado de menor potencial ofensivo (fl. 551/552).

O processo foi recebido por este juzo em 30 de abril de 2015 (fl. 553), dando-
se continuidade aos atos de instruo processual (fls. 613/615).

Aps a inadmissibilidade de recursos interpostos pela defesa (fls. 631/634 e


637), foi inquirida uma das testemunhas arroladas pelo acusado (fls. 741/744),
ocasio em que foi designado o dia 05 de outubro de 2016 para inquirir as
outras testemunhas e interrogar o ru.

s fls. 746/748, a defesa juntou petio requerendo a extino da punibilidade


do acusado, com base na aplicao da pena em abstrato e com fundamento
nos artigos 109, inciso V e 115, ambos do Cdigo Penal, tendo em vista que o
denunciado completou 70 anos no dia 30 de julho de 2016, de modo que,
nesta condio, o prazo prescricional deve ser reduzido pela metade. O pedido
veio acompanhado de cpias de documentos pessoais.

Os autos foram com vista ao Ministrio Pblico que se manifestou pelo


reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva do Estado (fl. 765).

o relatrio. DECIDO.

A denncia imputa ao acusado a suposta prtica do crime de maus-tratos a


animais, em sua forma agravada (com a morte do animal), tipificado no art. 32,
2, da Lei n. 9.605/98.

A pena mxima, em abstrato, prevista para o caso narrado na denncia de


01 (um) ano e 04 (quatro) meses (pena mxima de um ano cominada ao tipo
penal imputado art. 32 da Lei n. 9.605/98 , acrescida de 1/3 2, do art.
32, da Lei n. 9.605/98).

O prazo prescricional quando a pena mxima privativa de liberdade igual a


um ano ou, sendo superior, no exceda a dois, de 04 (quatro) anos (art. 109,
inciso V, do Cdigo Penal).

Contudo, a lei privilegia os agentes que contam com menos de 21 anos ao


tempo do fato ou mais de 70 anos na data da sentena, seja em funo da
suposta imaturidade dos primeiros ou da ineficcia de eventual reprimenda das
aes dos segundos, ante a avanada idade. Para esses, o lapso da
prescrio reduzido pela metade (art. 115, do CP). Cito:

Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o


criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data
da sentena, maior de 70 (setenta) anos.

A pena de multa segue o prazo estabelecido para a pena privativa de


liberdade, nos termos do art. 114, inciso II, do Cdigo Penal.

Os documentos acostados s fls. 749/750, demonstram que o acusado nasceu


em 30 de julho de 1946. Portanto, j conta com 70 (setenta) anos.

Compulsando os autos, verifica-se que no ocorreu nenhuma causa


suspensiva da prescrio e, conquanto tenha ocorrido uma das causas
interruptivas (recebimento da denncia art. 117, inciso I, do CP), aplicando-se
a prescrio reduzida (art. 115, do CP), temos que tanto entre a data do fato e
o recebimento da denncia, quanto deste marco interruptivo at hoje,
decorreram mais de 02 (dois) anos, impondo-se o reconhecimento da
prescrio da pretenso punitiva.

Diante do exposto, DEFIRO o pedido da defesa e, em consonncia com a


manifestao ministerial de fl. 765, DECLARO EXTINTA a punibilidade de
SAMUEL FRANCO DLIA JNIOR, com fundamento no artigo 92 da Lei
9.099/95 c/c art. 107, IV, art. 109, V, 114, II e 115, todos do Cdigo Penal.

Dispensada a intimao do denunciado, em consonncia com o disposto no


Enunciado n. 104, do Fonaje.

Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trnsito em julgado.

Aps, arquivem-se os autos com baixas e registros de praxe.

P.R.I.C.

Cuiab, 26 de setembro de 2016.

Rodrigo Roberto Curvo

Juiz de Direito