Otto Hintze Und Seine Konzeption (Neugebauer)

Duncker & Humblot GmbH
OTTO HINTZE UND SEINE KONZEPTION DER ALLGEMEINEN VERFASSUNGSGESCHICHTE

DER NEUEREN STAATEN
Author(s): Wolfgang Neugebauer
Source: Zeitschrift fr Historische Forschung, Vol. 20, No. 1 (1993), pp. 65-96
Published by: Duncker & Humblot GmbH
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/43571695
Accessed: 09-02-2017 14:46 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms
Duncker & Humblot GmbH is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Zeitschrift fr Historische Forschung
This content downloaded from 190.155.209.123 on Thu, 09 Feb 2017 14:46:24 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
OTTO HINTZE UND SEINE KONZEPTION DER
ALLGEMEINEN VERFASSUNGSGESCHICHTE
DER NEUEREN STAATEN"
Von Wolfgang Neugebauer, Berlin
I.
Es kommt gewi nicht hufig vor, da ein Gelehrter zu Ruhm, ja zu inter-

nationalem Rang gelangt, dessen eigentliches Hauptwerk nie erschienen ist.
Bei dem Berliner Verfassungs-, Verwaltungs- und Sozialhistoriker Otto
Hintze, der seit der Neuausgabe seiner Aufstze durch Gerhard Oestreich in
den sechziger Jahren1 weit ber die deutschen Grenzen hinaus die Aufmerk-
samkeit der Geschichtswissenschaft erregt hat, ist das der Fall, und auch im
letzten Jahrzehnt hat das Interesse eher noch zu- als abgenommen. Hintzes
Ruhm", so hat es Theodor Schieder in einem seiner letzten Aufstze formu-
liert, beruht ja nicht zuletzt auf seinem Kontakt zu einer frhen Form struk-
turgeschichtlicher Forschung, er gilt als Ahnherr der sozialgeschichtlich
orientierten Geschichtswissenschaft von heute"2, dessen Bekanntheitsgrad
durch Teilbersetzungen seiner Schriften ins Englische, Japanische, Spani-
sche und Italienische3 nun auch im Ausland wchst. - Die Bcher des
Sozial- und vergleichenden Verfassungshistorikers Hintze gehren nun-
mehr neben dem Werk Max Webers zu den im Ausland am meisten zitierten
einschlgigen Arbeiten deutscher Gelehrter des frhen 20. Jahrhunderts",
1 Otto Hintze, Gesammelte Abhandlungen, Bd. 1-3,2. bzw. 3. Aufl., hrsg. von Ger-
hard Oestreich, Gttingen 1962 - 1970, Bd. 1: Staat und Verfassung. Gesammelte
Abhandlungen zur allgemeinen Verfassungsgeschichte; 2. Bd.: Soziologie und Ge-
schichte; 3. Bd.: Regierung und Verwaltung (im folgenden zit.: GA I, II, III); dazu
bes. die Besprechungen von Jrgen Kocka, Wissenschaftliche Progressivitt und poli-
tischer Konservatismus im Werk Otto Hintzes, in: NPL 18 (1973), 1 - 7, bes. 3 ff.; Theo-
dor Schieder, in: Der Staat 2 (1963), 109 - 112; 4 (1965), 492 - 496; 8 (1969), 538 - 540.
Auf die groe Bedeutung der 1941 - 1943 erschienenen ersten Auflage der Aufstze
Hintzes wies nachdrcklich hin: Felix Gilbert, German Historiography during the
Second World War. A Bibliographical Survey, in: AHR 53 (1947/48), 50 - 58, hier 52 f.
- Bei der vorliegenden Studie handelt es sich um die erweiterte und mit Anmerkungen
versehene Fassimg des Habilitationsvortrages, den der Verf. am 13. Juli 1991 am
Fachbereich Geschichtswissenschaften der Freien Universitt Berlin gehalten hat.
2 Theodor Schieder, Otto Hintze und die moderne Geschichtswissenschaft, in: HZ
239 (1984), 615 - 620, hier 615, mit Hinweis auf die fr Hintze besonders wichtige
Herkunft von der strukturgeschichtliche(n) Richtung" der Acta Borussica.
3 Nachweise bei Brigitta Oestreich, Otto Hintze, in: Michael Erbe (Hrsg.), Berlini-
sche Lebensbilder. Geisteswissenschaftler, Berlin 1989, 287-309, hier 308, vgl. auch
304. Eine franzsische Hintze-Ausgabe ist in Vorbereitung.
5 Zeitschrift fr Historische Forschung 1/93
66 Wolfgang Neugebauer
berichtete der Herausgeber der Gesammelte

etwas zu optimistisch - vor jetzt zwanzig Jah
sprach unumwunden von Hintze als dem w
Historiker in der ersten Hlfte unseres Jahrhunderts"5.
Dasjenige Werk, das Otto Hintze selbst als seine eigentliche Hauptauf-
gabe bezeichnet hat, konnte zu seinem Ruhm nicht beitragen, denn nicht
seine Arbeiten zur preuischen, vor allem zur Verfassungs- und Verwal-
tungsgeschichte dieses Staates, darunter ein mageblicher Anteil an der
Edition der Acta Borussica, auch nicht seine theoretischen Arbeiten in kriti-
scher Auseinandersetzung mit Staatslehre und Soziologie, seine politischen
und auch nicht seine Aufstze zur allgemeinen Verfassungsgeschichte"6
sollten nach seinem Willen der Hhepunkt seines Werkes sein. Er hat sich
selber dazu erklrt.
Es gehrt zum eisernen Zitatenschatz aller derjenigen, die sich mit Otto
Hintze beschftigen, seine programmatische Rede zu zitieren, die er bei der
Aufnahme in die Akademie der Wissenschaften zu Berlin am 2. Juli 1914 -
vier Tage nach Sarajewo - gehalten hat. Von dieser Quelle kann und soll
auch hier nicht abgesehen werden. Damals hat er selbst die einzelnen Berei-
che seines Schaffens zueinander in Beziehung gesetzt, die Prioritten betont
und seine Arbeitsziele abgesteckt. Er wies auf seine preuischen Forschun-
gen hin, aus denen ihm die Bedingtheit der inneren Einrichtungen durch
die Aufgaben, die aus der politischen Weltlage entspringen, besonders deut-
lich und greifbar hervor(gegangen)" seien. Und weiter: Dennoch mchte
ich die preuische Geschichte nicht als mein eigentliches wissenschaftliches
Fach bezeichnen, wie sie auch nicht den Gegenstand meines Lehrauftrages
an der Universitt bildet . . . Das eigentliche Ziel, das mir bei meinen wissen-
schaftlichen Bemhungen vorschwebte, war von Anfang an eine allgemeine
vergleichende Verfassungs - und Verwaltungsgeschichte der neueren Staa-
tenwelt, namentlich der romanischen und germanischen Vlker. Nach dieser
4 Gerhard Oestreich, Vorwort zur dritten Auflage, in: GA I, 6; vom zunehmenden

Interesse an Hintze im Ausland berichtete schon 1963 Schieder, Rezension (Anm. 1),
109; zurckhaltend zur Wirkung Hintzes noch Felix Gilbert, Introduction. Otto
Hintze 1861 - 1940, in: ders. (Hrsg.), The Historical Essays of Otto Hintze, New York
1975, 3 - 31, hier 3; ders., Otto Hintze und die moderne Geschichtswissenschaft, in:
Otto Bsch /Michael Erbe (Hrsg.), Otto Hintze und die moderne Geschichtswissen-
schaft. Ein Tagungsbericht, Berlin 1983, 195 - 208, 198 f. Zur Bedeutimg Hintzes fr
den Aufschwung der jngeren Sozialgeschichte: Winfried Schulze, Soziologie und
Geschichtswissenschaft. Einfhrung in die Probleme der Kooperation beider Wissen-
schaften, Mnchen 1974, 107.
5 Hans-Ulrich Wehler, Einleitung, in: ders. (Hrsg.), Moderne deutsche Sozialge-
schichte, 4. Aufl., Kln 1973, 9 - 16, hier 11 (einsamer Hhepunkt sozialgeschichtli-
cher Forschungen"); Hans Mommsen, Sozialgeschichte, in: ebd., 27 - 34, bes. 29; Jr-
gen Kocka, Otto Hintze, in: Hans-Ulrich Wehler (Hrsg.), Deutsche Historiker, Bd. 3,
Gttingen 1972, 41 - 64, bes. 41.
6 So der Untertitel des ersten Bandes der GA (Anm. 1).
Otto Hintze und seine Konzeption der Verfassungsgeschichte 67
Richtung hin schien mir das groe Lebenswerk Rankes am meisten der
Ergnzung fhig und bedrftig." Preuen war Hintze nie Selbstzweck, son-
dern, wie er formulierte, immer nur Paradigma" fr die Entwicklung des
modernen Staates7 berhaupt.
Zu dieser Zeit - 1914 - hatte Hintze schon seit langem an dieser allgemei-
nen vergleichenden Verfassungsgeschichte gearbeitet, wenngleich sie, wie
wir sehen werden, erst rund eineinhalb Jahrzehnte spter zu einem - wohl
vorlufigen - Abschlu gelangte. Zur Gestalt dieses Werkes fehlen alle
Anhaltspunkte, -und in einem ist sich die schon recht umfangreiche Literatur
ber Hintze trotz aller Differenzierungen in der historiographischen Ein-
ordnimg doch einig, nmlich darin, da das Werk als verloren gelten mu;
ber sein Schicksal gibt es Vermutungen, Versionen und Spekulationen,
doch, wie es scheint, keine gesicherten Erkenntnisse. So mu der Eindruck
entstehen, Hintzes beeindruckende Leistung sei doch ein Torso geblieben,
und so hat sich die Forschung der letzten beiden Jahrzehnte ganz auf die
wenigen einschlgigen Aufstze Hintzes konzentrieren mssen8, wie sie im
ersten Band der Oestreichschen Edition mustergltig dargeboten werden.
Im Zentrum des Werkes von Otto Hintze klafft ein Quellenloch, und dieser
Umstand wird um so mehr bedauert, als von Oestreich in bezug auf die Ver-
fassungsgeschichte zu Recht davor gewarnt worden ist, ber ihren Inhalt
anhand der gedruckten groen vergleichenden Abhandlungen Aussagen zu
machen". Das wre wohl falsch"9. Die Klage ber den Verlust der Verfas-
sungsgeschichte Hintzes ist allgemein.
7 Otto Hintze, Antrittsrede in der Preuischen Akademie der Wissenschaften

(zuerst 1914), wieder in: GA I, 563 - 566, Zitat: 564 (Hervorhebungen vom Verf. -
W. N.); dazu Michael Erbe, Das Problem des Historismus bei Ernst Troeltsch, Otto
Hintze und Friedrich Meinecke, in: Troeltsch-Studien 4 (1987), 73 - 91, bes. 80; Milton
Covensky, Otto Hintze and Historicism. A Study of the Transformation of German
Historical Thought, Phil. Diss. Michigan 1953, Ann Arbor - Michigan 1962, 258; vgl.
allgemein Hans Boldt, Einfhrung in die Verfassungsgeschichte. Zwei Abhandlungen
zu ihrer Methodik und Geschichte, Dsseldorf 1984, 133, 145 ff.
8 Zum Nachla vgl. unten bei Anm. 84 - 86. Winfried Schulze , Friedrich Meinecke
und Otto Hintze, in: Michael Erbe (Hrsg.), Friedrich Meinecke heute, Berlin 1981,
122 - 136, 124 f.: . . . so ist doch die Quellengrundlage . . . nur allzu bekannt", eben die
Verffentlichungen Hintzes, wobei bedauernd die Tatsache zur Kenntnis zu nehmen
ist, da ein eigentlicher Nachla Hintzes im Wortsinn nicht existiert." Kocka, Wissen-
schaftliche Progressi vitt (Anm. 1), 2, dazu, da seine im Manuskript weitgehend
fertige Allgemeine vergleichende Verfassungsgeschichte der Neuzeit' offenbar ver-
schollen ist"; hnlich Richard van Dlmen, Soziologie und vergleichende Verfas-
sungsgeschichte. Zu den Gesammelten Abhandlungen Otto Hintzes, in: ZBLG 31
(1968), 685 - 696, hier 689 zu Hintzes allgemeine(r) neue(r) Verf assungsgeschichte" ;
das fertige Manuskript ging jedoch verloren. Seine vorliegenden Abhandlungen bil-
den im Groen und Ganzen nur einen Ersatz der gro geplanten Zusammenfassimg."
Ebenso Dietrich Gerhard, Otto Hintze: His Work and his Significance in Historio-
graphy, in: ders., Gesammelte Aufstze, Gttingen 1977, 268 - 295, bes. 279; vgl. noch
Fritz Hrtung, Otto Hintze, in: FBPG 52 (1941), 201 - 233, hier 230.
9 Gerhard Oestreich, Otto Hintzes Stellung zur Politikwissenschaft und Soziologie,
in: GA II, 7* - 67*, Zitat 8* (Hintzes Verfassungsgeschichte msse als verloren gel-
ten"), vgl. 33*.
5*
Es ist das Ziel dieser Abhandlung zu zeigen,

zes Werk wenn nicht zu schlieen, so doch (zum
Teil) zu berbrcken ist. Dabei kommt es nicht
tenen handschriftlichen Nachla Otto Hintzes an, der 1989 und 1991 vom
Autor eingesehen werden konnte und dessen Existenz in der Literatur bis-
weilen rundheraus bestritten worden ist10. Mit den Splittern des Hintze-
Nachlasses konnte die Forschung wenig anfangen, und Oestreich publizierte
nur zwei Fragmente, in denen u. a. die Verfassungsgeschichte Polens vom
16. bis zum 18. Jahrhundert betrachtet wurde. Es wird nun im folgenden zu
zeigen sein, da die Manuskripte dieses Quellenbestandes durchaus nicht
so bruchstckhaft sind - wenn sie zusammen betrachtet werden mit einer
neuen, im Handel aufgetauchten Quelle, einer Vorlesungsmitschrift von
Hintzes Allgemeine(r) Verfassungsgeschichte der neueren Staaten" aus der
Hochzeit seiner akademischen Schaffenskraft. Es ist also nicht so, da hier
ber ein Werk gesprochen werden soll, das es eigentlich gar nicht gibt.
Einige, vielleicht kleine Schritte zu seiner Rekonstruktion, oder formulieren
wir es vorsichtiger: zur Erweiterung der Quellengrundlage, knnen gegan-
gen werden, wenn gewissermaen die quellenkritische Methode den histo-
riographischen Bemhungen zu Hilfe kommt. Dem ist ein spterer Teil
dieser Ausfhrungen zu widmen, um dann die Konzeption und Methode,
vielleicht aber auch die Grenzen Hintzes, seine Beziehungen zum Historis-
mus und auch zur Sozialverfassungsgeschichte an ausgewhlten Beispielen
und Aspekten zu betrachten.
Das sind zwei der drei Hauptaufgaben dieser Ausfhrungen, doch mu
zunchst noch in einem sicher sehr gerafften berblick das Erforderliche
zum wissenschaftlichen Entwicklungsweg des 1861 in Hinterpommern
geborenen Otto Hintze gesagt werden, und seine frhen programmatischen
uerungen sind unverzichtbar zum Verstndnis des praktisch ttigen Ver-
f assungshistrikers .
n.
Schon sein akademischer Werdegang zeigt gewisse Aufflligkeiten, denn

nach seiner medivistischen Dissertation, die er bei Julius Weizscker 1884
vorlegte, studierte er noch, und zwar auf Rat seines Lehrers Waitz, der ihn
auf die Wichtigkeit systematischer, juristischer und staatswissenschaftli-
cher Studien"11 fr seine verfassungsgeschichtlichen Vorhaben aufmerksam
gemacht hatte, in der zweiten Hlfte der 1880er Jahre mehrere Semester
hindurch Rechts- und Staatswissenschaften sowie konomie u.a. bei
10 Ernst Khler , Bildungsbrgertum und nationale Politik. Eine Studie zum politi-
schen Denken Otto Hintzes, Bad Homburg usw. 1970, 9, Anm. 3.
11 Hintze, Antrittsrede (Anm. 7), 564.
Gneist, Adolf Wagner und besonders bei Gustav Schmoller12. Er tat dies, wie
er spter mitteilte, um mich fr das Fach der Verfassungs- und der Verwal-
tungsgeschichte grndlich vorzubereiten"13. Hatte Droysen den jungen
Hintze wohl von allen Berliner Historikern am meisten beeindruckt und
ihm, wie Fritz Hrtung berichtet, die Bedeutung, die die ueren Ma
faktoren auch fr die innere Entwicklung der Staaten besitzen"14, nah
gebracht, so trat er nun in den Bannkreis des Kathedersozialisten Gu
Schmoller15, der ihn an das soeben begrndete Projekt der Acta Borus
zog, an dem er in verschiedenen Funktionen von 1888 bis 1938 mitgearbei
hat16. Mehr als Schler Schmollers denn Weizsckers hat sich Hintze
(nach einer brieflichen uerung Meineckes) gesehen17. Schon bei de
erfolgten Habilitation benannte er seine weit ber das preuische Ar
gebiet hinausweisenden Plne zu einer vergleichenden Verfassungs
schichte18. Hatten seine Arbeiten im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts
zunchst wirtschaftsgeschichtlichen Themen gegolten, wobei sein Aufsatz
12 Dazu besonders die Habilitationsakten Hintzes: Humboldt-Universitt zu Ber-

lin, Archiv (zit.: HU Archiv), Phil. Fak. 1221, bes. Hintzes Curriculum vitae": nach
Promotion per tres annos in studiis cum iuris civilis et publici tum oeconomiae po
ticae versatus sum". Er nennt in diesem Kontext besonders Schmoller; vgl. die ga
im Stile einer volkswirtschaftlich-sozialpolitischen Expertise gehaltene Studie von
Otto Hintze , Die Schweizer Stickereiindustrie und ihre Organisation, in: Jahrbuc
fr Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reich 18 (1894
1251 - 1299, zum Zusammenhang mit seinen Studien zur preu. Stickereiindustr
1276 f.; spter teilte Hintze mit, da er 1885 - 88 stud. jur" gewesen sei, Brief Hintz
an den Rektor vom 30. August 1931: HU Archiv, Phil. Fak., H 332, Bd. 1; wichti
Leonard Sander Smithy Otto Hintze's Comparative Constitutional History of th
West, Phil. Diss. Washington University 1967, 11, 2 - 6 zu Hintzes Kindheit in Pyritz
Pomm. seit 1861 und zum Studiengang bis zur Promotion. Fritz Hrtung , Otto Hintz
in: ders., Staatsbildende Krfte der Neuzeit. Gesammelte Aufstze, Berlin 1961, 497
520, hier 500; Milton Covensky, Hintze and the Legacy of Ranke, in: Hayden V. Whi
(Hrsg.), The Uses of History, Detroit 1968, 107 - 126, bes. 109, 111 ff.
13 Archiv der Akademie der Wissenschaften, Historische Abt., Sign.: II -III, 4
Schreiben Hintzes an das Kultusministerium, 8. August 1926 (Abschr.).
14 Fritz Hrtung , Zur Entwicklung der Verfassungsgeschichtsschreibung in
Deutschland (zuerst 1956), in: ders., Krfte (Anm. 12), 431 - 469, Zitat: 449.
15 Vgl. Otto Hintze , Gustav Schmoller. Ein Gedenkblatt, in: GA II, 519 - 543, bes
541; Kocka, Otto Hintze (Anm. 5), 41; Smith, Hintze's Comparative Constitution
History (Anm. 12), 116 - 138; Pauline R. Anderson , Gustav von Schmoller, in: Wehl
(Anm. 5), Bd. 2, 39 - 65, bes. 47; Harald Winkel, Die deutsche Nationalkonomie im
19. Jh., Darmstadt 1977, 101, 104ff.
16 Dazu zuletzt interessante Briefe Hintzes an Hermann Oncken aus dem Jahre
1938 (18. Juli und 21. Dezember): Staatsarchiv Oldenburg, Bestand 271-14 (Nachla
Oncken). Er habe, so schreibt er im Dezember, an die Acta Borussica mehr Opfe
gebracht ... als ich eigentlich vor meinem wissenschaftlichen Gewissen vertrete
kann . . . Vielleicht wre es am besten gewesen, wenn man das fragwrdig geworden
Werk der Acta Borussica mit dem Ende des alten Preuischen Staates abgebroche
htte ...". Vgl. noch Smith, Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12
13; Wilhelm Treue, Die Acta Borussica, Berlin 1987, 17 f., 26, 32f.
17 Meinecke an G. v. Below (16. Oktober 1899): Friedrich Meinecke, Ausgewhlte
Briefwechsel, hrsg. von Ludwig Dehio/ Peter Classen, Stuttgart 1962, 19.
18 In dem Anm. 12 zit. Lebenslauf in den Habilitationsakten (HU Archiv, Phil.
Fak. 1221); Hrtung, Verfassungsgeschichtsschreibung (Anm. 14), 451.
ber die Schweizer Stickereiindustrie und ih

facher Hinsicht bemerkenswert bleibt19, so form
schon bald dasjenige Programm, an dessen R
fessor (seit 1899, Ordinarius 1902 bzw. 1907)2
beide auf das engste aufeinander bezogen - f
Verbissenheit hat sich dieser aller Reklame abh
dieser Aufgabe gewidmet, in Aufstzen und in
den Monographie. Rufe an die Universitten
lehnte er ab23.
Hintzes Professur lautete seit 1899 auf Wirtschafts-, Verfassungs- und

Verwaltungsgeschichte sowie auf Politik, wozu spter noch die Verpflich-
tung zur Lehre der Staatenkunde einschlielich der Seeinteressen" und der
spezielle Auftrag zur Vertretimg der niederlndischen Geschichte kam24.
Schon diese Aufgabendefinition zeigt eine auffllige Mischung historischer
und stark systematischer Schwerpunkte, und frh hat er sich mit der
Frage beschftigt, inwieweit die geschichtswissenschaftliche Verfassungs-
geschichte gleichsam den Weg der Politik- und Staatswissenschaften25 in
der aristotelischen Tradition gehen drfe oder solle. Wenn schon soeben von
dem bald nach der Habilitation formulierten Programm die Rede war, so ist
es ganz unvermeidlich, nher auf denjenigen Aufsatz einzugehen, den
Hintze im Jahre 1897 ber Roschers politische Entwicklungstheorie"26 vor-
19 Hintze , Stickereiindustrie (Anm. 12); ferner Hintzes Darstellung und Edition zur
preuischen Seidenindustrie, vgl. das Schriftenverzeichnis: GA I, 568.
20 1902 erhielt Hintze zunchst ein persnliches Ordinariat, vgl. die Personalakte:
HU Archiv, H 332 (Bd. 1); nach dem Antrag der Fakultt zur Ernennung Hintzes zum
ao. Professor hatte er auf Bitten der akademischen Kommission fr die Acta Borus-
sica Rufe nach Marburg und Mnster ausgeschlagen (16. Juni 1899, HU Archiv, Akte:
H 1437), vgl. noch H 1463; vgl. Smith , Hintze 's Comparative Constitutional History
(Anm. 12), 24; Gnter Vogler , Otto Hintze (1861 bis 1940), in: Berliner Historiker. Die
neuere deutsche Geschichte in Forschung und Lehre an der Berliner Universitt, Ber-
lin (Ost) 1985, 34 - 52, bes. 38, auch zu den Lehrauftrgen und zu weiteren Rufen.
21 Vorlufig: Smith, Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12), 55 ff.,
610 - 617, Vogler, Otto Hintze (Anm. 20), 39 f. Zum persnlichen Stil Hintzes vgl. die
autobiographischen Erinnerungen seines Schlers Eberhard Faden (1964), in: Archiv
der Landesgeschichtlichen Vereinigung fr die Mark Brandenburg, Bestand B 15.
22 Meinecke, Briefwechsel (Anm. 17), 19 (16. Okt. 1899).
23 So Dietrich Gerhard, Otto Hintze. Persnlichkeit und Werk, in: O. Bsch /M.
Erbe (Hrsg.), Otto Hintze (Anm. 4), 3 - 18, hier 4; Brief Hintzes an Meinecke, 11. Juni
1914: Geheimes Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz (GStAPK) Berlin Dahlem,
Rep. 92, NL Meinecke, Nr. 15; vgl. Anm. 20.
24 HU Archiv, H 1463 (Schreiben des Kultusministeriums, 18. August 1899); ferner
die Personalakten H 322 (Bd. 1); Vogler, Otto Hintze (Anm. 20), 38.
25 Vgl. z.B. Boldt, Einfhrung in die Verfassungsgeschichte (Anm. 7), 133, 135 - 141.
26 Wieder in: GA II, 3-45; Wilhelm Roscher, Politik. Geschichtliche Naturlehre der
Monarchie, Aristokratie und Demokratie, 2. Aufl., Stuttgart 1893, bes. die Einleitung
1-17; aus der Lit.: Manfred Riedel, Der Staatsbegriff der deutschen Geschichts-
schreibung des 19. Jahrhunderts in seinem Verhltnis zur klassisch-politischen Philo-
sophie, in: Der Staat 2 (1963), 41 - 63, bes. 61; Hans Boldt, Verfassungsgeschichte und
gelegt hat und in dem der Verfassungshistoriker Hintze das Feld absteckte,
das er bis zu seinem Lebensende (1940) bearbeiten sollte.
Hatte der Protagonist der lteren historischen Schule der Nationalkono-

mie27 den Versuch unternommen, in einer (so der Untertitel seiner Poli-
tik":) Geschichtliche(n) Naturlehre der Monarchie, Aristokratie und De-
mokratie" als Regel" eine Abfolge von Staatsformen zu postulieren, die,
dann doch von Aristoteles abweichend, in den Kulturvlkern des Abend-
landes" vom patriarchalisch-volksfreien Urknigtum ber die Aristokratie
zur (absoluten) Monarchie und von dort zur Demokratie, sodann in einen
Zustand der Polarisierung zwischen Plutokratie und Proletariat und
schlielich in eine neue, als Csarismus" bezeichnete Monarchie fhrte28,
wobei soziale Strukturverschiebungen in diesem Verlaufsmodell eine
wesentliche kausale Rolle spielten, so formulierte Hintze in der Kritik an
Roscher seine eigene Konzeption. Nicht die Einwnde im Detail sollen
hier betrachtet werden, sondern der eigentliche Haupteinwand des Histori-
kers gegen den nationalkonomischen Systematiker. Dabei schien ihm die
Frage nach Regel-, ja Gesetzmigkeiten der politisch-sozialen Entwick-
lung durchaus legitim. In der sozialen Region ist die Tendenz zu einer
gesetzmigen organischen Entwicklung vorhanden: die staatliche Organi-
sation folgt dieser Entwicklungstendenz wohl bis zu einer gewissen Grenze,
indem sie sie zugleich reguliert, aber sie hngt keineswegs allein von ihr ab."
Hinzu trete als Faktor das Machtinteresse" des Staates. Seine Gestaltung
hngt mindestens ebensosehr von den Bedingungen seiner ueren Macht-
stellung ab wie von den Voraussetzungen, die in der jeweiligen sozialen
Struktur fr seine innere Regierungsttigkeit gegeben sind: er mu sich
nicht nur nach innen, sondern auch nach auen den Bedingungen seiner
Existenz anpassen, und diese ueren Bedingungen knnen schlielich auch
wieder nicht ohne Einflu auf die soziale Entwicklung bleiben"29 - eine
Grundannahme, der noch in der Forschungspraxis Hintzes exemplarisch
Vergleichende Regierungslehre. Zur Geschichte ihrer Beziehungen, in: Der Staat 24

(1985), 432 - 446, hier 435 f.; Covensky , Hintze (Anm. 12), 113 f.
27 Z.B. Winkel, Die deutsche Nationalkonomie (Anm. 15), 93 f.
28 Roscher, Politik (Anm. 26), 12; Hintze, Roscher (Anm. 26), 5 ff.; dazu schon Hint-
zes kurze, aber inhaltsreiche Rez. in: HZ 75 (1895), 96 - 99, bes. 97 f.; Gangolf Hbin-
ger, Staatstheorie und Politik als Wissenschaft im Kaiserreich: Georg Jellinek, Otto
Hintze, Max Weber, in: Hans Maier u. a. (Hrsg.), Politik, Philosophie, Praxis. Fest-
schrift fr Wilhelm Hennis zum 65. Geburtstag. Stuttgart 1988, 143 - 161, bes. 143,
145; Dietrich Fischer, Die deutsche Geschichtswissenschaft von J. G. Droysen bis O.
Hintze in ihrem Verhltnis zur Soziologie. Grundzge eines Methodenproblems, Phil.
Diss. Kln 1966, 134- 137; Smith, Hintze's Comparative Constitutional History
(Anm. 12), 37; - auch in seinen verfassungsgeschichtlichen Vorlesungen setzte sich
Hintze mit Roscher auseinander, wie Mitschriften zeigen.
29 Hintze, Roscher (Anm. 26), 14 (Zitat), 43, zu den Mglichkeiten, ein Entwick-
lungsgesetz des sozialen und politischen Lebens berhaupt abzuleiten", wobei Hintze
den Gewinn dieser Bemhungen als gering einschtzte.
nachzugehen sein wird. Roscher vernachlssig

der Systematik schwer (wenn berhaupt) zu
chen endogene Betrachtung des Staates kritis
und es wird nicht zu Unrecht auf die Droyse
kesche Tradition verwiesen werden, wenn die
und politischer Geschichte in Hintzes Konzep
ben wird. Roscher hatte - so Hintze weiter -
Staatsverfassung von den Verhltnissen der
dem Schieben und Drngen, das unter ihnen
und Verfall der Nachbarstaaten", also von dem was Ranke die groen
Weltverhltnisse" nenne, erkannt, die knstliche Isolierung des Staates,
dessen Entwicklung nach Art innerer Lebensgesetze" in biologische(n)
Analogien" aber zum herrschenden Prinzip gemacht30. Dagegen traten nach
Hintze, sobald Einzelbildungen mit den groen weltgeschichtlichen Mch-
ten in nhere Berhrung" kmen und an der universalen Kulturentwick-
lung lebhaften Anteil nehmen, ... meist eigenartige weltgeschichtlich
bedingte Typen hervor, die nur einer enger verbundenen Gruppe von Staa-
ten gemeinsam sind und nach zeitlichen und rumlichen Bedingungen
wechseln"31. Diese Typen seien durch Vergleich zu gewinnen32; dieses Ver-
fahren sollte, so schlug Hintze vor, an die Stelle einer Systematik der Staats-
formen treten, und das sei die Aufgabe der allgemeinen Verfassungsge-
schichte"33. Die vergleichende Methode sollte angewandt werden, soweit es
mglich und ersprielich ist". So erhalte man den spezielle(n) Teil" einer
Wissenschaft der Politik", whrend - und diese Unterscheidung wird im
Werk Hintzes noch einmal begegnen - der allgemeine Teil ... die philo-
sophische, d.h. hauptschlich psychologische und ethische Grundlegung zu
einer Wissenschaft des Staats- und Gesellschaftslebens enthalten"34 wrde.
Im Theorem der Staatenbildung lag bereits ein individualisierendes

Moment begrndet. Hintze war sich darber im klaren, da bei der Ein-
schtzung der Wirkungen von geographisch-territorialen Vernderungen
30 Ebd., 19 f.; gegen die staatsimmanente Betrachtung hat sich Hintze auch spter
in Auseinandersetzung mit Oppenheimer gewandt: Soziologische und geschichtliche
Staatsauffassimg. Zu Franz Oppenheimers System der Soziologie (zuerst 1929), jetzt
in: GA II, 239 -305, bes. 285 f.; gegen die immanente" Sicht bei Sombart: Otto
Hintze , Der moderne Kapitalismus als historisches Individuum. Ein kritischer Bericht
ber Sombarts Werk (zuerst 1929), wieder in: ebd., 374 - 426, hier 383 f., 391, 398 f.,
419, 423 f.; Hintze , Rezension (Anm. 26), 99.
31 Hintze, Roscher (Anm. 26), 21 f., auch 35; ferner 1913 ders., Machtpolitik und
Regierungsverfassung, in: GA I, 424 - 456, bes. 425 f.
32 Hintze, Roscher (Anm. 26), 43 f., dazu 35 (territorial-kleinstaatliche Form mit
stndischer Verfassimg; bergang vom zusammengesetzten Territoril- zum Ein-
heitsstaat: Absolutismus; folgt Reprsentativverfassung).
33 Ebd., 44; dazu Rudolf Vierhaus, Otto Hintze und das Problem der vergleichenden
europischen Verfassungsgeschichte, in: O. Bsch/ M. Erbe (Hrsg.), Otto Hintze
(Anm. 4), 97 - 110, hier 97.
34 Hintze, Roscher (Anm. 26), 45.
und der Machtpolitik" das theoretische Problem ihrer Erfassung schwer zu

lsen sei, weil es sich hier nicht sowohl um allgemeine Regeln und Sche-
mata handelt, sondern mehr nur um die Wahrnehmung von Zusammenhn-
gen, die mehr singularer Natur sind"35. Dies habe Ranke im Unterschied zu
den politischen Systematikern sehr wohl erkannt. In seinem Aufsatz ber
Machtpolitik und Regierungsverfassung" von 190736 formulierte er es als
die Aufgabe, in . . . vergleichende(r) Betrachtung verschiedener Staaten den
Zusammenhang zu erkennen, der zwischen der besonderen Weltstellung
und den Aufgaben der auswrtigen Politik dieser Staaten einerseits und
ihren inneren Verfassungs- und Verwaltungseinrichtungen andererseits
besteht"37, wobei er auf die wesentlichen Unterschiede in der Verfassungs-
und Verwaltungsstruktur in England und den USA im Vergleich zu den
kontinentalen Staaten Europas", wie sie im Absolutismus entgegentrten,
verwies. Die Verwaltung hnge vom Regierungssystem ab, und dieses ist
nicht blo durch den Volkscharakter und soziale Zustnde bedingt, sondern
mehr noch durch die weltpolitischen Aufgaben, denen es sich anzupassen
hat". Zugleich wandte er sich entschieden gegen jede Ableitungen aus Kate-
gorien der nationale(n) Eigenart", denn Nationalitt" sei zwar von Wir-
kung auf die staatlichen Einrichtungen", jedoch selbst ein Produkt der
Geschichte"38. Eher schon war er bereit, die Bedeutung des einigenden reli-
gisen Faktors in Auswirkung auf das Staatensystem recht hoch zu veran-
schlagen. In einer brieflichen uerung aus seiner letzten Schaffensperiode
zum Zusammenspiel der groen Mchte in der frhen, kleinasiatisch-gi-
schen Welt" verglich er diese Mchtekonstellation mit der Struktur des
Staatensystems" in den moderneren Skula. In der Antike htte die Tendenz
zur Universalmonarchie, in der neueren europischen Geschichte die zum
Gleichgewicht der groen Mchte" vorgeherrscht. Das ist doch wohl die
Nachwirkung der tausendjhrigen Glaubens- und Kulturgemeinschaft in
35 Ders., Machtpolitik (Anm. 31), 427; vgl. ders., Staatenbildung und Verfassungs-
entwicklung. Eine historisch-politische Studie (zuerst 1902), wieder: GA I, 34-51,
hier 35.
38 Wie Anm. 31.
37 Ebd., 424, vgl. auch 427 f.; vgl. noch (1907) ders., Imperialismus und Weltpolitik,
in: GA 1, 457 - 469, hier 463 (das Ergebnis der Rivalittskmpfe des 17. und 18. Jahr-
hunderts" mit Wirkung auf die festere innere Struktur der Staaten"; Machtsteige-
rung durch Konzentration im Innern und durch Ausdehnung nach auen hin"); bei
Hintze, Machtpolitik (Anm. 31), 433, die Berufimg auf Seeley; siehe auch Hintzes
Rezension zur Neuausgabe von Dahlmanns Politik: Zeitschrift fr die gesamte
Staatswissenschaft 79 (1925), 728 - 731, bes. 731 (es fehlte Dahlmann noch die bei
Ranke sich anbahnende Erkenntnis von der Bedingtheit einer Staatsverfassung durch
die groen Weltverhltnisse ..." aber auch die Grundanschauung von der kono-
misch-sozialen Struktur des Staates"); vgl. dazu Walter M. Simon, Power and
Responsibility: Otto Hintze' s Place in German Historiography, in: Leonard Krieger/
Fritz Stern (Hrsg.), The Responsibility of Power. Historical Essays in Honor of Hajo
Holborn, New York 1967, 199 - 219, hier 203 f.; Hrtung, Verfassungsgeschichtsschrei-
bung (Anm. 14), 456.
38 Hintze, Machtpolitik (Anm. 31), 424 f.
der christlichen Kirche, insonderheit der rmis

landes39 ! "
Gewi hat das Konzept der Staatenbildung,

meines regulatives Prinzip"40 beschrieben, zu
verhltnis von innerer und uerer Staatsbild
den letzteren Gesichtspunkt gelegt wird, seine
selbst erkannt und formuliert42. Auch hat er,
nicht nher definiert und kausal abgeleitet und selbst den Begriff des
Machtstaats, was hier nur angedeutet werden kann, nur sehr indirekt
bestimmt43. (1913 spricht er einmal wohl nicht beilufig vom ,,Wille[n] zur
Macht"44). Ob freilich Hintzes Versuch, Verfassungswandlungen im Wech-
selverhltnis von uerer und innerer Staatsbildung" (Kocka)45, im Span-
nungsfeld machtpolitischer Staatenrivalitten zu bestimmen, schon als
sicherer Beleg dafr angesehen werden darf, da bei Hintze von einem Pri-
mat der ueren Politik auszugehen ist, wie in der Literatur hufig, wenn
auch nicht unwidersprochen behauptet wurde, bedarf noch einer weiteren
Klrimg46. Sicher ist, da diese These sich auf den ersten, noch skizzenhaf-
39 Brief Hintzes an Eduard Meyer vom 26. April 1928, mit dem Nachsatz: Kme es
einmal anders, so wrde eine neue Weltepoche antreten!" Archiv der Akademie der
Wissenschaften (Berlin), Nachla Eduard Meyer: Otto Hintze.
40 Hintze , Staatenbildung (Anm. 35), 51, zugleich mit der Einschrnkung, darin sei
nicht die alleinige Erklrung fr die Gestalt der Verfassungsformen" zu finden; dazu
die Definition von Staatenbildung": 35.
41 S. Kocka, Progressivst (Anm. 1), 4.
42 Vgl. Anm. 40.
43 (Nicht in GA:) Otto Hintze, Die Entstehung des modernen Staates, in: Vergan-
genheit und Gegenwart 1 (1911), 58 - 69, hier 66 (mit Verweis auf Machiavelli und
Bodin); ders., Das Gesetz der Macht. Ein kritischer Bericht (zuerst 1926), in: GA II,
216-222, 219 (gegen allgemeine Gesetze der Macht und eine postulierte allgemeine
Entwicklungstendenz " ).
44 Hintze, Machtpolitik (Anm. 31), 429 (1913) - mglicherweise eine Reminiszenz
an Hintzes Beschftigimg mit Nietzsche. Da er sich mit Nietzsche immer wieder
befate, darf aus brieflichen uerungen unterschiedlicher Phasen in Hintzes Schaf-
fen geschlossen werden, vgl. seinen Brief an Breysig vom 30. Jan. 1904: Staatsbiblio-
thek Preuischer Kulturbesitz (West). Handschriftenabteilung, NL Breysig (7) (Studie
Breysigs hat mich sehr an Nietzsche erinnert"); von einem gemeinsamen Nietzsche-
Studium berichtet seine Frau, Hedwig Hintze, am 8. Juni 1919 an den Philologen Bur-
dach, Akademiearchiv (Anm. 39), Nachla Burdach: Hedwig Hintze. Vgl. Friedrich
Meinecke, Erlebtes 1861 - 1901, (1. Aufl.) Leipzig 1941, 174. Vgl. zuletzt zu Nietzsches
Wille zur Macht": Ernst Nolte, Nietzsche und der Nietzscheanismus, Frankfurt
a.M. /Berlin 1990, 13, 68ff.
45 Kocka, Progressivitt (Anm. 1), 4.
46 Ebd. (vorsichtige Hinneigung zum Primat der ueren Politik"), deutlicher
noch ders., Hintze (Anm. 5), 47, 52 und ders., Otto Hintze und Max Weber. Anstze
zum Vergleich, in: Wolfgang J. Mommsen/ Wolfgang Schwentker (Hrsg.), Max Weber
und seine Zeitgenossen, Gttingen 1988, 403 - 416, hier 406; siehe auch ders., Otto
Hintze, Max Weber und das Problem der Brokratie, in: HZ 233 (1981), 65 - 105, bes.
75, vgl. auch 93, 98; Schieder, Rezension 1963 (Anm. 1), 110; Fischer, Die deutsche
Geschichtswissenschaft (Anm. 28), 124, 127, 138f., aber S. 171 f.; Gerhard Warten-
berg, Otto Hintze als Geschichtsdenker. Ein Beitrag zur Analyse des neuzeitlichen
Geschichtsdenkens, Phil. Diss. FU Berlin 1952, 251; so auch schon Heinrich Ritter von
ten Versuch von 1902, Staatenbildung und Verfassungsentwicklung" in

einer weltgeschichtlichen Zusammenschau von der Antike bis zu den
modernen Staaten zu verfolgen, berufen kann47. Wie es scheint, hat sich
Hintze in seiner spteren Forschungspraxis und bei den Arbeiten an seiner
allgemeinen Verfassungsgeschichte tatschlich von der Lehre eines ueren
Primats und damit von einem Stck Rankescher Tradition deutlich entfernt.
Schon in den komparativen Aufstzen des ersten Jahrzehnts, dem ber die
Entstehung der modernen Staatsministerien" (1908) und ber den Com-
missarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte"
(1910) deutet sich das an48. Der Schnitt scheint bei der Studie ber Staats-
verfassung und Heeresverfassung", erschienen 1906, zu liegen. Wir werden
dem Datum noch einmal begegnen.
Wenn Hintze trotz alledem der Gefahr zusammenhangloser, isolierender

Betrachtung einzelstaatlicher Entwicklungen unter dem Einflu je besonde-
rer uerer Faktoren entgangen ist, so dadurch, da er, wie schon beim
Roscher- Aufsatz gezeigt wurde, frh zum typologischen Verfahren fand49,
mit dessen theoretischer Begrndung er sich noch in einer seiner groen, der
Diskussion mit der Soziologie gewidmeten Abhandlungen befate. Der Weg
der Typenbildung durch Vergleich und zum Vergleich schien die Mitte zwi-
schen isolierender und systematischer Betrachtung zu halten, es ging um die
Bestimmimg von relativer Vergleichbarkeit" und Singularitt50. In spte-
ren Jahren hat sich Hintze bisweilen auf Heinrich Maiers anschauliche
Abstraktion" berufen51, die zur Bildung von Typenbegriffen ntzlich sei,
Srbik, Geist und Geschichte vom deutschen Humanismus bis zur Gegenwart, 2. Bd.,
Salzburg 1951, 9f.; dagegen Gerhard Oestreich, Otto Hintze, in: NDB 9, Berlin 1972,
194 - 196, hier 194; siehe bes. (1929) Hintze, Oppenheimers System (Anm. 39), 286:
Der vielberufene Satz von dem Supremat der auswrtigen Politik hat weder prak-
tisch noch theoretisch unbedingte Geltung", sei keine Generalklausel"; vgl. damit
ders., Staatenbildung (Anm. 35), 35 (1902); zum Oppenheimer-Aufsatz Joachim Tibur-
tius, Otto Hintzes Beitrag zur Volkswirtschaftslehre, in: Schmollers Jahrbuch fr
Gesetzgebimg, Verwaltung und Volkswirtschaftslehre 86, 2 (1966), 513 - 559, hier 536.
47 Hintze, Staatenbildung (Anm. 35), bes. 35, 37.
48 GA I, 275 - 320, bes. 304ff.; 309ff.; Kommissar: ebd., 242 - 274; Staatsverfassung
und Heeresverfassung, ebd., 52 - 83, 55: uerer Druck magebend". Vgl. Fischer,
Die deutsche Geschichtswissenschaft (Anm. 28), 143. Vgl. Anm. 46!
49 S. noch Vierhaus, Otto Hintze (Anm. 33), 97 ff.; zur Typenbildung bei Hintze auch
Gerhard Oestreich, PVitz Hrtung als Verfassungshistoriker (1883 - 1967), in: ders.,
Strukturprobleme der frhen Neuzeit. Ausgewhlte Aufstze, hrsg. von Brigitta
Oestreich, Berlin 1980, 34 - 56, hier 51 f.
50 Treffend: Kocka, Hintze (Anm. 5), 59.
51 Heinrich Maier, Das geschichtliche Erkennen. Rede zur Feier des Geburtstages
Seiner Majestt des Kaisers und Knigs am 27. Januar 1914, Gttingen 1914, bes. 14,
16 ff., 21, 25 (anschauliche Abstraktion", Herausarbeitung des ,,Typische[n]"); vgl.
Otto Hintze, Troeltsch und die Probleme des Historismus. Kritische Studien (zuerst
1927), in: GAU, 323 - 373, hier 337; aus der Lit.: Fischer, Die deutsche Geschichtswis-
senschaft (Anm. 28), 161 ff.; zum Verfahren der anschaulichen Abstraktion" 1931
explizit Otto Hintze, Wesen und Wandlung des modernen Staats, in: GA I, 470 - 496,
hier 470 f.
wie er etwa im Typ des modernen Staats" g

einem der groen letzten Aufstze, nach inte
setzung mit dem Idealtyp" Max Webers53, b
gung der Kategorie der Entwicklung feststellte
vor, bei dem aus dem Erfahrungsmaterial . . .
sondert" werden, die dann zu ideeller Reinh
konstruktiven geistigen Akt mit einander v
lebensvollen Ganzen, das zwar selbst keine konkrete Wirklichkeit ist und zu
sein beansprucht, wohl aber aller historisch=gesellschaftlichen Wirklichkeit
zugrundeliegt" - als Orientierungsmittel in der verwirrenden Flle der
Erscheinungen"54. Diese Typenbildung beruhe auf dem Vergleich, der in
unterschiedlicher Richtung angewendet werden knne: Man kann verglei-
chen, um ein Allgemeines zu finden, das dem Verglichenen zugrunde liegt;
und man kann vergleichen, um den einen der verglichenen Gegenstnde in
seiner Individualitt schrfer zu erfassen und von dem andern abzuheben.
Das erstere tut der Soziologe, das zweite der Historiker"55. Hintze ging den
Weg des realtypischen Verfahrens56.
Diese klassischen Formulierungen finden sich in Hintzes Aufsatz ber
Oppenheimers System der Soziologie, und mit dem Namen des fr Hintze
52 Ebd., zum Begriff moerne(JT Staat" als anschauliche Abstraktion von der Art,
die man als , Idealtypus' zu bezeichnen pflegt."
53 Max Weber, Die Objektivitt" sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer
Erkenntnis (1904), in: ders., Gesammelte Aufstze zur Wissenschaftslehre, hrsg. von
Johannes Winckelmann, 6. Aufl., Tbingen 1985, 146 - 214, hier 190 f.; dazu Otto
Hintze, Max Webers Soziologie (zuerst 1926), in: GA II, 135 - 147, hier 140 f., 144; zur
Anwendimg ders., Wesen und Wandlung (Anm. 51), 476; aus der reichen Lit. vgl.
(kontrovers) Schulze, Soziologie (Anm. 4), 22 3 ff., zu Hintze 235, mit Jrgen Kocka,
Sozialgeschichte. Begriff - Entwicklung - Probleme, 2. Aufl., Gttingen 1986, 204,
Anm. 109; Boldt, Einfhrung in die Verfassungsgeschichte (Anm. 7), 134; Tiburtius,
Otto Hintzes Beitrag (Anm. 46), 521; s. auch Walter Euchen, Die Grundlagen der
Nationalkonomie, 9. Aufl., Berlin usw. 1989, 41, 227.
54 Hintze, Wesen und Wandlung (Anm. 51), 470.
55 Ders., Soziologische und geschichtliche Staatsauffassung (Anm. 40), 251; vgl.
Dlmen, Soziologie und vergleichende Verfassungsgeschichte (Anm. 8), 690; zum ver-
gleichenden Verfahren Hintzes siehe Theodor Schieder, Mglichkeiten und Grenzen
vergleichender Methoden in der Geschichtswissenschaft, in: ders., Geschichte als
Wissenschaft, 2. Aufl., Mnchen 1968, 195 - 219, 234 - 238, hier 209 (individualisie-
rende(r) Vergleich"); Schulze, Soziologie (Anm. 4), 179; Reinhold Bichler, Die theore-
tische Einschtzung des Vergleichens in der Geschichtswissenschaft, in: Franz Hampl/
Ingomar Weiler (Hrsg.), Vergleichende Geschichtswissenschaft. Methode, Ertrag und
ihr Beitrag zur Universalgeschichte, Darmstadt 1978, 1 - 87, bes. 33 ff. ; Ingomar
Weiler, Der Vergleich und vergleichende Aspekte in der Wirtschafts- und Sozial-
geschichte, in: ebd., 243 - 283, bes. 261 ff.
56 Vgl. Hintze, Max Webers Soziologie (Anm. 53), 146; Kocka, Hintze (Anm. 5),
59 f.; zu Einflssen Schmollers und Diltheys auf Hintzes Typenbildung vgl. Covensky,
Otto Hintze und Historicism (Anm. 7), 245 ff., 253 f., 258 f., 263 ff.; Gerhard Oestreich,
Otto Hintze. Tradition und Fortschritt, in: ders., Strukturprobleme (Anm. 49), 127 -
141, bes. 137; ders., Soziologie (Anm. 9), 57* ff.; Theodor Schieder, Der Typus ~ip der
Geschichtswissenschaft, in: ders., Staat und Gesellschaft im Wandel unserer Zeit.
Studien zur Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Mnchen 1958, 172 - 187, hier
176 f.; Kocka, Brokratie (Anm. 46), 96 f.
ungleich wichtigeren Max Weber ist beispielhaft angedeutet, da Hintze

seine verfassungsgeschichtlichen Arbeiten, die in den Aufstzen ber den
historischen Typ des Feudalismus, die Stnde (Zweikammer-Dreikuriensy-
stem) und die Reprsentatiwerfassung um 1930 zu ihrem Hhepunkt
gelangten57, eben durch intensiven Kontakt mit den systematischen Nach-
barwissenschaften begleitete und methodisch absicherte. Es kann hier nicht
darum gehen, diese Einflsse auf Hintze im einzelnen zu verfolgen, doch ist
festzuhalten, da diese Theoriearbeit" nicht erst ein Signum des spten
Hintze war. Vielfach belegt sind Anregungen von Spencers Typologie auf
den jungen Hintze58. Darber hinaus lt sich zwischen der Befassung mit
Roscher und Weber etwa eine intensive Beschftigung mit den Schriften
Georg Jellineks59 oder auch mit denen des Geographen Friedrich Ratzel
nachweisen60; von ersterem scheint Hintze fr die typisierende Arbeit eini-
ges gelernt zu haben, von letzterem das Verfahren, das man als raumtypolo-
57 Otto Hintze, Wesen und Verbreitung des Feudalismus (zuerst 1929), wieder in:
GA I, 84-119; Typologie der stndischen Verfassungen des Abendlandes (zuerst
1930), in: ebd., 120 - 138; Weltgeschichtliche Bedingungen der Reprsentatiwerfas-
sung (zuerst 1931), wieder in: ebd., 140 - 185; vgl. z.B. Heinz Rausch, Vorwort, in:
ders. (Hrsg.), Die geschichtlichen Grundlagen der modernen Reprsentation, 1. Bd.,
Darmstadt 1980, IX; mehrere Beitrge bei Karl Bosl/Karl Mckl (Hrsg.), Der
moderne Parlamentarismus und seine Grundlagen in der stndischen Reprsentation,
Berlin 1977, z.B.: Richard Lwenthal, Kontinuitt und Diskontinuitt, ebd., 341 -
356, hier 343.
58 Schon: Hintze, Roscher (Anm. 26), 5, Anm. 1; ders., Staatsverfassung und Hee-
resverfassung (Anm. 48), 52 f.; Berufung auf Spencer auch bei Otto Hintze, Das Werk
der Hohenzollern. Eine Jubilumsbetrachtimg, in: Deutsche Rundschau 42/165
(1915), 1 - 25, hier 14. Auch Hintzes Vorlesungsmitschriften zeigen die Anwendung
der Typologie Spencers (kriegerischer versus industrieller Staatstyp), vgl. das unten
Anm. 94 nachgewiesene Exemplar im Generallandesarchiv Karlsruhe, NL Krebs 37,
S. 20; vgl. Paul Kellermann, Herbert Spencer, in: Dirk Ksler (Hrsg.), Klassiker des
soziologischen Denkens, 1. Bd., Mnchen 1976, 159 - 200, 466 - 475, bes. 177 f., 195,
468f., Anm. 10.
59 Die Mitteilungen von Hbinger, Staatstheorie und Politik (Anm. 28), 152, 154
lassen sich aus dem unten herangezogenen Vorlesungsmaterial besttigen und ergn-
zen, z.B. das unten Anm. 99 zitierte Manuskript Gloeden, 33 f., 35 f., 337 (Menschen-
rechtsfrage); Smith, Hintze' s Comparative Constitutional History (Anm. 12), 221 ff.,
und Oestreich, Soziologie (Anm. 9), 32*; wichtig vor allem: Georg Jellinek, Allge-
meine Staatslehre, 4. Aufl., Berlin 1922 (1. Aufl. 1900), darin: 2. Buch: Allgemeine
Soziallehre des Staates", 129 - 379; bemerkenswert der Begriff des idealen Typs(s)"
bei Jellinek, 34 ff., zur Wirkung auf Hintze vgl. Covensky, Otto Hintze and Historicism
(Anm. 7), 255ff., und Schulze, Meinecke und Hintze (Anm. 8), 130.
60 Vor allem: Friedrich Ratzel, Politische Geographie oder die Geographie der
Staaten, des Verkehrs und des Krieges, (1. Aufl. 1897) 2., umgearb. Aufl., Mnchen/
Berlin 1903, s. bes. 208, 293, wo der Begriff Staatenbildung" auftaucht. Zu Ratzel
zuletzt Hans-Dietrich Schulz, Deutschlands natrliche" Grenzen. Mittellage" und
Mitteleuropa" in der Diskussion der Geographen seit dem Beginn des 19. Jh., in: GG
15 (1989), 248 - 281, hier 266, 277 f.; schroff: Hans Schleier, Die Auseinandersetzun-
gen mit der Rankeschen Tradition Ende des 19. Jh. in Deutschland. Die deutschen
Historiker und die Herausforderungen an die Geschichtswissenschaft, in: JfG 32
(1985), 271 - 287, hier 285 (ohne argumentative Auseinandersetzung); vgl. Oestreich,
Soziologie (Anm. 9), 32* ff.; Smith, Hintze's Comparative Constitutional History
(Anm. 12), 112 ff., 278-284; Hintze hat Ratzels politische Geographie eingehend
rezensiert: HZ 91 (1903), 255 - 260, bes. 255.
gisches bezeichnen knnte. Fhrte die Katego

dimension in Hintzes Konzept ein, so Ratzels
brigens findet sich bei Ratzel schon um 190
dung. Hintze hat dessen Schriften in eindringli
Ratzels Politische Geographie" bezeichnete er
gendsten" Bcher, das ich je gelesen habe"61
flu dieses politischen Geographen auf Hintz
anschlagt werden, als dies blicherweise gesc
einandersetzung mit Ratzels Unterscheidung
Staatsbildung schon um 1900 zur Typologie v
Staatsbildung kam62 und schon 1903 - ganz i
seiner Argumentation in den zwanziger Jahr
sprach, bekannte in dieser Rezension offen, d
bildung und Verfassungsentwicklung" zum
angeregt" war63. Hintzes sptere Raumtypolo
und in der Feudalismusabhandlung von 1929
karolingischem Kernraum und den Lndern d
bar Ratzel einiges. Weder Feudalismus noch S
Hintze allgemeine Stadien der verfassungsges
sondern sind an Voraussetzungen gebunden, wie sie in Europa mit dem
frnkischen Lehnswesen verknpft gewesen seien. Auch in diesem Sinne
bercksichtigte Staatenbildung" historisch-geographische Bedingungen,
die lange weiter wirkten. Hintzes durchgehende Versuche der Bildung von
Zonen-Typen64 sind wohl von den analogen Vorberlegungen des Leipziger
Geographen beeinflut. Fr den Berliner Historiker setzte die Theorie-
6i Ebd., 260.
62 Ebd., 258; siehe auch Hintze , Roscher (Anm. 26), 31 ff., mit wiederholtem Bezug
auf Ratzel (32, 34).
63 Hintze , Rezension (Anm. 60), 256 mit Verweis auf seine Abhandlung in HZ 88;
vgl. GA I, 569, und oben Anm. 35; ferner die Rezension von Otto Hintze zu F. Ratzel,
Der Staat und sein Boden geographisch betrachtet . . ., Leipzig 1896, in: HZ 80 (1898),
96-98 (neuerdings wrden von den Historikern mehr soziale Bedingungen" als
Natureinflsse betrachtet, 96!), 98: Unterscheidung von weit- und engrumiger
Staatsbildung; vgl. (gegen isolierende Betrachtung von Rumen) mit Bezug auf Ratzel
Hintzes Rezension zu: Hans F. Helmolt (Hrsg.), Weltgeschichte, 1. Bd., Wien 1899, in:
HistVjschr. 3 (1900), 247 - 252, bes. 248 f.
64 Hintze, Typologie (Anm. 57), 120 (Unterscheidimg von Zonen"), 124, 135 f. und
passim; ders., Feudalismus (Anm. 57), 95, 100 ff.; vgl. noch ders., Oppenheimers
System (Anm. 30), 300; zur Anordnung der Lnder nach Zonen" siehe Ratzel, Politi-
sche Geographie (Anm. 60), 284 u.., Manuskript Gloeden (Anm. 99), 367 ff.: Einflu
Frankreichs auf die , erste Zone'" (1910/11), Anstze des spteren Feudalismus- Auf-
satzes von 1929, ebd., 3, 6-9, 174f.; vgl. auch GStAPK, Rep 92, NL Hintze, Nr. 5,
Bd. 1 (Polen, Mittelalter), 8 (Skandinavien), 10 (Ungarn); zum geographischen Argu-
ment bei Hintze vgl. beispielhaft ders., Roscher (Anm. 26), 4, 35, 40, 45; ders., Staaten-
bildung (Anm. 35), 37; 1931 ders., Wesen (Anm. 51), 492 (vier Zonen" der aktuellen
Staatenwelt); vgl. auch schon ders., Die schwedische Verfassung und das Problem der
konstitutionellen Regierung, in: Zs. f. Pol. 6 (1913), 483 -497, hier 486ff . ; Smith,
Hintze' s Comparative Constitutional History (Anm. 12), 231 f.; Gerhard, Hintze
(Anm. 23), 12.
arbeit, die Rezeption der systematischen Nachbarwissenschaften durchaus

nicht erst in der Zeit nach 1918/20 ein. Wie wir sehen werden, ist diese
Epochenschwelle auch in anderer Hinsicht in der neueren Diskussion als
werkgeschichtliche Zsur bei Hintze berschtzt worden.
Aber soviel bleibt sicher richtig, da sich in den zwanziger Jahren, wie
vielfach beschrieben worden ist, seine soziologischen Interessen nachhaltig
verstrkten und in groen Rezensionsaufstzen ihren Niederschlag fanden,
wobei die Weber betreffenden nachdrcklich herauszuheben sind65. Da
dabei von Hintze der Bezug zu seinem verfassungsgeschichtlichen Haupt
werk sehr deutlich gesehen wurde, hat er selbst im Hinblick auf Weber aus-
drcklich betont: Diese Soziologie schreit gleichsam nach einer verfas-
sungsgeschichtlichen Ergnzung" und dies auch fr die auereuropisch
Kulturkreise", notierte Hintze 1926, und er formulierte erneut die Arbeits-
teilung, indem er der Verfassungsgeschichte die individuelle Beschreibu
des Entwicklungsvorgangs" gegenber der von durchgreifenden Allge-
meinbegriffen" ausgehenden Soziologie zuwies66. Wir werden sehen, da
dies wrtlich meinte.
m.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Hintze an seiner Verfassungsgeschichte mit

mannigfaltigen, auch krankheitsbedingten Unterbrechungen und Abhal-
tungen rund zwei Jahrzehnte gearbeitet. Nach unpublizierten Briefen Hint-
zes, die sich im Geheimen Staatsarchiv befinden, arbeitete er wohl seit der
Mitte des ersten Jahrzehnts an seiner, wie er sie 1910 nennt, allgemeinen
Verfassungsgeschichte", die er offenbar im Rahmen der von Paul Hinneberg
herausgegebenen Reihe der Kultur der Gegenwart" erscheinen lassen
65 Vgl. oben Anm. 53; zur Weber-Rezeption Hintzes (besonders nach 1918) Fischer ,
Die deutsche Geschichtswissenschaft (Anm. 28), 129, 152 - 189, bes. 161, 184f.; Gilbert ,
Introduction (Anm. 4), 21; Schulze, Soziologie (Anm. 4), 42 f.; vom Staatsbetrieb"
sprach Hintze schon 1903 (vgl. bei Anm. 63), und zwar in der zitierten Rezension Rat-
zels (Anm. 60), 258; vgl. auch 1913 Hintze, Machtpolitik (Anm. 31), 431 (Staat als
lukrative Unternehmung"); schon im Roscher-Aufsatz von 1897 (Anm. 26) wird
Weber (23, Anm. 1) zitiert; in Hintzes Seminaren wurde, nachweislich 1909, Webers
Religionssoziologie behandelt, siehe die Studienunterlagen Heinrich Otto Meisners in
dessen Nachla: Akademiearchiv Berlin (Anm. 39), NL Meisner 139 (unpag.), Eintrag:
Kalvinismus und Kapitalismus . . . Max Webers Theorie. Beeinflussg. d. Kapitalis-
mus. Referat darber". - Aus den spten Aufstzen als Bsp. Otto Hintze, Historische
Zusammenhnge zwischen dem modernen Kapitalismus und dem Imperialismus in
der neueren Staatenwelt, in: FuF 4 (1928), 128 f. (zit.: Marx, Sombart, Schumpeter).
Jedenfalls deutet sich das Kategoriengerst der zwanziger Jahre (Staat als Betrieb",
als Anstalt") doch schon lange vor 1914/18 an, wobei an Hintzes zweites Studium
(vgl. Anm. 12) zu erinnern ist; ftir die Sptphase signifikant Otto Hintze, Der Staat als
Betrieb und die Verfassungsreform (zuerst 1927), in: GA II, 205 - 209, bes. 206; vgl.
Kocka, Problem der Brokratie (Anm. 46), 77 f., der diese Terminologie den Weimarer
Jahren zuschreibt; ebenso Oestreich, Hintze (Anm. 56), 134.
66 Hintze, Webers Soziologie (Anm. 53), 144 f.
wollte, in der ja auch 1911 eine Allgemeine Ver

geschichte. Erste Hlfte" herauskam, bei der
mierte, aber keinen Beitrag dazu beisteuerte6
gegeben. Erste sichere Spuren der Arbeit an
Briefen Hintzes an Friedrich Meinecke aus dem Jahre 1907: Jetzt bin ich
dabei, meinen Beitrag zu Hinnebergs Kulturkunde (Neuere Vfgeschichte)
fertig zu machen", schrieb Hintze an Meinecke, zugleich Klage fhrend ber
die vielen Abhaltungen durch Dissertationen und Habilitationen68. Damals
hoffte er noch, in sehr kurzer Frist damit fertig werden zu knnen69. Im Mai
1910 schrieb er nach Freiburg: Ich bin in meinen - leider recht knapp
bemessenen - Muestunden noch immer mit der allgemeinen Verfassungs-
geschichte beschftigt (fr die Kultur der Gegenwart), die nun wohl einen
besonderen Band beanspruchen wird. Von der Vollendung bin ich allerdings
immer noch ziemlich weit entfernt; ein Jahr wird sicher noch vergehen bis
das ganze fertig u[nd] in Ordnung ist70." Im selben Brief berichtete er dann
aber von der Aufgabe, die ihn in den nchsten Jahren mehr als alles andere
beschftigen sollte und die er - so seine Worte - mit gemischten Gefhlen"
bernommen hatte; gemeint war das Hohenzollernbuch fr das Jubilum
des Jahres 1915. Trotz hinzukommender ernster gesundheitlicher Probleme
in den folgenden Jahren71 glaubte er 1914, die inzwischen gesammelten
Materialien in absehbarer Zeit zu einem Buche ausgestalten zu knnen"72.
Es folgten die Jahre des Krieges mit starkem politisch-publizistischen
Engagement und schlielich der gesundheitliche Zusammenbruch der Jahre
1918/20, fr Hintze besonders schwer zu tragen73 angesichts der politischen
Ereignisse bei seiner monarchisch konservativ-nationalliberalen Grundhal-
tung.
67 Brief Hintzes an Meinecke vom 6. Mai 1910: GStAPK, Rep. 92, Meinecke, Nr. 15;
Alfred Vierkandt u.a., Allgemeine Verfassungsgeschichte. Erste Hlfte, (Die Kultur
der Gegenwart, hrsg. von Paul Hinneberg, Tl. 2, Abt. II, 1), Leipzig /Berlin 1911,
erschienen im Verlag Teubner; zu Hinneberg vgl. Bernhard Hoeft, Das Schicksal der
Ranke-Bibliothek, Berlin 1937, ND Vaduz 1965, 8; Rdiger vom Bruch, Wissenschaft,
Politik und ffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelminischen Deutschland
(1890 - 1914), Husum 1980, 30, Anm. 69a, 49, Anm. 141, 132; vgl. noch Hrtung,
Hintze (Anm. 8), 216; ders., Verfassungsgeschichtsschreibung (Anm. 14), 458.
68 GStAPK, Rep. 92, NL Meinecke, Nr. 15, Brief vom 29. Juni 1907.
69 Ebd., Brief vom 20. Juli 1907.
70 Ebd., der Anm. 67 genannte Brief an Meinecke; darin wird auch von der Audienz
bei Wilhelm II. im Vorfeld der Jubilumsschrift berichtet.
71 Die Korrespondenzen der Folgezeit lassen ber die Schwere der verschiedenen
Krankheiten Hintzes keinen Zweifel aufkommen, statt einzelner Belege vgl. Gerhard,
Hintze (Anm. 23), 4; Michael Erbe, Otto Hintze, in: Mitteilungen des Vereins fr die
Geschichte Berlins 76 (1980), 158 - 164, hier 162.
73 Statt anderer zahlreicher Belege Hedwig Hintzes Brief an Burdach, 6. Mrz 1919:
... Die Not und Schmach der Zeit frisst meinem Mann auch furchtbar am Herzen,
und ich muss alles aufbieten, ihn ein wenig abzulenken - damit all der Jammer nicht
seine Gesundheit ganz untergrbt." (Archiv der Akademie der Wissenschaften, NL
Burdach).
Die Hintze-Forschung, es wurde schon angedeutet, sieht darin eine ganz

wesentliche werkgeschichtliche Zsur, mit der auch das Zurcktreten des
preuischen Paradigmas aus dem Werk und der Argumentation Hintzes ver-
bunden wird, whrend demokratische bzw. genossenschaftliche Gesichts-
punkte in seinen Themen nun hervortrten74. Nach seiner gesundheitlich
bedingten Pensionierung, wobei sein schweres Augenleiden besonders zu
erwhnen ist75, arbeitete er - soweit seine Krfte die weitere Materialauf-
nahme noch erlaubten - weiter an der Verfassungsgeschichte76. In einem
Brief an Meinecke vom Sommer 1921 umri er seine literarischen Plne und
erwhnte dabei die - wie er das Programm formulierte - allgemeine neuere
Verfassungsgeschichte fr das Teubnersche Kulturwerk, wenn es fortgesetzt
wird"77. Etwa zehn Jahre spter mu das Buch dann zu einem - vorlufigen
- Abschlu gelangt sein. Fritz Hrtung berichtet: Nach einer mndlichen
Mitteilung etwa aus dem Jahr 1930 hatte er damals das Manuskript abge-
schlossen, der Verlag soll aber eine einschneidende Krzung verlangt haben,
auf die sich Hintze nicht einlassen konnte. Seit dem politischen Umschwung
von 1933, der auch tief in Hintzes persnliches Leben eingriff, war an eine
Fertigstellung erst recht nicht mehr zu denken. So blieb das Manuskript
ungedruckt und ist unter den Nachwirkungen des zweiten Weltkrieges
anscheinend verschollen"78. Noch 1938 bekannte Hintze in einem Brief an
Hermann Oncken, heute im Staatsarchiv Oldenburg, da er seine Lebens-
aufgabe ... in einer allgemeinen vergleichenden Verfassungsgeschichte"
sehe79.
74 Z.B. Schieder , Hintze (Anm. 2), 617; Kocka, Hintze (Anm. 5), 54f. (1918 tiefe(r)
Einschnitt"); Smith , Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12), 68 f.;
Gilbert , Introduction (Anm. 4), 22; Pierangelo Schiera , Otto Hintze und die Krise de
modernen Staates, in: Notker Hammerstein (Hrsg.), Deutsche Geschichtswissenschaft
um 1900, Stuttgart 1988, 341 - 355, bes. 349, 354; widersprchlich: George G. Iggers
Deutsche Geschichtswissenschaft. Eine Kritik der traditionellen Geschichtsauffas-
sung von Herder bis zur Gegenwart, Mnchen 1971, 300 f.; treffender: Ker sten Kr
ger , Einleitung des Herausgebers, in: Otto Hintze, Beamtentum und Brokratie, Gt
tingen 1981, 7, 10.
75 HU Archiv (Anm. 12), Akte: H 332, Bd. 2; ferner: Schreiben Hedwig Hintzes an
den Akademiesekretr, 7. Sept. 1918, Akademiearchiv (Anm. 39), II - III, 37, und an
Burdach, 9. Mrz 1918; Oestreich, Hintze (Anm. 56), 134.
76 Was bestritten worden ist: Walter Grossmann , On Freedom and Necessity. Schil
lerst and Hintze's Reflections on the Historical World, in: Monatshefte fr deutschen
Unterricht 51 (1959), 283 - 291, hier 283; richtig: Oestreich , Soziologie (Anm. 9), 8*
Hrtung, Hintze (Anm. 13), 515; vgl. auch Meinecke, Briefwechsel (Anm. 17), 159.
77 Nach GStAPK, Rep. 92, NL Meinecke Nr. 15, mitgeteilt in der Diss, von Smith,
Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12), Appendix HI, 606 f.:
30. August 1921. - Damit ist zugleich wahrscheinlich gemacht, da Hintzes Beitrag
fr das Werk von Hinneberg /Teubner (vgl. Anm. 67) nicht von seiner allgemeinen
Verfassungsgeschichte zu unterscheiden ist! Vgl. auch im selben Sinne die Mitteilun-
gen des Hintze-Schlers Hrtung, Hintze (Anm. 12), 507 f.
78 Ebd., 517.
79 Brief Hintzes an Oncken vom 21. Dezember 1938, Staatsarchiv Oldenburg,
Bestand 271-14.
6 Zeitschrift fr Historische Forschung 1/93
Diese Mitteilungen sind durchaus nicht neb

Schieder hat seinerzeit in Zweifel gezogen,
abgeschlossen habe80. Es fanden aber kurz n
1940) im Mai Verhandlungen des Bruders und
zes im Beisein von Meinecke und Hrtung m
Verlages statt, bei denen als Manuskript vor
sungsgeschichte der wichtigsten abendlndisc
chen Quelle, einem Brief von Hintzes Bruder an Meinecke aus dem Jahre
1942, geht hervor, da Hintze testamentarisch angeordnet hatte, seine per-
snlichen Manuskripte" zu vernichten.
Diesem Wunsch hat die Familie nur unvollkommen entsprochen, denn es
existiert im Merseburger Archiv ein kleiner Nachla Otto Hintze, der bri-
gens seit 1964 nicht mehr als ganzer vorgelegt und eingesehen worden ist.
Das mag daran liegen, da die von Gerhard Oestreich ber diese Quelle
gegebenen Informationen eine Benutzung etwa mit dem Ziel einer (Teil-)
Rekonstruktion von Hintzes Hauptwerk als wenig erfolgversprechend
erscheinen lieen. Mit Ausnahme des neuzeitlichen Polenkapitels umfasse
der brige Nachla . . . nur Teile der eigenhndigen Entwrfe Hintzes zu
Verfassungsgeschichten von europischen Staaten vornehmlich fr das
Mittelalter aus dem Winter 1909/10, in dem Hintze an seiner allgemeinen
vergleichenden Verfassungsgeschichte mit ganzer Kraft arbeitete; wenige
Ergnzungen finden sich aus spterer Zeit, z.B. 1923 ... Trotz aller Bem-
hungen lie sich nichts von der groen, Ausgang [!] der 30er Jahre vollende-
ten Allgemeinen vergleichenden Verfassungsgeschichte der Neuzeit ermit-
teln". Sie sei wohl - so auch Oestreich - im Krieg verloren gegangen oder
von Hintze vernichtet worden82.
Nun, das ist ein skeptischer, ein zu skeptischer Befund, und er ist bei der
Analyse des Nachlasses durchaus nicht zwingend. Oestreich, dem der
Bestand 1961 ganz oder in Teilen vorgelegt wurde, hat ihn denn doch unter-
schtzt und mit ihm die Forschung der letzten drei Jahrzehnte. Denn es han-
delt sich durchaus nicht primr um Entwrfe Hintzes; solche liegen z.T.
in unterschiedlichen Fassungen und Reifestadien bei, und sie lassen sich
von den in der Regel eigenhndigen, vollstndig ausformulierten und auch
80 Vgl. Schieder, Hintze (Anm. 2), 618; ebenso Covensky, Hintze (Anm. 7), 115.
81 GStAPK, Rep. 92, NL Meinecke, Nr. 15 und Smith, Hintze s Comparative Con-
stitutional History (Anm. 12), App. IV, 608 f. - Brief Konrad Hintzes an Meinecke,
8. Mai 1942. Eigentlicher Erbe war nicht der bei den Verhandlungen federfhrende
Bruder Dr. med. Konrad Hintze, sondern die Schwester, die Privatlehrerin Gertrud
Hintze", Schreiben Konrad Hintzes, Pyritz, 1. August 1940, in den Akten des Verwal-
tungsdirektors: HU Archiv (Anm. 12), H 332, Bd. 2. - Brigitta Oestreich gibt zu
bedenken, ob mit der Anweisung, die persnlichen Manuskripte zu vernichten, ber-
haupt auch die Verfassungsgeschichte gemeint gewesen sei, siehe ihre Abhandlung:
Hedwig und Otto Hintze. Eine biographische Studie, in: GG 11 (1985), 397 - 419, hier
416.
82 Gerhard Oestreich, Vorwort, m: GA I, 5 f.
inhaltlich geschlossenen Reinschriften und Endversionen eindeutig unter-

scheiden. Hintze hat an ihnen lange weiter gefeilt, auch gekrzt, was ihnen
den uerlich konzepthaften Charakter verleiht. Man htte sie aber ebenso
drucken knnen, wie den neuzeitlichen Polenteil, den Oestreich ja selbst
und ganz zu Recht als ein Stck aus der groen Allgemeinen vergleichen-
den Verfassungsgeschichte der Neuzeit"83 identifiziert hat. Dies gilt dann
aber auch fr die vorliegenden krzeren und wohl deshalb von Hintzes
Hand selbst stammenden, alle typischen Bestandteile seiner Betrachtungen
einschlielich Sozial-, Lokal-, Heeres- und Kirchenverfassung enthaltenden
Kapitel ber Dnemark, die italienischen Staaten, die Niederlande, Schwe-
den, die Schweiz, die mittelalterliche Entwicklung Skandinaviens und
schlielich auch Spaniens und Ungarns84.
Oestreich ist aber in seinen - wirkungsvollen - Mitteilungen noch einem
zweiten Irrtum erlegen, wenn er nmlich davon sprach, da sich im Nachla
primr Ausarbeitungen fr das Mittelalter fnden. Zwar tragen die
Umschlagbltter von Hintzes Hand in einigen Fllen einen derartigen Ver-
merk85, doch hat der Autor in diese Mappen auch diejenigen Manuskript-
teile eingelegt, die die Entwicklung bis zum spten 18. bzw. frhen 19. Jahr-
hundert betreffen (das Ungarn-Kapitel fhrt im wesentlichen nur bis 1526
- aus naheliegenden Grnden). An diesen Teilen hat Hintze noch, ohne die
frhere Grundkonzeption zu verndern, bis in die dreiiger Jahre gearbeitet
- letzte Datierungsanhalte verweisen auf die Jahre 1935 und 1937. Auer-
dem liee sich nachweisen, da die Erben Hintzes bei der Sichtung des
Nachlasses diese Materialien als Hintzes verfassungsgeschichtliches Haupt-
werk identifizierten und deshalb - entgegen der testamentarischen Verf-
gung - die 1942 erfolgte bergabe an das Geheime Staatsarchiv veranla-
ten86.
83 Ebd., 511, Anm. 1, 511 - 562: Verfassungsgeschichte Polens vom 16. bis 18. Jahr-
hundert"; Oestreich, Hintze, in: NDB (Anm. 46), 195: Das Manuskript dieser Verfas-
sungsgeschichte ging in den Kriegswirren verloren."; vgl. auch Smith, Hintze's Com-
parative Constitutional History (Anm. 12), 507.
84 GStAPK, Dienststelle Merseburg, 1. Hauptabt., Rep. 92, Nachla Otto Hintze
Nr. 1-10; dabei noch ein bis zum frhen 16. Jh. fhrendes Manuskript zu sterreich
(Nr. 4), das sich in die folgende Rekonstruktion bruchlos einfgt; die Manuskripte zu
Italien (Nr. 2, Heft 1-7) fhren z.T. bis in das 16., z.T. bis in das 19. Jahrhundert,
bringen aber die jeweilige Geschichte der einzelstaatlichen Verfassungsentwicklung
im vollen Umfange; ferner im NL Hintze das in GA I, 503 - 510 verffentlichte Stck,
sowie (Nr. 8) ein den neuzeitlichen Kapiteln fr Dnemark und Schweden vorzu-
schaltendes Kapitel ber Skandinavien im Mittelalter. Mit Ausnahme des Polen-
Teils stammen alle Manuskripte von Hintzes eigener Hand. Von Nr. 8 fehlten 1991
die letzten zwei Bltter; in Nr. 9 (Spanien) fr die mittelalterliche Zeit zwei ber-
schneidende Versionen, der Neuzeitteil komplett (mit Umschlagblatt von 1922); die
Mitteilungen bei Gerhard, Otto Hintze, His Work (Anm. 8), 287, folgen der Argumen-
tation Oestreichs. - Keine Benutzereintrge Gerhards in den Mappen des NL Hintze
im GStAPK.
85 GStAPK, Dienststelle Merseburg, Rep. 92, NL Hintze, Nr. 2, Heft 7 (Savoy
Pimont), Nr. 10 (Ungarn), auch Nr. 9 (Spanien).
6*
Aber was ist mit diesen Teilen anzufangen,

Gestalt und die Grundkonzeption der Verfass
Fehlen nicht alle, wenn Ranke so paraphrasiert
schichtlich groen Mchte?
Nun, es gibt noch einen zweiten Weg zur ann
tion des Hintzeschen Hauptwerkes, und der A
Kehren wir ein letztes Mal zu der Akademierede des Jahres 1914 zurck, in
der Hintze ber seine Arbeiten berichtete. So habe ich mich mit den Ein-
richtungen sterreichs, Spaniens, der Niederlande, der Schweiz, einzelner
italienischer Staaten, vor allem aber Frankreichs, Englands, Amerikas, auch
der skandinavischen Lnder beschftigt, mit Ungarn, Polen, Ruland und
einigen exotischen Staaten wenigstens soweit es ohne Kenntnis der Landes-
sprache mglich ist. Aus diesen Studien baute ich allmhlich, indem ich
zunchst in Spezialvorlesungen einzelne besonders wichtige Staaten behan-
delte, meine grere Vorlesung ber allgemeine Verfassungsgeschichte der
neueren Vlker auf, die einen Hauptgegenstand meiner Universittslehrt-
tigkeit bildet und deren wesentlichen Inhalt ich in absehbarer Zeit zu einem
Buche ausgestalten zu knnen hoffe." Er betonte dabei erneut den Nutzen
des Vergleichs, die Feststellung von ziemlich gleichmigen Phasen", um
dann doch im historischen Proze die Individualitt der Vlker und Staa-
ten immer schrfer" zu betonen. Gesetzmigkeit(en)" anerkannte er nur
in einem sehr beschrnkten Sinne"87.
Worauf es hier ankommt, ist die von Hintze deutlich bezeugte (um es sehr
vorsichtig zu formulieren) enge Beziehung von Vorlesungstext und Verfas-
sungsgeschichte. Ganz in diesem Sinne hat Hintzes Schler Heinrich Otto
Meisner berichtet, Hintze habe die Gegenstnde" der eigentlichen Ver-
86 Vgl. oben bei Anm. 81. Aus dem Brief von O. Hintzes Bruder Konrad, der sich
1940/41 mit Meinecke und Hartimg beraten hatte, geht hervor, da Hintzes Verfas-
sungsgeschichte zweifelsfrei identifiziert werden konnte. Nach dem oben zitierten
Brief vom Mai 1942 wurde von den Erben beraten, ob sie eben das Manuskript der
Verfassungsgeschichte (samt einer davon zu unterscheidenden Aufsatzfolge, aus der
Oestreich den einzig erhaltenen Teil in GA I, 503-510 publizierte) an das GStA ber-
geben sollten, was allerdings nur in Form eines Depositums mit Genehmigungsvorbe-
halt der Familie geschehen solle. - Die Korrespondenzen zu dem Vorgang im GStAPK
haben sich nicht auffinden lassen, aber in Merseburg existiert das alte Verzeichnis zu
Rep. 92 Hintze, eben mit dem Vermerk zu dem in Anm. 84/85 beschriebenen Manu-
skriptbestand: acc. 25/42 Depositum; Benutzungserlaubnis erteilt die Familie". Auch
dies spricht eindeutig dafr, da es sich bei den erhaltenen Manuskripten nicht um
irgendwelche Vorstudien handelt, sondern um Teile der Verfassungsgeschichte selbst!
Das schliet nicht aus, da sie sich 1941 in Pyritz befanden, vgl. B. Oestreich , Hedwig
und Otto Hintze (Anm. 81), 417! Siehe auch richtig Gerhard , Hintze (Anm. 23), 7
(anders als in der Anm. 84 nachgewiesenen Stelle!); Erbe , Historismus (Anm. 7), 81;
vgl. noch Hans Schleier, Die brgerliche deutsche Geschichtsschreibung in der Wei-
marer Republik, Berlin (Ost) 1975, 301, Anm. 101. Zu den Vermutungen ber das
Schicksal des Manuskripts noch Smith, Hintze's Comparative Constitutional History
(Anm. 12), 87, zum Nachla - von vorliegender Analyse abweichend - 61 f.
fassungsgeschichte'" bereits in den Hauptvorlesungen ber Allgemeine

Verfassungsgeschichte'" vorgetragen88, die dieser von einer systematisch
angelegten Vorlesung ber Politik begleitet wissen wollte; ber die er
gleichfalls 1914 als einer Staatslehre" berichtete89 und ber deren Disposi-
tion wir anhand einer im Nachla Gerhard Oestreich befindlichen Vorle-
sungsmitschrift aus dem Jahre 1911 informiert sind. - Hier standen u.a. die
Grundbegriffe der Staatslehre", die natrlichen Grundlagen des Staates
die Entstehung der Gesellschaftsordnung" seit der Antike, das Verhltn
von Kirche und Staat", die Entstehimg des gegenwrtigen Staatensy-
stems" sowie Staatsformen und Entstehung der modernen Verfassungen"
zur Darstellung an90. Im Jahre 1921 hat Hintze von diesem Projekt beilufig
berichtet. Mir schwebt ein System der allgemeinen Staats- und Gesell-
schaftslehre vor, das hnlich wie Schmollers Grundri der Volkswirt-
schaftslehre historisch, psychologisch und ethisch fundiert ist." In Vorle-
sungen, die ich seit 1898 ungefhr alle drei Jahre ber Politik oder allge-
meine Staats- und Gesellschaftslehre gehalten habe", hatte er, wie er
sodann im einzelnen ausfhrt, eine Systematik " entwickelt, die er nunmehr
so wiedergab: Nach begrifflichen, psychologischen, ethischen und schlie-
lich rechtsphilosophischen Grundlagen ein Hauptteil zu Staatenbildung
und Staatensystem" einschlielich Geopolitik" (nach Ratzel), ein zweiter
Abschnitt zu Volk und Bevlkerung", einer zu Gemeinschaft und Gesell-
schaft" und endlich ber Staat und Kirche". Der fnfte Hauptteil behan-
delte die Formen der staatlichen Verfassung und Verwaltung" und der
letzte die Hauptgebiete der Staatsttigkeit". Fr unseren Zusammenhang
ist wesentlich, da Hintze mitteilte, diese Politik" abgesondert von allge-
meiner Verfassungsgeschichte" behandelt zu haben91. Im selben Jahre 1921
hatte Hintze auch Meinecke gegenber davon gesprochen, da er neben
seiner allgemeine(n) neuere(n) Verfassungsgeschichte" auch eine allge-
meine Staats- u. Gesellschaftslehre auf historischer Grundlage" zu schrei-
ben beabsichtige92, die man wohl in diesem Kontext sehen mu. Erschienen
ist auch dieses Werk nicht.
88 Heinrich Otto Meisner, Otto Hintzes Lebenswerk, in: HZ 164 (1941), 66 - 90, hier
77.

90 Mitteilung aus dem Mitschriftexemplar von Heinrich Otto Meisner bei Oestreich,
Soziologie (Anm. 9), 31*, Anm. 26; ergnzend nach demselben Exemplar die Mittei-
lungen bei Hbinger, Staatstheorie und Politik (Anm. 28), 146, 153 ff.; 146, Anm. 12:
Allgemeine Staats- und Gesellschaftslehre auf historischer Grundlage (Politik)";
vgl. dazu B. Oestreich, Otto Hintze (Anm. 3), 292; Hrtung, Hintze (Anm. 12), 509;
Smith, Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12), 508 - 516, 508,
Anm. 5: nach Notizen D. Gerhards; Gerhard, Hintzes Persnlichkeit (Anm. 23), 7 f.
(systematischer Aufbau).
91 Rezension Otto Hintzes zu: Rudolf Kjelln, Grundri zu einem System der Poli-
tik, Leipzig 1920, in: Schmollers Jb. 45 (1921), 266 - 271, hier 268f.; das von Hintze
erwhnte Werk von Gustav Schmoller, Grundri der Allgemeinen Volkswirtschafts-
lehre, 2 Bde., Neudruck der 2. Aufl., Mnchen /Leipzig 1923.
Aber kehren wir zurck zur Allgemeinen

bislang keinerlei Versuche unternommen w
naheliegenden Weg zu gehen, die Vorlesung
Hintzes Werk heranzuziehen, erklrt sich sicherlich auch aus der Quellen-
lage. Hatte Meisner 1940 noch gehofft, da Hintzes Vorlesungstexte erhalten
bleiben mgen93, so ist dieser Wunsch nicht in Erfllung gegangen. Aber es
gibt noch einen zweiten Weg, den der Heranziehung von Vorlesungsmit-
schriften. Da auch dieser nicht beschritten worden ist, hatte wohl auch den
Grund, da die einzige in einer ffentlichen Sammlung befindliche Version,
eine Mitschrift aus dem Wintersemester 1913/14 im Generallandesarchiv
Karlsruhe94, fr diesen Zweck nicht sonderlich geeignet schien. Dieses
Stck, aus dem bisher, soweit ich sehe, nur in einer ungedruckten amerika-
nischen Dissertation von 1967 mitgeteilt worden ist, da sie aus drei Teilen
besteht95, wurde fr diese Analyse eingesehen. Das Manuskript zhlt ganze
121 (Folio-)Seiten. Wichtiger ist, da es sich dabei um eine sptere Bearbei-
tung, ganz offenbar nach verlorenen Urnotizen, handelt, Hintzes Ausfh-
rungen also wohl nur recht indirekt wiedergegeben werden. Ansonsten
scheint nur noch eine - noch krzere - Version aus demselben Semester im
Nachla Gerhard Oestreich zu existieren, wie Brigitta Oestreich brieflich
mitteilte96; aus diesem Manuskript hat Gerhard Oestreich in seinen Schrif-
ten in einigen wenigen Fllen zitiert. Auch mit den Findmitteln der Hand-
92 Brief Hintzes an Meinecke, 30. August 1921, bei Smith , Hintze's Comparative
Constitutional History (Anm. 12), 606 f., wo er auch die Verbindung zu seinen Vor-
lesungen herstellt.
93 Meisner, Otto Hintzes Lebenswerk (Anm. 88), 77.
94 Generallandesarchiv Karlsruhe, Nachla Krebs 37, Mitschrift aus dem Winter-
semester 1913/14: Otto Hintze, Verfassungsgeschichte der neueren Staaten"; dort
auch, im selben Band, unmittelbar zuvor eine Mitschrift von Hintzes Vorlesimg ber
Epochen des europischen Staatensystems" (WS 1913/14), und an die erstgenannte
Mitschrift direkt anschlieend: (SS 1914) Preuische Verfassungs- und Verwal-
tungsgeschichte"; schon die Tatsache, da diese Ms. direkt aufeinander folgen, ver-
weist auf die Niederschrift nach - verlorenen - Urnotizen, der paleographische
Befund deutet in die gleiche Richtung. Fr die auerordentlich grozgige Art des
Zugangs sei Herrn Staatsarchivdirektor Dr. Kaller, Karlsruhe, herzlich gedankt!
95 Smith, Hintze's Comparative Constitutional History (Anm. 12), 505 f.
96 Briefliche Ausknfte von Frau Brigitta Oestreich vom 25. April und 2. Juni 1991:
in der Materialsammlung Gerhard Oestreichs eine Mitschrift der verfassungsge-
schichtlichen Vorlesung Hintzes, und zwar von Eberhard Faden (vgl. oben Anm. 21).
Zur Frage nach dem Umfang war zu erfahren, da am ausfhrlichsten . . . wohl die . . .
Nachschrift aus dem Generallandesarchiv Karlsruhe" sei; sonst befindet sich in der
Sammlung Oestreich noch eine obskure Nachschrift", gleichfalls von 1913/14, die
mehr oder weniger nur den Aufbau festgehalten hat". Gerhard Oestreich hat noch
eine Mitschrift vom SS 1909 erwhnt, z.B.: Otto Hintze und die Verwaltungsge-
schichte, in: GA III, 7* - 31*, hier 19*, vgl. noch 23*, 26*; es mu sich auch dabei um
eine Mitschrift Meisners handeln. Eine Nachfrage nach dem Exemplar bei Frau
Oestreich fhrte zu keinem Erfolg, im Nachla Meisner (Akademiearchiv Berlin) liegt
sie - im Unterschied zu anderen Vorlesungsaufzeichnungen Meisners - auch nicht.
Ein Zettel mit einem Vermerk ber die Ausleihe an Gerhard Oestreich: in NL Meisner,
Nr. 139.
Schriftenabteilung der Staatsbibliothek Preuischer Kulturbesitz in Berlin

waren weitere Fassungen in ffentlichen Sammlungen nicht nachzuweisen.
Nun ist aber vor kurzem im Handel eine in vielerlei Hinsicht vorzuzie-
hende, vierhundertseitige Mitschrift eben von Hintzes Allgemeine(r) Ver-
fassungsgeschichte der neueren Staaten" aus dem Wintersemester 1910/11
aufgetaucht, die es erst ermglicht, das inzwischen gut entwickelte Verfah-
ren, Mitschriften substituierend zur Werkanalyse heranzuziehen, auch in
unserem Falle anzuwenden - fr die methodischen Fragen sei nur an die
Edition der Rankeschen Vorlesungseinleitungen Aus Werk und Nachla"
verwiesen. Dabei handelt es sich gewi immer um eine Hilfsberlieferung,
mndlich vermittelt, die in besonderem Mae der Quellenkritik bedarf97. Es
mu hier gengen, die Resultate der kritischen berprfung vorzutragen
die nach inneren und ueren Kriterien erfolgte. Schon der Beschreibstoff
(nachtrglich gebundene Notizhefte) und der paleographische Befund deu-
ten darauf hin, da dieses Manuskript in der Vorlesung selbst entstanden ist
- da, wo der (in der Geschichtswissenschaft nicht weiter hervorgetretene)
Mitschreiber z.B. bei Jahreszahlen nicht mitkam, hat er die Lcken auch
nachher nicht ergnzt. Wenige sptere Zustze sind u.a. am Schreibstoff
erkennbar. Die Stilistik schliet eine nachtrgliche Bearbeitung aus. Wich-
tiger war aber der Befund der inneren Analyse, fr die es zwei Wege gab:
zum einen den Vergleich der Versionen von 1910/11 und 1913/14, wobei sie
sich gegenseitig im hohen Grade besttigen, und sodann die Betrachtung
solcher Vorlesungspassagen, die mit spteren Verffentlichungen Hintzes
korrespondieren, die der Mitschreiber also auf keinen Fall anders als durch
den Hintzeschen Vortrag zur Kenntnis genommen haben kann. Dies waren
z.B. Ausfhrungen zur Kreis- und zur (lndlichen) Kommunalverfassung
sowie ber den Feudalismus, die Hintze erst 1923/24 bzw. 1929 fertig-
stellte98, die ihm aber, wie die Mitschrift von 1910/11 zeigt, schon damals in
nuce vorgelegen haben mssen, was dann auf die Entstehungsgeschichte der
spten Arbeiten Hintzes berhaupt ein neues Licht wirft. Das alles spricht
fr die Aussagekraft und relative Zuverlssigkeit dieser Quellen und
zugleich fr die Werkkontinuitt Hintzes99.
97 Vor allem: Walter Peter Fuchs, Einleitung, in: Leopold von Ranke, Vorlesungs-
einleitungen. Aus Werk und Nachla, Bd. 4, Mnchen/ Wien 1975, 13 - 27, hier 22 ff.,
26; siehe auch Gunter Berg , Leopold von Ranke als akademischer Lehrer. Studien zu
seinen Vorlesungen und seinem Geschichtsdenken, Gttingen 1968, 102 f.; zur Rekon-
struktion nach Vorlesungsmitschriften vgl. noch die Vorworte und Vorbemerkungen
von Herausgebern und Bearbeitern bei Max Weber, Wirtschaftsgeschichte. Abri der
universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 4. Aufl., Berlin 1981, XIII - XX; erin-
nert sei - als letztes Beispiel - noch an Heinrich von Treitschke, Politik. Vorlesungen
gehalten an der Universitt Berlin, hrsg. von Max Cornicelius, 1. Bd., 3. Aufl., Leipzig
1913, Vorwort.
98 Otto Hintze, Die Wurzeln der Kreisverfassung in den Lndern des nordstlichen
Deutschland (zuerst 1923), in: GA I, 186 - 215, bes. 198 ff.: sodann (1924) ders., Staa-
tenbildung und Kommunalverwaltung, ebd., 216-221; ders., Feudalismus (Anm. 57).
Wir haben es bei den Mitschriften von 1910

Versionen zu tun, denn Hintze hat diese Vorl
schon 1896/97 erstmals gelesen. Zudem stam
der Zeitebene, in der Hintze mit der Nieder
schichte - 1909/10 - intensiv beschftigt war. W
rekturen, Straffungen und Revisionen, die frei
hndigen Nachlateilen nie an dem Gesamtg
nicht mehr zu rekonstruieren sind100, so scheint die Chronologie eine
Zusammenschau beider Quellengruppen durchaus zu rechtfertigen.
In den Vorlesungen finden sich nun genau diejenigen Kapitel , die man im
Nachlabestand vermit, die dort wie herausgeschnitten fehlen und die - so
darf vermutet werden - wohl mit Hintzes Vorlesungsmanuskripten unterge-
gangen sind. Vernderungen in der Kapitelfolge von 1914 im Vergleich zu
der von 1910 sind unerheblich und knnen hier bergangen werden101. Nur
eines sei erwhnt, da Hintze das Material 1914 in drei Hauptabschnitte"
gliederte, die er aber schon 1910 als Typen des modernen Staatslebens"
einfhrt: erstens die Epoche der stndischen Verfassungen", zweitens die
des vollendeten Absolutismus" und schlielich die der Constitutionelle(n)
Verfassung". In den Vorlesungsmanuskripten findet sich auch ein systema-
tisches, offenbar passagenweise stark an Jellinek angelehntes Einleitungs-
kapitel ber die Entstehung des modernen Staates", der nach Hintze seit
dem Ende des 15. Jh." angesetzt werden mu und der auf Hierarchie und
99 Titelblatt: Berlin W.-S. 1910/11. Professor Dr. Hintze. Allgemeine Verfassungs-

geschichte der neueren Staaten. Otto Gloeden" (im Besitz des Verf.). Der stud. phil.
Gloeden, geb. in Pommern, war zum WS 1910/11 von der Universitt Mnchen nach
Berlin gewechselt, vgl. im Archiv der HU das Album Civium Universitatis Littera-
riae Berolinensis. 100. Rektorat . . Nr. 2766; vielleicht ist Gloeden die DW9 Nr. 7747
nachgewiesene Miszelle zuzuschreiben; zu der fraglichen Vorlesimg des WS 1910/11
vgl. das Verzeichnis der Lehrveranstaltungen Hintzes bei Smith , Hintze's Compara-
tive Constitutional History (Anm. 12), 614, 610 - 617 zu analogen Vorlesungen seit
1896/97; Vogler, Otto Hintze (Anm. 20), 39. - Soweit bisher erkennbar, haben sich
auer den im Nachla Oestreich befindlichen und in Anm. 94 nachgewiesenen Mit-
schriften noch vier weitere zur preuischen Geschichte sowie zur allgemeinen
Geschichte der neueren Zeit von 1840 - zur Gegenwart" erhalten, drei im NL Meisner,
Akademiearchiv Berlin (Anm. 39), eine, aus der Feder von Ernst Posner und z.T. in
Stenographie, in der Deutschen Staatsbibliothek in der Stiftung Preuischer Kultur-
besitz (unter den Linden), Ms. Boruss. oct. 121. - Zu den inneren Prfungsanhalten
des Ms. Gloeden vgl. oben Anm. 64 und Ms. Gloeden, 105 ff. mit den Studien in
Anm. 98. Ms. Krebs (Anm. 94), 35 f., 38 f.
100 Vgl. Hintzes Brief vom 30. August 1921 an Meinecke, bei Smith, Hintze's Com-
parative Constitutional History (Anm. 12), 606 f. - Zu damals geplanten Vernderun-
gen, die wie die Nachlateile der Folgezeit ausweisen, die Gesamtkonzeption nicht
umstieen.
101 Zu Unterschieden in der Stoffeinteilung zwischen dem Ms. Gloeden (Anm. 99)
und dem Ms. Krebs (Anm. 94): Teile, die Hintze 1910/11 als Unterabschnitte einord-
nete, sind 1913/14 zu Kapiteln verselbstndigt: Verfassung und Verwaltung der
deutschen Territorien vom 14. bis 17. Jahrhundert", Constitutionelle Theorien",
sterreich-Ungarn". Vgl. noch unten Anm. 114. Zum folgenden Ms. Gloeden
(Anm. 99), passim und Ms. Krebs (Anm. 94), bes. 39, 44, 179 f.
Feudalismus" folge102, wobei erwhnt werden soll, da der spter explizierte

Feudalismus-Begriff gleichfalls schon 1910 bei Hintze vorhanden gewesen
ist. brigens griff er bisweilen bis weit in das Hochmittelalter zurck, die
neueren Staaten" sind also nicht ohne weiteres die Staaten der Neuzeit103;
die Reformation erscheint bei Hintze nicht als verfassungsgeschichtliche
Zsur. - Ausdrcklich setzt sich Hintze in der Einleitung erneut mit
Roschers Entwicklungstheorie kritisch auseinander. Dagegen wird die Kon-
zeption der Staatsbildung gestellt, die sodann in individualisierend angeleg-
ten Kapiteln ber die Auflsung des Reiches und die Ausbildung der Terri-
torien in Deutschland", die Entwicklung der monarchischen Verfassung in
Frankreich bis in das frhe 17. Jahrhundert, die Entstehung der stndisch-
reprsentativen Verfassung in England und ihre Ausbildung unter den
Tudors", ferner ber die Ausbildung des Absolutismus in Frankreich von
Richelieu bis zu Ludwig XIV." angewandt wird. Erst jetzt folgt ein - sehr
knapp gehaltenes - Kapitel ber den preuischen Militr- und Beamten-
staat im 17. und 18. Jahrhundert", sodann kommen Bemerkungen ber
Spanien und sterreich" um schlielich die puritanische Revolution und
die Entwicklung einer parlamentarischen Verfassung in England" vom sp-
ten 17. bis in das 19. Jahrhundert zu verfolgen. Da Hintzes Sicht durchaus
nicht ausschlielich europabezogen104 blieb, zeigt die Einbeziehung von
amerikanischer Union und Unionsverfassung. Betrachtungen ber die ver-
fassungsgeschichtliche Bedeutung der franzsischen Revolution und ihre
Wirkimg auf die Staaten der ersten Zone'"105 schlieen sich an. Es folgt ein
drres106 Kapitel ber Deutschland im 19. Jahrhundert. 1910 scheint er die
Vorlesungsabschnitte ber die amerikanische und die englische Verfassung
im 19. Jahrhundert ebensowenig mehr vorgetragen zu haben wie eine wohl
sehr summarische Schlubetrachtung, die er 1914 fortlie. In der spteren
Niederschrift sind auch die beiden letzten Sachkapitel berliefert.
102 Ms. Gloeden (Anm. 99), 3, 15.

ios Ms. Krebs (Anm. 94), 44f., 47, 79; Ms. Gloeden (Anm. 99), 62ff., 103, 133ff.,
144 ff., 186 f.; zum historiographischen Hintergrund Nheres bei Gerhard, Otto
Hintze, His Work (Anm. 8), 268 f.; ders., Hintze (Anm. 23), 17, Anm. 10, dazu Ernst
Schulin, Universalgeschichte und Nationalgeschichte bei Leopold von Ranke, in:
Wolf gang J. Mommsen (Hrsg.), Leopold von Ranke und die moderne Geschichtswis-
senschaft, Stuttgart 1988, 37 - 71, hier 41; vgl. noch Hintze, Staatenbildung
(Anm. 35), 43; ders., Entstehung (Anm. 43), 58.
104 Gegen Gilbert, Hintze (Anm. 4), 204 f.; Ms. Krebs (Anm. 94), 44 ein Hinweis auf
Australien. Ebd. brigens eine kurze und kritische Auseinandersetzimg mit Marx; Ms.
Gloeden (Anm. 99), 328 - 338 (mit Verweis u.a. auf Tocqueville).
105 Ms. Gloeden (Anm. 99), 367 ff.
106 Obwohl Hintze auch um die neueste Zeit bemht war: Ich lege bei meiner- Vor-
lesung ber neuere Verfassungsgeschichte gerade Wert darauf, bis an die Gegenwart
heranzukommen, also z.B. die Verfassung der franzsischen Republik, die preuische
Verwaltungsreform von 1883, die englische von 1888 - 1894 noch zu besprechen." An
Breysig, 31. Mai 1910, Staatsbibliothek Preuischer Kulturbesitz (West), Handschrif-
tenabteilung, NL Breysig (7), Otto Hintze.
Mit den im Nachla befindlichen Kapiteln

schichte und den, wie gezeigt werden konnt
ber Vorlesungsmitschriften berliefert sind, l
versprochen hatte: eine allgemeine und erst i
Verfassungsgeschichte der neueren Staaten , die
fr die wichtigeren Staaten und die USA in d
gefhrt hat. Mit dieser berlieferung lt sich
Hauptwerk erhalten ist. Dabei erinnern wir u
der Aufgaben von Soziologie und Verfassung
stzlich den individualisierenden Part zugewie
den groen, rein vergleichend angelegten Stu
spten zwanziger und dreiiger Jahre, von d
zeption des Hauptwerkes hochgerechnet" wo
Verfassungsgeschichte, in der auch seine ind
hervortritt, immer wieder innerhalb der St
Bezge hergestellt, Abhngigkeiten und Paral
schiedener Hinsicht auf die typologische Zusa
staaten" Europas in vergleichender Sicht hing
gleich erhalten hier eine indirekt koordinier
Darstellung. Regional-, besser: Raumtypen tr
schichtlicher Stadien109. Aber die vergleiche
107 Vergleichende Ausfhrungen innerhalb der

(Anm. 99), 68, 73 f., 164 (Frankreich - England), 286
360; Ms. Krebs (Anm. 94), 83, 87f., 108f., 115, 12
Rep. 92, NL Hintze, Nr. 2, Bd. 2, in Nr. 1 (zum unte
Dnemark), Nr. 8 (Vergleich stndischer Organe im
mit deutschen Landratskollegien), Nr. 9 (Spanien).
108 Schweden bis ins 19. Jahrhundert als krieger
Nr. 6; in Nr. 3: Analyse der Organe niederlndisch
Gerichtshof, neben dem eine Rechenkammer, darun
Rentmeister." Ebd. wiederholte Typenbildungen etw
chen Verfassung". Die Niederlande schienen Hintz
tenbildung", als ein stndisch^republicanischer Sta
schen Interesse", weil er eine ganz andere Entwick
gesetzten Territorialstaats veranschaulicht, als di
sonst verwirklicht gesehen hat, und weil der Zusam
fassung mit diesem unvollkommenen Stadium con
sinnfllig bewiesen wird." Zu Typenbildungen vgl. a
Italien) und Ms. Gloeden (Anm. 99), 15 f., aHerdings
der deutschen Territorien. Kein Territorium ist T
Krebs (Anm. 94), 67. Vgl. oben bei Anm. 102.
109 Es fllt der besonders intensive Vergleich m
Strukturen in den Lndern der europischen Randz
den Nachlamanuskripten ber Skandinavien, Ung
Rep. 92, NL Hintze, Nr. 8, Nr. 10, Nr. 5 Bd. 1 und
Nr. 10: Vergleiche der ungarischen Komitatsverfa
schaften und dem Parlament (groe hnlichkeit")
Grundlagen; ebd. zu strukturellen Analogien des i
und der Adelsrechte (pacta conventa" verglichen
und Dnemark), Nr. 6: schwedische Regierungsf
Gliederung des Werkes in die beschriebenen Kapitel. Vielleicht sollte der

achtseitige, von Oestreich als zweites Nachlapartikel mitgeteilte Essay
ber den Durchbruch des brgerlich-demokratischen Nationalstaates in
der amerikanischen und franzsischen Revolution", der die Linien bis 1914
auszieht, auch als Schlubetrachtung dienen - wofr einiges spricht110. Hin-
weise auf querschnittartig angelegte Kapitel gibt es in den Manuskripten an
keiner Stelle; die Systematik wollte Hintze wohl in seiner von der Verfas-
sungsgeschichte bewut geschiedenen111 Staatslehre oder Politik geben.
Wenn Brigitta Oestreich unlngst meinte, es werde sich wohl nie mehr
klren lassen, ob er [Hintze - W. N.] das hinterlassene Werk als verglei-
chende Verfassungsgeschichte im engeren Sinne seiner vorausgehenden
Studien fertiggestellt hatte oder ob es eher zu einer allgemeinen europi-
schen Verfassungsgeschichte mit vergleichenden Schlubetrachtungen
gediehen war", wie es nach dem Polenkapitel scheinen konnte112, so drfen
wir diese Frage jetzt als entschieden betrachten: Vorlesungsmitschriften
und Hintzes z.T. aus seinen letzten Jahren stammende Ausarbeitungen ver-
weisen auf die gleiche, die individualisierende Methode, diejenige eines ver-
fassungsgeschichtlichen Historisten.
IV.
Was liegt uns nun mit Hintzes Werk vor? Es ist einerseits weniger und
andererseits sehr viel mehr, als man erwarten konnte: Weniger dann, wenn
man an den vergleichenden Verfassungshistoriker Hintze dachte und doch
zugleich auch ungleich mehr, als man von Hintze sich erhoffte. Abschlie-
end seien einige grundstzliche Punkte herausgehoben.
Wenn der Verfassungs- und Verwaltungshistoriker Hintze in dem Ruf
steht, ganz entschieden vom Preuenparadigma und vom Staat ausgegangen
zu sein, so tritt uns hier doch ein anderer Otto Hintze entgegen. Die Vor-
lesungsnachschriften belegen, da Preuen in Hintzes europischem Ge-
schichtsbild schon lange vor 1918 in den Hintergrund gedrngt wurde,
also die herrschende Lehre von der Zsur der Jahre 1918/20 im Oeuvre Hint-
zes in dieser Hinsicht zu revidieren ist113, und im Vergleich der Vorlesungen
gleichbar; zu 1720 ff.: Wie in England auf der Selbstverwaltung, so beruhte in

Schweden der Parlamentarismus auf der Brokratie". Nr. 5, Bd. 1: Vergleich von
Sejm mit Reichsrat in Schweden und englischem Oberhaus; sehr typisch auch Otto
Hintze , Verfassungsgeschichte Polens vom 16. bis 18. Jahrhundert, in: GA I, 511 - 562,
bes. 514 (Vergleich der Parlamentsunion Polen - Litauen mit England - Schottland)
und bes. 517, 560ff. (Randstaaten").
110 Wie Anm. 84.
111 s. o. bei Anm. 91.
112 B. Oestreich , Otto Hintze (Anm. 3), 300; vgl. Anm. 109.
113 Vgl. bei und mit Anm. 74; auch gegen Smith, Hintze's Comparative Constitu-
tional History (Anm. 12), 430; Preuen 1910/11: Ms. Gloeden (Anm. 99), 245 - 277. Die
ist von 1910 zu 1914 eine weitere Abschwchu

im dargebotenen Stoff und in der genetisch
bar114. Der Perspektivenwandel mu vor 1910 e
Mitte des ersten Jahrzehnts zu liegen - man erinnere sich an das oben
erwhnte Jahr 1906115. Damit ist nun aber mehr ausgesagt, als nur eine
leichte werkchronologische Verschiebung. Hintzes Abkehr vom preuischen
Ma ist, so mu der Befund gedeutet werden, nicht durch uere Umstnde,
den politischen und gesundheitlichen Zusammenbruch von 1918 bewirkt
worden, sondern resultierte aus der intensiven Beschftigung mit der euro-
pischen Verfassungsgeschichte im welthistorischen Kontext selbst.
Und diese Feststellung gilt noch in einer anderen wesentlichen Hinsicht.

Der Hintze der allgemeinen Verfassungsgeschichte relativiert den bisweilen
erhobenen Vorwurf, er habe sich an der reinen Institutionengeschichte"
orientiert116 und soziale Faktoren und Strukturen vernachlssigt. In einigen
Kapiteln, nicht in allen, geht Hintze zumindest fr entscheidende Phasen
von einer kausalen Dominanz sozialer Strukturen aus. Es htte angesichts
des Gewichts, das Hintze den ueren Faktoren in Staatsbildung und Ver-
fassungsentwicklung theoretisch zugewiesen hatte, doch z.B. nahegelegen,
die Entstehung der dnischen Lex regia und den dnischen Absolutismus
ganz entscheidend aus der auenpolitischen Konstellation der Jahre 1658/
60, dem schwedisch-dnischen Krieg und dem Verlust Schonens abzulei-
ten117. Dies sah der Hintze der allgemeinen Verfassungsgeschichte schon
anders. Er geht von den sozialen Strukturen und wachsenden Spannungen
in Dnemark im 16. und 17. Jahrhundert, vom Klassenegoismus" des Adels
aus, dessen sozialkonomische Fundamente geschildert werden. Die starke
konomische Grundlage, auf der dies Adelsregiment emporwuchs, bestand
neue Werkperiodisierung von Gilbert, Introduction (Anm. 4), 10, 12 f., 15, 17, der bei
1910 einen ersten Einschnitt sieht, aber das preuische Paradigma bis 1918/19 fort-
wirken lt (20 f.), vermag insofern nicht zu berzeugen. Auch ist die Theorierezep-
tion bei Hintze eben vor 1918/20 berdeutlich (oben bes. bei Anm. 58 - 66).
114 1910/11 erscheint bei der Darstellung Deutschlands im 19. Jahrhundert noch ein
besonderer Abschnitt zu Preuen, Ms. Gloeden (Anm. 99), 377 - 390, der 1913/14
fehlt; im Ms. Krebs (Anm. 94), nur noch 148 - 150, 168 f. zu Preuen von den Reformen
bis 1866 und zur Problematik der Selbstverwaltung seit 1872.
115 Vgl. oben bei Anm. 48. Nicht Preuen, sondern Frankreich und England sind
Paradigma fr den Absolutismus einerseits und fr die Entstehung der staatsbrger-
lichein) Rechtsgleichheit" andererseits, Ms. Krebs (Anm. 94), 4 Iff.
116 Vierhaus (Anm. 33), 108, und der Diskussionsbericht zu der Berliner Tagung
1980 (Anm. 4), 121; vgl. noch Gilbert, Introduction (Anm. 4), 10.
117 Aus der neueren Forschung z.B.: Ernst Ekman, Das dnische Knigsgesetz von
1665, in: Walther Hubatsch (Hrsg.), Absolutismus, Darmstadt 1973, 223 - 237, bes.
22 3 ff., 226; Dietrich Gerhard, Probleme des dnischen Frhabsolutismus, in: ders.,
Gesammelte Aufstze, Gttingen 1977, 89 - 111, bes. 90 ff.; Kersten Krger, Absolu-
tismus in Dnemark - ein Modell fr Begriffsbildung und Typologie, in: Zeitschrift
der Gesellschaft fr Schleswig-Holsteinische Geschichte 104 (1979), 171 - 206, bes.
179 ff., und zuletzt Peter Brandt, Von der Adelsmonarchie zur kniglichen Ein-
gewalt", in: HZ 259 (1990), 33 - 72, hier 53ff.
in der Ausbildung der adligen Gutswirtschaft im Sinn eines landwirtschaft-

lichen Grobetriebs. Der Adel war in Dnemark wie im nordstlichen
Deutschland lngst ein Stand von selbstwirtschaftenden Landwirten
geworden. Seit dem 15. Jhdt. hatte er seine Grundherrschaftsbezirke ver-
grert und abgerundet, zum Teil im Austausch mit Hfen, die zum Krongut
gehrten, im 16. und 17. Jahrhundert hat er durch Vergrerung der Eigen-
wirtschaft, durch Niederlegung von Bauernhfen, deren Land zum Gutshofe
geschlagen wurde, durch die Steigerung der Frondienste . . ., durch die Her-
ausziehung seines Gutslandes aus der Gemengelage der Dorfmark, eine
Grogutswirtschaft von derselben Art begrndet, wie sie im ostelbischen
Deutschland in der gleichen Zeit sich entwickelt hat - nur da die Mehrzahl
der Bauern hier in Dnemark persnlich frei blieb." Die dnischen Bauern
waren meist Pchter", der Stand der freien Eigentmer war fast ganz ver-
schwunden ...", auch hatte sich eine Patrimonialjustiz ausgebildet".
Unter diesen Umstnden gewann der in den socialen Verhltnissen be-
grndete Gegensatz der Stnde eine immer grere Schrfe, die bald auch
politisch die bedeutendsten Folgen haben sollte. Vor allem die brgerlichen
Stnde (Geistlichkeit und Stdte) traten dem Adel immer feindseliger gegen-
ber und ihre Haltung ermutigte die Krone zu dem Versuch, die knigliche
Gewalt zu steigern, um der Adelsherrschaft einen Damm entgegenzusetzen.
Diesem Versuche sind dann die auswrtigen Ereignisse zu Hlfe gekom-
men." Der Absolutismus seinerseits habe spter die Sozialstruktur durch
Schaffung des Beamtentums verndernd geprgt.
Nach Hintze lagen der Verfassungsnderung von 1660/65 also letztlich

soziale Kausalitten zugrunde; die absolute Monarchie wirkte dann ihrer-
seits mit dem bergang zum Beamtenstaat" und der gesteigerten Rolle des
Brgertums auf die Sozialstruktur ein: eine sociale Umwlzung ... als
Folge der Verfassungsnderung von 1660", was ein Wiedererstarken des
Adels im 18. Jahrhundert nicht ausschlo118. So tendiert Hintze bisweilen zu
einer Dialektik von sozialer und politischer Struktur, bei der der Primat der
Auenpolitik, in der Vorlesungseinleitung noch einmal klassisch formuliert
(Die uere Politik ist die Bedingung des inneren Verf. = Lebens"119), zu
einem historischen Generalvorbehalt schrumpft, der die von Hintze durch-
aus fcausaZanalytisch angelegte Darstellung nicht mehr regiert ; das liee
sich an den Kapiteln des Werkes durchweg zeigen. Da dabei die Rezeption
118 GStAPK, Rep. 92, NL Otto Hintze, Nr. 1 (Dnemark).

119 Ms. Gloeden (Anm. 99), 36. Hintze fhrt fort: ... und sie hngt ab von der
Expansion der einzelnen Staaten u. dem Widerstand, den diese findet. Weder die
sozialen noch die wirtschaftlichen noch die politischen Krfte allein bedingen das
geschichtliche Leben, sondern sie alle zusammen, der ganze Kulturgeist eines Volkes.
So wird die Verfassungsgeschichte zum Extrakt der allgemeinen Geschichte." 35:
Die innere Staatsverfassung entspricht der ueren Staatsentwicklung" (folgt Typo-
logie: territorialer Kleinstaat mit stndischer Verfassung, absolutistischer Gesamt-
staat", nationaler Einheitsstaat mit reprsentativer Verfassimg", dies Typen").
der Soziologie einen wesentlichen Einflu auf

mehr als wahrscheinlich, wenn wir den folg
Hintzes Hand zu dem Kapitel ber Florenz bis zum 16. Jahrhundert
betrachten. Die Industrie und das Geldgeschft ist fr die florentinische
Verfassung von ebenso fundamentaler Bedeutung gewesen wie die See-,
Handels- und Colonialpolitik fr die von Venedig. Die durch die Manufac-
turen und den kaufmnnischen Grobetrieb geschaffenen Klassengegen-
stze" - so Hintze wrtlich - sind der Ghrungsstoff gewesen, der die Ord-
nungen des brgerlichen Lebens, nachdem120 sie kaum geschaffen worden
waren, immer wieder umwarf"121. So sei ein revolutionrer Zustand perma-
nenten Wechsel(s) der Regierungsformen" herbeigefhrt worden und zwar
in Richtung auf eine Demokratie", die erst als Herrschaft der Bourgeoisie,
dann als die des Proletariats in die Erscheinung tritt, um auszumnden in
eine Tyrannis", die hier aber als das sanfte Joch der grten Geldmacht,
des Bankhauses der Medici" erscheine. Der Klassenkampf, der das bewe-
gende Prinzip der republikanischen Geschichte gewesen war, macht unter
der Monarchie einem friedlichen Zusammenleben der verschiedenen Stnde
Platz"122. Auch fr England, wo allein Hintze im Kontext des spten 18.

Jahrhunderts die Industrialisierung einfhrt, scheint er von einem ber
durchschnittlichen Gewicht sozialkonomischer Faktoren auszugehen123,
was sich auch in den Kapiteln ber Polen, Ungarn und das mittelalterlic
Skandinavien zeigen liee! In England, so hat er seinen Studenten schon
1910 in die Hefte diktiert, beruht" diese ganze Entwicklung der Selbst
verwaltung und der Parlamentsverfassung ... auf sozialen Verhltnissen"
womit er vor allem die besonderen Strukturen des Adels meinte124.
120 Unsichere Lesung.

121 GStAPK, Rep. 92, NL Hintze, Nr. 2, Heft 4 (Florenz); die zitierte Stelle aus
einem - nach dem paleographischen Befund - spter in das Manuskript eingelegten
Blatt, also Hintzes wohl letzter Arbeitsperiode zuzuweisen. Zuvor zum mittelalter-
lichen Florenz: Das Regiment der Bourgeoisie nahm uerlich demokratische Zge
an", war aber faktisch eine Oligarchie.
122 Ebd.
123 Ms. Krebs (Anm. 94), 126f., 174f.; Ms. Gloeden (Anm. 99), 314f.; vgl. Anm. 109!
Ferner GStAPK, Rep. 92, NL Hintze, Nr. 8 (Skandinavien, Mittelalter), wo die Orga-
nisations- und Verwaltungsgeschichte ganz zurcktritt, whrend die Stnde und die
sozialen Grundlagen das Bild bestimmen: Der Widerstand der mittleren und unteren
Klassen gegen die Oligarchie des Rates" habe im Bndnis mit der monarchischen
Gewalt im 15. Jh. die Reichstage entstehen lassen. Auch hier sieht Hintze aus der
staatlichen" Entwicklung aber auch soziale Folgen erwachsen (zunehmende sociale
Differenzierung"). - Bemerkenswert ist, da die Rolle des Urbanen Elementes in der
Geschichte von Mittelalter und Neuzeit bei Hintze stark unterbelichtet" blieb, viel-
leicht einer der Grnde, weshalb die sozialen Wandlungen des 18. und 19. Jh. bei ihm
nicht zu ihrem Recht gelangen; vgl. Ms. Gloeden (Anm. 95), 230 ff., 253 zu den Stdten
in Frankreich und Preuen. Treffend: Kocka, Hintze (Anm. 5), 43, 50; schon Warten-
berg (Anm. 46), 228. Zur franzsischen Revolution und der Rolle der Bourgeoisie"
Ms. Gloeden (Anm. 99), 342 ff. und (mit Hinweis auf Tocqueville, Marx, Taine, Aulard)
Ms. Krebs (Anm. 94), 135 ff., soziale Folgen 138 f.
12* Ms. Gloeden (Anm. 99), 188 f.
Es sind dies die Staaten der Randzonen um das Gebiet des alten karolingi-
schen Kerneuropas, wo doch in Folge des Schiebens und Drngens" der
Staaten die Machtnotwendigkeiten uerer Staatenbildung dominieren125 -
so wird man Hintzes Darstellung in sozialverfassungsgeschichtlicher Sicht
zusammenfassen und paraphrasieren knnen. Hier tritt eine neue, von
Hintze nicht ausformulierte Dimension des Konzeptes der Staatsbildung
entgegen. - Spter gehren fr ihn denn auch die USA in diesen sozialver-
fassungsgeschichtlichen Zusammenhang des randzonalen Typs126. Hintze
nhert sich - gewi nur fallweise - dem sozialen Verfassungsbegriff127, frei-
lich ganz berwiegend fr vormoderne Zeiten.
Das alles deutet, erinnert man sich an die Datierimg unserer Quellen, dar-
auf hin, da der Perspektivenwandel bei Hintze eben nicht erst um 1918
anzusetzen ist, und auch die wesentlich verstrkte Einbeziehung stndi-
scher und reprsentativer Elemente und Strukturen zeichnet sich in unse-
rem Material lngst frher ab128, lange bevor er die bekannten vergleichen-
den Quersummen von 1931/32 zog. Schon 1910/11 sprach er dabei von den
Landstnde(n)" als der Organisation der herrschenden Klassen zu politi-
schen Zwecken"129.
Eher scheint der Perspektivenwechsel in der Mitte des ersten Jahrzehnts

anzusetzen zu sein; das aber wren eben die Jahre, in denen Hintze die
Arbeit an dem Buch aufnahm, in dem er sein Hauptwerk sah. War es das
wirklich? Diese Frage mag offen bleiben, denn das eigentliche wissenschaft-
liche Vermchtnis des vergleichenden Verfassungshistorikers sind seine
125 Vgl. das Zitat oben bei Anm. 30; vgl. Ms. Krebs (Anm. 94), 87 f. (Vergleich Eng-
land - Frankreich), 102 f., 118, 281, 284.
i26 Vgl. Ms. Gloeden (Anm. 99), 330 f.
127 Anders z.B. Boldt, Einfhrung in die Verfassungsgeschichte (Anm. 7), 145 ff.;
vgl. Kocka, Hintze (Anm. 5), 50. - Zu Hintzes Gesellschaftsbegriff bes. die Studien
von Winfried Schulze , Otto Hintzes Rezeption der Soziologie, in: O. Bsch /M. Erbe
(Hrsg.), Otto Hintze (Anm. 4), 134 - 149, bes. 140 f.; ders.y Otto Hintze und die deut-
sche Geschichtswissenschaft um 1900, in: N. Hammerstein (Hrsg.), Geschichtswissen-
schaft (Anm. 74), 323 - 339, bes. 327, 334, 337; zum Gesellschaftsbegriff Hintzes um
1900 vgl. dessen Roscher-Studie (Anm. 26), 10 f., 13; Hintze , Stickereiindustrie
(Anm. 12), passim, etwa 1280 (zu Klassenkampf" und seinen u.a. massenpsycholo-
gischen" Bedingungen); zum Verhltnis von Staat und sozialkonomischem Wandel
beim spten Hintze aufschlureich dessen Studie: Historische Zusammenhnge
(Anm. 65), 228 (Kapitalismus nicht vom Staat geschaffen, aber gefrdert), ebd. zur
Bedeutung von Revolutionen zur Herstellung groer Marktrume!
128 Z.B. Ms. Krebs (Anm. 94), 39f., 74 - 78, 85 - 88 (Frankreich), 97ff. (England),
120, 125 ff.; im NL Hintze (GStAPK, Dienststelle Merseburg, Rep. 92), bes. Nr. 3, 6, 8,
10.
129 Ms. Gloeden (Anm. 99), 117; 319: englisches Unterhaus als Vertretung der
herrschenden Klassen" ; Hintzes Diktum oben fast wrtlich besttigt durch die Uber-
lieferung im Ms. Krebs (Anm. 94), 74; vgl. GStAPK, Rep. 92, NL Hintze, Nr. 3 (Nie-
derlande): die Oranier getragen von Bauern, Handwerkern, Fischern, Seeleuten,
whrend die hollndische Kaufmannsaristokratie und ihr Wortfhrer, der Rats-Pen-
sionarius, die Autonomie ihres Staates und die Privilegien der besitzenden Klassen
verfochten."
Aufstze130. Hintze suchte den Brckenschla

lichen Historismus131 zur Strukturgeschicht
warum einzelne Staaten nicht zu den groen
bleibt seine allgemeine Verfassungsgeschicht
rer deutscher Geschichtswissenschaft mit beme
130 Treffend: Vierhaus, Hintze (Anm. 33), 96, siehe

Faktoren.
131 Zu Hintzes Verhltnis zum Historismus vgl. ebd., 105, und Hagen Schulze, Otto
Hintzes Geschichtstheorie, in: O. Bsch/M. Erbe (Hrsg.), Otto Hintze (Anm. 4), 125 -
133, bes. 128 f.; Covensky , Otto Hintze and Historicism (Anm. 7), 3; abwgend: W.
Schulze, Hintze und die deutsche Geschichtswissenschaft (Anm. 127), 328 ff., (330 zu
Hintzes spezifischer berschreitung des traditionellen Historismus"); vgl. Ernst
Schulin, Das Problem der Individualitt. Eine kritische Betrachtung des Historismus-
Werkes von Friedrich Meinecke, in: ders., Traditionskritik und Rekonstruktionsver-
such. Studien zur Entwicklung von Geschichtswissenschaft und historischem Den-
ken, Gttingen 1979, 97 - 116, 252 - 259, zu Hintze: 102 f.; zu undifferenziert: Hans
Schleier, Die Stellung der brgerlichen deutschen Geschichtsforschung zur Soziolo-
gie in der Zeit der Weimarer Republik, in: JfG 5 (1971), 209 - 262, hier 255 - 259 (258:
Hintzes Werk kein entscheidender Schritt zu einer exakten wissenschaftlichen
Soziologie der menschlichen Gesellschaft und ihrer Geschichte", zumal er den histo-
rischen Materialismus abgelehnt habe!); ders., Die brgerliche deutsche Geschichts-
schreibung (Anm. 86), 246; zu den definitorischen Problemen des Historismus vgl.
Otto Gerhard Oexle, Sozialgeschichte - Begriffsgeschichte - Wissenschaftsgeschichte.
Anmerkungen zum Werk Otto Brunners, in: VSWG 77 (1984), 305 - 341, hier 338 f.
(mit Lit.). Jngst: Friedrich Jaeger/ Jrn Rsen, Geschichte des Historismus. Eine
Einfhrung, Mnchen 1992, bes. 137.
132 So Hintze ausdrcklich in den Manuskripten zu Dnemark und Spanien:
GStAPK, Rep. 92, NL Hintze, Nr. 1 und 9.

Otto Hintze Und Seine Konzeption (Neugebauer)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Otto Hintze Und Seine Konzeption (Neugebauer)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Duncker & Humblot GmbH

OTTO HINTZE UND SEINE KONZEPTION DER ALLGEMEINEN VERFASSUNGSGESCHICHTE

Von Wolfgang Neugebauer, Berlin

Es kommt gewi nicht hufig vor, da ein Gelehrter zu Ruhm, ja zu inter-

5 Zeitschrift fr Historische Forschung 1/93

berichtete der Herausgeber der Gesammelte

4 Gerhard Oestreich, Vorwort zur dritten Auflage, in: GA I, 6; vom zunehmenden

7 Otto Hintze, Antrittsrede in der Preuischen Akademie der Wissenschaften

Es ist das Ziel dieser Abhandlung zu zeigen,

Schon sein akademischer Werdegang zeigt gewisse Aufflligkeiten, denn

12 Dazu besonders die Habilitationsakten Hintzes: Humboldt-Universitt zu Ber-

ber die Schweizer Stickereiindustrie und ih

Hintzes Professur lautete seit 1899 auf Wirtschafts-, Verfassungs- und

Hatte der Protagonist der lteren historischen Schule der Nationalkono-

Vergleichende Regierungslehre. Zur Geschichte ihrer Beziehungen, in: Der Staat 24

nachzugehen sein wird. Roscher vernachlssig

Im Theorem der Staatenbildung lag bereits ein individualisierendes

und der Machtpolitik" das theoretische Problem ihrer Erfassung schwer zu

der christlichen Kirche, insonderheit der rmis

Gewi hat das Konzept der Staatenbildung,

ten Versuch von 1902, Staatenbildung und Verfassungsentwicklung" in

Wenn Hintze trotz alledem der Gefahr zusammenhangloser, isolierender

wie er etwa im Typ des modernen Staats" g

ungleich wichtigeren Max Weber ist beispielhaft angedeutet, da Hintze

gisches bezeichnen knnte. Fhrte die Katego

arbeit, die Rezeption der systematischen Nachbarwissenschaften durchaus

Zu diesem Zeitpunkt hatte Hintze an seiner Verfassungsgeschichte mit

wollte, in der ja auch 1911 eine Allgemeine Ver

Die Hintze-Forschung, es wurde schon angedeutet, sieht darin eine ganz

6 Zeitschrift fr Historische Forschung 1/93

Diese Mitteilungen sind durchaus nicht neb

inhaltlich geschlossenen Reinschriften und Endversionen eindeutig unter-

Aber was ist mit diesen Teilen anzufangen,

fassungsgeschichte'" bereits in den Hauptvorlesungen ber Allgemeine

89 Hintze, Antrittsrede (Anm. 7), 566.

Aber kehren wir zurck zur Allgemeinen

Schriftenabteilung der Staatsbibliothek Preuischer Kulturbesitz in Berlin

Wir haben es bei den Mitschriften von 1910

99 Titelblatt: Berlin W.-S. 1910/11. Professor Dr. Hintze. Allgemeine Verfassungs-

Feudalismus" folge102, wobei erwhnt werden soll, da der spter explizierte

102 Ms. Gloeden (Anm. 99), 3, 15.

Mit den im Nachla befindlichen Kapiteln

107 Vergleichende Ausfhrungen innerhalb der

Gliederung des Werkes in die beschriebenen Kapitel. Vielleicht sollte der

gleichbar; zu 1720 ff.: Wie in England auf der Selbstverwaltung, so beruhte in

ist von 1910 zu 1914 eine weitere Abschwchu

Und diese Feststellung gilt noch in einer anderen wesentlichen Hinsicht.

in der Ausbildung der adligen Gutswirtschaft im Sinn eines landwirtschaft-

Nach Hintze lagen der Verfassungsnderung von 1660/65 also letztlich

118 GStAPK, Rep. 92, NL Otto Hintze, Nr. 1 (Dnemark).

der Soziologie einen wesentlichen Einflu auf

Platz"122. Auch fr England, wo allein Hintze im Kontext des spten 18.

120 Unsichere Lesung.

Eher scheint der Perspektivenwechsel in der Mitte des ersten Jahrzehnts

Aufstze130. Hintze suchte den Brckenschla

130 Treffend: Vierhaus, Hintze (Anm. 33), 96, siehe

Vous aimerez peut-être aussi