Vous êtes sur la page 1sur 21

Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Plaidoyer en faveur du
tlchargement dit illgal
Avant de parler tlchargement illgal, jai fait une petite recherche afin de trouver si
lon osait sur le web, parler de son amour de la copie, la vanter comme le dernier plat d-
gust. Jai trouv quantit de news, dactualit et quelques interviews qui abordaient la
question rapidement, dont lissue tait toujours la mme: contre le tlchargement, ou la
tolrance vis--vis de celui-ci, plus ou moins prononce. Jai crois lglise du Kopimisme,
les cris dindignation des majors envers les pirates, les cris dindignation des pirates envers
les majors et normment dinfos sur et autour dHadopi. Lamour de la copie et son par-
tage, celle qui est actuellement considre comme illgale, je ne lai trouv quen filigrane
quoique de nombreux artistes maient trs trs agrablement surprise sur ce point.
Cette ode au tlchargement quon nomme avec erreur piratage, je ne lai pas exacte-
ment trouve, ce qui a confirm mes hypothses: il y a un tabou, tabou institutionnalis
par les majors et la justice autour du tlchargement.
Alors jai eu encore plus envie de lcrire, cet article sur du partage de pair--pair. Sa
forme diffrera des autres articles, mais les lecteurs y trouveront une cohrence avec des
articles comme celui sur le chmage, les supermarchs, les magazines, etc.

Mythologie de la copie
Retrouvons pour quelques paragraphes lambiance de Nol et sortons le petit Jsus de
sa crche, pour le retrouver plus grand gaillard:
Ayant dj acquis une certaine notorit, Jsus et ses disciples ne pouvaient se dpla-
cer sans tre suivis avec attention par une foule de fans relativement inconscients: 5000
personnes sapprtaient traverser le dsert, sans mme avoir emport un sandwich par-
tager. Jsus dit ses disciples Je suis mu de compassion envers la foule, car voici trois jours
dj quils demeurent auprs de moi, et ils nont rien manger; et je ne veux pas les renvoyer
jeun, de peur quils ne dfaillent en chemin.O achterons-nous des pains, pour que ces gens
aient manger?. Philippe lui rponditLes pains quon aurait pour deux cents deniers ne
suffiraient pas pour que chacun en ret un peu.. Seul un fan avait des victuailles, hauteur
de cinq pains et deux poissons. Jsus prit la nourriture, lui rendit grce et put en dis-
tribuer tous, autant quils le voulurent. Lorsque la foule fut rassasie, il dit ses disciples:
Ramassez les morceaux qui restent, afin que rien ne se perde. Ils les ramassrent donc, et ils
remplirent douze paniers avec les morceaux qui restrent, aprs que tous eurent mang.
Jsus avait multipli les pains, les avait partags et avait stock le restant. Un miracle.
Ds le lendemain, la guilde des boulangers qui avait eu vent de la nouvelle, se runit
en toute urgence. 5000 clients de perdus! criaient-ils de dsespoir. Et ce ntait quun tout
premier miracle, quallait-il advenir de leur avenir, si les pains pouvaient tre multiplis ainsi,
sans que les clients naient les payer! Ils convoqurent les chefs des cits afin dtablir un
plan. Il fallait changer la recette du pain afin que Jsus ne puisse plus les multiplier, quim-

hackingsocialblog.wordpress.com 1
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

porte si on y perdait au got, il fallait cote que cote prserver les saintes affaires de ces
odieux miracles; il fallait svrement punir les mangeurs de pain multipli ; quant Jsus,
faute de savoir comment lui retirer ses capacits faire des miracles, il fallait le mettre sous
troite surveillance, ainsi que tous ceux sapprochant de lui. Les chefs de la citapprouv-
rent, cela leur permettrait un meilleur contrle des citoyens.
Manger des pains multiplis, encourager manger des pains multiplis, frquenter J-
sus, applaudir ou vanter les miracles fut alors considr comme un dlit passible de grandes
sanctions, au mme titre que des violences.
Et cest ainsi quun miracle, accessible tous, galitaire et signe de compassion, fut
considr par la socit comme un pch des plus graves et que la joie de ne plus avoir
faim ft frappe du sceau de la culpabilit.

Quelques annes avant le partage des copies


Si linformatique permet la multiplication quasi linfini des fichiers, elle na pas de mo-
rale ou de croyance: en tant quoutil, sa morale, ses fins, ses objectifs voire ses croyances
ne dpendent que des usages quen font les utilisateurs et surtout les codeurs, les dve-
loppeurs, les bidouilleurs ou ceux qui commandent leurs comptences. En cela, la mta-
phore avec Jsus et sa multiplication des pains peut paratrenave, techno-illumine quand
on voit quel point linformatique, le Net ont t dtourns, utilis des fins qui nont
strictement rien voir avec de la solidarit, et encore moins de miracles profitables au plus
grand nombre. Recentrons-nous: nous parlons ici de tlchargement, de partage de fichier
gratuitement, de pair--pair, fichiers quil est souvent trs illgal de partager. Et cette pos-
sibilit, elle tait considre comme un petit miracle par ceux qui ont connus lavant Inter-
net, et ctait le but de cette mtaphore que de rappeler leffet quelle nous a fait: elle tait
miraculeuse, cette capacit de la machine dmultiplier ce qui nous tait rare, et cela sans
nous demander la moindre contrepartie qui soit. Une vritable corne dabondance din-
formations, de connaissances, de plaisir, de divertissement, de culture soffrait nous, sans
que nous en ayons payer le prix.
Mais rappelons quavant Internet, la copie existait dj, que ce soit pour les cassettes, les
VHS, les disquettes puis les CD. On avait toujours dans notre entourage un ami possesseur
dun appareil copier ou prtant sans contrepartie ses richesses. On schangeait de pair
pair, IRL, on revendait pour acheter, ou on empruntait dans des lieux spcialement ddis
au prt: bibliothque, sonothque, mdiathque... Dj lpoque, personne ne pouvait
dcemment acheter tout ce quil consommait en produit culturel, pour peu quon soit un
peu passionn, quon soit cinphile, grand lecteur ou fan de musique, notre consomma-
tion dpassait de trs largement ce que le portefeuille nous permettait. La copie ntait
pas un dlit, pas plus que le prt, et on naccusait pas le grand lecteur dtre un odieux
consommateur ingrat avec les crivains parce quil lisait plus de livres que nen contenait la
bibliothque de son salon. Au contraire, on avait tous, dans le groupe damis, un passionn
qui avait cout plus de musique que nous, dbrouillard entre copies, prts, enregistrements
sauvages, qui faisait un excellent conseill, extirpant de sa trs forte consommation un pe-
tit bijou de musique inconnue qui nous rendait radieux notre tour. On ne laccusait pas de
sempiffrer de culture comme un gros porc, non, pire que a, on admirait sa connaissance
et qutait ses conseils.
On avait un rapport diffrent avec lobjet culturel, cest indniable, surtout quand on
ntait pas riche: lalbum achet, le film, le livre taient sacraliss; on coutait toutes les
pistes de lalbum, on les rptait, mme celles dprcies finissaient par tre apprci dans

2 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

une certaine mesure (mesure qui est, mon sens, un biaisdadaptation lenvironnement
afin de mieux le supporter); le livre non lu faute de got, parce que la conformit nous
avait pousss suivre un got qui ntait pas notre, parce quuntel disait lavoir aim et
quon aimait untel, tait comme un poids sur notre conscience, une forme de gaspillage; le
film navet restait honteusement sur les tagres et servait au mieux de monnaie dchange,
on le disait hypocritement amusant/divertissant pour convaincre lami de nous lchanger
contre un autre film. Ctait une poque o la dissonance cognitive culturelle devait tre
encore plus dense.
Notre cerveau et ses circuits complexes de la mmoire nous rendent cette poque jolie,
solidaire, amusante, vivante et cachent, suppriment tout ce quil y avait de profondment
injuste, nervant, frustrant, comme ladoration dun artiste dont on ne pouvait qucouter
luvre que si le supermarch avait mis le CD en coute, que celui-ci navait pas t trop
ray, que les parents nous autorisaient sortir.
Ctait mieux avant... Mais cet avant, nos cerveaux en ont gomm toutes les asprits et
ont sublim le quotidien banal. Avant, ctait diffrent, mais ce ntait pas mieux.
Parce que largent tait encore plus dterminant. Parce que largent oprait une norme
fracture culturelle et quon ne pouvait pas passer outre. Parce quon pouvait se faire encore
plus embobiner. Parce quon payait pour des choses qui ne mritaient pas ce sacrifice de
notre portefeuille. Parce quon achetait souvent laveugle, souvent sous le coup de lin-
fluence sociale.

Les affams
Puis Internet a permis le partage. Doucement, lentement, pas pour tous les fichiers.
Musique, puis films et sries, quon mettait parfois des semaines downloader. Puis loffre
sest diversifie jusqu recouvrir la totalit des produits culturels consultables sur ordina-
teurs: mission de tlvision, documentaires, livres, magazines... Du navet au roman rare,
du dernier hit au compositeur inconnu et mort depuis des sicles, de la dernire tlralit
en vogue au reportage censur des mdias.
Autant tre sincre demble, oui, on sest gav comme des porcs. Des porcs privs de
nourriture qui se goinfrait de tout et nimporte quoi, qui stockait en masse de peur que tout
sarrte un jour. Devenions-nous dpouvantables consommateurs, boulimiques, mangeant
sans ressentir, juste pour manger, sans gratitude aucune ni pour la qualit de laliment, ni
pour le cuistot, ni pour celui qui nous avait fait connatre laliment? Ou ntanchions-nous
pas juste une faim qui navait que trop dur?
Les modes daccs cette culture devenue gratuite se sont multiplis, diversifis, rassu-
rant laffam en nous. Et mme si cette accessibilit des fichiers avait t entre temps d-
clare illgale, insultante envers les artistes, mauvaise par essence, elle ntait pas en dclin,
bien au contraire, des dizaines de faons diffrentes fleurissaient pour accder la musique
et aux films gratuitement... sans mme avoir tlcharger quelconque fichier.
Nous ntions plus affams, alors nous, les petits pirates , pouvions envisager les
choses diffremment.

La guerre?
Mais la socit avait dj dclar ce quil y avait penser du partage pair--pair: ctait
violer les artistes, cracher sur leur travail, les piller et risquer de dtruire toutes les industries

hackingsocialblog.wordpress.com 3
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

culturelles. Les majors se mirent corrompre leurs productions de DRM, transformant par
l mme les honntes consommateurs en pirates: luvre tait plus saine, plus pratique,
plus accessible pirate, les grands pirates les assainissant de leurs protections gnantes,
enlevant les cadenas et les restrictions quimposaient les industries leurs clients pourtant
payeurs. Elles dpensaient des millions pour trouver des moyens denrayer ce flau du par-
tage gratuit, des sommes encore plus importantes que celle quelles perdaient cause de
celui-ci. Les Etats et la justice organisrent des mesures, et rprimrent les pirates petits
comme grands, dans des affaires qui frisaient parfois le ridicule.
Nous, les petits partageurs-consommateurs, avions volu et nous tions dots dune
certaine forme dthique. On ne tlchargeait plus comme des porcs, mais uniquement ce
dont nous avions besoin: des sites de partage permettaient une rciprocit des changes,
en calculant un ratio particulier qui nous rendait raisonnables. Si vous aimez ce jeu, ache-
tez-le! ctait les crackers qui nous le disaient quand nous installions un jeu pirat. Eh oui,
on se remit acheter, non pas pour avoir accs au produit, mais pour rcompenser ses au-
teurs, parce quon lavait dj aim, parce quon voulait lencourager. On avait perdu entre
temps le got de lexposition des possessions dans le salon, laccumulation de DVD, CD,
magazines tait un poids de trop, on se mettait prfrer limmatriel pour les consomma-
tions culturelles quotidiennes. Alors on cherchait lartiste au plus prs de son uvre, dans
les concerts, au cinma, et achetant des early access pour participer au dveloppement. Les
vinyles se vendaient de nouveau comme des petits pains.
Cependant, on emmerdait les intermdiaires, inutiles. On se mettait acheter des livres
dinconnusauto-publis et on savait que notre argent allait lartiste. On investissait dans
des projets rves quon voulait voir raliser. Et on ne le regrettait pas. Les intermdiaires, le
marketing, les communicants et les publicitaires ntaient quune vieille histoire sordide qui
avait mis des barrires lacrativit et aux artistes et on retrouvait prsent des uvrespu-
rifies de la course au pognon, faites pour elle-mme, avec du cur et non dans lunique
but dengendrer un maximum dargent.
Le vieux monde sans piratage se dbattait encore coup de procs, dattaques des
consommateurs, de dgot du partage pair--pair; mais un nouveau monde mergeait,
considrant le piratage comme un simple fait et en tirait des leons pour offrir de meilleurs
uvres: tout le monde tait prt payer pour un chef duvre, et ctait l, la meilleure
parade au piratage.

***
Le principal problme du tlchargement illgal est un problme de considration: si
au lieu de le voir comme un flau, les majors et la socit le considraient comme un simple
fait, une volution, elle pourrait en tirer des leons et y gagner en volution galement. On
ne peut pas lutter contre une volution en dclarant quelle est illgale, en disant quelle
est mauvaise. Certes, le tabou est pass dans les murs, on ne crie pas sur tous les toits
quon aime tlcharger gratuitement et quon devrait former tout le monde tlcharger
via torrent - parce que la loi le punit (Est puni de trois ans demprisonnement et de 300000
euros damende le fait :[...] Dinciter sciemment, y compris travers une annonce publicitaire,
lusage dun logiciel mentionn au 1 [logiciel manifestement destin la mise disposition
du public non autorise duvres ou dobjets protgs]), mais on tlcharge... tout autant
quon continue dpenser de largent pour accder la culture.

4 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Les leons que toute industrie devrait retenir du


tlchargement illgal

Rendre aussi accessibles les produits


Acqurir un fichier gratuit est extrmement rapide quand il est populaire et rcemment
produit (partant de ce constat, les industries culturelles devraient faire en sorte de mettre
en avant leurs produits peu populaires/connus ; beaucoup dinternautes sont des cher-
cheurs de ppites dor, et si on trouve plus de fichiers rares illgalement que lgalement
- vieux jeux, vielles sries, vieilles ditions de livre - cest parfois lent ou difficile daccs).
Les pisodes des sries sont ce titre un excellent exemple: peine quelques heures
aprs leur diffusion dans leur pays dorigine, les communauts de traducteurs lont dj
sous-titr dans leur meilleur format. Or, jusqu il y a peu de temps, les sries narrivaient en
France que des annes aprs leur diffusion, la TV, donc entrecoupe de pubs, avec obli-
gation de regarder sur le canap, sans possibilit de voir la version originale (h oui, grce
au Net, les amateurs de VOST sont devenus trs nombreux). Mme sil existe des nouveaux
systmes types VOD, non seulement ils sont souvent bien trop onreux, mais envahis de
problmes techniques, comme en tmoigne largement le site je voulais pas pirater.
Laccessibilit cest aussi une question de souplesse des produits: le pirate veut de la
libert pour ses fichiers, et les transfrer sur sa tablette, son lecteur MP3, son ordi, chez le
voisin, dans son tlphone, etc. On naime pas tre bloqu par un support - CD, DVD, Bluray
- ni par le forcing regarder sur un support unique - TV, par exemple. Or, il est rare quon
puisse acheter le fichier en tant que tel, ou que le support en propose la version numrise.
Par peur du piratage... ce titre, les industries corrompent leur produit de DRM, de protec-
tion anti copies, dobligation de login, de connexion internet, empche le partage... ce qui
encourage encore plus le piratage, parce que les crackers (hackers spcialiss dans le cas-
sage des protections dites de scurit) eux, dlivrent les produits de leurs verrous pnibles,
en rendent plus facile lutilisation et laccessibilit.
Le contre-exemple absolu de cette inaccessibilit par le verrouillage, le manque de
confiance totale port au client est celui, non pas dun produit culturel, mais dune console,
savoir la Xbox one qui prvoyait dimposer:
- la connexion Internet obligatoire (avec vrification toutes les 24h sous peine de blo-
cage de la console) afin de lier utilisateur et jeux, ce qui empche le piratage, mais gale-
ment le prt du jeu ou sa revente doccasion... [source]
- la console ne steint jamais compltement et elle est quipe de Kinect, donc dune
camra... tant donn la participation de Microsoft la surveillance mise en place par la
NSA [source], il y avait de quoi la comparer Big Brother... Dautant plus que Microsoft a
dpos un brevet qui permettrait Kinect de surveiller le nombre de spectateurs devant la
console afin de vrifier si ce nombre ne dpasse pas la limite autorise par les ayants droit qui
ont fourni le contenu regard[source]
Les joueurs ont t trs mcontents ds les premires annonces, et ils ont fait plier
Microsoft qui a finalement annul la connexion obligatoire par exemple. Mais le mal tait
fait, et les ventes de la Xbox One sont une catastrophe en comparaison de sa concurrente
la PlayStation 4 (qui est rest une console tout ce quil y a de plus normal). Cet chec de
Microsoft est une trs belle victoire des consommateurs, un merveilleux doigt dhonneur
fait au monde de la surveillance et de la restriction des liberts.

A contrario, on trouve galement des plateformes qui ont trs bien pris en compte cette

hackingsocialblog.wordpress.com 5
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

demande daccessibilit (et des autres points dont on parlera aprs): on pense iTunes, qui
mme si on dteste personnellement ce logiciel, a le mrite de rendre facile beaucoup
de clients lachat dun seul titre dans un album par exemple; on pense Steam pour les
jeux vido qui est une plateforme formidable pour rcompenser ces jeux indpendants
si soigneusement dvelopps, pour accder des jeux en plein dveloppement et faire
de belles dcouvertes; on pense au NetFlix amricain pour les films, sries, qui produit en
plus des sries trs intelligentes comme House of Cards. On pense au Kinddle unlimited,
un abonnement amazon qui fait accder toute la collection debooks, cest dire plus
600000 titres, qui point de vue accessibilit est un rve de grand lecteur, mais qui nan-
moins ncessiterait pas mal de rflexion et de changement de socit sur la question (oui,
le systme fait rver, mais ce serait mieux si ce ntait pas Amazon qui rgnerait... quand
un brainstorming des petits libraires, des bibliothques municipales, nationales qui rfl-
chirait cette question du partage numriqueet la faon de lorganiser, ensemble ?)

Des prix raisonnables et qui rmunrent avant tout les ar-


tistes/crateurs
Les ebooks ont, par exemple, un prix totalement indcent - parfois une vingtaine deu-
ros-, peine moins cher quun grand format papier, alors quil nest plus question de payer
les imprimeurs, les transporteurs et tous ceux qui prennent en charge le livre dans toute
sa matrialit. En comparaison, les auteurs auto-publis sur Amazon vendent leur ebook
de 3 5 euros et, comble du comble, y gagnent plus en part sur chaque vente quavec une
publication traditionnelle...
Il est donc logique que les ebooks se vendent peu en France, puisquvidemment, ce
prix l, les lecteurs prfreront le luxe de sentir le papier sous leur doigt de leurs auteurs
prfrs. Il ne manque pas dquipement ni de curiosit pour cespetits fichiers, comme en
tmoignent les centaines de downloads debooks pirats.
Cette question problmatique du prix est videmment applicable pour tous les sup-
ports, et elle sous-tend une autre question: qui on paye si cher? Les pirates le savent, que
la part du gteau est bien moindre pour les crateurs, et cest un norme facteur dencou-
ragement au piratage: on nachte pas cet album physique parce quon ne veut pas payer
les intermdiaires, les grosses et grasses maisons de disques, par contre, on ira au concert
de lartiste tant pour le plaisir que le rmunrer lui avant tout.
Le succs de certains financementsparticipatifs, lachat des jeux alors quils sont encore
en dveloppement (early access), le succs des jeux indpendants le prouve bien: les per-
sonnes veulent rmunrer les crateurs, les artistes; mais cet argent, ils veulent quil soit
ddi la cration, ils en ont ras le bol des intermdiaires qui dressent des murailles autour
des uvres, qui ltouffe dides prconues dlivres par les dprimantes tudes de mar-
ch, par les froids algorithmes, les bases de donnes des marketeux...Et quand on vire les
intermdiaires dont le seul but est de remplir leurs poches sur le travail de lartiste, le prix
devient raisonnable. La boucle est boucle.

De la qualit et de la crativit
Ce constat est totalement banal, odieusement conformiste, affligeant de sens commun
(comme les autres leons dailleurs) et pourtant on est oblig de lcrire: une uvre se
contrefout du march, de ce qui plat, de ce que les gens attendent. Le marketing est len-
nemi de la crativit, de lartiste, car il le bride selon la loi du march, de ce que la masse
attendrait selon ses tudes. Donc on peut certes, faire un produit de qualit dans une d-
marche commerciale, mais il peut tre totalement creux, aussi vide dme quune bouteille

6 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

dEvian: elle prsente bien, oui les graphismes sont bon, la pub est de qualit, mais cela
nest et ne reste concrtement que de la flotte et un futur dchet encombrant. Le marke-
ting culturel qui dirige les artistes produit cela: de belles coquilles rutilantes, dsirables,
enviables, mais vides, sans me, sans ce zeste de folie propre la crativit, sans cette vraie
subversion des normes et des codes tablis(qui na strictement rien voir avec la fausse
subversion de certains auteurs ractionnaires ou de campagnes publicitaires) et qui nous
laisse marqus de plus quun logo. On ne pond pas un jeu vido, un livre, un album, un film
pour la croissance de lentreprise, pour assurer les bnfices et faire des investissements.
On ne peut pas crer un chef duvre sous la menace des impratifs financiers, sous le
harclement du besoin de croissance, dans un but de tirer de la masse quelques acheteurs
compulsifs pour nos produits.
Or, les chefs duvre, tout le monde veut les voir, les avoir, sy plonger, sen dlecter
encore et encore. Cest la meilleure parade au monde contre le piratage : faire un chef-
duvre. Alors oui, les gens dpensent encore, malheureusement, des sommes phno-
mnales en bouses culturelles (on pense Trietweller, Zemmour; Tv mag est le magazine
le plus vendu; etc...) cause de certains effets dinfluence sociale; mais ce nest quune
question de temps, dapprentissage de gnration en gnration pour que la population
apprenne quelle nest plus oblige dacheter pour tancher une curiosit passagre (la
curiosit est lgitime - mme sil faut la dresser pour quelle ne soit pas une pulsion im-
bcile-, cest la faon dont elle est provoque par les mdias par exemple qui est le plus
gros problme), mais quelle peut dpenser son argent pour rcompenser un auteur, un
crateur, une uvre. Entre temps, il va falloir que les crateurs, les artistes, dune faon ou
dune autre, arrtent de se subordonner aux marketeux, aux faux impratifs de croissance
et autres salades de managers et financiers. Ne serait-ce que pour crer vraiment, avec au-
thenticit, avec une amplitude non bride par la religion du march.

Quand les artistes eux-mmes parlent du pira-


tage... en bien

Lexcuse pour mettre en place Hadopi sous Sarkozy fut de protger les artistes. Un
site avait t fait pour loccasion, avec des artistes expliquant en quoi ils taient daccord
avec ce nouveau protocole. Cependant, si les industries sont globalement toutes pour une
lutte contre le piratage, ce nest pas le cas des artistes qui, au contraire, comprennent par-
fois parfaitement les pirates, le monde du numrique et ne sinquitent pas dtre tlchar-
gs illgalement.

Dans le monde de la musique


Commenons par la musique: depuis 2003, les ventes dalbum nont cess de chuter, on
pourrait donc imaginer que les artistes ont souffert du piratage. 49% dentre eux, en 2000,
avait des revenus annuels suprieurs 15000 euros; en 2008, le revenu mdian est plus
haut, savoir 22500euros [source]. Et le vinyle se vend nouveau trs bien. [source]:

En 2004, Manu Chao expliquait dj trs bien le phnomne:

Le tlchargement gratuit de la musique sur Internet est invitable, a esti-

hackingsocialblog.wordpress.com 7
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

m vendredi 29 octobre le chanteur Manu Chao, selon qui les grosses maisons de
disques meurent de leur propre loi, la loi du march, et ragissent en bte bles-
se en poursuivant des internautes en justice.
Les grosses maisons de disques sont en train de mourir, il ny a plus de place
pour elles. Cest comme la fin des dinosaures: il y a un changement de climat, a
dclar Manu Chao[...]
Le tlchargement gratuit est invitable, cest la marche du temps, ajoute-t-il.
Cest oblig, cest la loi du march. Cest le capitalisme qui a invent a: on choisit le
moins cher! Ils (les responsables des multinationales du disque, ndlr) sont en train
de mourir de leur propre loi.[...]
Les poursuites judiciaires engages par les responsables de lindustrie du disque
contre les internautes utilisateurs des rseaux dchange peer-to-peer (P2P)
constituent la preuve la plus totale quils sont perdus.Cest dbile, ridicule, cest
une raction de bte blesse, juge le chanteur [...]

Manu Chao fait cependant une distinction entre majors et petits labels in-
dpendants: Les grosses botes morflent mais les petites aussi. Cest l quil fau-
drait une thique du public: que les jeunes piratent les gros comme moi, mais quils
fassent leffort dacheter chez les petits labels.[...]
Mais ce nest pas perdu pour tout le monde, poursuit-il. La grosse industrie qui
vend les petites machines pirater, genre iPod (baladeur numrique dApple, ndlr),
se fait des couilles en or. Cest un pan de lindustrie qui se casse la gueule pour un
autre qui se frotte les mains.[...]
La seule chose qui nest pas piratable, cest la scne. Il va y avoir une slection
naturelle terrible: ce sera plus facile de vivre pour les musiciens qui savent se d-
fendre sur scne que pour ceux qui ne dpendent que du disque, conclut le chan-
teur.source

Si Moby se contrefichait des questions de piratage, il sest exprim en 2008 alors que la
RIAA (association interprofessionnelle qui dfend les intrts de lindustrie du disque aux
tats-Unis) avait fait condamner une mre de famille qui avait tlcharg et partag 24
chansons via KaZaA par la justice hauteur de 220000 dollars damende:

La RIAA a poursuivi Jammie Thomas-Rasset, du Minnesota pour tlcharge-


ment illgal et rclame2000000 de dollars.
Argh. Quel non-sens absolu. Cest comme a que les maisons de disques veulent
se protger? En poursuivant les mamans de banlieues parce quelles coutent de la
musique? En les affligeant de 80000 dollars par chansons?
Punir les gens parce quils coutent de la musique est exactement le pire chemin
prendre pour protger le business de la musique. Peut-tre que les maisons de
disques ont adopt ladage il faut mieux tre terrifiant que respect pour soc-
cuper des fans de musique. Je ne sais pas, mais cet adage ne me semble pas tre
un modle durable pour grer les affaires,surtout quand il intervient dans le choix
du consommateur. Que diriez-vous dun nouveau modle cest mieux dtre aim
parce quon aide les artistes et quon donne aux consommateurs de bons albums a
des prix raisonnables? [....]
La RIAAdoit tre dmantele.Source

Moby a depuis encore mieux compris et adopt lesprit du web: il a quitt sa maison de
disque, fait son propre label, expliquant ceci:

8 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Pour 99,9% des artistes sur la plante, la pire des choses quils puissent faire
est de signer avec une major. Elles ont mal trait les musiciens. Elles ont mal trait
les fans. Plus grave encore, elles ont mal trait la musique. Cest la raison pour la-
quelle elles doivent se rinventer rapidement ou disparatreSource

En 2009, Moby cherche prouver que la gratuit nest pas ladversaire des ventes et
diffuse gratuitement un titre; la sortie de lalbum, ce titre gratuit est numro 1 des ventes
sur iTunes. [source] En 2011, il autorisait les cinastes amateurs utiliser sa musique la
condition que leur projet soit sans but lucratif [source]. Rcemment, il a publi et laiss
gratuitement sur bittorrent bunddle plusieurs de ses titres et il encourage vivement au remix
de ses titres:

Jadore vraiment lide de mettre ma musique hors de mon monde et ne pas


avoir dide de quelle sorte de vie elle va avoir [...]. Mon approche est dessayer de ne
pas contrler du tout. Jaime vraiment lide de ne pas juste donner des gens un
contenu fini. Cest leur donner la possibilit de choisir, de manipuler et jouer avec,
comme ils le veulent. Il ny a absolument aucune restriction dessus et cela me rend
heureux.
Quand les gens essaient de contrler le contenu du monde numrique, cela
me parat assez dprimant, pour moi. Les rsultats les plus intressants se pro-
duisent lorsquil ny a pasde contrle. Jadore lanarchie dmocratique du monde en
ligne. Source

Ces deux artistes sont loin dtre les seuls:


- David Guetta na rien contre le piratage: Je nai jamais t trs nerveux au sujet du
piratage sur Internet Parfois il faut donner gratuitement des contenus, mme si a ne vous
rapporte pas dargent. Ca ne doit pas forcment tre de la musique, a peut tre des vidos, des
images et ainsi de suite il laisse en streaming ses musiques sur site [Source]
- Michel Sardou savoue pirate: Iron Man 2 ! Attends ! Je lai dj..., glisse-t-il avec un
large sourire complice la camra du studio de RTL. Je lai pirat ! Je reconnais, Mesdames
et Messieurs sur le net - je suis honnte - que je suis un pirate !. [Source]
-Marc Cerrone a mis gratuitement en ligne ces albums La musique est condamne
tre gratuite et il faut trouver des solutions pour crer des revenus autrement et explique lui,
comment il gagne sa vie: Je nai jamais autant gagn ma vie quaujourdhui grce aux droits
drivs alors que mes musiques sont pilles par les DJ pour des samples et que mes albums sont
piratables [Source]

Pour terminer sur le monde de la musique, Francis Lalanne trs clairement anti-Hadopi,
sexprime extrmement bien sur le sujet et tout fait saisi la mentalit des pirates, ici:

https://www.youtube.com/watch?v=JMdJev59RQc#t=157

et l:

Francis Lalanne, Pourquoi vous tes-vous investi contre cette loi Hadopi
ou dans la Bataille Hadopi, pour reprendre le terme guerrier de louvrage ?

Je nadmets pas lide quon puisse se servir de moi pour priver les gens de libert.

hackingsocialblog.wordpress.com 9
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

L on se sert de moi en tant quartiste pour supprimer des liberts aux gens. Il est
hors de question que jaccepte une chose pareille. Je ne veux pas quon mutilise
comme prtexte pour priver les gens de leur libert.

Dun autre ct, vous tes artiste et vivez de votre uvre

Je vis trs bien de mon uvre et le tlchargement nest pas la cause de la crise que
traverse la profession. Cest un axiome quon a pos comme axiome de base, mais
dune manire totalement errone. Il y a beaucoup dlments qui sont lorigine
de cette crise, et le tlchargement nen est pas un.

Lesquels ?

Je veux bien vous dire quels sont ces lments, mais mme si le tlchargement
tait lorigine de cette crise, cela naurait pas justifi non plus que lon privt les
gens de leur libert. Je veux dire quil y a des tas de mtiers qui ont disparu. Cest
lhistoire de lvolution du monde : si le mtier dartiste lyrique tel quon le connat
aujourdhui doit disparatre ou changer, cela ne doit pas pour autant tre opposable
la libert. L, on parle des droits de lhomme. On ne peut opposer aux droits de
lhomme, le confort dun secteur socioprofessionnel.

Parmi les droits et liberts fondamentaux, il y a effectivement la vie prive, la


libert de communication, mais il y a aussi le droit de proprit. Comme lar-
tiste peut-il vivre dans un tel contexte ?

Parce que la proprit intellectuelle est une proprit relative. On peut consid-
rer aussi que jutilise des choses qui ne mappartiennent pas pour mexprimer. Par
exemple, le langage ne mappartient pas. On dcide un moment donn quon fait
de la production de conscience, un produit, trs bien. Moi je veux bien. Mais quau
nom de cela, on prive les gens de leur libert, je ne suis pas daccord. partir du mo-
ment o on cre un espace de libert qui sappelle le net, cr en connaissance de
cause et mis la disposition des gens en connaissance de cause, on na pas tout dun
coup leur reprendre de la main droite ce quon leur a donn de la main gauche !

En plus, l on parle de choses qui sont du domaine de la philosophie, on peut en


discuter, mais derrire lhistoire de la Hadopi, il y a le fond du problme qui est pos
: celui de la neutralit dun rseau. Il est inimaginable par exemple, que demain, un
postier sarroge le droit douvrir son courrier parce quune commission a dcid que
telle personne serait, peut-tre, je ne sais pas, un terroriste ou je ne sais pas quoi
L, Hadopi, cest un moyen douvrir le courrier des gens sans leur demander leur
avis. Cest juste la violation des droits lmentaires de ltre humain.

Aprs, se pose la question de savoir comment la socit du commerce de lart doit


voluer. Cest un dbat sur lequel il faut rflchir, mais aucun moment la solution
propose par lautorit publique doit tre la privation de libert. La libert est le
premier des droits de lhomme, la proprit est le second. La sret le troisime.
Et le quatrime, je le rappelle ceux qui lauraient oubli, le droit de rsister lop-

10 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

pression. Et ce droit de rsister loppression, cest ce que nous faisons en nous r-


unissant pour dfendre les internautes et nous opposer cette violation des droits
fondamentaux quest la constitution de cette structure liberticide quest Hadopi.

Justement, vous-mme, vous avez un pass et un futur dartiste, avez cr des


uvres au succs phnomnal. Mais le jeune artiste, dans ce cadre l, vous lui
indiquez de choisir quelle voie ? Il peut opter pour la surveillance des uvres,
taper sur les doigts

Je lui conseille dcouter sa conscience et dagir selon sa conscience.

Moi jagis selon ma conscience. Je ne prtends pas que ma posture soit la bonne et
celle des autres, la mauvaise. Je suis convaincu que ceux qui pensent que la finali-
t de lart est de faire de largent, se trompent. La finalit de lart pour moi est de
produire de la conscience, incidemment de donner du plaisir, de divertir au sens
Pascalien du terme, mais pas de faire de largent.

Cest quelque chose qui sest produit : lart, un moment donn, dans la logique de
la socit de consommation, de lconomie de march, est devenu une forme de
production lucrative. Ctait peut-tre son destin, mais cela na jamais t sa finalit.
Il faut rappeler aux gens aujourdhui les fondamentaux : quelle est la finalit de lart
? La finalit de lart nest pas de faire de largent.

Au nom du fait que lart sest mis un moment donn faire de largent on ne peut
pas rduire le sens de cration artiste la seule production de richesse vnale, et
autour de a tout coup tablir des lois liberticides qui vont contraindre les gens !
Quest-ce quils imaginent, ces gens-l ? Quon va pouvoir forcer quelquun acheter
une uvre ?! Je pense quils sont fous. On nobligera jamais quelquun acheter une
uvre. Cest absurde dimaginer quon puisse obliger une personne acheter une
uvre dart. Je veux dire, elle la volera si elle veut, elle lempruntera si elle veut, elle
ladoptera si elle veut, mais elle ne lachtera pas si elle ne veut pas. Avec tous les
Hadopi du monde, les gens se dbrouilleront toujours pour avoir accs luvre
quils souhaitent. Et cest trs bien comme cela.

Il faut arrter de prendre les tres humains pour des consommateurs, ils le sont
sils veulent, comme ils veulent. Il faut prendre les tres humains comme des
tres humains. Leur faire confiance, parler leur cur, leur dire des choses vi-
dentes qui est quun artiste pour continuer faire son mtier, a besoin de vivre et
que si on laime, il faut agir de manire ce quil ne soit pas dans le dnuement.

Je crois que chaque personne qui aime un artiste trouvera le moyen de lui donner
le moyen de quoi vivre, il faut faire confiance aux gens, leur proposer une nouvelle
faon peut-tre de rmunrer leur travail et en tout cas dissocier lcoute gratuite,
voire le tlchargement gratuit, du fait de vouloir se procurer luvre dun artiste.

Cest quand mme des gens qui pendant des dcennies ont vendu 20 euros quelque
chose qui vaut 5 ou 6 euros, allez voire 7 ou 8 euros tout casser, cest ces gens-l qui
sont en train de traiter le public de voleur ! Cest quand mme extraordinaire que sur

hackingsocialblog.wordpress.com 11
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

un disque vendu 20 euros, lartiste touche 1 euro et quon est en train dexpliquer
quon veut crer Hadopi pour dfendre les artistes, il faut arrter ! Il faut que les
gens qui ont pris la responsabilit de voler les consommateurs pendant des annes
acceptent lmancipation du consommateur et que celui-ci aujourdhui ait la vo-
lont dacheter des choses au prix quelles valent et pas au prix quon leur a impos.

Et pourquoi il ny a pas plus de Francis Lalanne en France, vous tes lun des
rares avoir un tel discours ?

Pour linstant je me sens bien seul et jespre par mon engagement pou-
voir convaincre certains et en rassurer dautres. Parce que je crois que dans le
monde artistique et dans la socit en gnral, hlas, cest la peur qui rgne.
Et cette peur, elle emmne les gens se tromper, les conduisent sur une mau-
vaise voie. Les artistes pensent que lancien systme leur tait profitable car ils
en ont profit, mais non : ce systme ne leur a pas t profitable, ni sur le plan
du lucre ni sur celui de la conscience, puisque aujourdhui, ils en arrivent pen-
ser dune manire qui nest pas celle dun artiste, mais celle dun exploiteur.

Merci Francis Lalanne. [Source]

Dans le monde du cinma

Quoiquil puisse se dire, le cinma se porte plutt bien: +7,3% de hausse de frquen-
tation des salles obscures par rapport 2013, ce qui fait de 2014 la meilleure anne depuis
1967. Kassovitz, geek lancienne, bidouilleur, voire un poil hacker donne son avis sur HA-
DOPI dans SVM Mac n222:

Un autre effet ngatif est la dmatrialisation, qui a gnr le peer-to-


peer. Que penses-tu de la loi HADOPI?
Je nai jamais rien dit sur le sujet, mais pour moi cest une connerie. Lindustrie
sest baise depuis quelle est passe au numrique. Ils nont pas vu que le VHS et
la cassette audio, ctait trs bien. lpoque, je copiais des VHS avec deux magn-
toscopes. La qualit se dgradait chaque copie, mais ctait acceptable puisque
gratuit. Avec le numrique, lindustrie ne sest pas projete dans dix ans avec un
internet dix fois plus rapide, des ordinateurs cent fois plus puissants et des DVD
copiables en quelques minutes.
Jen ai parl avec Steven Spielberg et dautres grands ralisateurs amricains. Ils
dpensent des centaines de millions de dollars afin de trouver une parade contre
des petits mecs de quatorze ans qui dmonteront leur DRM en quelques minutes
! En plus, Hadopi ne peut fonctionner, car le vrai piratage consiste se refiler des
disques durs remplis de vidos ripes.
Dans le dbat sur Hadopi, travers le snat et lAssemble nationale, lindustrie
a voulu faire passer le message: si vous aimez les artistes, ne piratez pas mais ce
ne sont pas les artistes qui en prennent plein la gueule. Ils perdent un peu, mais ils
restent trs bien pays. LHadopi ne protge que lindustrie.
Il y a des films qui ne se piratent pas. a naurait aucun intrt de voir Avatar sans
relief. Les films de Jaoui et Baeri ne sont pas concerns non plus: ils sadressent un

12 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

public qui ne pirate pas. Et enfin, les films succs comme Spiderman ne vivent plus
des entres en salle, mais de la vente de produits drivs.
partir du moment o un film est amorti, il devrait devenir gratuit. Au lieu de
faire de la rpression, on devrait amliorer loffre et la rendre accessible tous.

Tout cela participe la dsacralisation du cinma...

En France, quinze films sortent en salle chaque semaine. Ils se dsacralisent eux-
mmes parce quon ne leur donne pas la place de vivre. Quand vous travaillez deux
ans sur un film et que six mois aprs sa sortie, il est en vente dans les librairies
2,90E avec un fascicule, le cinma est dsacralis. Le seul moyen de lutter contre ce
phnomne [piratage] est de faire des bons films. Si tu fais un chef-doeuvre, il sera
pirat, mais le public ira quand mme le voir en salle.
En ce moment, les films ne sont plus que des produits de consommation.
force, les gens qui disposent de centaines de films sur des disques durs ne regardent
plus rien. Il ne sagit plus que de fichiers que lon copie, dplace ou supprime. a ne
veut plus rien dire. Je pirate aussi, mais cela me sert me faire une ide sur un film.
Sil me plat, je lachte en Blu-Ray pour me faire une vraie sance de cinma la
maison.

Prince distribue ses CD lors des concerts ou offre des albums en tlcharge-
ment. Qui dans le cinma fait ce quil fait dans la musique?

Je suis le premier vouloir distribuer mes films gratuitement. Sur Babylon A.D.,
o jai eu des problmes avec la production, jai t deux doigts de balancer le film
sur Internet avant sa sortie en salle. Pour cela, nous aurions pu aller en prison. Bien
sr, a allait trop loin, mais lide tait marrante.
Tout a pour dire que lindustrie sest baise elle-mme, alors a ne sert rien de
taper sur des mmes de 15 ans. Et puis, 10E la place de cin, 30E le Bluray et
20E le DVD, faut pas stonner des consquences. Cest dgueulasse de leur mettre
cela a porte de main et de leur dire que cest interdit. Le gamin qui est 70 bornes
dune salle ou qui na pas dargent, on lui dit: si tu tlcharges District 9, tu vas aller
en prison. Cest juste dgueulasse. Je ne peux pas cautionner cela.

Dans le monde des sries

Game of thrones est la srie la plus pirate: 8,1 millions de tlchargements selon tor-
rent freak, par pisode. Sans compter le streaming... Les raisons sont simples: la srie est
grandiose, casse tous les codes scnaristiques des sries habituelles, elle est addictive. De
plus, aux USA, elle passe sur HBO qui ncessite un abonnement - donc cela encourage les
Amricains la tlcharger - et comme dhabitude, les sries arrivent la tlvision en
France des annes aprs leur diffusion, parfois avec des problmes dordre dans les diffu-
sions ou des oublis dpisodes et les systmes de VOD sont catastrophiques (cf je voulais
pas pirater ou encore le casse-tte des vidos la demande). Les acteurs de la srie se
disent flatts et un des ralisateurs, avant un rtropdalage, avait dclar que le piratage
permettait dentretenir un buzz culturel maintenant et propageant la srie, concluant que
ctait ainsi que les sries survivaient prsent. Et cest en effet le cas. Mme si on ne peut
le vrifier avec certitude, nous sommes certains que le piratage a activement particip

hackingsocialblog.wordpress.com 13
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

lessor des sries, au darwinisme culturel qui a permis le succs a des sries le mritant am-
plement (Breaking bad, homeland, True detective, House of cards...).
HBO dclare toujours lutter contre le piratage - notamment en permettant aux autres
pays de diffuser plus rapidement les pisodes-, mais elle prcise que ses principales cibles
sont ceux qui font payer pour les pisodes, chose que trouve galement intolrable les
vrais pirates du web.
Le directeur de la programmation de HBO, qui a produit la srie, a dclar au sujet du
piratage massif de sa srie que je ne devrais probablement pas dire a, mais cest en
quelque sorte un compliment. Il dit galement que cela nimpacte pas les ventes de DVD
(les sries en gnral tant si longues que les fans aiment gnralement les avoir en DVD
pour les revoir). Son inquitude tient surtout la qualit des copies jespre que la qualit
se maintient dans les copies.

Kevin Spacey acteur gnialissime dans House of Cards, explique parfaitement la menta-
lit du public de sries et commentsy adapter :

Le succs du modle de Netflix, qui a mis en ligne toute la premire saison


dun coup, prouve une chose: le public veut avoir le contrle, il veut la libert. (...)
travers cette nouvelle forme de distribution nous avons prouv que nous avons
compris les leons que lindustrie de la musique navait pas comprises: donnons aux
gens ce quils veulent, quand ils le veulent, sous la forme quils veulent, un prix
raisonnable. Et alors ils seront prts payer pour ces contenus plutt qu les voler
[Source]

Dans le monde du jeu vido


Dans le monde des jeux vido, le piratage a toujours exist, du moins sur lordinateur
permettant la copie parfaite, mme sil tait moins massif, moins international avant In-
ternet. Donc le milieu a toujours dploy des dizaines de stratgies pour le restreindre:
systme de codes complexes dans les livrets, impossibles photocopier, numro de srie,
bug dans les versions pirates... Mais les crackers ont toujours trouv un moyen de passer
outre. Et le march du jeu vido se porte extrmement bien, il rapporte normment, tant
pour les jeux AAA des gros studios que pour les quipes indpendantes. Pour exemple,
Rogue legacy, qui a mis 1 an et demi a tre dvelopp avec un petit budget de 14 878
dollars (les AAA peuvent dpasser les 50 millions de dollars) et lanc sur Steam a tait rem-
bours en... une heure. Et a engendr 800000 euros dans la semaine. Et pourtant on peut le
pirater facilement, il ny a pas de protection particulire, mais un jeu de cette qualit, avec
cette me, les joueurs prfrent lacheter pour bnficier des mises jour et encourager
lquipe, la remercier.
Voyons ce quen dit le crateur de Minecraft, Markus Notch Persson, galement
membre du parti pirate :

Pirater nest pas voler. Si vous volez une voiture, loriginale est perdue. Si vous
copiez un jeu, il y en a simplement plus dans le monde. Il ny a pas une vente per-
due. Si une vente perdue est si grave, les mauvaises critiques devraient-elles tre
illgales? Et quen est-il des dates de sorties manques?
La solution est pour lui les mises jour rgulires: si vous venez de crer votre
jeu et que vous continuez ajouter du contenu, les personnes qui auront tlchar-
g illgalement voudront lacheter la semaine suivante. noter que lanne pr-
cdente, il avait dit le piratage va gagner long terme. Il le faut. Les alternatives

14 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

[linterdiction, les sanctions, la surveillance lies la condamnation du piratage] sont


trop effrayantes. [source]

Rappelons que Notch a gagn des millions avec Minecraft...

Dans le monde des livres


Les livres sont loin dtre les fichiers les plus pirats, mme si danne en anne on
trouve de plus en plus de choix, certains pirates se faisant un devoir de les partager cote
que cote. Le monde du livre a ses problmatiques, comme la peur dAmazon, les malheu-
reuses grandes ventes de livre qui nont rien de chef duvre, les problmatiques lies la
fermeture de ldition la vraie nouveaut, etc... Cependant, il y a dj au moins un auteur
trs connu qui a pris les devants de cette problmatique venir et qui a totalement sublim
ces faits numriques, Paulo Coelho.
Mme si son diteur avait fait leffort de mettre en ligne certains de ses livres, mais sans
possibilit de les tlcharger, Paulo Coelho a tout de mme rassembl toutes les copies pi-
rates de son livre, pour les diffuser encore plus sur la toile (le site pirate coelho; prsent
on trouve quantit de ses crits divers ici http://paulocoelho.com/foundation/livros.php).
Il est depuis trs engag: quand il trouve une copie pirate de ses livres en audio, il met
le lien disposition des lecteurs(source) ; il sest propos dacheter des droits de The inter-
view pour le diffuser gratuitement sur son site(source) ; il a crit un article sur SOPA (mesure
amricaine anti-piratage) quon retranscrit en franais-non-google ici, et qui rsume assez
bien sa pense :

Mes penses propos de SOPA (Stop Online Piracy Act) 20 janvier 2012
Dans lancienne Union sovitique, dans les annes 1950 et 60, de nombreux
livres qui remettaient en question le systme politique ont commenc tre repro-
duits et distribusdans des cercles privs. Leurs auteurs nont jamais gagn un sou.
Au contraire, ils ont t perscuts, dnoncs dans la presse officielle, et envoys en
exil dans les clbres goulags de Sibrie. Pourtant, ils ont continu crire.
Pourquoi? Parce quils avaient besoin de partager ce quils ressentaient. De
lvangile aux manifestes politiques, la littrature a permis de faire voyager les ides
et mme de changer le monde.
Je nai rien contre les gens qui gagnent de largent de leurs livres; cest comme
cela que je gagne ma vie.
Mais regardez ce qui se passe maintenant. Stop Online Piracy Act (SOPA) peut
dchirer internet. CEST UN VRAI DANGER, non seulement pour les Amricains, mais
pour nous tous, car la loi - si elle est approuve - aura une incidence sur lensemble
de la plante.
Et comment je me sens ce sujet?
En tant quauteur, je devrais dfendre la proprit intellectuelle, mais ce nest
pas le cas.
Pirates du monde entier, unissez-vous et piratez tout ce que jai jamais crit!
Ces bons vieux jours, o chaque ide avait un propritaire, ont disparu jamais.
Premirement, parce que tout le monde recycle les quatre mmes thmes: une his-
toire damour entre deux personnes, un triangle amoureux, la lutte pour le pouvoir,
et lhistoire dun voyage.
Deuximement, parce que tous les crivains veulent que ce quils crivent soit
lu, que ce soit dans un journal, sur un blog, dans une brochure ou sur un mur.

hackingsocialblog.wordpress.com 15
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Plus nous entendons une chanson la radio, plus cela nous envie dacheter le
CD. Cest la mme chose avec la littrature.
Plus il y a de gens qui piratent un livre, mieux cest. Sils aiment le dbut, ils
vont acheter le livre en entier le lendemain, parce quil ny a rien de plus fatigant que
la lecture de longues trames de texte sur un cran dordinateur.

1. Certains diront: mais, vous, vous tes assez riche pour permettre vos livres
dtre distribus gratuitement.
Cest vrai. Je suis riche. Mais tait-ce le dsir de faire de largent qui ma pouss
crire? Non. Ma famille et mes professeurs mont tous dit quil ny avait pas davenir
dans lcriture.

Jai commenc crire et je continue crire parce que cela me donne du plaisir et
donne un sens mon existence. Si largent tait ma motivation, jaurais arrt

2. Lindustrie de ldition dira: les artistes ne peuvent pas survivre sils ne sont pas
pays.
En 1999, quand jai t dabord publi en Russie (avec une impression de 3000
exemplaires), le pays tait en proie une pnurie de papier svre. Par hasard, jai
dcouvert unedition pirate de LAlchimiste et je lai post sur ma page web.
Un an plus tard, lorsque la crise a t rsolue, jai vendu 10000 exemplaires de ldi-
tion imprime. En 2002, javais vendu un million dexemplaires en Russie, et je lai
maintenant vendu plus de 12 millions.
Quand jai voyag travers la Russie par le train, jai rencontr plusieurs per-
sonnes qui mont dit quils avaient dabord dcouvert mon travail via ldition pi-
rate que javais post sur mon site. Aujourdhui, je lance un site Pirate Coelho
, en donnant des liens vers mes livres qui sont disponibles sur les sites de P2P.
Et mes ventes continuent de crotre - prs de 140 millions dexemplaires dans le
monde entier.
Lorsque vous avez mang une orange, vous devez retourner la boutique pour
acheter un autre. Dans ce cas, il est logique de payer sur place.
Avec un objet dart, vous nachetez pas le papier, lencre, pinceau, toile ou des
notes de musique, mais lide ne dune combinaison de ces produits.
Pirater une uvre peut tre comme une introduction luvre dun artiste. Si
vous aimez son ide, alors vous voulez lavoir dans votre maison; une bonne ide na
pas besoin de protection.
Le reste est soit de la cupidit ou de lignorance. Source

Et lEtat?
Actuellement, le dispositif Hadopi consiste dabord prvenir le pirate, et sil recom-
mence encore deux fois, son dossier peut tre transmis au parquet o il encoure:

Si le dossier est transmis au parquet, ce dernier dcidera de poursuivre ou


non labonn devant le tribunal de police.
Si le tribunal est saisi, labonn sera jug pour la contravention de ngligence
caractrise.
La peine maximale est de 1500 damende.

16 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

savoir:depuis le 10 juillet 2013, une personne coupable de ngligence ca-


ractrise ne risque plus la suspension de leur connexion Internet. Source
Mais on parle ici de petits pirates qui nen mritent pas vraiment le nom, car ce nest
quun consommateur de gratuit. Mfait aussi vilipend sur Internet o la rciprocit est de
mise, lchange pair--pair, cest pas que prendre, il faut donner et mettre disposition.
Ce vrai pirate qui donne, diffuse des fichiers (donc qui est particulirement bien consi-
dr par les communauts sur Internet) entre dans la catgorie contrefaon:
Cette infraction ne relve pas de la Hadopi.
Infraction vise
La contrefaon est un dlit visant la personne ayant effectivement diffus sur
Internet des uvres protges.
Toutes les techniques de tlchargement sont concernes.
Cette qualification est utilise dans des faits plus graves que les cas de ngli-
gence caractrise car le nombre duvres diffuses est plus important.
Sont notamment viss :
les personnes mettant disposition un grand nombre duvres via les
rseaux peer-to-peer. Les agents surveillant les rseaux transmettent en
effet les cas les plus importants directement aux parquets et non la
Hadopi.
le propritaire dun site proposant des liens de tlchargement direct
et/ou des uvres en streaming. Le premier responsable dun tel site est
celui qui gre la mise en ligne des contenus et non celui qui hberge le
site. De tels faits sont sanctionns mme si le site ne fait que relayer des
copies cres par dautres.
Peines encourues
La peine encourue est de :
3 ans de prison et 300000 damende.
Et, ventuellement, une suspension de laccs internet pendant 1 an.
En outre, les ayants droit peuvent demander la justice, en rfr, de bloquer
laccs un site proposant des contenus illgaux. Source
Alors que les Internets adorent ces pirates qui donnent bien plus quils ne prennent, ces
pirates qui partagent la culture sous toutes ses formes, qui donnent leur temps et leurs
comptences pour le partage universel et donc qui offrent plus de bonheur que de mal-
heur... lEtat les punit au mme titre que des personnes qui tuent involontairement, pousse
au suicide, exercent des violences sur autrui, etc:
Liste non exhaustive des dlits sanctionns par la mme dure de trois
ans demprisonnement que celle risque pour la mise disposition duvres
protges par le droit dauteur :
Lhomicide involontaire (art. 221-6 du code pnal) ;
Les violences ayant entran une incapacit de travail infrieure ou
gale huit jours ou nayant entran aucune incapacit de travail (art.
222-13) ;
La menace de mort lorsquelle est, soit ritre, soit matrialise par un
crit, une image ou tout autre objet (art. 222-17) ;
Latteinte involontaire lintgrit physique dautrui en cas de violation
manifestement dlibre dune obligation particulire de prudence ou
de scurit (art. 222-19) ;

hackingsocialblog.wordpress.com 17
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Lexprimentation biomdicale sur une personne sans avoir recueilli le


consentement libre, clair et exprs de lintress (art. 223-8) ;
Le fait de provoquer au suicide dautrui lorsque la provocation a t sui-
vie du suicide ou dune tentative de suicide (art. 223-13) ;
Labus de faiblesse (art. 223-15-2) ;
Certaines formes de discrimination (art. 225-2) ;
Lexploitation de la mendicit dautrui (art. 225-12-5) ;
Lexploitation de la vente la sauvette (art. 225-12-8) ;
Le vol (art. 311-3)
Labus de confiance (art. 314-1) ;
Lorganisation frauduleuse de linsolvabilit (art. 314-7) ;
La diffusion sur Internet de plans de fabrication de bombes (art. 322-6-
1) ;
Le fait de participer une manifestation ou une runion publique en
tant porteur dune arme (art. 431-10) ;
Le fait de pntrer dans un tablissement scolaire muni dune arme (art.
431-24) ;
Lvasion dun dtenu (art. 434-27) ;
Certaines formes dentrave la justice (art. 435-12) ;
Le faux et usage de faux (art. 441-1) ;
Lassistance, propagande ou publicit pour leugnisme ou le clonage
reproductif (art. 511-1-2) ;
Liste non exhaustive des dlits sanctionns par une peine demprisonne-
ment moins longue que pour la mise disposition duvres protges par le
droit dauteur :
Lexhibition sexuelle dans un lieu public (puni dun an demprisonne-
ment, art. 222-32) ;
Le harclement dans le but dobtenir des faveurs sexuelles (1 an de pri-
son, art. 222-33) ;
Le harclement moral au travail (1 an de prison, art. 222-33-2) ;
La violation manifestement dlibre dune obligation particulire de
prudence ou de scurit exposant autrui un risque immdiat de mort
(1 an de prison, art. 223-1) ;
Latteinte lintgrit du cadavre, la profanation de cimetire (1 an de
prison, art. 225-17) ;
Lintroduction dans un domicile par violence (1 an de prison, art. 226-4) ;
Lusurpation didentit dun tiers (1 an de prison, art. 226-4-1) ;
La violation du secret professionnel (1 an de prison, art. 226-13) ;
La violation du secret des correspondances (1 an de prison, art. 226-15) ;
Le fait de dtourner de leurs finalits mdicales ou de recherche scien-
tifique les informations recueillies sur une personne au moyen de lexa-
men de ses caractristiques gntiques (1 an de prison, art. 226-26) ;
Labandon de famille (2 ans de prison, art. 227-3) ;
Le fait de refuser indment de reprsenter un enfant mineur la per-
sonne qui a le droit de le rclamer (1 an de prison, art. 227-5) ;
Le fait de provoquer les parents ou lun dentre eux abandonner un
enfant n ou natre (6 mois de prison, art. 227-12) ;

18 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

Le fait de provoquer directement un mineur la consommation habi-


tuelle et excessive de boissons alcooliques (2 ans de prison, art. 227-19)
;
Le fait pour un majeur de faire des propositions sexuelles un mineur
de quinze ans ou une personne se prsentant comme telle en utilisant
un moyen de communication lectronique (2 ans de prison, art. 227-22-
1) ;
La demande de fonds sous contrainte (6 mois de prison, art. 312-12-1) ;
Le fait de ne volontairement pas payer son essence, son restaurant, son
htel, ou son taxi (6 mois de prison, art. 313-5) ;
La destruction dun bien appartenant autrui (2 ans de prison, art. 322-
1) ;
Les svices graves et cruauts envers les animaux (2 ans de prison, art.
521-1).
Il semble quil y est un norme problme de considration des pirates et de leur travail,
et tout cela serait clairement repenser totalement. Il est totalement indcent quun parta-
geur soit plus puni que quelquun qui torture les animaux, quun harceleur, etc. Comment
peut-on comparer un dlinquant exerant des violences sur autrui avec un partageur qui
donne du bonheur aux personnes?
Concernant Hadopi cest une catastrophe, non pas parce que cela nous briderait, mais
parce cela ne sert strictement rien, cest une dpense de 6 millions deuros annuels lEtat
qui ne sert qu payer des locaux sans doute trs luxueux au vu de leur prix et des salaires
bien gras leurs employs (source). Tout a pour spammer les petits pirates davertisse-
ments et les motiver ainsi investir dans un bon VPN et, par ractance https://hacking-
socialblog.wordpress.com/2014/11/18/quand-les-rebelles-se-font-exploiter/, tlcharger
dix fois plus quavant, et se former tre un meilleur pirate. Autrement dit, lEtat devrait
renoncer protger les industries culturelles, parce quelles ne sont pas en danger. Cest
la crativit qui les sauvera et des nouvelles formes dorganisation, de financement vinant
tout ce qui porte prjudice cette capacit faire des chefs duvres.

Lautre ide de rsolution des problmatiques lies au piratage, cest celle de la li-
cence globale: un abonnement via les fournisseurs daccs pour accder aux contenus. On
pourrait en parler longuement, car selon les partis, les points de vue, elle se dcline sous
diffrents modles. Mais cela me semble pour linstant inutile (h oui, aussi parce que lar-
ticle est encore trop long).

On peut galement ne rien faire: partant du postulat que lhumain na que 24 heures
dans sa journe, quil ne peut dpasser un certain seuil de consommation culturelle, quil
a envie de varier les plaisirs et quil ne peut rester coller lcran, attentif, durant tout son
temps dveil et toute sa vie, sa consommation sera limite et oui, il achtera, il se dpla-
cera un spectacle, un concert, au cinma, etc. tout simplement parce que cest un plai-
sir. Le darwinisme culturel se fera plus intensif, cest certain. Mais les artistes, les crateurs
sadaptent et font du tlchargement illgal un atout qui les poussent encore plus de
crativit ou qui les rapprochent encore plus de leur public. Pour linstant, il me semble que
ce petit monde des artistes qui ont compris le p2p et les pirates ont trouv des chemins
dentente, et plus que la tolrance, on voit parfois une vraie alliance et une belle rciprocit.
Quand il ny a pas de problme, je ne vois pas pourquoi lEtat devrait intervenir. Actuelle-
ment, Hadopi nest quune soumission inutile (et coteuse) aux industries culturelles peu-

hackingsocialblog.wordpress.com 19
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

reuses qui narrivent pas se rinventer et penser autrement (voire mme qui narrive pas
travailler correctement, quand on pense aux catastrophiques solutions lgales de tlchar-
gement), donc qui ont dnormes lacunes en terme de crativit. LEtat na pas vocation
parer au manque dimagination/au manque dempathie, mon sens.

SOURCES

Galre du tlchargement lgal:


http://www.slate.fr/story/95811/casse--tete-video-demande
http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/

Artistes/crateurs parlant du tlchargement illgal, dhadopi etc.:


http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20041030.OBS0396/manu-chao-le-
p2p-est-inevitable.html
http://www.nextinpact.com/archive/54378-svm-mac-mathieu-kassovitz-ha-
dopi.htm
http://www.nextinpact.com/archive/53915-francis-lalanne-hadopi-bataille-in-
terview.htm
http://www.20minutes.fr/cinema/1493043-20141202-michel-gondry-prefere-
films-pirate-plutot-vu
http://torrentfreak.com/piracy-is-theft-ridiculous-lost-sales-they-dont-exist-
says-minecraft-creator-110303/
http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/29/house-of-cards-netflix-vod-svod-
france-canal-plus_n_3835077.html
http://korben.info/que-pensent-les-artistes-du-telechargement-illegal.html
http://www.generation-nt.com/game-of-thrones-fort-taux-piratage-vaut-plus-
qu-emmy-award-actualite-1772142.html
http://paulocoelhoblog.com/2008/02/03/pirate-coelho/
http://paulocoelhoblog.com/2012/01/20/welcome-to-pirate-my-books/
http://torrentfreak.com/paulo-coelho-wants-to-give-the-interview-away-
using-bittorrent-141218/
http://www.numerama.com/magazine/12217-comment-cerrone-remer-
cie-christine-albanel-d-avoir-offert-sa-musique-aux-internautes.html
[tude au sujet du tlchargement illgal et des musiciens] http://data6.blog.
de/media/854/5501854_3fb10b8b24_d.pdf

Gnralits/autres:
http://www.nextinpact.com/news/86543-rogue-legacy-jeu-independant-ren-
tabilise-en-heure-ventes.htm
http://www.warlegend.net/star-citizen-des-records-et-des-copains/
http://www.numerama.com/magazine/19648-tous-ces-delits-juges-moins-
graves-que-le-partage-de-la-culture.html
https://ploum.net/je-suis-un-pirate/
http://www.partipirate.org/Droit-d-auteur-Stop-a-l#outil_sommaire_2
http://www.internetactu.net/2004/01/28/musique-numrique-proprit-et-
change-8-millions-de-dlinquants/
http://www.internetactu.net/2004/06/30/bittorrent-le-peer-to-peer-un-cran-
plus-loin/

20 hackingsocialblog.wordpress.com
Plaidoyer en faveur du tlchargement dit illgal

http://torrentfreak.com/most-pirated-tv-show-of-2014-141225/
http://www.nextinpact.com/news/89314-la-hadopi-en-quatre-ans-c-est.htm
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F32108.xhtml

hackingsocialblog.wordpress.com 21