Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUMARIO
C U E S T I O N AR I O
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
II. TRMITE
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
1
Juicio de amparo directo **********, pginas 3 a 34.
2
Ibid. Pginas 57 y 58.
3
Ibid. Pginas 108 a 328.
4
Cuaderno en que se acta, pginas 3 a 67.
5
Cuaderno de amparo directo **********, pgina 416.
6
Cuaderno en que se acta, pginas 83 a 85.
7
Ibid., pgina 94.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
III. COMPETENCIA
IV. OPORTUNIDAD
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
V. PROCEDENCIA
8
Por tratarse de las reglas establecidas en la fraccin IX, del artculo 107 de la Constitucin
Federal; la fraccin II del artculo 81 de la Ley de Amparo, y la fraccin III, del artculo 10 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en donde se seala que para la procedencia del
recurso interpuesto en contra de las sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito
en los amparos directos, es necesario que las mismas decidan sobre la inconstitucionalidad de
normas legales o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin Federal, o
que dichas resoluciones omitan hacer un pronunciamiento al respecto, cuando se hubieran
planteado en la demanda. Adems, es necesario que la cuestin de constitucionalidad tenga la
potencialidad de llevar a la fijacin de un criterio de importancia y trascendencia. Estos requisitos
han sido interpretados y clarificados en numerosas tesis jurisprudenciales y aisladas de esta
Suprema Corte y desarrollados normativamente por el Acuerdo Plenario 5/2013, el cual detalla los
criterios de identificacin de los asuntos que la Corte estimar importantes y trascendentes, y que
tienen en cuenta la factura de los agravios, y la existencia o inexistencia de criterios sobre el tema
ya sentados por este Alto Tribunal con anterioridad.
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
9
La publicidad se describi de la siguiente forma: ********** diseadas para tonificar mejor tus
glteos y piernas ms que las zapatillas comunes; Con cmaras de aire en movimiento que
tonifican al crear micro-inestabilidad, mejorando tus glteos y piernas con cada paso; Tonifica tus
glteos y piernas con cada paso; Con el modelo ********** puedes tonificar tus glteos y piernas
gracias a su tecnologa de suela patentada, que incrementa la tonificacin muscular al generar una
sensacin natural similar al caminar por la arena de la playa; La tecnologa ********** se inspira en
el equilibrio de una pelota con aire en movimiento que crea una micro inestabilidad que tonifica los
msculos de las piernas mientras ambas: glteos un 28% ms. Tendones 11% ms. Pantorrillas un
11% ms.
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
27. La parte quejosa seal que no era necesario ser perito en zapatos
deportivos, medicina deportiva o ciencias del ejercicio para determinar
si los zapatos en cuestin generan los beneficios antes mencionados,
pues el juez, perito de peritos, pudo haber valorado las pruebas
conforme a las reglas de la lgica y sana crtica para determinar que
se actualiza la existencia de publicidad engaosa en trminos del
artculo 32 de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor.
10
Al respecto, la quejosa transcribi lo sealado por el Magistrado resolutor: en las imgenes
antes reproducidas s aparecen leyendas en las que se afirma el uso de los tenis **********, que
tonifica los glteos en un 28% ms y los tendones y pantorrillas en un 11% ms. No obstante lo
anterior, tales imgenes no acreditan que el mensaje publicitario de los tenis ********** difundido
en internet contenga informacin inexacta, exagerada, artificiosa o tendenciosa sobre los
beneficios que supuestamente les proporcionara a los consumidores el uso de los zapatos
denominados ********** induciendo al error o confusin a los consumidores a quienes va dirigida
dicha publicidad.
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
38. Refiri que el peritaje cumple con una doble funcin que es, por
una parte, verificar hechos que aluden conocimientos tcnicos,
artsticos o cientficos que escapan a la cultura comn del juez y de la
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
gente, sus causas y sus efectos y, por otra, suministrar reglas tcnicas
o cientficas de la experiencia especializada de los peritos para formar
conviccin al juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que
los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente. El tribunal de
amparo consider indispensable que expertos en las materias de
deporte, zapatos deportivos, medicina deportiva o ciencias del
ejercicio pudieran ayudar a verificar las cuestiones tcnicas y
cientficas que rodean la materia de la litis a fin de que pudiera
corroborarse que lo ofrecido por la demandada es inexacto o
exagerado.
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
43. Sostuvo que, al tenor de dicho criterio, el principio pro homine o pro
persona, presupone tanto que un mismo derecho fundamental est
reconocido en las dos fuentes supremas del ordenamiento jurdico, a
saber, la Constitucin y los tratados internacionales, as como que
exista una diferencia entre el alcance o la proteccin reconocida en las
normas de esas distintas fuentes; de modo tal que, al tenor de lo
dispuesto en el numeral 1 constitucional, surja para la autoridad la
obligacin de optar y hacer prevalecer aquella interpretacin que
represente una mayor proteccin para la persona o que implique una
menor restriccin a sus derechos.
44. Por ello, el rgano colegiado seal que del principio pro homine o
pro persona no deriva en modo alguno que las cuestiones planteadas
por los gobernados deban ser resueltas de manera favorable a sus
pretensiones, ni siquiera so pretexto de establecer la interpretacin
ms amplia o extensiva que se aduzca, ya que en modo alguno ese
principio puede ser constitutivo de derechos alegados o dar cabida a
interpretaciones ms favorables que sean aducidas, cuando tales
razonamientos no encuentran sustento en las reglas de derecho
aplicables ni pueden derivarse de stas, porque al final, es conforme a
las ltimas que deben ser resueltas las controversias
correspondientes.
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
con una herramienta procesal eficiente para solicitar ante los rganos
jurisdiccionales el restablecimiento en el goce de los mismos.
50. Advirti que la defensa conjunta de tales derechos conlleva
beneficios que no se obtendran si cada uno de los afectados
promoviera una accin individual, y permite el acceso a la justicia de
un tipo de reclamacin que los afectados no siempre tienen la
capacidad econmica de plantear ante los rganos judiciales
estatales.
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
63. Destaca que en las fracciones III y VII del artculo 1 de la Ley Federal
de Proteccin al Consumidor, el legislador estableci como principios
bsicos de las relaciones de consumo: a) la informacin adecuada y
clara sobre los diferentes productos y servicios, con especificacin
correcta de cantidad, caractersticas, composicin, calidad y precio, as
como sobre los riesgos que representen, y b) la proteccin contra la
publicidad engaosa y abusiva, los mtodos comerciales coercitivos y
desleales, as como las prcticas y clusulas abusivas o impuestas en
el abastecimiento de productos y servicios.
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
74. Aduce que el Tribunal Colegiado omiti realizar una debida valoracin
de la ficha de monitoreo; que tambin dej de valorar el Tribunal
Unitario pues nicamente se limit a transcribir las columnas. As,
estim que a pesar de que el rgano colegiado reconoce que el
Magistrado de apelacin dej de valorar de forma completa la ficha de
monitoreo, determina que de la transcripcin hecha en la sentencia no
se desprende la mencin de que los tenis generaran un 28% ms de
fortaleza y tonicidad en los msculos de los glteos y un 11% ms de
fortaleza y tonicidad en los msculos de la pantorrilla y tendones. No
valor dicho monitoreo atendiendo a las reglas de la lgica y sana
crtica, dado que slo justific la omisin de la apelacin en la
valoracin completa de dicha prueba.
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
77. La recurrente solicita a este Alto Tribunal que valore las pruebas
aportadas por ella, prescindiendo de los cnones y la metodologa
imperantes en la defensa de intereses individuales, puesto que aduce
que slo as se podr otorgar a favor de los consumidores la mxima
tutela judicial a sus derechos como tales.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
88. En ese sentido, refiere que tanto las autoridades responsables como el
rgano colegiado dejaron de aplicar en beneficio de los consumidores,
lo dispuesto por los artculos 79 y 80 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, pues tenan la obligacin de hacerse valer de
cualquier persona, cosa o documento, sin ms limitaciones que las
que seala la propia ley para llegar a la verdad de los hechos,
situacin que no ocurri, dado que el mismo Tribunal Unitario seal
en su sentencia que no es perito en zapatos deportivos, motivo por el
33
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
34
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
35
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
36
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
99. As, el Tribunal Colegiado seal que el principio pro persona, por s
mismo, no conduce a considerar la ilegalidad del acto reclamado y de
igual forma el hecho de que se facilite el acceso a la justicia y que
pueda aducirse que debe interpretarse a favor del dbil, no
necesariamente incide en que las acciones de grupo procedan porque
la parte actora representa a una colectividad, pues la Profeco debi
asumir la carga probatoria que le corresponda. Aadi que no
tienen importancia para resolver el caso la naturaleza de la accin de
grupo ni la supuesta transgresin a los derechos de los consumidores.
37
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
105. En ese sentido, los principios in dubio pro actione, que consiste en
facilitar el acceso a la justicia, y favor debilis, referente a favorecer a
quien se halla en condiciones de inferioridad por falta de informacin
respecto a la produccin de los bienes que se comercializan, permean
las relaciones de consumo. Cabe destacar que para que exista una
relacin de este tipo deben estar presentes los siguientes elementos:
a) un bien producto o servicio; b) un consumidor o destinatario final de
dicho producto y c) un proveedor habitual o peridico del mismo.
38
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
11
ARTICULO 32.- La informacin o publicidad relativa a bienes, productos o servicios que se
difundan por cualquier medio o forma, debern ser veraces, comprobables y exentos de textos,
dilogos, sonidos, imgenes, marcas, denominaciones de origen y otras descripciones que
induzcan o puedan inducir a error o confusin por engaosas o abusivas.
Para los efectos de esta ley, se entiende por informacin o publicidad engaosa o abusiva aquella
que refiere caractersticas o informacin relacionadas con algn bien, producto o servicio que
39
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
pudiendo o no ser verdaderas, inducen a error o confusin por la forma inexacta, falsa, exagerada,
parcial, artificiosa o tendenciosa en que se presenta.
La informacin o publicidad que compare productos o servicios, sean de una misma marca o de
distinta, no podr ser engaosa o abusiva en trminos de lo dispuesto en el prrafo anterior. La
Procuradura podr emitir lineamientos para la verificacin de dicha informacin o publicidad a fin
de evitar que se induzca a error o confusin al consumidor.
40
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
12
La informacin o publicidad que compare productos o servicios, sean de una misma marca o de
distinta, no podr ser engaosa o abusiva en trminos de lo dispuesto en el prrafo anterior. La
Procuradura podr emitir lineamientos para la verificacin de dicha informacin o publicidad a fin
de evitar que se induzca a error o confusin al consumidor.
41
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
119. Por otra parte, en sede judicial, la Profeco est facultada para
representar individualmente o en grupo a los consumidores afectados
ante las autoridades jurisdiccionales.
42
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
()
43
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
44
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
45
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
positivos que los negativos, de modo tal que quien hace una
afirmacin tiene que probar frente al que formula una negacin.
46
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
47
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
48
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
141. Por lo anterior, toda vez que el Tribunal Colegiado no tom en cuenta
la naturaleza de la accin de grupo promovida por la Profeco en
representacin de una clase de consumidores, ni el principio favor
debilis en relacin con el artculo 17 constitucional, en la materia de la
revisin debe revocarse la sentencia recurrida y devolver los autos
para que, partiendo de la interpretacin constitucional expuesta en la
presente ejecutoria, se avoque de nueva cuenta al estudio de la
legalidad de la resolucin a efecto de salvaguardar los derechos
previstos en la parte final, del tercer prrafo, del artculo 28
constitucional, en relacin con el captulo III de la Ley Federal de
Proteccin al Consumidor.
49
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
VII. DECISIN
RESUELVE:
50
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
PONENTE
51
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2244/2014
SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA
52