Vous êtes sur la page 1sur 153

TEMA 1: EL PROCESO PENAL

1.1 LOS FINES DEL PROCESO PENAL

Se atribuye al Poder Judicial en exclusiva la administracin del proceso penal, que es


medio para imponer la sancin penal que corresponda al responsable de la accin
delictiva, y a de atender desde luego a la mejore represin de las conductas delictivas,
pero sin menoscabo al debido respeto de las libertades individuales, con lo que se
convierte en uno de los momentos de equilibrio ms delicados del Estado democrtico.

El sistema penal como instrumento de control social y de respuesta a la delincuencia

El conjunto de normas que conforman la justicia penal debe permitir un control de la


criminalidad que resulte socialmente asumible y, al propio tiempo, servir como
respuesta punitiva de esas conductas que aparecen como intolerables para el conjunto de
la sociedad. El proceso penal es el instrumento ltimo de poltica pblica de seguridad;
se trata de una pieza ms de poltica criminal. El principio de legalidad penal en la
tipificacin y en la sancin de los delitos exige una cuidadosa actuacin del legislador
tanto en la seleccin de las conductas delictivas como en las penas que se castigan.

Los fines de la pena

El imperativo constitucional de las finalidades de la pena de prisin introduce


necesariamente una modificacin sustancial en la regulacin de las penas, y aleja el
criterio puramente retribucionista del campo normativo, pues el legislador tiene que
respetar la configuracin del precepto constitucional a la hora de disear el cuadro de
sanciones penales de nueva factura, y adems deber tomar en consideracin que la
prisin cuando se imponga, ha de tener como meta la reeducacin y la reinsercin del
responsable penal.

La reparacin de las vctimas

La tradicional consideracin del sistema penal se centraba en la disputa entre la


sociedad, que se reclamaba afectada por el delito en la medida en que se haban
vulnerado ciertos bienes jurdicos esenciales, y el presunto responsable. Entonces el
control del delito deja de ser una tarea de la vctima, para pasar a ser competencia del
Estado, que se convierte en exclusivo titular de la reaccin penal, y asume en exclusiva
la realizacin violenta del inters de la vctima, a la que, a su vez, se le prohbe castigar
por s misma la lesin de sus intereses con la conminacin de la pena. Sin embargo, el
derecho penal no puede limitarse a la mera respuesta represiva, sino que ha de lograr la
efectiva reparacin de la vctima, pues slo cuando sta resulta satisfecha en el dao
producido puede decirse que se ha respetado el derecho a la tutela judicial efectiva y, en
ltima instancia, que el sistema penal ha resultado eficaz.

El proceso penal espaol tuvo siempre una especial consideracin a la vctima y le


reserva un papel importante, permitindole su participacin en todo el desarrollo del
procedimiento, como no poda ser de otra manera al haberse reconocido la accin
popular para la persecucin de los delitos. La LEC introdujo la accin popular y la CE
lo refrend; cualquier ciudadano, por el mero hecho de serlo y sin ninguna otra

1
exigencia adicional, est legitimado para el ejercicio de la accin penal y ocupa
entonces una posicin procesal como parte acusadora enteramente autnoma, con las
mismas posibilidades y derechos que la acusacin pblica. Por eso, cuando se trata de
quien ha sido ofendido o perjudicado por el hecho delictivo, la ley procesal hubo de dar
un paso ms y reconocerle un status procesal propio; as, no slo se le da noticia de la
existencia del proceso, ofrecindole la posibilidad de comparecer como parte activa,
sino que desaparecen algunas de las trabas de la accin popular, como la prestacin de
fianza, y la vctima puede mostrarse parte del proceso sin necesidad de querella.

El art.773.1 encomienda al MF el deber de velar por la proteccin de los derechos de la


vctima y de los perjudicados por el delito. Por tanto, el MF no slo no le est permitido
desentenderse de las vctimas, sino que ha de adoptar una postura preactiva, ordenando
su actuacin con la mirada puesta en la mejor defensa de sus intereses, tanto para instar
la reparacin, como en los casos que logra la conformidad del acusado con su escrito de
acusacin.

La garanta de los derechos del imputado

En el proceso penal se distingui de un modo ntido entre la funcin de acusacin, que


se atribuy al MF actuando de acuerdo con los principios de legalidad e imparcialidad,
y las funciones de investigacin y enjuiciamiento, que se encomendaban a los rganos
del Poder judicial. El fiscal tiene un inters objetivo en la represin, pero carece de
derecho o inters subjetivo o personal que defender en el proceso. Por su lado, al
juzgador le est vedada cualquier intervencin que pueda suponer ejercicio de
acusacin, de modo que no podr formular imputacin, ni introducir hechos nuevos en
el proceso, sino que habr de atenerse a lo alegado y probado por las partes.

Al imputado se le rode de un conjunto de garantas que configuran un status procesal


que parece asentado en la cultura jurdica occidental. Al menos desde su consideracin
como una parte del proceso, el imputado tiene derecho a su defensa, lo que se traduce en
un haz de derechos instrumentales que van desde el derecho a conocer que se est
siguiendo un proceso contra l, al derecho a intervenir activamente en el proceso o
adoptar una actitud pasiva, segn considere convenirle, o al derecho a recurrir la
resolucin favorable.

Derecho a ser informado de la acusacin en todo momento.

La comunicacin de la imputacin consistir en darle a conocer, de modo que


sea comprensible, todos y cada uno de los hechos delictivos que se le atribuyen y estn
siendo investigados, el sentido de la instruccin y las posibles consecuencias del
proceso penal, ilustrndole de forma suficiente para poder defenderse con eficacia, lo
que comprende al propio tiempo la ilustracin acerca de todos los derechos que integran
la defensa.

Frente al derecho a la acusacin se reconoce un derecho de signo contrario: el derecho


del acusado a articular una adecuada defensa. ste se traduce en una serie de derechos
instrumentales, tambin de rango constitucional: derecho a la asistencia de abogado, a la
utilizacin de los medios de prueba pertinentes, a no declarar contra s mismos y a no
confesarse culpable.

2
1.2 LA EFICACIA DEL PROCESO PENAL

Nos encontramos en tiempos de reflexin acerca del proceso penal, de su eficacia, es


decir, si como instrumento de poltica criminal es capaz de dar una respuesta cumplida,
gil y suficiente cuando se comete un ilcito que trasciende las relaciones de los sujetos
implicados y, puesto que afecta a los bienes jurdicos ms apreciados por la sociedad, se
le puede imponer al responsable la oportuna sancin.
Pero tambin se cuestiona la adecuacin del proceso penal al respeto a las exigencias
constitucionales, o, dicho de otro modo, se analiza si el proceso actual cumple sus fines
y al propio tiempo respeta las garantas procesales que se tutelan tanto en las normas
constitucionales, como en las resoluciones que las interpretan y en los textos
internacionales de derechos humanos.
Los tribunales penales se enfrentan ahora con nuevos desafos y ni disponen de los
conocimientos especializados que resultan imprescindibles, pues no se les capacit para
ello, ni siempre encuentran el suficiente apoyo del personal tcnico de investigacin
criminal.

Se plantea una triple alternativa: por un lado, cabe omitir la intervencin jurisdiccional,
de modo que el proceso no se inicia; por otro lado, se remite para el tratamiento de estas
conductas a otros rdenes como el civil o el administrativo, sustrayendo las conductas
de la respuesta penal; por ltimo, aun acudiendo al proceso, se puede reproducir una
mera merma de facultades y garantas en razn de las menor irreprochabilidad de la
conducta.

1.3 LAS LNEAS BSICAS DEL PROCESO PENAL ESPAOL

Nuestro actual modelo de proceso penal surge de la Revolucin francesa, y hunde sus
races en los postulados revolucionarios de la libertad del individuo y el respeto por la
persona. Se atribuy al MF el ejercicio de la accin penal, de acuerdo con los principios
de legalidad e imparcialidad. El acusador no podr en adelante enjuiciar y su funcin
procesal se limitar precisamente a la de postular. El acusador pblico interviene en el
proceso y formula la acusacin con un inters objetivo en la represin. Por su lado, al
juzgador le est vedada cualquier intervencin que pueda suponer ejercicio de
acusacin, de modo que no podr formular imputacin, ni introducir hechos nuevos en
el proceso, sino que habr que atenerse a los alegado y probado por las partes.

En este proceso penal, que toma como referencia el proceso ingls, el imputado,
tradicionalmente considerado objeto del proceso, pas a ser su protagonista y poda
intervenir en l desde el momento en que se formulara la imputacin por el instructor.
La garanta de la imparcialidad del rgano que ha de dictar la sentencia penal,
resolviendo en el proceso sobre la acusacin exige desde luego que se le preserve de
posibles influencias derivadas de sus relaciones con los sujetos que intervienen en el
proceso.

Toda decisin judicial ha de basarse en una previa actividad probatoria y la resolucin


ha de derivar de la conviccin que se obtenga del momento culminante del proceso
penal: el juicio oral y pblico. De aqu que la decisin del proceso no pueda estar
sustentada en una actividad probatoria practicada sin la presencia tanto del juzgador
como de las partes y sin la imprescindible publicidad. El juicio oral y pblico es la
garanta de la contradiccin y de la igualdad de las partes, permite el control social de la

3
actividad de los jueces, y representa por eso mismo el paradigma del nuevo modo de
solventar el conflicto social creado por el delito.

TEMA 2: LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

2.1 LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE DECLARACIN

Introduccin

El proceso penal tiene una estructura distinta al resto de procesos. En los dems
procesos se ventila el derecho a la tutela judicial efectiva concretado en la declaracin
de la existencia de un derecho o inters del que se pretende titular quien ejercita la
accin. En el proceso penal, el derecho que se declara en la sentencia es el de imponer
penas, que es un derecho pblico y es de titularidad estatal. Por tanto, los que propician
el inicio del proceso son titulares del poder de acusar (junto con el Ministerio Fiscal).

La existencia de los derechos de acusar y penar, y su distinta titularidad, ha determinado


una estructura del proceso penal que es tpica y exclusiva de este orden y que depende
directamente de la vigencia en el mismo del principio acusatorio. Este principio, impide
juzgar a nadie sin que previamente exista acusacin. Esto impone una estructura en
donde es necesario una primera fase, de instruccin o investigacin, y una segunda fase,
de enjuiciamiento o juicio oral. En la primera se investiga si los hechos acusados
merecen ser juzgados en la segunda fase y lo merecen si, tienen apariencia de delito y
pueden ser imputados a una persona concreta. En la segunda fase, el rgano judicial,
enjuicia los hechos en un proceso pblico que termina con sentencia firme. La primera
fase; o termina con una decisin judicial que reconoce la existencia del derecho de
acusar y permite entrar en la fase de enjuiciamiento mediante auto apertura del juicio
oral, o termina con una resolucin que no lo reconoce auto de sobreseimiento. La
doctrina ha distinguido una fase intermedia que comprendera aquellos actos que ponen
fin a la primera fase y permiten la entrada de la segunda.

Fase de instruccin

Art.299 LECrim; se instituye esta fase con unos perfiles claros: constituyen el sumario,
se debe determinar si se han producido unos hechos realizados por persona concreta,
que merezcan enjuiciamiento penal. Tambin es misin el aseguramiento de las
personas y de las responsabilidades pecuniarias. En esta fase se llevan a acabo actos que
suponen restriccin de los derechos de las personas y que tienden al aseguramiento de la
sentencia y de la realizacin de los actos procesales. Estas actuaciones tienen la misma
naturaleza que las que adoptadas para asegurar el resultado econmico del proceso
(medidas cautelares). Esta fase est destinada a la averiguacin de los hechos y a los
presuntos autores de ellos (no se practica prueba, si no diligencias de investigacin).
Puede que el MF realice algn tipo de investigacin previa. En el momento en que cree
que hay indicios, se incoa la causa propiamente dicha.

Fase intermedia

4
Funcin: va desde el momento en que se cierra la instruccin hasta que el rgano
judicial dicta el auto de sobreseimiento o el auto de apertura del juicio oral. En auto
concluyendo la instruccin significa que el juez de instruccin ha decidido que no existe
posibilidad de realizar ms actos de investigacin y que existen los instrumentos
imprescindibles para que las partes puedan formular acusacin. En cambio, el auto de
sobreseimiento significa que el rgano entiende que no se dan las circunstancias
necesarias para enjuiciar a alguien. El auto de apertura del juicio oral significa que se
dan las circunstancias para juzgar a alguien como acusado. Por tanto, en esta fase se
decide si existe base suficiente para la acusacin.

Caractersticas: no se da posibilidad de intervencin al acusado, el juez ordenar que


se trasladen las diligencias al Ministerio Fiscal y a las acusaciones (no al imputado) para
que soliciten la apertura del juicio oral.
Una vez dictado el auto de apertura del juicio oral, el juez da traslado de las actuaciones
al acusado para que presente escrito de defensa. Con la STC 66/89 se exige que en esta
fase, tenga el imputado posibilidad de intervenir para contestar a la acusacin. En
cuanto a la forma y procedimiento; en el proceso comn y abreviado es escrita y en el
proceso del Tribunal del jurado es oral.

rgano competente: la ley impone un sistema dual; en el proceso comn, se tramita y


decide por la Audiencia Provincial, encargado del juicio oral. Una vez dictado el auto de
conclusin del sumario, el juez emplaza a las partes para que comparezcan ante la AP,
encargada de confirmar el auto de conclusin. Por el contrario, en el proceso abreviado
y el del Tribunal del Jurado, el Juez de Instruccin es el encargado de decidir la apertura
de la fase oral o el sobreseimiento.

Resoluciones que ponen fin a la FI: el rgano dicta auto de apertura de juicio oral
cuando no se producen los supuestos legales que determinan el sobreseimiento libre o
provisional. Se dicta auto de sobreseimiento cuando ninguna de las partes acusadoras
mantiene la acusacin.

La fase de juicio oral

Fase donde se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o absolverlo en la


sentencia que pone fin al proceso. No cabe la absolucin en la instancia. Esta fase se
concentra en varias sesiones y se desarrolla bajo unos principios de publicidad,
contradiccin, igualdad, aportacin de parte y acusacin.

Los principios de acusacin y contradiccin hacen necesario que esta fase comience por
el escrito de calificacin provisional, que es el acto procesal por el medio del cual se
concreta la acusacin, determinando los hechos que han de ser enjuiciados y solicitando
la imposicin de una pena. Por el principio de contradiccin se da la posibilidad a la
parte acusada de oponerse a la calificacin del hecho y a las penas solicitadas. Se
practican las pruebas pertinentes y necesarias que el rgano valora conforme a la sana
crtica y el sano juicio. El juicio orla es estructuralmente nico tanto para el proceso
comn como para el abreviado y el del TJ.

2.2 LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE EJECUCIN

Caractersticas y competencia

5
Art.117 CE; la jurisdiccin es la actividad que realizan jueces y tribunales juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado, es aplicable al proceso penal. No se concibe un proceso
penal sin fase de ejecucin perfectamente regulada, ya que termina con sentencia
absolutoria o condenatoria. No caben sentencias meramente declarativas o constitutivas.
Art.985 LECrim; la competencia para hacer ejecutar lo juzgado es del juez que dict la
sentencia firme. Sin embrago, es imprescindible la presencia de otros rganos que
permitan la ejecucin.

La ejecucin no consiste en ejercitar el ejercicio de derechos de contenido material,


consiste en la limitacin del derecho fundamental de la libertad, lo que conlleva unas
exigencias. Por eso, se prev la participacin de jueces de vigilancia penitenciaria y de
funcionarios de prisiones.

Intervencin de las partes: La parte acusadora no interviene en la ejecucin, pues no le


pertenece el derecho que se ejecuta. Quedan las partes reducidas a meros espectadores
de la actividad judicial. El cumplimiento se adecua a la Ley General Penitenciaria.

TEMA 3: LA COMPETENCIA
3.1 CONCEPTO Y CRITERIOS DE DETERMINACIN DE LA
COMPETENCIA

Concepto y fundamento

La potestad jurisdiccional consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y se atribuye a


juzgados y tribunales. La jurisdiccin es nica como potencia. La CE parte de la
existencia de una pluralidad de rganos jurisdiccionales y concreta el ejercicio de la
potestad jurisdiccional disponiendo que se atribuya a los tribunales determinados en la
LOPJ segn normas de competencia. La competencia es la medida de la jurisdiccin y
puede definirse como la determinacin del tribunal que viene obligado a ejercer
potestad jurisdiccional en un asunto. Los tribunales penales sern competentes para el
enjuiciamiento de los hechos delictivos que se cometan en territorio espaol a bordo de
buques o aeronaves espaolas y los cometidos fuera de Espaa en los casos del Art.23
LOPJ, y como delitos de persecucin universal; genocidio, terrorismo, piratera y
apoderamiento ilcito de aeronaves, falsificacin de moneda extranjera, prostitucin y
corrupcin de menores e incapaces, drogas

El orden jurisdiccional penal y sus tribunales

La pluralidad de tribunales se manifiesta en dos vertientes: la primera; la instauracin de


distintos tipos de tribunales. Se establecen cuatro rdenes jurisdiccionales con rganos
propios: civil, penal, contencioso-administrativo y social. En el orden penal se integran,
tienen atribuido el conocimiento de las distintas causas y juicios criminales, salvo los
que correspondan a la jurisdiccin militar:
- Juzgado de Paz
- Juzgado de Instruccin y central de Instruccin
- Juzgado de violencia sobre la mujer

6
- Juzgado de lo penal y central de lo penal
- Juzgado de vigilancia penitenciaria y central de vigilancia penitenciaria
- Juzgado de menores y central de menores
- Audiencias Provinciales
- Sala de lo penal de los TSJ
- Sala de lo penal de la AN
- Sala de lo penal del TS y Sala especial del TS

Y la segunda; el establecimiento de varios tribunales del mismo tipo, salvo el TS y la


AN:
- Un Juzgado de Paz en cada municipio donde no exista Juzgado de Instruccin
- Tantos Juzgados de Instruccin como partidos judiciales, incluso varios en cada
partido
- Tantos Juzgados de violencia sobre la mujer como partidos judiciales, aunque
podrn atender a ms de un partido
- 286 Juzgados de lo penal
- Uno o varios Juzgados de vigilancia penitenciaria en cada provincia, aunque
pueden extender su jurisdiccin a ms de una provincia
- Uno o varios Juzgados de menores en cada provincia
- 6 Juzgados centrales de Instruccin
- Un Juzgado central de los penal
- Un Juzgado central de vigilancia penitenciaria
- 50 Audiencias Provinciales
- 17 TSJ con sus correspondientes salas de los penal (civil)

Los criterios de determinacin de la competencia y el derecho al juez natural

La existencia de varios tipos de tribunales responde a distintas circunstancias


que van a definir los criterios de distribucin de competencia para conocer los procesos
penales. Por una parte, la tipificacin de infracciones de gravedad y reproche diferentes
(divisin entre delitos y faltas; y delitos graves y menos graves) y la atribucin de
determinadas causas al conocimiento del jurado. Adems, se tiene en cuenta el cargo
que ocupe o la funcin pblica del imputado para atribuir el conocimiento a un
determinado tribunal.

La competencia objetiva es la distribucin de los procesos penales para el


enjuiciamiento en nica o primara instancia partiendo de la naturaleza o tipo de
infraccin, de la cuanta de la pena o de la persona contra quien se dirige el
procedimiento.

Por otra parte, el modelo del proceso penal comprende dos fases: una de
investigacin de los hechos y una de enjuiciamiento de los hechos. Esta es la
competencia funcional, distribuyendo entre los tribunales los cometidos a asumir.

Finalmente, al existir varios tribunales del mismo tipo competentes para


enjuiciar los hechos, es necesario determinar a quin corresponde la resolucin de un
concreto proceso para lo que se establece un fuero general y excluyente: lugar de
comisin del delito. Se trata de la competencia territorial. Derecho esencial es el
derecho al juez ordinario predeterminado por la ley con tres pilares: prohibicin de

7
instituir rganos jurisdiccionales, prohibicin de tribunales especiales y posibilidad de
determinar con certeza el rgano que va a resolver un hecho.

3.2 COMPETENCIA OBJETIVA

Concepto

Distribucin entre los distintos tipos de rganos que se integran en el orden penal para
enjuiciar en nica o primera instancia los hechos. Tres parmetros: se tiene presente si
se inculpan como partcipes en los hechos delictivos a personas aforadas cuyo
enjuiciamiento se reserva a un determinado tribunal; se tiene en cuenta la clasificacin
en delito o falta, y por ltimo, se tiene en cuenta el tipo de delito y la cuanta de la pena.

La atribucin de la competencia objetiva

- Los Juzgados de Paz son competentes para enjuiciar faltas cometidas en el


trmino municipal donde tengan su sede
- Los Juzgados de Instruccin son competentes para enjuiciar faltas que se
cometan en el municipio donde tengan su sede y aquellas no atribuidas a los
Juzgados de Paz y podrn dictar sentencias durante su guardia en procesos por
delitos. Los Juzgados de Violencia sobre la mujer son competentes para el
conocimiento y fallo de las faltas de los ttulos I y II del libro III del CP, cuando
la victima sea o fue esposa o mujer ligada por anloga relacin de afectividad,
aun sin convivencia, descendiente propios o de la esposa, menores o incapaces
que con l convivan o sujetos a potestad o tutela.
- A los Juzgados de lo Penal les corresponde el conocimiento y fallo de delitos
menos graves (castigados con pena privativa de libertad no superior a 5 aos,
multa o alternativas que no excedan 10 aos) y para el conocimiento de las faltas
imputables a los autores cuando la comisin o la prueba de la falta estuviese
relacionada con los delitos menos graves, sin perjuicio d la competencia del Juez
de instruccin de guardia.
- El Juzgado Central de lo Penal tiene la misma competencia que el anterior
respecto de los tipos delictivos cuyo conocimiento se atribuye a la AN
- Las AP son competentes para el enjuiciamiento de los restantes delitos.
- La Sala de lo Penal de la AN conocer del enjuiciamiento de los delitos del
Art.65 LOPJ
- La Sala de lo Penal de los TSJ y Sala de lo Penal del TS tiene atribuida
instruccin y fallo en procesos penales contra aforados.

3.3 COMPETENCIA FUNCIONAL

Concepto: Establecen con precisin los rganos que han de intervenir en cada fase del
procedimiento o en cada acto procesal. Tiene carcter automtico y derivado, segn el
rgano de la primera instancia y el cauce procedimental que se siga. Tiene carcter
derivado, dependiendo del tribunal que resulte territorial y objetivamente competente.

Manifestaciones y distribuciones de la competencia funcional

8
La competencia para resolver las incidencias que puedan plantearse en la tramitacin de
un proceso se atribuye al rgano que est conociendo de la fase procedimental, instancia
o recurso cuando se produzca la incidencia.

Instruccin: en razn de los bienes jurdicos que se ventilan en un proceso se precisa


una investigacin que exige adoptar medidas limitativas de derechos fundamentales o la
prctica de diligencias. El acusador debe saber cules son los hechos en que
fundamentar su pretensin y lo medios probatorios. El acusado podr preparar su
defensa interviniendo en las diligencias y proponiendo otras. Esta investigacin se
encuadra en el proceso y se atribuye al juez.

Recursos devolutivos:
1. Apelacin; contra: autos de juzgados de instruccin, de lo penal, centrales de
instruccin o centrales de lo penal; sentencias dictadas en 1 instancia en juicios
de faltas; sentencias dictadas en 1 instancia por juzgados de lo penal y centrales
de lo penal; sentencias dictadas por el magistrado-presidente del tribunal del
jurado.
2. Queja; contra: autos de juzgados de instruccin no susceptibles de apelacin,
autos de la AP o AN o sala de lo penal del TSJ.
3. Casacin; competencia de la sala de lo penal del TS.

3.4 CARCTER Y TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA


OBJETIVA Y FUNCIONAL

Examen de oficio

Deber del rgano de examinar o controlar de oficio su competencia; el tribunal


ante el que se haya iniciado o se estn siguiendo actuaciones debe apreciar si es o no
competente, aun cuando no hubiera precedido denuncia de parte y el rgano que se
considere competente ha de promover de oficio la competencia. No podrn suscitarse
cuestiones de competencia entre jueces y tribunales, subordinados entre s, de modo que
el juez o tribunal superior habr e fijar, sin ulterior recurso, su propia competencia,
odas las partes y el MF en 10 das. Cuando algn tribunal entendiera que el
conocimiento de un asunto no corresponde a un rgano jurisdiccional que sea
jerrquicamente inferior, se limitara a ordenarle, previa audiencia del MF, que se
abstenga de conocerlo y le remita las actuaciones. Sin embrago, cuando el juzgado de
instruccin entendiera que el conocimiento de las actuaciones corresponde a un rgano
jurisdiccional superior no le est permitido promover cuestin de competencia, sino
exponerle, las razones que tenga para creerlo.

Denuncia de parte

Las partes pueden denunciar tanto la falta de competencia objetiva y funcional


como la inadecuacin del procedimiento. Cuando las actuaciones se estuvieran
tramitando ante un juzgado objetiva o funcionalmente incompetente, el MF y las partes
podrn plantear la cuestin en cualquier momento para que lo remita al competente.
Podrn dirigirse a quien entiendan competente para que ordene la remisin recobrando
para s el conocimiento del asunto. En los procesos por delitos cuando considerasen que
los hechos son constitutivos de falta, lo pondrn de manifiesto al juzgado de instruccin.

9
3.5 COMPETENCIA TERRITORIAL

Criterios de atribucin. Los fueros

Fuero preferente: lugar de comisin:

No siempre puede venir determinado desde el principio el lugar donde el delito


se cometi, sino que aparece como un dato de la investigacin y ha de tomarse con
carcter provisional para fijar la competencia territorial, de modo que podr verse
modificado. Para el conocimiento y fallo de los juicios de faltas sern competentes los
juzgados de instruccin o de paz del trmino municipal en que se hayan cometido. Para
la instruccin de los sumarios y la prctica de las diligencias por delitos sern
competentes los juzgados de instruccin del partido en que el delito se cometi. Para
conocer del juicio, segn la pena que se atribuyera, sern competentes el Juzgado de lo
penal o la AP de la circunscripcin correspondiente.

Fueros subsidiarios:

No cabe determinar con precisin el lugar de comisin e incluso puede que no


llegue a constar el lugar. Para estos casos, hay una serie de fueros subsidiarios,
ordenando jerrquicamente unos puntos de conexin para lograr la atribucin de la
competencia por razn del territorio a un rgano. Como fueros subsidiarios se
establecen: el trmino municipal, partido circunscripcin en que se hayan descubierto
pruebas materiales del delito, en que el presunto reo haya sido aprehendido, el de la
residencia del presunto reo o cualquier que hubiese tenido noticia del delito.

Carcter y tratamiento procesal de la competencia territorial

Carcter de las normas sobre competencia territorial

Estas normas no pueden ser modificadas por las partes, habrn de examinar los rganos
de oficio su propia competencia o las partes o el MF promover una cuestin de
competencia por razn del territorio. Las cuestiones acerca de la competencia territorial
se suscitan entre rganos del mismo tipo, por tanto no se plantean con TS ni AN o
Juzgado Central de lo penal. Cuando la cuestin surja en la fase de instruccin, cada
juzgado continuar practicando las diligencias conducentes la comprobacin del delito
y no solo las urgentes e indispensables, debiendo comunicarlas a los dems juzgados.

Examen de oficio

El juez o tribunal que se considere competente deber promover la competencia,


acordar la inhibicin a favor del competente cuando considere que el conocimiento de
la causa no le corresponde.

- Los Juzgados de Instruccin y de Paz podrn promover y sostener la


competencia en cualquier estado del juicio de faltas
- Loa Juzgados de Instruccin podrn promover cuestin de competencia o
sostener la propia durante el sumario
- Los Juzgados de lo penal podrn promover o sostener competencias durante la
sustanciacin del juicio

10
- La Audiencias y las Salas de lo penal de los TSJ podrn promover y sostener
competencias durante la sustanciacin del juicio

Denuncia de parte

TIEMPO: debe distinguirse; el MF podr promoverlas en cualquier estado de la causa,


el acusador particular o privado antes de formular su primera peticin despus de
personado en la causa, el procesado y la parte civil dentro de los 3 das siguientes al que
se le comunique la causa para calificacin. En juicio de faltas pueden las partes
promover cuestin de competencia desde la citacin hasta el acto de comparecencia.

PROCEDIMIENTO: hay dos vas; la inhibitoria y la declinatoria, que se plantean ante el


rgano que se reputa debe conocer el asunto o ante el considerado incompetente,
respectivamente.

- Inhibitoria ante los Juzgados de Instruccin o de Paz en juicios de faltas se


propondr sin necesidad de intervencin de abogado. El juez resolver por
medio de auto en dos das
- Inhibitoria ente el tribunal sentenciador en procesos por delitos, se propondr
por escrito con firma de abogado, expresando que no se ha empleado la
declinatoria. El rgano dictara auto mandando librar oficio inhibitorio o
declarar no haber lugar a ello
- Declinatoria ante los Juzgados de Paz o Instruccin en juicios de faltas, se
propondr en la misma forma que la inhibitoria, resolvindose en dos das
- Declinatoria en el procedimiento abreviado se propondr en el escrito de
calificaciones resolvindose en el comienzo de las sesiones del juicio oral
- Declinatoria en el proceso comn se propondr y sustanciar como artculo
previo pronunciamiento

Las cuestiones de competencia

Tienen lugar cuando dos rganos del mismo tipo pretenden conocer el mismo asunto o
rehsan conocerlo. El primer caso es una cuestin de competencia positiva y el
segundo, una cuestin de competencia negativa. Han de ser promovidas mediante una
resolucin fundada y es necesaria la intervencin del MF. No afectan en ningn caso al
derecho al juez natural predeterminado por la ley. Toda cuestin que se presente
suspender el procedimiento hasta que se resuelva. A la vista de las actuaciones
remitidas por los rganos en cuestin y odo el MF, el tribunal llamado a resolver
dictar auto en los tres das siguientes determinando cul es el competente. Contra este
auto se dar recurso de casacin, salvo los pronunciados por el TS. La resolucin de las
cuestiones de competencia viene atribuida al superior jerrquico comn, inmediato o
mediato de los tribunales que contienden:

- Los Juzgados de Instruccin resuelven las cuestiones empeadas entre Juzgados


de Paz
- Las AP deciden cuestiones suscitadas entre Juzgados de instruccin y de lo penal
o Juzgados de paz de distintos partidos
- La sala de lo penal de los TSJ resuelve las de las AP
- La sala penal del TS los dems casos

11
TEMA 4: LA CONEXIN
3.3 CONCEPTO

Como regla general, para cada hecho delictivo debe abrirse un procedimiento penal
independiente (art. 300 LEcrim) con su propia autoridad judicial, lo cual genera que los
delitos slo se juzguen una vez y que cada accin delictiva cometida por un imputado
sea juzgada en un procedimiento con sus garantas cubiertas. Esta regla tiene una
excepcin: los delitos conexos, que se comprendern en un slo proceso: existiendo una
pluralidad de hechos delictivos, cuando se d entre ellos alguno de los criterios de
conexin establecidos, han de enjuiciarse en un mismo procedimiento y dictarse una
sentencia. Estos elementos de conexin se pueden dar entre los imputados (conexidad
subjetiva, el TS exige que los hechos guarden una analoga o relacin entre s) o entre
los hechos delictivos (conexidad objetiva).

Adems hay que tener en cuenta que no todos los puntos de conexin tienen idntica
fuerza para exigir el enjuiciamiento nico, cabe apreciar una conexidad necesaria y una
conexidad por razones de conveniencia.

4.2 TIPOS

Conexidad subjetiva

Como faltas y delitos conexos, por razn de conexidad subjetiva son:

- Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas


- Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos si hubiera
precedido concierto para ello.

Conexidad objetiva

Se consideran faltas y delitos conexos, por razn de conexidad objetiva:

- Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecucin.


- Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.

Son supuestos que la doctrina denomina de concurso ideal de delitos impropio o medial.

Conexidad mixta

Por razn de conexidad mixta (subjetiva y objetiva) se consideran conexos los diversos
delitos que se imputan a una misma persona al incoarse contra ella causa por cualquiera
de ellos, si tuvieran analoga o relacin entre s, a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido
hasta entonces sentenciados.

4.3 EFECTOS

Lo que se produce en los supuestos de delitos y faltas conexas es una acumulacin de


distintos procesos en un solo procedimiento, de modo que todos los delitos sern

12
resueltos en una sola sentencia, cuyos pronunciamientos se extendern a todos y cada
uno de los hechos enjuiciados. Ello puede suponer una modificacin tanto de las normas
sobre competencia objetiva, como territorial.

4.4 MODIFICACIN DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA POR


RAZN DE LA CONEXIN

Competencia objetiva y conexidad

Se seguirn las siguientes reglas:

- Cuando se encuentren imputas en un proceso por delitos conexos personas con


privilegio de fuero, la competencia de conocimiento de todos ellos se atribuye al rgano
jurisdiccional al que se sometiera el aforado (art. 272.II)

- Cuando a causa de la naturaleza de alguno de los delitos conexos, deba conocer


de l la AN (o el Juzgado Central de lo Penal), su competencia se extiende a los delitos
conexos restantes. (art. 65.1 II LOPJ)

- Cuando se trate de infracciones conexas de distinta consideracin procesal


(grave, menos grave, falta...) ser competente para conocer de todas ellas el Tribunal
que lo sea para la infraccin con pena mayor (Audiencia Provincial o Juzgado de lo
Penal que corresponda). (art. 18.1)

- La competencia del Tribunal del eso se extiende al conocimiento de los delitos


conexos, a excepcin del delito de prevaricacin, y otros que sin romperse el hilo
causal, puedan enjuiciarse por separado. (Art. 5.2 Ley del Tribunal del Jurado).

Competencia territorial y conexidad

Cuando los delitos o faltas conexos vinieran atribuidos al conocimiento de Tribunales


del mismo tipo, pero radicados en lugares distintos, se produce una derogacin de las
disposiciones de competencia territorial y entran en juego las reglas del art. 18 LEcrim,
por el siguiente orden:

1. El Tribunal del territorio en que se haya cometido el delito con pena mayor
1. El que primero comenzara la causa en el caso de que los delitos tengan igual
pena sealada.
2. El que la Audiencia de lo criminal o el Tribunal Supremo, respectivamente,
designen cuando las causas hubieren comenzado al mismo tiempo o no conste
cul comenz primero.

13
TEMA 5: LAS PARTES PROCESALES. LAS PARTES
ACUSADORAS
5.1 LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL

Concepto

Segn el concepto formal de parte, sta se define no por tener un derecho en


juego, es decir, no por defender un derecho subjetivo propio; sino por el papel o los
derechos, obligaciones y cargas que tiene en el proceso. As, el que acusa no lo hace
porque tenga un derecho, sino porque a travs de ese papel est ejecutando un derecho a
acusar de la sociedad.

Pese a que la doctrina discuta acerca de la existencia de verdaderas partes en el proceso


penal, desde el momento en que se admite que la parte es quien pretende y frente a
quien se ejercita la accin, no cabe duda de que, por lo menos desde un punto de vista
formal, ha de sostenerse que existen partes en el proceso penal. Por un lado estn las
partes acusadoras: El Ministerio Fiscal (de ahora en adelante MF) y el acusador (bien
ejerza la accin popular, bien sea ofendido por el delito e intervenga como acusador
particular o privado, aunque ninguno de ellos sea el titular del ius puniendi). Por otro
lado estn las personas frente a quien se pide la actuacin del Derecho Penal: el
acusado, que s es titular del derecho a la libertad y en todo caso se le considera como
parte en sentido material.

Clasificacin

a) En primer lugar interesa hacer referencia a la clasificacin que atiende a la posicin


que ocupen los distintos sujetos en el proceso penal. Desde esta perspectiva cabe hablar
de partes activas o acusadoras y partes pasivas o acusadas. Partes acusadoras seran el
MF, el acusador popular, particular, el acusador privado y el actor civil (este ltimo
viene al proceso ejercitando exclusivamente la pretensin de derecho privado). Partes
acusadas seran, de un lado, la persona contra quien se dirige el procedimiento y que
recibir, segn el estadio en que ste se encuentre, distintas denominaciones: imputado,
procesado, acusado o condenado, y de otro lado, el responsable civil, bien sea el propio
acusado o una tercera persona.

b) Desde el punto de vista de la preceptiva intervencin de unos u otros sujetos


procesales, en relacin con las partes acusadoras (puesto que siempre ha de existir un
acusado), es de hacer notar que en el proceso penal por delitos perseguibles de oficio
(delitos pblicos) es parte necesaria el MF y parte contingente cualquier espaol, haya
sido o no ofendido por el delito, y los extranjeros, por los cometidos contra sus personas
o bienes o las personas o bienes de sus representados. En el proceso por delitos privados
o solo perseguibles a instancia de parte, es parte necesaria el acusador privado.

c) Por ltimo, segn el objeto litigioso, cabe distinguir entre partes penales (los que
ejercen la accin penal) y partes civiles (los que ejercen la pretensin civil derivada de
los daos sufridos como consecuencia de los hechos delictivos). Pueden ser idnticos
los sujetos que intervienen como partes penales y civiles; en la otra posicin, el acusado
es tambin, por regla general, responsable civil. Como se ha explicado, la pretensin

14
civil es siempre contingente, puesto que el titular del derecho a la reparacin puede
renunciar a ella o reservarla para ejercerla en un proceso civil independiente.

NOTA: Esta es la clasificacin del libro. Ahora os adjunto la del Club de la Comedia,
para que os la aprendis creo que en esencia es la misma que la del libro, solo que
todo juntito y a la vez, pero bueno, por si hay alguna cosilla que se escapa

Pluralidad de partes

En el proceso penal pueden intervenir distintos sujetos en las diferentes posiciones de


parte activa y pasiva.
a) Por lo que hace al objeto penal del proceso (determinacin de la responsabilidad
por los hechos delictivos), al no conferirse al MF el monopolio de la accin
penal, cualquier persona, sea o no ofendida por el delito, puede constituirse
como parte actora en el proceso en la misma posicin que el rgano pblico,
formulando la acusacin; solo se exceptan los procesos por delitos privados,
donde solo podr intervenir como acusador el ofendido, aunque pueden ser
varios, cada uno con independencia de los dems.
A esto, un sector de la doctrina lo llama litisconsorcio cuasinecesario (telita con
el nombrelo que no se les ocurra a estos de la doctrina), es decir, que si bien
no todos los legitimados estn obligados a ejercitar la accin penal, la cosa
juzgada de la sentencia que se dicte alcanza a todos los litisconsortes como si
hubieran intervenido en el proceso, tanto cuando la causa se siga por un solo
hecho delictivo como cuando haya acumulacin de objetos penales en los casos
de conexidad.

b) Puede existir tambin pluralidad de sujetos en la posicin pasiva del proceso,


como acusados, bien cuando haya distintos autores y partcipes en un solo
hecho delictivo que ha de ser enjuiciado en un nico proceso, bien cuando
existan hechos distintos pero con conexidad entre ellos. En cualquier caso, no
existe entre los distintos acusados ningn tipo de vnculo, ni deben correr la
misma suerte.

c) Tambin respecto de la pretensin reparatoria ejercitada junto con la accin


penal puede haber pluralidad de sujetos, distintos incluso de los acusadores y
acusados.

5.2 PARTES ACUSADORAS

Concepto

Las partes acusadoras ocupan la posicin activa en el proceso penal, instando, durante la
fase de instruccin, la prctica de las diligencias que sean necesarias para preparar el
juicio y la adopcin de las medidas precisas a ese fin, y formulando la acusacin contra
una persona determinada una vez abierto el juicio oral, habida cuenta de que nemo
iudex sine actore (no puede haber condena sin acusacin).

Pero adems de determinar los hechos punibles y su calificacin, sealando a quien se


considera responsable de los mismos, as como las penas en que hubiera incurrido (art.
650 LECrim), cuando el ofendido no renuncie o reserve el ejercicio de la pretensin de

15
restitucin, reparacin o indemnizacin, en el derecho espaol se entender sta
utilizada en el proceso penal, bien por el MF, bien por el ofendido o perjudicado,
constituyndose en parte procesal tambin en materia penal (acusador particular o
privado), bien constituyndose ste en parte a los solos efectos de comportarse como un
actor civil.

El MF

Concepto

a) El MF es un rgano del Estado que tiene asignadas constitucionalmente las funciones


de promover la accin de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los
ciudadanos y del inters pblico tutelado por la ley, de oficio o a peticin de los
interesados, as como velar por la independencia de los tribunales y procurar ante stos
la satisfaccin del inters social. Estas funciones se ejercen por medio de rganos
propios, conforme a los principios de unidad de actuacin y dependencia jerrquica, y
con sujecin en todo caso a los de legalidad e imparcialidad (art. 124 CE).
El Estado (de ahora en adelante, E) asume el monopolio de la jurisdiccin para
proteger la convivencia en sociedad. A su vez, el E se somete al proceso penal, de tal
forma que las penas solo pueden imponerse por sentencia dictada por juez competente
(art. 1 LECrim). Con todo, para que exista proceso y ejercicio de la potestad
jurisdiccional es preciso que la actividad de los tribunales se promueva desde fuera por
medio de la accin (ubi non est actio, non est iurisdictio).
b) El MF es un rgano pblico colaborador de la jurisdiccin, que no forma parte del
Poder Judicial (pese a que su Estatuto nos diga que est integrado en el mismo con
autonoma funcional) por dos razones: 1- porque queda fuera de la estricta garanta de la
exclusividad que la CE otorga a los rganos jurisdiccionales; 2- porque de sus miembros
no se predican las notas de independencia e inamovilidad como se hace respecto de los
jueces y magistrados.
De aqu debe sostenerse que el MF nunca podr llevar a cabo actuaciones
jurisdiccionales, no podr realizar actos de prueba en sentido propio, ni limitar el libre
ejercicio de los derechos fundamentales en el mbito reservado al Poder Judicial, ni
incidir en el derecho a la tutela judicial efectiva definitivamente. Sin embargo puede
intervenir en el proceso asumiendo la titularidad de diligencias y actuaciones en una
posicin de preeminencia sobre las partes privadas.

Legitimacin

No se presenta ningn problema respecto de la capacidad ni de la postulacin del MF en


su intervencin en los procesos penales. En cuanto a la legitimacin, se le reconoce en
nuestro ordenamiento al Fiscal para que pueda ejercitar la accin penal en todos los
casos de delitos perseguibles de oficio, debiendo promover la acusacin y entablar la
accin civil aunque haya un acusador particular en el proceso.
Los llamados delitos semipblicos precisan denuncia previa de la persona agraviada
como presupuesto procesal para su persecucin; una vez se haya producido sta, el MF
deber intervenir como si de un delito perseguible de oficio se tratase. Este tipo de
delitos son los de reproduccin asistida sin consentimiento, descubrimiento y revelacin
de secretos, abandono de familia e impago de alimentos, daos por imprudencia grave
en cuanta superior a 80000 euros, delitos relativos al mercado y a los consumidores,
delitos societarios, faltas de amenazas, coacciones, injurias o vejaciones injustas de

16
carcter leve, o faltas de lesiones por imprudencia o de muerte por imprudencia leve
salvo si es en el mbito familiar, falta de alteracin de linderos de utilidad inestimable o
que no exceda de 400 euros.
Por ltimo, el MF no puede intervenir cuando se trate de delitos por faltas perseguibles
solo a instancia de parte, es decir, los delitos privados, que en la actualidad han quedado
reducidos a los de calumnia e injuria contra particulares, en donde se exige querella del
ofendido o de su representante legal (art. 215 CP y art. 104.1 LECrim).

Principios de Actuacin

Son la legalidad y la imparcialidad (el art. 124 CE tambin incluye unidad de actuacin
y dependencia jerrquica, segn El Club de la Comedia)
a) Por el principio de legalidad el MF actuar con sujecin a la CE, a las leyes y a las
dems normas del ordenamiento jurdico vigente, dictaminando, informando y
ejercitando, en su caso, las acciones procedentes u oponindose a las indebidamente
actuadas en la medida y forma en que las leyes establezcan (art. 6 EOMF). Esto supone
que el ejercicio de la accin penal se rige por un criterio estricto de sujecin a la ley, sin
que pueda atender a criterios de oportunidad en su actuacin dentro del proceso penal
(NOTA: Recordad aqu que solo se reconoce la OPORTUNIDAD REGLADA en el
caso del chantaje: si el delito del que recibe el chantaje es menor que el del que hace el
chantaje, el MF puede decidir a quin acusa), de forma tal que desde el momento en que
resulte la comisin de un hecho delictivo perseguible de oficio, el MF viene obligado a
ejercitar la acusacin con independencia de cualquier consideracin de poltica criminal
o de las circunstancias personales del imputado. Pero en el mbito del proceso penal de
menores se ha introducido el principio d oportunidad, que confiere al MF tanto un
limitado poder de archivo, como la posibilidad de obtener un sobreseimiento por la
conciliacin del agresor con la vctima o la inexistencia de inters pblico en la
persecucin.
b) Por el principio de imparcialidad el MF actuar con plena objetividad e
independencia en defensa de los intereses que le estn encomendados (art. 7 EOMF).
Conjugando este principio con el de jerarqua, los arts 23 a 28 de su Estatuto Orgnico
regulan las relaciones entre los fiscales superiores e inferiores y de todos ellos con las
Juntas de Fiscales.
En virtud del principio de imparcialidad, el representante del MF habr de cuidar en el
proceso de que se consignen y apreciar l mismo todas las circunstancias, tantos las
adversas como las favorables al imputado, instruyndole de sus derechos mientras no se
halle asistido de defensor (art. 2 LECrim). En razn de este principio, el MF habr de
instar el castigo del culpable, formulando la acusacin, cuando entienda que el imputado
es criminalmente responsable, pero deber solicitar la absolucin de quien considere
inocente, oponindose a la acusacin que se hubiera ejercitado por otro, retirando
durante el juicio oral su calificacin provisional acusatoria y pidiendo la absolucin, o
llegando a interponer recurso a favor del reo (art. 957 LECrim).

Intervencin del MF en el proceso penal

a) Aunque la investigacin de los hechos presuntamente delictivos se encomienda a la


autoridad judicial, al MF se le atribuye la inspeccin directa de los sumarios por delitos
pblicos, debiendo darles los instructores las noticias que les pidieren (arts 306 y 324
LECrim y 4.1 EOMF) y sin que la investigacin pueda declararse secreta en ellos (art.
302.II LECrim). Los jueces de instruccin, adems de dirigir los testimonios de

17
adelantos al Fiscal de la Audiencia, han de remitirle tambin testimonio de todas las
resoluciones apelables, o referidas a diligencias periciales o de reconocimiento que le
interese conocer para el ejercicio de su derecho como parte acusadora, de no poder
notificrselos directamente (art. 646 LECrim).
b) Por lo dems, el representante del MF que actuase en el procedimiento podr instar la
prctica de las diligencias y la adopcin de las medidas que repute necesarias para el
buen fin de la investigacin, interponiendo la oportuna querella cuando crea que alguna
persona es responsable de los hechos por los que se procede; adems est legitimado
para impugnar, como las dems partes, las resoluciones judiciales contrarias a lo
postulado por l.
c) En la fase intermedia, podr el MF pedir la conclusin del sumario y que sin ms
dilaciones se remita lo actuado al tribunal competente, cuando entienda que se han
reunido los elementos suficientes para hacer la calificacin; tambin podr solicitar la
revocacin del auto de conclusin del sumario o su confirmacin, y en este caso, el
sobreseimiento si entiende que concurre alguno de los supuestos legalmente
establecidos o la apertura del juicio oral.
En el procedimiento abreviado se prev el pronunciamiento del MF acerca de la
suficiencia de las diligencias previas para la formulacin inmediata del escrito de
acusacin, solicitando la apertura del juicio oral, o bien el sobreseimiento de la causa o,
de modo excepcional, la prctica de diligencias complementarias (art. 780.1 LECrim).
d) Si el juez o tribunal declara la apertura del juicio oral, el Fiscal proceder a formular
escrito de acusacin o de calificaciones, dirigido contra el imputado; aunque tambin
habr de pedir en este momento la absolucin del que crea inocente. Hasta la firmeza de
la sentencia, la actuacin de este rgano pblico es perfectamente equiparable a la que
se establece para las restantes partes procesales. Asimismo, el MF debe ejercer el
control de la ejecucin del fallo (arts. 3.9 y 4.2 EOMF).
e) Finalmente, el Fiscal entablar la accin civil junto con la penal, a no ser que el
ofendido renunciara expresamente a su derecho de restitucin, reparacin o
indemnizacin, o hubiera reservado su accin para ejercitarla en el proceso civil (arts
108 y 112 LECrim).

Los ciudadanos como acusadores en el proceso penal

Capacidad y legitimacin

a) A diferencia de lo que sucede en otros ordenamientos jurdicos, en el sistema espaol


el MF no ostenta el monopolio de la accin penal. Tres tipos de acusadores no pblicos
pueden intervenir en un proceso penal: el actor popular, el acusador particular y el
acusador privado. La diferencia esencial entre ellos radica en el carcter contingente de
los primeros y el carcter necesario del tercero, segn el tipo de delito por el que se
procede, el diverso ttulo de su intervencin procesal y las posibilidades de actuacin
que les asisten.
b) Para el vlido ejercicio de la accin penal, la LECrim exige que el acusador tenga
capacidad, es decir, capacidad para ser parte y capacidad procesal. As como en el
proceso civil, se puede suplir la incapacidad por medio de un representante legal, que
actuara en el proceso en nombre de su representado y por el derecho de ste; en el
proceso penal el presupuesto de la capacidad recibe en tratamiento distinto. Como se
parte de que la accin penal es pblica y que todos podrn ejercitarla (art. 101 LECrim),
carece de sentido permitir la intervencin del menor de edad o el incapacitado como
parte acusadora.

18
c) La legitimacin activa recibe en el proceso penal un tratamiento singular, porque la
titularidad del derecho de imponer penas no pertenece al actor, sino al E. Por
consiguiente, en el proceso penal no se acta como en el proceso civil, por un derecho
propio, ya que no existe un derecho a obtener una condena penal. Esto supone que la
legitimacin activa en el proceso penal no se reconoce a partir de la relacin del actor
con el derecho material.
Al MF se le reconoce legitimacin activa en su consideracin de defensor de la
sociedad, pero el reconocimiento de legitimacin a los ciudadanos ha de precisarse. El
derecho de accin penal, interviniendo el ciudadano como parte acusadora en el
proceso, se ostenta con independencia de que se haya sido agraviado u ofendido por los
hechos que se persiguen, o resulta ajeno a los mismos. Se ejercita el derecho de accin
popular, constitucionalmente reconocido (art. 125 CE), que deriva de la naturaleza
pblica del delito e ignora la relacin que pueda tener el actor con los hechos; por ello,
todos los espaoles, as como los ciudadanos comunitarios, estn legitimados para
promover un proceso penal y formular acusacin, en el caso de delitos pblicos. Por el
contrario, cuando son delitos privados o delitos semipblicos, la legitimacin activa
solo se reconoce al titular del bien jurdico afectado por el delito, excluyendo la
intervencin del actor popular.
Uno de los principales problemas que se han planteado ha sido el de la legitimacin de
las personas jurdicas para ejercitar la accin penal pblica. Si la persona jurdica es
directamente afectada por el delito la legitimacin no plantea problema, interviniendo
entonces con el carcter de acusador particular; sin embargo, resulta ms difcil
reconocer legitimacin a las personas jurdicas para el ejercicio de la accin popular, es
decir, para intervenir como acusadoras en procesos penales sobre hechos con los que no
guarden relacin alguna.
d) La intervencin como acusadores de los ciudadanos se ve limitada en ciertos
supuestos. En general, fuera de la falta de capacidad de las personas fsicas, no puede
ejercitar la accin penal quien hubiera sido condenado dos veces por sentencia firme
como autor del delito de denuncia o querella calumniosa (art. 102, 2), ni los jueces y
magistrados (art. 102, 3). Pero la LECrim permite que uno y otros puedan ejercer la
accin penal cuando se persigan hechos delictivos cometidos contra su persona o bienes
o contra las personas o bienes de quienes estuviesen bajo su guarda legal; as como
cuando el hecho delictivo se hubiera cometido contra la persona o bienes de su cnyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos.
Se prohbe por otra parte el ejercicio de acciones penales entre los cnyuges,
ascendientes, descendientes o hermanos, pero podrn formular acusacin cuando se
trate de hechos cometidos por unos contra las personas de los otros, y adems, los
cnyuges entre s por delito de bigamia (art. 103).

Postulacin

En el proceso penal, las partes acusadoras han de comparecer con abogado y


procurador, ya ejerciten la accin penal mediante interposicin de querella, ya se
muestren parte sin necesidad de ella. Como excepcin, en los juicios de faltas no es
preceptivo suplir la falta de postulacin, de modo que la parte acusadora podr
comparecer por s misma.

19
El acusador popular

En los procesos por delitos o faltas perseguibles de oficio cualquier ciudadano puede
mostrarse parte activa junto al MF hasta el momento de la calificacin (art. 101
LECrim), ejercitando la accin penal e interviniendo durante todo el procedimiento,
desde la fase de investigacin hasta el juicio oral, pudiendo adems impugnar las
resoluciones desfavorables a lo postulado por l. Por tanto, cuando se trata de delitos
privados, en el proceso no puede intervenir como acusador ms que el ofendido. Si son
delitos semipblicos, una vez iniciado el procedimiento deber intervenir el MF; pero la
acusacin particular no tiene cabida alguna. La acusacin popular ya se reconoce en la
Constitucin de 1812, pero solo para unos supuestos claves cometidos por jueces y
magistrados. Se generaliza para todos los delitos en la LECrim de 1882.

La accin popular ha de ejercitarse siempre por medio de querella, y solo por este
medio, sea la que d inicio al procedimiento, o se persone el acusador popular cuando el
proceso estuviera comenzado. La querella se podr presentar hasta el momento en que
haya de formularse escrito de acusacin, o escrito de calificacin provisional, que marca
el momento preclusivo para comparecer en el proceso como acusador, pues con
posterioridad no sera admitido (art. 110 LECrim).

El acusador particular

a) Es la persona, fsica o jurdica, que por haber sido ofendido o agraviado por los
hechos delictivos, se constituye en parte activa en el proceso penal instando el castigo
del responsable criminal. Su especial relacin con el delito, su afectacin directa como
consecuencia del mismo, marca el hecho diferencial con el acusador popular. Se
produce pues, una restriccin de legitimacin, debida a la condicin de vctima del
delito, que se atribuye al acusador; de aqu se sigue la exencin, prevista en la LECrim,
de constituir fianza (art. 281), a diferencia de lo que ocurre con la accin popular. Esta
concepcin habr de extenderse tambin a los extranjeros, para perseguir los delitos que
afecten a su persona o a la de sus representados o a sus bienes o a los de stos (art. 270.
II), y tampoco habrn de prestar fianza, salvo que no resultaran exentos en virtud de los
tratados (Convenios de La Haya sobre acceso a la justicia) o por el principio de
reciprocidad).

b) se adquiere la condicin de acusador particular con la interposicin de la querella,


aunque en el procedimiento abreviado pueden mostrarse parte en la causa sin necesidad
se formalizar este escrito (art. 761), pero slo podr comparecer como parte acusadora
hasta el trmite de calificaciones provisionales o escrito de acusacin, momento en que
precluye la posibilidad de mostrarse parte en la causa, segn art. 110 LECrim.

c) La condicin de parte la pierde el acusador particular con el abandono de la querella,


sin perjuicio de quedar sujeto a las responsabilidades derivadas se sus hechos anteriores
(art. 274. II y 276). En los casos previstos en la ley el apartamiento del querellante por
medio de renuncia a la accin o el perdn del agraviado o de su representante legal
extinguen la responsabilidad criminal (art. 130.4 CP) y con ello se pierde naturalmente
la condicin de parte.

d) Cuando el E o las CCAA (Comunidades Autnomas) o las Corporaciones Locales


sean perjudicadas por los hechos delictivos que dieron lugar al procedimiento, se

20
mostrar parte en el mismo el Abogado del E o el Letrado de la Comunidad Autnoma
o Corporacin Local desde que tenga noticia de su incoacin, ejercitando al mismo
tiempo que la accin penal, la civil que procesa. Su intervencin se sujetar a las
disposiciones de la LECrim. Para interponer querella a nombre del E, o para desistir de
la misma, se precisar autorizacin, pero podrn, bajo su responsabilidad, modificar sus
conclusiones provisionales o retirar la casacin, comunicndolo a los Servicios
Jurdicos.

El acusador privado

Es la parte acusadora necesaria en los procesos penales privados, es decir, los delitos de
calumnia e injuria contra particulares, en los que se excluye el MF. Estos procesos
penales se han de iniciar en todo caso por medio de querella, mediante la cual el
acusador privado se constituye en parte procesal.

El sistema de legitimaciones resulta diferente, por la naturaleza de los hechos y los


bienes jurdicos que se protegen. Se concede legitimacin para ejercitar la accin penal
en estos casos exclusivamente al ofendido por la calumnia o injuria, debiendo
entenderse que si no estuviera en el pleno ejercicio de sus derechos civiles habra de
actuar en el proceso quien supliera su incapacidad con arreglo a derecho (art. 215.1 CP).

La condicin de acusador privado se pierde por renuncia a la accin penal ejercitada


(art. 106. II LECrim), acto procesal que pone fin al proceso en razn del poder de
disposicin que se le confiere, produciendo estos mismos efectos el perdn del ofendido
o de su representante legal, en su caso, extinguindose la accin penal; asimismo se
prev la extincin cuando se hubiera ejercitado la accin civil derivada de tales hechos
(art. 112. II LECrim). Se pierde tambin la condicin de acusador privado cuando
expresamente ste se hubiera apartado de la querella o la hubiera abandonado
tcitamente.
Finalmente, el acusador privado ha de instar el curso de las actuaciones para que no se
tenga por abandonada la querella, solicitando del rgano judicial la prctica de las
diligencias que considere necesarias para fundar la acusacin e interviniendo a lo largo
de todo el procedimiento.

21
TEMA 6: LA PARTE ACUSADA
EL IMPUTADO

1. CONCEPTO

El imputado es la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido al


proceso y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad o en el ejercicio o
disfrute de otros derechos, al atribursele la comisin de hechos delictivos por la
posible imposicin de una sancin penal en el momento de la sentencia. Es parte en
cuanto acta en el proceso por un derecho propio: su derecho subjetivo (a la libertad,
circulacin, patrimonio, etc) y es parte pasiva porque ocupa la posicin contraria a
quienes ejercitan la accin penal. Es parte necesaria porque de no existir persona
contra quien se dirija la acusacin, no puede entrarse en juicio ni dictar sentencia
condenatoria. La condicin de imputado en un proceso se adquiere desde el momento
en que la autoridad judicial comunica a una persona que se estn siguiendo
actuaciones por la comisin de determinados hechos delictivos y se le atribuye una
participacin en los mismos. La condicin de imputado y parte se pierde cuando
finaliza el proceso.

2. CAPACIDAD Y LEGITIMACIN

a) La capacidad para ser parte e intervenir en el procedimiento como imputado la


ostentan slo las personas fsicas y vivas (la muerte del imputado impide el
nacimiento del proceso penal o le pone fin) que tengan la aptitud necesaria para
participar de modo consciente en el juicio, comprender la acusacin formulada contra
l y ejercer el derecho de defensa.

La LO 15/2003 de 25 de noviembre de reforma del CP introduce en algn sentido la


responsabilidad penal de personas jurdicas: cuando se impone una pena de multa al
administrador de hecho o de derecho de una persona jurdica por hechos
relacionados con su actividad, sta ser responsable de pago de manera directa y
solidaria. Con ello se desvincula el concepto de capacidad procesal con el de
imputabilidad del derecho material, de forma que si se formula la imputacin contra
un inimputable (como un menor de 18 aos art. 19 CP) podr el sujeto actuar
vlidamente en el proceso para alegar esta circunstancia y lograr la resolucin judicial
de inhibicin a favor de los Juzgados de Menores (si no hubiera sido apreciada de
oficio por el Juez art. 779.1 LECrim.).

Sin embargo otras dos causas de inimputabilidad que derivan de enfermedades


mentales y la grave alteracin de la conciencia generan la incapacidad procesal del
sujeto, art 20 CP. Respecto de la enfermedad mental el legislador distingue, por una
parte, el caso en que el imputado hubiese cometido el delito en estado de demencia y
contina con alteraciones psquicas - se dicta auto de sobreseimiento libre por
aparecer el imputado exento de responsabilidad criminal y, por otra parte, el caso en
que la demencia sobreviniera despus de cometido el delito, concluida la
investigacin, entonces las actuaciones se archivan hasta que el imputado recobre la
salud (si ocurriera durante el juicio oral, provocar la suspensin de ste).

22
b) La legitimacin del imputado no es una cuestin problemtica, ya que toda
persona se encuentra pasivamente legitimada en el proceso por el mero hecho de
resultar acusada o imputada en un procedimiento penal, de modo que a partir de ese
momento puede intervenir en l procurando su defensa (por ello cuando la imputacin
desaparece, desaparece tambin la legitimacin pasiva).

3. POSTULACIN

Al acusado-imputado se le reconoce el derecho de estar asistido de abogado que le


defienda desde el primer momento (arts. 17.3 y 24.2 CE), derecho que la LECrim.
convierte en un deber estatal. Por ello el abogado deber ser designado de oficio si no
lo hubiese nombrado el interesado, que debe ser informado de ese derecho, desde su
detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito contra
persona determinada (art. 767). La representacin por procurador no resulta
preceptiva hasta que el acusado haya de presentar escrito de defensa, en respuesta al
escrito de acusacin, entonces, si el interesado no lo hubiera designado, se nombrar
de oficio (art. 784.1).

4. EXENCIONES JURISDICCIONALES

Normas de Derecho internacional pblico o de Derecho pblico interno excluyen, con


carcter absoluto o relativo, a determinadas personas de la aplicacin del sistema
penal por la naturaleza de la funcin o cargo pblico que desempean. Las exenciones
se establecen como garantas del Estado democrtico y se configuran como autnticas
exenciones de responsabilidad penal y sometimiento a la jurisdiccin, por lo que
constituyen una quiebra del principio constitucional de igualdad de todos ante la ley y
necesitan de una suficiente justificacin.

Exenciones absolutas de jurisdiccin de Derecho internacional: Jefes de Estado


extranjeros, Agentes diplomticos (Embajadores, enviados, Ministros, miembros del
personal diplomtico de la misin), los miembros de la familia que formen parte de su
casa, el personal administrativo tcnico de la misin y sus familias.

Exenciones relativas de jurisdiccin de Derecho internacional: algunos miembros,


agentes o representantes de organismos e instituciones internacionales como los
miembros del Parlamento de Europa, los funcionarios y agentes de la Asamblea
consultiva del Consejo de Europa, etc.

Derecho interno: la persona del Rey es inviolable y no est sujeta a responsabilidad,


los Diputados y Senadores gozan de inviolabilidad por las opiniones expresadas en el
ejercicio de sus funciones y durante su mandato gozan de inmunidad (no podrn ser
inculpados ni procesados sin la previa autorizacin de la Cmara). Los parlamentarios
de las Asambleas legislativas de las CCAA, los magistrados del Tribunal
Constitucional y el Defensor del Pueblo y sus adjuntos gozan de inviolabilidad por las
opiniones expresadas en el ejercicio de sus funciones.

23
LA AUSENCIA DEL IMPUTADO

1. CONCEPTO

Durante toda la fase de investigacin de los hechos delictivos y una vez que se ha
formulado la imputacin, la presencia del sujeto pasivo en el procedimiento no es
imprescindible. En caso de no haberlo, la instruccin se sustanciar sin l, pues estas
actuaciones judiciales pueden cumplir perfectamente su finalidad de averiguar los
hechos y de proporcionar los elementos necesarios para entrar en el juicio oral sin que
el imputado intervenga en ellas.

En cambio para celebrar el juicio oral, el acusado ha de estar fsicamente presente o a


disposicin del tribunal durante sus sesiones (no puede celebrarse el juicio y dictarse
una sentencia si el acusado ha sido declarado en rebelda, aun con las importantes
excepciones en el proceso abreviado y en el juicio de faltas).

2. REQUISITORIA

Es un acto del juez que ordena la localizacin de un imputado y la puesta a


disposicin del rgano judicial, en razn del deber de colaboracin con la
Administracin de Justicia. Las requisitorias para el llamamiento y busca del ausente
se expiden en diversas circunstancias (arts. 762.3 y 4, 784.4, 835, 846 y 512):

1) cuando, al ir a notificarle al imputado cualquier resolucin judicial, no fuere


hallado en su domicilio por haberse ausentado de l, se ignore su paradero o no
tuviese domicilio conocido;
2) cuando, abierto el juicio oral en el procedimiento abreviado los acusados se
hallaran en ignorado paradero sin haber designacin de domicilio o sealamiento de
persona que reciba las notificaciones, o en cualquier caso si la pena excede de los
lmites sealados para poder celebrar el juicio en ausencia;

3) cuando el detenido o preso se hubiera fugado del establecimiento en que se


hallaba custodiado, o cuando el que se hallare en libertad provisional dejare de
concurrir a la presencia judicial los das sealados o cuando sea llamado por el juez o
tribunal.

La requisitoria ha de contener el nombre, apellidos, cargo, profesin u oficio, si


constaren, del imputado, y las seas por las que pueda ser identificado; los hechos
delictivos por los que se proceda; el territorio donde sea de presumir que se encuentra;
la circunstancia que ha dado lugar a la expedicin de la requisitoria; la crcel donde
deba ser conducido si se ha decretado su detencin o prisin, y el plazo dentro del cual
debe presentarse el imputado ausente, bajo apercibimiento de que en otro caso ser
declarado rebelde (arts. 513 y 837). Se remitir a los jueces de instruccin en cuyo
territorio hubiese motivos para sospechar que se halle el imputado, publicndose por
edictos en los locales de los distintos rganos jurisdiccionales y en peridicos (arts.
512 y 838).

3. DECLARACIN DE REBELDA

24
Si no se presenta el imputado en el plazo sealado en la requisitoria o no fuese habido
y presentado al juez que la expidi, se declarar en rebelda (art. 834 y 837). Si el
procedimiento estuviese en la fase de investigacin cuando esta declaracin se
produce, se continuar hasta su fin, suspendindose entonces el curso de las
actuaciones y archivndose los autos y piezas de conviccin susceptibles de
conservacin y que no fueran propiedad de un tercero. Lo propio se har cuando al ser
declarado en rebelda el procesado se hallare pendiente el juicio oral. En estos dos
casos cuando el rebelde se presente se abrir nuevamente el procedimiento para
continuarlo. En el auto que decreta la suspensin se reservar a la parte ofendida por
el delito la pretensin civil para pedir la indemnizacin contra los responsables, a
cuyo efecto no se alzarn los embargos ni se cancelarn las fianzas (arts. 840 846).

Si el condenado se hubiese fugado despus de serle notificada la sentencia y estando


pendiente el recurso de casacin, ste se sustanciar hasta la obtencin de una
sentencia definitiva, nombrndose al rebelde abogado y procurador de oficio y siendo
firme la sentencia que recaiga (art. 845).

4. EXTRADICIN ACTIVA

Cuando el imputado contra quien se haya dictado auto de prisin se hallara en un pas
extranjero, el juez o tribunal que conozca la causa, de oficio o a instancia de parte,
podr pedir al Gobierno que proponga su extradicin (arts. 824, 825, 828 y 829). La
peticin de extradicin proceder en los casos que se determinen en los Tratados o
Convenios bilaterales o multilaterales de los que sea parte el Estado en que se hallare
el reclamado, a falta de tratado, cuando sea procedente segn el ordenamiento del
Estado a que se pide, y en defecto, cuando sea procedente segn el principio de
reciprocidad (art. 827).

La resolucin judicial por la que se acuerde pedir o denegar la peticin de extradicin


revestir la forma de auto, contra el que puede interponerse recurso de apelacin si
fuera dictado por un juez de instruccin (arts. 829 y 839). Cuando se acuerde pedir la
extradicin, el rgano jurisdiccional se dirigir por medio de suplicatorio al Ministerio
de Justicia por medio del Presidente de la Audiencia respectiva, o del Presidente del
TS si conociere de la causa su Sala; se utiliza esta forma salvo que pueda pedirse
directamente por el juez o Tribunal en virtud de un Tratado (arts. 831 y 833 LECrim y
276 LOPJ).

En cualquier caso, se habr de remitir junto con la peticin un testimonio en el que se


inserte literalmente el auto de extradicin y en extracto la pretensin o dictamen del
MF, y todas las diligencias necesarias para justificar la procedencia de la extradicin
(art. 832).

5. LA AUSENCIA DEL ACUSADO EN EL PROCESO ABREVIADO Y EN


EL JUICIO DE FALTAS

Aunque no comparezca el acusado al juicio, en procedimientos por delitos con pena


preventiva de libertad no superior a 1* ao o de otra naturaleza que no excede de 6
aos, y en los juicios por faltas, si ha sido citado con las formalidades previstas, se
celebrar el juicio sin que tenga lugar la declaracin de rebelda (arts. 775, 784.4,
786.1 y 971).

25
En ciertos casos en el proceso abreviado el imputado tiene derecho a renunciar al
ejercicio de su defensa privada en el juicio oral, que se celebra entonces en su
ausencia. La posibilidad de condena de tal imputado queda condicionada al
cumplimiento de unos presupuestos y requisitos:

1. que durante el procedimiento se le haya requerido personalmente para que


designe un domicilio y se le advierta de la posibilidad de efectuar un juicio en su
ausencia (art. 775).
2. que la pena solicitada no exceda de dos aos de privacin de libertad o de 6 aos
si es de otra naturaleza (art. 786.1.II).
3. que el juicio oral se celebre con la intervencin necesaria del abogado defensor
del acusado ausente (art. 768.1).

Si no se design oportunamente el domicilio o si la pena solicitada excede del lmite,


el juez expedir la oportuna requisitoria de bsqueda y captura ante la ausencia del
imputado (art. 784.4).

Los plazos para interponer los recursos empiezan a contar desde que el condenado ha
podido tomar conocimiento efectivo de la sentencia pronunciada en su ausencia (art.
793).

el libro expresamente dice 1 ao, pero a continuacin en los requisitos


dice 2 aos, ser un error eso de 1 ao?

LECCIN 7: LAS PARTES CIVILES EN EL PROCESO


PENAL
EL EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

1. LOS ACTORES CIVILES

Cuando el hecho delictivo provoca consecuencias en el patrimonio de otro sujeto, la ley


acumula en el proceso penal un doble objeto: la responsabilidad penal y civil. La
responsabilidad civil que nos ocupa debe ser planteada por el actor para que sea resuelta
en el proceso penal, aunque podr ser renunciada o reservada, siendo los legitimados
para ejercitarla (113 CP): el agraviado, familiares o herederos (276 LECrim) y terceros
con derecho a indemnizacin. En los procesos en los que sea obligatoria la intervencin
del Ministerio Fiscal, ste deber ejercitar las acciones civiles correspondientes.

Actor civil: todo rgano o persona que deduce en un proceso penal una pretensin
patrimonial que trae causa de los hechos delictivos por los que procede, sin formular
acusacin por los mismos.

A) El Ministerio Fiscal

26
Ha de ejercitar la accin civil junto con la penal salvo que la vctima haya renunciado o
reservado este derecho (108 y 112 LECrim). Su legitimacin des extraordinaria y por
sustitucin (interviene en nombre propio por un derecho ajeno) y ha de ejercitarla
aunque no haya acusador particular. Su posicin es peculiar estando por un lado
subordinado a la voluntad del titular, ha de obrar con autonoma respecto de todos
aquellos actos procesales de la vctima distintos de la renuncia o reserva (lo que
significa que puede pedir indemnizaciones distintas por ejemplo).

B) El acusador particular y el acusador privado

Podrn, adems de la acusacin y exigencia de responsabilidad penal, ejercitar en el


mismo proceso la correspondiente pretensin reparatoria, con objeto de obtener frente al
responsable civil la condena de restitucin, reparacin o indemnizacin derivada de los
hechos delictivos.

2. EL LLAMADO ACTOR CIVIL EN EL PROCESO PENAL

Recibe esta denominacin la parte procesal, titular de la pretensin reparatoria, que


ejercita nicamente la accin civil; aunque sus reglas regirn para todo el que ejercite
acciones civiles (MF o acusador). Esta condicin se adquiere con una declaracin de
voluntad expresa realizada tras el ofrecimiento de acciones (109, 110 y 783 LECrim),
sin necesidad de formular querella, o antes del trmite de calificaciones. Se pierde con
la renuncia, la reserva (para usarla en proceso civil) o por la extincin de la obligacin
de reparacin. Las reglas de la capacidad o postulacin procesal son las generales. Su
intervencin en el proceso se reduce a:

Durante la investigacin:
- Instar actuaciones conducentes la determinacin y aseguramiento de la
pretensin.
- Procurar las diligencias encaminadas al mejor xito de aquella.

Sesiones de juicio oral:


- Intervenir limitado a la tutela de su derecho.

Recursos:
- Puede recurrir los aspectos de la sentencia que afecten a su pretensin.

LOS RESPONSABLES CIVILES

1. CONCEPTO Y CONTENIDO

El 742 LECrim impone que se resolvern en la sentencia todas las cuestiones referentes
a la responsabilidad civil que hayan sido objeto del juicio. Aparece una parte pasiva
civil llamada responsable civil que ser aqul contra el que se dirige la pretensin
indemnizatoria. Su responsabilidad abarca la restitucin, la reparacin del dao y la
indemnizacin de los prejuicios materiales y morales causados por el hecho delictivo. El
rgimen vendr dado por el CP a menos que la sentencia fuere absolutoria de ilcito,
entonces habra que remitirse a las reglas del CC.

2. RESPONSABILIDAD DIRECTA

27
Recae sobre:

1. El que resulte responsable penalmente, sea autor o cmplice.


2. Los terceros que participaron a ttulo lucrativo hasta la cuanta de su
participacin.
3. Los que tutelen a inimputables si hubiese culpa o negligencia (la inexistencia de
responsabilidad criminal no extingue la pretensin de resarcimiento).
4. Las personas en cuyo favor haya precavido el mal en un estado de necesidad que
implique la exencin de responsabilidad penal.
5. Cuando dicha exencin provenga de un estado de miedo insuperable, recaer
sobre quien causare el miedo, en su defecto, los que hayan ejecutado el hecho.
Nota: en caso de sentencia absolutoria por alguna causa de exencin, el juez
deber declarar las responsabilidades civiles correspondientes, siempre que se
ejercitase accin civil junto con la penal.
6. Los aseguradores lo sern directos y solidariamente hasta el lmite legal o
convencional.

3. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA

Vienen a responder en caso de insolvencia del responsable criminal:


1. Los padres o tutores por los perjuicios causados por los mayores de edad (s,
mayores de edad, si no te lo crees mira el 120.1 CP) sujetos a su patria potestad
y que convivan con ellos, siempre que haya por su parte culpa o negligencia.
2. Los titulares de medios de comunicacin por los delitos cometidos utilizndolos,
en caso de calumnias o injurias sern responsables civiles solidarios.
3. Los titulares de establecimientos por los hechos delictivos cometidos en su
establecimiento, si el ilcito se debi o facilito por una infraccin previa de
reglamentos o normas administrativas.
4. Las personas fsicas o jurdicas por las faltas o delitos cometidos por sus
empleados, dependientes, representantes y gestores en el desempeo de sus
servicios.
5. Los titulares de vehculos por los cometidos en su utilizacin.
6. El exento de responsabilidad penal por miedo insuperable por insolvencia del
causante del miedo.
7. Adems los autores, los cmplices y los encubridores (en ese orden de
preferencia); solidariamente entre s por sus cuotas.

4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA DE LAS


ADMINISTRACIONES PBLICAS (LO ESTAMOS DANDO EN
ADMINISTRATIVO III)

El sistema de responsabilidad de las Administraciones es singular debido a la existencia


de un sistema dual de reparacin que consta, por una parte, de la responsabilidad por el
funcionamiento normal o anormal de los servicios pblicos (106 CE) y, por otra parte,
cuando el dao causado sea consecuencia de hecho delictivo cometidos por funcionario
pblico lato sensu (que puede ejercitarse en el proceso penal o en el administrativo, 121
CP). Por tanto, la responsabilidad subsidiaria de los entes pblicos por hechos delictivos
surge cuando stos son cometidos por una persona con carcter de autoridad, agentes y
contratados de la misma o funcionarios pblicos, siempre que se den dos presupuestos:

28
que los hechos se den en el ejercicio de un cargo pblico que desempeen y que la
lesin sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios pblicos que les
estuvieren confiados.

5. LA INTERVENCIN DEL RESPONSABLE CIVIL EN EL PROCESO PENAL

En el momento de la inculpacin judicial ser responsable civil el que indiciariamente


lo resulte penalmente y deber prestar fianza para asegurar su obligacin. Adems
puede actuar para oponerse a la pretensin resarcitoria. Cuando la responsabilidad civil
se atribuye a una persona distinta del imputado tambin se le podrn exigir garantas de
cumplimiento y podr intervenir en el proceso en la defensa de sus intereses (puede
oponerse a los embargos por medio de escritos motivados), intervenir en el juicio oral e
interponer recursos.

El responsable debe ser llamado al proceso desde su inicio, la falta de notificacin


implica su indefensin. Nunca asume los efectos de los pronunciamientos penales de la
sentencia, por lo que es irrelevante su presencia o ausencia en el proceso. Por ltimo
hay que sealar que si el tercero responsable no ha presentado escrito de defensa, se
entiende que se opone al escrito de acusacin; pero el imputado no podr asumir la
defensa en el juicio del responsable civil subsidiario.

TEMA 8: LA ACUSACIN Y LA IMPUTACIN


LA ACUSACIN

1. LA LLAMADA ACCIN PENAL COMO PODER DE ACUSAR

El artculo 100 LECrim dice que de todo delito o falta nace accin penal para el castigo
del culpable, y puede nacer tambin accin civil para la restitucin de la cosa, la
reparacin del dao y la indemnizacin de perjuicios causados por el hecho punible.
Cuando existe delito o falta nace accin penal para reprimir o castigar al culpable. El
artculo 100 no es exacto desde el punto de vista prctico: nace accin penal para poder
penar en marcha el ius procedatur posibilidad de poner en marcha un proceso judicial
para obtener una resolucin motivada (ni siquiera sentencia)

Hay que tener en cuenta que no es accin para el castigo del culpable, sino para iniciar
el proceso. Slo pretendemos que se inicie el proceso, no el castigo del culpable, por lo
que se maneja un concepto abstracto de la accin. Es decir, la accin penal nos sirve
para poner en marcha el proceso y obtener una resolucin motivada en uno u otro
sentido. Cmo se materializa la accin? Para poner en marcha el proceso penal, el
instrumento prctico es una denuncia o una querella. La denuncia es la puesta en
conocimiento al rgano judicial de la noticia criminis y hace surgir la obligacin de
iniciar el proceso para que se investiguen los hechos que se denuncian.

29
La querella es tambin un instrumento que da noticia criminis pero adems, se muestra
la declaracin de voluntad de ser parte del proceso (esta es la diferencia importante
entre denuncia y querella) As lo seala el 270 LECrim. Segn el 271, ser la querella el
instrumento que utilice el MF para iniciar el proceso, aunque tambin lo puede hacer
mediante denuncia en virtud de una circular. Quines pueden ser parte activa del
proceso penal: quienes tienen el poder de acusar:

El acusador particular (ofendido por el delito)


El acusador popular (todos)
El acusador privado (ofendidos por delitos de injurias y calumnias)
Ministerio Fiscal

De todo esto se deduce que no habr proceso sin que alguien lo pida: nuestro Derecho
se fundamenta en el principio acusatorio (nemo iudex sine actore no habr proceso
sin actor). El proceso existe si hay alguien que lo solicite pero no podr hacerlo el juez
o magistrado. Por tanto, la querella es el medio o instrumento para iniciar el proceso
penal mostrndonos parte desde el principio.

2. LA ACUSACIN

La accin penal es nica y exclusivamente el derecho a iniciar el proceso pero no pude


compararse con la accin civil. A travs de la demanda se inicia el proceso civil y
conlleva una pretensin (para poner en marcha el proceso esa es la demanda donde se
plasma la pretensin). En cambio, en el Derecho penal no se pretende nada, porque el
ius puniendo pertenece al Estado: no se solicita la pretensin de una pena. Slo se da
traslado al rgano de unos hechos que revisten caracteres de delito para que, si
considera oportunos, lo juzgue y lo castigue (pero no se pide el castigo ni imposicin de
pena, porque pertenece al Estado)

La accin penal es, por tanto, un concepto formal o instrumental, que es el derecho al
proceso (a pedir la apertura del proceso: ius ut procedatur). Lo nico ms parecido a
la pretensin civil es la responsabilidad civil que se acumula en el proceso penal, pero
en ningn caso puede equipararse al civil.

La pretensin no aparece con la denuncia o la querella: lo nico que se hace es trasladar


una noticia que ir cobrando virtualidad segn transcurran los medios de investigacin.
No aparece en la querella la pretensin, sino que toma cuerpo a lo largo del proceso. En
el escrito de acusacin podremos por primera vez pedir algo ya que formulamos una
acusacin: vamos a acusar y solicitaremos una determinada pena en base a los medios
de investigacin, pero es una clasificacin provisional porque se hace en base a los
medios de investigacin que no son prueba an.

Esta pretensin puede modificarse en el juicio oral, donde las clasificaciones sern
definitivas porque se hacen en base a los medios de prueba. Por lo tanto, la pretensin
aqu tiene toda su entidad, todo su cuerpo. La pretensin se va graduando, formando alo
largo de todo el proceso a diferencia de la denuncia en el proceso civil. Por eso se dice
que la pretensin/ acusacin es gradual, porque toma cuerpo a lo largo de todo el
proceso. La acusacin que aparecer a lo largo del proceso es pblica: la accin penal es

30
pblica, por lo que pertenece a cualquier persona, es decir, al MF o a cualquier
ciudadano.

En el sistema italiano o francs slo se le da la posibilidad al MF, mientras que en el


sistema anglosajn ser permite que lo hagan los ciudadanos, no existe el MF para
ejercitar la accin penal. El artculo 101 dice que la accin penal es pblica, pero
utiliza de forma inexacta los trminos, pues lo que quiere decir es que es popular (que
todos lo puedan ejercitar aunque no seamos los ciudadanos) Pblica parece que se
circunscribe ms al mbito del MF y no tanto al mbito de todos los ciudadanos. Para
ser ms precisos debera haber utilizado mejor el trmino popular.

3. EL PODER DE ACUSAR DEL MINISTERIO FISCAL: LA ACUSACIN


COMO FUNCIN ESTATAL

Se hace regencia al poder de acusar: es real? Todos los ciudadanos tenemos el poder de
acusar, sin embargo, este trmino no es correcto para el MF, quien tiene el derecho-
deber. Los ciudadanos tienen la posibilidad (poder), pero el MF tiene la obligacin de
configurar/ejercitar la accin penal (artculo 105) y est sujeto al principio de legalidad:
desde que tenga conocimiento del delito deber suscitar la accin penal y no tiene la
posibilidad de moverse por motivos de oportunidad ni de conveniencia para sustraerse
de dicha obligacin.
El MF est nicamente ligado al principio de legalidad. Podr solicitar medios de
investigacin, medidas provisionales

4. EL DERECHO DE ACUSAR DE LOS CIUDADANOS. LA ACUSACIN


COMO DERECHO

Aqu s que existe un verdadero derecho por parte de los ciudadanos de ejercitar o no la
accin penal: en el artculo 101 LECrim se establece que la accin penal pueden
ejercitarla los ciudadanos aunque con algunas excepciones (artculos102 y 103, que no
tendran derecho). Por tanto, a los ciudadanos se les reconoce esta opcin/posibilidad de
forma que hay determinados delitos en los que su persecucin se dejan en manos del
particular. Slo se puede iniciar la investigacin de los mismos cuando el perjudicado
inicie la correspondiente accin.

As son los delitos privados, en los que slo sern los perjudicados quienes podrn
ejercitar la correspondiente accin penal quedando vedado el MF. Estos son, por
ejemplo, el derecho al honor, que se consideran que no slo afectan al particular y slo
puede iniciar l el ejercicio de la accin penal (no puede iniciarlo el MF por tanto)

Existe un proceso especial en los artculos 804 y ss para los delitos de injurias y
calumnias. Este artculo establece unas especialidades:

1. Se necesita querella y no slo denuncia para denunciar injurias y calumnias.


2. Para poder iniciarlo, es preciso haber intentado previamente una conciliacin.

31
Es necesario, por tanto, haber intentado llegar a una avenencia. El acto de conciliacin
se regula en la LEC de 1881 en los artculos 460 y ss. Es una de las pocas partes de esta
ley que an est en vigor (junto con el execuator). Este trmite de acto de conciliacin
previo cuando la querella es entre particulares es un requisito indispensable, pero no es
necesario cuando la injuria o calumnia se realiza a un funcionario en el ejercicio de sus
funciones o la autoridad porque aqu el carcter privado se diluye y adems, el MF
podra iniciar el proceso por denuncia o querella.

3. El artculo 805 LECrim dice que si la querella fuere por injuria o calumnia
vertidas en juicio, ser necesario acreditar adems la autorizacin del Juez o
Tribunal ante quien hubiesen sido inferidas.

Esta autorizacin no se estimar prueba bastante de la imputacin Si la injuria o


calumnia se ha cometido en juicio, el juez dejara constancia en el proceso y el juez me
tendra que dar permiso para el al proceso por injurias y calumnias. El juez dejar
constancia en acta de que se ha producido calumnia en el proceso y ser necesario
acompaar dicho testimonio en el delito de calumnias aunque eso no prejuzgar en el
posterior proceso por calumnias (no dice el insulto, ni el cmo, etc.) En el proceso
penal, pretensin es igual a acusacin, mientras que pretensin es distinto que accin.
La accin consiste en poner en marcha el procedimiento, mientras que la pretensin es
lo que se pide (est distanciado de la accin)

5. LA RENUNCIA AL DERCHO DE ACUSAR Y EL NO


MANTENIMIENTO DE LA ACUSACIN

Hay determinados delitos en los que a pesar de nuestro perdn o que nos retiremos de la
acusacin, el proceso va a continuar en la mediad en que hay alguien, el Ministerio
Fiscal, que continuar el proceso. No se puede disponer en el proceso penal. Juega en
algunos delitos como en los privados, pero en los pblicos y semipblicos no dispongo
de l derecho de acusar. El MF mantendr la acusacin a pesar de que yo no la sostenga.
Por tanto, yo no puedo detener, sobreseer el proceso con nuestra denuncia. El artculo
106 lo dice claro, lo seala de forma expresa: La accin penal por delito o falta que d
lugar al procedimiento de oficio no se extingue por la renuncia de la persona ofendida.
Pero se extinguen por esta causa las que nacen de delito o falta que no puedan ser
perseguidos sino a instancia de parte, y las civiles, cualquiera que sea el delito o falta de
que procedan

nicamente y exclusivamente se va a extinguir en delitos de injurias y calumnias y


semipblicos privados. Podra asumir que fuera el MF el que solicitara el
sobreseimiento y la acusacin particular quisiera continuar; en este caso, continuara y
el MF estara presente para mantener su solicitud de sobreseimiento.

LA IMPUTACIN

1. EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LA ACUSACIN: LA


IMPUTACIN

Cuando el rgano judicial toma en consideracin la noticia crimini, la forma en que nos
dice que ha tomado la decisin iniciar el proceso se denomina imputacin.

32
Se trata de una resolucin judicial donde el juez manifiesta que toma en cuenta la
posibilidad de que existe o ha existido un hecho. Lo hace mediante distintas
resoluciones, no mediante auto. En este momento nace el derecho de defensa de manera
ineludible, aunque podra considerarse que nace con las primeras diligencias policiales.

El rgano judicial conforme va tomando en cuenta la noticia del hecho delictivo y va


tomando entidad, el imputado inicialmente pasar a denominarse de diferentes formas:
imputado, procesado, acusado y condenado (eso si se confirma que los hechos delictivos
han sido realizados por esa persona) La primera resolucin judicial por la cual se pone
de manifiesto la imputacin es el auto de admisin a trmite de la denuncia o querella.
La peticin de oficio de algn medio de prueba tambin se considera como la primera
resolucin.

Cuando existe algo ms que sospechas y aparecen indicios racionales de criminalidad,


se va a denominar procesado: se califica como procesado en el auto de procesamiento
(que se da slo en el procedimiento ordinario) (artculo 384) Es posible que en ese
mismo auto o en otro (si no es ordinario) se dicten las medidas cautelares. Cuando los
indicios pasan a ser hechos, se acusa y pasa a ser acusado (650 LECrim) Lo primero que
dice el artculo que debemos hacer en el escrito de calificacin es reflejar los hechos.
Cuando los hechos quedan probados, se denomina condenado.

2. EFECTOS DE LA IMPUTACIN Y COMUNICACIN

El efecto fundamental es que los medios de investigacin se van a dirigir a una persona
en concreto y de unos hechos concretos. El imputado sabr que se le est investigando y
por qu. No se admite la inquisitio generalis El juez va acotando los medios de
investigacin, lo que es fundamental para el imputado para que sepa de qu defenderse
(nace el derecho ala defensa) En cuanto que conozcamos que la resolucin se dirige
contra alguien por alguna de las resoluciones anteriores, tendremos que comunicrselo
al imputado para que tenga derecho a defenderse.

TEMA 9: EL DERECHO DE DEFENSA


1. CONCEPTO

Frente al derecho a la acusacin, al ejercicio de la accin en el proceso penal cuyos


titulares son las partes acusadoras, el ordenamiento jurdico inevitablemente ha de
reconocer un derecho de signo contrario: el derecho del sujeto pasivo a obtener la tutela
efectiva por medio de su defensa. La defensa opera como factor de legitimidad de la
acusacin y de la sancin penal. Por ello se ordenan determinadas garantas para la
tramitacin del proceso pues atae al inters general que este sea decidido rectamente.

El derecho de defensa esta reconocido como derecho fundamental por la CE (art 24.1
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los que jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso,
pueda producirse indefensin y art 24.2 Asimismo, todos tienen derecho al Juez
ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser
informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico sin dilaciones

33
indebidas y con todas las garantas, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su
defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de
inocencia.). Se exige un presupuesto bsico: el reconocimiento de la imputacin y la
audiencia del imputado, con objeto de articular una adecuada intervencin en el proceso
para lo que es requisito imprescindible que este conozca la acusacin formulada contra
l. Adems el derecho de defensa se traduce en una serie de derechos instrumentales que
tambin son de rango constitucional, como son, el derecho a la asistencia de
abogados, a la utilizacin de medios de prueba, a no declarar contra si mismo y a
no confesarse culpable. Por consiguiente, el ejercicio del derecho de defensa se
concreta en las actuaciones del acusado.

Con la reforma del procedimiento abreviado introducida en la LECrim por la Ley


38/2002, tanto el derecho a la informacin sobre la imputacin como el derecho a la
designacin de abogado se han extendido hasta las diligencias realizadas por la Polica
Judicial, de forma que puede decirse que el derecho de defensa protege y garantiza en
nuestro ordenamiento desde el mismo instante en que un rgano publico inicia
actuaciones de persecucin penal contra persona determinada.

La premisa para articular la defensa es el conocimiento de la imputacin y eso es


precisamente lo que introduce esta Ley. De esta reforma podemos extraer que el derecho
de defensa ha de reconocerse no slo cuando se haya formulado la acusacin sino desde
el instante en que el procedimiento se dirija contra una determinada persona. Por ello, el
articulo 118 de la LECrim dispone Toda persona a quien se impute un acto punible
podr ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento, cualquiera que
ste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detencin o de
cualquiera otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se
le instruir de este derecho.

El titular del derecho de defensa es el propio imputado, que puede llevarse a cabo por l
o por medio de un abogado.

As pues, la llamada por la doctrina defensa material, es decir, el deber de todas las
autoridades que intervienen en el proceso penal de consignar o apreciar las
circunstancias tanto adversas como favorables al imputado, no es en puridad ejercicio
de defensa, sino ms bien tutela de los derechos e intereses del imputado.

2. EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. LA AUTODEFENSA Y


LA DEFENSA TCNICA

El derecho de defensa puede articularse de dos modos:

1. La autotutela: Consiste en la intervencin directa y personal del imputado en el


proceso, realizando actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la
condena u obtener la mnima sancin posible. Aparece reconocida en los textos
internacionales ratificados por Espaa pero la LECrim potencia la intervencin
del abogado en detrimento de esta figura.

Las actividades que se permiten realizar al imputado:

34
- Proponer verbalmente la recusacin cuando se encuentre incomunicado
(art 58 LECrim)
- Asistir a las diligencias de investigacin (art 333 LECrim)
- Nombrar peritos (art 356 LECrim)
- Solicitar ser reconocido a presencia judicial por quieres dirijan cargo
contra l. (art 350 LECrim)
- Proponer diligencias (art 396 LECrim)
- Proponer prueba anticipada
- Prestar declaracin en el sumario cuantas veces desee (art 400 LECrim)
- Pedir de palabra la reposicin del auto elevando la detencin a prisin
- Prestar conformidad con la calificacin mas grave
- Decir la ultima palabra en el juicio oral

2. El derecho a la asistencia de abogado: Manifestacin mas importante del derecho


de defensa, reconocido por la CE (art 17.3 y 24.2). Por su carcter asistencial no
puede entrar en colisin con la voluntad del defendido, ya que el abogado es el
alter ego procesal del acusado.

El derecho a la asistencia de abogado ha de consistir en la facultad de eleccin de un


abogado de confianza. El acusado se debe considerar como un autentico sujeto procesal
a quien el ordenamiento otorga todo el estatuto de la parte procesal, el abogado defensor
no puede ser conceptuado como un rgano colaborador de la Justicia, debe defender al
acusado.

3. CONTENIDO DEL DERECHO A LA ASISTENCIA DE ABOGADO

La defensa penal esta integrada por dos sujetos procesales, es dual, por un lado el
abogado defensor que ejercita la defensa tcnica y por otro su defendido que puede
ejercer su autotutela. Ambas defensas comparten un nico objetivo: hacer valer el
derecho a la libertad del acusado. La defensa tcnica tiene una dimensin objetiva
pues ha de proteger la libertad ya que se trata de un valor superior del ordenamiento,
expresamente amparado en el artculo 17 CE.

El derecho de defensa no consiste solo en proveer al imputado de cualquier abogado,


sino que tiene derecho a elegirlo (art 24.2 CE y 6 CEDH) y si no lo reclama podr elegir
un abogado de oficio. El abogado vendr a asistir a su defendido realizado una funcin
de apoyo tcnico, sin virtualidad decisoria. La doctrina del TEDH sobre el derecho de
defensa ha supuesto avances muy importantes en su salvaguarda y promocin, conforme
a esta doctrina el objetivo primordial del Convenio consiste en proteger los derechos
no tericos ni ilusorios, sino concretos y efectivos. Adems la STEDH de 9 de octubre
de 1979 determin de forma que el nombramiento de un abogado no asegura, por si
mismo, la efectividad de la asistencia que puede proporcionar al acusado, pero no se
trata de un mero nombramiento sino que se asegura la asistencia del acusado por el
tcnico y la autoridades deben cuidar que esta sea concreta y efectiva.

De todos modos el hecho de que el acusado, debidamente citado, no comparezca no


puede justificar que sea privado del derecho a ser asistido por un defensor; compete a
los tribunales asegurar el carcter equitativo de un proceso y velar para que un abogado
asista para defender a su cliente en ausencia de este (STEDH de 22 de septiembre de
1994). As pues, el derecho de todo acusado a ser defendido de manera efectiva por un

35
abogado figura entre los elementos fundamentales de un juicio justo por ello el
acusado no pierde el beneficio por el solo hecho de ausentarse en los debates y aun
cuando el legislador debe poder disuadir las incomparecencias injustificadas, no puede
sancionarlas derogando el derecho de asistencia de un abogado (STEDH de 21 de
enero de 1999).

La facultad de eleccin de abogado conoce una excepcin prevista en el art 527 de la


LECrim donde se prohbe mientras el detenido o preso se halle incomunicado donde
este ser designado de oficio, precepto acorde con la Constitucin en cuanto traduce una
medida de la que el legislador puede establecer en ejercicio de su poder de regulacin
del derecho de asistencia letrada. (SSTC 127/2000, 206/1991 y 188/1991)

El imputado puede revocar el nombramiento de defensor en cualquier momento y


designar otro. Como a defendido el TC el derecho fundamental a la asistencia letrada de
abogado, en el caso de los nombramientos de abogados de oficio, no puede desembocar
en una designacin formularia, sino que se deben extremar las cautelas para que la
defensa sea real y efectiva y no meramente formal e ilusoria (SSTC 148/1998, 221/2000
y 178/1991 entre otras).

4. NACIMIENTO Y FINALIZACIN DEL DERECHO DE DEFENSA

El derecho de defensa nace con la imputacin y finaliza con la obtencin de una


resolucin firme de terminacin del proceso. Esto indican los artculos 118.I y 767 de la
LECrim.

El sistema que introduce la Ley 38/2002 el la LECrim exige la presencia de un defensor


no solo desde la detencin, sino cuando de cualquier modo la presunta responsabilidad
penal se haya logrado individualizar, incluso en actuaciones preprocesales. (Art 767
Desde la detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito
contra persona determinada ser necesaria la asistencia letrada. La Polica Judicial, el
Ministerio Fiscal o la autoridad judicial recabarn de inmediato del Colegio de
Abogados la designacin de un abogado de oficio, si no lo hubiere nombrado ya el
interesado.). El precepto es elemental pues garantiza e impone el derecho de defensa
por medio de abogado tambin en las diligencias policiales y en las que se lleven a cabo
por el Ministerio Fiscal. Adems se designa este derecho como de ejercicio obligatorio,
si no lo determina el interesado quien este practicando las diligencias debe hacerlo,
recabar el nombramiento al Colegio de Abogados.

El abogado designado tendr habilitacin legal para la representacin del defendido sin
que resulte necesaria intervencin del Procurador hasta el trmite de apertura del juicio
oral. (Art 768 LECrim)

El derecho a la asistencia letrada se extiende a todo el procedimiento, es decir, el


abogado de oficio deber continuar prestando sus servicios en la instancia o en el
recurso en que haya sido designado hasta la ejecucin, aunque esto no se da
necesariamente en todos los casos.

5. LA OBLIGATORIEDAD DE LA ASISTENCIA DE ABOGADO

36
Adems de reconocer el derecho del imputado a la asistencia letrada la defensa tcnica
resulta obligatoria en el proceso por delitos (no en el juicio de faltas) desde que
aparezca una acusacin o imputacin. Tanto por se haya procedido a su detencin o por
que la imputacin se concrete de otro modo. La asistencia de abogado no exige su
intervencin en todas las diligencias del procedimiento penal.

La CE no exige el rgimen de asistencia obligatoria lo que constituye una opcin


legislativa tendente a salvaguardar mejor el derecho de defensa del imputado. Sin
embargo, cuando el imputado no quiera defenderse y adopte una actitud pasiva y de
rechazo de todo abogado y aun as el ordenamiento se lo imponga, este llegara al
proceso actuando como un legtimo mecanismo de autoproteccin del sistema, para
defender las reglas del juego procesal (la igualdad de las partes). De todos modos, lo
que no puede admitirse es que la obligatoriedad de la asistencia letrada genere en el
imputado una carga que menoscabe su posicin procesal.

La reciente jurisprudencia constitucional ha reconocido que el derecho a asistencia


letrada debe garantizarse tambin en los procedimientos en que no es preceptiva
siempre que el imputado lo solicite. As determina que el hecho de que la intervencin
de Letrado no sea preceptiva en un proceso determinado, con arreglo a las normas
procesales, no priva al justiciable del derecho de defensa y asistencia letrada que le
reconoce el articulo 24.2 CE, pues el carcter no preceptivo o necesario de la
intervencin de Abogado en ciertos procedimiento, no obliga a las partes a actuar
personalmente, sino que les faculta para elegir entre la autodefensa o la defensa tcnica
(), lo cual conlleva , en principio, e derecho del litigante que carezca de recursos
econmicos para sufragar un Letrado de su eleccin, a que se le provea de abogado de
oficio, si as lo considera conveniente a la mejor defensa de sus derechos (SSTC
92/1996, 212/1998, 152/2000 y 22/2001).

TEMA 10: EL OBJETO DEL PROCESO PENAL


1. LA PRETENSIN PUNITIVA DEL ESTADO

El fin del proceso penal es la preservacin del ordenamiento jurdico penal. En el


proceso penal se pretende declarar el derecho a la imposicin de una sancin penal en
virtud de la comisin de un hecho punible. Slo el Estado tiene la legitimidad, la
soberana, y el imperium necesarios para la imposicin de penas criminales, (las
reconocidas en el CP).

El objeto del proceso penal es una pretensin punitiva del Estado: su nica finalidad es
que se declare la existencia de ese derecho del Estado a la imposicin de la pena
criminal. El fin del proceso penal se consigue mediante la declaracin del derecho de
penar del Estado, reconociendo o no la existencia de la pretensin punitiva, y mediante
la ejecucin de la sentencia de condena. Por tanto, en el proceso penal slo existen

37
pretensiones declarativas de condena y pretensiones ejecutivas. (Existen tb pretensiones
cautelares, orientadas a la consecucin de las anteriores).

2. LA PRETENSIN DE LAS PARTES ACUSADORAS

PROCESO CIVL. 399 LEC: en la demanda, el actor fijar con claridad y precisin lo
que pida. Ser una mera declaracin, una declaracin con condena, o une pretensin
constitutiva. Es una pretensin basada en la existencia y ejercicio de un derecho
subjetivo.

PROCESO PENAL. Los actos que inician el proceso pena (denuncia, querella) no se
ejercita ninguna pretensin basada en un pretendido derecho material de imponer penas.

Denuncia. 259 y ss. No se pide nada. Slo se pone en conocimiento del Juzgado la
perpetracin de hechos que el denunciando considera delitos. El nico efecto directo
(art. 259) es el de la comprobacin del hecho denunciado.
Querella. art. 277.6. Slo se exige al querellante que pida que se admita la querella, que
se practiquen las diligencias que se estimen oportunas, se proceda a la detencin o
presin del presunto culpable o se le exija la fianza de libertad provisional y el embargo
de bienes. La Ley no exige que en la querella se pida la condena del culpable.

a) Estructura diferente: La diferente estructura entre el proceso civil y el


proceso penal se debe a que si bien ste tutela el derecho del Estado de
imponer penas, lo que realmente se ejercita por los legitimados activos
(ciudadanos y M Fiscal) es poder de acusar la comisin de hechos
punibles, a fin que el Estado (Juez) imponga las penas correspondientes.
b) Accin penal Accin civil: La accin penal NO es la pretensin o
alegacin de un derecho propio para su declaracin en sentencia judicial;
sino una pretensin de exclusivo y absoluto orden procesal: la pretensin
de existencia del poder de acusar y el derecho del Estado a imponer
penal. Es una pretensin absolutamente formal en la que se distinguen 2
derechos:

1. El derecho de imponer penas (del Estado, -Juez-)


2. El derecho o poder de acusar: compete a terceros, distintos del Estado-Juez. La
existencia de estos 2 derechos, y los distintos titulares que tienen ambos, impone la
estructura del proceso penal:

- Fase instructora se dilucida la pretensin acusatoria de los legitimados (ciudadanos y


M F) para iniciar los procesos penales.

- Fase de juicio oral: se decide (reconoce/rechaza) en la sentencia, la pretensin


punitiva del E.

3. LA IDENTIFICACIN DEL OBJETO DEL PROCESO

LA IDENTIFICACIN DEL HECHO A EFECTOS PROCESALES: Sin acusacin no


hay proceso penal. El principio acusatorio impone:

38
a) Que no pueda iniciarse y proseguirse el proceso penal sin que alguien, distinto al
Juez, acuse a un tercero de la comisin de hechos punibles y mantenga a lo largo del
proceso esa acusacin.

b) Que haya una perfecta correlacin entre acusacin y sentencia. La sentencia no puede
enjuiciar hechos no contenidos en la acusacin.

De ello deriva la necesidad de identificar el objeto del proceso penal: identificacin de


los hechos acusados y las personas acusadas. Existe identificacin entre dos objetos
procesales cuando existe identidad en el sujeto pasivo de la persecucin y en los hechos.

IDENTIFICACIN EN LOS HECHOS:

1. La unidad o pluralidad de objetos procesales y de los hechos no depende en ningn


caso de valoraciones jurdicas. Matar a un pato: puede ser por hurto, daos o
infraccin de la Ley de caza, pero el hecho siempre es el mismo: dar muerte a un pato
en propiedad ajena.

2. El objeto procesal no se puede identificar haciendo slo referencia a la realidad


histrica: Aunque vare esa realidad, el hecho acusado no pierde su identidad. Ejemplo:
Se acusa a alguien de coger un billete de 500 de la mesa del jefe. No hay perdida del
objeto procesal si luego resulta que eran 5 billetes de 100 encima de la consola del
despacho del jefe.

Desde el punto de vista procesal se puede decir que existe identidad de hechos cuando
existe:

a) coincidencia de los actos tpicos de ejecucin


b) o cuando los bienes jurdicos ofendidos o lesionados son los mismos.

Por ello existe la posibilidad de CAMBIAR las calificaciones penales de los hechos a
lo largo del proceso, (provisionales al inicio del juicio oral, que terminarn siendo
calificaciones definitivas al final del mismo), y las que tiene el rgano judicial para
condenar los mismos hechos por un delito distinto del calificado por las partes
acusadoras, sin que ello suponga la quiebra del principio acusatorio.

4. OTROS ELEMENTOS CONFIGURADORES DEL OBJETO DEL


PROCESO

La configuracin del hecho como delito determina lo que pueda ser objeto de la
pretensin punitiva. Esta pretensin punitiva no tiene sentido sino en funcin de la
comisin de un delito, al llevarse a cabo una actividad penalmente ilcitas.

- La culpabilidad, (esencia del delito) implica que, adems de los hechos, entren en la
configuracin del objeto del proceso, otras circunstancias que estn fuera de los propios
hechos y que, sin emb, configuran el objeto del proceso: antijuridicidad causas de
justificacin-, dolo, culpa, causas personales de exencin, extincin, atenuacin y
extincin de la pena.

39
- Condiciones de procedibilidad (art. 666): tb forman parte del objeto del proceso, xq su
existencia o no determina el derecho de penar del Estado, porque su inexistencia impide
el proceso, y si no hay proceso, no hay pena.

- Cuestiones prejudiciales. Son objeto del proceso. (Leccin 11).

5. EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO PENAL

El proceso penal puede ocasionalmente tener un objeto civil: la pretensin civil


reparatoria. Nunca separada del objeto penal, pues el hecho ilcito penal puede generar
un dao patrimonial a la vctima, que es necesario reparar o, en ocasiones, el hecho
ilcito penal determina la necesidad de reintegracin patrimonial que se ha visto
menoscabado por aqul.

Este fenmeno queda expresado por los art. 100 LECrim y 1092CC Del delito no
nace la accin reparatoria, ni obligaciones civiles. La responsabilidad civil nace xq el
hecho produce un dao, o implica un menoscabo patrimonial de la vctima. Lo que
ocurre es que si el hecho ilcito es calificado como delito en la sentencia, y hay condena
penal, entonces cabe que en dicho proceso y en la misma sentencia se juzgue sobre la
responsabilidad civil derivada del hecho ilcito.

La Ley da normas concretas para la exigencia de esta responsabilidad civil:

- Art. 108: el MF ha de entablar la accin penal junto con la civil, a no ser que el
ofendido haya renunciado expresam a la reparacin. (El MF acta en nombre propio,
pero por un derecho e inters ajeno).

- Art. 109: La intervencin del MF no evita ni impide la del perjudicado, pero s que la
subordina, en cuanto el derecho a la reparacin, a la restitucin o a la indemnizacin es
privado y subjetivo, y de forma exclusiva y excluyente, depender de la voluntad de su
titular.

- Art. 111: El ejercicio de la accin penal impide el ejercicio separado de la accin civil,
y determina la suspensin del proceso civil empezado. (Principio: le criminal tient le
civil en tat subordinacin de la jurisdiccin civil respecto de la penal). La realizacin
del inters pvado no se debe anticipar ni anteponer a la justicia penal, cuya funcin y
finalidad es pblica.

- Art. 112: Ejercitada la accin penal por el ofendido, se entiende que se ejercita la civil,
a no ser que se haya renunciado, o se haya reservado su ejercicio para el proceso civil
correspondiente.

La accin civil que se ejercita es siempre ACCIN REPARATORIA, que coincide


claramente con la accin de resp. extracontractual (1902 CC). Esa pretensin civil se
identifica como las acciones civiles de condena, y por tanto, el hecho ilcito puede haber
perjudicado o daado a distintas personas, por lo que todos ellos tendrn accin
individualmente, distinta a la de los dems. En ocasiones, la accin de restitucin
comprender la ACCIN DE NULIDAD de ciertos contratos o negocios que se hayan
podido realizar con las cosas derechos sacados del patrimonio de la vctima por accin
directa del hecho ilcito.

40
TEMA 11: LAS CUESTIONES PREJUDICIALES
1. PLANTEAMIENTO

Reguladas en la LECrim, entre la norma general del principio de legalidad procesal y


las normas que regulan la competencia. Por qu se regulan en ese lugar dentro de la
LECrim? Porque se entiende que las cuestiones prejudiciales sirven para delimitar el
objeto del proceso, y no para establecer los lmites o mbito objetivo del orden
jurisdiccional penal (posicin minoritaria entre la jurisprudencia)

2. PUNTO Y CUESTIN PREJUDICIAL

El juez penal tiene jurisdiccin para resolver las cuestiones civiles administrativas,
siempre que estn ligadas de forma ntima con el tipo penal de cuya aplicacin se trata
(art 3 LECrim). Para que el artculo 3 pueda ser aplicado, la norma jurdica penal debe
integrar elementos jurdicos de otros rdenes que sean cuestionables, es decir, que sean
capaces por s mismos de integrar el objeto de un litigio civil,administrativo,..., es decir,
el objeto del proceso penal. Las llamadas cuestiones prejudiciales son puntos jurdicos
cuestionables, capaces de integrar el objeto de cualquier litigio jurdico, que se integran
dentro del tipo penal. Se llaman prejudiciales, porque su resolucin es previa a la
decisin final del juez. Esta decisin, es previa a la determinacin sobre la culpabilidad
o inocencia pero forma parte del juicio que debe hacer el juez para condenar o absolver.
En ese sentido no son previas al juicio, sino determinantes de la condena, absolucin o
agravamiento de la pena.

3. EL SURGIMIENTO DE LA CUESTIN PREJUDICIAL

Surgen a lo largo del proceso penal, no hace falta que nadie las plantee, adems se
deben ir solucionando aunque las partes no demanden solucin. Esto no significa que
las partes no puedan alegar a lo largo del proceso la existencia de relaciones jurdicas no
penales en el proceso penal, que debern ser resueltas al igual que cualquier otro
elemento del tipo penal (STS de 9/11/1970 y 3/10/1983).

4. LAS LLAMADAS CUESTIONES PREJUDICIALES NO DEVOLUTIVAS

a) Cuestin prejudicial-causa prejudicial: La doctrina distingue dos tipos de cuestiones


prejudiciales:

- Cuestiones prejudiciales no devolutivas: son aquellas que resuelve el juez penal


en su sentencia.
- Cuestiones prejudiciales devolutivas: aquellas que deben ser resueltas por el juez
del orden juridiccional que corresponda segn sea la naturaleza de la cuestin
propuesta. Parte de la doctrina entiende que las cuestiones prejudiciales
devolutivas son en realidad causas prejudiciales, por ser decisiones de un juez
que distinto, que debe tomar su decisin en base a la decisin del juez penal.

b) No son determinantes de la existencia del delito. La norma general (art 10 LOPJ) es


que el juez penal puede conocer de asuntos de otro orden jurisdiccional. Excepcin:
siempre que la cuestin no sea determinante de la culpabilidad o inocencia del hecho

41
penal. Por tanto, cuando la existencia de delito dependa de la relacin jurdica
extrapenal nos encontraremos ante una causa prejudicial que no puede resolver el juez
penal.

c) Conocimiento y efectos: Como la existencia del delito no depende de la resolucin de


estas cuestiones, se permite al juez penal su resolucin. El juez penal, al resolver las
cuestiones prejudiciales tiene que respetar las siguientes necesidades:

- Utilizar las normas jurdicas materiales atinentes al caso (en cualquier caso,
distintas de las penales)
- Utilizar las normas PROCESALES penales, para la prueba y valoracin (para
unificar criterios procesales)
- La decisin tomada por el juez penal no pasa nunca en autoridad de cosa juzgada
(no se que coo significa esto, no se si quiere decir que tiene efecto de cosa
juzgada o no lo tiene, por si acaso, lo transcribo tal y como lo pone el libro).

5. LAS CAUSAS PREJUDICIALES

a) Planteamiento. Regla general: Siempre que la relacin o situacin jurdica extrapenal


sea determinante de la existencia o inexistencia del delito debe ser decidida por el juez
del orden jurisdiccional que corresponda (art 4 LECrim). Estas situaciones jurdicas se
conocen como causas prejudiciales.

b) Los casos excepcionales de los artculos 4 y 6 de la LECrim: Las cuestiones que


determinen la existencia o inexistencia del delito deben resolverse extrapenalmente
(dada la importancia de la decisin, debe resolverse por jueces especializados).

Esta afirmacin no se cumple en la prctica (art 4 y 6 LECrim): En la prctica se


concede plazo muy corto al interesado para plantear la cuestin en causa independiente,
si no se presenta, la resuelve el juez penal como cuestin prejudicial continuando el
proceso penal de forma normal. Incluso si se presenta dentro de plazo, la decisin del
juez correspondiente no vincula con efectos de cosa juzgada al juez penal, por lo que
podr resolver el conflicto principal con independencia de la resolucin del juez
especializado (art 4 LECrim). El art 6 de la LECrim establece que las cuestiones
referentes al derecho de propiedad o dems derechos reales sobre cosas inmuebles
donde existan ttulos autnticos pueden resolverse dentro del proceso penal.

c) Los supuestos del artculo 5: establece que las decisiones del juez civil sobre la
supresin del estado civil y la validez del matrimonio vinculan al juez penal en su
decisin. Adems no podr levantarse en estos casos la suspensin del proceso penal
hasta que no sea resuelto el problema por el juez civil. Esta regla no se cumple tampoco
en la prctica, por los siguientes motivos:

- No existe delito alguno en nuestro ordenamiento cuyo supuesto fctico est


integrado por la validez del matrimonio.
- Tampoco existe delito alguno en la supresin de un estado civil.

d) Suspensin del proceso y ejercicio de la accin civil. La existencia de una causa


prejudicial determina la suspensin del proceso penal hasta la resolucin de aquella por
sentencia firme (que puede ser resuelta como ya hemos visto por el juez civil o por el

42
juez penal si pasa el plazo como una cuestin prejudicial). Slo podran existir
problemas en los casos del artculo 5 LECrim si accin civil no se ejercitase, pero como
hemos dicho que en la prctica estos supuestos no existen, no hay verdaderos
problemas.

e) La eficacia de la sentencia civil en los supuestos del artculo 5 LECrim. No es de cosa


juzgada, sino simplemente constitutivas de hecho jurdico constatado. En cualquier
caso, da igual porque los supuestos del artculo 5 no se dan en la prctica, aunque si
sirven para el resto de causas prejudiciales.

6. TRATAMIENTO PROCESAL

La existencia de causas prejudiciales genera 3 problemas procesales:

a) Quin puede proponerlas? Surgen como cualquier otro elemento fctico del
proceso penal, sin que nadie tenga que proponerlas. En cualquier caso, pueden
proponerlas (tanto la cuestin como la causa) las partes o el propio rgano
judicial de oficio.
b) Momento de proposicin. Se pueden plantear hasta el mismo momento en que
se da por concluido el juicio para la sentencia. No cabe plantearla en la fase
sumarial.
c) Suspensin del proceso. El planteamiento de una cuestin prejudicial supone la
suspensin del proceso, durante el plazo previsto (2 meses) a no ser que se
presente causa independiente en ese plazo, en cuyo caso la suspensin durar
hasta que el rgano correspondiente resuelva la cuestin. En los supuestos del
artculo 5 la suspensin es indefinida a no ser que se presente demanda, en cuyo
caso durar hasta que se resuelva.

TEMA 12: MODOS DE INICIACIN DEL PROCESO


PENAL
LA INICIACIN DE OFICIO

1. LA NOTITIA CRIMINIS

El principio acusatorio no permite la iniciacin del proceso penal de oficio, siendo


necesario que alguien legitimado activamente pida la iniciacin del proceso, acusando
de la comisin de unos hechos delictivos a una persona. Este principio debe matizarse
por dos razones: puede el juez conocer la realizacin de unos hechos delictivos y no
sera lgico que no se pudiera procesalizar la situacin. Adems, muchas veces podemos
encontrarnos que conocemos la realizacin de actos punibles y sus resultados, pero no
conocemos al autor. Por eso, se permite que los procesos empiecen siempre que el
rgano tenga conocimiento del hecho delictivo o notitia criminis.

La iniciacin de oficio del proceso no evita la vigencia del principio acusatorio, por eso
el Art.308 LECrim impone al juez el deber de comunicar al Fiscal de la respectiva
Audiencia la iniciacin de las diligencias para que ejerza la funcin de acusar. Sin el

43
acto de acusacin del Ministerio Fiscal o cualquier ciudadano legitimado, el rgano no
podr proseguir el proceso.

2. LA DENUNCIA

DENUNCIA COMO NOTITIA CRIMINIS: Art.259 LECrim; la denuncia es un


sistema apto para trasladar la notitia criminis al Juzgado. El juzgado debe hacer todo
lo necesario para la comprobacin del hecho. La denuncia de un hecho aparentemente
delictivo impone al juez la necesidad de instruir, averiguar e investigar la veracidad de
los hechos para que se presente por el Ministerio Fiscal o terceros la querella.

LA DENUNCIA COMO ACTO DE CONOCIMIENTO: se trata de un acto de


conocimiento o de ciencia. El denunciante pone en conocimiento del rgano unos
hechos que entiende son constitutivos de delito. En principio, la denuncia no abarca
peticin alguna, solo trata de poner en conocimiento al juez. Se exime del deber de
denunciar a los impberes o a los que no tienen pleno uso de razn.

LA DENUNCIA COMO DEBER CIUDADANO: es un deber que la ley impone a todo


el que presenci o tuvo conocimiento de la perpetracin de un hecho delictivo. Su
incumplimiento puede dar lugar a una sancin pecuniaria que se impone en el proceso
penal y que puede derivar en sancin penal en algn caso. Estn exentos los que no
tiene completo uso de razn o por razones de matrimonio o parentesco. Se refuerza este
deber en el caso de conocer los hechos en ejercicio de profesin, oficio o cargo pblico,
que incurren en responsabilidad disciplinaria. Esto no afecta a los amparados por el
secreto profesional jurdico o el secreto de confesin.

LA DENUNCIA COMO DERECHO: Art.105 LECrim; supuestos en que la denuncia es


un derecho y en el caso de delitos semipblicos. La denuncia es un derecho para los
perjudicados por el delito, cuyo ejercicio condiciona la querella del Ministerio Fiscal.

3. ESTRUCTURA Y REQUISITOS DE LA DENUNCIA

No requiere una forma especial, se puede hacer en nombre propio o de tercero, y puede
revestir forma escrita u oral. Su contenido esencial es el relato de los hechos
presuntamente delictivos. El denunciante debe quedar identificado y firme la denuncia.
La denuncia hay que formularla en el Juzgado de Instruccin o Paz o ante el MF o
Cuerpos de seguridad del Estado, CCAA o Corporaciones locales.

4. EL ATESTADO POLICIAL

Se permite que la Polica Judicial lleve a cabo la Instruccin preliminar investigacin


no jurisdiccional que realiza cuando llega a su conocimiento la comisin de hechos que
puede tener carcter delictivo. No sustituye ni es incompatible con la investigacin
judicial.

INICIACIN A INSTANCIA DE PARTE: LA QUERELLA

1. CONCEPTO

44
Se identifica querella con el ejercicio de la accin penal y con le inicio del proceso. Es
el instrumento formal y escrito de ejercitar el poder de acusar.

2. LA QUERELLA COMO ACTO DE ACUSACIN. CONTENIDO

Es una declaracin de voluntad, que encierra una declaracin de conocimiento. Pone en


conocimiento del rgano una serie de hechos delictivos para pedir el inicio del proceso
contra alguien al que se le acusa. Debe reunir condiciones mnimas:

RELATO DE HECHOS: relatar unos hechos con apariencia de delito. Art.313 LECrim;
permite al juez no admitirla a trmite cuando los hechos en que se funda no constituyan
delito. Debe contener un relato circunstanciado en tiempo y espacio, ya que produce
litispendencia. A estos hechos va a limitarse la investigacin posterior.

DETERMINACIN DE LA PERSONA DEL ACUSADO: Acusado (querellado) y


acusador (querellante) tienen que estar identificados.

SOLICITUD DE DILIGENCIAS Y DE ADMISIN DE LA QUERELLA: debe


contener la peticin de que se realicen determinadas diligencias sumariales tendentes a
la averiguacin de los hechos y a la seguridad del acusado y sus bienes. Tambin debe
contener la peticin de que se admita la querella, ya que sino, no hay acusacin. La
querella abre el proceso y produce el efecto de litispendencia.

3. CLASES DE QUERELLAS

CLASIFICACIN: Distinguimos entre querellas pblicas, las presentadas por el MF,


populares, cuando la presenta cualquier ciudadano ejercitando la accin popular, y
privadas y particulares, las presentadas por los ofendidos por el delito.

LA DENUNCIA DEL MF: Art.271 LECrim; se permite al fiscal, que cuando reciba una
denuncia y carezca de elementos para formular querella, la remita al Juzgado de
Instruccin con indicacin de las acusaciones que considere.

REQUISITOS DE INTERPOSICIN: las querellas que acusan hechos calificados


como delito privado deben ir acompaadas de un acta judicial de haber intentado un
acto de conciliacin, en delitos de injurias y calumnias debe presentar la licencia del
juez, cuando el delito se haya cometido en juicios. En la impuesta por particulares,
cuando no son perjudicados, se exige fianza al interponerla, para responder de los daos
derivados del proceso.

EL ABANDONO: el abandono en querellas populares no determina la terminacin del


proceso, en la querella privada s. No se prev esta posibilidad si es pblica, el MF solo
puede pedir el sobreseimiento.

ADMISIN A TRMITE: la querella que rene los requisitos mnimos debe ser
admitida a trmite por el juez por medio de auto que debe estar fundado.

TEMA 13: LA FASE DE INSTRUCCIN


45
1. FUNCIN

En esta fase se investiga si los hechos acusados merecen ser juzgados en la segunda
fase: si tienen apariencia de delito y pueden ser imputados a una persona concreta e
individualizada determinar hasta qu punto la notitia criminis puede dar lugar a un
juicio (calificacin de los hechos, determinacin de las personas, etc).

Adems es muy importante en la instruccin el aseguramiento de las personas y las


posibles responsabilidades pecuniarias, por lo que se pueden adoptar medidas
cautelares.

2. CARACTERSTICAS QUE DEFINEN ESTA FASE (COMPARACIN CON


LA FASE DEL JUICIO ORAL)

- Las actuaciones no son predominantemente orales y no estn regidas por el


principio de concentracin. Es escrita porque no es una fase enjuiciadora sino
preparatoria del juicio oral. Es indispensable una documentacin a ultranza de
todas las diligencias para que en un momento futuro se pueda tomar en base a
ellas la decisin de enjuiciar o no los hechos. La LOTJ ha introducido cierta
oralidad en la instruccin que se completa con la concentracin en una o varias
comparecencias.
- Las diligencias instructorias no son actos probatorios. Todos los actos
probatorios se desarrollan exclusivamente en el juicio. Las diligencias no se
encaminan a probar la existencia o no de los hechos, si no a determinar las
circunstancias que permitan o no abrir el juicio oral, y en ningn caso son la
base de la sentencia.
- En la instruccin rige el principio de investigacin de oficio. No hay necesidad
de que la actuacin de los rganos sea solicitada por las partes. Se llevan a cabo
las diligencias que se estiman convenientes, y se adoptan medidas cautelares.
- Las actuaciones instructorias son secretas. Sera anticonstitucional si fuera una
fase de enjuiciamiento. Se justifica para paliar las consecuencias negativas de
una investigacin sobre el imputado, ya que no se ha probado culpabilidad
alguna y puede ver su honor muy daado. (La pena de banquillo que imponen
hoy en da los medios de comunicacin es absolutamente injustificada). Adems,
con el secreto de sumario se persigue garantizar el xito de la propia
investigacin, pudiendo decretarse el secreto frente a las partes, aunque nunca
para el MF.

3. RGANO ENCARGADO DE LA INSTRUCCIN

A) La competencia del juez de instruccin. La competencia es del juez de instruccin, al


contrario que en derecho comparado, pues aun no han cuajado en la ley los modernos
aires dirigidos a conceder la instruccin al MF, si bien desde 1988 se le permite al MF
realiza lo que se denomina una instruccin preliminar.

B) La intervencin del Ministerio Fiscal. El MF es parte en la instruccin, pero sobre


todo es su rgano fiscalizador, ya que debe exigir la terminacin de la instruccin
cuando considere que se han llevado a cabo todas las diligencias necesarias, y debe
velar por el respeto de las garantas procesales y derechos del imputado y de la vctima.

46
Es por tanto algo menos que el rgano instructor, pero ms que una simple parte, ya que
puede incluso dar instrucciones a la polica judicial para el ms eficaz cumplimiento de
sus obligaciones.

C) La intervencin de la polica judicial. Acta en la investigacin de una de estas


formas:
- a prevencin: de oficio para averiguar la comisin de los hechos delictivos
cometidos en la demarcacin de su territorio. Investigacin Preliminar
- de acuerdo con las rdenes del Juez (autnticas diligencias instructorias) o del
MF (investigacin preliminar)

4. CLASES DE INSTRUCCIN

A) La instruccin judicial. El sumario. Las diligencias previas. Nuestra Ley establece


unas normas generales para regular la instruccin, y ciertas especialidades (destinadas a
ofrecer un procedimiento ms sencillo) para la instruccin en el proceso abreviado, el
proceso ante Jurado y el enjuiciamiento rpido de determinados delitos.

- El sumario es la fase de instruccin regulada para el procedimiento comn.


- Las diligencias previas son la instruccin del proceso abreviado.
- Las diligencias urgentes son la instruccin en el enjuiciamiento rpido

Por su propia naturaleza, la instruccin no tiene sealado un tiempo concreto de


duracin, lo quede pender de lo dificultosa que sea la investigacin. En principio las
diligencias previas o urgentes sern ms sumarias que el sumario por la naturaleza de
los procesos en que se enmarcan, pero depender de las circunstancias de cada caso.

B) La instruccin preliminar. Caracteres: es la llevada a cabo por la polica o el MF


antes de la iniciacin del proceso. Caracteres:

- Solo puede llevarse a cabo si no hay una instruccin judicial en marcha, ya que
su nica funcin es recabar datos sobre hechos delictivos para trasladrselos al
rgano judicial.
- Nunca es imprescindible, ya que el MF siempre puede hacer llegar la notitia
criminis directamente al juez instructor interponiendo ante l una denuncia o
querella.
- No tiene en ningn caso carcter jurisdiccional, pues ni la polica judicial ni el
MF son rganos jurisdiccionales.

C) La instruccin preliminar de la polica judicial. La polica judicial tiene la obligacin


de averiguar la comisin de delitos pblicos, realizando las diligencias necesarias para
descubrir a los delincuentes y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del
delito en peligro de desaparecer. Toda esta actividad se ha de consignar en un atestado
que se entregar al rgano judicial y tiene la naturaleza de denuncia. En ocasiones ser
un medio de prueba.

D) La instruccin preliminar del Ministerio Fiscal. La LECrim da al MF una amplsima


posibilidad de iniciar y completar una instruccin preliminar en ciertas circunstancias:

47
- Puede recibir denuncias, archivando las manifiestamente falsas y las que relaten
hechos no constitutivos de delito.
- Cuando tenga conocimiento de un hecho delictivo ordenar a la polica judicial
la prctica de diligencias para su comprobacin y el aseguramiento del
delincuente. No podr ordenar las diligencias reservadas constitucionalmente al
rgano judicial.
- Estas diligencias debern tener una duracin proporcional a la naturaleza del
hecho investigado, sin que pueda exceder de 6 meses, salvo prrroga por decreto
del FGE
- Posteriormente remitir lo actuado al juez de instruccin instando la incoacin
de diligencias previas. Si el hecho no tiene carcter de delito, archivar las
actuaciones.

5. LA INSTRUCCIN COMO PROCEDIMIENTO

A) Introduccin: La instruccin, que es una fase del proceso penal, es en s un


procedimiento, ya que todas las actuaciones de que se compone estn reguladas por la
ley.

B) Circunstancias comunes a los procesos de instruccin

- cada delito del que conozca una autoridad judicial ser objeto de un solo
sumario, excepto los delitos conexos, que se sustancia en un solo sumario.
- Para los actos de investigacin todos los das del ao son hbiles. Con ello se
busca la eficacia de la investigacin, y evitar su excesiva prolongacin
- Solamente se llevan a cabo aquellas investigaciones que sean legales, necesarias
y pertinentes, por lo que el Juez no est obligado a aceptar cualquier diligencia
que pidan las partes.

C) Los actos instructorios. Se realizan fundamentalmente a instancia de las partes


acusadoras que pretenden quebrar la presuncin de inocencia del acusado. Tambin
pueden realizarse para consolidar dicha presuncin y por tanto oponerse a la acusacin
(son los actos que propondr la defensa). El juez tambin puede ordenar de oficio las
diligencias que considere necesarias o pertinentes. Los medios para llevar a cabo los
actos de la investigacin son muy variados (ruedas de reconocimiento, interrogatorio
judicial, declaracin de testigos, inspeccin de cosas y lugares, registros, etc). Tambin
se permite la intervencin de las comunicaciones personales, sean de la clase que sean.
Cualquiera de estos medios puede servir para consolidar la acusacin fijando los hechos
y permitiendo la apertura del juicio oral, o para posibilitar el sobreseimiento.

D) Eficacia probatoria de los actos de investigacin: supuestos excepcionales. En


determinadas ocasiones, si la investigacin finalmente acarrea la apertura de juicio oral,
los actos de investigacin pueden ser verdaderos medios de prueba, cuando no sea
posible repetir en el proceso de enjuiciamiento lo llevado a cabo en la instruccin, o
porque por la naturaleza del medio de investigacin sea a su vez medio de prueba (por
ejemplo, la documental). En estos casos excepcionales los actos de investigacin podrn
ser medios de prueba si se realizan bajo determinadas condiciones formales en que
queden salvaguardados los derechos del acusado, siendo imprescindible la intervencin
del juez y la vigencia del principio contradictorio.

48
E) Los actos aseguratorios. Tambin forma parte del sumario los actos que tienden a
asegurar las personas y responsabilidades pecuniarias de los acusados, las llamadas
medidas cautelares. La adopcin de estas medidas es lgicamente competencia
exclusiva del rgano judicial, puesto que afectan a los derechos fundamentales del
imputado (derecho a la libertad, sobre todo). Son medidas de carcter personal o
patrimonial, que comparten todas las caractersticas de las medidas cautelares, ya que
con ellas se persigue asegurar la posible ejecucin de la sentencia de condena que pueda
dictarse.

TEMA 14: LA DETERMINACIN DEL IMPUTADO Y SUS


DECLARACIONES EN LA INSTRUCCIN
DETERMINACIN DEL IMPUTADO

1. LA INEXCUSABLE DETERMINACIN DEL IMPUTADO EN LA


INSTRUCCIN

La determinacin del imputado es una de las finalidades esenciales de la fase de


instruccin, pues sin ella no se puede realizar acusacin ni enjuiciar los hechos
delictivos. En la mayora de las investigaciones no se conoce desde el principio la
identidad del autor de los hechos, pero no faltan supuestos en que desde el inicio de las
actuaciones viene precisada la identidad del imputado, como cuando la notitia criminis
incluye la indubitada fijacin del presunto responsable de los hechos delictivos, con lo
que se identifica a una persona concreta.
Ha de practicarse en la instruccin una diligencia de identificacin cuando no aparezca
suficientemente determinado el presunto responsable en el vehculo que traslada al juez
esa notitia criminis. Cuando el acto que da lugar a la incoacin del proceso penal es la
denuncia de la polica o una querella del MF presentada tras investigacin, se habr
intentado determinar al presunto responsable, y si lo han conseguido identificar no se
realizar ningn tipo de diligencias de reconocimiento.

2. LA EFICACIA DE LA DILIGENCIA DE IDENTIFICACIN

La identificacin del imputado durante la instruccin no se convierte en un dato


incontestable, ya que puede ponerse en duda durante el enjuiciamiento e incluso no
quedar fijado definitivamente en la sentencia, es decir, est sometida a la discusin y a
la prueba en el acto de juicio.

No obstante, el reconocimiento sumarial es una diligencia trascendente, sobre todo


cuando se hace mediante rueda de reconocimiento a travs de testigos, ya que no podr
repetirse en la fase probatoria del juicio oral. Por eso es vital que se respeten los
derechos y garantas del acusado en esta fase, garantizando su intervencin en la misma.
Por ello adems el art. 520.2c) LECrim exige que el abogado intervenga en todo
reconocimiento de identidad de que sea objeto su defendido. Este reconocimiento
sumarial puede tener valor por si mismo para el juicio y la sentencia, al facilitar uno de
los elementos necesarios para la imposicin de la pena, la autora del delito. La
imposibilidad de reconocimiento o la duda del testigo en el juicio no hacen perder valor
49
alguno a la diligencia sumarial, que puede ser valorada en la sentencia y servir de
elemento que sustente la condena del acusado, sobre todo si se trata de un momento
muy alejado en el tiempo. De todas formas, en la mayora de los casos el
reconocimiento sumarial no suele tener relevancia decisiva.

3. EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA

A) Concepto: Es el medio ms tradicional para lograr la identificacin de una persona,


que se hace a travs de testigos. Consiste en un examen visual por un testigo de los
hechos, de varias personas de caractersticas fsicas similares, con el fin de que seale a
la persona que vio participando en el delito.
Es una diligencia exclusivamente sumarial, pues se realiza para identificar al posible
delincuente y sirve como punto de partida a la investigacin. Esta diligencia, por su
propio carcter y naturaleza, es inidnea y atpica para ser practicada en el juicio oral.

B) Requisitos:

Art. 369 LECrim. Las garantas constitucionales que han de respetarse son
fundamentalmente la asistencia de letrado y la presencia judicial, aunque est puede
sustituirse por presencia policial y posterior ratificacin judicial.
El testigo que deba realizar la identificacin debe colocarse de forma que los
sujetos no puedan verle, y en caso de que realice la identificacin ha de anunciarlo de
forma clara y precisa.
Si han de reconocer varias personas a una, se proceder a tantos
reconocimientos por separado cuantas sean las personas. Si una persona ha de reconocer
a varias, puede hacerse en un solo acto.
El Secretario levantar acta del reconocimiento en la que recoger los
nombres de todos los que hubieren intervenido en la rueda (art. 369.II LECrim).
La persona que realice el reconocimiento deber acudir luego al proceso
como testigo, para respetar el derecho del acusado a interrogar a todos los testigos que
declaren contra l. Es decir, el reconocimiento ha de ratificarse en el juicio oral para
adquirir valor probatorio de cargo, pues dicha diligencia sin ratificacin en el juicio oral
no es suficiente para desvirtuar la presuncin constitucional de inocencia, mientras que
la identificacin en el juicio por testigos presenciales, sometidos al correspondiente
interrogatorio y debate contradictorio rene las condiciones de una prueba de cargo
idnea a los referidos efectos; y es prueba de cargo incluso mediante lectura de dicha
diligencia en caso de imposibilidad de que comparezca el testigo.

4. OTROS MEDIOS DE IDENTIFICACIN

A) El reconocimiento fotogrfico ante la polica. Se utiliza cuando no se ha producido la


detencin del presunto culpable, pero se dispone de un testigo dispuesto a identificarle.
Se coloca ante el testigo fotografas de personas con caractersticas fsicas similares para
que le identifique. Se trata de una tcnica policial de investigacin que permite centrar
la atencin sobre una persona y sirve como medio inicial para posteriores
investigaciones y diligencias identificatorias. Tiene un valor muy relativo ya que solo se
muestran fotos de personas ya fichadas y no se garantiza la contradiccin puesto que
el abogado defensor no est presente. Por tanto se incorporar al atestado y tendr el
simple valor de una denuncia, y habra de ser no slo ratificada ante el instructor, sino

50
que, una vez determinado el imputado y comparecido en el procedimiento, resultara
pertinente practicar un reconocimiento en rueda ante el juez.

B) La identificacin por fotografas o grabaciones de los hechos. Cabe identificar al


imputado mediante fotografas o grabaciones videogrficas obtenidas en el momento en
que se produjeron los hechos, siempre que se hayan obtenido sin vulnerar la dignidad o
intimidad de las personas afectadas. Este medio se admite por la jurisprudencia, si bien
TS y TC han establecido una serie de cautelas para evitar intromisiones en la esfera de
los derechos fundamentales, as como para garantizar su valor probatorio, de forma que
no se permita su manipulacin.
La grabacin o fotografa solo ser vlida si se realiz previa autorizacin judicial, en
los casos en que sta sea necesaria. No es necesaria la autorizacin en la va pblica, en
espacios o locales libres y pblicos, en establecimientos oficiales o empresariales, etc.
Corresponde al juez determinar la legitimidad de la grabacin y evitar el trucaje, la
manipulacin o la distorsin de las cintas de video grabadas, que se evitar no solo a
travs de la tcnica, sino tambin si la prueba se practica, a travs de lo que las partes
hayan solicitado, en el juicio oral con publicidad e inmediacin, incluso con la
visualizacin de las mismas e intervencin pericial oportuna.

C) La identificacin por la voz. No es un medio frecuente, pero en algunos casos ha


resultado ser el elemento clave para la identificacin del imputado, cuando existe una
grabacin de la voz del culpable. Si no existe tal grabacin y lo que hay es un testigo de
la voz, hay que tomarlo con cautela ya que el odo es un sentido menos fiable, excepto
en el caso de los invidentes. Sin una grabacin, se lo considera un elemento subsidiario
de la identificacin.

D) La identificacin por dactiloscopia. Consiste en el cotejo de una huella dactilar


encontrada en el lugar de los hechos con la del imputado, ya que las huellas dactilares
permiten la identificacin con un elevadsimo grado de fiabilidad. El resultado de este
cotejo es un informe pericial que se incorpora a las actuaciones y puede ser contradicho
y discutido por la defensa. La validez de esta prueba descansa en la singularidad de cada
huella y su invariabilidad a lo largo de la vida, caractersticas corroboradas por la
comunidad cientfica y una amplsima casustica. La jurisprudencia exige la
coincidencia de entre al menos 8 y 10 puntos entre ambas huellas. En el momento de su
prctica, que puede practicarse antes de la incoacin del proceso penal por la Polica,
han de respetarse todas las garantas procesales y se han de recoger las pruebas y
conservarlas para el juicio oral, si es posible.

E) La identificacin por marcadores de ADN. Se basa en el polimorfismo gentico


individual, que tiene un altsimo poder de diagnstico individual. La dificultad suele
radicar en la obtencin de una muestra de la persona sospechosa para compararla con la
recogida en el lugar de los hechos, o en el cuerpo de la vctima: salvo una
predisposicin voluntaria, ser necesaria una autorizacin judicial (que puede, segn la
ley, ordenar actos de inspeccin, reconocimiento o intervencin corporal adecuados, con
respeto a los principios de proporcionalidad y razonabilidad)

5. DETERMINACIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL


IMPUTADO

51
A los ciudadanos espaoles se les identifica por mandato legal mediante el DNI,
mientras que a los extranjeros por el pasaporte o cdula que tenga. Por tanto ya no es
necesaria la consignacin de todos los datos personales posibles del imputado.
Lo que s es importante es determinar si el sujeto es mayor de edad, para lo que se acude
a certificacin de nacimiento expedida por el Registro Civil, salvo que no haya duda.
Por debajo de 18 aos se atribuye al Juzgado de Menores.
Existen previsiones legales para que se traiga al procedimiento informes sobre la
conducta del imputado y recibir declaracin sobre la misma. Resultan anacrnicas estas
previsiones, porque lo que la ley reprime son unos determinados hechos (abandonamos
el sistema penal de autor), y no la vida pasada del imputado. Lo que s tiene sentido es
traer al proceso los antecedentes penales del imputado, pues en ocasiones el CP prev
que sean tenidos en cuenta para modular la pena.

LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO EN LA INSTRUCCIN

1. NATURALEZA Y FUNCIN DE LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO

Las declaraciones del imputado a lo largo de la instruccin reciben un tratamiento


procesal especial por su naturaleza y funciones. La LECrim, en los arts. 385 a 409 las
regula estrictamente como actos o diligencias de investigacin de los hechos delictivos,
entre las que se incluye por ltimo la confesin del imputado. No puede desdearse la
naturaleza de las declaraciones que el imputado pueda prestar en la instruccin como
actos de investigacin. Que pueden esclarecer los hechos que se persiguen. Este carcter
permite que excepcionalmente se puedan asumir una declaracin incriminatoria como
prueba de cargo en el momento de la sentencia, siempre que se haya realizado
respetando todas las garantas y sea llamado a declarar en el juicio, aunque en ese
momento modifique la declaracin instructoria o se retracte de lo que antes declar.

Esto supone un cambio radical en la posicin del acusado, que pasa de ser el objeto para
ser el sujeto protagonista, lo que acarrea consecuencias: las declaraciones del imputado
tienen naturaleza de acto de defensa, y por ello la ley debe rodearlas de cautelas y
garantas, que van desde la preceptiva presencia de abogado a la cumplida informacin
acerca de sus derechos, aunque esto no quita para que el acusado pueda reconocer los
hechos o conformarse con lo pedido en la acusacin.

2. LAS GARANTAS EN LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO

Todas las declaraciones del sujeto pasivo han de hacerse con un escrupuloso respeto de
las garantas que le asisten, que tienen carcter esencial, de forma que si se vulnera
cualquiera de ellas la prctica de la declaracin queda invalidada, y lo que se hubiera
obtenido en ella carece de toda eficacia procesal, como prueba de valoracin prohibida.

A) La declaracin en calidad de imputado. Se le ha de hacer saber desde el primer


momento que la citacin se hace en esa condicin, porque se le considera culpable de
los hechos delictivos. Si es llamado en calidad de testigo y a lo largo de la declaracin
se advierte que pudo haber tenido participacin criminal en los hechos, se suspende la
actuacin para abrir una nueva diligencia una vez informado de sus derechos como
imputados.

52
B) La asistencia letrada. La declaracin solo puede realizarse en presencia de su
abogado defensor sea de confianza o asignado de oficio. Es un requisito de validez de la
declaracin que preste el imputado (art. 767 LECrim).

C) La informacin de derechos. El imputado debe ser informado de manera que le sea


comprensible de los derechos que le asisten en la declaracin:
- conocer los hechos que se le imputan, a pesar de que se haya decretado secreto
de sumario, para respetar su derecho a la defensa
- derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable. Aunque
decida declarar voluntariamente, mantiene durante toda la declaracin su
condicin de imputado y no se le aplica la de testigo, como en US.
- Puede responde a las preguntas que quiera, y no se le obliga a hacerlo
verazmente, pues no se sanciona la falsa declaracin.

D) La prctica de la declaracin.

La declaracin se realiza oralmente, y solo en casos excepcionales el juez


puede solicitar una declaracin por escrito si es necesario para relatar hechos
especialmente complejos (art. 390 LECrim).
La declaracin se presta a base de un interrogatorio de preguntas directas,
nunca capciosas ni sugestivas, que tendern a averiguar las circunstancias de la persona
y los hechos, permitiendo su defensa.
Preside y dirige el Juez, y se cita al MF y a las partes acusadoras, si no se
declara secreta la instruccin.
El orden de preguntas es: Juez, MF, partes acusadoras, abogado defensor. En
todo caso se permite al imputado declarar lo que estime oportuno en su defensa (art. 396
LECrim). Las respuestas sern de viva voz, aunque el imputado podr consultar
cuadernos o notas, segn las circunstancias, segn art. 390 LECrim.
De la declaracin se levanta acta, que contendr las declaraciones que
hubiera dictado por s mismo el imputado o las que el juez haga constar, pudiendo el
imputado leer la declaracin o en otro caso lo har el secretario firmando la diligencia
todos los que hubieran intervenido en el acto.
El imputado podr prestar declaracin cuantas veces quiera y el juez deber
recibirla inmediatamente, adems deber evacuar las citas que el imputado hubiera
hecho y las diligencias que propusiera. El interrogatorio se realizar sin presiones, en un
ambiente de total libertad.

3. LA CITACIN PARA SER ODO

Convocatoria de una persona a quien se atribuye la comisin de hechos delictivos por


una parte personada en el procedimiento pero contra quien no resulta de las actuaciones
un fundamento de su responsabilidad suficientemente slido a juicio del instructor. La
ley otorga al juez la posibilidad de or a la persona antes de decidir si le imputa o le deja
fuera de la investigacin. Existen contra l (al que citan para ser odo) ciertos indicios
de culpabilidad, pero ha de diferenciarse claramente del status de imputado (de todas
formas al citado se le garantizan todos sus derechos de defensa).
No se trata de una medida cautelar, a pesar de que en caso de incomparecencia no
justificada, se pueda decretar una orden de arresto.

4. LA DECLARACIN INDAGATORIA

53
Es la primera declaracin del imputado, que se caracteriza por permitir el pleno
ejercicio del derecho de defensa del imputado. La primera se toma una vez que se dicta
el auto de procesamiento, o cuando se cita a una persona en calidad de imputada. Por
eso se le han de pedir al imputado todos sus datos personales. Es un acto imprescindible
para abrir el juicio oral en el proceso comn, y tambin en el proceso abreviado.

5. EL RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS EN LA INSTRUCCIN

El imputado puede en la declaracin reconocer como ciertos los hechos. Art. 779.1
LECrim. Si reconoce hechos que tengan prevista pena inferior a 3 aos de prisin, se
convoca inmediatamente al MF y a las partes acusadoras para que formalicen su
acusacin y proceder a incoar diligencias urgentes.

Se pueden reconocer los hechos en la primera comparecencia ante el juez sin necesidad
de que las diligencias previas lleguen a realizarse, por lo que en el caso anterior, se
obviar la fase de instruccin abriendo directamente el juicio oral. Hay que entender que
la convocatoria inmediata al MF y a las partes acusadoras viene referida a la mera
solicitud de apertura del juicio oral y no a la formulacin del escrito de acusacin de
acuerdo con una conformidad que an no se ha prestado. Pero hay que sealar que el
reconocimiento de los hechos no equivale a la conformidad, que habr de realizar el
acusado una vez formulada la acusacin y de forma expresa.

TEMA 15: ACTOS DE INVESTIGACIN


IDENTIFICACIN Y CONSERVACIN DEL CUERPO DEL DELITO

1. CONCEPTO Y FINALIDAD

Cuerpo del delito: comprende conceptos y actuaciones muy diversas ya que engloba
cualquier rastro visible que pueda dejar el hecho delictivo (armas, vctima, objeto
robado). Lo importante es saber que la ley establece una serie de diligencias para a
portar al proceso todos aquellos elemento materiales que puedan haber configurado el
delito. Segn la doctrina debemos distinguir:

- El cuerpo del delito en sentido estricto: persona o cosa objeto del delito, contra
la que va dirigida el hecho punible.
- Los instrumentos o piezas de ejecucin: medios u objetos a travs de los cuales
se lleva a cabo la ejecucin del delito.
- Las piezas de conviccin: todos los dems objetos, huellas y vestigios que tienen
relacin con el delito y pueden servir para probar su existencia.

B) Recogida y descripcin. Para realizar la necesaria descripcin detallada de la


situacin concreta en que ocurrieron los hechos es necesario:

recoger todas las armas, instrumentos y dems objetos relacionados con el delito (en el
lugar de los hechos, alrededores, en poder del delincuente u otra persona)
describir el Estado y circunstancias en que se encontraban en el momento de comisin
del delito las personas que lo hayan sufrido.

54
concretar y detallar la preexistencia de las cosas que han sido objeto del delito en los
casos de hurto y robo.

La polica judicial ha de acudir de inmediato al ligar de los hechos para garantizar la


conservacin (fotografas, etc) de los cuerpos del delito, y proceder su recogida incluso
ante de la llegada del juez instructor de los que hubiere peligro de desaparicin. La
recogida de estas objetos se complementa con la inspeccin ocular del juez, as como,
en muchos casos, informes de peritos y declaraciones de testigos de los hechos. En los
casos de posible muerte violenta se procede al reconocimiento del cadver por testigos
antes de la realizacin de la autopsia para facilitar su identificacin. El levantamiento
del cadver ha de autorizarlo el juez, si bien el juez podr autorizar al mdico forense en
determinados casos para que asista en su lugar.

C) Conservacin y puesta a disposicin del rgano judicial Normas generales

Se han de conservar durante el proceso, no pudiendo reclamarse su devolucin hasta


despus de terminado el juicio o el archivo de la causa.

Se han de encontrar a disposicin del tribunal durante todo el proceso, primero en


poder del rgano de instruccin que podr tenerlas en vista cuantas veces sea necesario
y las incorporar a las actuaciones; y luego en poder del rgano de enjuiciamiento que
las colocar en la sala del juicio para que puedan ser examinadas por testigos y propio
tribunal.

Durante la instruccin ser el juez instructor el encargado de la conservacin y


custodia de los objetos, pero en la fase de enjuiciamiento ser el rgano enjuiciador.

D) Destruccin. El juez podr decretar, mediante auto motivado, la destruccin de los


instrumentos y efectos del delito si lo considera necesario o conveniente por el peligro
que conlleve su custodia. Pero, la Ley exige ciertas garantas: conservar una muestra
suficiente, dar audiencia previa al MF y al propietario, extender una diligencia para que
consten todas las caractersticas de lo destruido, etc.

2. LA AUTOPSIA

En todas las muertes violentas o sospechosas de criminalidad es obligatoria realizar una


autopsia antes del enterramiento o incineracin. Solamente en el proceso abreviado
puede saltarse la autopsia si el mdico forense pude dictaminar la causa de la muerte sin
duda.

La autopsia es un informe pericial sobre las circunstancias y causas de la muerta, que


consiste en un examen de la anatoma del cadver, tanto interior como exterior, que
realiza un mdico forense, u otro facultativo que designe el juez. Se practica en un local
pblico (normalmente un Instituto de Medicina Legal o un Anatmico Forense), excepto
si la familia solicita cosa distinta y el Juez o admite. Es en principio un acto de
investigacin, pero por su irrepetibilidad se convierte en prueba preconstituida, por lo
que necesita ser intervenida por Juez o Secretario.

3. PRUEBAS ALCOHOLIMTRICAS

55
- La conduccin bajo los efectos de drogas txicas, estupefacientes, psicotrpicos
o bebidas alcohlicas supone un grave riesgo para la vida, que se sanciona en
diversos tipos penales.
- A efectos preventivos, la ley autoriza a la polica a realizar aleatoriamente
controles entre los conductores para verificar si se circula bajo la influencia de
estas sustancias. Adems estas pruebas se practican siempre tras un accidente.
- El sometimiento a estos controles es obligatorio: la negativa acarrea la
inmovilizacin del vehculo y una sancin penal o administrativa.
- La prueba se realiza mediante espirmetro o anlisis de sangre u orina. Si el
espirmetro da positivo, se realiza una segunda prueba y una de orina si lo pide.
Si estas pruebas dan positivo se hace constar en el atestado y se informa al
sometido.
- Esta prueba desempea un papel importante en el juicio al demostrar la ingesta
de alcohol, pero no demuestra estar bajo los efectos del mismo.

4. INSPECCIONES CORPORALES

Es el reconocimiento exterior del cuerpo de una persona por una autoridad o agente. No
necesita autorizacin judicial expresa, puede ser realizada de oficio por la polica en su
instruccin preliminar, siempre que exista una sospecha de hecho ilcito relacionado con
la persona (sin esa sospecha sera ilegal). Cuando la inspeccin se realiza con la
autorizacin del sujeto no plante problema alguno de licitud ni del valor probatorio de
lo informacin y restos relativos al delito que se descubran.

Si el sujeto se opone a la inspeccin, habr que analizar si sta ataca su derecho a la


intimidad (art.18 CE). Si lo hace ser necesario la existencia de una LO que habilite
dicha intromisin, no bastando con una autorizacin judicial. Si no hay intromisin, la
polica est autorizado para llevarla la inspeccin a cabo por la LECrim de forma
general (art.282). No hay intromisin, segn la jurisprudencia, por ejemplo, en los
cacheos y el reconocimiento bajo aparatos de rayos X, pero s en las inspecciones que
requieran examen de zonas ntimas.

5. LA VIDEOVIGILANCIA

Est regulada por una ley especfica, de modo que es una actividad que solo resulta
legal dentro de los lmites de dicha ley (autorizacin judicial para grabar en lugares no
pblicos, etc). Consiste en la filmacin de la actividad diaria de las personas que no se
entromete en el derecho a la intimidad si se practica bajo el principio de
proporcionalidad (idoneidad e intervencin mnima).

La instalacin de la videocmara ha de autorizarse administrativamente, previo informe


favorable de una comisin presidida por un magistrado; si bien la Polica puede
colocarlas directamente en caso de urgencia, informando al juez en un plazo mximo de
72 horas tras la grabacin.

La actividad de grabacin ser normalmente presumarial, en el marco de una actividad


policial, ya que una vez iniciado el proceso la grabacin de sospechosos no suele ser
pertinente ni til, si bien en algn caso podra autorizarse. Por tanto el Juez de
instruccin no suele autorizar una grabacin, sino que se encuentra con ella. Se trata de

56
una especie de notitia criminis adaptada a los tiempos modernos. Si fuera un caso
excepcional de autorizacin judicial, sera una diligencia de investigacin judicial.

6. INSPECCIN OCULAR

- Es un medio de investigacin directo, ya que el rgano judicial se relaciona


directamente con lo investigado, sin intermediarios.
- La ley solo lo prev para el examen del lugar del delito o los colindantes.
- Aunque se llame ocular, la inspeccin se realiza con todos los sentidos: el juez
trasladar al acta todas sus impresiones, no solo las oculares.
- Est muy relacionada con la conservacin del cuerpo del delito, puesto que su
funcin es recoger y conservar todos los vestigios o pruebas materiales para que
se puedan utilizar en el juicio oral, y dejar constancia para el futuro.
- Se ha de describir el lugar de comisin de los hechos, la colocacin y Estado de
los objetos que se hallen en l, y todos los dems detalles que puedan ser tiles
para la acusacin o la defensa.
- El juez puede ordenar que a la vez se practique la diligencia de reconstruccin
de los hechos (intento de reproduccin del desarrollo de las actividades
criminales), u otros medios de investigacin mediante peritos o testigos.

7. DECLARACIONES TESTIFICALES

A) Concepto. Es el examen de una persona ajena al procedimiento para que preste una
declaracin de conocimiento. Materialmente es igual que la prueba testifical en el juicio,
pero se diferencia sustancialmente en:

- su finalidad: la averiguacin de los hechos, la determinacin de la persona


responsable y la ordenacin de otras diligencias
- su valor: generalmente se desconoce a priori el grado de inters de las
declaraciones, pudiendo variar mucho.
- el procedimiento a seguir: podra decirse que los testigos de la fase de
investigacin son testigos del juez, mientras que los otros son de las partes.

B) Citacin: Se hace en la forma ordinaria, pero pueden ser citados personalmente, y


puede citrseles verbalmente sin necesidad de cdula en caso de urgencia. Adems, si
las circunstancias lo requieren, el juez puede trasladarse al domicilio del testigo para la
declaracin. Cuando se desconozca el domicilio o paradero del testigo, el instructor
ordenar a la polica que lo investigue. Si no se logra, se publicar la cdula de citacin
por el medio que se considere oportuno.

C) Comparecencia

El lugar de comparecencia se seala en la cdula, y normalmente ser la sede del


rgano que lleve a cabo la investigacin.
Se les citar ah, a pesar de que se encuentren fuera del trmino o partido municipal, si
se considera imprescindible.
Si se encuentran prximos a la circunscripcin del Juzgado, podr ser el juez quien se
traslade si lo estima conveniente

D) Forma y documentacin

57
Son llamados ante el juez y el secretario separadamente.
Se comprueba su identidad mediante el DNI.
El testigo presta juramento o promesa y contesta a las preguntas generales.
Relata sin interrupciones los hechos de su declaracin. El juez solo puede
interrumpirle para aclarar aspectos oscuros o contradictorios de la declaracin.
Al acabar, el juez le formula las preguntas que considere. Las preguntas no pueden ser
capciosas ni sugestivas, ni se puede emplear engao, coaccin, promesa ni artificio
alguno para obligarle a declarar en algn sentido.
Se levanta acta por el secretario en la que se consigna todo lo que pueda redundar en
cargo o descargo del imputado.

8. LOS CONFIDENTES POLICIALES

Medio tradicional en la investigacin de delitos. Consiste en la utilizacin de personas


generalmente pertenecientes a ambientes delictivos, que proporcionan informacin a la
polica a cambio normalmente de dinero o un trato de favor por la polica. Normalmente
solo actan en relacin con las diligencias policiales, de forma extraprocesal. En estos
casos es muy difcil poner en duda su actuacin, ya que no consta esta parte de la
investigacin ni en el atestado policial, y queda completamente al margen del proceso
penal. Si llega a aflorar en el proceso, se plantean dos problemas:

La licitud de la obtencin de la informacin por el confidente y por la polica: si ha


mediado en la obtencin de la informacin la vulneracin de algn DF, no puede ser
tenida en cuenta en el proceso. En cuanto a la polica, la informacin tampoco tendra
valor procesal si se obtiene ilcitamente: a cambio de pago o recompensa.

La posibilidad de ser llamados al proceso como testigos: requerira el descubrimiento


de su identidad por lo que dejara de ser til como confidente, pero es un dao que hay
que asumir para garantizar el derecho de defensa. Adems existen mecanismos de
proteccin de testigos para garantizar su seguridad.

9. LA PERICIA EN LA INSTRUCCIN

- Medio de investigacin del proceso penal que consiste en la rendicin de un


informe sobre hechos relevantes para la causa por personas con especiales
conocimientos cientficos, artsticos o prcticos. (Gran similitud material con el
medio de prueba).
- El objeto del informe puede ser muy variado, siendo los ms importantes el
cuerpo del delito y las piezas de conviccin (es protagonista la autopsia, en los
casos en que se realiza).
- Normalmente es el juez, de oficio, quien ordena la prctica de pericia, cuando lo
considere necesario o conveniente. El juez realiza la designacin del perito,
acudiendo a los organismos correspondientes (colegio de arquitectos).
- El llamamiento se hace bajo las formalidades prevenidas para la citacin de
testigos, excepto los llamamientos verbales en caso de urgencia.
- Tambin el querellante o el acusado pueden designar un perito titulado que
intervenga a su costa en el acto pericial, cuando ste no vaya a poderse repetir en
el juicio oral. Debern ofrecer comprobantes de la cualidad del perito

58
- Comparecen los peritos, prestan juramento o promesa, y pasan a reconocer el
objeto de su informa. Ha de estar el juez, o persona en quien l delegue, el
secretario y las partes que podrn someter a los peritos a las observaciones que
estimen convenientes.
- Hecho el reconocimiento, los peritos se retiran el tiempo preciso a un lugar
habilitado por el rgano judicial para deliberar y redactar las conclusiones. Si
hubiera discordia fueran nmero par, el juez nombrar un perito ms para
deshacer el empate.
- El informe pericial comprender:
descripcin de la persona o cosa objeto del informe y su estado.
relato detallado de las operaciones realizadas y su resultado.
conclusiones de los peritos.
- El juez podr hacer a los peritos las preguntas que considere convenientes, de
propia iniciativa o a peticin de las partes.

TEMA 16: ACTOS DE INVESTIGACIN RESERVADOS A


LA INSTRUCCIN JUDICIAL
1. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN RESERVADOS A LA AUTORIZACIN
JUDICIAL

A) Concepto

Para cumplir conos fines de investigacin que se impone al proceso de instruccin, a


menudo es necesario utilizar medios que afecten a los DDFF. Por ello, en aras de la
eficacia judicial, la ley permite en ciertos casos y bajo estrictas condiciones la
utilizacin de medios mediante los que el poder pblico realiza una intromisin legtima
en la esfera de algunos DDFF.

Estos medios no pueden ser utilizados en la investigacin preliminar de la polica ni del


MF, ya que es necesaria la intervencin judicial para garantizar el respeto de los lmites
y requisitos de la injerencia. Tampoco pueden ser utilizados durante la fase de
enjuiciamiento, por su propia naturaleza solo tienen sentido en la instruccin.

B) La resolucin motivada en el curso de un proceso por delito grave

Para la utilizacin de estos medios es necesaria una resolucin judicial que se


base en la existencia de motivos para considerar que con ellos pueden comprobarse o
descubrirse hechos o circunstancias importantes para la investigacin.
La resolucin ha de ser un auto siempre motivado, en el que se pondere los
intereses en conflicto, teniendo en cuenta que estos medios solo pueden utilizarse
excepcionalmente, si no existe ninguna opcin menos gravosa.
Hay que determinar el hecho delictivo que se va a investigar con el medio
que se autoriza, ya que si el objeto de la medida y el hecho delictivo no fueran el mismo
sera una injerencia ilegtima.
Solo pueden autorizarse en un proceso penal en curso por un delito grave,
que ha debido abrirse previamente, aunque no es necesaria una imputacin formal.

59
No solo es necesaria la autorizacin, sino que el rgano instructor ha de
controlar tambin la ordenacin, desarrollo y cese de utilizacin del medio.

2. INTERVENCIN DE LAS COMUNICACIONES PERSONALES

A) Concepto

Medio de investigacin penal que consiste en interceptar las comunicaciones entre dos
personas, cualquiera que sea el medio empleado, para desvelar su contenido. Puede
servir a distintos fines:
- aprehensin del cuerpo del delito
- proporcionar una pieza de conviccin
- solamente encaminar la instruccin hacia la persona o hechos oportunos
- no obtener resultado alguno
Supone una intromisin en el derecho al secreto de comunicaciones del art. 18.3 CE,
que se extiende a todas las formas existentes de comunicacin, pero que en la propia CE
se reconoce como un derecho que puede limitarse mediante resolucin judicial.

El medio de intervencin utilizado depender del soporte de la comunicacin


(intervencin de cartas, escuchas telefnicas, etc.)

B) Requisitos

En el auto hay que fijar con precisin:


la persona respecto de la que se acuerda, que no siempre ser imputado, pero
deber estar relacionado con los hechos delictivos que se investigan.
los medios de comunicacin que alcanza. Si es un telfono, se determina el
nmero, aunque el sujeto no sea titular de l, pero solo se le podr escuchar a l.
las modalidades de intervencin: si son solo las comunicaciones entrantes o
salientes o ambas, si se escuchan o se graban, etc.

C) La detencin de la correspondencia

Es la aprehensin fsica del soporte en que se remite la correspondencia, con lo que se


impide que la comunicacin llegue a su destinatario. Debe ser necesariamente una
comunicacin lo que se intercepte (no puede interceptarse por este medio un envo de
mercancas por ejemplo). La jurisprudencia realiza una interpretacin extensiva de la
garanta protectora del secreto de la correspondencia, que incluye todos los envos por
servicio postal, sea este pblico o privado.

Es altamente inusual que el propio juez lleve a acabo esta diligencia. Puede
encomendrsela a la polica judicial, pero lo normal es que lo haga al administrador de
Correos y Telgrafos, para que remita inmediatamente la correspondencia interceptada
al rgano instructor.

D) Los paquetes postales y el secreto de las comunicaciones

Como hemos dicho, la jurisprudencia extiende el concepto de comunicaciones


protegidas por el 18.3 CE a los paquetes postales que se facturen, y en general a los

60
envos de objetos y mercancas siempre que se enven cerrados y que no conste que
puedan abrirse sin su consentimiento.

Sensu contrario, esto implica que pueden interceptarse y sern pruebas vlidas los
paquetes con etiqueta verde, equivalente a la clusula internacional peut tre ouvert
doffice.

As pues, la voluntad del remitente y el contenido del envo son los factores
determinantes: si el paquete postal no es vehculo de comunicacin alguna estar
protegido por el derecho a la intimidad, pero no por el 18.3.

E) La observacin telegrfica

El juez puede ordenar que en lugar de remitrsele los telegramas, se le faciliten copias
desde la oficina de telgrafos, que se incorporarn a las actuaciones.

F) La observacin telefnica

Est dentro de las del art. 18.3 CE, pero merece un estudio concreto por la frecuencia de
su uso y porque no se regul hasta la reforma de la LECrim de 1988, en que se hizo de
forma muy general, por lo que hay que recurrir a doctrina y jurisprudencia, que tampoco
ofrecen una solucin satisfactoria puesto que no hay jurisprudencia del TC y la del TS
es contradictoria.

La observacin telefnica puede consistir en la escucha o grabacin de las


conversaciones, o el simple control de las llamadas realizadas o recibidas en un aparato
de telfono, segn acuerde el auto. El mandamiento de realizar las observacin se
encomendar a la compaa telefnica o a la polica, segn los casos.

Habr de dar cuenta de la intervencin al juez, y, una vez acabada, remitirle todos los
soportes documentales y datos obtenidos que se incorporarn a los autos. Las cintas
magnetofnicas sern transcritas para su incorporacin bajo fe del secretario.

G) Duracin de la medida de intervencin y notificacin a los interesados

Las intervenciones de las comunicaciones solo son efectivas si hay un total


desconocimiento por los intervenidos, o al menos por uno de ellos. Por tanto no se
comunica a los intervenidos, lo que puede provocar indefensin. Esto se traduce en una
necesaria restriccin temporal de la intervencin.

El plazo mximo por el que pueden autorizarse las intervenciones es de 3 meses,


prorrogables por periodos iguales. La prrrogas han de someterse a un estricto control
judicial, concederlas por auto motivado y solo permitirlas si son imprescindibles.

Una vez suspendida la intervencin de las comunicaciones, ha de ponerse en


conocimiento del sujeto que las ha sufrido para que pueda fiscalizarlas: controlar si se
ha respetado escrupulosamente todo lo prevenido por la ley.

61
H) La apertura de la correspondencia

La correspondencia interceptada se remite al rgano judicial y ser abierta en su sede a


presencia del interesado o persona que ste designe. Se considera interesados a ambas
partes de la comunicacin, remitente y destinatario, por lo que se citas a ambos.

La apertura la realiza el juez por s mismo, tomando notas de lo relevante para la


investigacin y respetando el secreto del resto de contenido de la comunicacin. Los
sobres y hojas de la correspondencia se sellarn y guardarn bajo poder del juez.
I) Conocimiento de la observacin telegrfica y telefnica

Recibidas por el rgano las copias de los telegramas o grabaciones, proceder a su


examen previa citacin de las partes interesadas. Se destruirn o entregaran a las partes
las comunicaciones que no estn relacionadas con los hechos delictivos.

Esta diligencia es la que permite a las partes impetrar amparo ordinario o constitucional
cuando la medida no se haya adoptado con los requisitos legales necesarios.

3. ENTRADA Y REGISTRO EN LUGAR CERRADO

A) Concepto

Puede ser necesario entrara en un local cerrado para descubrir las circunstancias del
delito, practicar una detencin o conseguir instrumentos o efectos del delito. Es
importante diferenciar si el lugar cerrado es un domicilio o no.

En cualquier caso, si el titular consiente dicha entrada, cualquier rgano de


investigacin (incluso la polica y el MF) podr practicar el registro vlidamente sin
necesidad de autorizacin judicial. Tampoco es necesaria la autorizacin si la entrada se
produce en la persecucin de un delincuente sorprendido in fraganti, sea o no un
domicilio.

Cuando el titular no permite la entrada, y se trata de un domicilio (18.2 CE), es


necesaria la orden judicial. Si no es un domicilio, lo que hay que respetar es el derecho a
la intimidad con las debidas cautelas y garantas.

B) Requisitos

Cuando sea necesaria la autorizacin judicial, esta se dar mediante auto


motivado donde se ordene la entrada y registro, determinando con precisin el lugar y
la persona u objeto que se busca.
Debe haber indicios claros de que la persona u objeto se encuentra en el
lugar, que se consignarn junto con una clara motivacin de la orden.
Solamente puede concederse una orden de entrada y registro en un proceso
penal previamente abierto, nunca podr autorizarse como diligencia indeterminada
Es indispensable la presencia del secretario
Cuando se trate de edificios pblicos u oficiales, hay que pedir permiso a la
autoridad correspondiente, y solo si no accede, utilizar la orden judicial. En el

62
Congreso el Senado no se puede entrar sin el consentimiento de su presidente. En los
palacios y sitios reales es necesario el consentimiento del Rey.
En edificios o locales abiertos al pblico se puede entrar sin orden en el
horario de apertura. Fuera de l ser necesaria la orden.
En cualquier caso, antes de acceder en virtud de una orden, se deber
informar de la existencia de dicha orden al titular del local o domicilio.

C) Prctica de las diligencias de entrada y registro

Desde el momento en el que el juez acuerde la entrada y registro, adoptar las


medidas de vigilancia necesarias para evitar la fuga del imputado o la sustraccin de las
cosas que hayan de ser objeto del registro.
Para la realizacin de la entrada se utiliza el auxilio de fuerza si es necesario.
Momento: si se entra a un domicilio se hace de da, a menos que sea muy
urgente. Si no es un domicilio, se entra cuando el juez lo ordene, sea de da o de noche.
En principio la entrada y registro la practica el juez, aunque normalmente se
lo encomienda a la polica y los jueces solo acuden a operaciones de especial
envergadura. La presencia del secretario, en cambio, es imprescindible. Tambin deber
estar presente el interesado o su representante, y en caso de que no acuda se le sustituir
por un miembro de su familia o dos vecinos de la localidad para garantizar la
regularidad.
La forma en que se practica depende de las concretas circunstancias. Hay que
recoger los instrumentos o efectos del delito y cualquier elemento de prueba que se
encuentre. Hay que evitar inspecciones intiles que importunen al interesado.
El secretario levanta acta con las incidencias y el resultado de la diligencia,
que firmarn todos los presentes, de los que se har constar su identidad.

4. INTERVENCIONES CORPORALES

Injerencia fsica en el cuerpo de una persona para extraer de l sustancias o elementos


sobre los que es oportuno realizar un anlisis, por lo que se va ms all de la inspeccin
corporal. Gracias a los avances tecnolgicos, estas medidas resultan actualmente muy
tiles en el proceso penal, ya que gozan de un elevadsimo grado de fiabilidad.

Es necesaria siempre la previa autorizacin judicial (no se puede usar en diligencias


preliminares, debe autorizarse por el instructor de un proceso penal abierto), ya que se
produce una seria intromisin en el derecho a la integridad fsica. Se debe respetar los
principios excepcionalidad y proporcionalidad, por lo que no puede autorizarse si no
hay indicios serios o existe u medio menos invasivo de obtener resultados.

Nuestro ordenamiento prcticamente carece de regulacin legal de estas intervenciones,


que pueden ser de muy distinta intensidad (desde extraer un pelo hasta practicar una
puncin lumbar).

5. LOS AGENTES ENCUBIERTOS

A) Las medidas especiales de investigacin

63
Es uno de los mecanismos ms eficaces con que cuentan los pases democrticos para la
lucha contra la delincuencia organizada (problema muy grave de gran impacto social).
Consiste en la infiltracin de agentes en bandas criminales u otras modalidades
delictivas, (siempre que se encuentre expresamente previsto por la ley) para obtener
informacin sobre sus miembros, actividades y escondites esencial para su
desmantelacin.

B) Concepto

Consiste en la entrada de uno o varios agentes de las Fuerzas de Seguridad,


debidamente autorizados para ello, como miembros de una organizacin criminal y su
participacin en el entramado de la misma con objeto de descubrir sus actividades
delictivas pasadas, prevenir las futuras y lograr la desaparicin y castigo de la banda.

El agente se ampara en una identidad supuesta y se le permite adquirir y transportar los


efectos o instrumentos del delito, as como diferir su incautacin. Debe poner a
disposicin de quien autoriz la infiltracin toda la informacin que obtenga.

C) El agente provocador

Su actuacin va ms all de la del agente infiltrado porque instiga o propicia la


comisin del delito con la finalidad de descubrir un hecho delictivo. La jurisprudencia
rechaza los medios de prueba obtenidos de esta forma, por incompatibles con los
principios generales que garantizan la legalidad del proceso, la interdiccin de la
arbitrariedad y con la dignidad de la persona.

D) Supuestos y procedimiento

La ley limita la posibilidad de utilizar agentes infiltrados en la investigacin


de ciertos tipos de delitos: la delincuencia organizada (organizacin de 3 o ms personas
para realizar de forma permanente o reiterada una serie de delitos)
Se necesita previa autorizacin del juez de instruccin competente o del MF
dando cuenta inmediata al juez, a travs de resolucin motivada. Siempre en el marco
de un proceso penal ya abierto.
El agente infiltrado ser siempre de la polica judicial y se le otorgar una
nueva identidad por 6 meses prorrogables por plazos iguales. Se tomarn las necesarias
cautelas de secreto par ala seguridad del agente.
El agente podr mantener la identidad falsa para comparecer como testigo en
el proceso mediante una resolucin judicial que no conocern las partes.

6. CIRCULACIN Y ENTREGA VIGILADA DE DROGAS

Es uno de los medios ms eficaces para la desarticulacin de las organizaciones que


realizan trfico de drogas, mediante el control de la entrega de todo tipo de drogas (o
bienes y ganancias procedentes del trfico) sin intervenir hasta un momento posterior
con la finalidad de detener al mayor nmero posible de elementos integrantes de la
organizacin criminal.

La medida puede adoptarla el juez, el MF o los mandos de la polica, que debern


informar al MF si aun no hay un proceso abierto, o al instructor, si lo hay. Se adopta

64
mediante resolucin fundada en la que se especifiquen todas las circunstancias y
respetando siempre el principio de proporcionalidad.

TEMA 17: LAS MEDIDAS CAUTELARES. LA


DETENCIN
LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL

1. MEDIDAS CAUTELARES Y MEDIDAS DE PROTECCIN

A) Concepto y naturaleza

MEDIDAS CAUTELARES: La sentencia penal se dicta tras un proceso


que puede prolongarse mucho en el tiempo, sobre todo durante la fase de instruccin.
Esa prolongacin en el tiempo supone un riesgo para la eficacia del proceso penal. Las
medidas cautelares nacen para asegurar que la voluntad del imputado no ponga en
peligro el ejercicio del ius puniendi, asegurando:
- que el proceso se pueda desarrollar a pesar de las actuaciones del imputado
- que la sentencia se pueda cumplir a pesar de la resistencia del condenado.
La pretensin de que se adopte una medida cautelar es una pretensin procesal, que
sostiene el acusador contra el acusado cuando solicita el aseguramiento de la futura
sentencia. Es una accin pura, no ligada a ningn derecho material.

MEDIDAS DE PROTECCIN: A su vez, la comisin de un delito afecta


directamente al Estado, que asume el ius puniendi, y el deber de proteger al ofendido de
futuras agresiones que con sus medios privados no podra repeler: Se deben adoptar
medidas de proteccin que den amparo a las vctimas mientras se sustancia el proceso.

AMBAS: persiguen distinta finalidad y los presupuestos exigibles son


distintos, ambas suponen limitaciones de derechos: los requisitos para su adopcin son
idnticos, ambas se dirigen contra el imputado y su contenido puede ser el mismo.

TUTELA ANTICIPADA: algunas medidas tienen otra finalidad distinta, la


de proteger a toda la sociedad en general, y no solo a la vctima, de futuras agresiones
del imputado, lo que supone una tutela anticipatoria, que se adelanta al momento de la
sentencia. Este tipo de medidas no tiene cabida en el proceso penal si afecta a derechos
fundamentales, ya que no se puede adelantar en base a meros indicios el contenido de
una sentencia condenatoria por motivos de alarma social, venganza, etc.

B) Caractersticas

a) Instrumentalidad

Toda medida cautelar se supedita a un proceso principal, es un instrumento para


garantizar su xito, aunque puede adoptarse antes de la incoacin del proceso si est
vinculada a un futuro proceso. Cuando el proceso principal finaliza, se ha de levantar la
medida cautelar o sustituirla por una ejecutiva.

65
Adems la instrumentalidad implica que la medida ha de estar vinculada con el objeto
del proceso y con los hechos, o sea, con la sentencia cuyo cumplimiento se quiere
garantizar. Por tanto la medida ha de adaptarse al fin que se persigue con el proceso.

b) Provisionalidad

Ha de tener necesariamente una duracin limitada en el tiempo ya que no tiene sentido


que perdure una vez ejecutad la sentencia que pretende asegurar, o una vez que se
constate que dicha sentencia no va a ser dictada. La medida cautelar no se mantiene una
vez que desaparecen las causas que la justifican, y por eso es siempre revocable.
Adems, cuando supone la privacin de la libertad, la CE impone un plazo mximo,
incluso aunque no se modifiquen las circunstancias que la motivaron.

c) Proporcionalidad

La medida cautelar ha de ser proporcional a los hechos que se depuran y su gravedad,


no pudiendo nunca ser ms gravosa que lo que pudiera llegar a ser la sentencia que se
pretende asegurar. Nunca podr haber una igual de eficaz pero menos gravosa.

2. PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

A) Fumus boni iuris

Apariencia de buen derecho: se exige que en el proceso haya indicios que justifiquen
una resolucin penal condenatoria, que justifiquen el ius puniendi, pero no es necesario
dar cumplida acreditacin del derecho, pues esto solo se obtiene con la sentencia.

En el proceso penal esto se traduce en una imputacin motivada y verosmil: atribucin


de responsabilidad penal por unos concretos hechos delictivos a persona determinada.

B) Periculum in mora

Probar la existencia de un riesgo derivado de una resolucin tarda, que se concreta en:
- la posible desaparicin del imputado que impida la celebracin del juicio
- la posible ocultacin o desaparicin de los bienes con los que satisfacer
responsabilidades civiles
- la posible ocultacin o desaparicin de las pruebas
Pueden adoptarse sin ninguno de estos peligros en virtud de la proteccin de la sociedad
solo si no afectan a ningn derecho fundamental.

C) Resolucin judicial

Auto motivado del juez instructor, luego se enmarca en un proceso ya vigente. Solo en
casos de urgencia y si se dan os otros dos requisitos pueden ser medidas preprocesal,
como la detencin policial, pero esta muy limitado (vigencia, requisitos, etc.).

3. LAS CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL

66
Medidas cautelares personales: afectan al ejercicio de sus derechos por el
imputado. Son las ms trascendentes ya que afectan a los derechos fundamentales de las
personas y slo han de acordarse cuando sean indispensables.
Medidas cautelares reales: afectan al patrimonio del imputado o responsable
civil, ya que se pretende asegurar responsabilidades pecuniarias.

LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

1. LAS RESTRICCIONES DE LA LIBERTAD PERSONAL ANTES DE LA


SENTENCIA FIRME

La libertad del individuo es una piedra basal del Estado democrtico que solo puede
limitarse en lo permitido por la CE y tal y como se desarrolla en Leyes orgnicas. La
investigacin y persecucin de hechos delictivos es uno de los motivos por los que la
CE autoriza la detencin, que tiene aqu una finalidad cautelar de hacer posible el
enjuiciamiento penal y el cumplimiento de la sentencia condenatoria.

Ha de acordarse necesariamente por resolucin judicial del rgano competente desde el


momento en que se atribuya a una persona determinada la comisin de unos hechos
delictivos, a peticin de alguna parte acusadora, y nunca de oficio salvo que haya riesgo
de fuga o sea para modificar una medida ya existente en sentido favorable al imputado.

LA DETENCIN

1. CONCEPTO

Medida cautelar personal que consiste en la privacin de la libertad


ambulatoria de una persona durante un breve periodo de tiempo. Se caracteriza por su
limitacin temporal y brevedad.

Se adoptan como consecuencia de la comisin de un hecho delictivo, antes


incluso de haberse incoado el proceso penal y se diferencia de otras porque puede ser
adoptada directamente por la polica o incluso por cualquier persona, la intervencin
judicial se suele producir a posteriori.

El requisito del fumus boni iuris se traduce en que la detencin ha de preceder


a la imputacin: hay que tener conocimiento de un hecho delictivo y la posible
responsabilidad criminal de la persona por ese hecho. Esto se traduce en que:
- no se puede detener para ver si ha pasado algo
- solo se puede detener para garantizar la responsabilidad criminal por un delito,
luego nunca se detiene a un posible responsable civil ni por simples faltas

El periculum in mora requiere evidencia de la voluntad del detenido de eludir


la justicia o peligro inminente de que se cometa otro delito.

2. CLASES

La detencin judicial
La detencin por particulares

67
La detencin policial preventiva

3. LA DETENCIN POR PARTICULARES

Cualquier persona puede practicar una detencin en los casos previstos en la ley y con
la sola finalidad de poner al detenido a disposicin de las autoridades. Se trata de una
facultad y nunca de una obligacin, y el particular deber, a instancia del detenido,
justificar la existencia de motivos suficientes para la detencin, ya que si no cabra
plantear un proceso penal por detencin ilegal. Los casos previstos se agrupan en dos:
Si se descubre a una persona en el momento de cometer un delito o se le
sorprenda in fraganti.
Si descubre a un detenido, preso preventivo o condenado que se hubiera
fugado.

4. LA DETENCIN JUDICIAL

El juez instructor puede decretar la detencin de una persona en el curso de un proceso


penal. Esta detencin se caracteriza en que su finalidad es puramente instructora, y no
de poner a disposicin judicial al sospechoso.

El juez puede ordenar directamente en el curso de las actuaciones la detencin, o bien


hacerlo ante la falta injustificada a una citacin judicial. En cualquier caso, le plazo de
la detencin sigue siendo de 72 horas en las que el juez debe decidir si dejar al detenido
en libertad o someterlo a prisin provisional

5. LA DETENCIN PREVENTIVA POLICIAL

Medida cautelar frecuente, que se adopta como consecuencia de la comisin de un


delito junto con su imputacin indiciaria a una persona. Para las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad constituye un deber jurdico siempre que se d alguno de estos supuestos:

Cuando se encuentre a alguna persona en el momento de cometer un delito ose


le descubra in fraganti.

Cuando se encuentra a la persona a la que judicial o policialmente se le haya


imputado un hecho delictivo, siempre que se pueda presumir que no comparecer ante
la autoridad judicial cuando sea llamado. Estos son los casos en los que especficamente
se impone a la polica el deber de detener.

Cuando el imputado o condenado se encuentre en rebelda, o cuando el


detenido, preso preventivo o condenado se hubiera fugado.

La detencin policial cumple, en cada supuesto, diferentes finalidades, lo que


determinar su rgimen y duracin. En la mayora de los casos la puesta a disposicin
judicial ser inmediata, pero cuando se trate de una imputacin policial o de una
detencin in fraganti la polica tiene atribuidas funciones de investigacin, por lo que se
le reconoce un breve periodo de tiempo para recabar los datos suficientes antes de la
puesta a disposicin judicial.

68
6. EL PLAZO DE LA DETENCIN

Tradicionalmente es la cuestin ms polmica del rgimen de la detencin. Actualmente


existen dos plazos, uno de 72 horas tras la detencin que resulta infranqueable, y otro
que es el tiempo estrictamente necesario para la investigacin, lo que supone que no hay
un lmite mnimo y que la detencin debe se siempre lo ms breve posible. Para los
casos de detencin por particulares el lmite es de 24 horas.

Si se franquea cualquiera de estos dos lmites se convierte en una detencin ilegal, si


bien el segundo puede franquearse porque en la prctica solo se conduce a los detenidos
en una determinada franja horaria a disposicin judicial para optimizar recursos, pero
nunca se vulnerar el lmite de las 72 horas.

7. LOS DERECHOS DEL DETENIDO

Estn inscritos en el art. 17 CE y tienden a minimizar el menoscabote los derechos y


libertades del detenido durante la detencin.

A) Derecho a la informacin

La lectura de los derechos ha de llevarse a cabo inmediatamente, sin demora alguna.


La informacin debe transmitirse de forma comprensible, sin utilizar formas tcnicas, y
ha de comprender todos los derechos del detenido de acuerdo con la LECrim, no solo
los constitucionales.

Adems se le ha de informar sobre las razones de la detencin, es decir, el contenido de


la imputacin: los presuntos hechos delictivos y su participacin en ellos.

B) Garantas frente a la detencin

La detencin se ha de realizar de la forma que menos perjudique al detenido en


su persona, reputacin y patrimonio. Esto impide la utilizacin de fuerza innecesaria y
de tratos vejatorios si no resultan imprescindibles (los grilletes solo si son
imprescindibles).
El plazo mximo de detencin tambin opera como una garanta.
Derecho a que se ponga en conocimiento de la persona que el detenido indique
el hecho de la detencin y el lugar de custodia en cada momento. Si es un extranjero se
informa al M. de Exteriores y a la Embajada o Consulado correspondiente.
Derecho a ser asistido por un intrprete gratuitamente cuando se trate de un
extranjero que no hable o comprenda correctamente el castellano.
Derecho a ser reconocido por un mdico para controlar su estado fsico y el
trato que recibe.
Habeas corpus, derecho a que el juez compruebe la legalidad y las
condiciones de la detencin.
El detenido puede procurar a sus expensas las comodidades que desee
mientras no sean incompatibles con la detencin y el rgimen del lugar de custodia.
Podr recibir visitas y hacer uso de los medios de comunicacin mientras no est
incomunicado.

69
C) Derechos de defensa frente a la imputacin

Derecho a guardar silencio o no declarar, a contestar solo a algunas de las


preguntas que se le formulen o a declarar que solo hablar ante el juez. Tambin puede
solicitar que s ele tome declaracin en cualquier momento.
Derecho a no declara contra s mismo y a no confesarse culpable. Es parecido
al anterior pero hay que advertirlo expresamente en cada pregunta incriminatoria.
Derecho a la asistencia de abogado designado por el detenido o de oficio, para
que intervenga en todas las diligencias de declaracin y reconocimiento de identidad. La
asistencia letrada es obligatoria excepto en los delitos contra la seguridad del trfico.

D) Los supuestos de excepcin de los derechos del detenido

En las detenciones por delitos relacionados con bandas armadas o individuos terroristas
o rebeldes puede prolongarse la detencin solicitar al juez que decrete la
incomunicacin. Si se decreta, no se tendr derecho a comunicacin ni comodidad
alguna, el abogado ser siempre de oficio y no tendr derecho a una entrevista reservada
con l.

8. LA PUESTA A DISPOSICIN JUDICIAL DEL DETENIDO

Una vez practicadas las diligencias de investigacin necesarias, o cuando no fueran


procedentes, se debe poner al detenido inmediatamente a disposicin del juez de
instruccin ms prximo que se encuentre de guardia.
Cuando se trate de una detencin preventiva, el juez decidir su situacin
personal despus de recibir declaracin al detenido.
Cuando la detencin la haya ordenado el juez, si se hubiera entregado a un
juez incompetente, ste se limitar a resear la persona y sus circunstancias y las pondr
a disposicin del juez de la causa.
Si se detiene a una persona condenada por haberse fugado, el juez a quien se
entregue dispondr de inmediato que sea remitido al establecimiento donde deba
cumplir la condena.

TEMA 18: LA PRISIN PROVISIONAL Y LA LIBERTAD


PROVISIONAL
LA PRISIN PROVISIONAL

1. CONCEPTO

(Sinnimo de prisin preventiva) Es la total privacin al imputado de su derecho


fundamental a la libertad ambulatoria mediante su ingreso en un centro penitenciario
durante la sustanciacin de un proceso. Es la ms grave intromisin del poder estatal en
la esfera individual sin mediar sentencia penal firme que la justifique, por lo que solo se
justifica si resulta imprescindible para proteger bienes jurdicos fundamentales:
garantizar el normal desarrollo del proceso penal y la ejecucin de la pena, cuando sea
objetivamente necesaria y no existan medidas menos gravosas para alcanzar estos fines.

70
Con la prisin provisional quiebra la presuncin de inocencia, por lo que se requieren
elementos suficientes (fumus bonis iuris, etc.). El TC ha reiterado la necesidad de
someterla al principio de legalidad, por lo que solo puede adoptarse en los casos
legalmente previstos y siguiendo el procedimiento legal.

2. PRESUPUESTOS

A) El Fumus bonis iuris

Elemento objetivo: que conste en la causa la existencia de hechos que presenten


los caracteres de delito. Nunca por falta. El tipo de pena sealada para el delito
resulta muy relevante para permitir la prisin provisional (proporcionalidad) y
para establecer sus lmites. La ley establece el criterio general de que el delito
debe tener prevista una pena mxima igual o superior a 2 aos. Excepciones
(siempre tiene que haber pena de prisin y la prisin ha de resultar
objetivamente necesaria):

- cuando el imputado tuviere antecedentes penales no cancelados y


concurra el presupuesto de periculum in mora.
- cuando se hubieran dictado dos requisitorias en los dos aos anteriores.
- Cando se trate de un delito dolosos y pertenezca a una organizacin
criminal o realice actividades delictivas habitualmente, para evitar el
riesgo de reiteracin.
Elemento subjetivo: motivos bastantes para creer responsable
criminalmente del delito a la persona: la prisin provisional ser
improcedente si concurre una causa de justificacin.

B) El Periculum in mora. Los fines de la prisin provisional

Con este requisito se establecen los fines que ha de cumplir la prisin provisional,
midiendo por tanto la constitucionalidad de la misma. La CE establece que se fijar por
ley el plazo mximo de prisin provisional, y el TC ha subrayado que dicho plazo
deber respetar el derecho a la libertad y la presuncin de inocencia. El fin nunca puede
ser el adelantamiento de la ejecucin de la pena, la ejemplificacin, ni la alarma social
(que solo se justificaran partiendo de la presuncin de culpabilidad). Tampoco puede
ser, por su naturaleza de medida cautelar, un instrumento de la investigacin penal, ya
que no puede utilizarse para inducir al imputado a esclarecer los hechos o a confesar.
Los nicos fines que acepta la legislacin actual son:

Asegurar la presencia del imputado, conjurando el peligro de fuga.


Evitar que el imputado oculte, manipule o destruya las fuentes de prueba.
Evitar la reiteracin delictiva. La doctrina no acepta este criterio porque
implica partir de una presuncin de culpabilidad.

C) La resolucin judicial

Debe decretarse mediante auto suficiente y razonablemente motivado, de forma que se


respete el derecho a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal, a ponderarse los
bienes en juego de forma razonada y persiguiendo alguno de los fines legales.

71
3. CLASES

A) Prisin provisional comunicada

Es el modo habitual: internamiento del imputado en un centro penitenciario. Se debe


procurar la separacin de los presos preventivos de los que estn cumpliendo condena.

B) Prisin provisional incomunicada

Supone un total aislamiento respecto del mundo exterior. Resulta especialmente gravoso
por lo que solo puede decretarse en supuestos excepcionales y cuando exista
justificacin suficiente, pudiendo perseguirse cualquiera de los fines legales de la
prisin preventiva. El rgimen es muy similar al de los presos que cumplen condena,
pero se les permite contar con los efectos que l se proporcione siempre que no frustren
los fines de la incomunicacin. El abogado ser de oficio, no podr reunirse con l en
privado y no se comunicar a su familia el lugar de reclusin. Se le prohben las
comunicaciones con el exterior excepto las que el juez autorice. Se establece un lmite
temporal: el tiempo estrictamente necesario no pudiendo prolongarse ms all de 5 das.
Para las personas integradas en banda armada o individuos terroristas o rebeldes, podr
prolongarse judicialmente 3 das ms.

C) Prisin provisional atenuada

Proviene del cdigo de Justicia Militar y se prev para dos casos:

- cuando por razn de enfermedad del imputado el internamiento entrae


grave peligro para su salud: se cumple el internamiento en su domicilio con
las medidas de vigilancia necesarias, y solo podr salir por motivo del
tratamiento.
- cuando el ingreso en prisin pudiera frustrar el resultado de un tratamiento
de desintoxicacin o deshabituacin a sustancias estupefacientes: se cumple
el internamiento en un centro oficial o en una organizacin legalmente
reconocida para continuar el tratamiento.

4. PROCEDIMIENTO

A) Competencia

La prisin provisional puede decretarse en cualquier momento del proceso por el juez
competente y cumpliendo todos los requisitos legales.

El juez competente ser el encargado de la instruccin o el que forme las


primeras diligencias.
Si el detenido es puesto a disposicin de otro juez y no pueda ser trasladado
ante el competente en 72horas, este le tomar declaracin y podr decretar la prisin
provisional, odo el imputado y el MF.
Abierto el juicio oral, el competente ser el Juez o Tribunal que lo presida.
Durante la sustentacin de los recursos devolutivos el competente sigue siendo
el Juzgado o Audiencia que hubiese dictado la sentencia definitiva que se recurre.

72
B) La comparecencia y el auto de prisin. Recursos

Actualmente la prisin provisional no se puede decretar de oficio, debe ser a instancia


del MF o alguna de las partes acusadoras, salvo que el imputado estuviera en libertad y
el juez entendiera que se dan los supuestos para acordarla, cuyo caso convocar la
oportuna audiencia en las 72 horas siguientes en la que es necesario que alguna de las
partes acusadoras solicite la medida, por que si no deber revocar la medida. Una vez
que el imputado es puesto a disposicin judicial, el juez puede:

- entender que los hechos no son constitutivos de delito o que el imputado no


particip en ellos y dejarlo en libertad levantando la imputacin.
- mantenerle en calidad de imputado pero sin decretar prisin provisional ni
libertad bajo fianza, estableciendo los plazos para presentarse ante la autoridad judicial.
- ordenar prisin provisional o libertad bajo fianza, convocando a una audiencia.

Esta audiencia, llamada la vistilla tiene por objeto determinar la procedencia de la


medida. Deben participar todas las partes (el imputado con abogado), y realizar todas
las alegaciones pertinentes. Termina con una resolucin motivada en forma de auto, en
la que se explican los motivos de las medidas adoptadas.
El auto de prisin ha de comunicarse ntegramente al interesado, incluidos los
fundamentos de la decisin, a fin de que pueda ser recurrida, incluso aunque se haya
decretado el secreto de sumario, ya que sino se vulnerara el art. 24.2 CE. Contra este
auto cabe recurso de apelacin en los 5 das siguientes a su notificacin.

C) El levantamiento de la medida

La situacin de prisin provisional es esencialmente revisable: desde el momento en que


desaparezcan los motivos del auto que la decret (muchas veces esto ocurre por el
simple paso del tiempo, se reduce la posibilidad de fuga, por ej.), el juez deber dictar
otro auto ordenando la excarcelacin sin necesidad de celebrar la comparecencia,
incluso de oficio. Este auto es tambin recurrible mediante apelacin. La medida de
prisin provisional ha de levantarse siempre que recaiga sentencia absolutoria.

5. LA DURACIN DE LA PRISIN PROVISIONAL

La duracin es el punto ms controvertido, puesto que la doctrina rechaza en muchos


casos la prisin provisional por su excesiva duracin debida a las dilaciones que sufren
los procesos penales en nuestro sistema. Resulta por ello imprescindible que el
legislador fije un plazo mximo de duracin, a parte de que nunca se prolongar ms
all de lo necesario, ni cuando desaparezcan los motivos, etc.

Son plazos absolutos que en ningn caso pueden sobrepasarse ni prorrogarse, y que se
establecen en abstracto y de acuerdo con los criterios de gravedad de la infraccin y
finalidad de la prisin provisional:

6 MESES: cuando se decrete para evitar la ocultacin, alteracin o destruccin


de fuentes de prueba.

73
2 AOS: cuando se decrete para conjurar el riesgo de fuga o el peligro de
reiteracin delictiva si el delito tiene sealada una pena superior a 3 aos. Podr
prolongarse 2 aos ms con una nueva audiencia.
1 AO: idem, si tiene sealada una pena no superior a 3 aos. Podr
prolongarse 6 meses ms.

Para el cmputo no se tiene en cuenta l tiempo que el proceso se dilate por causa ajena a
la Administracin de Justicia, lo que es manifiestamente injusto si la causa no es
achacable al imputado. S se computa el tiempo de la detencin. Una vez dictada
sentencia condenatoria, si se interpone recurso, podr prolongarse la prisin provisional
hasta un mximo de la mitad de la pena impuesta. Si una vez puesto en libertad el preso
preventivo, ste no se presenta ante el rgano cuando se le indique sin causa justificada,
podr decretarse de nuevo prisin provisional.

6. INDEMNIZACIN POR PRISIN PROVISIONAL INJUSTA

Art. 121 CE: los daos causados por error judicial, as como los que sean consecuencia
del funcionamiento anormal de la Administracin de Justicia darn derecho a una
indemnizacin a cargo del Estado, conforme a la ley. La LOPJ desarrolla este precepto
apartndose de los conceptos en l utilizados y establece que tienen derecho a
indemnizacin cuando sean absueltos o se decrete auto de sobreseimiento libre por
inexistencia del hecho imputado, si han sufrido perjuicios. (Es imposible encontrar una
situacin en que la prisin no provoque perjuicios econmicamente evaluables)

Si interpretamos estrictamente la LOPJ, hay multitud de supuestos (absolucin por otros


motivos, auto de sobreseimiento provisional, etc) en los que no cabra indemnizacin y
esto es evidentemente contrario a la normas constitucional. Por tanto deber
interpretarse caso a caso y de acuerdo con los conceptos constitucionales de error
judicial y funcionamiento anormal de la administracin de Justicia.

LA LIBERTAD PROVISIONAL

1. CONCEPTO

Medida cautelar que consiste en la limitacin de la libertad ambulatoria del imputado.


La adopta el juez cuando considera que hay indicios suficientes para considerar a una
persona responsable de unos hechos delictivos y que resulta necesario restringir su
libertad, pero no decretar prisin provisional. La libertad del imputado se ver
restringida, pero en muy distinto grado segn las restricciones que se adopte: el juez
deber adoptar las ms adecuadas y proporcionadas al caso a partir de las que soliciten
las partes acusadoras.

Con la libertad provisional tambin se menoscaba al derecho a la libertad del art. 17 CE


(si bien de forma menos invasivo que con la prisin provisional), por lo que habr que
precisar la finalidad legtima que se persigue con esta medida. En caso de que
desaparezcan los motivos, habr de revocarse, incluso de oficio, o bien modificarse su
contenido por otro menos invasivo de la esfera personal.

2. PRESUPUESTOS

74
Fumus bonis iuris: que conste en la causa un hecho de carcter delictivo y que
haya motivos bastantes para creer responsable del mismo a una persona. La
proporcionalidad exige que no pueda dictarse libertad provisional para faltas ni
delitos que no lleven aparejada pena de privacin o restriccin de la libertad,
excepto so concurre grave riesgo de fuga y el juez lo motiva suficientemente.
Periculum in mora: debe ser examinado en funcin de los motivos que alegue la
parte acusadora que la solicite, y la ponderacin que el juez haga del grado de
aseguramiento de la comparecencia del imputado en el procedimiento, el normal
desarrollo de la investigacin y el cumplimiento de la pena que eventualmente se
imponga. De ello depender la frecuencia de las comparecencias que se
impongan, la cuanta de la fianza y otras medidas accesorias.

3. CLASES. LA GARANTA DE LIBERTAD PROVISIONAL

La regla general es que el imputado se limita a asumir apud acta la obligacin


de comparecer ante el Juzgado los das que se seales y cuantas veces ms sea
requerido. No se le priva en nada ms de la posibilidad de circular a su antojo.
Se puede adems decretar la prestacin de garanta, de modo que el imputado
habr de darla para estar en libertad. En el auto se seala la cantidad y calidad de
la garanta, que se fija en funcin la naturaleza del delito, el estado social y
antecedentes del imputado y dems circunstancias que puedan influir. Puede ser
de naturaleza personal (fianza prestada por el imputado o tercero) o de
naturaleza real (hipoteca, etc)

La finalidad de la garanta es responder de la incomparecencia del imputado, de forma


que si no compareciese en el plazo de 10 das, se ejecuta la fianza y se adjudica su
importe al Estado. La garanta se cancelar cuando:

- el fiador lo solicite presentando al imputado


- el imputado sea sometido a prisin
- se dicte auto de sobreseimiento o sentencia firme absolutoria
- se dicte sentencia condenatoria y el condenado se presente a cumplirla
- fallezca el imputado

4. MEDIDAS ACCESORIAS

Retencin del pasaporte y prohibicin de expedir otro: se pretende prohibir


la salida a un Estado extranjero, fuera del alcance de la justicia espaola. Se introdujo
por ley en 2003, pero no est suficientemente regulado, por lo que se puede considerar
que vulnera el derecho a la libre circulacin del art. 19 CE.

Orden judicial de que se proceda a la vigilancia de los movimientos del


imputado: tiende a impedir la ocultacin o destruccin de elementos probatorios y la
sustraccin a la accin de la justicia, pero de forma menos invasivo que la prisin.

5. PROCEDIMIENTO

75
Para decretar libertad provisional con fianza es necesario que medie solicitud de alguna
parte acusadora, pero sin fianza puede decretarla de oficio el juez. Con fianza tambin
puede decretarla de oficio, pero tendr que convocar un vista en 72 horas con todas las
partes, y ser necesario que alguna de las partes acusadoras solicite la medida. El
competente para dictar auto de libertad provisional es el Juez o tribunal encargado de la
causa en la fase en que se encuentre. El auto ser notificado ntegramente a todas las
partes y podr interponerse recurso de apelacin. La libertad provisional es tambin
esencialmente revisable y se podr levantar o atenuar de oficio. Para agravar las
condiciones es necesaria la comparecencia de las partes.

TEMA 20: LAS MEDIDAS CAUTELARES


PATRIMONIALES
MEDIDAS DE CARCTER REAL

1. PLANTEAMIENTO

La LECrim da poderes al rgano instructor para adoptar medidas tendentes al


aseguramiento del cuerpo del delito y de las posibles responsabilidades civiles derivadas
de la comisin de los hechos delictivos, as como de la devolucin a su propietario de
las cosas objeto del delito.

MEDIDAS TENDENTES A LA CONSERVACIN DE LAS COSAS


RELACIONADAS CON EL DELITO

1. OBJETO DE LAS MISMAS. FUNCIN Y NATURALEZA

Objeto: estas medida pueden recaer sobre cualquier cosa que tenga relacin
con el delito o que el instructor estime que la tienen. Clusula muy amplia
Funcin: conservar las cosas en su estado inicial para que el rgano pueda
apreciarlas en el enjuiciamiento. Visto as, son medidas de aseguramiento y no
cautelares.

2. CLASES DE MEDIDAS

A) Aprehensin de cosas y bienes

Es el modo de hacer posible el posterior depsito de las cosas que hay que
asegurar para permitir un estudio ms sosegado de las mismas.
No se necesita una resolucin judicial concreta, es un acto de coercin directa
que se lleva acabo por el juez o persona en quien delegue, al inspeccionar un lugar.
Se documenta en diligencia en la que se expresan todas las circunstancias.
No estamos realmente ante un secuestro de las cosas, sino una aprehensin
temporal para el posterior depsito y solo durante el tiempo imprescindible.

B) Depsito

76
De entre las cosas aprehendidas, solo las que el juez instructor estime de
importancia para el caso sern sometidas a depsito judicial, el resto se devolvern.
El depsito se acuerda mediante providencia o auto en el proceso abreviado.
Se pueden destruir las cosas cuyo almacenamiento comporte peligro, siempre
que se guarden muestras suficientes.
El fin del depsito es el aseguramiento del medio de prueba, excepto cuando
se depositan los bienes y ropas de un cadver, en estos casos el fin es la identificacin
de dicho cadver.

MEDIDAS PARA ASEGURAR RESPONSABILIDADES PECUNIARAS QUE


PUEDAN DECLARARSE EN EL PROCESO PENAL

1. PLANTEAMIENTO

Estas medidas, adems de para el aseguramiento de la responsabilidad civil, sirven para


el aseguramiento del pago de las costas judiciales, excepto la fianza personal o
pignoraticia sobre bienes ajenos al condenado.

2. NATURALEZA JURDICA: DISTINCIN ENTRE MEDIDAS DE


SEGURIDAD Y MEDIDAS CAUTELARES

Las fianzas y embargos en el proceso penal no son medidas cautelares en sentido


tcnico, sino medidas que tienden efectivamente al aseguramiento de la posible
ejecucin de una condena civil en el proceso penal, y que, a diferencia de las cautelares
del proceso civil, no son dispositivas, pudiendo acordarse de oficio.

En cambio, s son autnticas medidas cautelares cuando se solicitan para asegurar la


responsabilidad patrimonial de un sujeto destinto del responsable civil. De la naturaleza
de la medida no se deriva diferencia alguna en la estructura ni en el tipo de medida, pero
s en el procedimiento a seguir.

3. PRESUPUESTOS

Indicios razonables de criminalidad: contra una persona determinada, ya que


no cabe condena civil en este proceso si no hay condena penal
Ejercicio de la accin civil: que no se haya renunciado a la accin civil ni
reservado su ejercicio. Se debe solicitar la medida a instancia de parte, ya que el
derecho a la indemnizacin civil surge no solo del hecho delictivo, sino tambin de la
relacin jurdica civil o administrativa. Este derecho no es de conocimiento automtico.

4. SUJETOS PASIVOS DE LAS MEDIDAS

Es la persona que conforme al CP puede ser declarada responsable civil ex delicto. No


necesariamente el imputado. La diferencia es que cuando se acuerdan medidas contra
terceros se exige la instancia de parte interesada.

77
5. OBJETO DE LA MEDIDA

Es el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias que pueden derivarse del


delito, por lo que se tiende a asegurar un montante aproximado (un tercio ms que la
cantidad mxima estimada), que fijar el juez instructor. Adems, parece lgico que en
caso de que haya varios responsables, se exija a cada uno la parte proporcional a su
posible responsabilidad civil. Puede variar a lo largo del proceso.

6. CLASES

A) La fianza

Es una medida de aseguramiento directo que busca la disponibilidad de


dinero de forma inmediata o mediante la afeccin de bienes muebles o inmuebles de
fcil realizacin. Est pensada como una forma de evitar el embargo en los casos en que
sea viable, ya que pocas veces se dispone de una fuente tan lquida de aseguramiento.
Puede prestarse directamente por el obligado o por tercera persona en su
nombre (en este caso se la denomina fianza personal). Adems la fianza ser
pignoraticia (en sentido amplio)o hipotecaria. Se admite el aval bancario.
Es necesaria la calificacin suficiente del juez por medio de auto, es decir, la
valoracin econmica de los bienes por dos peritos judiciales y el examen del MF.
La fianza personal puede prestarla todo espaol de buena conducta, con
domicilio en Espaa y que pueda hacer frente de forma evidente a las responsabilidades
que asume. Puede ser una compaa aseguradora, pero esta figura no est bien definida
en nuestro ordenamiento actualmente.

B) El embargo

Es una figura muy mal regulada, de forma fragmentaria, en nuestro ordenamiento. Es


una medida subsidiaria de la fianza, a la que se procede si no se presta fianza en el
trmino de 24 horas. Peculiaridades del embargo en el proceso penal:
La designacin la hace el responsable o sus familiares, el juez solo interviene
de forma subsidiaria, si estos no hacen la designacin.
Los bienes embargados que puedan depositarse lo harn en el Banco de
Espaa, la Caja de depsitos u otro establecimiento pblico destinado al efecto. Los
dems bienes se depositan en vecino con casa abierta.
Los bienes semovientes se someten a depsito y administracin. El embargado
decide si se subastan, excepto si los gastos de administracin superan a los frutos.
El embargo de sementeras, plantas, frutos, etc, se constituye con
administracin de la persona embargada o de tercera persona y se nombra a un
interventor.
Para los embargos de bienes inmuebles se aplican las normas hipotecarias.

C) Ocupacin de bienes o cosas

78
La ocupacin no es una medida de aseguramiento determinada, sino la referencia a
cualquier medida cautelar que debe adoptarse conforme a la naturaleza y cualidad de las
cosas que deban restituirse. Es un concepto amplio que engloba la administracin, el
depsito y el embargo.

La regulacin de nuestro ordenamiento sobre la ocupacin de bienes y su restitucin es


muy escasa. Se adopta siempre que exista apariencia de derecho.

D) La pensin provisional (art.765.1)

En los proceso por hechos derivados de vehculos a motor el juez puede fijar
provisionalmente un pensin para atender a la vctima y personas a su cargo. La
cantidad se fijar teniendo en cuenta todas las circunstancias personales y econmicas, y
el pago correr a cargo de la aseguradora o del Consorcio de Compensacin de Seguros.

Esta medida puede adoptarse tambin cuando la responsabilidad civil derivada del
hecho est garantizada por cualquier seguro obligatorio. Adems la doctrina defiende
una interpretacin amplia del precepto que permita la utilizacin de esta medida tan
justa y adecuada en muchos casos se utilice en otros tipos de causas.

7. PROCEDIMIENTO

Cualquier diligencia sobre fianzas o embargos se sustancia en pieza separada.


Empiezan por auto en el que se fija la cantidad a asegurar, contra el que cabe
recurso de reforma y posterior queja. El auto es revocable.
Los trmites son los mismos se dirijan contra el responsable penal o tercero.
Cuando la medida es cautelar (contra 3) existe un verdadero proceso cautelar,
a travs de un incidente propuesto a instancia de parte interesada.

TEMA 21: LA FASE INTERMEDIA


1. LA CONCLUSIN DE LA FASE INSTRUCTORA Y EL INICIO DE LA FASE
INTERMEDIA

En la fase intermedia el rgano judicial (AP en el proceso comn y el instructor en el


resto) debe decidir si abre o no el juicio oral, tras el acto formal de conclusin de la fase
sumarial. La fase sumarial concluye cuando el rgano judicial considera que no es
necesario realizar ms diligencias de investigacin y que las partes tiene la posibilidad
material de tomar con base suficiente la decisin de acusar o no.

El fin de este trmite, pues, es conocer si se mantienen o no las acusaciones, por lo que
el imputado no participa en esta fase, es el sujeto pasivo (ya ha hecho todo lo que poda
para negar su culpabilidad, pero nada puede hacer para que no se le acuse); y el rgano
decide si les reconoce o no el derecho de acusar.

2. EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO COMO CONTRAPUESTO AL AUTO DE


APERTURA DEL JUICIO ORAL

79
A) El fundamento del sobreseimiento libre y de la denegacin de apertura del juicio oral

No se abre el juicio oral y por tanto no se juzga al imputado, por que indudablemente
sern absueltos en la sentencia, cuando tras la instruccin se d alguna de las tres
situaciones del art. 637 (apartado siguiente)

En todos estos supuestos el rgano dictar auto de sobreseimiento libre con el que pone
fin al proceso. Supone la negacin al Estado del derecho a juzgar en este caso, es la
resolucin opuesta a la apertura del juicio oral. Tiene el mismo efecto material que una
sentencia absolutoria, por lo que se exige la misma forma externa.

B) Motivos del sobreseimiento libre

Falta del elemento fctico: cuando no existan indicios racionales de


haberse perpetrado los hechos que hubieren dado motivo a la formacin de la causa.
No haya sospecha fundada sobre la realizacin del hecho.
Falta del elemento jurdico: cuando los hechos no sean constitutivos de
delito, y no existe duda alguna al respecto. Puede ser constitutivo de falta o no.
Falta del elemento personal: cuando el procesado aparezca exento de
responsabilidad criminal como autor, cmplice o encubridor. Puede que la causa
contine contra el resto de imputados. Incluye el anlisis de las causas de exencin de
la responsabilidad criminal del los arts. 19 y 20 CP.

C) Supuestos especiales de sobreseimiento libre

Son los que se producen una vez abierto el juicio oral, cuando exista cosa juzgada, el
delito haya prescrito o se haya producido el indulto. La doctrina critica que no se los
trate como al resto de supuestos en que simplemente no existe derecho de juzgar.

3. MATICES A LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE ACUSACIN EN LA FASE


INTERMEDIA

El rgano judicial no puede abrir el juicio oral si no hay al menos una parte que
mantenga la acusacin y solicite expresamente la apertura. No se puede abrir en ningn
caso el juicio de oficio, manifestacin clara del principio acusatorio que en otros
momentos procesales, como la apertura de la investigacin, apareca matizado.

No obstante, el rgano puede oponerse a la peticin de sobreseimiento cuando entienda


que no est justificada, informando a cualquier posible parte interesada para que pueda
presentarse como acusacin, o al Jefe del fiscal cuando sea el MF quien pida el
sobreseimiento. En cualquier caso, se mantiene el principio acusatorio plenamente,
negando la posibilidad de que se abra el juicio oral si acusacin.

Por otro lado, la existencia de una acusacin no vincula al rgano, que puede decidir no
abrir el juicio oral si se da cualquiera de los motivos ordinarios o especiales de
sobreseimiento, si bien los especiales son ms evidentes, ms objetivos, y por tanto en
presencia de ello el rgano est menos vinculado a la acusacin.

80
4. EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

Se produce cuando no existen tras la investigacin elementos claros para sostener la


acusacin, pero tampoco para pedir el sobreseimiento libre, ya que estamos ante un
estado de duda que se espera poder resolver en el futuro porque no poda resolverse
actualmente prolongando la instruccin. No existe la posibilidad de acusar ni de dar por
terminado definitivamente el proceso, lo que ocurre en dos supuestos:
- cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito que haya
dado motivo a la formacin de la causa.
- cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos
suficientes para acusar a determinadas personas como autores, cmplices o
partcipes. Puede que se desconozca completamente su identidad, o que se
conozca pero no haya elementos suficientes para la acusacin.

5. EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO

A) Efectos propios del sobreseimiento libre y provisional

El sobreseimiento libre firme tiene efecto de cosa juzgada, pero el provisional no, por lo
que puede reabrirse la causa mediante auto por el instructor, de oficio o a instancia de
parte, cuando haya nuevos datos o perspectivas en la investigacin.

La principal diferencia es que con el sobreseimiento libre se pone fin definitivamente al


proceso, mientras que el provisional no supone ms que la suspensin del mismo. Sin
embargo, en la actualidad ambas figuras estn cada vez menos distantes.

B) Efectos comunes del sobreseimiento libre y provisional

Archivo de las actuaciones, guardar fsicamente los autos.


Destino de las piezas de conviccin (si el sobreseimiento es total): archivo de
las que no tengan dueo conocido y devolucin a sus dueos de las dems.
Levantamiento del procesamiento y de las medidas cautelares.
Nace la posibilidad de ejercitar la accin civil separadamente, en un proceso
civil deparado.

TEMA 22: LA FASE INICIAL DEL JUICIO ORAL. LAS


CUESTIONES PREVIAS
1. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

La apertura del juicio oral constituye el juicio positivo sobre la acusacin. Con el auto
de apertura se reconoce la existencia del derecho a acusar y el juez se obliga a sustanciar
el proceso y a pronunciarse sobre la imposicin de la pena. Es indispensable que exista
una previa solicitud de apertura del juicio oral, no se puede acordar de oficio. Este auto
nunca es susceptible de recurso.

81
Procedimiento comn: el auto recae en los tres das siguientes a la
confirmacin del auto de conclusin del sumario y en l se ordena la entrega de los
autos a las partes para la calificacin de los hechos. (art. 632)
Procedimiento abreviado: el juez de instruccin decide la apertura del juicio
oral tras la presentacin de los escritos de acusacin, sealando el rgano competente.
Proceso ante jurado: decide el instructor, concluida la audiencia preliminar.
(art. 32.1 LOTJ).

2. CALIFICACIONES PROVISIONALES

A) Concepto

Abierto el juicio oral, es la oportunidad de las partes para formular sus pretensiones y
oposiciones en los escritos de calificaciones provisionales (en el abreviado, ms
certeramente, se los denomina escritos de acusacin y defensa). De este modo se
delimita el objeto del proceso penal y el thema probandi, pues la actividad probatoria
del juicio oral habr de versar sobre los hechos afirmados por las partes en sus escritos
de calificaciones provisionales, y se ordenar la prctica de la prueba que en estos
escritos se hayan propuesto. Son actos de postulacin provisionales, ya que pueden ser
modificados tras el resultado del juicio oral.

B) Tramitacin

En primer lugar se da traslado de la causa a las partes y se les permite el


acceso a las piezas de conviccin, sin peligro de alteracin en su estado). En
el ordinario se les da traslado en orden (MF, acusadores, actor civil,
procesados, y 3), en el abreviado, a todos a la vez.

Las calificaciones provisionales han de trasladarse a la Audiencia (o al


instructor en el abreviado) en un plazo de 5 das, prorrogables (a peticin del
MF o de las acusaciones personadas) por el volumen o la complejidad de la
causa.

Para el MF el plazo no es preclusivo, porque para l es un deber y no un


derecho. Para el resto de partes s. Al acusado se le seala un nuevo plazo
prudencial. El 3 responsable civil que no presente el escrito, no podr realizar
alegaciones continuado el procedimiento.

La falta de presentacin del escrito de defensa tiene consecuencias en materia


probatoria, ya que el acusado slo podr proponer la prueba que aporte en el acto de
juicio oral, aunque pueda interesar previamente que se libren las comunicaciones
necesarias, siempre que lo haga con antelacin suficiente.

C) Contenido de los escritos de acusacin

Fundamentacin fctica: los hechos punibles que resulten del sumario y los
que puedan constituir agravantes, atenuantes o eximentes. El relato fctico ha
de ser completo pero no necesariamente exhaustivo. Es el elemento esencial
del proceso, y junto con la identificacin del acusado constituyen su objeto. El

82
tribunal no podr extender su conocimiento a aquellos hechos que no hayan
sido objeto de calificacin, y por tanto, de prueba en el juicio oral.
Calificacin legal de los hechos: determinar el delito que constituyen,
incluidos todos los delitos y faltas conexos. Adems del tipo, hay que
especificar el grado de ejecucin y las circunstancias modificativas de la
responsabilidad. El TC entiende que la calificacin jurdica de los hechos
afecta al dcho. de defensa, pero no integra el objeto del proceso, ni su
modificacin afecta al principio acusatorio.
Identificacin del acusado: hay que hacer referencia a su grado de
participacin en los hechos (autor, cmplice). Es el otro elemento esencial.
Las penas: en las que haya incurrido el acusado. Aunque no vincula al
tribunal, es un requisito de observancia indispensable.
Extremos relativos a la accin civil: cuando se vaya a ejercitar conjuntamente
con la penal. Fijar la cantidad reindemnizacin, etc.
Pruebas de que intenten valerse: identificacin de los testigos y peritos que
propongan (nombre y apellidos, domicilio) haciendo constar si han de ser o no
citados judicialmente, y la prctica anticipada de pruebas.

D) Contenido del escrito de defensa

Es el escrito de calificaciones del acusado. Si no lo presenta, se considera que se opone


a todas las acusaciones y se sigue con el trmite ordinario, permitindole proponer
prueba durante el juicio oral. Formalmente ha de reunir los mismos requisitos que el
escrito de acusacin. Materialmente:

Puede conformarse en ciertos casos y bajo unos requisitos


Admitir los hechos, aunque esto no los excluye de prueba
Puede proponer excepciones y cuestiones previas
Puede oponerse a la acusacin completamente, o bien alegar hechos
impeditivos o extintivos (perdn del ofendido)

3. LA CONFORMIDAD

A) Concepto

Se configura tradicionalmente como una figura procesal basada en el ppio de adhesin:


es un modo de poner fin al proceso mediante la aceptacin del acusado de los hechos, su
calificacin jurdica y la responsabilidad penal y civil exigida. Tiene un escaso beneficio
para el acusado ya que se conforma con la pena ms alta de las solicitadas, y lo nico
que consigue es evitar el juicio. El legislador ha introducido tmidamente un sistema de
negociacin procesal, de forma que el acusado pueda conformarse con una pena algo
ms leve tras una negociacin con las partes acusadoras.

Procesalmente implica la renuncia a la presuncin de inocencia, y exonera a los


acusadores de la carga de la prueba. Supone la finalizacin anticipada del proceso, ya
que vincula al rgano si se realiza dentro de los requisitos legales: conformidad
absoluta, expresa y personalsima, voluntaria, formal, y de doble garanta.

B) mbito de aplicacin

83
Se limita a los casos en que la pena (la mxima de entre las pedidas) no exceda de 6
aos de prisin o sea de distinta naturaleza. Puede ocurrir ante la AP o el Juzgado, ya
que la distribucin de competencia se hace conforme a la pena en abstracto. El acusado
puede prestar libremente la conformidad con la pena ms grave de las solicitadas,
cualquiera que fuera la cuanta o duracin de la pena, salvo para la pena de prisin.
Debe atenderse a la pena efectivamente pedida, (la ms grave solicitada por la
acusacin). Si se juzgan varios delitos, ninguna de las penas puede superar los 6 aos,
pero da igual cunto sumen.

C) Momento en que se puede presentar la conformidad

1) En el propio escrito de defensa es una expresin espontnea, motu proprio, de


adhesin, sin necesidad de contacto alguno con la acusacin.
2) Al inicio de las sesiones del juicio oral, antes de iniciarse la prctica de la
prueba. Se distorsiona notablemente el proceso porque los testigos, peritos,
etc, que acudan a la vista abandonarn la audiencia sin entrar en el juicio.
3) En un nuevo escrito de calificacin conjunta firmado por acusadores y
acusado. Deben firmar al menos todos los acusadores que pedan una pena
superior a la pactada). Se abre esta va para evitar la notable prdida de tiempo
que supone la anterior.

D) El control judicial de la conformidad

Sobre la correccin de la calificacin aceptada y la procedencia de la pena con


arreglo a esa calificacin. (Si la pena es la que procede o no, si se refiere a un bien jco
diferente)
Sobre la voluntariedad y el conocimiento de las consecuencias en la prestacin
de la conformidad por el acusado, al cual deber or preceptivamente Y si la presta
libremente, o bajo amenazas, coaccin

E) La vinculacin del juez a la conformidad

Si concurren todos los requisitos expresados, y si la pena no excede de 6 aos el juez


dictar sentencia de conformidad, (art. 787.1) ya que en este caso le vincula
completamente (control judicial de los hechos, de la calificacin jca correcta y de la
pena solicitada procedente).

Si no se cumplen los requisitos (las calificaciones legales, porque el juez est vinculado
en cualquier caso por lo hechos conformes), se sigue adelante con el juicio. Lo que
vincula al Juez es el relato fctico aceptado por las partes, que no necesita de actividad
probatoria. Se trata de un control de legalidad que puede operar a favor o en contra del
reo.

4. LAS CUESTIONES PREVIAS

A) Concepto. La falta de presupuestos procesales

Tras las calificaciones de la acusacin, el acusado puede plantear la falta de algn


presupuesto procesal (se refiera al tribunal, partes o proceso) que impida la celebracin

84
del juicio. Esta falta tambin puede apreciarse antes de la apertura del juicio, de oficio o
por las partes, pero en ese caso se resuelve antes de abrirlo, ya sea por la va de la
inhibicin por falta de jurisdiccin o competencia, o por el sobreseimiento y archivo de
las actuaciones en los dems casos. La regulacin legal es escasa, fragmentaria y muy
distinta en el proceso comn y el abreviado.
B) Los artculos de previo pronunciamiento. La denuncia de las nulidades

El art.666 autoriza a las partes, en los tres primeros das del plazo para calificar, para
plantear una serie de cuestiones, que la doctrina y jurisprudencia no consideran
numerus clausus. Estas son:

La declinatoria de jurisdiccin sirve para denunciar la falta de competencia o


jurisdiccin (por ser competente la AN, un tribunal extranjero, jurisdiccin miliar,
competencia territorial, )
Cosa juzgada: excluye la posibilidad de someter a un proceso penal ulterior a
quien ya fue juzgado por unos mismos hechos. El non bis in idem opera de forma tan
estricta en el proceso penal que podra apreciarse de oficio, incluso en la instruccin.
Prescripcin del delito: opera como causa de extincin de la responsabilidad
penal, excluye el ius puniendi del Estado por el paso del tiempo. La interrupcin de la
prescripcin se produce cuando el procedimiento se dirija contra el culpable.
Amnista e indulto: Medidas de gracia. La amnista supone tanto la
desaparicin del delito y la pena, y el indulto slo hace desaparecer la pena que se
hubiera impuesto. Por nuestra CE, no cabe el indulto general, ya solo cabe el indulto
particular, que anula la pena peor no el delito, y que solo puede concederse post
sententiam. No se admite el indulto anticipado.
Falta de autorizacin administrativa para procesar, con arreglo a la CE y las
leyes. Para procesar a diputados y senadores, se necesita la autorizacin de la Cmara
respectiva, y para el Pte y los miembros del Gobierno, la mayora absoluta del
Congreso.
La nulidad de actuaciones se puede plantear en este momento procesal. Los
defectos procesales ocurridos antes del juicio oral pueden plantearse como artculos de
previo pronunciamiento.

C) Tratamiento procesal en el procedimiento comn (art. 667 y ss.)

Se tramitan por un procedimiento incidental que suspende el curso del


principal, y que consta de una fase de alegaciones y una de prueba limitada, donde lo
habitual es practicar la documental. Despus se realiza una vista oral, tras la que el
rgano decide por auto en el plazo de 1 da.
Mismo procedimiento en los procesos por jurados.
Si una de las cuestiones planteadas es la declinatoria de jurisdiccin, el rgano
la resolver antes que ninguna otra, ya que si se estima no hay que resolver las otras.
La desestimacin de cualquier otro art. de previo pronunciamiento supone la
declaracin de no haber lugar a su admisin, y la causa continuar segn su estado.
Cabe recurso de apelacin contra los autos que decidan la declinatoria, o
estimen la cosa juzgada, prescripcin, amnista e indulto.
Contra el que las desestime no cabe recurso alguno salvo el que procede contra
la sentencia. Sin embargo, las partes podrn reproducir en el juicio oral, como medio de

85
defensa, las cuestiones previas desestimadas, excepto la declinatoria; y nunca en el
juicio por jurado.

D) Tratamiento procesal en el procedimiento abreviado

El acto del juicio oral se abre con un turno de intervenciones para que las partes puedan
exponer lo que estimen oportuno, entre otras cosas, sobre la existencia de artculos de
previo pronunciamiento as como las posibles nulidades. Se proponen oralmente y el
rgano resuelve en el mismo acto. La resolucin es irrecurrible, sin perjuicio de
presentar la oportuna protesta y reproducirla en el recurso contra la sentencia de fondo.

TEMA 23: EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL. LA


PRUEBA
EL JUICIO ORAL

1. CONCEPTO Y FUNCIN

Fase procesal en que se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o


absolverlo en la sentencia que pone fin al proceso (no cabe la absolucin en la
instancia).
Se desarrolla bajo los principios de oralidad, publicidad y concentracin: se
concentra en una o varias sesiones consecutivas hasta su finalizacin.
El debate procesal y el enjuiciamiento se rigen por los principios de
contradiccin, igualdad, aportacin de parte (matices) y acusacin (solo se pueden
enjuiciar los hechos correspondientes a la acusacin).
Se inicia con el escrito de calificacin provisional, que fija los hechos de la
acusacin, y la respuesta de la de la partes acusada.
En esta fase se practican las pruebas pertinentes y necesarias, y se valoran.

2. SEALAMIENTO Y CELEBRACIN DEL JUICIO ORAL

Tras las calificaciones provisionales se procede al sealamiento del juicio oral, teniendo
en cuenta la disponibilidad del rgano y las partes para evitar aplazamientos.

A) Publicidad del juicio

Este principio, que supone el conocimiento pblico de lo que acontece en las sesiones
del juicio oral, debe observarse bajo pena de nulidad, salvo cuando se celebre a puerta
cerrada. Es reflejo de la participacin y control de la justicia por la comunidad.

La publicidad es la regla general y el secreto la excepcin, solo puede decretarse cuando


sea imprescindible por razones de moralidad o de orden pblico o el respeto debido a la
persona ofendida por el delito o a su familia. Implica el abandono de la Sala por el
pblico, pero no de las partes procesales ni sus representantes y defensores.

B) El desarrollo de las sesiones

86
El Presidente de la Sala dirige los debates, garantizando el derecho de defensa,
pero evitando discusiones innecesarias y faltas de respeto al rgano. Tiene las facultades
de polica de vistas (expulsin de sala, detencin por delitos cometidos en la misma,)
Primero el Presidente pregunta al acusado si se considera culpable del delito y
civilmente responsable. Pregunta ritual, casi siempre se responde negativamente.
Luego el secretario da cuenta del hecho que motiv la apertura del
procedimiento y la situacin personal del acusado. Leer los escritos de calificacin y la
lista de peritos y testigos, y las dems pruebas propuestas y admitidas.
La declaracin del acusado es la primera, si bien la doctrina entiende que para
garantizar el derecho de defensa, debera hacerse al final del proceso, tras las pruebas.
Despus de la pruebas, las partes presentan sus conclusiones y se da la ltima
palabra al acusado. Acto seguido se da por concluido el juicio.
LA PRUEBA PENAL

1. CONCEPTO

Es la actividad esencial en el proceso porque justifica y fundamenta la resolucin


judicial, ya que el relato de los hechos que realizan las partes necesitan ser verificados
en el proceso para alcanzar la verdad relativa en la que se sustenta la resolucin judicial.

La actividad probatoria es una actividad de parte, que tienen la carga de llevar al


proceso el material de comprobacin para obtener una sentencia favorable. A pesar de
que el juez es quien ha de convencerse de la realidad fctica, no se le permite como
regla general la prctica de pruebas de oficio, pero s participar muy activamente en su
prctica (pedir aclaraciones, en ciertos casos pedirla de oficio,) ya que es el sujeto a
quien va dirigida la actividad probatoria.

La actividad probatoria se sita en el momento del juicio, finalizada toda investigacin


y la lleva a cabo un sujeto distinto del que investig, en una actitud ms pasiva, porque
ya se han concretado en la acusacin los hechos y su calificacin penal. Hay que
establecer claramente que la actividad probatoria no es investigadora y viceversa. Es
requisito imprescindible que se finalice la investigacin antes de pasar a la valoracin.

2. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

Fuentes de prueba: elementos extraos y ajenos al proceso, que surgen por el


curso de los acontecimientos y existen haya o no proceso. Son objetos o personas que,
en cuanto pueden servir para acreditar los hechos afirmados por una parte, pueden tener
trascendencia en el proceso y ser la base de la decisin del juez. La bsqueda de fuentes
de prueba es una actividad de investigacin, extraprocesal y no regida por sus normas.

Medios de prueba: instrumentos procesales a travs de los que las fuentes de


prueba se incorporan al proceso. Solo existen dentro del proceso, y se rigen por sus
normas. Solo tendrn cabida en el proceso en la medida en que previamente, en la
investigacin, se d con fuentes de prueba para verificar los hechos de la acusacin.

3. OBJETO Y CARGA DE LA PRUEBA

87
El objeto de la prueba son las afirmaciones sobre los hechos que las partes
presentan en sus escritos de calificaciones, el thema probandi, medida de la pertinencia
y utilidad de los medios de prueba propuestos.
Prueba de cargo: la prueba se ha de referir a todos los hechos constitutivos de
la pretensin punitiva. La presuncin de inocencia hace que la prueba de cargo recaiga
sobre la acusacin, que debe demostrar cumplidamente la existencia de todos los
elementos del tipo delictivo y la participacin del acusado en los hechos. En caso de que
se practique prueba pero sea insuficiente, el principio in dubio pro reo provocar la
absolucin. Si ni siquiera se practica, absolucin por presuncin de inocencia.
Prueba de descargo: versa sobre las afirmaciones de la defensa sobre hechos
impeditivos, extintivos o excluyentes, o sobre la negacin de los hechos constitutivos
planteados por la acusacin. Puede dirigirse a probar la inocencia, o simplemente a
negar la acusacin, la participacin en los hechos o solo sembrar duda.

4. LOS PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

A) El principio de contradiccin

Rige en la identificacin del material probatorio, en el control de la formacin


de las pruebas y en el debate procesal sobre las mismas. El TEDH exige que rija al
menos en la fase de instruccin (sobre la fuente de la prueba) si no fuera posible en el
juicio oral.
Implica el derecho del acusado a confrontarse con los acusadores, los testigos
y cualquier persona que rinda declaracin acusatoria contra l, al menos en una ocasin.
Para las pruebas materiales, hay que analizar el momento de su obtencin: si
es antes de la imputacin no cabe contradiccin, pero si hay imputacin, es exigible.

B) El principio de inmediacin

Desde una ptica subjetiva, hay que garantizar que el juzgador entre en
contacto de la manera ms directa con las fuentes de la prueba, percibindolas por s
mismo.
Desde la objetiva, la inmediacin garantiza que el juez adquiera su conviccin
de acuerdo con la hiptesis ms aceptable o refrendada por las pruebas.
Es la base del juicio oral y no admite excepciones, sin inmediacin con la
prueba no se puede dictar sentencia, de ello depende la validez de la actividad
probatoria. La presencia fsica del juez durante todo el juicio oral es imprescindible, si
no puede, se suspende el juicio.
La inmediacin tambin es necesaria en la instruccin, pero solo cuando en
sta se lleve a cabo actividad probatoria, y ser el juez de instruccin el que la
presencie.

C) Los principios de concentracin y oralidad

Representan la unidad de acto en que ha de celebrarse el juicio, y son requisito de su


validez. En una o varias sesiones consecutivas se realiza el debate y se obtiene una
resolucin, incluyendo la fase probatoria.

88
El juez recibe concentradamente las pruebas para facilitar su valoracin, y de forma
oral, excepto para las que sea tcnicamente imposible, que el juez recibir por s mismo,
a travs de sus sentidos. El debate sobre los medios de prueba ser en cualquier caso
oral.

5. INCORPORACIN DE LA ACTIVIDAD INSTRUCTORA AL JUICIO ORAL.


LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

Prueba preconstituida: sirve para dejar constancia de la forma en que sucedi o


era una cosa en el pasado para su utilizacin futura. Se crea de forma intencionadamente
para dejar constancia de los hechos, relaciones, etc.
Cuando el medio de prueba se halla disponible, se aportar al proceso en la
fase probatoria, pero cuando no sea as, porque por su propia naturaleza es actividad
propia de la instruccin o porque previsible o imprevisiblemente no se pueda aportar,
habr que cuestionarse la posibilidad de introducir en el proceso un medio de prueba
que no cumpla con los principios de inmediacin y concentracin.
Cuando la falta de disponibilidad es previsible (irrepetibilidad o fugacidad), se
intentar obtener una prueba preconstituida que respete estos principios para que no
haya duda de su validez en juicio y pueda alcanzar valor probatorio o al menos
indiciario.
Cuando la falta de disponibilidad es imprevisible, habr que atender para
juzgar su validez a el respeto de los requisitos legales en la obtencin del medio de
prueba y el escrupuloso respeto de las garantas de su custodia hasta el momento del
juicio. Estas circunstancias se regulan minuciosamente en la ley, y deben analizarse con
suma cautela, sobre todo cuando las pruebas sean de cargo y puedan afectar
directamente a los derechos fundamentales del acusado:
Cuando la fuente de la prueba se obtiene en la instruccin bajo contradiccin y
presencia judicial (o, en su defecto, pleno control judicial de lo actuado), si
luego resulta indisponible, puede ser tomada de la instruccin con pleno valor
probatorio.
Cuando la indisponibilidad fuera previsible, es indispensable que se respetara
la concentracin y la presencia judicial para que pueda aportarse al juicio.
En cualquier caso, el incumplimiento de las normas legales para la obtencin,
incorporacin al proceso, custodia, aseguramiento y conservacin supone que
la fuente de prueba no sea utilizable.
Siempre que la fuente est disponible para el juicio oral deber ser llevada a l
a travs del oportuno medio de prueba con contradiccin, inmediacin,
oralidad y publicidad.

A) Garantas en la obtencin de la fuente de la prueba

La intervencin judicial: las actuaciones de instruccin deben someterse al


control judicial y contradiccin. La intervencin judicial se realiza en cuanto se tiene
conocimiento de la fuente, que muchas veces ser a posteriori del hallazgo.

Cumplir las formalidades legales: se garantiza la pureza de la incorporacin y


preconstitucin probatoria. Hay que extremar las garantas en la recogida de elementos
probatorios para permitir la disponibilidad directa de la fuente en el juicio oral en
condiciones idneas para que pueda desarrollarse el debate procesal sobre ellos.

89
B) Garantas en la conservacin. La cadena de la custodia

Toda prueba material debe asegurarse y conservarse para que permanezca disponible e
inalterada en su estado original, para ser llevada as al juicio oral. Esto se complica
porque las pruebas no permanecen desde un principio bajo custodia judicial, sino que en
muchos casos pasan de unas manos a otras para realizar pericias, trasladarlas, etc.

En estos casos hay que garantizar la cadena de custodia: establecer que la fuente de
prueba no ha sido contaminada en ningn momento, no ha sido alterada, para evitar una
identificacin errnea y garantizar que la prueba que se presente en el juicio es la misma
que la encontrada o producida durante la instruccin.

C) Garantas en la aportacin al juicio

La aportacin al juicio oral una fuente de prueba instructora solo puede hacerse a
instancia de parte, aunque el juzgador tiene acceso a la instruccin que se le remite de
oficio (excepto el tribunal jurado).

Para la aportacin debe respetarse la inmediacin, que el juez tenga un contacto directo
(o indirecto, si no es posible) con la prueba. Si quiere una parte aportar una fuente de
prueba que no se encuentra a su disposicin, puede:
- la lectura de su documentacin instructora cuando se incorpora a un acta o
consta o consiste en un documento
- la apreciacin directa por el juzgador cuando se trata de cosas u objetos
- el visionado o audicin del soporte donde haya quedado constancia de la
fuente de prueba en la instruccin

6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO. LA PRUEBA ANTICIPADA

A) Proposicin de la prueba

Se hace en los escritos de calificaciones provisionales, o escritos de acusacin y


defensa; incluida la lista de peritos y testigos indicando si es necesaria una citacin
judicial. No es necesario que se pida el recibimiento a prueba, ya que en el proceso
penal todos los hechos han de ser probados, salvo contadsimas excepciones.

Esto no es un duro plazo preclusivo, ya que en el proceso abreviado se pueden proponer


al inicio del juicio oral, y hay casos en que se puede ordenar de oficio por el rgano.

B) Admisin de la prueba

Se hace mediante auto del rgano enjuiciador en el que se establece los medios de
prueba que podrn celebrarse y los que no, en base a los criterios de pertinencia y
utilidad, en virtud de los relatos de hechos de las partes que se pretende verificar.
Tambin debe tratarse de un medio de prueba obtenido lcitamente.

90
El auto de admisin de un medio de prueba no es apelable. El de inadmisin puede
recurrirse en casacin en el proceso comn y en apelacin en el proceso por jurados.

C) Prctica de la prueba

Se practica en el juicio oral, en la sede del tribunal y en una o varias sesiones


consecutivas; excepto aquellos medios probatorios que por su propia naturaleza
requieran que el juzgador se traslade a otro lugar.

Primero se realiza el examen de los testigos (los propuestos por el MF, luego los de las
dems partes acusadoras, y luego los de la defensa). El rgano podr alterar el orden
cuando lo estime necesario.

D) La prueba anticipada

Son pruebas propuestas en los escritos de calificacin y practicadas una vez abierto el
juicio oral (respetando as todos los principios de contradiccin, etc) pero que no se
pueden realizar concentradamente con el resto de pruebas.

Como no se realiza en el juicio oral, no comprende el interrogatorio de testigos


realizado en la instruccin, pero la ley permite concederle eficacia probatoria si se
realiza ante el juez instructor respetando el requisito de contradiccin y realizando una
grabacin, en caso de que la salud u otras circunstancias del testigo hagan previsible que
no podr prestar testimonio en el juicio oral. Es ms bien una prueba preconstituida y no
anticipada

7. VALORACIN DE LA PRUEBA

En nuestro proceso penal actual, alejndose del modelo inquisitorio, rige el principio de
libre valoracin de la prueba, valoracin de conciencia o de ntima conviccin: atenerse
a la prueba, empleando las reglas de la lgica y de la razn. EL TC y TS han establecido
que debe existir una plena conviccin moral de que el acusado sea culpable de acuerdo
con criterios objetivos y razonables, y no solo por una conviccin absolutamente ntima
e inabordable del juzgador.

8. LA PRUEBA ILCITAMENTE OBTENIDA

En el momento de la valoracin se debe de excluir en cualquier caso la prueba


ilcitamente obtenida, ya que no se puede conseguir la verdad a cualquier precio, pero la
ley modula las consecuencias sobre el medio de prueba, en funcin del tipo de
infraccin.

A) La prueba prohibida

Art. 11 LOPJ: No surtirn efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente


violentando los derechos o libertades fundamentales. La prueba prohibida carece de
todo valor o eficacia y ha de ser excluido del proceso como medio de prueba.

91
Adems, esta violacin tiene un efecto indirecto, ya que sus efectos se comunicas a las
fuentes probatorias que de ella se hubiera obtenido (doctrina de la Corte Suprema de los
EEUU, fruit of the poissonous tree), siempre que se hayan practicado solo como
consecuencia de la prueba prohibida y que de no ser por ella no se hubieran aportado. El
TC ha avalado esta doctrina en una clara defensa de los derechos fundamentales,
evitando que se pueda convalidar en el proceso una violacin de estos derechos por
medios indirectos.

B) La prueba ilcita

Es la obtenida con infraccin de la ley procesal, pero no de un derecho fundamental, por


lo que no es radicalmente nula: su repercusin en el proceso depende de la infraccin:
- es ineficaz para el proceso pero no afecta a las indirectas, obtenidas a partir de
la ilcita. Incluso podra subsanarse la deficiencia a lo largo del proceso.
- si en la instruccin se viola alguna norma procesal de obtencin de la prueba,
sta ser nula, aunque no se viole ningn derecho fundamental. Esta nulidad se
extender a los dems medios indispensablemente concentrados, pero con menor rigidez
que en el caso de la prueba prohibida.

9. LA PRESUNCIN DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

A) La presuncin de inocencia

Es un derecho fundamental (art. 24 CE) y pieza bsica de nuestro proceso


penal y de todos los textos internacionales de derechos humanos.
El imputado es inocente hasta que se dicte contra l sentencia de condena.
La presuncin de inocencia es tanto una regla de juicio (actividad probatoria,
apreciacin judicial,) como una regla de tratamiento, que rige en todas las actuaciones
del proceso, e incluso extraprocesalmente (medios de comunicacin, etc)
Para destruir la presuncin es necesaria una mnima actividad probatoria de
cargo de la que pueda deducirse la culpabilidad del imputado:
- debe haber prueba suficiente para conformar la conviccin del juzgador
- debe ser prueba de carcter incriminatoria, de cargo
- puede ser una prueba directa o indirecta (se deduce la culpabilidad de un
hecho que se desconoce, consecuencia de otro que s se conoce por un enlace
directo)
- la prueba debe haberse obtenido con todas las garantas exigidas por la ley
- debe ser una prueba lcita.

B) El principio in dubio pro reo

Cuando se ha practicado prueba de cargo pero los hechos delictivos o la participacin


no han quedado suficientemente acreditados, la ley exige una sentencia absolutoria, y no
una mera absolucin en instancia, que se corresponde con un proceso inquisitivo que
deja al acusado como liberto de por vida. Este principio afecta a la valoracin de la
prueba, en ausencia de prueba es cuando rige la presuncin de inocencia. Son dos
principios de distinta jerarqua y contenido, ya que este solo es legal, no
constitucionalizado.

92
TEMA 24: LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO
PENAL
DECLARACIN DEL ACUSADO

1. PLANTEAMIENTO

Nuestro ordenamiento la considera en la doble vertiente de medio de prueba (practicado


en el juicio oral) y diligencia de investigacin (en la instruccin). La ley solo la regula
expresamente como diligencia de investigacin, y no como medio de prueba, para
acabar radicalmente con el peso de la confesin con cargos del proceso inquisitivo; pero
no deja de ser un medio de prueba ms que puede practicarse en el juicio oral (STS).

2. LA DECLARACIN DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL

No es propiamente un interrogatorio, sino un medio de defensa que permite al acusado


posicionarse frente a la acusacin y las pruebas, no se trata de fijar la verdad de los
hechos. Lo que ocurre en la prctica es que es muy difcil que el juzgador oiga la
declaracin sin sacar conclusiones probatorias, por lo que s suele jugar un cierto papel
probatorio, aunque no rene las caractersticas propias del verdadero medio de prueba.

La declaracin del acusado es una manifestacin de ciencia y de voluntad: puede


negarse a declarar o responder slo a las preguntas que entienda convenirle (es un
medio de defensa!). Por lo dems, se declara en las condiciones estudiadas en la
Leccin 14. De lamisca naturaleza es la declaracin como ltima palabra en el juicio
(Leccin 25).

3. LA DECLARACIN DE LOS COIMPUTADOS

el surgimiento de las organizaciones criminales hace que en muchos casos se enjuicie a


la vez la conducta de varios acusados. En estos casos, la declaracin de cada uno de
ellos puede referirse y afectar a los coimputados constituyendo un medio incriminatorio.
Los problemas de valoracin surgen cuando la declaracin versa sobre los mismos
hechos que se le imputan a quien declara:
Naturaleza jurdica: es confusa, algn punto entre la declaracin del acusado y
el interrogatorio de testigos. El TS la llama testimonio impropio o testigo de
excepcin e impide que se le apliquen las normas de la testifical, sino el rgimen de
declaracin de acusados (sin exigirles juramento, etc). Se admite como prueba de
cargo.
Valoracin: da igual cmo la clasifiquemos, porque rige la libre valoracin en
todo caso, pero la jurisprudencia remarca el sumo cuidado con que se ha de realizar, ya
que es intrnsecamente sospechosa, sobretodo la declaracin sirve para la propia
exculpacin o mejora de sus situacin procesal. Tambin por el dficit de
contradiccin, ya que no tiene obligacin de decir verdad ni de responder a todo.
Es constitucionalmente legtima, pero insuficiente por s sola para enervar la
presuncin de inocencia. Debe estar mnimamente corroborada por los hechos. El TS ha
fijado criterios a tener en cuenta, como el odio u obediencia al delator, etc.

93
PRUEBA DE TESTIGOS

1. INTRODUCCIN

Las declaraciones testificales tambin existen en la doble vertiente de medio


de prueba y diligencia de investigacin.
Es uno de los medios de prueba esenciales, y ms utilizado, aunque las pericial
va ganado terreno con los avances tcnicos, ya que es mucho ms fiable. La testifical es
de fiabilidad relativa, porque el conocimiento del testigo suele ser fugaz y
circunstancial.
Consiste en que un tercero preste oralmente una declaracin de conocimiento
sobre los hechos relevantes para la causa, pretendiendo lograr la conviccin del
juzgador.

2. EL TESTIGO

A) Concepto

Persona fsica, ajena al proceso, por lo que no puede serlo el juez, el


representante del MF, ni las partes acusadas.
Es citada por el rgano para prestar declaracin de ciencia sobre hechos
pasados relevantes para el proceso, y todas las circunstancias que influyan para su
calificacin.
Adquiere un status procesal y penal propio con la citacin judicial que cumpla
las formalidades legales, como que se le pueda procesar por denegacin de auxilio.

B) La declaracin del ofendido como testigo

Es un elemento valorativo importante ya que en muchos casos el ofendido presencia los


hechos delictivos. El ofendido solo puede ser llamado como testigo, siendo irrelevante
que sea o no parte acusadora (excepto porque si es parte acusadora ser perseguido por
acusacin falsa en vez de por falso testimonio).

La libre valoracin hace que pueda ser admitida como prueba de cargo, siempre que no
aparezcan razones objetivas para invalidar las afirmaciones de la vctima o susciten una
duda en el tribunal. Desaparecida la valoracin tasada, hay que valorar adecuadamente
esta declaracin, tomando en cuenta la condicin del ofendido y su credibilidad.

3. LOS DEBERES TESTIFICALES

A) El deber de comparecer. Exenciones

Todos los que residan en territorio espaol, y no estn impedidos para ello, tienen el
deber de comparecer y declarar cuando se les cite con todas las formalidades. Este deber
(ni siquiera declarar) no alcanza al rey, heredero ni regente y sus respectivos consortes.

94
Cuando haya un impedimento fsico para acudir a la sede judicial, el rgano se
trasladar, siempre que el interrogatorio no haga peligrar la vida del testigo. Para los
dems casos, se prevn sanciones en el CP por dejar de comparecer a juicio.
Adems, hay una serie de sujetos que estn exentos del deber de comparecer, pudiendo
declarar por escrito: resto de la Familia Real, miembros del Gobierno, CD y S,
Presidentes del TC y el CGPJ, FGE, Presidentes de las CCAA, y Diplomticos.

B) El deber de declarar. Declaracin por escrito y exenciones

La declaracin es el deber principal del testigo, y consiste en una


manifestacin voluntaria y consciente de ciencia acerca de percepciones sensoriales
sobre hechos o datos pasados, adquiridas fuera del procedimiento. Constituye el
testimonio.
Debe hacerse de viva voz, excepto por los que pueden declarar por escrito.
Se establece por ley una sancin especfica para quienes se nieguen a declarar.
Exenciones al deber de declarar:
1) Por incapacidad fsica o moral: pueden hacerlo si quieren
2) Para evitar la propia inculpacin: derecho fundamental (art. 24 CE)
3) Por razn de parentesco, en los trminos regulados por la ley.
4) Por secreto profesional, en los trminos regulados por la ley (actualmente,
secreto del defensor, secreto religioso y secreto de los funcionarios pblicos).
Pueden declarar si quieren, pero debern hacer frente a las consecuencias.

4. LA PROTECCIN DE TESTIGOS

Se regula en la LO 19/94, que pretende facilitar que la justicia cuente con declaraciones
de testigos y peritos, alejando el temor que stos puedan sufrir por prestar dicha
declaracin. El rgano puede adoptar una serie de medidas cuando entienda que hay un
peligro grave para la persona, sus bienes o familiares. Si las adopta el rgano instructor,
el enjuiciador deber revisarlas. Estas medidas son:

Adopcin de mecanismos para ocultar la identidad del testigo:


- que no consten sus datos en la instruccin (pero se han de facilitar con la debida
cautela si la defensa los pide razonadamente)
- que intervenga en el proceso de forma que se imposibilite su identificacin visual
normal (cristales tintados, etc)
- fijar como domicilio del testigo la sede judicial a efectos de notificacin.
- que no se tomen imgenes del testigo o se retire todo material grfico.

Recibir proteccin judicial, incluso una vez finalizado el proceso. En casos


extremos se puede conceder una nueva identidad y ayuda econmica.

Ser conducido en un vehculo oficial para las diligencias necesarias y que se


le facilite un local para su uso exclusivo mientras permanezca en sede judicial.

5. PROCEDIMIENTO DE LAS DECLARACIONES TESTIFICALES

La citacin se hace de forma ordinaria, mediante cdula, en caso de que las


partes lo soliciten, ya que pueden fijar en sus escritos que no es necesaria dicha citacin.

95
Las declaraciones se realizan en el lugar donde se celebre el juicio, la sede
del Juzgado o Tribunal. Si el testigo estuviere imposibilitado y su declaracin se
considerase importante, podr trasladarse el rgano, y las partes, a su domicilio.
Los testigos deben permanecer incomunicados hasta que declaren, y lo harn
separadamente, en el orden estudiado (MF, acusadores, defensa).
Antes de declarar han de prestar juramento o promesa de decir verdad, y
contestar a las preguntas generales de la ley (nombre, edad, relacin con las partes, etc).
El juzgador rechazar las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
Las respuestas sern siempre orales. Si el testigo no utiliza un idioma oficial
del Estado, se utilizar un intrprete que prestar promesa o juramento. Los sordos
declararn por medio de un intrprete del lenguaje de los signos.
La testifical se puede sustituir por la lectura de los testimonios prestados
durante la instruccin cuando el testigo haya fallecido, se halle fuera de la jurisdiccin
del tribunal y no sea factible su desplazamiento o se desconozca su paradero.

6. PRUEBA TESTIFICAL MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA

Los avances tcnicos posibilitan que un testigo preste declaracin en juicio


oral pero sin hallarse ante el rgano judicial, mediante una videoconferencia que le
comunica en tiempo real, permitiendo el intercambio de preguntas y respuestas, y
salvaguardando el principio de contradiccin y de defensa del acusado.
Se plantea un problema conceptual, ya que la videoconferencia supone la
desnaturalizacin del juicio oral, que podra llegar a realizarse sin que las partes y el
rgano se encuentren en un mismo lugar fsico. Es obvio que la ley no llega a tanto,
permitiendo su uso solo para la intervencin de un imputado, testigo o perito en
circunstancias excepcionales que lo justifiquen.
El otro problema que se plantea es el de la validez del testimonio as
prestado. Para garantizar esta validez, la ley exige que se realice de forma que se
garantice la inmediacin con el juez y la contradiccin en la declaracin.

7. TESTIGO DIRECTO Y TESTIGO DE REFERENCIA

El testigo directo es aquel que presta declaracin por haber presenciado directamente los
hechos objeto del proceso. Nuestro ordenamiento favorece la inmediacin probatoria,
por lo que se prefiere a este testigo sobre otros, si bien estos no se rechazan de plano.

As, la ley admite los testigos de referencia, que son aquellos que han obtenido
conocimiento de los hechos de forma indirecta, a travs de un tercero. Este tercero a su
vez pudo ser testigo directo o indirecto. No obstante, la jurisprudencia lo considera un
medio poco recomendable (no respeta el derecho a la contradiccin), admitindolo, en
ocasiones, tan solo en ausencia del directo.

EL CAREO

1. CONCEPTO Y PROCEDENCIA

Medio de prueba (o diligencia de investigacin) consistente en la confrontacin de las


declaraciones de los testigos o imputados, dirigido al esclarecimiento de la verdad de
algn hecho o circunstancia con inters para el proceso sobre el que las declaraciones

96
prestadas con anterioridad sean discordante. La ley establece su carcter subsidiario y
excepcional, requiriendo para su prctica:
- que no haya otro medio para probar los hechos (se puede acordar de
oficio)
- que estas personas ya se hayan sometido a interrogatorio
- que entre sus declaraciones haya discordancia
- que el hecho o circunstancia sea relevante para el proceso

Cualquier acusado puede negarse a participar en un careo en virtud a su derecho a no


declarar. En principio se practica entre dos personas, si bien el rgano puede acordar
que sea entre ms si lo estima conveniente. El rgano deber ser especialmente
cuidadoso de que durante su prctica no se crucen amenazas o insultos.

PRUEBA PERICIAL

1. INTRODUCCIN

Consiste en la emisin de informes por personas con especial conocimiento en alguna


materia, que analizan los hechos que el juez pone a su disposicin para dar su parecer
sobre ellos. El juez ordena su prctica durante la instruccin, pero en el juicio son las
partes quienes deben a portarlo o solicitar su prctica.

2. EL PERITO

A) Concepto

Persona con conocimientos artsticos o cientficos de los que el juez puede


carecer llamada al proceso precisamente para aportar esos conocimientos facilitando as
el conocimiento de los hechos por el juez.
El juez deber valerse preferentemente de peritos titulados (titulo oficial)
En el proceso comn se utiliza siempre el informe de dos peritos
independientes, tanto para la prueba como en la instruccin, pero en el abreviado puede
ser solo uno si el juez lo estima suficiente.

B) Los deberes de los peritos

Comparecer en el tiempo previsto, salvo excusa fundada comunicada la


autoridad judicial en el momento de su nombramiento como perito.
Prestar juramento o promesa de conducirse bien.
Practicar el reconocimiento del objeto de la pericia y rendir el correspondiente
informe. En caso de incumplimiento se impone la correspondiente sancin.

C) La recusacin de los peritos

Los peritos han de ser personas ajenas al proceso, por lo que podrn ser recusadas si
concurre en ellos alguna de las circunstancias tasadas en la ley. En principio la
recusacin de tramita en el juicio oral, pero cuando la materia del informe pericial sea
perecedera, el anlisis deber rodearse de todas las garantas en la instruccin, por lo
que cabr plantear la recusacin en ese momento.

97
La recusacin se ha de formular por escrito aportando las pruebas pertinentes, y una vez
practicadas el rgano decidir lo que estime conveniente. La recusacin debe estar
fundada en alguna de las causas tasadas por la ley:
- parentesco de consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con el
querellante o el imputado.
- inters directo o indirecto en la causa o en otra semejante
- amistad ntima o enemistad manifiesta

D) La proteccin de peritos: Igual que la de testigos

3. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL

Se conforma de dos elementos: el reconocimiento y el informe.


El informe se rinde oralmente en el acto del juicio, y suele responder a un
reconocimiento y previo informe emitidos durante la instruccin. Por tanto la prueba
consiste en la ratificacin del informe anterior y el sometimiento del perito a las
preguntas, observaciones y cuestiones de las partes.
Los reconocimientos e informes periciales realizados durante la instruccin
debern venir a juicio para someterse al examen contradictorio ante el rgano, excepto
los informes de rganos pblicos especializados, que se consideran prueba documental.
Si durante el juicio oral es necesario algn reconocimiento para responder a las
preguntas, ste se har, AN la medida de lo posible, en sede judicial.

PRUEBA DOCUMENTAL

1. LOS DOCUMENTOS Y LAS PIEZAS DE CONVICCIN

En algunos procedimientos la aportacin de documentos es necesaria como medio de


prueba. Normalmente se trata de una prueba preconstituida que se incorpora durante la
instruccin, pero la ley no lo regula expresamente como medio de investigacin
sumarial. Hay varias razones para justificar esta falta de regulacin:

En el derecho penal los documentos carecen especial relevancia ya que los


delitos en muy pocos casos adoptan la forma escrita.
El documento no es un medio que requiera especial regulacin, ya que es
nico y no se altera con el tiempo.
Se puede considerar suficiente regulacin la contenida respecto de los artculos
de previo pronunciamiento, que puede aplicarse en toda su extensin a la incorporacin
al juicio oral de los documentos. Si se incorporan en el sumario, se deben dar por
reproducidos con su lectura ntegra en juicio.
Toda diligencia sumarial que sea imposible repetir en fase probatoria se
incorpora al juicio como prueba documental.
La documental, por su propia naturaleza, no requiere de la oralidad para
transmitir al juzgador la informacin que la fuente de prueba contiene. No obstante debe
respetarse la inmediacin y contradiccin.

TEMA 25: LA FASE LTIMA DEL JUICIO ORAL


98
1. CONCLUSIONES DEFINITIVAS

A) Concepto

Son el acto inicial de la ltima fase del juicio oral, que comprende una serie de
actos que permiten al rgano dictar sentencia.
Dan la oportunidad a las partes de modificar sus conclusiones del escrito de
calificaciones despus de la fase probatoria, ya que con esta los hechos probables se
convierten en probados, lo que en muchas ocasiones hace necesaria una nueva
calificacin penal (aunque tambin puede mantenerse la inicial).
No implica rectificacin de un error tcnico, sino un reconocimiento a la
posible diversidad entre hecho probable y probado. Nunca se puede aprovechar para
introducir nuevos hechos o circunstancias que los que han sido discutidos en el juicio,
ya que no haba acusacin sobre tales hechos, y por tan el rgano no puede enjuiciarlos.

B) Forma

Tiene forma escrita en el proceso comn y oral en el resto. Se limita a la exposicin de


la calificacin jurdico penal de los hechos enjuiciados y probados.

C) Efectos de la modificacin de conclusiones

Si en las conclusiones definitivas alguna parte acusadora introduce una calificacin ms


gravosa para el acusado, esto supone una situacin procesal desfavorable para dicho
acusado. Por ello parece conveniente darle la oportunidad de defenderse
adecuadamente, incluso proponiendo nuevos medios de prueba. Para ello se suspende el
juicio oral por un mximo de 10 das, dndole tiempo para preparar su nuevas
alegaciones, etc.

2. EL PLANTEAMIENTO DE LA TESIS POR EL RGANO JUDICIAL

Es la oportunidad que la ley da al rgano de plantear a las partes una posible


calificacin jurdica de los hechos que no ha sido tenida en cuenta por estos en la
calificacin final, para pedir una pena mayor.

Como hemos visto, el principio acusatorio implica que el rgano puede dictar sentencia
fuera de los lmites de lo pedido por las partes, por lo que podra permitirse que el
rgano simplemente calificara los hechos como considerara sin proponer nada a las
partes. El problema es que esto afectara al derecho de defensa, ya que se introducen
temas jurdicos, e incluso elementos fcticos, no discutidos por las partes. Para
solucionar este problema, nuestra legislacin propone varias alternativas,
inexplicablemente no homogneas:

En el proceso comn: se permite al rgano calificar los hechos de forma


distinta a lo propuesto por las partes, lo que no provoca indefensin siempre que exista
identidad del hecho punible e identidad de los delitos y del objeto de la acusacin
(STC).
En el proceso abreviado: no cabe condena superior a la ms alta de las
pedidas por la acusacin.
99
En el proceso por jurado: el magistrado-presidente debe precisar el hecho por
el cual el acusado ser juzgado, atenindose a los hechos alegados por las y a la
calificacin que se deduzca de los debates en el juicio. Puede aadir hechos no
alegados si los considera probados y son favorables al acusado. Las partes pueden
finalmente pedir que las exclusin de hechos o calificaciones incluidas en el veredicto,
o la inclusin de otros.

3. LOS INFORMES

Las calificaciones definitivas son de gran importancia procedimental, pues centran los
informes que las partes han de hacer oralmente. Este informe se configura como una
exposicin de las posiciones jurdicas de cada parte, como una exposicin de tallada de
los escritos de conclusin definitiva, e incluye:
- hechos probados
- calificacin legal de los hechos
- participacin de los acusados en los hechos
- todo lo relativo a la responsabilidad civil.

El acusado queda en una posicin procesal ventajosa, ya que es el ltimo en exponer su


informe pudiendo, sin entrar en debate, rebatir las posiciones de las partes acusadoras;
ya que posteriormente solo est permitida la rectificacin de hechos y conceptos, pero
nunca un debate sobre las posiciones jurdicas ni de hechos de la parte contraria.

4. LA LTIMA PALABRA

Es el derecho que se les concede a los acusados de decir cuanto quieran al tribunal,
cindose al objeto del debate y con el debido respeto al rgano. Es una manifestacin
del derecho de defensa y del poder de postulacin, de modo que el acusado puede
guiarse por sus sentimientos para decir todo aquello que considere puede ser en su
favor. No obstante, en la prctica la direccin letrada lo suele convertir en algo
espectacular y poco creble, careciendo as de la eficacia que podra tener.

TEMA 26: LA SENTENCIA


1. CONCEPTO DE SENTENCIA

Es el acto jurisdiccional que pone fin al proceso resolviendo definitivamente la cuestin.


Hay dos grandes implicaciones: una vez abierto el juicio oral es la nica forma de cerrar
el proceso (excepto el abreviado, que puede cerrarse con auto declarando la
incompetencia del juez) y es la nica forma de resolver una cuestin criminal, por lo
que debe resolver todas las cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo al imputado.

2. GNESIS LGICA: JUICIO HISTRICO Y JURDICO. LMITES

La determinacin de la responsabilidad penal del acusado impone este doble juicio. El


resultado negativo del juicio histrico evita la realizacin del juicio jurdico, pero no al
contrario.

100
JUICIO HISTRICO: establece si unos determinados hechos existieron, centrndose en
los hechos y no en su calificacin penal. Solo se enjuician los hechos objeto de la
acusacin y los favorables no alegados, siempre que no vare sustancialmente el objeto
ni provoque indefensin. Existe debate en torno al criterio que debe usarse para
considerar la identidad entre lo acusado y lo enjuiciado. Un criterio naturalista (tiempo y
espacio) conlleva una extralimitacin, ya que habra que absolver por inexistencia del
hecho juzgado. Tampoco se puede acudir a criterios normativos. Finalmente, el juicio
histrico se centra en la actividad, el resultado, y el bien jurdico lesionado. Estos son
los criterios a emplear:

Pruebas y su valoracin. Si se carece de pruebas, se ha de negar la existencia del


hecho histrico, por lo que es evidente la necesidad de la absolucin. Si hay
pruebas, pero ponen en duda al juez, procede la absolucin, pero en este caso
por el in dubio pro reo.
La libre valoracin de la prueba, en funcin de criterios de objetividad y
racionalidad, es acorde con la naturaleza del juicio histrico, respetando el deber
de motivacin y detalle del iter valorativo.

JUICIO JURDICO: Supone determinar si los hechos probados tienen o no calificacin


penal. Hay que encuadrarlos en un determinado tipo penal y fijar las circunstancias que
puedan actuar como eximentes, atenuantes o agravantes; y el grado de participacin del
acusado.

3. LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA

LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA DICTADA POR JUECES Y


TRIBUNALES:

Encabezamiento: Lugar y fecha donde se dicte, hechos que hubiesen dado lugar
a la formacin de la causa, nombres y apellidos de acusadores y actores civiles,
identificacin del acusado, nombre y apellidos del juez

Motivacin fctica o antecedentes de hecho: se consignan en prrafos separados


y numerados, los hechos enlazados con las cuestiones que haya de resolverse en
el fallo, haciendo declaracin de los que se considere probados y de las pruebas
en que se basa el rgano.

En la prctica se utiliza la tcnica del relato, si bien es preferible hacer una enumeracin
separada, que resulta ms clarificante. La expresin de los hechos debe ser terminante,
reflejando una certeza histrica total de su existencia y sin contradiccin. No cabe la
inclusin de valoracin jurdica, pues vulnerara el derecho a la defensa. Lo que s se
consigna son las conclusiones definitivas de las partes.

Motivacin jurdica o fundamentos de derecho: Se expresa, motivadamente, la


calificacin jurdico penal de los hechos probados: determinacin del tipo penal,
grado de participacin y existencia de agravantes, atenuantes o eximentes. En la
accin civil se fijan todos los hechos relacionados con la responsabilidad civil.
Adems se debe motivar la condena en costas.
Fallo: Solo puede ser condenatorio o absolutorio, no cabe solucin intermedia.

101
LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA DICTADA POR TRIBUNAL
JURADO: El magistrado-presidente debe incluir el veredicto del jurado con la
correspondiente acta, esto no excluye su deber de fundamentar la sentencia. La ley
resalta la necesidad de concretar la existencia de la prueba de cargo exigida como
garanta constitucional de la presuncin de inocencia.

4. FORMA DE LA SENTENCIA

FORMA ORAL O ESCRITA: Puede ser oral o escrita en procesos abreviados y de


enjuiciamiento rpido. El rgano decide lo que estima conveniente. Ser oral, en todo
caso, la sentencia absolutoria en el proceso por jurado, aunque se establezca que hay
responsabilidad civil. Aunque la sentencia sea oral, se debe respetar la estructura,
fundamentando el fallo, y exponiendo de forma comprensible los antecedentes fcticos
y el fallo. Ser escrita en los dems casos.

DOCUMENTACIN Y REDACCIN ESCRITA DE LA SENTENCIA ORAL:


Aunque la sentencia sea oral, se ha de redactar y documentar. El encargado es el
secretario. La redaccin es siempre acto del juez y debe coincidir con las lneas
generales establecidas por el juez en la sentencia oral.

5. FORMACIN DE LA SENTENCIA DICTADA POR LOS RGANOS


COLEGIADOS

La sentencia se forma tras la discusin y votacin de todos los miembros del rgano,
que se verifica a puerta cerrada, no pudiendo interrumpirse el acto una vez iniciada la
votacin. Posteriormente la sentencia es redactada por el magistrado ponente, que es
quien previamente ha propuesto el proyecto de sentencia que se discute y vota. La
votacin se hace por mayora.

TEMA 27: SUSPENSIN DEL JUICIO ORAL Y SU


TERMINACIN ANORMAL
1. LA SUSPENSIN DEL PROCESO

A) Concepto

En el juicio oral rige el principio de concentracin, por lo que se entiende como un


nico acto procesal (si bien puede prolongarse en varias sesiones) en el que se
desarrollan todas y cada una de las actuaciones procesales que lo componen.

Precisamente esta naturaleza dinmica hace necesario contemplar la posibilidad de que


sea suspendido (ms correcto, interrumpido), es decir, la finalizacin anticipada de una
sesin del juicio o el aplazamiento por un tiempo determinado de la sesin consecutiva.
(no confundir con el retraso del inicio del juicio porque las partes no tengan aun
preparadas las pruebas ofrecidas en sus escritos).

102
B) Supuestos y resolucin

Suspensin de oficio: son supuestos en que la continuacin del proceso se


hace de todo punto imposible por fractura objetiva (no necesita ser alegada por las
partes) del derecho a la tutela judicial, si bien son casos muy heterogneos:
- Cuando algn individuo del Tribunal o el defensor de cualquiera de las
partes o representantes del MF enfermare repentinamente no pudiendo
ser reemplazado.
- Cuando alguno de los procesados se halle en el caso del nmero anterior,
en trminos de que no pueda estar presente en el juicio.
- Cuando el Tribunal tuviere que resolver durante los debates alguna
cuestin incidental que por cualquier causa fundada no pueda decidirse
en el acto.
- Cuando tuviera que practicarse alguna diligencia fuera del lugar de las
sesiones y no pudiere verificarse en el tiempo intermedio entre una y otra
sesin.

Siempre a instancia de parte: son casos en que tambin pueden verse


afectados derechos fundamentales, pero es necesaria una valoracin:
- Cuando no comparezcan los testigos de cargo y de descargo ofrecidos
por las partes y el Tribunal considere necesaria la declaracin de los
mismos. (Podr, sin embargo, el Tribunal acordar en este caso la
continuacin del juicio y la prctica de las dems pruebas; y despus que
se hayan hecho, suspenderlo hasta que comparezcan los testigos
ausentes)
- Cuando revelaciones o retractaciones inesperadas produzcan alteraciones
sustanciales en los juicios, haciendo necesarios nuevos elementos de
prueba o alguna sumaria instruccin suplementaria.

La suspensin se decreta por medio de auto, que no admite recurso alguno, en el que se
fija el tiempo por el que se suspende el juicio oral.

C) Nuevo sealamiento: Si se prev que la suspensin sea por tiempo indefinido, el


rgano judicial declara sin efecto todo lo actuado en el juicio y convoca la apertura de
uno nuevo una vez hayan desaparecido las causas que motivaron la suspensin.

2. TERMINACIN ANORMAL DEL JUICIO ORAL

A) Terminacin por conformidad del acusado

(Recordar lo estudiado en la leccin correspondiente).


Elimina trmites procesales, los acorta y simplifica, pero no evita que el
rgano judicial tenga que dictar sentencia, pero se fija legalmente su contenido.
La gnesis lgica de la sentencia s vara, cambia el contenido del juicio
histrico y jurdico. No obstante, sigue siendo necesario que los hechos estn
suficientemente acreditados para llegar a la conclusin de que efectivamente
sucedieron, lo que pasa es que esta labor es bastante ms sencilla en caso de
conformidad.

103
El juicio jurdico siempre se simplifica enormemente porque el juez solo
debe comprobar que la calificacin de la conformidad es correcta y castigar los hechos
conforme a esa calificacin. La estructura externa del juicio jurdico por tanto cambia
enormemente, debindose hacer constar expresamente la conformidad.
En el caso del proceso por jurado, el efecto de la conformidad es radical: se
disuelve el Jurado, y el tribunal dicta sentencia sin referencia alguna al veredicto.

B) Terminacin por perdn del ofendido

Solo se prev para los siguientes supuestos:


- delitos de descubrimiento y revelacin de secretos
- delitos de calumnia e injuria
- delitos de daos por imprudencia grave
- faltas perseguibles a instancia de las personas agraviadas
- faltas de amenaza
- faltas de lesiones por imprudencia o muerte por imprudencia leve
- faltas de alteracin de trminos o lindes

El perdn, al extinguir la responsabilidad penal, extingue el delito, y por tanto la


posibilidad de que exista el proceso.

Se ha de producir de forma expresa y ante el juez, por la persona directamente


agraviada, o por los representantes de los incapaces, si bien en este caso, el rgano y el
MF podrn rechazarlo.

El perdn determina la inmediata finalizacin del juicio oral mediante sentencia


absolutoria, en la que solo debe constar la existencia del perdn.

C) Terminacin del juicio oral por muerte del imputado

La muerte del culpable extingue la accin penal y la responsabilidad criminal, y por


tanto el derecho a acusar y el derecho a penar. Consecuencias:
- no cabe acusar a una persona ya fallecida
- no cabe proseguir el procedimiento iniciado cuando el acusado fallece
durante la tramitacin del proceso
- no cabe exigir la responsabilidad penal declarada a una persona fallecida

El proceso termina mediante auto, dando por terminado el juicio y archivando las
actuaciones. La responsabilidad civil, en cambio, puede exigirse de los herederos del
fallecido, pero en un proceso civil independiente.

D) Terminacin del juicio oral por renuncia

En los delitos privados y semipblicos, la ley permite al perjudicado disponer del


proceso: a travs de la demanda puede decidir iniciarlo, y con la renuncia terminarlo.
As la renuncia es el acto por el que el perjudicado manifiesta su voluntad de no acusar
al culpable y de que se persigan judicialmente los actos de este.

104
La renuncia es un acto dispositivo totalmente subjetivo, por lo que solo afecta a la
persona del renunciante, de modo que el juicio solo terminar sin sentencia si todas las
partes acusadoras renuncian.

TEMA 28: LA COSA JUZGADA


1. RESOLUCIONES JUDICIALES QUE PRODUCEN LOS EFECTOS DE COSA
JUZGADA

Todas las resoluciones judiciales que ponen fin definitivamente al proceso producen el
efecto de cosa juzgada (en este tema diremos solo sentencia, pero entindase las dos):
- las sentencias firmes, porque resuelven la cuestin criminal.
- los autos de sobreseimiento libre, porque niegan el derecho a penar
del Estado.

2. LA COSA JUZGADA PENAL: EFICACIA NEGATIVA

En el proceso penal la eficacia de cosa juzgada es distinta a la de otros rdenes


jurisdiccionales.
La sentencia penal produce eficacia de cosa juzgada pero solo en su
sentido negativo: impide una nueva sentencia sobre el mismo objeto penal
enjuiciado antes (art. 666.2 LECrim). Es independiente que sea absolutoria o
condenatoria, y solo impide otra sentencia en el orden penal, no en otros
rdenes.
El efecto positivo de la cosa juzgada no lo produce la sentencia
penal, porque en el campo penal no existen relaciones jurdicas que puedan dar
lugar a causas jurdico penales prejudiciales y que afecten al mismo sujeto.

3. LMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA

Desde el punto de vista objetivo la cosa juzgada se extiende solo a los hechos que han
sido objeto de la acusacin y posterior juicio, con independencia de la calificacin
jurdica que se les d en el proceso. En determinados supuestos puede producirse duda
sobre la extensin objetiva del efecto de cosa juzgada:

A) Delito continuado

El CP regula el delito continuado en el art. 74, a los solos efectos de imposicin de las
penas, participando de la ficcin de que varios delitos son uno solo.
La cosa juzgada afecta no solo a todos los hechos que han sido objeto de acusacin y
enjuiciamiento, sino a todos aquellos realizados con anterioridad al proceso (auto de
procesamiento o escrito de acusacin, segn los casos), aunque no hubiesen sido objeto
de acusacin y se hubiesen descubierto con posterioridad. Como la razn de esta
extralimitacin es el tratamiento penal unitario, cuando no obtienen en la sentencia ese
tratamiento, solo pasan en autoridad de cosa juzgada los hechos realmente enjuiciados.
Por igual causa, cuando la sentencia es absolutoria solo pasan en autoridad de cosa
juzgada los hechos efectivamente imputados y juzgados.

105
B) Delito habitual

Igual que para los continuados: la cosa juzgada afecta a todos los hechos que puedan
constituir objeto de esa habitualidad, aunque no hubiesen sido acusador o conocidos, y
se hubiesen producido antes del auto de procesamiento, o del escrito de acusacin,
segn los casos.
C) Delito complejo

Son los casos en que la ley considera como elemento constitutivo o circunstancia
agravante de un delito hechos que podran ser por s mismos constitutivos de delito.
Resulta evidente que todos los hechos delictivos son enjuiciados, y por tanto la cosa
juzgada se extiende a todos ellos.

D) Concurso ideal

Desde el punto de vista de la cosa juzgada, aunque la accin sea unitaria, los hechos son
distintos. La cosa juzgada se extiende nicamente al hecho entendido procesalmente con
independencia de que desde el punto de vista natural sea la misma accin. Aunque se
acusen unitariamente, procesalmente estamos ante hechos distintos que lesionan bienes
jurdicos distintos. Se enjuician ambos hechos y por tanto la cosa juzgada los alcanza a
todos.

4. LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA

La certeza, la seguridad jurdica, y los dems principios que rigen el proceso penal
impiden la vigencia de un principio de extensin subjetiva de la cosa juzgada en ningn
caso: nadie puede escudarse en una sentencia absolutoria sobre otra persona para evitar
ser juzgado, ni mucho menos puede ser condenado sin un proceso con todas las
garantas, y solo en virtud de una sentencia recada sobre otra persona por los mismos.

Por tanto, no se produce extralimitacin subjetiva de la cosa juzgada, ni siquiera en los


supuestos en que sea factible hablar de relaciones o situaciones penales prejudiciales
heterosubjetivas (ni siquiera una sentencia declarando el robo de las cosas tiene efecto
de cosa juzgada sobre un tercero acusado de la receptacin de las mismas). Las
relaciones penales que el rgano judicial conozca incidenter tantum, como paso
necesario a la resolucin de la cuestin principal, no afectan al tercero ausente, no ya
tanto porque exista una limitacin subjetiva de la cosa juzgada penal, como por el
principio general de que las cuestiones incidentales o puntos prejudiciales nunca pasan
en autoridad de cosa juzgada.

Tampoco existe extensin subjetiva cuando hay interdependencia por la conexidad


probatoria, es decir, cuando existe unidad parcial o total en el campo fctico de ambos
supuestos enjuiciados. Lo que se hace en estos casos para evitar sentencias
contradictorias es un cambio de competencia por conexidad, como vimos. En cualquier
caso, el negar la eficacia de la cosa juzgada no significa que la sentencia anterior no
desarrolle ninguna eficacia sobre la posterior: el rgano judicial valorar la existencia de
la anterior sentencia, si bien se podrn practicar nuevos medios de prueba y se podr
llegar a resultados valorativos opuestos.

106
TEMA 30: EL JUICIO ORDINARIO DE FALTAS
1. INTRODUCCIN

Segn la estructura original de la LECrim se clasificaron los procedimientos en


ordinarios y especiales, dentro de los ordinarios podamos encontrar el ordinario por
delito y el juicio de faltas; ahora, con la reforma introducida por la Ley 38/2002
tenemos dos versiones del juicio de faltas: ordinario y acelerado.
En este tema tratamos el juicio de faltas ordinario que se caracteriza por ser un
procedimiento breve, sencillo y adecuado al carcter leve de estas infracciones penales
menores, en el que se prescinde de la fase de instruccin y se aproximan al mximo la
incoacin y la celebracin del juicio.
Su regulacin se encuentra en los artculos 965 y ss. LECrim.

2. MBITO DE APLICACIN, COMPETENCIAS Y PARTES

El 965.1 designa su aplicacin para todas las faltas que no sean susceptibles de
enjuiciamiento inmediato en el Juzgado de guardia. Por lo que su mbito de aplicacin
queda limitado negativamente por el del juicio de faltas acelerado, es decir, si no se
puede iniciarse un procedimiento inmediato habr que regirse por el procedimiento
ordinario. Debido a esto MORENO CATENA considera que es un procedimiento
subsidiario del acelerado.

La competencia objetiva corresponde al Juez de Paz para las faltas reconocidas en los
artculos 626, 630, 632 y 633 CP; correspondiendo el resto a los Juzgados de
Instruccin.
La competencia territorial vendr determinada por el lugar de comisin de la infraccin.
Respecto de la competencia funcional las sentencias dictadas por los JPaz son apelables
ante los JI y las dictadas en primera instancia por las JI son apelables ante la Audiencia
Provincial.

Existen slo dos cuestiones importantes en el tema de las partes. Primero, la


intervencin del Ministerio Fiscal que estar prohibida (caso de faltas perseguibles
nicamente a instancia de parte) o ser excusable (en faltas semipblicas si media
denuncia del afectado). En segundo lugar, la asistencia de letrado es potestativa (aunque
se sigue reconociendo el derecho a abogado de oficio).

3. INCOACIN DEL PROCEDIMIENTO

A) Incoacin

La recepcin de la noticia criminal implica respecto del juzgador la iniciacin de un


juicio ordinario de faltas por medio de un auto. Esta incoacin se acuerda por el juez de
guardia tras constatar la imposibilidad de llevar a cabo procedimiento acelerado.
La noticia criminal se puede transmitir por cuatro mtodos:
Atestado: que ha de formarse inmediatamente cuando la Polica tenga noticia del
hecho y debe ser remitido al Juzgado de guardia con la misma celeridad.
Denuncia: como en las faltas semipblicas no es necesaria la intervencin del

107
MF, se considera transmisin de la noticia y ejercicio de la accin penal, siendo
preceptiva su ratificacin en el propio acto del juicio.
Querella: con la particularidad de no requerir firma de abogado y procurador por
no ser necesaria su participacin en el juicio (por lo expuesto anteriormente).
Transformacin: de un procedimiento penal abierto por delito.
B) Sealamiento del juicio

Cuando la noticia llega al Juzgado de guardia comprueba si es posible la inmediata


celebracin del juicio. Si no lo es cuestiona su competencia, si entiende que no es
competente habr de remitir lo actuado al JI o JPaz que considere adecuado. El rgano
competente debe sealar para la celebracin del juicio el da hbil ms prximo posible
dentro de los predeterminados a tal fin, siempre dentro de un plazo no superior a siete
das, y determinar las citaciones procedentes.

4. LA PREPARACIN DEL JUICIO

A) La inexistencia de la fase de instruccin

Es la caracterstica bsica de este procedimiento. Podr mediar a lo sumo una mnima


actividad preparatoria del juicio, pero el esquema est pensado para garantizar la
concentracin e inmediacin del juicio, as como permitir que sea el mismo juez el que
inicie el procedimiento, enjuicie y dicte sentencia.
Pero esto ha de matizarse pues la falta de previsin de verdaderas diligencias de
instruccin no impide que puedan practicarse cuando sean necesarias, teniendo en
cuenta que no todas las diligencias preparatorias del juicio pueden considerarse como
diligencias instructoras que contaminen la imparcialidad del juzgador.
Se construye un sistema que permite realizar diligencias de instruccin pero habr que
comprobar si se vulnera la imparcialidad del rgano. Segn el TC, destruyen la
imparcialidad los actos que presuponen que el juez de instruccin se ha formado una
opinin sobre la culpabilidad del imputado (ste anlisis no puede hacerse en abstracto,
sino que ha de analizarse concretamente caso por caso ,segn la misma jurisprudencia).
Cuando se contamine la imparcialidad, el rgano ha de abstenerse o podr resultar
recusado, siendo competente para el fallo aqul que haya de sustituir al que realiz
labores instructoras.

B) Las diligencias preparatorias del juicio

Encontramos tres grupos:


7. Destinadas a averiguar la identidad del imputado: si no figura en la denuncia,
querella o atestado, para poder citarle1.
8. Destinadas a acreditar los hechos: se realizan principalmente a travs de la
elaboracin de dictmenes periciales.
9. Destinadas a procurar la asistencia de las partes, testigos o peritos: es
especialmente relevante la realizacin de las citaciones necesarias, que
trataremos posteriormente.

5. CELEBRACIN DEL JUICIO

108
Se trata de una vista oral en la que se plantean y resuelven las cuestiones previas, se
propone, se admite y se practica la prueba, y se formulan las calificaciones. Es por ello
que se considera el trmite fundamental del proceso de faltas que se caracteriza por la
contradiccin, inmediacin y concentracin.

A) Comparecencia de las partes, peritos y testigos

Lo ms importante es que la comparecencia del imputado no es preceptiva. Su ausencia


se considera justificada si reside fuera de la demarcacin del Juzgado, pudiendo
articular su defensa por medio de un escrito de alegacin o por medio de apoderamiento
de un abogado o procurador. En caso de ausencia injustificada el juicio slo se
suspender si no se le hubo citado respetando las formalidades requeridas o, existiendo
citacin adecuada, si el juez considera necesaria su declaracin (se trata de una decisin
potestativa del juez en este caso).
La intervencin del MF ya fue tratada y solo hay que sealar que, en los casos en que
deje de asistir a faltas semipblicas, la declaracin del denunciante tendr valor de
acusacin aunque no se califique ni se seale la pena de los hechos.
La presencia del denunciante s que es preceptiva en los casos de faltas privadas o
semipblicas (debido a la inactividad o posible inactividad del MF).
Para el caso de los testigos y peritos, debern comparecer los previamente citados,
pudiendo el juez suspender o aplazar el juicio si lo considera necesario en caso de
incomparecencia de alguno. Lo mismo sucede con las pruebas que propongan las partes
y no puedan realizarse.

B) Desarrollo del juicio

Sus fases de distribuyen por partes (lo normal es que lo sean por trmites), siendo tres:
8. Turno de acusacin: se lee la querella o denuncia, se reciben las declaraciones y
se realizan las pruebas propuestas.
9. Turno de la defensa: se oye al acusado, se examinan a los testigos y se practican
las nuevas pruebas que se consideren pertinentes.
10. Conclusiones e informes: donde las partes expondrn de palabra lo que crean
necesario (orden: fiscal, querellante o denunciante y acusado) y produce la
finalizacin del juicio.

C) Causas de suspensin

Se permite que el juez declare la suspensin y posterior celebracin siempre y cuando


concurra motivo justo y est se contine dentro de los siete das siguientes (mismas
reglas que para el sealamiento) (968 LECrim).
Existe por tanto una la clusula abierta del motivo justo que permite amplia capacidad
de arbitrio al juez, pero ha de tomar como referencia las acusas de suspensin previstas
en el procedimiento ordinario.
A la vista de la regulacin, existen tres grupos de motivos que se consideraran causa de
suspensin:
1. Motivos de comparecencia: ya sea el propio juez, el fiscal (cuando deba
comparecer) o las partes segn lo sealado anteriormente.
2. Imposibilidad de prctica de prueba: sea pericial o testifical, siempre que se
considere admisible y trascendente, adems de no poder practicarse por razones
justificadas.

109
3. Planteamiento de cuestin previa: si en la vista se plantea una cuestin previa
que no puede ser resuelta en el acto, cabe acordarse suspensin (ej: inadecuacin
de la competencia).

6. SENTENCIA Y RECURSOS

La sentencia puede dictarse oralmente a la finalizacin del juicio o, si no es posible,


dentro de los tres das siguientes a la conclusin.
Se prev que la notificacin ha de hacerse a los ofendidos y perjudicados por la falta,
aunque no hayan participado en el procedimiento, incluyendo los recursos contra la
sentencia, plazos y rganos para los mismos. Se dota por tanto de una legitimacin
extraordinaria para recurrir en apelacin a quien no ha sido parte en el procedimiento de
primera instancia.
El recurso de apelacin ha de interponerse en plazo de cinco das ante el rgano
competente (remisin a la competencia funcional) segn los trmites previstos en los
artculos 790 a 792 LECrim.

TEMA 31: EL PROCESO ANTE JURADO


1. EL JURADO

La funcin de juzgar comprende tres tareas sucesivas: decidir si los hechos se han
producido, determinar si dichos hechos son tpicos y si han sido probados y calificados
como tal aplicar la consecuencia jurdica. De estas tres tareas la primera puede ser
llevada a cabo por cualquier ciudadano capaz ya que el juez no aplica fundamentos
jurdicos. Es en esto en lo que se basa la institucin del jurado.
En la actualidad la integracin de jueces legos en los tribunales se ha considerado
conveniente desde el punto de vista de la necesaria participacin de los ciudadanos en
los asuntos pblicos y tambin como instrumento de control y legitimacin del Poder
Judicial.

La regulacin del jurado tiene una primera referencia en el art. 125 CE segn el cual los
ciudadanos podrn participar en la Administracin de Justicia a travs de la institucin
del jurado en la forma y con respecto a los procesos penales que la ley determine. Esta
regulacin ha sido desarrollada por la LO 5/1995, de 22 de Mayo, del Tribunal del
Jurado, en la que se prev el mbito de actuacin de la institucin, el estatuto de los
jurados y el procedimiento penal aplicable. Esta ley opta por un modelo de corte puro o
anglosajn, lo que condiciona la mecnica del juicio y de la decisin, al ser distintos los
jueces que deciden sobre los hechos y sobre el derecho. Adems la LO 5/1995 ha
introducido modificaciones en todas las fases procesales, estableciendo un
procedimiento completo y especial.

2. MBITO DE APLICACIN Y COMPETENCIA

a) mbito de aplicacin: se determina en funcin de la especie o clase de delito, de


modo que la ley ha seleccionado aquellos que son aptos para su valoracin por
los ciudadanos. El Tribunal del Jurado interviene exclusivamente en la fase de
juicio oral y su misin concluye con la emisin del veredicto. La fase de

110
investigacin queda al juez de instruccin, y la resolucin de las cuestiones
previas al juicio, la elaboracin de la sentencia y la ejecucin de la pena
corresponden al magistrado-presidente.
b) Tribunal competente: para el enjuiciamiento y fallo de las causas atribuidas al
jurado es competente el Tribunal del Jurado, que se compondr de nueve jurados
(ms dos suplentes) y un magistrado de la Audiencia Provincial que lo presidir.
El jurado se constituir en la Audiencia Provincial con independencia de la
gravedad de la pena atribuida a los delitos enjuiciados, excepto en el caso de
aforados que ser en el TSJ correspondiente o en el TS.

3. LA FASE DE INSTRUCCIN

La fase de instruccin esta regulada en los art. 24 a 29 de la LOTJ. Se trata de una fase
procesal basada en la contradiccin, la oralidad, la eventualidad de la instruccin
judicial y el protagonismo de las partes, potencindose el principio acusatorio. La
estructura bsica es similar a la prevista para el procedimiento abreviado, destacando la
comparecencia para formalizar la imputacin judicial, que supone un filtro para evaluar
la imputacin inicial. La regulacin en la LOTJ no es completa, slo regula las
especialidades procesales, as que se aplicar supletoriamente la LECrim en lo referente
al procedimiento abreviado.

a) Incoacin y comparecencia de imputacin judicial:


Incoacin: la decisin de apertura de procedimiento ante el Tribunal del
Jurado, que adoptar la forma de auto, corresponde al Juzgado de
Instruccin tras evaluar inicialmente la denuncia, querella o atestado
policial. Tambin proceder por transformacin de un procedimiento
ordinario o uno abreviado cuando en el curso de los mismos resultaren
indicios de haberse cometido alguno de los delitos atribuidos al jurado.
Celebracin de la comparecencia: tras el auto de incoacin el juez
convocar a las partes, en un plazo no superior a 5 das, a una
comparecencia para evaluar la imputacin provisional y formalizar, en su
caso, la imputacin judicial. Tambin sern convocados los ofendidos o
perjudicados no personados. A la comparecencia el imputado deber
asistir con abogado. El juez oir a ambas partes para concretar la
imputacin. Las partes podrn solicitar en esta comparecencia las
diligencias de investigacin que consideren oportunas. Si se trata de
diligencias restrictivas de derechos habr que solicitar el secreto de las
actuaciones.
Efectos de la comparecencia: tras sta el juez debe adoptar una primera
decisin que recae sobre la verosimilitud de los hechos imputados y de
su relevancia penal. Si se considera que los hechos no se han producido o
que no son penalmente relevantes se deber acordar el sobreseimiento
libre. Constatados los hechos o su relevancia penal, el juez acordar por
auto la continuacin del procedimiento por los trmites del juicio por
jurados, debiendo resolver seguidamente sobre la existencia de indicios
que permitan dirigir formalmente la imputacin. Resolver tambin en el
auto sobre las diligencias de investigacin y el secreto de las actuaciones.

b) Diligencias de investigacin: la LOTJ slo especifica el momento en que han de


ser solicitadas y practicadas, limitando las que puedan ser practicadas de oficio

111
por el instructor, en lo dems se aplicar la LECrim. Las diligencias deben
solicitarse: primero en la querella, segundo en el curso de la comparecencia de
imputacin judicial y por ltimo dentro de los 5 das siguientes a la
comparecencia o a la prctica de la ltima diligencia acordada. stas se
practicarn en el curso de la instruccin, slo cuando el juez las considere
imprescindibles para decidir sobre la procedencia de la apertura de juicio oral y
no pudiesen practicarse directamente en la audiencia preliminar.

c) Conclusin de la instruccin: una vez practicadas las diligencias de


investigacin, el instructor dar traslado a las partes para que estimen lo
oportuno respecto a la apertura del juicio oral, formulando al mismo tiempo el
escrito de calificaciones provisionales.

4. LA FASE INTERMEDIA

En este procedimiento no hay una resolucin judicial en la que se acuerde formalmente


la conclusin de la investigacin y la apertura de la fase intermedia, sta se abre con la
remisin de las actuaciones a las partes.

a) Solicitud de apertura de juicio y escritos de calificacin: una vez concluida la


fase de investigacin, las partes se han de pronunciar sobre el juicio oral y han
formulado el escrito de calificacin provisional. Si consideran que hay indicios
de criminalidad, en base alas pruebas, interesarn la apertura de juicio. El escrito
de calificacin se ajustar alo dispuesto en el art. 650 de la LECrim, al contenido
ordinario del escrito de calificacin se le aaden dos contenidos exclusivos de
este procedimiento: las partes pueden solicitar diligencias complementarias para
que se practiquen en la audiencia preliminar, cuando no hubieran podido
solicitarse o practicarse en la fase de instruccin; y podrn solicitar la
transformacin del procedimiento si consideran que los hechos no son
competencia del jurado.

b) Audiencia preliminar: esta audiencia se lleva a cabo con el fin de debatir los
fundamentos de la acusacin y la decisin de apertura de juicio oral. Una vez
recibido el escrito de calificacin de la defensa, el juez de instruccin convocar
la audiencia preliminar, indicando las diligencias complementarias que han sido
admitidas para su prctica. Esta audiencia no es un trmite preceptivo pues el
acusado puede prescindir de su celebracin. La audiencia preliminar empezar
con la prctica de las diligencias admitidas y aquellas que se propongan en el
mismo acto siempre que el juez las considere procedentes. Despus corresponde
a las partes informar verbalmente sobre sus pretensiones acerca de la apertura de
juicio y acerca de la competencia del Tribunal del Jurado, en su caso. En estos
informes las partes podrn modificar los trminos en los que solicitaron la
apertura del juicio siempre que hechos nuevos alteren el hecho justiciable.

c) Decisin sobre la apertura de juicio: al terminar la audiencia, o en los tres das


siguientes, el juez adoptar alguna de las siguientes decisiones:

Si considera que concurren los presupuestos necesarios para la apertura


de juicio acordar auto de apertura de juicio oral, describiendo los
hechos justiciables, identificando los acusados y, en su caso, los terceros

112
responsables civiles, fundamentando la procedencia de la apertura de
juicio e indicando el rgano competente para el enjuiciamiento.
Podr dictar auto de sobreseimiento si considera que no concurren los
motivos previstos por la LECrim para la apertura de juicio.
Acordar la transformacin del procedimiento si los hechos de acusacin
no son competencia del jurado.

Excepcionalmente y antes de dictar alguna de estas resoluciones, el juez de


instruccin podr acordar la prctica de diligencias complementarias para
recabar datos imprescindibles. Una vez dictado el auto de apertura del juicio oral
emplazar a las partes a que se personen dentro del trmino de 15 das ante el
tribunal competente.

5. EL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE JURADO

Las especialidades del procedimiento ante jurado se dan en el juicio oral y son: la
constitucin del Tribunal del Jurado y la adopcin del veredicto.

a) Actuaciones preliminares y resolucin de cuestiones previas: antes de comenzar


el juicio oral deben realizarse la designacin del magistrado-presidente y la
redaccin del auto de hechos justiciables. Tras el auto de apertura las
actuaciones pasan a la Audiencia Provincial, que designar al magistrado-
presidente conforme al turno preestablecido. A partir de este momento todas las
actuaciones pasarn a este magistrado que ser quien resuelva las cuestiones
incidentales y dirija el procedimiento hasta la conclusin del juicio oral y el
pronunciamiento de la sentencia. Ahora se debe dictar el auto de hechos
justiciables, en el que se determinaran con precisin los hechos sometidos a
enjuiciamiento, las pruebas admitidas y el da y hora de comienzo del juicio oral.
Junto al relato de hechos justiciables, se expondrn los hechos que configuren el
grado de ejecucin del delito y el de participacin del acusado, as como la
posible estimacin de la exencin, atenuacin o agravacin de la responsabilidad
criminal. Tras la delimitacin fctica y la calificacin jurdica, el auto de hechos
justiciables se pronunciar sobre la prueba propuesta por las partes y resolver
tambin sobre la eventual solicitud de prueba anticipada.

b) Constitucin del Tribunal de Jurado: discurre por tres etapas:


Preseleccin general de los candidatos a jurados: cada dos aos las
oficinas provinciales del censo realizan un sorteo para obtener la lista
general de candidatos de la posteriormente se elegirn los que hayan de
intervenir en los distintos procesos. Se notificar a cada candidato su
inclusin por dos aos en la lista entregndosele toda la documentacin
para la incapacidad, incompatibilidad y excusa.
Designacin de los candidatos a jurado para cada juicio: en cada
proceso se elegirn por sorteo 36 candidatos de entre los que finalmente
sern designados los nueve jurados titulares y los dos suplentes. Si como
consecuencia de incompatibilidades, prohibiciones o excusas el nmero
fuera inferior a 20 se proceder a otro sorteo para aadir los necesarios
para 36.
Constitucin del Tribunal de Jurado: el da sealado para el comienzo de
las sesiones del juicio, se constituirn el magistrado-presidente, las partes
113
y al menos 20 candidatos a jurado. Antes de la seleccin los candidatos
sern interrogados por el magistrado acerca de los requisitos y causas de
exclusin, y si algo les impide ser jurados sern excluidos. Tras el
interrogatorio se proceder a la designacin de los nueve jurados titulares
y dos suplentes mediante un nuevo sorteo. Cada jurado podr ser
nuevamente interrogado y recusado por las partes sin necesidad de alegar
motivo hasta un mximo de cuatro por las acusaciones y otros cuatro por
la defensa.

c) Celebracin del juicio:

Especialidades procedimentales: se han introducido ciertas


especialidades en el juicio oral con jurado, que afectan a las alegaciones
iniciales de las partes, a la prctica de la prueba y a las conclusiones
definitivas. Se prev que tras la lectura inicial de las calificaciones
provisionales, dispongan las partes de un turno de intervencin para que
expongan al jurado sus alegaciones. En este trmite tambin podrn las
partes ampliar la proposicin de la prueba. Tambin pueden los jurados
dirigir preguntas a los acusados, testigos o peritos a travs del
magistrado-presidente, adems cuando procediera la prueba de
inspeccin ocular, se constituir el tribunal completo. Se ha introducido
en el juicio con jurado una regla de valoracin de la prueba no prevista
expresamente para el resto de procesos: se prohbe leer en juicio las
declaraciones testificales prestadas en la instruccin, y las diligencias
sumariales no pueden ser utilizadas como prueba de cargo para
fundamentar una sentencia de condena. Cuando en sus conclusiones
definitivas las partes hayan calificado los hechos como constitutivos de
un delito no atribuido a la competencia del jurado, seguir siendo ste
competente para concluir juicio y dictar sentencia.

Disolucin anticipada del juicio: Antes de emitir el veredicto el jurado


puede disolverse por tres causas. En primer lugar, cuando el magistrado-
presidente estima que no existe prueba de cargo suficiente para
fundamentar una sentencia de condena. En segundo lugar, cuando,
siendo la pena inferior a 6 aos, las partes solicitaren que se dicte
sentencia de conformidad con el escrito de acusacin en que se pidiere la
pena ms grave. Esta conformidad no surtir efectos cuando el
magistrado-presidente estime que los hechos no se han producido, que no
son delictivos, etc Por ltimo tambin se disolver el jurado si las
partes acusadoras retirasen la acusacin en cualquier momento antes del
veredicto.

d) El veredicto:

Objeto del veredicto: en l los jurados deben declarar los hechos


justiciables que consideren probados, determinar el grado de ejecucin
del delito, la participacin y las circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal que concurran y precisar el hecho delictivo por
el cual el acusado habr de ser declarado culpable o no culpable. La ley
encomienda al magistrado-presidente que redacte el objeto del veredicto.

114
Antes de entregar el objeto del veredicto al jurado lo pondr a
disposicin de las partes, quienes podrn interesar las exclusiones,
inclusiones o modificaciones. Una vez resueltas las peticiones se entrega
al jurado junto con el acta del juicio. Antes de la deliberacin el
magistrado-presidente instruir a los jurados sobre su funcin.
Deliberacin, votacin y acta: la deliberacin del jurado ser secreta, a
puerta cerrada y sin comunicacin con el exterior. nicamente se permite
la comunicacin con el magistrado-presidente para aclaraciones o
instrucciones complementarias. Antes de deliberar y votar el jurado
elegir un portavoz que har las veces de presidente. La votacin ser
nominal, en voz alta y por orden alfabtico, votando el portavoz en
ltimo lugar, sin posibilidad de abstencin. La votacin recaer sobre
todos los hechos objeto del veredicto as como sobre la culpabilidad de
cada acusado, para considerar probados los hechos perjudiciales sern
necesarios 7 votos y 5 para los favorables. Igual mayora para
culpabilidad y no culpabilidad. Concluida la votacin el portavoz
extender un acta que ser firmada por todos y contendr las decisiones
tomadas, las motivaciones de stas as como los incidentes acaecidos
durante la deliberacin, siempre que no rompa el secreto de la misma.
Examen judicial y pronunciamiento del veredicto: se transmitir el acta
al magistrado- presidente para que compruebe si se han cumplido todos
los requisitos y convoque a las partes a una audiencia pblica para la
lectura del veredicto. Si el magistrado encuentra algn defecto devolver
el acta al jurado para que sea subsanado. El acta se devolver por alguna
de estas razones: falta de pronunciamiento sobre hechos, sobre
culpabilidad, falta de mayora necesaria, pronunciamientos
contradictorios o defectos relevantes en el proceso de votacin. Si tras
una tercera devolucin siguieran los defectos o no se alcanzasen las
mayoras, el jurado ser disuelto y se convocar juicio oral con un nuevo
jurado. Si en segundo juicio tampoco se alcanzar veredicto se dictara
sentencia absolutoria.

e) Sentencia: ledo el veredicto y odas las partes proceder el magistrado-


presidente a dictar sentencia. Si el veredicto fuera de culpabilidad, la sentencia
precisar la existencia de la prueba de cargo en la que se haya basado el
pronunciamiento de culpabilidad.

6. LOS RECURSOS

a) Recursos contra resoluciones interlocutorias: durante la instruccin y la fase


intermedia rigen los recursos contra es te tipo de resoluciones por lo previsto en
las normas del proceso comn. Es decir, caben los recursos de reforma,
apelacin, cuando este expresamente previsto, y queja. Por previsin de la
LOTJ cabr apelacin contra el auto de sobreseimiento, resolutorio de la
declinatoria y contra el que admita las excepciones 2,3 y 4 del art. 666 de la
LECrim. Cabr recurso de queja directo contra la falta de convocatoria de la
audiencia preliminar.

b) Recursos contra las sentencias: si la sentencia la cita AP cabe recurso ante la sala
de lo civil y penal del TSJ. Aunque se denomina apelacin es en realidad un

115
medio de impugnacin extraordinario ya que slo puede interponerse si
concurren alguno de los motivos tasados, infracciones procesales graves o
vulneracin de derechos fundamentales. Si la sentencia es dictada por el TSJ
puede recurrirse en casacin ante la sala de lo penal del TS. Las dictadas en
primera instancia por el TS no son susceptibles de recurso.

TEMA 32: EL ENJUICIAMIENTO RPIDO DE DELITOS


Y FALTAS
EL ENJUICIAMIENTO RAPIDO DE DELITOS

1. CONSIDERACIONES GENERALES:

La Ley 38/2004 de 24 de octubre ha creado un verdadero proceso especial, a travs del


cual se pretende resolver con celeridad la persecucin de conductas delictivas sobre
hechos que no precisa de una dilatada actividad instructora. No se trata de una medida
que atienda solo a criterios de mejora de la gestin en los Juzgados de Instruccin sino
de abrir una va que permita mayor eficacia y calidad de la justicia penal.

La LECrim remite globalmente a las normas del procedimiento abreviado como


supletorias en todo lo no previsto en el Titulo II del Libreo IV, concibiendo este
enjuiciamiento rpido como especialidad acelerada del procedimiento abreviado, que se
aplica en determinados supuestos.

2. MBITO DE APLICACIN:

Requisitos:

1. Gravedad de la pena atribuida al delito delitos de los que ha de conocer el Juez


de los Penal, salvo aquellos que deben ser enjuiciados por la Audiencia. Aquellos
con penas de hasta 5 aos de prisin o con penas de distinta naturaleza que no
excedan de los 10 aos, o multa cualquiera que sea su cuanta (la pena es la
seala en el delito abstracto). Adems existen tres limites adicionales:

- No cabe utilizar esta va procesal cuando exista conexidad (art 795.2


LECrim), conectados con otros de distinto procedimiento. Por lo tanto el
trmite debe ser el del segundo.
- Se excluyen los procedimientos donde el juez acuerde el secreto de las
actuaciones (art 302 LECrim).
- Desde el momento en que la naturaleza de los hechos encaje en el
enjuiciamiento propio del Tribunal del jurado deben abandonar este
procedimiento. (309 y 760. II LECrim)

2. Que el procedimiento se incoe en virtud de atestado policial y que se haya


practicado una detencin que finalice con la puesta en disposicin judicial del
detenido o, si se le detuvo y se le puso en libertad, al menos se le haya citado para
que comparezca en el Juzgado de guardia en calidad de imputado (art 795.1

116
LECrim). Las funciones de Polica Judicial estn atribuidas a Unidades Orgnicas
de Polica Judicial (dentro del cuerpo de Polica Nacional y Guardia Civil) por la
LO 2/1986 de 13 de marzo. Pero tambin las CC.AA. con cuerpos de polica
propios han creado Unidades de Polica Judicial. Por su parte, la polica local solo
se considera colaboradora de estas unidades.

3. Siempre que concurran las circunstancias siguientes:

- Delitos fragrantes, los cometidos en el momento que sea sorprendido o se


acabasen de cometer.
- Delitos cuya instruccin resulte presumiblemente sencilla
- Delitos de hurto, robo, robo y hurto de uso de vehculo y contra la seguridad
del trfico.
- Delitos de daos (art 263 CP)
- Delitos contra la salud publica (art 368.2 CP)
- Delitos flagrantes contra la propiedad intelectual e industrial (art 270 y 273
a 275 CP)
- Delitos de violencia domstica, en concreto, lesiones, coacciones, amenazas
o violencia fsica o psquica habitual cometidas contra las personas del art
173.2 CP.

4. Ser imprescindible para la aplicacin del enjuiciamiento rpido que las


diligencias practicadas sena suficientes para poder abrir juicio, en caso contrario
del Juez de guardia ordenar que el procedimiento continu como diligencia
previas del procedimiento abreviado.(art 198.2.2 LECrim)

3. LAS ACTUACIONES DE A POLICA JUDICIAL

Depende se la apreciacin inicial de la Polica Judicial practicar las actuaciones que


permiten seguir este procedimiento, sealadamente las citaciones de los imputados no
detenidos y de los testigos ante el Juzgado de guardia con objeto de que se pueda poner
termino de inmediato a la intervencin instructora judicial y celebrar el juicio
rpidamente.

La Polica judicial deber realizar, ante los hechos comprendidos dentro de los
supuestos sealados, las previstas con carcter general para el procedimiento abreviado
y adems:

a. Dentro de la obtencin de informes periciales habr de solicitar copia del


informe al medico que hubiera prestado asistencia a una persona, acompaando
esta copia del atestado. Si no pudiera desplazarse la Polica podr solicitar la
presencia del medico forense (art 796.1.1 LECrim). Tambin remitir al
laboratorio las sustancias que se hubieran aprehendido, con la advertencia de
urgencia en el pedido. Cuando no sea posible la celeridad la ley permite que la
propia Polica Judicial practique el anlisis. Los controles de alcoholemia
debern realizarse de acuerdo con la ley de seguridad vial. Adems deber
realizarse la debida tasacin de los objetos como diligencia de instruccin en
caso de que fuera necesario.

117
b. La Polica Judicial deber poner a disposicin judicial al determino en el mismo
instante en el que finalicen las diligencias tendentes al esclarecimiento de los
hechos. Adems deber practicar las citaciones de todos cuantos hayan de
comparecer a presencia judicial, en las distintas condiciones posibles.

4. LAS DILIGENCIAS URGENTES EN EL JUZGADO DE GUARDIA

El juez de instruccin de guardia, si procede, a la vista del atestado policial y de os


objetos u actuaciones que le acompaen, incoara las llamadas Diligencias urgentes y
lo har mediante auto no recurrible (Art 797.1 LECrim). Estas diligencias requieren la
presencia del Ministerio Fiscal y la posibilidad de contradiccin del imputado, que
deber estar a disposicin del juez o haber sido citado para ese momento.

El contenido de estas diligencias urgentes:

1. El juzgado de guardia deber examinar las actuaciones policiales ordenando traer


los autos que no se encuentren en el juzgado y completar los incompletos.
2. Deber practicar el reconocimiento en rueda, si resultara pertinente y hubiera
comparecido el testigo que deba realizarlo, y habr de tomar declaracin a quienes
hubieran comparecido, al imputado, a los testigos, si es preciso realizara
diligencias de careo. Adems informara a los ofendidos o perjudicados de sus
derechos.
3. Recabara los antecedentes penales del imputado y podr ordenar cualquier
diligencia de investigacin que considere pertinente, as como la prueba
anticipada.
4. Finalmente, podr or a las partes y al Ministerio Fiscal sobra la suficiencia de las
diligencias y la apertura del juicio oral, as como acerca de las medidas cautelares
que proceda incoar.

Acto seguido deber dictar un auto:

- Si considera que los hechos no son constitutivos de delito o que no aparece


justificada su perpetracin o que no existen indicios racionales de
criminalidad contra el imputado auto de sobreseimiento.
- Si considera que los hechos son constitutivos de delito o falta o que deben
ser enjuiciados por la jurisdiccin militar o que corresponden al Juzgado de
Menores auto remitiendo a quien corresponda.
- Si entiende que las diligencias practicadas no son suficientes ordenara
que continen las diligencias previas del procedimiento abreviado.
- Si considera que las diligencias son suficientes y no concurre causa que
impida la apertura del juicio auto en forma oral, no susceptible de
recurso.

5. LA PREPARACIN DEL JUICIO ORAL:

Tras ser practicadas las diligencias urgentes y ordenado oralmente la continuacin del
enjuiciamiento se habr de or a las partes sobra la alterativa de la apertura del juicio
oral o el sobreseimiento en el mismo acto. Ordenada la apertura del juicio oral:

118
- Si existe acusacin particular el juez le conceder un plazo comn
improrrogable de dos das para presentar escrito de acusacin (Art 800.4
LECrim)

- Si la nica acusacin es el Ministerio Fiscal deber presentar el escrito de


acusacin inmediatamente o incluso formularlo oralmente (art 800.2 LECrim).
Si el fiscal se retrasa en su labor el juez podr requerirlo a su superior jerrquico
en el plazo de dos das y si no es as se entender que el Ministerio Fiscal no
desea la apertura del juicio oral y que considera pertinente el sobreseimiento
libre y, en este caso, el juez podr requerir a los ofendidos o perjudicados para
que puedan formular acusacin si lo desean (art 800.5 LECrim).

A la vista de las acusaciones el acusado podr prestar su conformidad o presentar su


defensa oralmente o hacerlo por escrito. El escrito de defensa se debe presentar en el
acto o solicitar un plazo para ello, con un mximo de 5 das, y se presentar
directamente ante el Juez de lo penal que vaya a dictar sentencia.

Inmediatamente de dar vista de la acusacin al acusado el instructor sealar el


momento de celebracin del juicio, la fecha ms prxima posible y en todo caso dentro
de los 15 das siguientes (art 800.3 LECrim). Deber el juez de guardia citar a todas las
partes en el juicio y practicara todas las citaciones de peritos y testigos que las partes
hayan propuesto sin perjuicio de la decisin de el juez de lo penal sobre a admisin de
los medios de prueba (art 800.3. II y 7 LECrim).

Recibidos los autos en el juzgado de los penal y el escrito de defensa o precluido el


plazo para presentarlo, en cuyo caso se ha de entender que el acusado se opone a las
acusaciones, se examinaran las pruebas dictando auto por el que se admitirn las
pruebas pertinentes (art 800.6 y 785.1 LECrim)

6. LA CONFORMIDAD EN EL ENJUICIAMIENTO RPIDO

La Ley 8/2002 ha dado una nueva redaccin al art 801 LECrim, posteriormente
modificado por la LO 15 /2003, en el que se regula la conformidad del acusado. Se trata
de una forma de terminacin de proceso por disposicin de la pretensin penal. Tiene
como presupuesto la presencia del imputado ante la autoridad judicial y como se trata de
delitos fragantes o de investigacin sencilla la alternativa ms beneficiosa para el
acusado es la conformidad, aplicndosele una rebaja de pena. Tratndose de una especie
de incentivo o premio para el acusado que pone fin al procedimiento en ese momento
inicial.

Se trata de una actuacin que se produce al final de las Diligencias urgentes en el


Juzgado de guardia, una vez que se ha producido la calificacin de los hechos por las
actuaciones.

Los requisitos de la LECrim:

1. Que los hechos hayan sido calificados como delito con pena de hasta 3 aos de
prisin, multa cualquiera que sea su cuanta o pena de distinta naturaleza cuya
duracin no exceda de 10 aos.

119
2. Que la pena solicitada no supere, reducida un tercio, los dos aos de privacin
de libertas.
3. Que el nico acusador fuera el Ministerio Fiscal y hubiera presentado el acto
escrito de acusacin (art 801.1 LECrim).

Si se persona un acusador particular no se permite la conformidad. Esta se presenta ante


el juez de instruccin de guardia que en el mismo acto pasara a dictar sentencia
condenatoria oyendo al acusado para cerciorarse de que la conformidad se ha prestado
libremente. La sentencia impondr la pena reducida en un tercio y cuando la pena fuera
privativa de libertad resolver lo procedente sobre la suspensin o sustitucin (art 801.2
LECrim). Dictada la sentencia el juez de instruccin remitir las actuaciones al Juzgado
de lo penal que corresponda para la ejecucin de la sentencia.

7. LA CELEBRACIN DEL JUICIO Y LA IMPUGNACIN DE LA


SENTENCIA

No se diferencia del procedimiento abreviado en esencia salvo, conforme al art 802.2


LECrim, si por motivo justo no pudiera celebrarse el juicio oral en el da sealado o no
pueda concluirse en un solo acto, deber sealarse el da inmediato posible, dentro de
los 15 siguientes. Tambin se prev un acortamiento del plazo de dictar sentencia a los
tres das siguientes a al terminacin del juicio (art 802.3 LECrim). En el rgimen de
recurso contra la sentencia definitiva tampoco se establecen peculiaridades salvo
ordenar que su tramitacin y resolucin tenga carcter preferente, por lo dems, la
regulacin se limita a un acortamiento de los plazos.

EL ENJUICIAMIENTO INMEDIATO DE FALTAS

1. CONSIDERACIONES GENERALES Y MBITO DE APLICACIN

La Ley 38/2002 ha creado un procedimiento especial para el enjuiciamiento de


determinadas faltas, dirigido esencialmente a resolver con rapidez los casos en que no
sea necesario practicar diligencias que pudieran demorar la celebracin del juicio. Se
basa en la posibilidad de celebrar el juicio durante el servicio de guardia, para o cual se
encomiendo a la Polica Judicial que practique todas las citaciones necesarias para
celebrar el juicio. En esto consiste en esencia la especialidad del enjuiciamiento
acelerado de faltas, y a estos trmites se contrae, de modo que una vez que se ha
preparado la inmediata celebracin del juicio, los trmites posteriores son idnticos a los
que se establecen para el juicio de faltas ordinario.

Se podr aplicar:
- A las faltas de hurto flagrante (art 623.1 CP)
- A las faltas contra las personas de los art 617 o 620 CP cometidas en el mbito
familiar cuyo enjuiciamiento corresponde al Juzgado de Instruccin.

Quedan excluidas aquellas que deben conocer los Juzgados de Paz (art 14 LECrim).
La LECrim tambin prev que todas las faltas puedan realizarse tambin
aceleradamente. El procedimiento es idntico al enjuiciamiento acelerado de delitos.

No se entiende la restriccin de la aplicacin del procedimiento por razn de la


persona del denunciante, la denuncia se podr presentar tanto por un tercero como por

120
el propio ofendido. El enjuiciamiento se extiende a cualquier falta y el enjuiciamiento
ser de aplicacin tambin en los Juzgados de Paz cuando a ellos corresponda la
competencia en los supuestos generales del art 964 LECrim.

2. LAS ACTUACIONES DE LA POLICA JUDICIAL Y LAS CITACIONES DEL


JUZGADO DE GUARDIA

La LECrim exige practicar todas las citaciones a todos cuanto deban ser convocados.
Las citaciones se harn al Ministerio Fiscal cuando las faltas fueran perseguibles de
oficio. Las citaciones habrn de hacerse con el apercibimiento de las consecuencias de
la falta de comparecencia (art 967.2 LECrim de 200 a 2000) y con la informacin
sobre la inmediata celebracin del juicio y la posibilidad de comparecer con los medios
de prueba pertinentes.

Los dos primeros casos de enjuiciamiento inmediato si la Polica tiene conocimiento de


un hechos con estas caractersticas proceder a presentar el atestado ante el
correspondiente Juzgado de instruccin y haciendo constar las diligencias practicadas y
las citaciones que se hubieran hechos al imputado, al ofendido y a las testigos.
Especialmente exige la ley que la Polica informe al imputado de los hechos contenidos
en la demanda o atestado y del derecho de acudir asistido reabogados, debe hacerse por
escrito en todo caso. Tambin debe informar al perjudicado u ofendido de los derechos
que le asisten.

Para el resto de faltas el Libro III de CP el atestado se habr de remitir al Juzgado de


instruccin de guardia o Juzgado de Paz junto con la denuncia del ofendido pero sin
practicar citacin alguna, ya que esta se har en el propio juzgado.

Junto con la iniciativa policial el propio Juzgado podr ordenar el enjuiciamiento


inmediato cuando fuera posible citar a todas las personas que deban ser convocadas para
que comparezcan mientras dure el servicio de guardia, siempre que estuviera
identificado el imputado.

3. LAS ACTUACIONES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA

Realizadas las citaciones, por la Polica o por el Juzgado en cada caso, el juez de
guardia podr acordar la celebracin inmediata del juicio de faltas, siempre que se den
determinadas circunstancias (art 963 LECrim):

1. Que hayan comparecido todas las personas citadas o, si faltara alguna, el Juzgado
repute innecesaria su presencia. El Juzgado en todo caso debe comprobar que las
citaciones se han practicado en debida forma y que alas ausencias con conscientes
y no corresponden a citacin defectuosa.
2. Si fuera necesario practicar algn medio de prueba que resultara imprescindible
pueda hacerse de forma inmediata.
3. Que el enjuiciamiento de las faltas de violencia domstica o de hurto flagrante le
corresponda al juez de instruccin de guardia en virtud de las normas de
competencia y reparto. Por lo tanto, condiciona la realizacin del juicio a normas
de organizacin.

121
Una vez acordada la citacin para juicio los trmites siguientes se rigen por las reglas
generales del juicio de faltas.

TEMA 34: LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL


1. LA PRETENSIN PUNITIVA DEL ESTADO

Los recursos del proceso penal no difieren conceptualmente mucho de los recursos
civiles; sin embargo, se trata de dos sistemas completamente distintos. El sistema de
recursos penales se ha desarrollado desde 1882 como un sistema impugnatorio no
unitario y complejo.

1) El legislador de 1882 ide un sistema de doble grado de jurisdiccin, sin prever el


recurso de apelacin en las sentencias definitivas; slo existan los recursos de casacin,
(el de nulidad) y el extraordinario de revisin. Para las resoluciones instructoras, en
cambio, existan los recursos de reforma (o splica si provean de rgano colegiado), de
apelacin y de queja.

2) 1967: reforma de la LECrim: se introdujo el recurso de apelacin, evitndose la


casacin, y por ello, sin que ello supusiera el doble grado de jurisdiccin.

3) 1980 se introducen la apelacin contra las sentencias dictadas por los jueces de
instruccin para delitos dolosos, menos graves y flagrantes. Se da ms protagonismo al
recurso de queja, y se deja la apelacin para casos extraordinarios.

4) 1988: otra reforma de la LECrim. Mantiene los dos sistemas de recursos ya vigentes:
contra las sentencias definitivas y contra las resoluciones instructoras.

5) 1995: LO del Tribunal del Jurado. Introduce mayor confusin en el sistema,


permitiendo el recurso de apelacin en los juicios por Jurado, (sern ante los TSJ).

6) LO 19/03: modifica la LOPJ, y para dar seguridad al sistema y otorga la competencia


funcional para conocer de los recursos de apelacin:
- A la Sala de lo Civil y Penal de los TSJ, contra las sentencias dictadas en 1Inst de
las AP.
- A Sala de Apelacin de la AN: de las stc dictadas en 1 Inst por la Sala de lo Penal de
la AN.

Sin embargo, no fue una reforma inacabada. Problemas e incongruencias de la reforma


de 2003:

- Sigue siendo sistema de instancia nica, con posibilidad de casacin (muy restrictiva y
formal), que afecta especialmente a los condenados por delitos ms graves
(garantas!!)
- Delitos menos graves: por procedimiento abreviado, y sin posibilidad de casacin!!
- En procesos de T. del Jurado, pero slo en el mbito de la AP, cabe apelacin y
casacin.

122
Es claro que ser necesario completarla en el futuro para establecer un sistema
impugnatorio adecuado, nico y racional.

2. EL DOBLE GRADO DE JURISDICCIN DEL PROCESO PENAL

Han sido razones histrico-jurdicas las que han venido propiciando en nuestra
legislacin la existencia del proceso penal por delitos de instancia nica. La polmica
sobre la bondad del doble grado de jurisdiccin del orden penal se ha debido al hecho
de que, en el orden penal, las nicas pruebas que puede apreciar el tribunal son aquellas
que se han practicado en el juicio y en su presencia, (por el principio de libre valoracin
de la prueba, y de inmediacin).

El problema hay que plantearlo examinando si la vigencia del principio de inmediacin


evita o debe evitar el doble grado de jurisdiccin, y a su vez, bajo la ptica de la tutela
de la libertad del acusado, pues esa libertad no deber serle entorpecida por cuestiones
meramente formales.

En efecto, de la aplicacin directa del art. 14.4 del PIDCP (Pacto Int. De Dchos Civ. y
Polticos), y de su interpretacin por parte del TC, se impone la necesidad de que el
fallo penal pueda siempre quedar sometido a una instancia superior. Es decir, que la
sentencia condenatoria sea objeto de recursos: en cuanto a la aplicacin de las normas
jurdicas, pero tb de la fijacin de los hechos. Esto impone que quepa una revisin de la
actividad probatoria judicial de instancia, y que quepa la valoracin de una prueba que
no se ha practicado ni es inmediata al juez del recurso.

Si recurre en casacin: el acusado slo tiene la posibilidad de demostrar que la AN


viol una norma determinada, o que incurri en la valoracin de la prueba.

Si, en cambio, se tiene la posibilidad de buscar un nuevo conocimiento de la causa, y


practicar de nuevo la prueba, el condenado tiene ms garantizado su dcho a la tutela
judicial efectiva.

La apelacin debe ser el medio de impugnacin normal para atacar cualquier sentencia
que se dicte en un juicio penal, sea cual sea el delito de que se conozca, y la casacin
debe reducirse a supuestos excepcionales, con motivos estrictamente formales y de
interpretacin restrictiva.

3. CLASES

La impugnacin debe entenderse como el acto procesal de parte que se siente


perjudicada por una resolucin judicial, ya sea por su ilegalidad, ya por su injusticia,
pretendiendo, en consecuencia, su nulidad o rescisin.

El recurso es el acto procesal de parte que frente a esa resolucin impugnable pide la
actuacin de la ley a su favor.

a) Impugnaciones en sentido estricto: dirigidos a alcanzar la nulidad o rescisin de la


resolucin.

123
Ej: la apelacin en procesos o delitos y por faltas que lo admitan, y el recurso de
casacin.

- Medios de gravamen: ordenados simplemente a obtener una resolucin judicial que


sustituya a otra primera, que perjudica los intereses del recurrente, pero que no
necesariamente debe ser ilegal o ilcita para se objeto de recurso. Ej: recursos de
reforma-splica, apelacin y queja contra las resoluciones judiciales instructoras.

En el recurso penal, todos los medios de impugnacin son extraordinarios, en cuanto


que hay que especificar los motivos concretos en los que se basa la impugnacin o la
legalidad de la sentencia. El recurso de revisin y el r. de anulacin se pueden entender
como un proceso autnomo, como una impugnacin extraordinaria con causas tasadas,
apto para rescindir sentencias firmes.

b) R. no devolutivos. R. reforma y splica.


R. devolutivos: todos los dems.

c) R. contra resoluciones interlocutorias, con independencia del rgano que las dicte.
R. contra resoluciones definitivas: las que ponen fin al juicio.

Esta ltima clasificacin es la ms clara para estudiar los recursos penales, ya que, como
sabemos, en el procesos penal existen distintas fases procesales, de las que conocen
rganos judiciales distintos y que tienen funciones completamente diversas las unas de
las otras.

4. EFECTOS

a) Efecto devolutivo

Hace referencia a que la tramitacin y resolucin del recurso corresponde al rgano


superior jerrquico al que dict la resolucin recurrida. Este efecto lo producen de
forma automtica todos los recursos penales, con excepcin del recurso de reforma y de
suplica, que son tramitados y resueltos por los mismos rganos judiciales que dictaron
la resolucin recurrida.

b) Efecto suspensivo

Cuando se produce determina la imposibilidad de ejecutar la resolucin judicial


recurrida. Se produce este efecto cuando el recurso es admitido en ambos efectos,
siendo el suspensivo el segundo, en cuanto que un recurso admitido en un solo efecto
significa siempre que slo produce efecto devolutivo. Igualmente, la admisin de un
recurso con efecto suspensivo determina la falta de jurisdiccin del rgano judicial para
conocer de la cuestin principal o de cualquier incidencia que pueda plantearse en el
proceso, a no ser que stas se tramiten en pieza separada.

Los recursos contra las resoluciones interlocutorias, en general, slo son admitidos en
un efecto; esto ocurre con los recursos de reforma, splica y queja, sin excepcin
alguna, que no admiten efecto suspensivo., y con el recurso de apelacin, con muy
pocas excepciones.

124
El recurso de apelacin, en ninguno de los supuestos en los que se admite se
expresa claramente si lo hace en uno o en dos efectos. En los recursos contra las
resoluciones definitivas hay que distinguir los ss casos:

- Contra stc del Juez de los Penal en los procesos abreviado (art. 790) y de urgencia
(art. 803), efecto suspensivo, pues slo se ejecuta la stc firme dictada en apelacin.

- En los supuestos de sobreseimiento (art. 782), y en los procedimientos del T. Jurado


(art. 846 bis.d) la apelacin slo produce efecto devolutivo. Y en el resto de casos en
los que la Ley no dice nada, hay que sostener que la apelacin tp produce efecto
suspensivo, slo devolutivo.

No es tcnicamente apropiado decir que el r. de apelacin produce efecto suspensivo


cuando se ordena la puesta en libertad del acusado, o la cancelacin de una medida
cautelar, que son manifestaciones de un efecto ejecutivo, -son absolutorias-. Tp
cuando se recurre una stc condenatoria.

El legislador, an de manera inconsciente, acierta plenamente al no decir si la apelacin


produce o no efecto suspensivo. As, la sentencia absolutoria debe acabar con cualquier
medida cautelar, y por ello, la interposicin del recurso no producira efecto alguno. El
problema no es referible a los efectos del recurso, sino a la incidencia sobre la libertad,
la presuncin de inocencia y por el contrario, del dcho del Estado a asegurarse la
ejecucin posible tras el recurso de apelacin.

c) Efecto extensivo

Art. 903: cuando sea recurrente uno de los procesados, la nueva stc aprovechar a los
dems en lo que les fuere favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y
les sean aplicables los motivos alegados por los que se declare la casacin de la stc.
Nunca les perjudicar en lo que les sea adverso. (Aplicacin anloga al resto de
recursos, aunque se refiera al r. de casacin).

Chocan 2 principios: el p. dispositivo a recurrir, como acto de parte procesal, y de otro,


la necesidad de prevenir contradicciones lgicas que afecten a la buena imagen de la
justicia. Por ello, hace prevalecer el inters pblico frente al inters particular, que ve su
posicin mejorada, nunca empeorada. Por imperativo de la prohibicin de la
reformatio in peius, no se extienden los efectos desfavorables al no recurrente (art. 902
y 903).

TEMA 35: RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES


INTERLOCUTORIAS
1. RECURSO DE FORMA

a. El recurso de reforme es fundamentalmente un medio de gravamen, con el que se


busca un nuevo conocimiento, mas sosegado, de la materia decidida por el mismo Juez
que dict la resolucin recurrida.

125
Una de las caractersticas de este tipo de recursos es que es no devolutivo al igual que el
recurso de reforma. Cabe contra todos los autos dictados por el Juez en el periodo de
instruccin (217 LECrim)
El efecto devolutivo, en lnea de principios, es propio de los medios de impugnacin
ms que de los medios de gravamen porque el resultado que se pretende conseguir con
el medio de gravamen no se obstaculiza con el hecho de que el recurso se estructure sin
efecto devolutivo. La naturaleza y funcin de la impugnacin impone que se conozca y
decida por un rgano distinto.
Lo que se pide al rgano judicial es que decida de nuevo sobre una cuestin
anteriormente resuelta, este recurso puede afectar a la aplicacin de normas que no son
estrictamente procesales.
El recurrente debe sentirse perjudicado por la resolucin que recurre, su carcter es
perjudicial para los intereses que se defienden.

b. El recurso de reforma se interpone (219) ante el mismo Juez que hubiese dictado el
auto recurrido, mediante escrito autorizado por la firma del letrado.
La tramitacin consiste en adjuntar al escrito de interposicin del recurso tantas copias
como partes haya en el proceso; una vez trasladadas por el juez todas las copias se
iniciar el recurso dos das despus; el recurso se resolver por medio de auto sobre el
que cabe recurso de apelacin. A su vez puede interponerse subsidiariamente recurso de
apelacin, junto con el de reforma, por si este fuera desestimado (222.I)

2. RECURSO DE SPLICA

a. Al igual que el recurso de reforma es un medio de gravamen que permite la


impugnacin de los rganos colegiados, posibilitando el doble grado de conocimiento
de dichas decisiones.
b. Cabe contra todos los autos dictados por Tribunales penales (236), por tanto abarca
no solo la fase de instruccin sino tambin la intermedia y de juicio oral.

3. RECURSO DE QUEJA

a. Para el recurso de autos que no admiten a trmite el recurso de casacin, y


contra determinados autos del rgano judicial instructor en el proceso ordinario por
delitos graves
b. Cuando la ley no dice habla de auto para referirse a decisiones instructoras,
no por ello dejan de ser autos, ocurriendo entonces de acuerdo al art 217 que no pueden
ser objeto de recurso de apelacin, puesto que no son casos determinados por la ley.
Estos autos son entonces, de acuerdo con el 218 recurribles en queja.
c. El recurso se interpone ante el tribunal superior competente (219). No esta
marcado un plazo establecido y perentorio para su interposicin, usando el limite de que
este pendiente la causa (213),o hasta que se abra el juicio oral.
d. La queja funciona como medio de gravamen en que no es necesaria la
determinacin previa de las posibles infracciones legales que haya podido cometer en su
actividad el juez instructor.
e. Su tramitacin consiste en : informar al juez que hizo la resolucin, de la
interposicin del recurso (inmediatez), se requerir al Juez instructor que emita un
informe sobre la resolucin recurrida., ser necesario el dictamen del fiscal (en un plazo
de 3 meses), Se podr establecer un plazo perentorio para que dentro de el se cumpla lo
ordenado, Atenerse a criterios de legalidad y justicia a la hora de resolver, Sus efectos

126
sern distintos segn se haya interpuesto dentro del plazo establecido para las
apelaciones o fuera de ese plazo, otorgando un efecto de apelacin si se hace dentro del
plazo, y por tanto afectar a la causa.

4. RECURSOS DE APELACIN CONTRA RESOLUCIONES


INTERLOCUTORIAS

a. Caractersticas
El recurso de apelacin no siempre es subsidiario del de reforma en el proceso comn;
no as en los procesos abreviados de urgencia; se interpone en el plazo de 5 das.
Es un recurso devolutivo que se interpone ante el mismo juez que hubiere dictado el
auto recurrido, y es conocido por el rgano superior jerrquico. En lo que se refiere al
efecto suspensivo nos remitimos a cuanto se ha dicho en su momento. La apelacin de
los autos interlocutorios es fundamentalmente un medio de gravamen.
b. Tramitacin del recurso de apelacin contra autos interlocutorios
Cuando este recurso se admite en ambos efectos, el Juez ordena remitir la causa al
rgano judicial superior, emplazando a las partes para que se personen ante l en el
trmino de 15 o 10 das.
Si el recurso se admite en un solo efecto, la ley prev el procedimiento para el
libramiento de testimonios y deduccin de particulares. A partir de aqu podemos
distinguir dos partes:
- De un lado el Juez intenta sacar testimonio del auto recurrido del recurso de reforma y
del de apelacin; igualmente manda sacar testimonio de todos aquellos particulares de la
causa que estimen son de utilidad para la resolucin del recurso de apelacin por el
tribunal superior.
- Una vez librados estos testimonios y particulares, se notifican a las partes, quienes en
el trmino de 2 das podrn pedir al juzgado que se incluyan en el testimonio los
particulares que estimen procedentes
El Juez decide siempre sin ulterior recurso y, cuando determinados testimonios hayan
sido pedidos por ms de una parte, slo se testimoniaran una vez. El trmino para
testimoniar nunca exceder de 15 das, salvo excepciones.

El Art. 226 determina que no se dar vista de la causa, en lo que sea reservada, a la parte
apelante a los efectos de pedir testimonio. LA falta de personacin del apelante ante el
rgano judicial competente determinar que el recurso quede desierto. Una vez
personado el apelante se da vista para instruccin de la causa o de los testimonios por el
trmino de 3 das y, a continuacin a todas las partes personadas, siendo el ltimo en
tomar instruccin el MF, si el proceso principal requiere su presencia.
Una vez instruidas las partes, se seala el da de la vista, que no podr dilatarse ms de
10 das, y no cabe suspensin de la misma.
La apelacin de estos autos sumariales o instructoras admite la realizacin de prueba en
forma parcial; se admite (231) que las partes puedan presentar hasta el mismo momento
de la vista los documentos que estimen convenientes para justificar sus pretensiones.
Cuando sea firme el auto se comunica en el trmino de 3 das al Juez de instruccin para
su cumplimiento. (232)

c. Las apelaciones interlocutorias en el procedimiento abreviado

Viene regulado por el Art. 766 que establece que el recurso se presentar dentro de los 5
das siguientes a la notificacin del auto recurrido o del resolutorio del recurso de

127
reforma, mediante escrito en que se expondrn los motivos del recurso, se sealarn los
particulares que hayan de testimoniarse y al que se acompaarn los documentos
justificativos de las peticiones formuladas.
Se dar traspaso a las dems partes personadas que tambin podrn intervenir aportando
los documentos necesarios en el mismo plazo. Se remitir todo ello a la Audiencia
correspondiente, que resolver en los 5 das siguientes.
Si el recurso de apelacin se hubiese interpuesto subsidiariamente al de reforma, y
resulta total o parcialmente desestimatorio, antes de dar traslado a las dems partes
personadas, se dar traslado al recurrente por un plazo de 5 das par que formule
alegaciones y pueda presentar los documentos justificativos de sus peticiones.

d. Las apelaciones contra los autos interlocutorios distados ex Art. 36 LOTJ

Las cuestiones previas planteadas en el proceso del tribunal del jurado dan lugar a un
incidente que se tramitar de acuerdo con lo que se establece en los Art. 668 a 677
LECrim. Cundo la cuestin planteada es alguna de las que dan lugar a sobreseimiento
libre, se dicta auto que tiene, dentro de la sistemtica que estamos siguiendo, el carcter
de definitivo, en cuanto que pone fin al proceso. En todos los dems casos el auto que
pone fin al incidente tiene siempre el carcter de interlocutorio.
Tanto contra unos autos como contra otros cabe el recurso de apelacin a que se refiere
el Art. 846 bis a).

TEMA 36: RECURSOS DE APELACIN CONTRA LAS


RESOLUCIONES DEFINITIVAS
RECURSO DE APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR
LOS JUECES DE LO PENAL Y CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN
LOS JUICIOS DE FALTAS

1. NATURALEZA

A) Impugnacin-medio de gravamen.

El recurso de apelacin que regulan los arts. 790 y siguientes rene tales requisitos que
se puede mantener que tiene naturaleza hbrida con caractersticas propias de medio de
gravamen e impugnacin en sentido estricto.

B) Recurso devolutivo y suspensivo.

El recurso de apelacin produce un efecto devolutivo, es decir, que ser competente


para el conocimiento del recurso el rgano superior al que dict la sentencia en primera
instancia.

En cuanto al efecto suspensivo: remisin a la leccin correspondiente. En los juicios de


faltas el efecto suspensivo del recurso se deduce del art. 977 LECrim.

128
2. TRAMITACIN.

A) Interposicin y formalizacin.

El recurso se interpone y formaliza en un mismo escrito que ha de presentarse, en el


procedimiento abreviado en 10 das a partir de la notificacin de la sentencia, y en el
proceso para el enjuiciamiento rpido y juicios de faltas en cinco. Ese escrito se
presenta ante el Juez que dict la sentencia recurrida.

Los tres posibles motivos de impugnacin son: quebrantamiento de las normas y


garantas procesales; error en la apreciacin de las pruebas, o infraccin de normas del
ordenamiento jurdico.

La sentencia podr ser revocatoria de la dictada por el rgano a quo o anulatoria del
procedimiento. Se revoca la sentencia cuando se acoge algn motivo de infraccin de
Ley material o constitucional que afecte al fondo, o cuando el rgano ad quem llega a
una valoracin probatoria distinta a la efectuada en primera instancia. Se anula el
procedimiento cuando se acoge alguno de los motivos por quebrantamiento de las
formas y garantas procesales.

B) Proposicin de pruebas.

En el escrito de formalizacin el recurrente puede pedir la prctica de las diligencias de


prueba que no pudo proponer en primera instancia, de las propuestas que le fueron
indebidamente denegadas, y de las admitidas que no fueron practicadas por causas que
no le sean imputables.

C) Fases y rganos competentes.

Una vez admitido el recurso se da traslado del escrito de formalizacin a las dems
partes para que en un plazo de 10 das se opongan o adhieran a l (tambin pueden
proponer pruebas). Pasados esos 10 das el secretario de Juzgado traslada las
actuaciones a la Audiencia, o al Juzgado de Instruccin si se trata de un juicio de faltas.

D) Tramitacin sin vista y con vista.

Si ninguna de las partes ha solicitado que se practique alguna prueba, o sta ha sido
rechazada por el rgano ad quem, ste en 10 das dicta sentencia, a no ser que se
acuerda la celebracin de la vista, que se da en dos supuestos concretos:

- cuando la estime el Tribunal necesaria para la correcta formacin de una conviccin


fundada.

- cuando se haya admitido la prctica de cualquier medio probatorio.

E) Sentencia.

129
La sentencia de apelacin se dicta dentro de los cinco das siguientes a la vista, y contra
ella no cabe interponer ningn recurso (slo los extraordinarios de revisin y el de
anulacin).

RECURSO DE APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS Y AUTOS


DICTADOS POR EL MAGISTRADO-PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL
JURADO.

1. NATURALEZA.

Se regula en el art. 846 bis a).

Este recurso de apelacin es devolutivo, puesto que se tramita ante el TSJ segn la AP
en que se hubiera celebrado el juicio por jurado. Es un recurso que produce un efecto
suspensivo, puesto que si el apelante principal no se persona o renuncia al recurso se
declara firme la sentencia y se procede a su ejecucin.

2. TRAMITACIN.

A) Interposicin y formalizacin.

El recurso se interpone ante el magistrado-presidente del Tribunal del Jurado por


cualquiera de las partes procesales que se sienta perjudicada por la resolucin en un
plazo de 10 das desde la notificacin de la sentencia o auto.

B) Motivos.

- Que en el procedimiento o en la sentencia se hubiera incurrido en quebrantamiento de


las normas y garantas procesales, que causaran indefensin, si se hubiera efectuado la
oportuna reclamacin de subsanacin.

- Que la sentencia hubiera incurrido en infraccin de precepto constitucional o legal en


la calificacin jurdica de los hechos o en la determinacin de la pena, o de las medidas
de seguridad o de la responsabilidad civil.

- Que se hubiese solicitado la disolucin del Jurado por inexistencia de prueba de cargo,
y tal peticin se hubiera desestimado indebidamente.

- Que se hubiese acordado la disolucin del Jurado y no procediese hacerlo.

- Que se hubiese vulnerado el derecho a la presuncin de inocencia porque, atendida la


prueba practicada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta.

C) Tramitacin.

Se da traslado a las partes del recurso para que en 5 das, si lo desean, pueden interponer
recurso supeditado. Una vez concluido este trmite se emplazar a todas las partes ante
la Sala de lo Civil y Penal del TSJ para que se personen en 10 das. Si el apelante
principal no se persona o manifiesta su renuncia al recurso, se devolvern los autos a la

130
Audiencia Provincial, declarndose firme la sentencia y procediendo a su ejecucin. Si
se persona se seala el da para la vista, que deber hacerse en audiencia pblica.

La sentencia se dictar en 5 das desde la vista.

RECURSO DE APELACIN CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO


LIBRE DEL JUEZ DE INSTRUCCIN

A) El en procedimiento abreviado. Se regula en el art. 766.3 LECrim (remisin).

B) En el proceso del Tribunal del Jurado. Se regula en los arts. 224 y ss. LECrim
(remisin leccin anterior).

TEMA 37: RECURSO DE CASACIN


1. CONCEPTO Y NATURALEZA

Tiene la misma funcin y significado que en el proceso civil; se trata de un medio de


impugnacin extraordinario con motivos tasados con el que se pretende la nulidad de la
sentencia o del proceso y de la sentencia. Es un recurso devolutivo, de competencia
exclusiva de la Sala de lo Penal del TS y produce el efecto suspensivo cuando el recurso
es preparado e interpuesto por el procesado. No produce efecto suspensivo con relacin
a los condenados que no hubieren recurrido ni cuando la sentencia recurrida en casacin
es absolutoria para el procesado.
Tiene una funcin parciaria, tiende a defender los intereses de las partes procesales,
aunque tiene una funcin de proteccin de las normas jurdicas y unificadora de la
jurisprudencia en la interpretacin y aplicacin de las normas.

2. COMPETENCIA Y LEGITIMACIN

Es competente la Sala Segunda del TS. La legitimacin la tiene el MF, los que hayan
sido parte en los juicios criminales y los que sin haberlo sido, resulten condenados; y los
herederos de ambos. Solo lo puede interponer quien haya sufrido un perjuicio por la
sentencia recurrida.

3. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO

SENTENCIAS: Art.847 cabe recurso de casacin por infraccin de ley y por


quebrantamiento de forma contra las sentencias dictadas por las Audiencias, en juicios
por delitos en nica instancia y contra las dictadas en recurso de apelacin y en nica
instancia por la Sala de lo civil y penal de los TSJ.

AUTOS: Art.848 se puede interponer recurso de casacin, solo por infraccin de ley,
contra los autos dictados en apelacin por las Salas de lo civil y penal de los TSJ y los
que tengan carcter de definitivos dictados por las AP cuando lo disponga la ley. Junto a
estos autos estn los de sobreseimiento, dictados por las Audiencias en el proceso
comn, los de sobreseimiento libre en aplicacin y los de sobreseimiento provisional,
que seran recurribles en casacin. Los autos de sobreseimiento que admitan en la fase

131
intermedia la existencia de cosa juzgada, de prescripcin del delito, amnista o indulto
tambin. Esto plantea problemas, ya que los autos de sobreseimiento se reputarn
definitivos, y recurribles en casacin, cuando se trate de sobreseimiento libre y se dicte
por entenderse que los hechos no son constitutivos de delito y alguien se hallare
procesado como culpable de los mismos

4. MOTIVOS DE CASACIN

PLANTEAMIENTO: se regulan dos tipos de recursos de casacin, independientemente


de que se renan en un mismo procedimiento. Se regula el recurso de casacin por
infraccin de ley, con los motivos del Art.849 y 852. por otro lado, el recurso de
casacin por quebrantamiento de forma, con los motivos del Art.850 y 851. En el primer
caso se trata de nulidades procesales cometidas al tramitar el proceso; en el segundo, se
trata de infracciones de normas procesales de la sentencia, cometidas al momento de
dictarla.

MOTIVOS POR INFRACCIN DE LEY: no solo la infraccin de una ley


constitucional y ordinaria, sino tambin el error en la apreciacin de la prueba. Son
defectos censurables en casacin que se producen en el momento de la sentencia y
afectan al razonamiento del rgano judicial. Motivos:

- Cuando, dados los hechos que se declaren probados, se hubiere infringido un


precepto penal de carcter sustantivo u otra norma jurdica del mismo carcter.
Se discute si el rgano ha valorado correctamente, desde el punto de vista
jurdico, los hechos declarados ciertos en la sentencia.
- Cuando se infrinja un precepto constitucional.
- Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de hecho, si ste
resulta de documentos que muestran la equivocacin del juzgador y no
estuvieren desvirtuados por otras pruebas. Esto puede cuestionar el principio de
libre valoracin., pero no es as. Lo que se permite es controlar la racionalidad
del juicio. La libre apreciacin de la prueba no significa que el rgano judicial
pueda hacer una valoracin arbitraria, ilgica, irrazonada o irrazonable. Debe
hacer su juicio fundndose en la razn, las pautas de comportamiento humano y
las mximas de experiencia. La jurisprudencia del TS ha concretado las
circunstancias que rodean la admisin de este motivo, se requiere:
Que se ponga de manifiesto un error sufrido en la narracin de los
hechos que se declaren probados, haciendo constar, supuestos no
acaecidos en realidad
Que el error est basado en prueba documental
Que la prueba alegada para demostrar el error no se desvirte por otros
medios probatorios
Que se indiquen las particularidades del documento que sirve de apoyo
para argumentar la equivocacin alegada

MOTIVOS POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: Estos motivos son;

- Que se haya denegado alguna diligencia de prueba que propuesta en tiempo y


forma por las partes, se considere pertinente. El TS establece requisitos: que la
diligencia de la prueba se hubiere propuesto en tiempo y forma oportunos, que

132
hubiese merecido declaracin de pertinencia y estuviese programada su
realizacin.
- Cuando el presidente del tribunal se niegue a que un testigo conteste a una
pregunta pertinente y de manifiesta influencia en la causa.
- Cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente,
no sindolo en realidad, siempre que tuviese verdadera importancia para el
resultado del juicio. Capciosa es aquella formulada de forma artificiosa o que
lleva al engao, sugestiva es cuando sugiere la respuesta e impertinente es la que
no guarda relacin con el objeto del proceso. Preguntas hechas a cualquiera que
declare con fines probatorios.
- Cuando se haya omitido la citacin del procesado, la de la parte acusadora o la
del actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral, a no ser que
estas partes hubiesen comparecido en tiempo, dndose por citadas.
- Cuando el tribunal haya decidido no suspender el juicio para los procesados
comparecidos, en caso de no haber concurrido algn acusado, siempre que
hubiera causa fundada que se oponga a juzgarles con independencia y no haya
recado declaracin de rebelda.
- Cuando en la sentencia no se exprese clara y terminantemente cules son los
hechos que se consideren probados o resulte contradiccin entre ellos.
- Cuando en la sentencia solo se exprese que los hechos alegados por las
acusaciones no se han probado, sin hacer relacin de los probados.
- Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan sido objeto de
la acusacin y defensa.
- Cuando se pene un delito ms grave que el que haya sido objeto de la
acusacin, si el tribunal no hubiere procedido legalmente.
- Cuando la sentencia haya sido dictada por menor numero de magistrados que
lo sealado por ley o sin la concurrencia de votos exigida.

5. PREPARACIN DEL RECURSO Y RECURSO DE QUEJA

PREPARACIN DEL RECURSO: se prepara mediante escrito, autorizado por la firma


de letrado y procurador, ante el tribunal que hubiere dictado la resolucin recurrida, en
cinco das desde la ltima notificacin efectuada. Se manifestar si el recurso es por
infraccin de ley o quebrantamiento de forma, o ambos. Si se trata de recurso por
infraccin de ley, se designarn los particulares del documento que demuestre la
equivocacin del juzgador. Si es por quebrantamiento de forma, se detallarn la falta
cometida y la reclamacin hecha para subsanarla. Habr de consignarse la promesa de
constituir el depsito establecido. Si se renen los requisitos y la resolucin es
recurrible, la Audiencia en tres das tiene por preparado el recurso de casacin.
Ordenar expedir testimonio de la resolucin recurrida y se emplazar a las partes para
que comparezcan ante la Sala Segunda del TS en 15 das. Y el secretario del tribunal
remitir certificacin donde se expresen las circunstancias de la causa, nombre de las
partes, delito enjuiciado, fecha de entrega del testimonio y su emplazamiento.

RECURSO DE QUEJA: el tribunal que entienda que la preparacin del recurso de


casacin no cumple los requisitos dictar auto motivado denegando tener por preparado
el recurso. Contra este auto cabe recurso de queja de acuerdo al Art.862

6. INTERPOSICIN DEL RECURSO

133
INTERPOSICIN: Art.873 se interpone ante el TS dentro de los plazos sealados, 15
das para resoluciones de Audiencias de la Pennsula, 20 Islas Baleares y 30 islas
Canarias. La interposicin se hace por escrito, firmado por abogado y procurador. Est
sometido a las formalidades del Art.874. la ley pretende que el recurso se interponga
con claridad, que una lectura indique cules son sus fundamentos.

ADHESIN AL RECURSO: La LECrim admite la adhesin en el recurso de casacin.


El recurrido puede adherirse al recurso dentro de los plazos establecidos para la
personacin siempre que previamente haya interpuesto el recurso la parte recurrente.
Puede adherirse al tomar instruccin del recurso alegando en ese momento los motivos
que le convengan. El momento que la ley prev para la adhesin al recurso impide que
se plantee por infraccin de ley al considerarse que ha habido un error de hecho en la
resolucin impugnada, a no ser que la Audiencia haya remitido causa completa al TS.
La parte recurrida que se adhiera al recurso debe de interponer el mismo en los trminos
fijados para el recurrente.

INTERPOSICIN POR EL MF: debe interponerlo en los trminos de Art.855,873,874

7. SUSTANCIACIN DEL RECURSO

Es comprendida en tres actos: designacin de magistrado ponente y traslado de las


copias del recurso a las partes; instruccin de las partes e impugnacin; y decisin de la
Sala sobre la admisibilidad del recurso. Interpuesto el recurso, la Sala designa al
magistrado. El plazo de las partes para instruirse e impugnar es de 10 das desde la
notificacin. Los recurridos deben manifestar si estn conformes con la peticin del
recurrente. La Sala decidir sobre el asunto. La admisin a trmite se hace por medio de
auto que no es recurrible, que podr afectar a los motivos aducidos.

8. DECISIN DEL RECURSO

Una vez admitido, la Sala seala da para el fallo si se ha acordado la no celebracin de


la vista o seala da para la vista, celebrada en audiencia pblica con la asistencia del
MF y los abogados. la sentencia adoptar la forma conforme al Art.900 y puede estimar
o desestimar todos o alguno de los motivos.

TEMA 38: MEDIOS EXTRAORDINARIOS PARA


RESCINDIR SENTENCIAS FIRMES
EL PROCESO DE REVISIN

1. CONCEPTO Y FUNDAMENTO

Es un medio extraordinario para rescindir sentencias firmes de condena. Aunque se le


denomina recurso, en realidad no lo es puesto que se plantea y se tramita una vez que el
proceso ha terminado; adems, no es un medio de impugnacin pos cuanto con el
llamado recurso de revisin no se cuestiona la validez de la sentencia. La labor del
tribunal de revisin trata exclusivamente de si a la vista de fundamentalmente de
circunstancias que no han sido tenido en cuenta por el juzgador, la sentencia debe
134
rescindirse por ser esencialmente injusta; por consiguiente, la revisin es una accin
independiente que da lugar a un proceso cuya finalidad es rescindir sentencias
condenatorias firmes e injustas.

2. LEGITIMACIN Y COMPETENCIA

A) Legitimacin

Adems de la legitimacin conferida al MF, se concede tambin al penado y, cuando


ste haya fallecido, a su cnyuge o quien haya mantenido convivencia como tal,
ascendientes y descendientes, con objeto, de rehabilitar la memoria del difunto y de que
se castigue, en su caso, al verdadero culpable.

B) Competencia

Es competente la Sala Segunda, de lo Penal, del TS.

3. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE LA REVISIN

Slo contra sentencias de condena firmes, incluso las sentencias que dicte el propio TS
cuando por razn de la competencia juzgue la comisin de delitos de personas aforadas.

4. MOTIVOS DE REVISIN

Tasados en el art.954, por lo que no cabe posibilidad alguna de plantear la revisin por
causas distintas a las que se recogen en dicha norma.

A) Primer motivo

Cuando estn sufriendo condena dos o ms personas, en virtud de sentencias


contradictorias, por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una
sola.

B) Segundo motivo

Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se acredite despus de la condena.

C) Tercer motivo

Cuando est sufriendo condena alguno en virtud de sentencia, cuyo fundamento haya
sido un documento o testimonio declarados despus falsos por sentencia firme en causa
criminal, la confesin del reo arrancada por violencia o exaccin, o cualquier hecho
punible ejecutado por un tercero, siempre que los tales extremos resulten tambin
declarados por sentencia firme en causa seguida al efecto. A estos fines podrn
practicarse todas cuantas pruebas se consideren necesarias para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos en la causa, anticipndose aquellas que por circunstancias
especiales pudieran luego dificultar y hasta hacer imposible la sentencia firme, base de
la revisin.

135
D) Cuarto motivo

Cuando despus de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de


nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del
condenado.

5. SUSTANCIACIN

No es una anulacin lo que se consigue si se revisa la sentencia, puesto que sta, adems
de ser firme (lo que implica imposibilidad jurdica de pedir y obtener la anulacin, al
haber perecido la posibilidad de hacerlo), es una sentencia perfectamente vlida y eficaz
aunque injusta. Lo que se consigue es su caso es la rescisin.

6. EFECTOS DE LA SENTENCIA ACORDANDO LA REVISIN

Adems del efecto principal y directo que produce tiene una serie de efectos materiales:
a) La condena sufrida se computa cuado en el iudicium rescissorium se dicte nueva
sentencia de condena.
b) Si en el iudicium rescissorium se dicta sentencia absolutoria, o cuando ese juicio
no es necesario, los que fueron condenados y sus herederos tienen derecho a la
indemnizacin de daos y perjuicios.

EL LLAMADO RECURSO DE ANULACIN

1. POSIBILIDAD CONSTITUCIONAL DE CELEBRAR JUICIOS EN


AUSENCIA DE IMPUTADO

El respeto al derecho de defensa no est condicionado por la presencia del imputado en


el juicio, porque si fuera as quedara en manos de ste que se celebrara el juicio. Lo que
el ordenamiento debe dar, con toda claridad y facilidad, es la posibilidad de ejercitar el
derecho de defensa, y de hacerlo con todas las garantas determinadas en las leyes
ordinarias y en la propia CE.
El problema, por tanto, reside en establecer un sistema de garantas lo
suficientemente adecuado como para defender que en el caso de ausencia del imputado
ste ha elegido libremente que se siga el juicio sin su presencia renunciando as, al
menos parcialmente, su derecho de defensa.
Tales derechos constitucionales seran violados en el supuesto de que la condena
se ejecutase; pero siempre que la ejecucin quede pendiente hasta que se d la
oportunidad al condenado de defenderse de la sentencia de condena parece claro que no
hay una violacin.
Son slo razones de economa procesal las que pueden justificar el juicio y la
condena en ausencia. En todo caso, se puede enjuiciar pero no ejecutar la condena.

2. NATURALEZA DEL PROCESO DE ANULACIN

El sistema de recursos ideado para hacer posible el juicio en ausencia se reduce


exclusivamente al recurso de anulacin. La sentencia dictada en ausencia, haya sido o
no apelada, es susceptible de ser recurrida en anulacin por el condenado en el mismo
plazo y con iguales requisitos y efectos que los establecidos en el recurso de apelacin.

136
Para negar que el recurso de anulacin sea un recurso de apelacin es que es
recurrible en anulacin la sentencia dictada en el recurso de apelacin. El recurso de
anulacin va dirigido claramente a la impugnacin de sentencias firmes y de condena.
Por lo tanto, un medio de impugnacin de sentencias firmes es claramente un
medio de rescisin; nuca de anulacin. La anulacin no es posible sino por los medios
normales de impugnacin. En definitiva, una sentencia firme no es nunca objeto de
anulacin, sino de rescisin.

3. Iudicium rescindens y rescissorium

A) Iudicium rescindens

a) El acusado debe haber sido citado personalmente; ello significa que no es


suficiente la notificacin a travs del procurador y que es preciso que la cdula sea
entregada personalmente a la persona imputada y posteriormente condenada. Habr de
ser buscada en el domicilio que se haya sealado en su momento.
b) Si no se ha efectuado la citacin personal, cabe la posibilidad de que se haga
en la persona designada por el imputado. Este tipo de citacin tiene que ser personal.
c) La persona citada debi justificar su ausencia. Debe existir no slo
justificacin, sino que sta debe ser suficiente. Debe exigirse la concurrencia de unos
hechos que razonablemente determinen la imposibilidad de la asistencia o la
conveniencia de la ausencia. La imposibilidad hace referencia a la fuerza mayor o al
caso fortuito, y la conveniencia de la ausencia alude a la existencia de unos intereses
que lgicamente deberan en el caso concreto primar sobre los que aconsejan celebrar la
vista y el juicio.
d) En qu medida la pena impuesta al condenado es condicionante de la
rescisin de la sentencia firme? Se tiene derecho a pedir la rescisin de la sentencia de
condena sea cual fuere la entidad de sta.
e) El juicio en ausencia se ha debido celebrar a peticin de cualquiera de la
partes acusadoras y oda a la defensa. Es necesario que est presente el letrado del
imputado en el juicio.

B) Iudicium rescissorium

Slo en el supuesto que el rgano competente entienda que estamos ante un supuesto
que admite la rescisin de la sentencia, cabe entrar en un nuevo enjuiciamiento que haga
posible la nueva sentencia.
4. TRAMITACIN

A) Plazo para interponer el recurso

Igual al que se regula para el recurso de apelacin de sentencia dictadas por los jueces
de lo Penal; por tanto diez das, pero fuera de ello nada de est claro en la Ley; sobre
todo, desde cundo hay que contar ese plazo. Parece ser que el plazo no empieza a
contar sino desde el momento en que se le notifica formalmente la sentencia a efectos
de su cumplimiento.

B) Competencia para el conocimiento de las dos fases

137
La Ley nada establece. Lo ms lgico es que al igual que ocurre con el recurso de
revisin sea un rgano judicial quien rescinda la sentencia, y otro distinto del
competente quien conozca del enjuiciamiento de los hechos delictivos. En el supuesto
de que se recurra motivando la impugnacin en la infraccin de normas procesales el
tribunal, sin entrar en el fondo, y una vez anulada la sentencia, ordenar que se reponga
el procedimiento al estado en que se encontraba en el momento de cometerse la falta.
Ello quiere decir que el iudicium rescindens se seguir ante la AP y que el rescissorium
ser de competencia del juez de lo penal que dict la primera sentencia en instancia.

C) Resoluciones contra las que cabe

Sentencias firmes de condena distadas por los jueces de lo penal en los procesos
abreviados. No excluye las sentencias de las AP resolviendo los recursos de apelacin
contra las sentencias dictadas por los Jueces de lo Penal. En realidad, la situacin es
anmala, puesto que se dara el caso de un recurso que unas veces es devolutivo y otras
no, lo cual no parece serio ni riguroso.

D) La repeticin de los actos procesales en el iudicium rescissorium

De una parte, parece lgico que si existe un mecanismo para hacer posible el nuevo
enjuiciamiento, ste debe llevarse a cabo sin ningn tipo de restriccin; por
consiguiente, debera, el ausente tener abierta toda posibilidad de prueba en el iuducium
rescissorium. Pero, de otra parte, la ley hace referencia concreta para la tramitacin y
efectos de este recurso al de apelacin y el art.792 regula precisamente los casos de
anulacin por quebrantamiento de forma que precepta que se retrotraiga el
procedimiento al estado en que se encontraba al momento de cometerse la falta: el del
inicio del juicio oral sin la presencia del acusado.
Puesto que se admite o se rechaza la prctica de las pruebas con anterioridad al
inicio de la celebracin del juicio oral, deben rechazarse aquellas que en su momento
fueron pedidas y practicadas.

138
LECCIN 39: LA EJECUCIN

A) LA EJECUCIN PENAL

1.- Concepto, naturaleza y contenido.

La sentencia penal, a diferencia de lo que ocurre en otros rdenes jurisdiccionales, slo


podr contener alguno de los dos siguientes pronunciamientos: o de condena al acusado
por los hechos delictivos que se le imputaron por la acusacin, o de libre absolucin.
Puede definirse as la ejecucin penal como la actividad ordenada y fiscalizada por los
rganos jurisdiccionales para lograr el cumplimiento de los ttulos de ejecucin (las
sentencias firmes de condena dictadas en procesos penales). Esto, por tanto, excluye la
ejecucin de las sanciones impuestas por la Administracin.

La ejecucin penal ha sido estudiada bsicamente por los penalistas en lo que hace a la
vinculacin de la sancin con el ius puniendi estatal, y por los criminlogos y
estudiosos de la ciencia penitenciaria en lo que comprendera el estudio de los actos
concretos de la Administracin penitenciaria, en orden a la custodia y tratamiento de los
condenados. Es preciso partir de la atribucin a los juzgados y tribunales de la potestad
de hacer ejecutar lo juzgado (art.117.3 CE), otorgndoles as un poder efectivo para
intervenir en la ejecucin de lo decidido por ellos. Esto es, declarado judicialmente el
derecho estatal de penar en el caso concreto, no se puede desvincular al tribunal
sentenciador del cumplimiento de la resolucin, pues a l compete en exclusiva hacer
que se ejecute. De este modo cabe fcilmente explicar la intervencin de la
Administracin penitenciaria cuando se trata de cumplir una pena privativa de libertad,
ya que el tribunal no cuenta con medios propios hbiles para custodiar al preso, funcin
que se encomienda entonces a esa Administracin, con carcter subordinado e
instrumental.

El hacer ejecutar lo juzgado no puede comprender slo la decisin sobre el principio y


el final del cumplimiento de la pena, sino tambin sobre el modo en que ste se efecta.
Es funcin jurisdiccional, por tanto, la inspeccin sobre la manera de cumplirse las
penas, y as aparece preceptuado en el artculo 990.IV, que careci de una verdadera
aplicacin prctica hasta la creacin de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria.
Tales rganos jurisdiccionales tienen como misin la de fiscalizar la actividad de la
Administracin penitenciaria, salvaguardando los derechos de los internos y corrigiendo
los abusos y desviaciones que pudieran producirse en el rgimen penitenciario; pero,
por encima de todo esto, tendrn atribuciones para hacer cumplir la pena impuesta y
resolver los recursos referidos a las modificaciones que pueda experimentar (arts.76.1
LGP y 94.1 LOPJ).

2.- Fuentes.

Las fuentes normativas que regulan la actividad de ejecucin de las sentencias penales
no se comprenden en una parte, libro, ttulo o captulo de un Cdigo o una Ley, ni
integran una disposicin legal autnoma. Es preciso acudir para su anlisis y estudio a
distintos cuerpos normativos.

139
De la ejecucin de las penas y medidas de seguridad se ocupa, entre otras normas de
este cuerpo legal, los captulos II y III del Ttulo III y del Ttulo IV del Libro I del CP de
1995. Naturalmente, tambin la LECrim contiene disposiciones relativas a la ejecucin
de las sentencias, concretamente todo su libro VII (arts.983 a 998). Asimismo, hay que
tener presente lo establecido en la Ley Orgnica General Penitenciaria y en el
Reglamento Penitenciario, cuando de ejecucin de penas o medidas privativas de
libertad se trata. Por ltimo, es preciso acudir a la LEC para encontrar las normas que
regulan la ejecucin del contenido civil de la sentencia penal.

3.- Principios de la ejecucin penal.

La sentencia coloca al condenado en una situacin procesal distinta de la que gozaba


durante todo el procedimiento. En particular, la presuncin de inocencia que le
amparaba se ha desvanecido con la resolucin judicial declarndole penalmente
responsable de los hechos delictivos. Llegado el momento de la ejecucin, el condenado
ha de sujetarse al cumplimiento forzoso de la pena impuesta. Tal sujecin no supone su
vinculacin a cualquier actividad que el Estado pueda considerar arbitrariamente
procedente. La ejecucin de las penas se rige por un estricto principio de legalidad
(arts.990.1 LECrim y 3 CP); los derechos civiles, polticos, sociales, econmicos y
culturales de la persona slo pueden restringirse cuando fuesen incompatibles con el
cumplimiento de su condena, y las penas privativas de libertad estarn orientadas hacia
la reeducacin y reinsercin social, sin que puedan consistir en trabajos forzados.

Este cambio sustancial en la posicin del sujeto pasivo del proceso penal lleva aparejada
que los principios estructurales del proceso, tales como los de contradiccin e igualdad,
no vayan a regir en la ejecucin. El condenado no se halla en pie de igualdad ni podr
entonces contradecir frente al Estado, titular del derecho de castigar, salvo por medio de
la revisin.

Por otra parte, la ejecucin penal se inicia en todo caso de oficio, por el rgano
jurisdiccional competente, sin necesidad de instancia de ninguna de las partes, y el
juzgado o tribunal deber adoptar las medidas necesarias para hacer efectivas las
responsabilidades declaradas en la sentencia. Esta circunstancia ha llevado a considerar
que toda ejecucin de una sentencia penal es ejecucin forzosa, y desde luego es
evidente que no puede cumplirse extraprocesalmente la condena, dando satisfaccin al
Estado. No obstante, se habla de cumplimiento voluntario de la pena de multa, que
puede abonarse en la sede del rgano jurisdiccional sin necesidad de otra actividad
ejecutiva sobre el patrimonio del condenado, o de la caucin.
El dies a quo para el cmputo de la duracin de las penas que han de cumplirse durante
un tiempo determinado se cuenta, en las de privacin de libertad, desde el da en que la
sentencia qued firme si el reo estuviera preso. Cuando el reo no estuviere preso, la
duracin de las penas empezar a contarse desde que se ingrese en el establecimiento
adecuado para su cumplimiento. En la pena de privacin del derecho a residir en
determinados lugares o acudir a ellos, deber entenderse el da en que comience a
cumplirse. En las restantes penas, cuya ejecucin depende exclusivamente de una
actuacin judicial (inhabilitacin, suspensin, o privacin del derecho a conducir o a la
tenencia y porte de armas) el cmputo se ha de iniciar desde que la sentencia hubiera
quedado firme y se requiera al condenado para que se abstenga de realizar la conducta
prohibida. El tiempo de duracin de la prisin provisional es abonable en el caso de

140
condena privativa de libertad impuesta en la causa en que haya sido acordada o, en su
defecto, con las que pudieran imponerse contra el reo en otras, siempre que hayan
tenido por objeto hechos anteriores al ingreso en prisin.

El tribunal debe proceder a ejecutar la sentencia sin dilacin (art.988.II LECrim), no


estndole permitido diferir, ni de oficio ni a instancia de parte, el cumplimiento de la
pena, salvo los casos de suspensin legalmente previstos.
En cuanto al orden de cumplimiento, se establece que, si fuera posible por la naturaleza
y efectos de las mismas, las distintas penas impuestas se cumplirn simultneamente
(art.73 CP). Cuando no, se cumplirn sucesivamente por el orden de su gravedad. Las
penas cuantitativa y cualitativamente ms importantes en nuestro Derecho son las
privativas de libertad, cuya ejecucin se rige por el principio constitucional de
resocializacin.

4.- El ttulo de ejecucin.

El nico ttulo para proceder a la ejecucin penal es la sentencia condenatoria. Las


sentencias susceptibles de ejecucin son las que impongan una pena (y las que adopten
alguna medida contra el sujeto pasivo), dictadas por los tribunales espaoles. Sin
embargo, pueden ejecutarse en Espaa sentencias penales dictadas en el extranjero, en
los supuestos contemplados por el Convenio europeo sobre traslado de personas
condenadas, y en los Convenios bilaterales suscritos por Espaa. Por ltimo, slo
podrn ejecutarse las sentencias de condena que hubieran ganado firmeza, una vez
hecha esta declaracin por el tribunal que la hubiese dictado.

5.- rganos de la ejecucin. La competencia.

La competencia para conocer de la ejecucin penal se atribuye al juzgado o tribunal que


hubiera dictado la sentencia en nica o primera instancia, debiendo devolverle el rgano
de la apelacin o de la casacin los autos originales con certificacin de la sentencia
(arts.792.3 y 984 a 986 LECrim). Cuando se trate de ejecucin en Espaa de sentencias
dictadas por tribunales extranjeros, la competencia se atribuye a la Audiencia Nacional
(art.65.2 LOPJ). En la ejecucin de sentencias opera tambin el deber de auxilio
judicial, pero slo cuando el tribunal no pudiere practicar por s mismo todas las
diligencias necesarias; en este caso, las cometer al Juzgado de Instruccin
correspondiente, quien dar cuenta del cumplimiento de las mismas el tribunal
sentenciador de inmediato.

6.- Las partes en la ejecucin.

En la ejecucin existen tambin dos posiciones bsicas: la del Ministerio Fiscal,


llamado a velar por el exacto cumplimiento de la sentencia, y la del responsable penal
y civil, de haberse ejercitado esta pretensin, que han de cumplir con lo ordenado en el
ttulo.

a) El Ministerio Fiscal debe intervenir a lo largo de todas las diligencias de ejecucin


penal, velando por el cumplimiento de las sentencias penales, como resoluciones que

141
afectan al inters pblico y social. A tal fin, se le ha de dar vista de cuantas actuaciones
se realicen, desde la busca y captura del condenado que no se encuentre a disposicin
del tribunal, hasta el licenciamiento definitivo, o el archivo provisional o definitivo de la
causa.

b) La pena, en cualquiera de sus clases, y dado su carcter personal, deber ser exigida
del condenado, que se convierte as en el sujeto pasivo de la ejecucin.

7.- El derecho de defensa en la ejecucin. La intervencin del condenado: oposicin


e incidentes.

El derecho de defensa lato sensu, y el derecho a la asistencia de abogado, debe


salvaguardarse durante toda la ejecucin. Es preciso salvaguardarlo en todo estado del
procedimiento hasta el cumplimiento de la pena, incluido el licenciamiento definitivo en
las penas privativas de libertad, as como la solicitud de cancelacin de antecedentes
penales y la rehabilitacin del condenado.

En primer lugar podr intervenir el condenado por separarse la ejecucin de lo ordenado


en la sentencia, bien en la actividad que se acuerde, o penas accesorias no contenidas en
el ttulo, bien modificando el orden de cumplimiento de las penas, o bien en la duracin
de la pena impuesta, habiendo de darle vista en todo caso al condenado, debidamente
asistido, de la liquidacin de la condena.

En segundo lugar, cabe instar la modificacin del cmputo de la pena realizado en la


sentencia, en los casos de concurso real de delitos, cuando una persona haya sido
condenada en distintos procesos por hechos que pudieron ser objeto de uno solo en
razn de las reglas de conexidad. Entonces, el rgano jurisdiccional, de oficio o a
instancia del MF o del condenado, fijar el lmite del cumplimiento de las penas
impuestas en los distintos procesos.

Otro de los incidentes que pueden surgir es el supuesto de la demencia sobrevenida del
condenado, inmediatamente despus de pronunciada sentencia firme o cuando se
encuentre ya cumpliendo la condena a pena privativa de libertad (arts.991 a 994
LECrim). Tal circunstancia provoca la suspensin de la condena impuesta o en
ejecucin, en cuanto a la pena corporal.

8.- La suspensin de la ejecucin y la sustitucin de la pena.


a) La suspensin de la ejecucin.
Adems de los casos de demencia sobrevenida del condenado y de la crisis en la
ejecucin por el quebrantamiento de la condena, se produce la suspensin ab initio del
cumplimiento de la pena en dos supuestos: por un lado, por imposibilidad material,
cuando el condenado no se encuentra al alcance o a disposicin del tribunal, en cuyo
caso habr de buscarle por requisitoria; de otro lado, por efecto de la suspensin de la
ejecucin, que tiene lugar cuando se hubieran impuesto penas privativas de libertad de
corta duracin. Podr pues dejarse en suspenso la ejecucin de las penas privativas de
libertad, siempre que se cumplan tres presupuestos: que se trate de un delincuente
primario; que la pena o la suma de penas impuestas en la misma sentencia no supere los

142
tres aos; y que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles originadas, salvo
imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente a las mismas.
En la valoracin de estos requisitos (facultad discrecional del tribunal) se admiten tres
excepciones:
- Cuando el penado est aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos
incurables: el tribunal podr otorgar la suspensin de cualquier pena impuesta sin
sujecin a requisito alguno.

- Aun cuando no concurran los requisitos de primariedad delictiva y la pena no sea


superior a dos aos, podr acordarse la suspensin de la ejecucin de penas
privativas de libertad no superiores a tres aos, en supuestos de comisin del delito
en estado de intoxicacin plena por consumo de bebidas alcohlicas, bajo un rgimen
de condiciones y sometimiento a un tratamiento de deshabituacin.

- La peticin de indulto (art.4.4 CP), mediando la cual, si el juez o tribunal aprecia en


resolucin fundada que por el cumplimiento de la pena puede resultar vulnerado el
derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, suspender la ejecucin en tanto no se
resuelva sobre la peticin formulada.

La condicin suspensiva a la que queda sujeta esta remisin implica que el reo no
delinca en el plazo fijado, que ser de 2 a 5 aos para penas privativas de libertad
inferiores a 2 aos, y de 3 meses a 1 ao para las penas leves, y que se determinar
previa audiencia de las partes, atendidas las circunstancias personales del delincuente,
las caractersticas del hecho y la duracin de la pena. Si el sujeto delinquiera durante el
plazo de suspensin, el juez o tribunal revocar la suspensin, y ordenar la ejecucin
de la pena, as como la inscripcin de la misma en el Registro Central de Penados y
Rebeldes.

b) La sustitucin de la pena.
Varios supuestos recogidos por los arts. 88 y 89 CP: sustitucin de penas de prisin que
no excedan de un ao por trabajo en beneficio de la comunidad o multa, sustituyndose
cada da de prisin por dos cuotas de multa o una jornada de trabajo, sometida a una
serie de presupuestos (circunstancias personales del reo, naturaleza del hecho, conducta
y el esfuerzo para reparar el dao causado); por otro lado, los tribunales podrn sustituir
las penas de prisin que no excedan de 2 aos a reos no habituales, cuando de las
circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento habra de frustrar
sus fines de reinsercin social.

9.- La conclusin de la ejecucin.


a) Cumplimiento de la condena. El cumplimiento de la condena en la forma ordenada en
la sentencia agota el poder punitivo del Estado y extingue la responsabilidad penal
(art.130.2 CP). Al cumplimiento de la sentencia debe equipararse la remisin definitiva
de la pena conforme al art.85.2 CP, tras culminar el perodo de la suspensin de la
misma sin haber delinquido el sujeto.

143
b) Muerte del condenado. La muerte del inculpado extingue, en cuanto a l, tanto el
proceso como, si sobreviniera tras la sentencia, la responsabilidad penal del reo
(art.130.1 CP) y, con ello, la ejecucin en curso (principio de la personalidad de las
penas). La responsabilidad civil declarada en la sentencia se transmite a los herederos
del condenado y se extingue de igual modo que las dems obligaciones, con sujecin a
las normas de Derecho Civil.

c) Ejercicio del derecho de gracia; el indulto. El CP de 1995 suprime la referencias a la


amnista (CP anterior, que extingue por completo la pena y todos sus efectos) y
mantiene el indulto particular como modalidad de medida de gracia extintiva de la
responsabilidad penal (art.130.4). El indulto particular, irrevocable por naturaleza,
puede ser total, cuando haya remisin de todas las penas a que el delincuente hubiese
sido condenado y todava no cumplido, y parcial, cuando se remitan alguna o algunas de
las penas impuestas, o una parte de las que no hubiese cumplido, o cuando se conmute
la pena por otra menos grave.

d) Perdn del ofendido. Tambin concluye la ejecucin penal por el perdn del ofendido
en los delitos perseguibles slo a instancia de parte (los llamados delitos privados), y
slo en alguno de los delitos que exigen la previa denuncia del ofendido como
presupuesto de procedibilidad (los llamados delitos semipblicos). Exige tres
presupuestos: su carcter expreso; su otorgamiento antes de iniciarse la ejecucin de la
pena impuesta; y el perdn otorgado por el representante legal puede ser rechazado,
odo el MF, en los delitos o faltas contra menores o incapaces.

e) Quebrantamiento de la condena y prescripcin de la pena. El plazo de prescripcin


empieza a correr tanto desde la fecha de la sentencia firme, como desde el
quebrantamiento de la condena.

f) Rescisin de la sentencia. Tambin concluye la ejecucin penal en curso en el


supuesto de rescisin de la sentencia firme, cuando se estime la revisin por la Sala
Segunda del Tribunal Supremo.

B) LA EJECUCIN DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD

1.- Consideraciones preliminares.


La privacin de libertad es la ms grave sancin que nuestro ordenamiento impone por
la comisin de hechos delictivos. La pena privativa de libertad consiste en el
internamiento del condenado en un establecimiento penitenciario por todo el
tiempo que dure la condena, por el tiempo que seale la sentencia, sin perjuicio de que
pueda gozar de libertad en la ltima parte de su condena y de ciertos beneficios.
La LECrim dispone que las penas habrn de ejecutarse en la forma y tiempo prescritos
en el CP y en los reglamentos, debiendo el juez competente adoptar las medidas
necesarias para que el condenado ingrese en el establecimiento destinado al efecto,
excluyendo la competencia de cualquier autoridad administrativa hasta el ingreso en el
centro de cumplimiento (art.990).

144
2.- Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria.
Fueron creados por la Ley General Penitenciaria de 1979, con la finalidad exclusiva de
judicializar la ejecucin de las penas privativas de libertad. Se le atribuyen
competencias en dos rdenes de materias: por una parte, estn llamados a salvaguardar
los derechos de los internos y, por otra, tienen atribuciones para hacer cumplir la pena
impuesta y resolver los recursos acerca de las modificaciones que pueda experimentar
(art.76.1 LGP).
La competencia para la resolucin de los recursos de apelacin y queja contra las
decisiones de los Jueces de Vigilancia queda atribuida al tribunal sentenciador en
materia de ejecucin de penas y a la Audiencia Provincial en cuya demarcacin est
ubicado el establecimiento penitenciario en materias referentes al rgimen penitenciario.
En virtud de la LO 5/2003 se crean los Juzgados Centrales de Vigilancia
Penitenciaria, con sede en Madrid,, y jurisdiccin en toda Espaa, que asume las
atribuciones y competencias de los Juzgados de Vigilancia en relacin a los penados por
la AN. Sus resoluciones son recurribles en apelacin y queja ante la Sala de lo Penal de
la AN, tanto en materia de ejecucin como en materia de rgimen y otras materias.

3.- Cumplimiento de las penas.


Las penas privativas de libertad pueden ser de distinta clase segn su duracin y
gravedad: prisin, pena grave cuando es superior a cinco aos, o menos grave, si es de
tres meses a cinco aos; la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa,
que tendr naturaleza menos grave o leve; y la pena de localizacin permanente, como
pena leve en todo caso.
Se habrn de cumplir a travs del sistema de la individualizacin cientfica en el
tratamiento y la intensidad de la pena en razn de la conducta del recluso, lo que
comporta su clasificacin en grados. Los internos clasificados en primer grado sern
destinados a establecimientos de rgimen cerrado; a los centros de cumplimiento de
rgimen ordinario se destinarn los que estuvieran clasificados en segundo grado, que es
el general; los de tercer grado cumplirn la condena en establecimientos de rgimen
abierto; el ltimo de los grados ser el de libertad condicional.
Fuera de la modificacin del cmputo de la pena en los casos previstos por el art.76.2
CP, que establece un lmite de privacin de libertad aun cuando las sentencias fueran
dictadas en distintos procesos si existiera conexidad entre ellos, no debe existir relacin
alguna entre las condenas dictadas contra una misma persona. El recluso habr de
cumplir simultnea o sucesivamente las penas que se le hubieran impuesto, enlazndose
las de privacin de libertad declaradas con posterioridad con las que vayan
extinguiendo, sin concederle la libertad o licenciamiento definitivo hasta que no hubiera
cumplido la ltima de ellas.
La pena de localizacin permanente, que viene a sustituir al arresto de fin de semana,
es una pena privativa de libertad leve (arts.33.4 y 35 CP), de hasta 12 das de duracin.
Consiste en la permanencia del penado en su domicilio o lugar determinado por el
tribunal en la sentencia. Su cumplimiento puede ser ininterrumpido, o de forma no
continuada, o los sbados y domingos, si el reo lo solicita y las circunstancias lo
aconsejan (art.37 CP).

145
Respecto de la responsabilidad personal subsidiaria, procede por no satisfacer el
condenado, voluntariamente o por la va de apremio, la multa impuesta. La regla de
conversin es de un da de privacin de libertad por cada dos cuotas diarias no
satisfechas. A su vez, esta privacin de libertad podr cumplirse mediante localizacin
permanente, o mediante trabajos en beneficio de la comunidad, correspondiendo cada
da de privacin de libertad a una jornada de trabajo (art.53 CP).
Por su especial trascendencia, hay que referirse a la libertad condicional, que consiste
en la excarcelacin de los condenados, clasificados en el ltimo grado, que cumplirn la
pena privativa de libertad, hasta el tiempo total sealado en la sentencia, fuera del
rgimen de todo establecimiento penitenciario. Presupuestos: (art.90.1 CP)
- Que el condenado se encuentre en el ltimo perodo de la condena (tercer grado o
rgimen abierto).
- Que haya extinguido las tres cuartas partes de la misma.
- Que se haya observado buena conducta y exista respecto al penado un pronstico
individualizado y favorable de reinsercin social, emitido por los expertos que el Juez
de Vigilancia estime convenientes.

Para la concesin de la libertad condicional se inicia un expediente por acuerdo de la


Junta de Tratamiento del centro donde el penado est cumpliendo la condena, que
incluir un informe pronstico final. A la vista de ello, el Juez de Vigilancia resolver lo
que estime procedente, por medio de auto, que ser recurrible en apelacin ante la
Audiencia Provincial, con efectos suspensivos.

De concederse la libertad condicional, se remitir mandamiento al establecimiento


penitenciario. El Juez de Vigilancia, al decretar la libertad condicional, puede imponer
al penado la observancia de una o varias de las reglas de conducta previstas en el art.105
CP, que en realidad son medidas de seguridad no privativas de libertad, como la
sumisin a tratamiento externo de carcter socio-sanitario, o a programas formativos, o
la prohibicin de acudir a lugares determinados. Si en el perodo de libertad condicional
el liberado vuelve a delinquir o no observa las reglas de conducta impuestas, se revocar
la libertad concedida y volver a su situacin anterior, reingresando en prisin en el
perodo o grado penitenciario que corresponda, sin perjuicio del cmputo del tiempo
pasado en libertad condicional, salvo en caso de delitos de terrorismo, en los que la
revocacin de la libertad condicional implicar la prdida del tiempo pasado en libertad.

4.- Licenciamiento definitivo.


Tiene lugar cuando se ha cumplido totalmente la pena impuesta; es decir, cuando llega
el da sealado en la liquidacin de condena, realizada por el tribunal sentenciador. Para
el licenciamiento de los condenados ser precisa, en todo caso, la aprobacin de la
libertad definitiva por el tribunal sentenciador (art.17.3 LGP), quien habr de pasar la
propuesta a informe del MF y dar audiencia al condenado. Los Directores de los
establecimientos penitenciarios extendern diligencia del licenciamiento definitivo en el
expediente personal del condenado, tanto si cumpli totalmente la pena en el
establecimiento como si permaneci en libertad condicional durante la ltima parte, y
expedirn certificaciones de libertad definitiva al Juzgado de Vigilancia y al tribunal
sentenciador (art.24.5 RP).

146
C) LA EJECUCIN DE OTRAS PENAS
1.- La ejecucin de otras penas privativas o restrictivas de derechos.
a) Penas restrictivas de la libertad.
Llevan aparejadas una restriccin o limitacin de la libertad ambulatoria o de
movimientos del penado. El art.39 f) y g) CP dispone la privacin del derecho a residir
en determinados lugares o acudir a ellos: al lugar en que se haya cometido el delito o
aquel en que resida la vctima o su familia. Su naturaleza es de pena grave si supera los
5 aos, menos grave (de 6 meses a 5 aos) o leve (de 1 a 6 meses). Se trata de una pena
accesoria, prevista en los delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad,
torturas y contra la integridad moral, libertad sexual, la intimidad, el honor, el
patrimonio y el orden socio-econmico.
La ejecucin de esta pena corresponde solamente al juez o tribunal que hubiere dictado
la sentencia en primera o nica instancia, excluyndose la competencia de cualquier
autoridad administrativa hasta que el condenado se traslade al lugar en donde deba
cumplir la condena.

b) Penas privativas o restrictivas de derechos.


Excluidas de nuestro ordenamiento la pena de muerte y las que afectan a la integridad
fsica, se comprenden en el catlogo de penas de los arts.32 a 39 CP otras penas que
suponen la privacin o limitacin de otros derechos, cada una con unas actividades de
ejecucin propias.
- La pena de inhabilitacin absoluta (arts.39 a), 40 y 41 CP), lleva aparejada la
privacin definitiva de todos los honores, empleos y cargos pblicos que tenga el
penado. Produce, adems, la incapacidad para obtener los mismos durante el tiempo de
la condena, que ser de 6 a 20 aos.
- La pena de inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico produce la
privacin definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y de los honores que sean
anejos, as como la imposibilidad de conseguirlos durante el tiempo de la condena, de
seis meses a 20 aos.
- La suspensin de empleo o cargo pblico (art.43 CP) priva de su ejercicio al penado
durante el tiempo de condena, con una duracin de tres meses a seis aos.
La ejecucin de las inhabilitaciones y de la suspensin para cargos o empleos pblicos
se ha de realizar ordenando el tribunal, mediante la remisin de un testimonio de la
sentencia, la anotacin en el expediente del funcionario.
- La inhabilitacin especial para profesin, oficio, industria o comercio, o cualquier
otro derecho, priva al penado de la facultad de ejercerlos durante el tiempo de la
condena (art.45 CP).
- El art.44 CP prev la inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo, que
priva al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho de ser elegido para cargos
pblicos. Es una pena accesoria en relacin con los delitos electorales.
- Por ltimo, el art.46 CP prev la inhabilitacin especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento, que priva al penado de los derechos
inherentes a la primera, as como la incapacidad para obtener nombramiento para dichos
cargos durante el tiempo de la condena.

147
La pena de privacin del derecho a conducir vehculos a motor y ciclomotores se
impone por hechos relacionados con la conduccin de vehculos, teniendo una duracin
de tres meses a diez aos. Inhabilitar al penado para el ejercicio de este derecho
durante el tiempo fijado en la sentencia, que comenzar a computarse desde el
requerimiento al condenado para que se abstenga de hacerlo, declarada la firmeza de la
sentencia. La ejecucin de la sentencia que imponga esta pena se realiza mediante la
retirada material del documento o permiso de conducir, que se unir a los autos, y
dirigiendo mandamiento a la Jefatura Central de Trfico para que lo deje sin efecto y no
expida otro nuevo hasta que se extinga la pena (art.794.2 LECrim).
La privacin del derecho a la tenencia y porte de armas inhabilitar al penado para el
ejercicio de este derecho por el tiempo fijado en la sentencia (art.47.2 CP y arts.142.2,
152.2 y 621.5 CP).
Como pena privativa de derechos, y con carcter de pena sustitutiva de la privacin de
libertad superior a uno o dos aos y de la multa, introducen igualmente los trabajos en
beneficio de la comunidad, que no podrn imponerse sin consentimiento del penado, y
que obliga a prestar su cooperacin no retribuida en determinadas actividades de
utilidad pblica con una duracin diaria que no podr exceder de las ocho horas, y en
cualquier caso sin atentar a la dignidad del penado.

2.- La ejecucin de penas de contenido patrimonial.


a) Ejecucin de la pena de multa y de la responsabilidad personal subsidiaria por
impago.
La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado la cantidad de dinero que
determine la sentencia. La responsabilidad personal subsidiaria tiene naturaleza de
verdadera pena, y opera ante el impago a que el responsable hubiera sido condenado. El
pago de la multa debe admitirse en cualquier momento, incluso tras haberse empezado a
cumplir la responsabilidad subsidiaria.
El art.50.2 CP dispone que la pena de multa se impondr como regla general por el
sistema de das-multa, con una duracin de diez das a dos aos, salvo cuando se
imponga como sustitutiva de otra pena, en cuyo caso su duracin ser de dos cuotas de
multa por cada da de prisin, siendo la cuota diaria de 2 a 400 euros. Pero adems de
este sistema, se prev en el art.52 el sistema de multa proporcional, atendiendo al dao
causado, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado por el mismo.

b) Comiso y consecuencias accesorias.


Suprimida la pena de caucin, el comiso ha pasado a convertirse en una consecuencia
accesoria del delito, junto con las medidas del art.129 CP (clausuras de empresas,
prohibicin de determinadas tareas mercantiles, etc.), que tienen como finalidad
prevenir la continuacin de la actividad delictiva y los efectos de la misma, y que son
acordadas motivadamente en la sentencia, previa audiencia de los titulares de los bienes
afectados o sus representantes legales.
El comiso (arts.127 y 128 CP) consiste en la prdida de los efectos del delito o falta
dolosos, y de los bienes, medios o instrumentos con los que se haya ejecutado, as como
de las ganancias provenientes del delito, todo lo cual ser decomisado salvo que
pertenezcan a un tercero de buena fe no responsable del delito, que los haya adquirido
legalmente. Se considera el comiso en el CP como una consecuencia accesoria tanto

148
para los delitos como para las faltas. Los bienes, cuyo comiso se habr de decretar en la
sentencia, por lo general debieron ser ocupados y depositados durante la fase de
instruccin o investigacin del proceso penal, producindose la efectiva privacin de la
propiedad de los mismos desde la firmeza de la sentencia.

D) LA EJECUCIN DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL


1.- Concepto.
La responsabilidad patrimonial declarada en la sentencia penal, que ha de hacerse
efectiva en la ejecucin, puede comprender conceptos bien diferentes: la
responsabilidad civil derivada de los hechos delictivos (consistente en la restitucin,
reparacin del dao e indemnizacin de los perjuicios, art.110 CP), las costas procesales
(art.123 CP) y la multa o multas que se impusieran.
A los efectos que ahora interesan, slo es preciso considerar, por una parte, las
ejecuciones de entregar alguna cosa, como sucede con la restitucin, y, por otra parte,
las prestaciones dinerarias, fijadas en una cantidad de dinero. Cuando no existan bienes
suficientes en el patrimonio del obligado para hacer frente a todas las responsabilidades
habr que seguir el orden de prelacin que establece el art.126 CP, satisfacindose:
- La reparacin del dao causado e indemnizacin de perjuicios.
- La indemnizacin al Estado por los gastos hechos por su cuenta en la causa.
- Las costas del acusador particular o privado, cuando se impusiere en la sentencia su
pago.
- Las dems costas procesales, incluso las de la defensa del procesado, sin preferencia
entre los interesados; es decir, a prorrata.
- La multa.

2.- Procedimiento.
a) La ejecucin de entrega de una cosa. La restitucin.
La restitucin consiste en la devolucin o reintegro de la cosa objeto de la infraccin
penal a su poseedor legtimo, debiendo ser ordenada en todos aquellos delitos que
supongan la privacin a la vctima de una cosa mueble o inmueble y una apropiacin
correlativa del condenado. Procede siempre que el objeto de la infraccin sea una cosa
especfica y determinada, pudiendo optar el perjudicado por la indemnizacin si se
tratare de una cosa genrica.
Cuando los hechos delictivos hayan producido la privacin de una cosa a su legtimo
poseedor, en la fase de instruccin debe haberse decretado la ocupacin de la misma. La
actividad de ejecucin consistir en la devolucin de la misma cosa, siempre que fuera
posible fsica y jurdicamente. Si no es posible entregar la misma cosa, la
responsabilidad civil de restituir se transforma en el sustitutivo de una indemnizacin de
daos y perjuicios.

b) La ejecucin dineraria.
Las restantes responsabilidades civiles han de ejecutarse segn las normas del proceso
civil para la ejecucin dineraria. Por consiguiente, debe procederse en la fase de

149
ejecucin a la realizacin de los bienes embargados o a hacer efectiva la fianza,
devolvindose el sobrante, si lo hubiere.

c) El incidente para determinar la indemnizacin en el proceso abreviado.


En el proceso abreviado se permite dejar para el momento de la ejecucin la
determinacin de la cuanta de la indemnizacin de los perjuicios o la reparacin de los
daos que se hubieran causado con los hechos delictivos, fijando en el escrito de
acusacin las bases. En estos casos, cuando no se hubiere fijado en el fallo la cuanta
indemnizatoria, cualquiera de las partes podr instar, durante la ejecucin de la
sentencia, la prctica de las pruebas que estime oportunas para su precisa determinacin,
de cuya pretensin se dar traslado a las dems para que en el plazo comn de diez das
pidan por escrito lo que a su derecho convenga, rechazndose las pruebas que no se
refieran a las bases fijadas en la sentencia. Practicada la prueba, se da audiencia a las
partes por un plazo comn de cinco das, fijndose por auto la cuanta de la
responsabilidad civil (art.794.1 LECrim).

d) Ejecucin provisional de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil.


La LECrim permite ejecutar provisionalmente los pronunciamientos sobre
responsabilidad civil de la sentencia penal, en cualquiera de los tipos procesales; es
decir, la posibilidad de que, aun no siendo firme la resolucin y en tanto se resuelve el
recurso, pueda llevarse a efecto el fallo.

e) Las terceras.
Se dispone que las terceras de dominio o de mejor derecho que puedan deducirse en el
proceso penal se sustanciarn y decidirn con sujecin a las disposiciones establecidas
en la LEC.

LECCIN 40: LAS COSTAS


1.- Concepto.

El trmino costas que se utiliza en la LECrim es exclusivamente jurdico. no cabe, pues,


identificar costas procesales con el concepto econmico de gastos procesales. De
acuerdo con lo que establece el art.241, las costas procesales incluyen slo las
siguientes partidas del coste econmico del proceso:

- El reintegro del papel sellado empleado en la causa.

- El pago de los derechos de arancel.

- El de los honorarios devengados por los abogados, procuradores y peritos.

- El de las indemnizaciones correspondientes a los testigos que las hubiesen reclamado,


y dems gastos que se hubiesen ocasionado en la instruccin de la causa.

150
2.- Obligado al pago de las costas producidas en el proceso.

La ley exige que la obligacin del pago de las costas se determine en las sentencias que
pongan trmino a la causa o en las resoluciones que pongan fin a cualquiera de los
incidentes que hubieran podido producirse dentro del proceso (art.239). En tal sentido,
la resolucin sobre costas puede ser de tres tipos: se pueden declarar las costas de
oficio; se puede condenar al pago de las costas al procesado; por ltimo, se puede
condenar en costas al querellante particular o al actor civil.

a) Declaracin de pago de oficio.

El rgano judicial declara de oficio las costas cuando, de acuerdo con la ley, no existen
motivos para condenar en costas ni a los procesados ni al querellante particular ni, en su
caso, al actor civil. Del art.121 se deduce que cada parte, siempre que sta no tuviera
reconocido el derecho de asistencia gratuita, asume el pago de todos aquellos gastos que
se incluyen dentro de las costas procesales y que puedan imputarse a cada una de ellas.

b) Condena en costas de los procesados.

De acuerdo con lo que se regula en el art.240.2, al imputado se le condena en costas


siempre que sea criminalmente responsable del delito o de la falta; en ningn caso se
imponen las costas a los que son absueltos.

c) Condena en costas al querellante particular o al actor civil.

Se condenar en costas al querellante particular o al actor civil aplicando el principio de


la temeridad y mala fe, en modo tal que slo cuando estime la sentencia que la
interposicin de la querella es producto de mala fe o de temeridad, o cuando a lo largo
del procedimiento se demuestre igualmente una conducta que merezca esos
calificativos; todo ello con independencia de las calificaciones penales que pueda recibir
la interposicin de la querella, en concreto su calificacin de calumniosa (SSTS de 10
de mayo y 10 de junio de 1998).

d) Condena en costas del que tuviera reconocido el derecho a la asistencia jurdica


gratuita.

El art.36 LAJG establece que cuando fuese condenado en costas quien hubiere obtenido
el reconocimiento del derecho a la asistencia jurdica gratuita, quedar obligado a pagar
las costas causadas en su defensa, y las de la parte contraria, cuando viniere a mejor
fortuna dentro de los tres aos siguientes a la terminacin del proceso y, en
consecuencia, a la condena en costas. La ley presume que se ha venido a mejor fortuna
cuando los ingresos y recursos econmicos del condenado en costas superen el doble
del mdulo previsto en la propia ley. Igualmente, deber hacer frente al pago de las
costas cuando se hayan modificado sustancialmente las circunstancias y las condiciones
tenidas en cuenta en su momento para el reconocimiento del derecho a la asistencia
jurdica gratuita.

3.- Obligados al pago de las costas producidas en incidentes y recursos.

151
En los incidentes de recusacin, en caso de que se denegara sta, se condenar en costas
a quien lo hubiere promovido (art.70); criterio igualmente aplicable en la recusacin de
secretarios y oficiales.

En los incidentes de competencia por inhibitoria, se condenar en costas a quien lo


promoviese si no se aceptara la competencia; y aun cuando se aceptase si resultare que
haba empleado la declinatoria (art.33).

Se imponen las costas al recurrente en casacin cuando ste se declare desierto. La


imposicin de las costas al recurrente cuando se desestime el recurso de queja por
denegacin del testimonio para recurrir en casacin. En los supuestos en que se
desestime el recurso de casacin se impondrn las costas al recurrente, pero si la Sala da
lugar al recurso de casacin se declararn de oficio las costas.

4.- Tasacin de costas.

a) Concepto y contenido.

Siempre que haya condena en costas se proceder, por el secretario del juzgado o del
tribunal competente para la ejecucin de la sentencia, a efectuar la correspondiente
tasacin de costas (art.242). En dicha tasacin se incluirn las partidas a que se hace
referencia en el art.241, con su correspondiente soporte documental. El secretario del
tribunal o del juzgado estar habilitado para excluir las partidas que estime que no
deben incluirse.

b) Aprobacin.

La tasacin de costas realizada por el secretario es un efecto directo de la sentencia de


claro carcter procesal. Esa tasacin da entrada a un incidente de naturaleza declarativa,
que termina con una resolucin del juez o del tribunal, en forma de auto, en el que se
aprueba o se reforma la tasacin efectuada por el secretario.

Una vez firme la sentencia e iniciado el trmite de ejecucin, el secretario requerir de


los interesados los correspondientes justificantes y documentos-soportes de las partidas
que se pretenda incluir en la tasacin de costas. Una vez efectuada la tasacin y
regulacin de las costas, el juzgado o el tribunal deber dar vista de esa tasacin no slo
al condenado al pago y al MF, sino tambin a la parte no condenada en costas. El
trmino para alegar lo que conviniere al derecho de cada parte es de tres das comunes a
todas ellas.

De acuerdo con lo que establece el art.244, cuando en el trmite de vista se tachare de


ilegtima o excesiva alguna de las partidas correspondientes a los honorarios de los
profesionales intervinientes en el proceso, el juez o tribunal podr (facultativo y no
vinculante) pedir informe a dos personas de la misma profesin del que hubiese
presentado la minuta tachada o al Colegio en el que estuviese colegiado. Pedidos los
informes, en su caso, el juez o el tribunal aprobar o reformar la tasacin y regulacin
de las costas efectuadas por el secretario. El auto aprobando la tasacin de costas ser
ttulo de ejecucin de acuerdo con lo establecido en la LEC (art.245).

152
153