SE EVALUE CONDUCTA Y SE APARTE AL FISCAL MARTINI DE LA IPP N 06-

00-007237/16.

SEOR FISCAL GENERAL HECTOR VOGLIOLO

Daro Marcelo Camerini, Ariel Rene Huck, Walter Eliseo Skramowskyj, Sebastin
Nicols Cuenca y Rodolfo Daniel Carballo, se presentan ante esta sede a solicitarle al
seor Fiscal General Dr. Hctor Bogliolo, la inmediata sustitucin del Fiscal Marcelo
Martini, a cargo de la UFIJ n 3 de este Departamento Judicial de La Plata, de la
investigacin que lleva adelante en la IPP nro 06-00-007237-16.

El fundamento para esta peticin tiene su gnesis en las constantes e inexactas

afirmaciones que en medios periodsticos locales y nacionales, grficos, radiales y
televisivos el Dr. Martini viene exponiendo en forma reiterada, haciendo pblicas
manifestaciones calumniosas e injuriantes sobre nuestras personas, como de otros jefes
policiales de mas alto rango y de jueces de este departamento judicial, sembrando un
manto de sospecha sobre sus conductas, las que si bien actualmente solo tiene existencia en
su imaginacin, motivan desacertadas protestas de los ms altos funcionarios del ejecutivo
provincial.

As, lejos de haber adecuado sus actos a un criterio objetivo, ha sostenido que
conformamos una banda mafiosa conjuntamente con polticos (que sugestivamente hoy
mejoran), jueces y fiscales con quienes repartimos dinero proveniente de la prostitucin, la
coima y la droga.

Claramente con su animosidad lo que pretende en sus apariciones pblicas es lograr

la presin meditica y poltica sobre todo juez o funcionario judicial que oportunamente
tenga que tomar alguna decisin y a simple vista viene logrando su cometido. Ntese que
hasta la Gobernadora de nuestra provincia se ha mostrado visiblemente enojada con la
decisin de los jueces de feria, (exigiendo pblicamente revelar sus identidades como si
fueran deshonestos), que resolvieron nuestra presentacin, formulando reclamos notorios
que fracturan la independencia del Poder Judicial.

Ahora bien, sin formular consideraciones sobre la causa y la ausencia de pruebas

con la que se pretende seguir perjudicndonos y confundiendo a la poblacin, queremos
acentuar la mirada sobre la tarea del Dr. Martini, quien seducido por el protagonismo que
ha cobrado en los ltimos tiempos, ha perdido todo deber de objetividad que la ley de
creacin del Ministerio Pblico le impone.

Nos ha difamado y deshonrado pblicamente de diversas formas, sin tener en

cuenta que tenemos familias, esposas, hijos y padres que leen diarios o miran televisin y
deben soportar que nuestras fotos salgan publicadas y acompaadas por comentarios en ese
sentido de quien dirige la investigacin, condenndonos mediticamente antes que se sepa
si realmente la justicia nos debe castigar.

Tampoco ha escatimado improperios a los integrantes de la Sala V del Tribunal de

Casacin Provincial por la decisin que adoptasen disponiendo nuestra libertad, la que
tild de disparate y en contra del pensamiento de la gente, en una clara demostracin
pblica de que no admite otra verdad que no sea la suya, an cuando lo contradigan jueces
que ostentan la mayor jerarqua en la materia en la Provincia de Buenos Aires y olvidando
el fiscal que l es quien pide, no quien resuelve.

Como dijimos, el Dr. Martini ha tomado a los medios de comunicacin como un

mecanismo de presin permanente hacia los jueces que tienen que decidir planteamientos
defensistas, poniendo en tela de juicio su honestidad intelectual si resuelven contrariamente
a su pensamiento, depositando en la opinin pblica la fuerza que, por si misma su
investigacin no tiene. Pareciera ms una causa personal, que una investigacin llevada
adelante como representante de la Vindicta Pblica. Con ese respaldo no solo ha obtenido
una cuestionable fama de rectitud, sino que ha provocado resoluciones absurdas que,
afortunadamente, ni siquiera han adquirido firmeza definitiva.

No se nos escapa que el art. 54 del catlogo ritual autoriza al fiscal a manifestar su
opinin sobre lo actuado, pero ello no significa que pueda afirmar lo que cree sin que surja
de los elementos que haya podido colectar. De esa forma, incumple la clara directiva que
surge del art. 56 del C.P.P.B.A.

El fiscal debe actuar con objetividad y ello implica despojarse del modo de sentir o
de pensar, y la imparcialidad - su necesaria consecuencia -, no es otra cosa que la falta de
prejuicio - a favor o en contra - de las personas y las cosas.

Esa es la manera en la que el investigador tiene que dilucidar lo que debe

esclarecer, pero bajo ningn punto de vista es eso lo que el Sr. Fiscal demuestra en sus
manifestaciones extrajudiciales. Lo que claramente se refleja en las conclusiones a las que
arriba en las actuaciones que dirige.

Esa actitud ha confundido a los comunicadores sociales de un modo tal que no solo
han tomado partido en contra de nuestra inocencia, sino que estos a su vez - con la
influencia que innegablemente ejercen con sus irrefutables asertos legos - pudieron
incidir en las injustas decisiones adoptadas.

Tan lejos ha ido, que ha hecho saber pblicamente sus ganas de renunciar por el
resultado del Habeas Corpus presentado en el Tribunal de Casacin Provincial, que a su
juicio boicotea a la justicia

Pero de todas maneras y con ser lo expuesto bastante, no es lo mas grave.

En efecto, desnaturalizando la detencin preventiva como medida cautelar para

proteger el avance del proceso, no trepid en admitir que la utilizaban para forzarnos a
decir lo que, ni es verdad, ni estbamos dispuestos a reconocer como tal.

En su anmala manera de cumplir con su funcin, confes pblicamente que la

detencin le resultaba til para que nos quebrsemos a favor de su postura como parte y
que la libertad le haba coartado la negociacin que vena llevando con nosotros.

Dicho de otro modo, pretenda seguir negociando - reja por medio - y como
condicin para mitigar el castigo y salirse con la suya.

Su desconocimiento de la esencia de la figura prevista en el art. 86 es alarmante y

su parcialidad tiene el tamao de la gravedad de esta circunstancia.

Tanto es as que pareciera confeccionada a la medida del precepto contenido en el

inc. 13 del art. 47 del ritual.

El arrepentimiento que pretende obtener con el mantenimiento a ultranza del

encierro en condiciones difciles, en realidad debe provenir del libre arbitrio de un
culpable y no de la extorsin a un inocente.

As expuso pblicamente que el punto ms importante de esta causa era que

los detenidos se quebraran y hablaran. Y sobre todo los jefes superiores que
evidentemente saban donde iba la Plata. Eso es lo que se esperabadijo que el fallo de
Casacin da el mensaje de que nada vale porque no hay castigo y remarco que no es
fcil jugarse contra un ambiente tan corrupto como la polica
 De estas afirmaciones (cuyas constancias en fotocopias se acompaan) surge lo mas
grave de su recorrido meditico y que deja al desnudo lo que persegua con nuestro
encierro.

La exteriorizacin pblica sobre el mtodo elegido para lograr una confesin, nos
obliga a reflexionar sobre la aptitud del Fiscal a cargo de la UFI nro. 3 para seguir
entendiendo en esta investigacin y a solicitar del Fiscal General evale su conducta.

El Dr. Martini altera la naturaleza jurdica de la detencin y/o prisin preventiva,

entendida unnimemente como una medida cautelar y la utiliza como un mecanismo de
presin para quebrar a quienes estbamos detenidos.

Estando presos, ha recibido a las esposas de varios coimputados y tal como l

mismo lo declaro, les dijo que tenan que aconsejar a sus maridos que se sinceraran con l
y que confesaran, lo que entendemos como un apriete injustificado, abusivo e ilegal.

Sabido es que el uso arbitrario y excesivo de la prisin preventiva a nivel mundial

es una de las mas graves formas de violacin de los derechos humanos, que afecta a ms de
14 millones de personas cada ao. A pesar de que el derecho a ser considerado inocente
hasta que se demuestre la culpabilidad est bien establecido, este derecho se vulnera
sistemticamente, tanto en los pases desarrollados como en los pases en desarrollo, y
dichas violaciones pasan desapercibidas en la mayora de los casos.

Pocos derechos que en teora gozan de una aceptacin tan amplia se transgreden en
la prctica de forma tan habitual y este es un ejemplo acadmico de ello.

Es justo afirmar que el uso excesivo de la prisin preventiva que se produce a nivel
mundial es una de las crisis de derechos humanos ms ignoradas de nuestros tiempos. Y
EL USO EXCESIVO NO TIENE SIEMPRE QUE VER CON LOS PLAZOS POR LOS
QUE SE EXTIENDE, SINO TAMBIEN CON EL MODO EN QUE SE EMPLEA. EN
ESTE CASO, ENCIERRO EN CONDICIONES DE ACINAMIENTO Y PRECARIEDAD
COMO METODO PARA ARRANCAR CONFESIONES QUE CONDUZCA A UNA
CONDENA.

Las autoridades no deberan tolerar la existencia de condiciones deplorables de

encierro en prisin preventiva como una herramienta para inducir a las personas detenidas
a autoincriminarse o acogerse a la ley del arrepentido y as lograr ser condenadas a penas
no privativas de libertad o bien ser transferidas a prisiones con mejores condiciones.
 Importantes autores que discurren en cuestiones de derechos humanos han puesto
muchas veces de manifiesto que las condiciones infrahumanas que existen en todas las
prisiones, el mayor riesgo de tortura y abusos, y la incertidumbre sobre el resultado de los
futuros juicios son factores que contribuyen a la alta incidencia de problemas mentales de
los imputados en prisin preventiva. Segn la Organizacin Mundial de la Salud, las tasas
de suicidio entre las personas en prisin preventiva son tres veces mayores que las de los
presos condenados.

En este sentido, no es un dato menor haber tomado conocimiento de la muerte de

un compaero en su propia celda, y que quien solicito sus encierros manifieste
pblicamente que mantenindolos as iba a lograr que se quiebren.

No somos nicamente los detenidos los que nos vemos perjudicados por el uso
arbitrario y excesivo de la prisin preventivael dao se extiende a nuestras familias, sus
comunidades y al estado. El uso excesivo de la prisin preventiva es una amenaza para la
salud pblica, alimenta la corrupcin, debilita el estado de derecho y frena el desarrollo
socioeconmico.

Hay autores que entienden que estas conductas representan en algn sentido una
tortura psicolgica. Que la utilizacin de esos mtodos de aprietes, justificados en la
necesidad de conseguir informacin y/o confesiones, generalmente reduce a la persona a la
situacin de desvalimiento y angustia extremos que puede producirles un deterioro de las
funciones cognitivas, emocionales y conductuales y constituye un ataque a los modos
fundamentales de funcionamiento psicolgico y social de la persona. (G. Fischer y N. F.
Gurris, "Grenzverletzungen: Folter und sexuelle Traumatisierung", Praxis der
Psychotherapie - Ein integratives Lehrbuch fr Psychoanalyse und Verhaltenstherapie, W.
Senf y W. Broda, eds. (Stuttgart, Thieme, 1996).

En esas circunstancias y aprovechando los ttricos muros de la prisin, el seor

fiscal intent quebrar nuestra voluntad, aspirando conseguir una confesin que le diera el
nico soporte probatorio a una investigacin que carece de ellos.

El Subcomit para la Prevencin de la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles

Inhumanas o Degradantes, que se estableci a raz de la entrada en vigor, en junio de 2006,
del Protocolo Facultativo de la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles Inhumanas o Degradantes, viene realizando tareas desde el ao 2007. Entre
muchsimas reflexiones que ha elaborado, ha sostenido enrgicamente su posicin al
respeto del tema que venimos desarrollando: Hizo incapi en la prohibicin de
aprovecharse indebidamente de la situacin de una persona detenida o presa para hacerla
confesar, incriminarse en un delito de cualquier otra forma o testificar contra cualquier
persona, as como en el principio de que ninguna persona detenida deba ser sometida,
durante su interrogatorio, a violencias, amenazas, o cualquier otro mtodo de interrogacin
que menoscabe su capacidad de decisin o juicio. El Subcomit considera que una
investigacin judicial basada en las pruebas, y no en la confesin, es una de las
salvaguardas fundamentales, por cuanto hara innecesario extraer confesiones mediante
malos tratos y reducira as considerablemente el riesgo de que infrinjan malos tratos
durante la custodia policial.

Entendemos que el seor fiscal Martini a quebrantado varias normas adems de las
mencionadas: la ley 14442 que rige su accionar en sus artculos:

Art. 47, en cuanto ordena que los integrantes del Ministerio Pblico slo podrn dar
informacin judicial del mbito de su competencia, cuando ello no afecte la privacidad o la
seguridad de las personas, ni los asuntos pblicos que requieran reserva, o la eficacia y el
trmite de las investigaciones en curso, habilitando sanciones para el caso de violar esta
regla. Norma violada flagrantemente en cada oportunidad en la que el fiscal sali a hacer
pblicas cuestiones del expediente.

Arts. 73 y 86 que lo obliga a actuar con CRITERIO OBJETIVO y a no ocultar

pruebas a la defensa.

Art. 82 por cuanto dejo de impartir rdenes a la polica para el secuestro de los
objetos.

Art. 84 que habla del imputado privado de libertad, debiendo controlar el fiscal:
Las condiciones del lugar de detencin, disponiendo lo que corresponda cuando stas no
sean adecuadas. En este sentido es dable recordar que la Comisara que nos aloj desde el
23 de noviembre del 2016 al 6 de enero del 2017 tena capacidad para dos personas y
llegamos a estar 11 detenidos, con un olor a gas alarmante, con alguno de nosotros
durmiendo en un patio a la intemperie, bajo condiciones humanas denigrantes, con
desbordes cloacales que humedecan hasta los colchones lo que haca que el olor a gas
pareciera perfume. Todo ello agravado en Carballo y Jurado que padecan serios
problemas de salud, conocidos por la justicia y sin que ninguna autoridad judicial los
controle.
 Entendemos que el Fiscal Martini ha infringido normas procesales que tienen que
ver con el cumplimiento de los plazos de la IPP, con la obtencin de la prueba colectada,
con la convalidacin de procedimientos nulos, con el abandono como director del proceso
y la investigacin desligando tal actividad en la Direccin de Asuntos Internos y otras
tantas mas que surgen del estudio de la causa y que han sido planteadas en el recurso de
Casacin interpuesto contra la denegatoria del Habeas Corpus presentado atacando la
detencin y que tuviera resolucin desfavorable en la Cmara de Garantas.

Ha ejercido presin directamente en nosotros para que nos quebremos y a travs

de las esposas de tres comisarios. Presin psicolgica demostrada a travs de sus dichos:
era importante que estn presos porque algunos se estaban por quebrar iban a
empezar a hablar me quitaron la negociacin que yo tena con ellos lo
fundamental cort la posibilidad del arrepentimiento de ellos y de que hablaran
REALMENTE ES INDIGNANTE LO QUE PASO, ES ILGICO, UN
CONTRASENTIDO

Habl muchas veces pblicamente sobre una causa con tres patas, una policial, una
judicial y otra poltica (aunque sugestivamente en este ltimo supuesto deja a salvo un
cambio hacia la mejora).

Hizo declaraciones pblicas cuando estbamos en libertad que ninguno de nosotros

se presentaba a declarar y aclarar cuestiones vinculadas con la investigacin. Cuando nos
detuvieron fuimos a prestar nuestras indagatorias y hubo que exigirle que nos hiciera
alguna pregunta porque no las formulaba, contradiciendo en privado lo que deca
pblicamente.

Estas y otras actitudes desplegadas contra nuestras personas, nos dan la certeza que
existi una especie de presin psicolgica, que sentimos durante todo este tormentoso
proceso y que adquiere su veracidad con los propios dichos del fiscal Martini, vertidos en
todos los medios de prensa, que en copias se adjuntan.

En este orden de ideas creemos que resulta necesario se investigue por donde y en
la forma en que corresponda, si el Doctor Martini ha infringido normas procesales y de
funcionamiento que ameriten su apartamiento de la investigacin, sustituyndolo por un
fiscal que acte de manera objetiva haciendo uso solo de la ley y no de la presin pblica.

Lo que as se solicita
 Se deja constancia que esta solicitud, en copia de igual tenor, ser presentada en la
Secretaria Permanente de Derechos Humanos con sede en calle 8 y 53 de esta ciudad.

Proveer de conformidad que ser justicia.