Nmero No.01197- 2016-02482. Oficial y Notificador 3ro.

SEOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.

GUILLERMO FRANCISCO PINETA FORTUNY, de datos de identificacin personales

conocidos dentro del presente expediente. Respetuosamente comparezco a exponer los

siguientes:

I. H E C H O S:

A. Por medio del presente memorial se interpone en tiempo, recurso de nulidad por

violacin de ley en contra de la resolucin de fecha once de mayo del dos mil diecisis, que

en su numeral Romano III indica lo siguiente: III) En cuanto a lo dems solicitado en la

forma pedida NO HA LUGAR, Y QUE LA RESOLUCIN FUE DICTADA CON FORME A

DERECHO ARTICULOS 27, 598 Y 599

B. ANTECEDENTES DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY QUE SE

INTERPONE. I. Al admitir para su trmite la demanda y fijar provisionalmente pensin

alimenticia a favor de la parte actora y de la menor hija, en la cantidad de veinte mil

quetzales mensuales, considero que afecta de mis intereses patrimoniales y econmicos

personales, pues ya le hice ver al tribunal mediante memorial presentado el da 20 de mayo

de 2016 y con los documentos ah incorporados, demostr fehacientemente cuales eran mis

ingresos y egresos mensuales y que el tribunal no ha tomado en consideracin y persiste su

negativa de ponerme en estado de indefensin de mis derechos y de esa cuanta me veo en

la necesidad de interponer los medios de defensa procesal para hacerle ver a la juzgadora

las violacin de ley que existen en el presente caso.

C. MOTIVOS POR LOS CUALES SE INTERPONER EL RECURSO DE NULIDAD POR

VIOLACION DE LEY.

PRIMERO: De conformidad con el contenido de los artculos 613 y 617 ambos del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, se evidencia la violacin de ley, ya que efectivamente se est

impugnado la fijacin de la pensin provisional, porque desde ya me causa perjuicios toda

vez que ya acredite mi capacidad econmica, lo cual hice ver mediante los escritos de fecha

9 de mayo del 2016 y 20 de mayo del 2016, donde argumento y despus demuestro y

compruebo en forma documental la capacidad econmica que tengo a la presente fecha,

para honrar mis compromisos incluyendo la pensin por alimentos, y dems las

alimentistas estn percibiendo una pensin desproporcional a su favor por lo que es

procedente que se acoja este recurso por la violacin a las normas adjetivas concretamente

en el artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Concordancia entre la peticin

y el fallo. El juez deber dictar su fallo congruente con la demanda Se trae a colacin

este precepto normativo porque se fij muy alta la pensin provisional, ya que la juzgadora

tomo en consideracin gastos como; empleada domstica, guardiana y jardinera,

extraccin de basura, telfono, cable e internet, telfonos celulares, seguro de

vehculo, gasolina, lavandera, reparaciones a la vivienda, recreacin, mantenimiento

del automvil, gastos de mascota, gastos varios (agua, pura, parqueos, saln de

belleza). Aqu se evidencia que si la demanda planteada es un juicio oral de

pensin alimenticia, se debi resolver sobre el rubro de alimentos que estipula el

cdigo civil y no se debi tomar en cuanta aquellos gastos que no tienen

absolutamente nada ver qu materia de alimentos, provocando as mi

inconformidad y proyectando al mismo tiempo la violacin a la ley.

Aunado a ello tambin existe violacin a la norma adjetiva que es el artculo

106. Contenido de la Demanda. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. En la

demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las

pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la peticin En el

presente caso de estudio al momento de plantear el incidente de reduccin de

pensin alimenticia provisional hice ver los motivos por los que no estaba de
acuerdo con el monto tan levado que se me haba fijado en la pensin

provisional, por lo que mis argumentos y las pruebas aportadas estn en

concordancia con mi postura jurdica, pero la juzgadora no las ha tomado en

consideracin al momento de pronunciarse, de esa cuenta hago ver lo relativo a

mi capacidad econmica (mediante memorial de fecha 9 de mayo del 2016

y recibido en esa misma fecha), posteriormente acompae en forma

documental todo lo relativo a mis ingresos y egresos mensuales y demostr en

forma fehaciente y documental la capacidad econmica que tengo para cumplir

con la pensin alimenticia segn mis posibilidades econmicas y sin dejar de

atender mis necesidades personales (mediante memorial de fecha 20 de

mayo del 2016 y recibido en esa misma fecha) y que estoy de acuerdo en

cumplir con una pensin provisional acorde a mis ingresos y segn los rubros que

el cdigo civil estipula sobre los alimentos, y no como se ha pretendido con esa

pensin provisional tan elevada que afecta grandemente mi econmica.

SEGUNDO: De conformidad con el artculo 278 del Cdigo Civil:La denominacin de

alimentos comprende lo indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia

mdica, educacin e instruccin del alimentista; en igual sentido se pronuncia el artculo 279

ibidem al enunciar que los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, fijados por el juez en

dinero.

Es el caso Seora Juzgadora, que consta en el memorial de demanda que la actora

presenta una serie de gastos que la ley no considera ni abarcan el rubro de alimentos

como lo indica el cdigo civil y sin embargo Ud. al momento de decretar la pensin

provisional se vale de ellos para decretarla en monto sumamente elevado y ahora

cuando mi persona desea revertir ese monto por ser irracional, desproporcionado a
mis ingresos econmicos debidamente acreditados y demostrados en forma

documental, por lo que no es justo esperar hasta que se dicte sentencia para ver si

mis derechos y reclamaciones son acogidos como es debido y es en esa actitud que

toma la juzgadora de no entrar a conocer el incidente es donde nace, radica y provoca

un estado de orfandad jurdica violatorio de mis derechos y garantas legales

establecidas en nuestro ordenamiento jurdico.

SEGUNDO: En ste caso, de conformidad con el artculo 285, del Cdigo Civil relacionado,

el juez debe fijar los alimentos atendiendo a las necesidades de la madre y de la hija, toda

vez que en el escrito inicial de demanda, la madre indico que tiene treinta y ocho aos de

edad, consecuentemente se encuentra en plena edad productiva, siendo necesario el

concurso de un trabajo que le permita a la madre aportar dinero para los alimentos de ella y

de la menor.

TERCERO: Como se acredita con los documentos que se adjuntaron a la demanda por

parte de la parte actora, se dice que tengo una capacidad econmica que no es real, toda

vez que no dispongo de las sumas de dinero que pretende hacer ver la actora, y mediante la

prueba documental ofrecida, razn lo la cual mediante certificacin contable de mis

ingresos, la que presentare en su momento procesal, por no contar con ella en este

momento. Este aspecto queda evidenciado cuando mediante el escrito de fecha 20 de

mayo del 2016 y recibido en esa misma fecha, hice ver la estructura de mis ingresos y

egresos y document mi capacidad econmica actual y hasta que monto me puedo

comprometer sin afectar mi econmica.

CUARTO: Al admitir para su trmite la demanda y fijar la pensin alimenticia provisional en

la cantidad de veinte mil quetzales, sin ms fundamento que los hechos expuestos por la

parte actora se infringieron las normas procesales siguientes: 106-107-108-109-del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, en relacin a las necesidades de alimentos a favor de la madre

quien pretende sin claridad ni precisin pide una cantidad de dinero en concepto de

alimentos, que no es congruente con la peticin; pues como se expresa en este memorial, la

Patente de Comercio que se acompaa a la demanda, se refiere a un propietario que no es

el presentado, es decir ese documento no funda el derecho de la parte demandante,

debiendo entonces repelerse la demanda, pues no se cumple con los requisitos procesales

establecidos en la ley, por ausencia de documentos esenciales en que la actora funda su

derecho. .

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Artculo 613 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Podr interponerse nulidad contra las

resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los

recursos de apelacin o casacin.

Parte conducente del Artculo 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Nulidad de

Resolucin. Cuando por violacin de ley se declare la nulidad de una resolucin, el

Tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si

fuere por una parte de la resolucin no afectara las dems y no impide que el acto produzca

sus efectos

MEDIOS DE PRUEBA:

A.DOCUMENTOS QUE CONSISTEN EN:

1. Obra en autos el memorial de fecha 22 de marzo del 2016, por medio del cual la parte

actora en el apartado de EXPONGO y MEDIOS DE PRUEBA, propuso e individualiz los

documentos propuestos como prueba consistentes copia simple de la patente de empresa

MONTACARGAS Y GRUAS PINETTA, ordenes de compras a favor de GUILLERMO

FRANCISCO PINETA FORTUNY.

2. Obra en autos la resolucin de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis que

se impugna de nulidad, en la que se admiti para su trmite la demanda y textualmente

dice:IX) Se fija en concepto de pensin alimenticia la cantidad de VEINTE MIL

QUETZALES suma que el demandado seor GUILLERMO FRANCISCO PINETA

FORTUNY deber proporcionar en forma mensual anticipada y sin necesidad de cobro o

requerimiento alguno, a favor de la seora LOURDES MARIA MOLINA CABALLEROS, y de

su menor hija ANA SOFIA PINETA MOLINA, es decir que se tuvieron por ofrecidos todos

los medios de prueba de documento que se mencionaron en el memorial de la parte actora,

sin haberse tomado en consideracin lo preceptuado por la norma sustantiva en lo relativo a

los alimentos, como por ejemplo podemos mencionar; empleada domstica, guardiana y

jardinero, telfono cable e internet, telfonos celulares, seguro de vehculo, gasolina,

lavandera, reparaciones vivienda, mantenimiento de automvil, gastos de mascota, gastos

varios (agua pura, parqueos, saln de belleza). 3.- Obra en autos la resolucin de fecha 11

de mayo del 2016, proferida por este Juzgado, que decreto no ha lugar al incidente de

reduccin de pensin provisional. 4.- Obra en autos, certificacin contable de fecha 18 de

mayo del 2016, emitida por el Contador Pblico y Auditor Lic. Erwin O. Fuentes Godnez.

Colegiado CPA-3856, que documenta mis ingresos promedio mensual por la suma de Q.8,

000.00. 5.- Obra en autos, la copias simple de tres recibos de fechas 1/2/2016, 1/3/2016 y

1/4/2016 todos por las sumas de Q. 1,600.00 que documentan los gatos de que realiz por

conceptos de limpieza, compras y trabajos domsticos firmados por Guillermo Antonio

Lopez Lopez. 6.- Obra en autos copia simple de la factura serie FACE-63 NUMERO 150,

006,839, 132 DE LA ENTIDAD TELECOMUNICACIONES DE GUATEMALA, S.A. por el

monto de Q.477.00. 7.- Obra en autos copia simple de los recibos de la entidad

COMPAIAS DE AGUA, nmero 095263 y 093894 por las sumas de Q. 328. 60 y Q.

321.10 de fecha 10 de mayo de 2016 y 11 de abril del 2016. 8.- Obrantes en autos dos

recibos de caja

Certificacin contable de los ingresos que percibo.

B. INFORMES A OFICINA PUBLICAS Y PRIVADAS, ESPECIALMENTE AL REGISTRO

MERCANTIL DE LA REPBLICA, SOBRE PUNTOS Y EXTREMOS QUE

OPORTUNAMENTE INDICARE.

C. TESTIGOS. D. DECLARACION DE LAS PARTES. E. RECONOCIMIENTO JUDICIAL. F.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

IV. P E T I C I O N.

DE TRMITE.

A. Se incorpore el presente memorial a sus antecedentes y documento acompaado a sus

antecedentes.

B. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los

documentos que obran ya en autos, as como el que adjunta al presente memorial.

C. Se tenga por interpuesto recurso de nulidad por Violacin de Ley, en contra de la

resolucin de fecha 31 de marzo del 2016, que------------------------.

D. Se admita para su trmite el recurso de nulidad planteado por la va de los incidentes y

se corra audiencia por dos das a la parte contraria.

E. Oportunamente se abra a prueba el incidente por el plazo de ley.

F, De conformidad con la naturaleza del planteamiento del incidente, se califique el mismo y

se sustancie en la pieza de autos, quedando stos mientras tanto en suspenso, hasta estar

lo resuelto firme sin recurso ni notificacin pendiente.

DE FONDO QUE AL RESOLVER SE DECLARE:

1. Con lugar el recurso de nulidad interpuesto por violacin de ley, y como consecuencia

nula la resolucin impugnada de fecha 31 de marzo del 2016, por infringir los artculos 2, 4,

12, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Artculos 3, 4, 10,

16 y 68 de la Ley del Organismo Judicial. Artculo 26, 61, 106, 107, 108,109, del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil. Artculos: 278, 279, 285 del Cdigo Civil.
2. Se dicte la resolucin que en derecho corresponde, declarando nula la resolucin

impugnada consecuente se rechace la demanda.

VAN DOS COPIAS DEL MEMORIAL. CITA DE LEYES:

Artculos 3,4, 10, 16, 68, 135 a 143 de la Ley del Organismo Judicial

Artculos: 26,44,45,50,51,61,62,63,66,67,75,79,177,178,182,194,195,613 al 618 del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil. Artculos 2,4, 12, 28, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala.

Artculos: 278, 279, 285 del Cdigo Civil.

Guatemala, ----------------------------

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO: