JUICIO EJECUTIVO NUEVO

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JOS LUIS ROSALES SOLARES, de sesenta y un aos de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted respetuosamente:

EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTO: Acto en mi calidad de Gerente General y
Representante Legal de la entidad denominada Construtubo, Sociedad Annima,
calidad que acredito con el acta notarial del nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre del dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Csar Efran
Solrzano Lpez; documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la
Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho, folio
veintiocho del libro ciento setenta y tres de auxiliares de comercio. Del referido documento
acompao fotocopia debidamente autenticada.

II.DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Acto bajo el auxilio profesional de los abogados Jennifer Argentina Vargas Aragn y
Roberto Eduardo Stalling Sierra, quienes podrn actuar indistintamente de forma
separada o conjunta y sealo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en la sptima avenida uno guin veinte, Edificio Torre Caf, oficina ciento diez, de
la zona cuatro de la Ciudad de Guatemala.

III.DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco

con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO en contra del seor JULIO CSAR
MELGAR SAMAYOA, de quien desconozco su residencia pero puede ser notificado del
presente juicio en la tercera avenida uno guin cuarenta de la zona uno de la ciudad de
Escuintla, Departamento de Escuintla, librndose para el efecto el despacho respectivo.
Lo anterior de conformidad con los siguientes

HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
I. Hago del conocimiento del seor Juez que mi representada, CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANNIMA, durante el ao dos mil ocho, procedi a vender al seor JULIO
CSAR MELGAR SAMAYOA, hoy demandado, producto consistente en hierro y acero
para la construccin de su vivienda ubicada en el Departamento de Escuintla, quedando
desde dicha fecha un saldo pendiente a favor de mi representada en la cantidad de
SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q.66,574.41), cantidad en reiteradas ocasiones he solicitado
amigablemente al demandado que proceda a cancelar, negndose dicha persona a
cumplir con su obligacin, por lo que siento a la presente fecha dicha cantidad lquida y
exigible, me veo en la necesidad de promover el presente juicio ante el rgano
Jurisdiccional al que me dirijo, solicitando la ejecucin correspondiente de la obligacin
del demandado, en base al derecho que a mi representada le asiste.

B) DEL TTULO EJECUTIVO:

Seala el artculo 327 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que procede el juicio ejecutivo
cuando se promueve, entre otros ttulos, con base en acta notarial en la que conste el
saldo que existiere en contra del deudor de acuerdo con los libros de contabilidad llevados
en forma legal. En ese sentido promuevo el presente juicio ejecutivo con base en el ttulo
consistente en: Acta Notarial de Saldo Deudor, de fecha treinta de abril de dos mil trece,
suscrita en esta ciudad capital por el Notario Yovani Garca en donde consta que luego de
haber examinado los libros de contabilidad de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA. se verifica que el Seor JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, adeuda a mi
representada, CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, la cantidad lquida y exigible de
SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q.66,574.41), siendo este el monto que reclam ms un diez por ciento
adicional en concepto de costas procesales causadas, segn la liquidacin que se
efecte luego de agotadas las fases del presente juicio ejecutivo.

C) DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: Para garantizar el cumplimiento de la obligacin

del demandado, solicito que como medida precautoria se decreten el EMBARGO
precautorio y SECUESTRO del Vehculo Tipo: Camioneta, Marca: NISSAN PATROL,
Modelo dos mil cinco (2005), Color: DORADO/GRIS, Placas de circulacin:
Particular seiscientos setenta y dos BSG (P672BSG), a nombre del demandado
JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, quien es titular del Nmero de Identificacin
Tributaria (NIT) un milln novecientos setenta y un mil trescientos cincuenta y dos
(1971352).
Como consecuencia del EMBARGO, se deber oficiar al departamento o registro fiscal de
vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria (SAT) para la anotacin de
la medida decretada.
Para los efectos del SECUESTRO, se deber nombrar como DEPOSITARIO de dicho
vehculo al Abogado FREDY ARMANDO COTI MORALES, debindose sealar da y hora
para que dicho profesional del derecho comparezca ante el Juzgado para el
discernimiento del cargo respectivo; asimismo una vez discernido el cargo respectivo, se
deber oficiar a la Direccin General de la Polica Nacional Civil, a efecto se sirvan prestar
al DEPOSITARIO el apoyo necesario a efecto de ejecutar el secuestro decretado.

D) DEL NOTARIO NOTIFICADOR: Por ser del inters de mi representada que la presente
demanda sea notificada en forma pronta, propongo como Notario Notificador, al Abogado
ERICK ESTUARDO CLAVERA ROLDAN, quien no tiene impedimento alguno para que se
le sea discernido dicho cargo para el cual lo propongo; debindose sealar da y hora
para que dicho profesional comparezca ante el Juzgado y se le realice el discernimiento
respectivo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, LOS ARTCULOS:
327. (Que en su parte conducente se lee) Procedencia del Juicio Ejecutivo Procede el
Juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes ttulos: 5.
Acta Notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del deudor, de acuerdo con
los libros de contabilidad llevados de forma legal;.
328. Integracin del procedimiento. Adems de las disposiciones especiales previstas
en este ttulo y en el siguiente, se aplicarn las normas correspondientes a la va de
apremio.
329. Audiencia al Ejecutado. Promovido el juicio ejecutivo, el Juez calificar el ttulo en
que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese lquida y
exigible, despachar el mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dar audiencia por cinco das
al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones.
527. Embargo. Podr decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a
cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los
artculos referentes a sta materia establecidos para el proceso de ejecucin.
528. Secuestro. El secuestro se cumplir mediante el desapoderamiento de la cosa de
manos del deudor, para ser entregada en depsito a un particular o a una institucin
legalmente reconocida, con prohibicin de servirse en ambos casos de la misma. En igual
forma se proceder cuando se demande la propiedad de bienes muebles, semovientes,
derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier derecho sobre los
mismos.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

A. RECONOCIMIENTO JUCIDIAL:
Sobre personas, lugares y cosas que interesen al proceso, de acuerdo a los puntos que
oportunamente indicare de ser el caso.

B. DOCUMENTOS:
I. Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Csar Efran
Solrzano Lpez documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la
Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho, folio
veintiocho del libro ciento setenta y tres de auxiliares de comercio. Documento que para
el efecto adjunto.

II. Acta Notarial de Saldo Deudor, de fecha treinta de abril de dos mil trece, suscrita en
esta Ciudad Capital por el Notario Yovani Garca en donde consta que luego de haber
examinado los libros de contabilidad de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA. se verifica que el Seor JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, adeuda a mi
representada, CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, la cantidad lquida y exigible de
SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q.66,574.41). Documento que adjunto en su original.

C) PRESUNSIONES:
Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

PETICIONES:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
II. Que con base en el documento adjunto, se reconozca la calidad con la cual acto.
III. Que se tome nota de la direccin, procuracin y auxilio bajo el cual acto y que dicho
auxilio profesional ser ejercitado indistintamente de forma separada o conjunta; y se
tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones.
IV. Que se admita para su trmite la presente demanda de JUICIO EJECUTIVO, que en
representacin de CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA promuevo en contra de
JULIO CSAR MELGAR SAMAYOA.
V. Que se tome nota del lugar en el que el demandado puede ser notificado, debindose
tener como Notario notificador al propuesto, a quien se le deber hacer saber el cargo en
l recado, para el discernimiento correspondiente.
VI. Que para garantizar el cumplimiento de la obligacin del demandado, sean decretadas
las medidas precautorias de EMBARGO y SECUESTRO, solicitadas en el apartado
respectivo, debiendo oficiarse para tal efecto al Departamento o registro fiscal de
vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria (SAT) para la anotacin de
la medida decretada. Asimismo, para los efectos del SECUESTRO, se deber nombrar
como DEPOSITARIO de dicho vehculo al Abogado FREDY ARMANDO COTI MORALES,
debindose sealar da y hora para que dicho profesional del derecho comparezca ante el
Juzgado para el discernimiento del cargo respectivo; asimismo una vez discernido el
cargo respectivo, se deber oficiar a la Direccin General de la Polica Nacional Civil, a
afecto se sirvan prestar al DEPOSITARIO el apoyo necesario a efecto de ejecutar el
secuestro decretado.
VII. Que una vez calificado el ttulo en que me fundo y encontrndose suficiente el mismo,
se despache el mandamiento de ejecucin respectivo y se ordene el requerimiento de
pago al demandado por la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y
CUATRO CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (Q.66,574.41) que es en deber en
concepto de saldo pendiente de pago.
VIII. Que del presente juicio ejecutivo, se corra audiencia al demandado por el plazo de
cinco das para que se oponga o haga valer sus excepciones.
IX. Que en todo caso se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
X. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, por medio de la cual se declare que CON LUGAR la demanda, ordenando
al demandado, el pago al acreedor por el monto de: SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (Q.66,574.41) as como el
pago de daos y perjuicios causados y el pago de las costas procesales
correspondientes.
XI. Se condene al demandado al pago de las costas procesales.
XII. Ruego se acceda a lo solicitado.

CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en la ley citada y en los artculos siguientes:7, 8, 25,
29, 31, 51, 61, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 194,
195, 327, 328, 329, 331, 332 y 333 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil trece.-

EN SU AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN

EJECUCION 01050-2013-00371. OFICIAL Y NOTI. 4.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA. Guatemala,
Treinta y uno de mayo de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I) Con el memorial que antecede y documentos adjuntos frmese el expediente

respectivo. II) Con base en el documento que se adjunta se reconoce la personera con
que acta. III) Se toma nota de la direccin y procuracin propuesta, as como del lugar
sealado para recibir notificaciones. IV) Se admite para su trmite la presente demanda
ejecutiva. V) En virtud que el ttulo acompaado contiene obligacin de pagar suma de
dinero lquida y exigible y que previa calificacin se considera suficiente, lbrense
mandamiento ejecutivo. Por medio del ministro ejecutor respectivo, requirase de pago a
la parte ejecutada, por medio del capital reclamado, intereses, costas procesales y si al
momento del requerimiento no hacen efectivo el mismo, trbese embargo sobre bienes
suficientes de su propiedad, y que tenga a la vista el Ministro Ejecutor. VI) Se da
audiencia a la parte ejecutada por el plazo de cinco das para que conforme a la ley
asuma la actitud procesal que estime pertinente. VII) Se toma nota del lugar que se
seala para el efecto de notificar a la parte ejecutada. Se previene a la parte ejecutada
que deber sealar lugar para recibir notificaciones dentro del permetro legal caso
contrario las siguientes se le harn por los estradas del Juzgado. Para el efecto de
realizar la notificacin y requerimiento antes indicado, lbrese el despacho respectivo al
Juez de Paz correspondiente, fijndose el plazo por razn de la distancia en un da. VIII)
Se tienen por presentados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba
individualizados. IX) Como medidas precautorias se decretan el secuestro y el
embargo del vehculo identificado en el apartado de peticiones de la demanda,
nombrndose como depositario para el efecto del secuestro al propuesto, a quien deber
hacrsele saber el cargo en su persona recado para su aceptacin, discernimiento y
dems efectos legales, librndose los oficios respectivos a la Superintendencia de
Administracin Tributaria y a la Direccin General de la Polica Nacional Civil para que
preste el auxilio que fuere necesario. X) En cuanto a sealar la audiencia solicitada, en la
forma pedida no ha lugar, en virtud que la parte actora no seala lugar para notificar al
depositario nombrado. XI) En cuanto a nombrar notario notificador, no ha lugar, por
tratarse de la resolucin que admite para su trmite la presente ejecucin. XII) Lo dems
solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal.

NOTIFIQUESE. Artculos: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75,
79, 80 al 84, 106, 107, 109, 297, 298, 301, 307, 327, 328, 329, 330, 331, 336, 338 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 48, 49, 114, 141, 142, 143, 165, 206 de la Ley del
Organismo Judicial; Acuerdo 56-2012 de la Corte Suprema de Justicia.

Evelyn Matilde Barahona Blanco / SECRETARIA

EJECUTIVO 01050-2013-00371.
OFICIAL 4. EXPEDIENTE 863
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
GUATEMALA, DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS. - - - - - - - - -

I) Por recibido el expediente arriba identificado; II) en virtud del estado que guardan los
autos, se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de registro
interno seiscientos noventa (690), el cual queda de la siguiente manera; i) se toma nota,
por sta nica vez, de la direccin y procuracin propuesta, as como el lugar sealado
para recibir notificaciones; ii) se tiene a la vista para su aprobacin, el DESISTIMIENTO
TOTAL del presente proceso, presentado por JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la
calidad de representante legal de la entidad CONTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, a
favor de JULIO CSAR MELGAR SAMAYOA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------

CONSIDERANDO UNO
El artculo 581 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que el desistimiento puede
ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecta la
esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepcin sobre
puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de
desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido. El desistimiento
puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------

CONSIDERANDO DOS
En el presente caso, la solicitud de DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso, por
parte de JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad con la que acta, cumple con los
requisitos de ley, por lo que es procedente su aprobacin, debindose hacer los
pronunciamientos respectivos en tal sentido. - - - - - - - - - - -

CITA DE LEYES: Artculos: 66 al 79, 105, 106, 327, 581 al 587 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - -

POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al

resolver DECLARA: I) APROBADO EL DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso,
presentado por JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad de representante legal
de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, a favor de JULIO CSAR
MELGAR SAMAYOA; II) se ordena levantar las medidas decretadas dentro del presente
proceso, debindose para el efecto librar los oficios respectivos a donde correspondan; III)
Oportunamente, archvese el presente proceso. NOTIFIQUESE.

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ

JUEZA

ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCA

SECRETARIO
Guatemala, 013 de marzo de 2016

Seor
JEFE DEL REGISTRO FISCAL DE
VEHCULOS DE LA SUPERINTENDENCIA
DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA
Su Despacho.

Me dirijo a usted con el objeto de hacer de su conocimiento que dentro del juicio
EJECUTIVO 01050-2013-00371 oficial 4. promovido por CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA a travs de su representante legal, contra JULIO CSAR MELGAR
SAMAYOA, se dict la resolucin de fecha DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL
DIECISEIS, en la que se decret el LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SOBRE EL
VEHCULO identificado con los siguientes datos:

VEHCULO TIPO: CAMIONETA; MARCA: NISSAN PATROL; MODELO: DOS MIL

CINCO; COLOR: DORADO/GRIS; PLACAS DE CIRCULACIN: P SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS BSG (P 672 BSG).

Y en cumplimiento de lo decretad, srvase operar el LEVANTAMIENTO DEL

EMBARGO DEL VEHCULO identificado anteriormente.

Sin otro particular me suscribo de usted atentamente,

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ
JUEZA TERCERA PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA
HONORABLE SEOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE GUATEMALA.

DATOS PERSONALES:
JORGE LUIS ARENALES DE LA ROCA, de treinta y cuatro aos de edad, soltero,
guatemalteco, Abogado y Notario de este domicilio.

PERSONERA:
Acto en mi calidad de Mandatario General Judicial con Representacin de la entidad
GRUPO Q GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, calidad que acredito con el primer
testimonio de la escritura pblica nmero doscientos seis, autorizada en esta Ciudad el
diecisis de noviembre de dos mil siete, por el notario Luis Pedro Del Valle Hillerman, que
contiene Mandato General Judicial con Representacin. Documentos que en fotocopia
legalizada se acompaan al presente escrito.

DE DIRECCIN Y PROCURACIN Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Acto bajo mi propia direccin y procuracin, as como con la de los Abogados Liz
Gordillo Anleu, Luis Fernando Zelada Lpez Mynor Jons Martnez Recinos, con quienes
podr actuar indistintamente en forma conjunta o separada. Sealo como lugar para
recibir notificaciones el Bufete profesional al que pertenecen los abogados que me
auxilian, ubicado en la avenida Reforma, siete guin sesenta y dos zona nueve, Edificio
Aristos Reforma, dcimo nivel, oficina un mil uno E, de esta ciudad Capital.
Respetuosamente ante usted comparezco y para el efecto

EXPONGO:
Para convenir a los intereses de mi mandante y en resguardo a los principios y garantas
constitucionales que le asisten, por este medio promuevo las presentes diligencias de
PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIN JURADA Y RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS contra COMERCIAL OMNI DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA,
quien por su naturaleza jurdica carece de residencia, pero puede ser notificada en la
veintids calle, siete guin diecinueve zona once de esta ciudad, lugar que constituye su
sede social, tal como se puede establecer de la certificacin registral de la patente
de comercio de sociedad, extendida por el Registro General Mercantil de la Repblica
de Guatemala. Lo anterior en base a la siguiente relacin de
HECHOS:
Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima es actualmente distribuidor autorizado para
Guatemala, de vehculos, servicios y dems productos identificados con las marcas Jeep,
Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz. Esta calidad le asiste de acuerdo a los contratos de
distribucin que se encuentran vigentes, celebrados con las principales Chrysler
International Corporation y DaimlerChrysler AG, en diciembre de dos mil siete y noviembre
de dos mil siete, respectivamente.
Por razones infundadas, con evidente mala fe y abuso de derecho la entidad Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima ha promovido ante los distintos Juzgados de
Primera Instancia Civil del municipio y departamento de Guatemala, as como en el
departamento de Sacatepquez, diversas solicitudes de providencias de urgencia contra
Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima. Dichas acciones tienen como fin obstaculizar,
impedir o evitar a toda costa que mi mandante importe, comercialice, preste y distribuya
en Guatemala vehculos, servicios y dems productos identificados con las marcas Jeep,
Chrysler, Dodge y Mercedes Benz.
Estas acciones las present Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima a travs
de su Representante Legal Francisco Jos Alvarado Rosales, bajo la afirmacin que la
entidad a la que representa (Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima) es
distribuidor exclusivo, desde hace varios aos de los vehculos marcas: Jeep,
Chrysler y Dodge (el resaltado y la itlicas son propias). En el departamento de
Guatemala, estas acciones fueron rechazadas en cuatro oportunidades por diversos
Jueces de Primera Instancia Civil, por vencimiento del contrato que pretenda hacer valer
la accionante, entre otras razones lgico-jurdicas.
Posteriormente, la solicitud de providencias de urgencia fue presentada bajo los mismos
argumentos y afirmaciones, ahora ante el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del Departamento de Sacatepquez, y extraamente fueron admitidas para su
trmite, segn resoluciones de fechas doce y trece de febrero de dos mil ocho. En esta
ocasin en su escrito inicial Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima
nicamente haca referencia a las marcas Jeep, Chrysler y Dodge, pero con posterioridad
y de la misma manera y de forma tcita en los mismos trminos ampli su solicitud e
incluy tambin la marca Mercedes-Benz; actuaciones que dieron forma al expediente
nmero cincuenta y dos guin dos mil ocho (52-2008) de dicho Juzgado.
Dichas acciones las ha presentado Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima,
bajo el argumento que supuestamente es distribuidor exclusivo de los vehculos
identificados bajo las marcas antes indicadas. As mismo indica que mi mandante en
contubernio con la entidad DaimlerChrisler AG, han realizado supuestos actos de
competencia desleal en su contra, por lo que en su oportunidad presentar ante los
tribunales de justicia un juicio ordinario de daos y perjuicios, por la suma de quinientos
mil quetzales contra Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima.
As mismo se atribuye la calidad Distribuidor Exclusivo para Guatemala de los vehculos
identificados con las marcas Jeep, Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz, lo cual no es cierto,
pues jams ha tenido la calidad de distribuidor exclusivo para Guatemala de las cuatro
marcas antes indicadas. Se tiene conocimiento que en relacin a las marcas: Jeep,
Chrysler y Dodge, Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, jams ha
celebrado contrato de distribucin, que le otorgue la calidad de Distribuidor Exclusivo
para Guatemala con la Principal. Con relacin a la marca Mercedes-Benz, Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima no tiene contrato vigente que la acredite
como distribuidor exclusivo de la misma.
Adems de lo anterior, se han realizado diversas publicaciones, bajo los mismos
argumentos contenidos en las solicitudes de providencias de urgencia antes
mencionadas, a solicitud de Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, las
cuales han sido publicadas bajo su responsabilidad en distintos diarios que circulan tanto
a nivel nacional como departamental.
En dichas publicaciones afirma poseer la representacin para Guatemala de las
marcas de vehculos Mercedes-Benz (52 aos), Jeep, Chrysler y Dodge (32 aos),
habiendo convenido con DaimlerChrysler AG un ltimo contrato de distribuidor por
tiempo indefinido y con exclusividad, (el resaltado y las itlicas son propias). El
contrato de distribucin que acredita a Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima,
como distribuidor para Guatemala nicamente de la marca Mercedes-Benz, celebrado con
DaimlerChrysler Ag., se encuentra terminado por vencimiento del plazo y resulta imposible
que la misma tenga la representacin de las cuatro marcas y mucho menos que la tenga
desde hace cincuenta y dos (52) o treinta y dos (32) aos, pues para esto Comercial Omni
de Guatemala, Sociedad Annima, debi haberse constituido como mnimo en el ao de
mil novecientos cincuenta y seis.
En estas publicaciones se ha hecho sealamientos totalmente contrarios a la verdad,
carentes totalmente de fundamento jurdico-social contra Grupo Q Guatemala, Sociedad
Annima.
De lo anterior resulta importante hacerle ver al infrascrito Juez que la entidad titular de
las marcas Jeep, Dodge y Chrysler, debidamente inscritas en el Registro respectivo de
Guatemala, es Chrysler International Corporation; y la entidad titular de la marca
Mercedes-Benz, debidamente inscrita en el Registro correspondiente de Guatemala, es
Daimler AG, antes denominada DaimlerChrysler AG.
Por lo tanto y para dilucidar de una mejor manera los hechos antes descritos es
sumamente necesario contar con el medio de prueba de DECLARACIN JURADA Y
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS, que deber prestar COMERCIAL OMNI DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA atravs de la persona que designe con facultades
suficientes para el efecto; y as preparar la accin respectiva por parte de Grupo Q
Guatemala, Sociedad Annima contra Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima.
Lo anterior bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer a la audiencia que para
bien tenga sealar ese Juzgado se tendr por confesa a solicitud de parte conforme el
pliego de posiciones que en plica se acompaa al presente escrito.

PRUEBAS:
- Copia certificada de la patente de comercio de sociedad, correspondiente a Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima, extendida por el Registro General Mercantil de la
Repblica de Guatemala, de fecha veinte de febrero de dos mil ocho, en la cual consta la
ubicacin de la sede social de la misma.

- Copia de las publicaciones realizadas bajo la responsabilidad de Comercial Omni de

Guatemala, Sociedad Annima, en distintos diarios, realizadas durante los meses de
febrero y marzo de dos mil ocho.

- Copia del documento identificado como FUNDAMENTOS DE ENTENDIMIENTO,

celebrado entre DaimlerChrysler Ag y Jorge Luis Samayoa, Mario Dvila Alejos, Manfred
Kratz Karpa, Francisco Alvarado Macdonald y Juan Niemann Enge, indistintamente
denominado Grupo Local, de fecha treinta de abril del ao dos mil.

FUNDAMENTO LEGAL
Artculo 44 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Tendrn capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos
Las personas jurdicas litigarn por medio de sus representantes conforme a la ley, sus
estatutos o la escritura social
Artculo 45 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Los representantes debern justificar su
personera en la primera gestin que realicen, acompaando el ttulo de su
representacin. No se admitir en los tribunales credencial de representacin que no est
debidamente registrada en la oficina respectiva.
Artculo 98 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Para preparar el juicio, pueden las
partes pedirse recprocamente declaracin jurada sobre hechos personales conducentes,
lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A esta diligencia le sern
aplicables las normas relativas a la declaracin de las partes y al reconocimiento de
documentos.

PETICIN:
a) Se admita para su trmite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.

b) En base al documento adjunto se reconozca la personera con la cual acto y se

me tenga por apersonado al presente proceso.

c) Se tome nota de la direccin y procuracin de los profesionales que me auxilian,

as como del lugar sealado para recibir notificaciones.

d) En los trminos indicados se tengan por presentadas las presentes diligencias de

PRUEBA ANTICIPADA CONSISTENTE EN DECLARACIN JURADA Y
RECONOCIMIENTO DE DOCUEMNTOS que deber prestar la entidad
COMERCIAL OMNI DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, conforme al pliego
de posiciones y documentos que en plica se acompaan al presente escrito, a
travs de la persona que designe con facultades suficientes para el efecto y en la
audiencia que para el diligenciamiento respectivo tenga a bien sealar ese
Juzgado. Lo anterior, bajo apercibimiento de declararla confesa y de tener por
reconocidos los documentos, en caso de no comparecer a la audiencia sealada.

e) Una vez finalizadas las presentes diligencias solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley se me extienda certificacin completa de las presentes
actuaciones.

CITA DE LEYES:
Artculos: 7-25-26-27-30-50 al 69-98-99-100-106-107-125-126-127-130 al 142 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-171 de la Ley del Organismo Judicial; 28 de la
Constitucin de la Repblica de Guatemala.

Acompao tres copias del presente escrito, documentos adjuntos, as como la plica
respectiva

Guatemala nueve de abril de dos mil ocho.-

EN MI PROPIO AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN:

Jorge Luis Arenales de la Roca
Abogado y Notario

EN SU AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN:

Lic. Mynor Jons Martinez Recinos

Abogado y Notario

PRUEBA ANTICIPADA No. C2-2008-3172

OFICIAL 4. Memo.10549

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO.

Guatemala, ONCE DE ABRIL DE DOS MIL OCHO. - - - - - - - -**
I.Con el memorial que precede y documentos adjuntos, frmese el expediente respectivo;
II) En base al documento adjunto se reconoce la calidad con que acta al presentado y se
toma nota de la direccin y procuracin profesional propuesta, as como del lugar
sealado para recibir notificaciones; III) Para su trmite se admiten las presentes
diligencias de prueba anticipada y se seala la audiencia del da CINCO DE MAYO DEL
AO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS, para que comparezca a este juzgado la
entidad indicada, a travs de su Representante Legal, ABSOLVER POSICIONES Y
RECONOCER DOCUMENTOS, conforme a la plica que se adjunta la cual queda bajo
reserva de la Secretara del Juzgado, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer,
salvo causa justa, se tendr por confeso a requerimiento de parte y por reconocido el
documento respectivo; IV) Oportunamente extindase las certificaciones solicitadas.
Artculos: 29, 44, 50, 61, 66, 71, 79, 98, 99, 142 al 148, 106, 107 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil y 176 de la Ley del Organismo Judicial.

Lic. PEDRO FEDERICO NUEZ MAZARIEGOS

JUEZ

HAYDEE AQUINO MOSCOSO

SECRETARIA

4 DIVORCIO ORDINARIO NUEVO

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

PATROCINIA BARRERA FUENTES, de cuarenta y ocho aos de edad, casada,

guatemalteca, mercaderista, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal
de Identificacin -DPI- Cdigo nico de Identificacin -CUI- nmero dos mil quinientos
cuarenta y siete espacio cuarenta y un mil cuatrocientos treinta y seis espacio cero
quinientos seis (2547 41436 0506). Ante usted respetuosamente comparezco y;

EXPONGO

A) Que acto bajo la direccin y procuracin de la Abogada CLAUDIA NOEMI REYES

PORRAS. Sealo como lugar para recibir notificaciones la sptima avenida uno guin
once de la zona dos del municipio y departamento de Guatemala.

B) Comparezco respetuosamente en nombre propio a promover DEMANDA DE

DIVORCIO EN LA VIA ORDINARIA CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 156 DEL
CODIGO CIVIL, DECRETO-LEY NO. 106; en contra del seor HECTOR RODOLFO
SORIN SOLORZANO quien puede ser notificado en su lugar de residencia ubicado en: la
veintisis avenida, dieciocho guin cincuenta y tres, Barrio San Antonio, Zona seis del
municipio y departamento de Guatemala. En base a los siguientes:

HECHOS

1.1. DEL MATRIMONIO

Con el demandado el seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO contraje
matrimonio civil el da doce de junio de mil novecientos ochenta y nueve, el cual qued
inscrita bajo el nmero de partida tres mil treinta y cuatro (3034), del folio treinta y cuatro
(34), y libro ciento cuatro MN (104 MN). Segn certificacin extendida por el Registro
Nacional de las personas del municipio y departamento de Guatemala, extendida con
fecha veintisiete de febrero del ao dos mil catorce, la cual acompao en original a la
presente demanda.

1.2. DE LOS HIJOS PROCREADOS

Dentro de nuestro matrimonio procreamos tres hijos de nombre: KARLA ANDREA, JAIRO
RODOLFO Y ALAN DANIEL, todos de apellidos SORIN BARRERA, los cuales ya son
mayores de edad. Por lo cual no se hacen mencin en dicho apartado. Dicho extremo lo
acredito con la certificacin de mis hijos que acompao a la presente demanda.

1.3. DEL REGIMEN ECONOMICO Y ADQUISICION DE BIENES

No se celebro capitulaciones matrimoniales, por lo que como rgimen subsidiario se
estableci el de comunidad de gananciales y no adquirimos bienes muebles o inmuebles
durante el matrimonio. En tal virtud no es necesario la liquidacin del patrimonio conyugal.

1.4. DE LA PENSION ALIMENTICIA

Dentro de este apartado quisiera hacer mencin que renuncio expresamente a mi derecho
de pensin alimenticia como espesa.

1.5. DE LA GUARDIA Y CUSTODIA Y RELACIONES FAMILIARES

Nuestros hijos son mayores de edad, por lo cual no se hace mencin en dicho apartado.
1.6. DE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO
FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 156 DEL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY,
NUMERO 106
Seor Juez, deseo manifestar mi voluntad con el objeto de obtener la disolucin del
matrimonio civil, entre mi persona y el demandado, lo que fundo en lo establecido en el
articulo ciento cincuenta y seis (156) del cdigo civil, Decreto-Ley No. 106 tomando en
cuenta que el divorcio lo concibo como la nica opcin a la que puedo acudir porque
actualmente nuestro matrimonio ha dejado de llenar los fines inherentes a dicha
institucin, ya que tanto la continuacin de la convivencia, como su vigencia dependen de
la voluntad constante de ambos; en ese sentido, el segundo y tercer considerandos del
Decreto 27-2010 del Congreso de la Repblica; as como lo regulado en la norma que me
fundamento permiten el acceso irrestricto a la tramitacin de la disolucin del vnculo
matrimonial, al no alegarse que deba alegar causal determinada para probar los motivos
por lo que acudo a iniciar la disolucin del vinculo conyugal, bastando solo la voluntad
para iniciar el trmite del divorcio, sin importar quien de los cnyuges lo promueve, pues
la causa determinante no es mas que el fin del consentimiento expresado.

Para reforzar lo anterior, en el mes de septiembre de mil novecientos noventa y nueve el

seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO abandon el hogar conyugal, ya que
las vicisitudes con el mismo tornaron insoportable la vida en comn y como consecuencia
se dejaron de cumplir los fines y objetivos del matrimonio civil, tales como el nimo de
permanencia, vivir juntos y auxiliarnos entre si, principios propios del matrimonio civil,
contenidos en el artculo setenta y ocho del cdigo civil, ya citados; poniendo fin a la vida
marital que nos una, por lo que deviene mas que procedente que dicho matrimonio civil,
sea disuelto a travs del divorcio.

En virtud de lo anterior, cualquier unin entre el hoy demandado y mi persona, no

constituir una matrimonio, no sera una familia y no existira un hogar, sino que
estaramos viviendo en una union que podra devenir en problemas sociales y familiares,
con consecuencias legales, repercutiendo negativamente en el desarrollo integral y en
perjuicio del bienestar mental y espiritual de mi persona.

Con lo anteriormente expuesto, ya no se verifican los fines y objetivos del matrimonio civil
contenido en el articulo 78 del cdigo civil, citado; razn por la cual, pido respetuosamente
declare con lugar la presente demanda de divorcio ordinario interpuesta por PATROCINIA
BARRERA FUENTES en contra del seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO,
con fundamento en el articulo citado en el aceite del presente memorial.

2. FUNDAMENTO DE DERECHO

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA

DERECHO DE PETICION Y LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y DEPENDENCIAS DEL

ESTADO: Los habitantes de la Repblica de Guatemala, tiene derecho a dirigir individual
o colectivamente peticiones a la autoridad la que esta obligada a tramitarlas y deber
resolverlas conforme a la ley. Los extranjeros nicamente podrn acudir a la va
diplomtica en caso de denegacin de justicia. Nos califica como tal, el solo hecho de que
el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso, debe haberse agotado los recursos
legales que establezcan las leyes guatemaltecas. (Artculos 28 y 29 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala).

CODIGO CIVIL, DECRETO LEY 106

DE LA SEPARACION Y DEL DIVORCIO

Artculo 153, El matrimonio se modifica por la separacin y se disuelve por el divorcio.
Articulo 154, la separacin de personas as como el divorcio, podrn declararse: 1. Por
mutuo acuerdo de los coyuges; y 2. Por voluntad de uno de ellos mediante causa
determinada.
Artculo 155, (causas) son causas comunes para obtener la separacin o el divorcio. los
malos tratamientos de obra, las rias y disputas continuas las injurias graves y ofensivas
al honor y en general, la conducta que haga insoportable la vida en comn.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107

VIA ORDINARIA
Articulo 96- las contiendas que no tengan sealada tramitacin especial es este cdigo se
ventilaran en juicio ordinario.

PRACTICA DE AL PRUEBA
Articulo 129, las pruebas se recibirn con citacin a la parte contraria y sin este requisito
se ventilaran en juicio ordinario.

LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, DECRETO LEY 206

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

Corresponden a la jurisdiccin de los tribunales de familia los asuntos y controversias
cualquiera que sea la cuanta relacionados con alimentos, paternidad y filiacin, union de
hecho, patria potestad, tutela, adopcin, proteccin de las personas, reconocimiento de
preez y parto, divorcio y separacin, nulidad de matrimonio, cese de la unin de hecho y
patrimonio familiar. Los tribunales de Familia estn constituidos: A) Por los jugados de
Familia que conocen de los asuntos de Primera Instancia, y B) por las salas de
apelaciones de Familia que conocen en segunda instancia de las resoluciones d los
juzgados de familia. (Artculos 2 y 3 de la Ley de Tribunales de Familia Decreto Ley
nmero 206).

3. MEDIOS DE PRUEBA

3.1. DECLARACION DE PARTE:

Que deber prestar el demandado HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO, en forma
personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que
acompaare en su momento procesal, que deber absolver en el da y hora que para el
efecto se seale, bajo apercibimiento de que si se dejare de comparecer sin justa causa,
ser tenido por confeso a solicitud de parte.

3.2. DOCUMENTAL
3.2.1. Original de la certificacin de Matrimonio, el cual se encuentra inscrito bajo el
nmero de partida tres mil treinta y cuatro (3034), del folio treinta y cuatro (34), y libro
ciento cuatro MN (104MN). Segn certificacin extendida por e Registro Nacional de las
Personas del municipio y departamento de Guatemala.
3.2.2. Original de la certificacin de Nacimiento de KARLA ANDREA SORIN BARRERA, el
cual quedo inscrito bajo el nmero de partida mil ciento setenta y ocho (1178), del folio
ciento setenta y ocho (178), y del libro tres igssZ6, segn certificacin extendida por el
Registro Nacional de las Personas.
3.3.3. Original de la certificacin de nacimiento de JAIRO RODOLFO SORIN BARRERA,
el cual qued inscrito bajo el nmero de partida siete mil doscientos, con lo cual se puede
determinar que mi hijo ya es mayor de edad.
3.2.4 Original de la certificacin de nacimiento de ALAN RODOLFO SORIN BARRERA, el
cual quedo inscrito bajo el numero de partida doscientos veintinueve, con lo cual s puede
determinar que mi hijo ya es mayor de edad.
3.2.5 Fotocopia del Documento Personal de Identificacin -DPI- cdigo nico de
identificacin -CUI- de la seora PATROCINIA BARRERA FUENTES
3.3. TESTIMONIAL
Testigos que en su momento procesal oportuno individualizar.
3.4. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
Que de los hechos probados se desprendan.

4. PETICIONES

I. DE TRAMITE
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formacin del
expediente respectivo.
b) Que se confiera la direccin y procuracin de la abogada propuesta as como del
lugar para recibir notificaciones.
c) Que se admita para su tramite la presente demanda de DIVORCIO CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 156 DEL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY
NUMERO 106, promovida por PATROCINIA BARRERA FUENTES, en contra del
seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO.
d) Que se notifique al demandado, en su lugar de residencia, ubicado en: la ventiles
avenida, dieciocho guin cincuenta y tres, Barrio San Antonio, zona seis del municipio
y departamento de Guatemala.
e) Que se seale dia y hora para la celebracin de la Junta Conciliatoria.
f) Que se emplace al demandado por el plazo que la ley establece.
g) Que se tengan por presentados los documentos que se acompaan y por ofrecidos
los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
h) Que en su oportunidad procesal se abra a prueba el juicio por el plazo que la ley
establece.
i) Que en su oportunidad procesal se seale da y hora para la vista dentro del presente
proceso.
II. DE FONDO
a) Que en su momento procesal oportuno se proceda a dictar la sentencia que en su
derecho corresponde y se declare: con lugar el DIVORCIO ORDINARIO CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 156 DEL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY
NUMERO 106, promovida por PATROCINIA BARRERA FUENTES, en contra de el
seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO y como consecuencia disuelto el
vinculo conyugal que nos unia.
j) En virtud de no haberse adquirido bienes durante el matrimonio, no es necesaria
liquidacin alguna.
k) Que al estar firme el fallo, se mande a hacer la anotacin correspondiente al Registro
Nacional de las Personas del municipio dentro del numero de partida tres mil treinta y
cuatro (3034), del folio treinta y cuatro (34), y libro ciento cuatro MN (104MN), de
matrimonios notariales.
l) Que al encontrarse firme la sentencia, a mi costa y con las formalidades de ley se me
extienda la certificacin correspondiente.

5. CITA DE LEYES

Fundamento mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 78, 92, 126, 156, 159,
161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 278, 279, 281, 282, 283, 287 y 292 del cdigo civil; 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67,68, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 109,
111, 112, 113, 114, 116 y 123 del cdigo procesal civil y mercantil; 3,7, 8, 9, 11, 12, 13, 14,
18 y 20 de la ley de tribunales de familia; 141,142, 143, 171, 171, 172, 173 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao tres copias al presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veintitrs de septiembre de dos mil catorce.

F:___________________

EN SU AUXILIO:

5 ORDINARIO NO. 01197-02364, OFICIAL III

SEORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.

HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO, de cinceunta aos de edad, casado,

guatemalteco, tapicero, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de
Identificacin -DPI- numero mil ochocientos cuarenta y cinco espacio ochenta y cinco mil
cuatrocientos cuarenta y nueve espacio cero ciento uno, (1845 85449 0101), extendido
por el RENAP. Ante usted respetuosamente comparezco, y
 EXPONGO
A Que acto bajo la direccin y procuracin del Abogado LUIS FERNANDO MONZON
MOTA, sealo como lugar para recibir notificaciones la diecinueve calle veintisis
guin setenta y seis zona seis, Barrio San Antonio, del municipio y departamento de
Guatemala, donde se encuentra ubicada la oficina profesional de mi Abogado director.

B) Que respetuosamente comparezco, en nombre propio, a ALLANARME A LA

DEMANDA DE DIVORCIO EN LA VIA ORDINARIA PROMOVIDA EN MI CONTRA
POR MI ESPOSA PATROCINIA BARRERA FUENTES CON FUNDAMENTO EN EL
ARTICULO 115 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, cuyo lugar para
recibir notificaciones es conocido en el juicio arriba identificado.

DERECHO
El artculo 115 del cdigo procesal civil y mercantil establece: Si el demandado se
allanare a la demanda, el juez, previa ratificacin, fallar sin mas trmite``.

PIDO
I. Se incorpore al proceso el presente memorial
II. Se tenga sealado lugar para recibir notificaciones el ya sealado, as como tambin
la direccin del abogado del abogado que me auxilia.
III. Se tenga por propuesto al Abogado LUIS FERNANDO MONZON MOTA como mi
Abogado director y procurador.
IV. Que se seale da y hora para la celebracin de la audiencia en la cual ratificare mi
decisin de allanarme a la demanda planteada en mi contra por mi esposa, la
demandante.
V. Que en su oportunidad procesal la honorable Jueza dicte el fallo que en derecho
corresponde y se declare con lugar el DIVORCIO ORDINARIO promovido en mi
contra por mi esposa PATROCINIA BERRERA FUENTES.
VI. CITA DE LEYES: Artculos citados y 62,63, 64, 91, 104, 142 al 152 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompao dos copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de septiembre de 2015.

F:___________________

EN SU AUXILIO:
6 JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2016-1330 Of. 2do.

SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. - -

LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS, de datos de identificacin conocidos en el

proceso arriba identificado; ante usted respetuosamente comparezco a solicitar que SE
TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y SE DECLARE
LA REBELDIA del demandado, seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO, y en
consecuencia se le contine notificando por los Estrados del Tribunal, de conformidad con
los siguientes:
HECHOS
I La parte demandada, seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO, fue notificado
legalmente de la demanda interpuesta en su contra, el da veintisis de febrero del
presente ao, de la resolucin de fecha dieciocho de febrero del ao dos mil diecisis,
emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Familia para la admisibilidad de
demandas de Guatemala, Juez I, Oficial I, en la cual en su numerales romanos V) y
VI) se resuelve: V) Notifiquese a la parte demandada en el lugar sealado para el
efecto, previnindole que debe sealar lugar para recibir notificaciones dentro del
permetro legal, bajo apercibimiento de continuarle notificando por los estrados del
tribunal. VI) Se emplaza la parte demandada por NUVE DIAS para que conteste la
demanda, de lo contrario se tendr por contestada la misma en sentido negativo y se
seguir el juicio en rebelda a solicitud de parte.
III. Que ha transcurrido el plazo legal que le fue conferido al demandado, seor JIMMY
JACKSON XOY OROZCO, sin que se haya tomado de su parte alguna de las
actitudes que la ley establece en el termino del emplazamiento, razn por la cual
respetuosamente solicito que se TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO Y SE DECLARE LA REBELDIA y en consecuencia s ele
continue notificando por los estrados del Tribunal.
IV. Que se continue con las fases del proceso y oportunamente se abra a prueba por el
trmino legal de treinta das.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 64 del cdigo procesal civil y mercantil: los plazos y trminos sealados en este
cdigo a la partes para realizar los actos procesales, son perentorios e improrrogables,
salvo disposicin legal en contrario. Vencido un plazo o termino procesal, se dictar la
resolucin que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestin alguna.
Articulo 79 del cdigo procesal civil y mercantil: Los litigantes tiene la obligacin de
sealar casa o lugar que estn situados dentro del permetro de la poblacin donde se
reside el tribunal a que se dirijan, para recibir notificaciones y a lli se les harn las que
procedan, aunque cambien de habitacin mientras no expresen otro lugar donde deban
hacrseles en el mismo perimetro.
Articulo 11 del cdigo procesal civil y mercantil: Presentada la demanda en la forma
debida, el juez emplazar a los demandados, concedindoles audiencia por nueve das
comunes a todos ellos.
Articulo 113 del cdigo procesal civil y mercantil: Si transcurrido el tiempo del
emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
Articulo 114 del cdigo procesal civil y mercantil compareciendo el demandado despus
de la declaracin de rebelda, podr tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentran.
Articulo 123 del cdigo procesal civil y mercantil. si hubiere hechos controvertidos, se
abrir a prueba el proceso por el termino de treinta das.

PETICION
I Que se admita para su trmite el presente memorial y se agreguen a sus
antecedentes.
V. Que se TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y SE
DECLARE LA REBELDIA del demandado, seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO,
y en consecuencia se le continue notificando por los Estrados del Tribunal, por no
haber asumido ninguna actitud legal dentro del termino del emplazamiento.
VI. Que se continue con el trmite del presente juicio y oportunamente se abra a prueba
el mismo por el termino de treinta das.
VII. Que en su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde en
la cual se declare con lugar la demanda en la va ordinaria por causal determinada,
promovida por LIGIA AZUCENA GARCUA CONTRERAS en contra del demandado,
seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO.
VII. Que en su momento procesal y a mi costa y con las formalidades de ley, se me
extienda dos certificaciones de la sentencia que se emita dentro del presente juicio,
para efectos de inscripcin en el Registro Nacional de las Personas de la Repblica
de Guatemala.
Cita de leyes: fundo mi peticin en la ley citada y en los artculos 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 16, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia 2, 3, 4, 5, 12, 28, 44, 51 de la
Constitucion Politica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao duplicado y una copia del presente memorial.
Guatemala, catorce de marzo de 2016

F:___________________

EN SU AUXILIO:

M. 7567 ORIDNARIO DE DIVORCIO 01197-2016-1330. OF. 2a. JUZGADO QUINTO

DE FAMILIA. Guatemala, quince de marzo del ao dos mil diecisis. I. Por
recibido el memorial. II. Agrguese a sus antecedentes. III Como lo solicita la
presentada se tiene por contestada la demanda en sentido negativo y se declara
rebelde al demandado el seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO y en consecuencia
que se le continue notificando por los Estrados del Tribunal. IV. como lo solicita la
presentada, se abre a prueba el presente juicio por el plazo de treinta das. V. los
dems presente para su oportunidad procesal. VI0 NOTIFIQUESE. Artculos: 25 al
31, 44 al 50, 61 al 79, 81 al 84, 113, 123 del decreto ley 107; 107, 141, 142, 143 de
la ley del Organismo Judicial. 2 al 20 de la ley de tribunales de familia.
 F___________________
Juez

7 ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2015-05669. OFICIAL 3o.

SEOS JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE LA CIUDA DE
GUATEMALA.
ANA ANTONIETA CAAL ICAL, de cuarenta y tres aos de edad, casada, maestra
de educacin primaria urbana, guatemalteca, con domicilio y residencia en segunda
calle trece guin once zona uno, del municipio de Cobn, departamento de Alta
Verapaz, me identifico con Documento Personal de Identificacin numero dos mil
trescientos cuarenta y tres, cuarenta y nueve mil quinientos treinta y seis, un mil
seiscientos unos; acto con el auxilio, direccin y procuracin de la Abogada Zorayda
Noem Snchez Rojas, sealo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional
ubicada en noventa avenida dieciocho guin sesenta y seis, Guatemala;
Comparezco dentro del proceso arriba identificado, a INTERPONER EXCEPCION
PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, en contra de la demanda planteada por el
seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH; persona que puede ser notificada en sptima
avenida siete guin cero siete de la zona cuatro, Edificio el patio, oficina ciento
diecinueve de la ciudad de Gautemala, todo de conformidad con los siguientes:
HECHOS

A)
Por medio de mi hermana Mara Consuelo Caal Ical, recibe documentacin que
contiene demanda que en la va ordinaria promueve mi esposo, Juan Leonel
Ramirez Ich, razn por la cual con todo respeto seor Juez, me apersono al
proceso a interponer excepcin previa de demanda defectuosa, misma que
fundo en los siguientes razonamientos de hecho y de derecho:
Defectos con respecto a la demanda:
1.
El demandante plantea como bases de divorcio el pago de la pensin alimenticia por
medio de la cuenta supongo a mi nombre, ya que la redaccin de dicha
propuesta no es clara, no indicando el numero de cuenta y el banco a cargo;
mencionando la palabra tarves siendo lo correcto a travs. As mismo en el
inciso e del mismo apartado, con respecto a la pensin alimenticia a mi favor
menciona que los depsitos se harn a la cuenta de la madre, propuesta que
carece de claridad y en todo caso es inadmisible.
2.
con respecto al apartado de pruebas, especficamente en la de declaracin de parte,
indica el demandara pliego de posiciones que en placa acompaaren su
oportunidad. redaccin ambigua e inentendible.
3.
Posteriormente en el inciso septimo el demandante solicita un termino imposible de
cumplir ya que la ley adjetiva procesal civil seala taxativamente los trminos
para cada tipo de diligencia y no contempla ningn termino de ocho das dentro
de este tipo de proceso.
4.
igualmente en el inciso noveno del apartado de peticiones, el demandado vuelve una
vez mas a redactar su propuesta de bases de divorcio de manera ambigua e
inextensible y a todas luces inadmisible.
5.
Al final del memorial de demanda se citan en su mayora artculos tales como 400,
426 al 433 del cdigo procesal civil y mercantil, mismos que regulan lo relativo al
divorcio por mutuo consentimiento, situacin que difiere de la peticione de fondo
de la demanda en cuestion.
B)
Que satisfechos los requisitos de ley, se declaren CON LUGAR LA PRESENTE
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, declarando que la
demanda presenta vicios de fondo que la hacen improcedente, por lo que solicito
que se rechace de plano.
 FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 116 del Codigo Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducentes
preceptos l demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1o,
3o. Demanda defectuosaArtculo 120 del Codigo Procesal Civil y Mercantil que en
su parte conducente indica: Dentro de los seis das de emplazado, podr el
demandado hacer valer las excepciones previas. sin embargo

PRUEBAS
Para probar los hechos expuestos, propongo los siguiente medios de prueba:
DOCUMENTAL:
Expediente que contiene Juicio Ordinario de Divorcio que se identifica con el
nmero 01197-2015-05669. OFICIAL 3o, mismo que obra en el juzgado al que me
dirijo:
PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.

PETICION
DE TRAMITE
A) Que se admita para su tramite el presente memorial que contiene
INTERPOSICION DE EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA en
contra de la demanda planteada por el seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH:
C)
Se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado, como auxilian a la
Abogada propuesta, y por ofrecidas las pruebas propuestas;
D)
Que por la via de los incidente se notifique al demandante en el lugar sealado
dentro del presente proceso; y se le de audiencia por el plazo de dos das, para
que se pronuncie al respecto.
E)
Si se considera oportuno se abra a prueba el presente incidente or el plazo de ocho
dias, para que la partes hagamos valer nuestro medios de prueba;
F)
Que satisfechos los requisitos de ley, se declare CON LUGAR LA PRESENTE
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, declarando que la
demanda presenta vicios de fondo que la hacen improcedente, por lo que
rechaza de plano.
CITA DE LEYES: Los artculos citados en el fundamento de derecho y los siguientes
artculos 44, 50, 51, 61 al 69, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 116, 120 del cdigo procesal
civil y mercanti; 135 al 141, 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial.
Acompao original y dos copias del presente memorial. En la ciudad de Cobn, el
dieciocho de agosto del ao dos mil quince.

F______________________

EN SU AUXILIO Y PROCURACIO
8 ORDINARIO DIVORCIO 01197-2015-05669 Of. 3o. M-26511-
JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, veinticuatro de agosto de dos mil quince
I) A sus antecedes del memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el
veintiuno de agosto de dos mil quince, presentado por Ana Antonieta Caal Ical; II) Se
toma nota de la direccin y procuracin con la que acta el presentado, as como del
lugar sealado para recibir notificaciones; III) como lo solicita el presentado se tiene
por interpuesta la EXCPECION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA; IV) se le
corre audiencia a la contra parte por el plazo de dos das en la va de los incidentes,
para que se pronuncie al respecto; V) se tiene por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo; VI) En cuanto a lo dems solicitado
presente para su oportunidad. Notifiques, Artculos: 25 al 31, 44 al 50, 51, 61 al 79,
96, 107, 108, 109, 111, 112, 116, 120 del Decreto Ley 107; 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial 2 al 20 de la Ley de Tribunales de Familia.

F_____________________
Juez

ORDINARIO DIVORCIO 01197-2015-05669 Of. 3o. M- 31429

JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala, siete de octubre de dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - -
I) A sus antecedente el memorial arriba identificado, recibido en este Juzgado el seis
de octubre del dos mil quince, presentado por Juan Leonel Ramirez Ich; II) No se
abre a prueba el presente incidente por referirse a una cuestin de derecho III) que
se tiene por evacuada la audiencia que le fuera conferida al presentado y se tiene a
la vista para resolver la EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA
interpuesta por la parte demandada, seora ANA ANTONIETA CAAL ICAL. Y;- - - - -
---------------------
CONSIDERANDO: I) el demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 123. Demanda defectuosa. 4567891011.II) Dentro de
seis das de emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas
El trmite de las excepciones ser el mismo de los incidentes; III) en el caso de
estudio, la parte demandada, seora Ana Antonieta Caal Ical, interpuso la excepcin
previa de demanda defectuosa argumentado que la demanda interpuesta por la
parte actora no cumple con los requisitos de ley, ya que no es clara y precisa en sus
argumentos y su pretensin, as como le fundamento de derecho, por lo que la
excepcin de demanda defectuosa debe ser declarada con lugar; III) La parte actora
al evacuar la audiencia conferida, argumento que la excepcin de demanda
defectuosa interpuesta por la parte demandada no tiene asidero legal, toda que la
misma llena los requisitos establecidos en el articulo 106 del cdigo procesal civil y
mercantil por lo que debe declararse sin lugar la excepcin intentada; IV) luego del
anlisis de las actuaciones, principalmente del memorial de demanda presentado
por el seor Juan Leonel Ramirez Ich, la juzgadora concluye que la excepcin
interpuesta debe ser declarada sin lugar, por improcedente. En efecto, de la lectura
del memorial que contiene la demanda, se establece que esta satisface a cabalidad
los requisitos que exigen los artculos 61, 106 del cdigo procesal civil y mercantil, ya
que cumple con los requisitos de forma y de fondo que debe reunir la primera
solicitud, cumpliendo ademas con la imposicin contenida en el articulo 107 del
mismo cuerpo legal, puesto que con la demanda fueron acompaados los
documentos esenciales que justifican su derecho y acreditan su legitimacin y
personera en juicio, de conformidad con el articulo 108 del cdigo procesal civil y
mercantil, siendo inconsciente el argumento esgrimido por la excepcionante, ya que
la parte actora, indic cuales son sus pretensiones, ofreci los medio de prueba que
se diligenciaran en su momento procesal oportuno, as como la pensin alimenticia
que la juzgadora deber establecer al dictar la sentencia respectiva su fuere el caso,
por lo que el argumento de la demandada es incipiente y carente de fundamento
legal, pues la demanda satisface los requisitos de claridad, presicion e
individualizacin que exige la ley, por las razones analizada la demanda presentada
rene los requisitos legales, por lo que la excepcin interpuesta deviene
improcedente. - - -
CONSIDERANDO: En los incidentes, las costas se impondrn al que resulte
vencido en ellos, aunque no se soliciten. En el presente caso, por imperativo legal
debe condenarse a la parte demandada, Seora Anna Antonieta Caal Ical al pago de
las costas causadas, por haber resultado vencido en el incidente y no concurrir a su
favor la circunstancia de eximente contemplada en la ley. - - - - - - - -
CITA DE LEYES: Artculos: 26, 50, 61, 66, 67, 69 al 79, 106, 107, 116, 120, 121, 126
al 129, 527, 576, 578 del cdigo procesal civil y mercantil.
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA interpuesta por la seora ANA ANTONIETA CAAL ICAL; II) Se
condena a la parte demandada al pago de las costas causadas en el presente
incidente a favor de la parte contraria, por imperativo legal; III) NOTIFIQUESE.

F__________________________
JUEZ

9 SEORA JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ORDINARIO No. 01041- 2015- 00195

 OFICIAL PRIMERO

IVAN JACO LORENZANA, de datos personales conocidos en el juicio ordinario de

nulidad del titulo supletorio antes identificado, respetuosamente comparezco a,

EXPONER
1 Que el veinticinco de agosto de dos mil qunce, fui notificado del auto de fecha
diecisiete de agosto de dos mil quince, que en su parte conducente dice:
.Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala,
Guatemala, diecisiete de agosto de dos mil quince POR TANTO: Este Juzgado
con base en lo anteriormente considerado y leyes citadas al resolver DECLARA:
I) Sin Lugar la EXCEPCION PREVIA DE PRESCRIPCION, interpuesta por el
seor IVAN JACO LORENZANA. II) se condena en costas al vencido y as debe
declararse. III) Notifiquese. - - - - -
6.
Por lo que comparezco a INTERPONER RECURSO DE APELACION, en contra de
la totalidad del auto relacionado de fecha diecisiete de agosto de dos mil quince,
porque no esta ajustada a derecho, de conformidad con los siguientes,

HECHOS
Por no est de acuerdo con la totalidad del auto de fecha diecisiete de agosto de dos
mil quince, porque no se encuentra ajustado a derecho, cuyas razones aducir
oportunamente en el tribunal de segunda instancia respectivo, por lo que
comparezco a INTERPONER RECURSO DE APELACION en contra del auto
relacionado.

FUNDAMENTO DE DERECHO
DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
Artculo 4. Expresa Actos Nulos. Los actos contrarios a las normas imperativas y a
las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se
establezca un efecto distinto para el caso de contravencin (primer prrafo)
ARTICULO 45, determina en lo conducente: Plazos: computo de tiempo. En el
computo de los plazos legales, en toda clases de procesos, se observaran las reglas
siguientes. f) todo plazo debe computarse a partir del da siguiente al de la ultima
notificacin salvo
Artculo 140, determina que la resolucin que resuelve los incidentes es apelable.
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
Articulo 121, en su parte conducente establece: Resolucin de las excepciones
previas: El juez resolver en un solo auto todas las excepciones previas.si el auto
fuere apleado, el tribunal superior se pronunciara sobre todas las excepciones
previas que se hubieren resuelto. Si debiera pronunciarse sobre la incompetencia y
la declarase fundada, se abstendr de pronunciarse sobre las restantes y dispondrs
la continuacin del juicio por el juez que declare competente.
Articulo 602 (Procedencia). Salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al procesoasi como
los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuero separada EL
TERMINO PARA INTERPONER LA APELACION ES DE TRES DIAS y debera
hacerse por escrito.

PETICION
1.
Que se incorpore al proceso respectivo el presente memorial.
2.
Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en las leyes citadas, comparezco a
INTERPONER RECURSO DE APELACION en contra de la totalidad del auto de
fecha diecisiete de agosto de dos mil quince, porque no se encuentra ajustado a
derecho, cuyas razones expondr ampliamente en el tribunal de segunda
instancia respectivo.
3.
Que se ADMITA el presente RECURSO DE APELACION en contra del auto
relacionado y que previa notificacin a las partes, que se enven los autos
originales a la Honorable Sala Jurisdiccional, con hoja de remision.

CITA DE LEYES
ME FUNDAMENTO EN LAS LEYES CITADAS Y EN LOS SIGUIENTES
ARTICULOS: 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,
79, 96, 116, 120, 121, 126, 128, 129, 603, 604 y 605 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL;
ACOMPAO: dos copias de este memorial
GUATEMALA, AGOSOT VEINTISEIS DE DOS MIL QUINCE

F_____________________

EN SU AUXILIO Y PROCURACION:

10 SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
LINDA KELLY NOVA MORALES, de treinta y cuatro aos de edad, casada, ama de
casa, guatemalteca, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y;

EXPONGO
A.
Que acto bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia y sealo como
lugar para recibir notificaciones el bufete jurdico profesional ubicado en la sexta
calle seis guin treinta y ocho, oficina doscientos once del edificio Tivoli Plaza,
zona nueve de esta ciudad capital;
B.
Que fui notificada de la demanda y resolucin de tramite, mediante el cual el seor
ALBERTO ENRIQUEZ BOLAOS, comparece a plantear segn lo denomina el
en su memorial NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO Y NULIDAD
ABSOLUTA DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS CONTENIDOS DENTRO
DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS VEINTISIETE Y VEINTIOCHO
AUTORIZADAS EN ESTA CIUDAD, EL DOCE DE FEBRERO DEL AO DOS
MIL DIECISEIS POR LA NOTARIA ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS;
A.
Que vengo por este medio, A CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO; a interponer las excepciones perentorias de: a)FALTA DE
CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION Y EL FALLO; b) CARENCIA EN LO
ABSOLUTO DE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTEN
LA DEMANDA c) FALSEDAD ABSOLUTA EN TODA LA ARGUMENTACION
DE HECHO FORMULADA EN LA DEMANDA; Todo ello de conformidad con los
siguientes:

HECHOS
A) DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
Contesto la demanda en sentido negativo, argumentando para ello lo siguiente:
i)
que no es cierto todo lo aseverado por el demandante en contra mo, porque los
instrumentos pblicos para principiar, no son susceptibles de ser anulados, como
lo pretende el demandante al sealar que pretende la nulidad absoluta de los
instrumentos pblicos, afirmacin contenida en la literal d) del aparado
EXPONGO de su memorial de demanda, as como el numeral romano II) del
apartado de HECHOS de dicho memorial, as como en los numerales romanos
III ) y VIII) de su PETICION DE TRAMITE y de su PETICION DE FONDO.
ii)
Porque la demanda es incongruente en lo absoluto, porque no puede plantearse una
pretensin ambigua en la demanda resulta que el actor carece de claridad y
presicion, ya que indistintamente pide nulidad absoluta.
iii)
Aclarando tal punto en cuanto a que no puede anularse los instrumentos publicos,
manifiesto que tanto la escritura publica veintisiete y veintiocho fraccionadas en
la ciudad de Guatemala el doce de febrero del ao en curso, por la Notario
ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS, llenan y cumplen a satisfaccin los
 requisitos de forma y de fondo requeridos por la ley de la materia, ya que en la
misma convenimos voluntariamente nuestra separacin al conformar los
compareciente un matrimonio, acordando tambin lo relativo a la pensin
alimenticia en dinero para las tres menores hijas procreadas.
iv)
Como ya lo dije ambos instrumentos pblicos, llenan a requerimiento los requisitos
de forma y fondo para la validez de los mismos y en lo que respetan a la
escritura publica numero veintiocho, que se refiere a un contrato de compraventa
de bien inmueble y constitucin de usufructo vitalicio con todo lo requerido por
los artculos veintinueve y treinta y uno del cdigo de notariado, haciendo
constar que el contenido de dicha escritura, previamente fue consensuado entre
mi esposo y yo y la redaccin del mismo contiene todo lo convenido entre los
otorgante, instrumento que nos fue ledo por la notario autorizante, por lo que
conforme e a su contenido mi esposo y yo lo aceptamos, lo ratificamos, lo
firmamos y dejamos impresas nuestras huellas digitales de nuestros dedos
pulgares de nuestra mano derecha.
v)
La demanda planteada por mi esposo, debe ser declarada sin lugar en el momento
procesal oportuno y condenarlo al pago de las costas procesales y mas adelante
yo de ser el caso planteare las acciones legales que estimen pertinentes en su
contra, por el dao moral, emocional y psicolgico que me estn causando la
presente demanda, pues se entrev que detrs de esto existe en el demandante
una polaridad y falta de carcter y de hombra si se quiere, para venir a estas
alturas suspendiendo la buena fe de profesionales para pretender sorprender
tambin a funcionario del Organismo Judicial.
vi)
En virtud de lo anteriormente expuesto, me quedo corto con todo lo aseverado, pero
sin embargo con lo dicho contesto la demanda en sentido negativo y pido desde
ya al rgano jurisdiccional que conoce, que en el momento procesal oportuno se
declare sin lugar dicha demanda, ya que es la demanda la que va a ser
declarada con o sin lugar y NUNCA A DECLARARSE CON O SIN LUGAR EL
JUICIO ORDINARIO COMO LO SOLICITA EL ACTOR;

B) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS INTERPUESTAS

i) FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION Y EL FALLO
Seor juez no entiendo porque la referida demandan fue admitida para su tramite,
sin embargo aclaro que tampoco quise interponer recurso de revocatoria ni de
nulidad en contra de la resolucin, as como tampoco excepciones previas en contra
de la demanda ya que ello facilitara al actor para que recompusiera su demanda y lo
intentara de nuevo, ya que las resoluciones que se hubiesen dictado me daran la
razn y ello no constituye cosa juzgada, pero lo que si debo dejar claro que para
esta excepcin, el seor juez est absolutamente impedido de dictar un fallo
congruente, porque la demanda hace imprecisa y obscura, carece de congruencia
porque no puede existir conjuntamente nulidad absoluta del negocio jurdico y
nulidad absoluta de los instrumentos pblicos que contienen dichos negocios
as como tampoco puede existir a la vez en la misma demanda un
redarguyimiento de nulidad absoluta en los negocios jurdicos y peor aun
puede pretenderse que se dicte sentencia declarando con lugar el juicio
ordinario.
vii)
CARENCIA EN LO ABSOLUTO DE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
QUE SUSTENTAN LA DEMANDA
Asevero lo anterior, porque los dos instrumentos pblicos relacionados en la
demanda que contienen los negocios jurdicos realizados entre mi esposo y yo,
llenan a satisfaccin los requisitos de forma de fondo exigidos por la ley de la
materia y en ambos, el demandante manifest voluntariamente y de manera expresa
y dio su consentimiento para que lo convenido entre el y yo cobrara legalidad y
fuerza jurdica al redactarse, como lo asent la notaria que lo autorizo.
viii)
FALSEDAD ABSOLUTA EN TODA ARGUMENTACION DE HECHO FORMULADA
EN LA DEMANDA
Todo lo argumentado por el actor en la demanda, es absolutamente falso, de tal
manera que dicha demanda podr ser declarada con lugar, pero aun as en la
peticione de fondo de la misma, se solicita errneamente y contra toda naturaleza
procedimental, que sea le juicio ordinario el que sea declarado con lugar y no a la
demanda, porque todo lo realizado en ambos instrumentos publicos, obedecen a un
acto voluntarioso de su parte, previamente consensuado conmigo, en beneficio de
nuestra propia familia y actitud asumida ahora por el demandante solo refleja su
variabilidad de carcter y temperamento por el hecho que ya no me hasti, de su
machismo, de estar sumisa y esclavizada, reflejando tambin su misoginia .

FUNDAMENTO DE DERECHO
DERECHO QUE DA SUSTENTACION LEGAL A LA CONTESTACION DE
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y A LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
INTERPUESTAS.
DEL CODIGO CIVIL
Articulo 1517, Hay contrato dos o mas personas convienen en crear, modificar o
extinguir una obligacin
Articulo 1518. Los contratos se perfeccionan por el simple consentimiento de las
partes.
Articulo 1519. desde que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al
cumplimiento de lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones
legales relativas al negocio celebrado, y debe ejecutarse la buena fe y segn la
intencin de las partes.
Articulo 1527 Efectos del contrato. Los que celebren un contrato, estn obligados a
concluirlo y a resarcir los daos y perjuicios resultantes de la inejecucin o
contravencin por culpa o dolo.
Articulo 1574. Toda persona puede contratar y obligarse 1. por escritura publica. 2.
por documento privado o por acta levanta ante el alcalde del lugar. 3. por
correspondencia. 4. verbalmente.

PRUEBAS
PRUEBAS QUE OFREZCO PARA DEMOSTRAR EL PORQUE DE MI
CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, ASI COMO A LA
INTERPOSICION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
A. DECLARACION DE PARTE:
La cual deber prestar en forma personal y no por medio de apoderado.
C.
DECLARACION TESTIMONIAL
Conforme a nombres e interrogatorio que oportunamente propondr.
D.
DICTAMEN DE EXPERTOS
Conforme con lo regulado para el efecto por los artculos del 164 al 171 del cdigo
procesal civil y mercantil.
E.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
El cual se verificara sobre personas, lugares y cosas que interesen al proceso, sobre
puntos que mas adelante indicar.
F.
DOCUMENTOS
Consistentes en: 1) El propio memorial de demanda, presentado por la parte actora
que obra en autos; 2) fotocopia simple del testimonio de la escritura publica numero
veintisiete, autorizada en esta ciudad capital, el doce de febrero del ao en curso por
la notaria ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS, que acompao.
G.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA
Los cuales los individualizar oportunamente al tener las grabaciones a mi
disposicin.
H.
PRESUNCIONES
Las legales y humanas que sean consecuencia lgica de los hechos probados
dentro del presente juicio.
PETICIONES
A. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentacin
adjunta.
I.
que se tome nota de la direccin, procuracin y auxilio bajo el cual acto, as como
del lugar sealado para recibir notificaciones.
J.
que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, as como por
interpuestas las excepciones perentorias de a)FALTA DE CONGRUENCIA
ENTRE LA PETICION Y EL FALLO b) CARENCIA EN LO ABSOLUTO DE
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTEN LA
DEMANDA; c) FALSEDAD ABSOLUTA EN TODA ARGUMENTACION DE
HECHO FORMULADA EN LA DEMANDA.
B.
Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
C.
Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de treinta das.
D.
Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, declarando: a) FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION
Y EL FALLO b) CARENCIA EN LO ABSOLUTO DE FUNDAMENTOS DE
HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTEN LA DEMANDA; c) FALSEDAD
ABSOLUTA EN TODA LA ARGUMENTACION DE HECHO FORMULADA EN LA
DEMANDA, y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA, haciendo las dems
declaraciones que en derecho corresponda donde se incluya la condena en
costas procesales correspondiente;
E.
Ruego se acceda a lo solicitado.

CITA DE LEYES
Fundo mi peticione en las leyes citadas y artculos siguientes: 25, 26, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 66, 106, 107, 108, 109, 126 al 133, 139, 142, 143, 145, 161, 164, 165, 166,
172, 173, 177, 178, 183, 186, 191, 193, 194, 195, 196 y 198 del cdigo procesal civil
y mercantil.
Acompao cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 18 de agosto de 2016.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXLIO

F._______________________
M 23369 JUICIO ORDINARIO DE DECLARATORIA DE GANANCIALES 01197-
2016-1656 OF. 1era. JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, OCHO DE AGOSTO DE
DOS MIL DIECISEIS. - - - - - - - - - -
I)
Por recibido el memorial arriba identificado agregue a sus antecedentes; II) Se toma
nota del profesional que lo auxilio as como del lugar sealado para recibir
notificaciones; III) se tiene por contestada la demandada en sentido negativo y
por opuesta a la misma. IV) Se tienen por interpuestas las excepciones
perentorias de a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA PARTE ACTORA, EN RELACION CON LAS PETICIONES TRAMITE
Y SENTENCIA; b) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE
ESTA SUJETO EL DERECHO DEL ACTOR PARA SOLICITAR LA
DECLARATORIA DE DERECHOS A COMUNIDAD ABSOLUTA. C) FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR LA DECLARATORIA DE
DERECHOS A COMUNIDAD ABSOLUTA POR ESTAR CONDENADO EN
SENTENCIA FIRME POR EL DELITO COMETIDO CONTRA SU CONYUGE V)
Se tienen por ofrecidos los medios de pruebas individualizados y por
acompaados los documentos al memorial que resulte; VI) como lo solicita la
presentada se ABRE A PRUEBA el presente juicio ordinario de declaratoria de
Gananciales por el PLAZO DE TREINTA DIAS, para que las partes se
pronuncien al respecto; VII) En cuanto a lo dems solicitado presente en su
oportunidad procesal. Articulo 25 al 31, 44 al 50, 61 al 79, 81 al 84, 96, 113, 118,
123 del Dto. Ley 107. NOTIFIQUESE.

F_____________________
JUEZ
11 ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2015-05669
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH de datos de identificacin personal y calidad
debidamente acreditados en autos, ante usted respetuosamente comparezco y al
efecto,
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno y por hacer hechos controvertidos
vengo por este medio a solicitar que se abra a prueba el presente proceso por
el termino de treinta das,a efecto de la proposicin de la prueba para su
diligenciamiento.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Si hubiere hechos controvertidos, se abri a prueba el proceso por el termino
de treinta das. Articulo 123 del Codigo Procesal Civil y Mercantil.

SOLICITO
a)
Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
b)
Que es procedente se abra a prueba el presente proceso por el termino de treinta
das.

CITA DE LEYES: Fundo mi peticione en los articulo siguientes: 25, 29, 30, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 72, 79, 123, 125, 126, 127, 128, 129, 177 y 178 del
cdigo Procesal Civil y Mercantil, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias al presente memorial.
Guatemala 15 de marzo de 2015.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO:
 F___________________________

ORDINARIO DIVORCIO 01197-2015-05669 OF 3o. M-7876

JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, dieciocho de marzo del dos mil diecisis. - - - -
I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, recibido en esta mesa el
diecisiete de marzo del dos mil diecisietes, presentados por Juan Leonel Ramirez
Ich; II) Como es solicitado y por el estado que guardan los autos SE ABARA A
PRUEBA el presente juicio por el plazo de treinta das.
NOTIFIQUESE. Articulo 25 al 31, 44 al 50, 61 al 79, 123, 129 del Dto. Ley 107; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

F_____________________
JUEZ
12 ORDINARIO DE DIVROCIO No. 1197-2015-05669
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA. -
---
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, de datos de identificacin personal anotados y
calidad debidamente acreditados en autos ante usted respetuosamente comparezco
y,

EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno vengo por este medio a solicitar que
con citacin a la parte contraria, se tenga como prueba dentro del presente
juicio la DECLARACION DE PARTE que con previa citacin deber prestar la
seora ANA ANTONIETA CAAL ICAL en forma personal y no por medio de
apoderado apercibiendo que debe estar citado bajo apercibimiento que si
dejara de comparecer sin justa causa ser tenida por confesa a solicitud de
parte.

FUNDAMENTO LEGAL
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Articulo 129: Las pruebas se recibirn con citacin de la parte contraria, y sin este
requisito no se tomarn en consideracin. Para las diligencias de prueba se
sealara da y hora en que deban practicarse se citara a la parte contraria, por lo
menos, por lo menos con das de anticipacin. La prueba se practicara de manera
reservada cuando, por su naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez
presidir todas las diligencias de prueba.
Articulo 131. Citacin: El que haya de absolver posiciones ser citado
personalmente, a mas tardar, dos das antes del sealado por la la diligencia bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citacin es necesario que se haya
presentado la placa que contenga el pliego de posiciones, el cual quedara bajo
reserva en la Secretara del Triibunal.
SOLICITO
a) agregar a sus antecedentes el presente memorial y plica adjunta.
c)
Que se seale dia y hora para recibir la DECLARACION DE PARTE de la seora
ANA ANTONIETA CAAL ICAL, en forma personal y no por medio de apoderado,
y deber ser citada bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa
causa ser tenida por confesa a solicitud de parte. Quien declarar de acuerdo
a la placa que acompao en el presente memorial.
d)
Que con citacin de la parte contraria tengas como prueba dentro del presente juicio
la declaracin de parte antes relacionada.
CITA DE LEYES: artculos citados y 1, 7, 8, 25, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 241, 572,
573, 574, 575, 578 y 580 del cdigo procesal civil y mercantil.
Acompao tres copias del presente memorial y placa
Guatemala, 18 de abril de dos mil diecisis.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

F_________________
ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2015-05669 Of. 3 M 10963, 10965
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Guatemala veinte de abril de dos mil
dieciseis. - - - -
I) A sus antecedente los memoriales y plica adjunta arriba identificada, recibidos en
este juzgado el diecinueve de abril de dos mil diecisis, presentados por JUAN
LEONEL RAMIREZ ICH II) Como es solicitado se seala audiencia EL DIEZ DE
JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS A LAS NUEVE HORAS, para que la seora ANA
ANTONIETA CAAL ICAL comparezca a este juzgado a prestar declaracin en forma
personal y no por medio de apoderado de conformidad de apoderado con el
interrogatorio inserto en plica la cual queda bajo reserva en la secretara del tribunal.
III) Con citacin a la parte contraria, se tiene como medio de prueba LAS
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven;
IV) con citacin de la parte contraria se tiene como medios de PRUEBA
DOCUMENTAL los individualizados en el apartado de peticione literal A numerales
uno, dos y tres del memorial que se resuelven. V) NOTIFIQUESE. Articulo: 25 al 31,
44 al 50, 61 al 79, 123, 126, 128, 129, 130, 142, 177, 178, 194, 195 del decreto ley
107.

f_______________________
JUEZ
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER LA SEORA ANA
ANTONIETA CAAL ICAL, EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SEALE EL
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, ARTICULADAS
POR EL SEOR JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, DENTRO DEL ORDINARIO DE
DIVORCIO QUE SE VENTILA EN ESTE JUZGADO.- -

1 Diga la absolvente si es cierto que usted contrajo matrimonio civil el da

veintinueve de diciembre del ao dos mil con el seor JUAN LEONEL RAMIREZ
ICH.
7.
Diga la absolvente si es cierto que durante que durante el matrimonio con el seor
Juan Leonel Ramirez Ich procrearon dos hijos que responden a los nombres de
EMANUEL VICTORIANO LEONEL y JUAN LEONEL ambos de apellidos
RAMIREZ CAAL.
8.
Diga la absolvente si es cierto que desde hace mas de un ao esta separada del
seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH.
9.
Diga la absolvente si es cierto que desde el ao dos mil esta separada de cuerpos
con el seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH en base al convenio celebrado en el
Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia de Alta
Verapaz, Coban.
10.
Diga la aboslvente si es cierto que el seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH provee en
forma voluntaria, constante y suficiente, los alimentos a que sus menores hijos
tienen derecho.
11.
Diga la absolvente si es cierto que el seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH en forma
voluntaria proporciona en concepto de pensin alimenticia para sus menores
hijos EMANUEL VICTORIANO LEONEL y JUAN LEONEL ambos de apellidos
RAMIREZ CAAL la cantidad de MIL DOSCIENTOS QUETZALES los primeros
cinco das de cada mes sin requerimiento alguno a travs de deposito monetaria
a la cuenta a su nombre.

14 JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
ACTA SUCINTA: AUDIENCIA DE DECLARACION DE PARTE.
01057-2014-00907 Of. 1
Ciudad de Guatemala, VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE siendo las
NUEVE HORAS.
JUEZA ROSA EUGENIA GODINEZ GUZMAN DE SANTIZO Juez quinto de familia
oficial de tramite y secretaria que autoriza, as mismo se hace saber que la audiencia
ser grabada en el sistema de audio del sistema de gestin tribunalicia del
Organismo Judicial, se procede de la siguiente manera:
a) PARTE ACTORA: EDGAR ALBERTO CRISOSTOMO WEBER CARRERA de
generales conocidos en autos se identifica con el documento -DPI- numero 1994
93073 0101 extendido por Registro Nacional de las Personas de Guatemala
quien acta bajo la direccin y procuracin del abogado PEDRO MIGUEL
ARAGON MUOZ, quien se identifica con el carn respectivo emitido por le
colegio de Abogados y Notarios de Guatemala con el nmero 8214.
e)
PARTE DEMANDADA: MARIA EVA MORALES ENRIQUEZ DE WEBER, datos de
identificacin conocidos en autos, de este domicilio, se identifica con el
documento -DPI- numero 2279 59485 2011, extendido por el Registro Nacional
de las Peronas de la Repblica de Guatemala. Se hace acompaar de su
abogada defensora ETHEL JUDITH CARDONA CASTILLO DE DUQUE, con
numero de colegiado activo 6545.
PRIMERO. Acto seguido se procede a recibir la declaracin de parte de la seora
MARIA EVA MORALES ENRIQUEZ DE WEBER segn plica numero 7, para lo
cual se le procede a juramentar de conformidad con la formula EDGAR ALFREDO
CRISOSTOMO WEBER CARRERA siguiente PROMETEIS BAJO JURAMENTO
DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADO, a lo que responde, el
acto seguido se le hace saber lo relativo al delito de perjurio para lo cual la infrascrita
juez procede a abrir la plica la cual est contenida EN PLIEGO DE SEIS
POSICIONES que previa calificacin de la seora juez, se descalifica la nmero 2,
dirigindose las dems por estar ajustadas a derecho. Las respuestas quedan
grabadas en audio de esta audiencia, la seora juez pregunta a la parte actora si
tiene pregunta adicionales a lo que responde que no, la seora MARIA EVA
MORALES ENRIQUEZ DE WEBER se encuentra cita para dirigrsele OTRAS
PREGUNTAS para lo cual se le procede a juramentar de conformidad con la formula
MARIA EVA MORALES ENRIQUEZ DE WEBER siguiente: PROMETEIS BAJO
JURAMENTO DECIR LA VERDAD, EN TODO LO QUE FUEREIS PREGUNTADO,
a lo que responde, acto seguido se le hace saber lo relativo al delito de perjurio, para
lo cual la infrascrita juez procede a abrir la placa la cual est contenida en UNA
HOJA DE PAPEL BOND AMARILLO CON LINEAS, TAMAO CARTA QUE
CONTIENE que previa calificacin por la seora juez si las cuales estn contenidas,
que contiene seis preguntas, las que descalifican la numero uno u la cinco por no ser
de los hechos controvertidos, dirigindose todas las dems. La seora Juez
pregunta si van a protestar alguna pregunta y a lo que el abogado de la parte actora
manifiesta que si, de las preguntas numero cuatro, cinco, seis debido que las
mismas son imprecisas tratando de confundir al absolvente. SEGUNDO no habiendo
mas que hacer constar se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de
su inicio siendo las diez horas con cuarenta minutos, la presente audiencia la firman
al final de la presente acta sucinta, la cual queda grabada en audio del SISTEMA DE
GESTION DE AUDIENCIAS del Organismo Judicial, quienes enterados de su
contenido, la aceptan, ratifican y firman juntamente con la infrascrita juez y secretaria
que autoriza.

F___________________
JUEZ
 15 Guatemala, 14 de mayo de 2002

SEOR DIRECTOR
ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PRESENTE.

Por este medio hago de su conocimiento que dentro del PROCESO

ORDINARIO identificado con el nmero C2-2000-4680, a cargo del Oficial 2o. se
dict resolucin de fecha veinticuatro de abril del ao dos mil dos la cual decreta
librarle oficio a efecto de informarle que este juzgado realizar la prctica deL
RECONOCIMIENTO JUDICIAL solicitada dentro del juicio identificado UT-SUPRA
sobre documentacin que se encuentra en el Archivo General de Protocolos bajo su
digno cargo, habindose sealado audiencia para el CUATRO DE JUNIO DEL AO
DOS MIL DOS, A LAS TRECE HORAS, para lo cual se le solicita su proverbial
colaboracin de siempre.

Y en cumplimiento del citado decreto, srvase tomar nota de la fecha de la audiencia

sealada para dicho Reconocimiento Judicial.

Sin otro particular, me suscribo de usted atentamente,

 f__________________________
JUEZ

REF. ORDINARIO C2-2000-4680/ OF. 2

En la ciudad de Guatemala, el cuatro de junio del ao dos mil dos, a las trece horas,
se encuentra constituida la infrascrtia Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo
Civil, secretaria que autoriza y del Oficial de Trmite Carlos Fernando de la Cruz
Rodriguez, en el lugar ubicado en la veintiuna calle y sptima avenida, centro civico,
zona uno especficamente en el Archivo General de Protocolos, en donde es
atendida la infrascrita Juez por una persona que dice ser el Licenciado Jorge Alberto
Cortez Recinos, con el objeto de practicar la AUDIENCIA sealada para el da de
hoy, procediendo para el efecto en la forma siguiente: I) Se encuentran presentes
tambin en el lugar objeto de esta diligencia, una persona que manifiesta llamarse:
Sergio Rodrigo de Len Fon, quien no se identifica. II) Constituida la Infrascrtita Juez
en el lugar arriba relacionado establece lo siguiente: en cuanto al punto a) se logra
establecer que no es posible establecerlo porque no esta en esta unidad del Archivo,
debido al reciente fraccionamiento que sufri dicho Archivo y la persona que atendi
indica que dichos testimonios estn en la zona cinco, y que pueden dar informacin
en relacin a lo indicado las seoritas Gladis Lorena Vasquez e Ingrid Perez,
encargada de Testimonios Especiales. En cuanto al punto b) se establece que no,
que dicha escritura esta contenida en los numero de hojas de papel especial de
protocolo A guin novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintisiete vuelto y A
guin novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintiocho, con nmeros de
registro setecientos ochenta y cinco mil seiscientos setenta y dos y setecientos
ochenta y cinco mil seiscientos setenta y tres y contiene contrato de promesa de
venta de una finca rstica en donde las partes son Leon Bac Zet en su calidad de
gestor de negocios del seor Francisco Ovidio Garca Garca y condueos y el seor
Mauricio Icete Mndez. En cuanto al punto c) no es posible por lo expuesto para el
punto a) del presente reconocimiento. en cuanto al punto d) si, y se establece que
continan en la hoja de papel protocolo A novecientos ochenta y cuatro mil
novecientos veintinueve y de registro setecientos ochenta y cuatro. en cuanto al
punto e) no es posible. en cuanto al punto f) se establece que si, que segn tarjeta
de control que indica que el protocolo ahora objeto del presente reconocimiento se
encuera en el anaquel treinta y tres, casilla diecisis, fue entregado el cuatro de abril
del dos mil por el Licenciado Gustavo Adolfo Gaitn Lara y que falleci el veinticuatro
de julio de mil novecientos noventa y nueve. en cuanto al punto g) no fue posible por
lo indicado en el punto a) del presente reconocimiento. Se finaliza la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las trece horas con treinta
minutos, y leda que es la presente acta por la Infrascrita Juez la acepta, ratifica y
firma con la secretaria que autoriza.

F_________________________
JUEZ

16 ORDINARIO DE DIVORCIO 01057-2014-00158 OF. 3o. En la ciudad de

Guatemala, el da doce de febrero del dos mil diecisis, siendo las diez horas, el da
y hora para la recepcin de declaracin testimonial dentro de juicio arriba
identificado comparece ante la infrascrita juez quinta de familia, Licenciada ROSA
EUGENIA GODINEZ GUZMAN DE SANTIZO, Secretaria que autoriza, comparecen
por un lado en mandato con representacin de la parte actora LICENCIADO
GERSON DAVID QUEVEDO OSORIO quien es de datos de identificacin anotados
en autos y se le identifica con el documento personal de identificacin un mil
seiscientos ochenta y uno espacio trece mil seiscientos noventa siete, espacio cero
ciento uno, quien acta bajo su propia direccin y procuracin, se identifica con
carnet numero diecisis mil quinientos dieciocho, extendido por el Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala; por el otro lado encuentra presente con el
objeto de practicar la diligencia de declaracin testimonial sealada para e da de
hoy, para la que se procede la manera siguiente: PRIMERO: Se procede a recibir la
declaracin testimonial de la seora MELANIA VERALIZ PATZAN MARTINEZ quien
dice ser de treinta aos de edad, casada, comerciante, guatemalteca, de este
domicilio, quien se identifica con el documento personal de identificacin numero un
mil novecientos noventa y seis espacios cincuenta y siete mil novecientos setenta y
tres espacio cero ciento uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de
la Repblica de Guatemala, con residencia avenida el cementerio, dieciocho guin
quince, zona tres de la ciudad de Guatemala, a quienes se le juramenta de acuerdo
con la formula siguiente para que en el transcurso de la presente diligencia se
conduzca con solo la verdad: PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADO, a lo que responde, acto seguido
se le hace saber lo relativo al delito de falso testimonio, para lo cual se le procede a
dirigir los interrogatorios establecido en el articulo ciento y uno del cdigo procesal
civil y mercantil si son amigos ntimos o amigos de algunos de los litigantes o de
algn otro genero de relacin con ellos, a lo que responde que No.Acto seguido se le
hace saber lo contenido en el memorial de FECHA VEINTE DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE, el cual contiene seis preguntas anotando nicamente las
respuesta; primera pregunta no se le dirige en virtud de haberla manifestado
anteriormente. Segunda pregunta, responde, si vivieron juntos. Tercera pregunta,
responde, si, es cierto. Cuarta pregunta, responde, es cierto. Quinta pregunta, si,
est en los ngeles. Sexta pregunta, responde, me consta, porque vivi en la zona
tres, ramos vecinos y ellos llegaba seguido a la tienda donde mi familia y yo
viviamos. SEGUNDO: No habiendo mas que hacer constar se finaliza la presente
diligencia en el numero y lugar de su inicio, siendo las diez horas con treinta
minutos, la que leda por los comparecientes, quienes al enterarse de su contendido,
la aceptan, ratifican y firman junto con la infrascrtia juez y secretaria que autoriza.

f________________________
JUEZ

17 ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2015-05669

SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN LEONEL RAMIREA ICH, de datos de identificacin personal y salida
debidamente anotados en autos, ante usted respetuosamente comparezco y al
efecto,

EXPONGO
En virtud que consta en autos que el periodo de prueba dentro del proceso ya
venci, motivo por el cual por este medio vengo a solicitar que la secretaria del
tribunal rinda el informe de las pruebas aportadas por las partes y que
oportunamente se proceda a sealar da y hora para LA VISTA dentro del presente
proceso.

FUNDAMENTO LEGAL
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Articulo 196, concludo el termino de prueba, el secreatario lo har constar
sin necesidad de providencia, agregar a los autos las pruebas rendidas y dar
cuenta al juez. El juez de oficio sealar da y hora para la vista dentro del
termino sealado

SOLICITO
a) Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
f)
Que en virtud de haberse vencido el termino de prueba se proceda a sealar da y
hora PARA LA VISTA dentro del presente proceso y oportunamente se dicte la
sentencia que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos siguientes: 1, 7, 8, 25, 26, 28,
31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 79, 106, 107, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 al
141, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 236, 237, 238, 240, 241, 572 al 580 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompao tres copias del presente memorial.
Guatemala, siete de julio de dos mil diecisis.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO:

F______________________

18 JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTACIA DE FAMILIA

ORDINARIO: 01197-2015-05660 OFICIAL: 3o.
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, de datos de identificacin personal conocidos y
calidad debidamente acreditada, respetuosamente comparezco y,

EXPONGO
En la calidad con que acto me presento a la audiencia sealada para la VISTA, en
la cual presento los siguientes ALEGATOS:
1. Contrajimos matrimonio civil el da veintinueve de diciembre de diciembre de dos
mil, como lo demuestro con la certificacin de partida de matrimonio numero
trescientos cuarenta y tres guin dos mil (343-2000), folio trescientos siete (307)
del libro quince (15) del Registro Civil del municipio de Livingston, departamento
de Izabal, de fecha veintitrs de enero de dos mil quince, extendida por el
Registro Nacional de las Personas de Guatemala.
4.
Durate el matrimonio procreamos dos hijos que responden a los nombres de
EMANUEL VICTORIANO LEONEL y JUAN LEONEL ambos apellidos RAMIREZ
CAAL, quienes a la fecha cuentan con dieciocho y trece ao de edad
respectivamente como lo demuestro con las certificaciones de partida de
nacimiento que se adjuntan.
5.
La causal que motivo la presente demanda concretamente es la siguiente: La
separacin voluntaria de la casa conyugal por mas de un ao, en virtud que con
la seora Ana Antonieta Caal Ical, con fecha veinticuatro de abril del ao dos mil,
celebramos convenio de separacin de cuerpos ante el Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia, Alta Verapaz, Coban, por lo
que se ha la fecha se ha cumplido mas de un ao de dicha separacin
voluntaria.
6.
De conformidad con lo que establece la ley, me permito presentar un proyector de
bases para la obtencin del divorcio, de acuerdo con el convenio de separacin
firmado en su oportunidad: a) DE LA PATRIA POTESTAD: Acordamos ambos
que la ejercemos conjuntamente: b) DE LA GUARDA, CUSTODIA Y
RESIDENCIA DE LOS MENORES: Convenimos que nuestros hijos por ser
menores de edad en aquel momento, quedaran bajo la guarda y custodia de la
madre y residirn en la casa de ella; c) DE LA PENSION ALIMENTICIA PARA
LOS MENORS: Como padre responsable me compromet a proporcionar en
concepto de pensin alimenticia para mis hijos menores de edad la cantidad de
MIL DOSCIENTOS QUETZALES, dividida en partes iguales, los primeros cincho
das de cada mes calendario, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno;
con la salvedad, que se pagara de la misma, a travs de depsitos monetarios a
la cuenta de la madre; pensin que esta garantizada con los ingresos que
percibo en el Ejerctio de Guatemala con el cargo de comandante segn plazo de
setecientos veintin mil setecientos treinta; d)DE LAS VISITAS A LOS
MENORES: la madre de los menores manifest que puedo convivir con mis hijos
menores de edad, sin estipular da y hora al respecto, e) DE LA PENSION
ALIMENTICIA PARA LA CONYUGE: Me compromet a proporcionarle en
concepto de pensin alimenticia a la seora Ana Antonieta Cala Ical la cantidad
de TRESCIENTOS QUETZALES los primeros cinco risas de cada mes
calendario, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno; con la salvedad que
se pagar de la misma, a travs de depsitos monetarios a la cuenta de la
madre.
7.
Por lo anteriormente manifestado solicito se declare disuelto el vnculo conyugal que
me une con la seora Ana Antonieta Caal Ical, dejndonos en libertad de
contraer nuevas nupcias y se mande cancelar la partida de matrimonio numero
trescientos cuarenta y tres guin dos mil (343-2000) folio trescientos siete (307)
del libro quince (15) del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas, del
municipio de Livingston, departamento de Izabal, extendida por el Registro
Nacional de las Personas de Guatemala.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundo en el artculo 196 del Codigo Procesal Civil y Mercantil el cual establece
l Juez de Oficio, sealar da y hora para la vistaen la que podrn alegar de
palabra o por escrito los abogados de las partes.
 PETICION
I.
Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
II.
Que se tenga por evacuada la VIST sealada que me fue conferida
III.
Que al dictar sentencia se declare con lugar la presente DEMANDA ORDINARIA DE
DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA y se declare procedente el divorcio
or existir causal de la Separacin voluntaria por mas de una ao y como
consecuencia quede Disuelto el vinculo matrimonial que une a JUAN LEONEL
RAMIREZ ICH y ANA ANTONIETA CAAL ICAL; b) que al estar firme el fallo que
ha de dictarse en este juicio, ami costa y con las formalidades de ley se me
extiendan las certificaciones necesarias para la cancelacin de la partida de
matrimonio respectiva.
CITA DE LEYES: Articulos 1, 3, 7, 25, 26, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67. 79, 106, 107 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, (Decreto Ley 107).
Acompao cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, uno de agosto de dos mil diecisis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO

19SENTENCIA ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2016-01330 Of. 2o.

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, Guatemala ince de
julio del ao dos mil dieciseis. - - - - - - - -
Se tiene a la vista para dictar sentencia en el juicio ORDINARIO DE DIVORCIO
arriba identificado que promueve LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS contra
JIMMY JACKSON XOY OROZCO, a cargo del Oficial segundo de este juzgado. La
parte actora actu bajo la direccin y procuracin de los Abogados LUIS ALBERTO
MALDONADO REYNA Y BRENDA CAROLINA GARCIA CONTRERAS, quienes
actan en forma conjunta, separada e indistintamente. El demandado no compareci
a juicio, por lo que fue declarado rebelde. El objeto del presente juicio es la
disolucin del matrimonio de los seores LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS Y
JIMMY JACKSON XOY OROZCO.- - - - - -
Del estudio de las actuaciones se extraen los resmenes siguientes: RESULTA DE
LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: El diecisiete de
febrero del ao dos mil diecisis, la seora LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS
present demanda de divorcio contra el seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO
invocando como causal para obtener el mismo: ``La infidelidad de cualquiera de los
cnyuges; y el abandono voluntario de la casa conyugal por mas de un
argumentando para el efecto: a) Que contrajo matrimonio civil con el demandado el
da tres de julio del ao dos mil seis, habiendo procreado dentro del mismo, dos hijas
VANIA JIMENA Y FATIMA DEL PILAR AMBAS DE APELLIDOS XOYGARCIA,
ambas menores de edad; b) Que despus de llevar mas de seis aos de feliz
matrimonio se comienza a tornar muy difcil la convivencia de ambos ya que
iniciaron muchos probetas marciales debido a que el hoy demandado le fue infiel,
habiendo procreado un hijo con la seorita Arelys Lisbeth Iteriano Flores, por lo que
en el mes de octubre del dos mil doce decide abandonar voluntariamente el hogar
conyugal para iniciar una familia con la persona con quien le fue infiel; b)ofreci los
medios de pruebas que estim pertinentes y formul sus peticiones en trminos
claros y precisos. RESULTA DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA: el demandado, no compareci a juicio, no
obstante haber sido legalmente notificado, por lo que fue declarado rebelde. - - - - - -
------
RESULTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LAS PARTES: A)
POR LA PARTE ACTORA: I) DOCUMENTAL: a) certificacin de la partida de
matrimonio de la seora LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS Y JIMMY
JACKSON XOY OROZCO; b) certificacin de nacimiento de la menor VANIA
JIMENA XOY GARCIA; c) certificacin de nacimiento de la menor FATIMA DEL
PILAR XOY GARCIA; d) certificacin de nacimiento de la menor LIAN SANTIAGO
XOY INTERIAN; e) Copia simple del documento personal de identificacin a nombre
deLIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS; f) copia simple del documento personal
de identificacin a nombre del seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO; g) copia
simple de constancia de ingresos de fecha diciembre del dos mil quince emitida por
VOX-LATINA, S.A. II) Declaracin de parte del seor JIMMY JACKSON XOY
OROZVO; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. B) POR LA PARTE
DEMANDADA: I) Ninguno.- - - - -
RESULTA DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: I) La existencia del vinculo
matrimonial entre las partes. II) El abandono voluntario de la casa conyugal por
amas de un ao por parte del demandado, as como la infidelidad. - - - - - -
CONSIDERANDO: I) El matrimonio se disuelve por el divorcio, pudiendo este
declararse por voluntad de uno de los cnyuges mediante causa determinada; II)
Son causas comunes para obtener el divorcio entre otras: el abandono voluntario de
la casa conyugal por mas de un ao, reasumiendose voluntario el abandono, salvo
prueba en contrario. III) Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensin; IV) En el caso de anlisis, la seora LIGIA AZUCENA GARCIA
CONTRERAS demanda en juicio ordinario de divorcio por causales determinadas a
su esposo seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO, sealando: a) que contrajo
matrimonio civil con el demandado el da tres de julio del dos mil seis; b) que
producto del matrimonio procrearon dos hijas menores de edad; c) se casaron bajo
el rgimen de comunidad absoluta de bienes y no adquirieron ninguno durante el
matrimonio; d) sealando como causales para obtener el divorcio la contenida en las
literales 1 y 4 del artculo 155 del cdigo civil, en virtud que el demandado le fue infiel
procreando un hijo, as como que abandono el hogar conyugal el doce de octubre de
dos mil catorce. el demandado no contest la demanda a pesar de estar
debidamente notificado, por lo que la parte actora con fecha quince de marzo del
ao en curso solicitando que se tuviera por contestada la demanda en sentido
negativo y se siguiera el juicio en su rebelda, resolviendo en ese sentido. Al
analizarse las pruebas aportadas por la parte actora de conformidad con las reglas
de la sana crtica razonada tenemos: a) con los atestados del registro civil
consistentes en las certificaciones de las paridas de nacimiento y matrimonio se
establece el vinculo del parentesco que existe entre ellos, los hijos procreados y la
vigencia del matrimonio entre las partes; b) certificacin de la partida de nacimiento
del menos Lian Santiago Xoy Interinao se establece que el demandado procre un
hijo con otra persona, establecindose con ella la procedencia de la primera causal
invocada por la parte actora de la infidelidad de la parte demandada, la cual fue
reforzada con la confesin dicta del demanda la cual no hay prueba en contrario, en
la que la pregunta numero cuatro, cinco y seis declar que tiene un vinculo paterno
filial con el menor Lian Santiago Xoy Iteriano, que tiene dos aos de edad y que la
madre del menor es Arelis Lisbeth Interiano Flores; c) fotocopia extenda por VOX-
LATINA SOCIEDAD ANONIMA, se establece el salario que percibe el demandado en
esa institucin de tres mil quetzales, d) para establecerse la segunda causal
invocada tenemos la confesin dicta del demandado, la cual no produce prueba en
contrario sealada en la pregunta tres que l abandon el hogar conyugal, con
todos estos medios de prueba en su conjunto la parte actora prob su pretensin, el
demandado por su parte no aport ni ofreci ninguna prueba, por lo que debe
resolverse lo que en derecho corresponde, as mismo en el estudio socioeconmico
practicado a las partes, el demandado indico a la trabajadora social que el
colaboraba con su familia aportando la suma de un mil setecientos quetzales, misma
suma que el demandado seal en su presupuesto que colaboraba como aporte, por
lo que si se acompao una constancia laboral en donde indica un salario de tres mil
quetzales, por lo que al ofrecer la suma de un mil setecientos quetzales da la
presuncin que tiene otras entradas, as como la actora tiene a los menores,
sealando la actora que la pensin que solicita es solo para sus hijas, por lo que
debe resolverse lo que en derecho corresponde.- -
CITA DE LEYES: Artculos: 153, 154, 155 numeral 1, 4, 156, 158 del cdigo civil; 29,
31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 96, 106, 126, 127, 128, 129
del cdigo procesal civil y mercantil; 1, 2, 3, 9, 12 de la Ley de Tribunales de Familia;
141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
CONSIDERANDO: Que el juez en la sentencia que termina el proceso que ante el
se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la
otra parte. En el presente caso debe condenarse a la parte vencida en el pago de las
costas causadas, en virtud de haberlo solicitado la parte actora y por la naturaleza
del fallo aqu emitido.- - -
CITA DE LEYES: Artculos: 572, 573, 574 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. - -
POR TANTO: Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda ORDINARIA DE DIVORCIO
promovida por la seora LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS contra el sueo
JIMMY JACKSON XOY OROZCO; II) Como consecuencia, DISUELTO el vinculo
conyugal que une a los seores LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS Y JIMMY
JACKSON XOY OROZCO, dejndolos en libertad para contraer nuevas nupcias, sin
niguas limitacin para la mujer, por causal probada. III) La seora Ligia Azucena
pierde el derecho de continuar usando el apellido del varn; IV) Se fija la pensin
alimenticia que el seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO deber de depositar a las
seora LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS a favor de las menores VANIA
JIMENA Y FATIMA DEL PILAR AMBAS DE APELLIDOS XOY GARCIA en la cantina
de UN MIL SETECIENTOS QUETZALES a razn de ochocientos cincuenta
quetzales por cada menor. Los cuales debern ser depositados en la Tesorera del
Organismo Judicial los primero cinco das de cada mes, sin cobro ni requerimiento
alguno. oficiase a dicha Tesorera para dicha apertura de la misma. V) No se fija
pensin alimenticia a favor de la seora LIGIA AZUCENA GARCIA CONTRERAS,
por haber renunciado expresamente a la misma; VI) La guarda y custodia de las
menores VANIA JIMENA Y FATIMA DEL PILAR AMBAS DE APELLIDOS XOY
GARCIA quedara a cargo de su seora madre LIGIA AZUCENA GARCIA
CONTRERAS, VII) La relacin paterno filial entre las menores hijas VANIA JIMENA
Y FATIMA DEL PILAR XOY GARCIA y el demandado sern los das sbados en
horario de diez a dieciocho horas, previo consentimiento y coordinacin de la actora.
VIII) No se hace declaracin en cuanto a bienes, porque dentro del matrimonio no se
aport ni se adquiri ninguno. IX) Se hace especial condena en costas, por la razn
considerada; X) Al estar firme el presente fallo compulse copia certificada al Registro
Civil del Registro Nacional de las Personas del Municipio y Departamento de
Guatemala, a efecto de que se inscriba el fallo y se haga la anotacin respectiva de
la partida numero DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS (292), folio numero
DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS (292) del libro numero TRESCIENTOS TREINTA Y
SEIS GUION MN (336-MN) de matrimonio notarial de ese Registro Civil. XI) Al
encontrarse firme la presente sentencia, extiendas las certificaciones que soliciten
las partes.

F__________________
JUEZ

20 JUICIO ORDINARIO 01057-2014-00907

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.- - - -
EDGAR ALFREDO CRISOSTOMO WEVER CARRERA, de datos de identificacin
personal y calidad de conocidos en autos de manera atenta y respetuosa ante usted
comparezco los siguientes:

HECHOS
Fui notificado el 30 de junio del 2015 de la sentencia dictada con fecha 20 de marzo
el 2015, y de conformidad con la ley al causarme agravios, interpongo y planteo
RECURSO DE APELACION, cuyos motivos de inconformidad los har saber ante la
Sala Jurisdiccional competente de conformidad con la ley

FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, Artculo 12 que establece que:
Derecho de defensa, la defensa de la persona y sus derechos son inviolables,
nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odio y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna
persona puede ser juzgada por tribunales especiales, o secretos, ni por
procedimientos que no estn preestablecidos legalmente``. Artculo 154: Funcin
Pblica: sujecin a la ley y jamas superiores a ella. Los funcionarios y empleados
pblicos estn al servicio del Estado y no de partido poltico alguno. La funcin
pblica no es delegable, excepto en los casos sealados por la ley, y no podr
ejercerse sin prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitucin. El cdigo
procesal civil y mercantil, en el artculo 602 establece que: Salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia,
as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada, Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los
asuntos de jurisdiccin voluntaria, son apelables. El trmino para interponen la
apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito.

PETICION
A) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
G)
Que estando dentro del plazo procesal oportuno, se tenga por interpuesto al recurso
de apelacin en contra de la sentencia dictada por este juzgado con 20 de
marzo de 2015.
H)
Que se admita para su trmite el recurso de apelacin plateado y que previa
notificacin a las partes, se remitan los autos al rgano jurisdiccional
competente.
I)
Que se tome nota, que de conformidad con la ley, har mi expresin de agravios y
peticiones de fondo, ante la sala respectiva.
J)
Que se emitan las dems declaraciones que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: 1, 2, 4, 5, 17, 23, 61, 64, 67, 96, 98,123, 126, 127, 602, 203, 604
del cdigo Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 10, 17, 135 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao 2 copias del presente memorial.
Guatemala, el 01 de julio de 2015.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.
 F_______________________

M 20440 ORDINARIO DE DIVROCIO 01057-2014-00907 Of. 1ero. JUZGADO

QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: Guatemala, tres de julio de dos
mil quince.- - - - - - - - - - - - - -
- - - I) Por recibido el memorial arriba identificado, agregue a sus antecedes. II)
Como lo solicita la presentada, se otorga Recurso de Apelacin Interpuesto contra
SENTENCIA de fecha VEINTE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE; II) Previa
notificacin a las partes rematase las presentes actuaciones a la Honorable Sala de
la Corte de Apelaciones de Familia. Articulo 25 al 31, 44 al 50, 61 al 79, 81 al 84, 96,
602 al 605 del Decreto Ley 107. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial 2 al
20 de la ley de Tribunales de Familia. NOTIFIQUESE.
 f_______________
JUEZ

21 ORDINARIO DE DECLARACION DE PATERNIDAD Y FILIACION 01197-2015-

04597 Of. 3o.
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. - - - - -
CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR, de datos personales conocidos en el
juicio arriba identificado, respetuosamente ante el seor Juez comparezco y,

EXPONGO
1)
Consta en el juicio arriba identificado que el da 16 de junio del 2015; present
demanda de declaracin de paternidad y filiacin en la va ordinaria, en contra
del seor VINICIO KHALED FLORES AGUILAR, dada la negativa de esta
persona, en reconocer la paternidad de la menor ARIADNE VALENTINA ALTAN
ESCOBAR, quien es mi menor hija.
2)
La de mandad fue presentada de conformidad con los hechos, circunstancias y
documentos aportados en el memorial inicial de esta y dentro del expediente
obran actuaciones de ampliaron de demanda. En resolucin de fecha 18 de junio
del 2015, se seal audiencia conciliatoria para el da 5 de agosto del mismo
ao; la cual no se celebr debido a que el demandado no fue notificado. Ante tal
situacin, present una nueva direccin para notificar al demandado; pero a
fecha tan no ha sido resuelta.
3)
Es el caso seor juez; que debido a una conciliacin extrajudicial realizada entre el
demandado Vinicio Khaled Flores Aguilar y mi persona; con fecha 9 de octubre
del 2015, el seor VINICIO KHALED FLORES AGUILAR, voluntaria reconoci
ante las oficinas del Registro Nacional de las Perosnas, la paternidad de la
menor Ariadne Valentian quien ahora posee los apellidos FLORES ALTAN, de
conformidad con la certificacin que en original adjunto.
4)
Por los hechos descritos en los numerales precedentes; el presente juicio se ha
quedado sin materia, razn or la cual POR ESTE ACTO COMPAREZCO, A
PRESENTAR DESISTIMIENTO TOTAL Y EXPRESO DE LA DEMANDA DE
DECLARACION DE PATERNIDAD Y FILIACION EN LA VIA ORDINARIA,
PRESENTADA EN CONTRA DEL SEOR VINICIO KHALED FLORES
AGUILAR; Siendo que los derechos de mi menor hija estn totalmente
reconocidos ante autoridad competente por el padre de esta; dichos derechos se
encuentra legalmente protegidos y aceptados. En virtud de lo anterior, solicito
que se tengaa por presentado este desistimiento y sea aprobado de conformidad
con la ley.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El cdigo procesal civil y mercantil estipula en el articulo 581 que el desistimiento
puede ser total. Es total el del proceso que afecte la esencia del asunto; que toda
solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su
contenido en cualquier estado del proceso, en el articulo 585 de dicho cdigo, se
estipula que para que el desistimiento sea vlido, se necesita que conste en autos la
voluntad de la persona que lo hace, con su firma legalizada por un notario. El articulo
12 de la ley de tribunales de familia, estipula que: Los tribunales de Familia tienen
facultades discrecionales. Debern procurar que a la parte ms dbil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida, y para el efecto al honorable
Juez, respetuosamente:

SOLICITO
1. Admita para su trmite y agregue a sus antecedente el presente memorial
adjunto.
8.
Se tenga por presentado de parte de CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR,
DESISTIMIENTO TATAL Y EXPRESO DE LA DEMANDA DE DECLARACION
 DE PATERNIDAD Y FILIACION EN LA VIA ORDINARIA, PRESENTADA EN
CONTRA DE VINICIO KHALED FLORES AGUILAR.
9.
Siendo que los derechos de mi menor hija ARIADNE VALENTINA FLORES ALTAN,
estn totalmente reconocidos ante la autoridad competente por el padre de sta,
y por lo tanto dichos derechos se encuentran legalmente protegidos y
aceptados, solicito se apruebe el presente desistimiento de conformidad.
10.
Se ordene levantar las medidas precautorias, en caso hubiesen sido decretadas en
contra de la parte demandada, librndose para el efecto para el efecto los oficios
o despachos respectivos. Cita legal. Me fundamento en las leyes citadas y en los
artculos: 25, 29, 30, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 300, 305, 307, 582, 584 y
586 del cdigo procesal civil y mercantil de Guatemala. Acompao res copias del
presente memorial y documento adjunto. Guatemala, 13 de octubre del 2015.

F__________________ EN SU AUXILIO:_________________

En la ciudad de Guatemala, el da trece de octubre de dos mil quince, como Notario

DOY FE que la fama que antecede es autntica pro haber sido puesta el da de hoy
ante mi por la seora CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR, quien se identifica
con documento personal de identificacin numero dos mil quinientos noventa y
cuatro espacio cuarenta y cuatro mil seis espacio cero ciento uno ( 25944 44006
0101), extendido por el Registro Nacional de las Personas. La dignataria vuelve a
firmar la presente acta de legalizacin de firma con el infrascrito Notario. Adhiriendo
los timbres de ley.

ORDINARIO PAT. Y FIL. 1197-2015- 04597 Of. 3 -M-32800

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMETO
DE GUATEMALA: Guatemala, quince de octubre de dos mil quince. - - - - - - - - -
I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, Claudis Gabriela Altn
Escobar; II) Se tiene a la vista para resolver el DESISTIMIENTO TOTAL presentado
dentro del presente juicio por la seora CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR. Y;
CONSIDERANDO: I) Que las partes pueden desistir del proceso que han promovido
en cualquier estado del mismo. II) en el presente caso, la seora Claudia Gabriela
Altan Escobar presenta desistimiento total de la demanda ordinario de paternidad y
filiacin, en virtud de indicar que lleg a un acuerdo amigable y conciliatorio con el
seor Vinicio Khaled Flores Aguilar en la que ha reconocido a la menor Ariadne
Valentina Altan Escobar. En virtud de la renuncia intentada por la parte actora a
continuar con el trmite del presente juicio, indicando que no tiene ningn inters de
continuar con el mismo a la juzgadora no le queda mas que aprobar el mismo, ya
que le desistimiento presentado lleva los requisitos de validez y forma estipulados en
ley, por lo que se da por terminado el presente proceso y as debe resolverse. - - - - -
- - - - - - CITA DE LEYES: Artculos: 25 al 31, 44, 50, 61 al 79, 516, 519, 572, 572,
578, 580 al 586 del Dto. Ley 107; 2 AL 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 19, 141
al 143 de la ley del Organismo Judicial.
TANTO: Este juzgado al resolver DECLARA: I) APRUEBA EL DESISTIMIENTO
TOTAL presentado dentro del JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION
promovido por la seora CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR contra el seor
VINICIO KHALED FLORES AGUILAR; II) NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE las
presentes actuaciones. - - - - - - - -

f___________________
JUEZ

22 INCIDENTE TRAMITADO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO

No. 01197-2014-00969 Oficial 3o.
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
IDANIA EDELMIRA SILVESTRE DUBON en la calidad con que acto y de datos de
identificacin personal conocidos en el presente juicio, acto bajo la direccin del
Abogado que me auxilia en este proceso, sealo como lugar para recibir
notificaciones la direccin sealada en autos. Con todo respeto comparezco a
INTERPONES INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, de
conformidad con la siguiente,

RELACION DE HECHOS
Con fecha tres de diciembre del ao dos mil catorce, fui notificada de la resolucin
de fecha veintids de octubre del ao dos mil catorce, dictada dentro el presente
juicio emitida por ese rgano jurisdiccional, por lo que siendo el demandante el
encargado de promover este litigio lo ha dejado a la deriva, por lo que supongo ya
no tiene ningn inters en la promocin del mismo, lo cual me afecta en virtud que
estoy confiada en la justicia, pero no para estar esperando tanto tiempo y que se
siga vulnerando mis derechos adquirido de conformidad con los principios
establecidos en nuestra carta magna. En ese orden de ideas, hago ver al honorable
juzgador que desde la ultima notificacin -03 de diciembre de 2014- ya han
transcurrido seis meses sin que la parte actora promueva alguna gestin en el juicio
en mi contra. Razn por la que interpongo INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA
PRIMERA INSTANCIA.

DERECHO
Caduca la Primera Instancia pro el transcurso de seis meses sin continuarla. La
segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en
ellos se incluyen los das inhbiles. La peticin de caducidad se tramitar en forma
de incidente y dentro de la dilacin probatoria, podr rendirse la que corresponda al
legitimo impedimento de la parte que no promovi. Artculos: 588 y 591del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS
A) DOCUMENTOS
Consistentes en todas las actuaciones del presente Juicio Ordinario de divorcio No.
01197-2014-00969, a cargo del Oficial 3o. de ese romano jurisdiccional.
K)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
Que de los hechos se deriven.

PETICION
A. Se admita para su tramite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.
K.
Se tenga como mi abogado directo en el presente juicio al profesional del derecho
que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones el sealado dentro del
presente juicio.
L.
Tener planteado el INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA
tramitado dentro del presente juicio.
M.
Se tenga como medios de prueba los documentos relacionados en el apartado de
pruebas de este escrito.
N.
Se corra audiencia por el plazo de dos das a la parte demandada.
O.
Que NO se abra a prueba el incidente planteado por tratarse de cuestiones de
derecho.
P.
Que agotado el tramite respectivo, se resuelva el presente INCIDENTE y, en
consecuencia se declare CON LUGAR LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA interpuesta y se restituyan ls cosas al estado que tenan antes de la
interposicin de este juicio, el cual promovi el seor Juan Francisco Javier
Godoy Velasquez.
Q.
Se condene en costas al seor Juan Francisco Javier Godoy Velasquez.
CITA DE LEYES: Artculos 51, 61, 62, 62, 64, 66, 67, 79, 107 y 109 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial,
acompao cuatro copias del presente memorial.

Ciudad de Guatemala, 04 de junio del 2015

f___________________________

ORDINARIO DIVORCIO 01197-2014-00969 Of. 3o. M-17675-

JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, diez de junio del dos mil quince.- - - - - - - -
I) A sus antecedes el memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el nueve
de junio de dos mil quince presentado por Irania Edelmira Silvestre Dubn; II) En
cuanto a lo solicitado en literal B del apartado de peticiones del memorial que se
resuelve, estese a lo resuelto con fecha veintids de octubre de dos mil catorce; III)
Se tiene por ofrecidos los medios de prueba indicados en el presente memorial. IV)
En la va de los incidentes se tiene por interpuesta la CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA, corrindose audiencia a la otra parte por el plazo de dos das. V) En
cuanto a lo dems solicitado presente para su oportunidad. Notifiques. Artpicups 25
al 31, 44 al 50, 61 al 79, 116 inciso 8), 120, 128, 129, 177, 178, 194, 195, 588, 590,
591, 592, 593, 594, 595 del Dtp. Ley 107; 135 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial; 2 al 20 de la Ley de Tribunales de Familia.

F________________________
JUEZ

PRUEBA ANTICIPADA No. C2-2008-3172

OFICIAL 4.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO.
Guatemala, ONCE DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
I Con el memorial que precede y documentos adjuntos, frmese el expediente
respectivo; II. En base al documento adjunto se reconoce la calidad con que actual el
presentado y se toma nota de la direccin y procuracin profesional propuesta, as como
del lugar sealado para recibir notificaciones; III. Para su trmite se admiten las presentes
diligencias de prueba anticipada y se seala la audiencia del da CINCO DE MAYO DEL
AO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS, para que comparezca a esta Juzgado la
entidad indicada a travs de su Representante legal, ABSOLVER POSICIONES Y
RECONOCER DOCUMENTOS, conforme a la plica que se adjunta la cual queda bajo
reserva de la Secretaria del Juzgado, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer,
salvo causa justa, se tendr por confeso a que si dejare de comparecer, salvo causa justa,
se tendr por confeso a requerimiento de parte y por reconocido el documento respectivo;
IV. Requerimiento de parte y por reconocido el documento respectivo; IV. Oportunamente
extindase las certificaciones solicitadas. Artculos: 29, 44, 50, 61, 66, 71, 79, 98, 99, 142
al 148, 106, 107, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 176 de la Ley del Organismo
Judicial.

LIC. PEDRO FEDERICO MUEZ MAZARIEGOS

JUEZ

HAYDEE AQUINO MOSCOSO

SECRETARIA

EJECUCION OBLIGACION DE
 ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1
MEMORIAL 6025
Pgina 1 de 5
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, GUATEMALA, VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
I Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II) Se toma nota de lo
manifestado por la presentada. III) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso
ejecutivo arriba identificado, promovido por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO,
quien acta bajo la direccin y procuracin de los abogados, Salvador Edmundo Aguilar y
Salvador Eduardo Aguilar Aguirre, contra CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE
GUITIERREZ, quien acta bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Daniel
Andrade Callejas. Las partes son de este domicilio.
CLASE Y TIPO DE PROCESO: El proceso es de ejecucin, ejecutivo especial de
obligacin de escriturar.
OBJETO DEL PROCESO: que se seale plazo de tres das a la parte demandada, a
efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago, bajo apercibimiento
que en caso de rebelda la otorgara de oficio el juez, nombrando para el efecto al notario
que se designe a su costa y con las formalidades de ley; en virtud de haberle cancelado el
capital, intereses y costas procesales a la hora de la demanda, con el objeto que se
cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la finca de su
propiedad inscrita en el Registro de la Propiedad con el numero un mil seiscientos doce
(1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala.
RESUMEN DE LA DEMANDA: la actora expone que mediante el juicio identificado como
Ejecucin en la Va de Apremio C dos-dos mil nueve-cero cero cero cero treinta y tres
(C2-2009-00033) a cargo del oficial segundo, fue demandada por la seora Carmen de
Jess Tzay vila de Gutirrez, por el capital, intereses y costas procesales que constan
en dicho proceso. En virtud que ya cancelo totalmente el capital, intereses y costas
procesales correspondientes a la demandante, el Juzgado Primero de Primea Instancia
Civil de esta ciudad, con fecha diecisiete de agosto de dos mil doce, declaro terminado el
proceso. Sin embargo, lo que en derecho corresponde es que se seale el plazo del tres
das a la ejecutada, para que a su costa y con las formalidades de ley, le otorgue la
escritura hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la finca de su propiedad, inscrita en
el Registro General de la Propiedad con el numero un mil seiscientos doce <81612), folio
ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala, bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgue el juez de oficio a su costa y con las
formalidades de ley.
RESUMEN DE LA OPOSICION A LA DEMANDA: la ejecutada expone que la suma que
se consign de parte de la actora en el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil dentro
del juicio antes referido, ascendi a la cantidad de ciento treinta y siete mil quinientos
quetzales, tal como lo prueba con la fotocopia simple de la orden de entrega y recibo de
depsitos judiciales, de fecha veinticinco de mayo de dos mil doce; sin embargo, la
liquidacin de costas dentro del proceso relacionado, ascendi a la cantidad de ciento
ochenta y tres mil doscientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, segn auto
dictado por el Juzgado relacionado, con fecha uno de junio de dos mil diez; por lo que de
conformidad con la liquidacin de costas, tiene un saldo a su favor e cuarenta y cinco mil
setecientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, los cuales tiene que cobrarle a
la actora, mediante el juicio correspondiente, por lo que es improcedente que actualmente
pueda suscribir la carta de pago a favor de dicha persona y por tal razn es improcedente
el presente juicio.
DEL PERIODO DE PRUEBA: el treinta de julio de dos mil catorce, se abri a prueba el
presente juicio, se notific a las partes el cinco de septiembre de dos mil catorce, y el
periodo de prueba venci el veintids de septiembre de dos mil catorce.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) se es procedente fijarle el plazo de tres das
a la parte demandada, a efecto le otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de
pago; en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora
demandada, con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca relacionada; y b) si la demandada tiene obligacin de otorga la
escritura correspondiente a favor de la parte ejecutante.
CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regulan que promovido el
juicio ejecutivo, el juez calificara el ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la
cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachara el mandamiento de
ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga y haga
valer sus excepciones; y si la obligacin consiste en el otorgamiento de escritura pblica,
al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijara al demandado el termino de
tres das para que la otorgue. En caso de rebelda, el juez otorgara de oficio la escritura,
nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este ltimo.
CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a la
parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago,
en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y constas procesales a la ahora
demandada; con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propi9edad con el numero un mil
seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385)
de Guatemala. Por su parte la demandada se opone a la demanda, porque la actora tiene
un saldo pendiente a su favor, segn el auto de liquidacin que obra en el juicio de
ejecucin en la va de apremio. Sin embargo, ninguna de las partes aporto medios de
prueba que acrediten sus pretensiones.
CONSIDERANDO TRES
Al analizar los argumentos de las partes, y las normas legales aplicables, se concluye que
la presente demanda no puede prosperar, porque no se aportaron medios de prueba que
acrediten que la parte actora este siendo afectada por el incumplimiento de la parte
ejecutada de otorgarle la escritura relacionada; puesto que ambas partes fueron
notificadas del periodo de prueba de conformidad con la ley, y no propusieron ni un solo
medio de prueba; y de conformidad con el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien
contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin perjuicio de la aplicacin de las normas
precedentes, los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artculo siguiente,
las omisiones olas deficiencias en la produccin de la prueba. Por lo anterior, la demanda
debe ser declarada sin lugar y as debe
resolverse.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
El juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte, de conformidad con el
artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que debe condenarse al pago de
las costas procesales a la
actora.-----------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: artculos; 25,
26,28,29,31,44,50,51,66,67,69,71,72,75,79,126,127,128,129,137,329,331,332,334,338,57
2,573,575 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16,141 al 143,154 de la Ley del
Organismo
Judicial.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO: este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I) SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA ESPECIAL DE OBLIGACION DE
ESCRITURAR promovida por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTICO, contra CARMEN
DE JESUS TZAY AVILA DE GUITIEREZ, por las razones consideradas. II) Se condena al
pago de las costas procesales en el presente juicio a la parte actora. NOTIFIQUESE.

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ.

JUEZA

ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCIA. SECRETARIO

AUDIENCIA EN JUICIO ORAL No. 01102-2013-00878 Of. Y Not. 2. En la ciudad de

Guatemala, el da veinte de mayo del ao dos mil trece, siendo las diez horas en punto,
en la sede del Tribunal, ante la infrascrita jueza abogada KARIN SORELLY GOMEZ
GIRON, Oficial de trmite, Heidi Wendy Karina Rojas Rodrguez y secretaria que autoriza
MILDRED AMABILIA ESQUIVEL, comparecen y se encuentran presentes la PARTE
ACTORA: ABOGADA SAMARA DEL CARMEN RUIZ ALBANEZ, quien se identifica con
el Documento Personal de Identificacin DPI con Cdigo nico de Identificacin numero
Un mil novecientos ochenta y nueve espacio veinticuatro mil setecientos setenta y tres
espacio cero ciento uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de
Guatemala, y con carne nmero Cinco mil ochocientos veintids extendido por el Colegio
de Abogados y Notarios de Guatemala, quien acta en su calidad de Mandataria Judicial
con Representacin de la Asociacin de Autores, Editores e Intrpretes de Guatemala,
AEI Guatemala, con base al Testimonio de la Escritura Publica nmero cuatro, autorizada
en esta ciudad capital, el da cuatro de febrero del ao dos mil trece, por la Notaria Mireya
Jeanneth Garcia Baldizon, quien se hace acompaar de su abogado director y procurador,
licenciado HUGO RICARDO ALVARADO CHAVEZ, quien se identifica con el carne
nmero Cuatro mil seiscientos cuarenta y cuatro, extendido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala; As mismo se encuentra presente la PARTE DEMANDADA:
seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE MANSILLA, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificacin DPI con Cdigo nico de Identificacin numero Un
mil seiscientos ocho espacio sesenta y tres mil quinientos tres espacio cero novecientos
uno extendido por el Registro Nacional de las Personas del Departamento de Guatemala,
quien acta en su calidad de Presidente del Consejo de Administracin y Representante
Legal de la entidad Restaurante y Servicios Kloster Sociedad Annima, calidad que
acredita conforme al acta Notarial autorizada en esta ciudad con fecha dos de mayo del
ao en curso por el Notario Jos Roberto Ulloa Rosenberg, mismo que se dejara
certificado en autos y se ordenara la devolucin del mismo, quien se hace acompaar de
su ABOGADO JOSE ROBERTO ULLOA ROSENBERG, quien se identifica con el carne
nmero seis mil setecientos quince, extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala, documentos que se tuvieron a la vista y en ese momento se devuelven a las
partes. PRIMERO: FASE DE CONCILIACION: En base al artculo 203, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, la infrascrita jueza procede a avenir a las partes, y para el
efecto los insta a que concilien el presente litigio, proponindoles formulas ecunimes a
ambas partes. No obstante, de lo anterior, las partes deciden no conciliar,
consecuentemente se da por agotada la fase de la conciliacin. SEGUNDO: DE LA
AMPLIACION Y MODIFICACION DE LA DEMANDA: No hubo. La parte actora ratifica el
contenido de la demanda. TERCERO: CONSTESTACION DE LA DEMANDA E
INTERPOSICION DE EXCEPCIONES: El representado abogado de la parte demandada
JOSE ROBERTO ULLOA ROSENBERG, en el presente acto manifiesta que: Que
venimos a oponernos al juicio oral promovido por AEI GUATEMALA, en contra de la
entidad Restaurante y Servicios Kloster Sociedad Annima e interponer excepciones de
A) Falta de derecho para hacer exigible el cumplimiento de la supuesta obligacin, B)
Falta de personera en la parte actora, C) Impedimento legal para exigir el cumplimiento
de la obligacin por parte de la actora, D) Falta de cumplimiento de la condicin a que
est sujeta la obligacin de pago E) Reconvencin por un cobro indebido y F) Daos y
perjuicios. En sntesis todas estas excepciones su fundamento es que la gente que entra
al restaurante, no son pblico, sino clientes; y que los CDS que se ponen son para
ambientar a la clientela para que pueda ingerir sus alimentos plcidamente, se ponen solo
con ese fin, no para lucrar con la msica, solo es para ambientar el restaurante; tambin
decimos que hay falta de cumplimiento de la obligacin porque la AEI GUATEMALA no ha
acreditado tener los derechos suficientes para reclamar el derecho de los autores que
ellos estn solicitando, por lo que no se cumple con ese requisito. Todo esto consta en el
memorial ya presentado. Acto seguido la infrascrita juez procede a dar lectura al
memorial identificado con el nmero de registro tres mil cuatrocientos sesenta y seis guion
dos mil trece de fecha veinte de mayo del ao dos mil trece y presentado a este juzgado a
las nueve horas con cincuenta minutos. Se procede a resolver el memorial identificado
con el nmero de registro tres mil cuatrocientos sesenta y seis guion dos mil trece, para lo
cual se procede de la siguiente forma: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala veinte de mayo dos mil trece. I) Incorprese al expediente respectivo el
memorial que antecede y documentos adjuntos; II) Se toma nota de la calidad con que
acta la presentada en base al documento que se pone a la vista, para lo cual, siendo
suficiente, a su costa y con las formalidades de ley se deja certificado en autos y se
ordena la devolucin del original a la interesada. III) Se toma nota de la direccin y
procuracin profesional con que acta, as como del lugar sealado para recibir
notificaciones. IV) Se admite para su trmite y se tiene por OPUESTA a la presentada y
por contestada la demanda en sentido negativo, as como se tiene por interpuestas las
excepciones enumeradas en el apartado expositivo del memorial que se resuelve. V) Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente; VI) En cuanto a la reconvencin por cobro indebido y daos y perjuicios,
NO HA LUGAR a admitirlos para su trmite toda vez que de conformidad con el artculo
51 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, La persona que pretende hacer efectivo un
derecho o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita
en este Cdigo, en ese sentido dicha pretensin no se solicita de conformidad con la ley.
VII) Lo dems solicitado tngase presente para su oportunidad procesal oportuna.
Artculos: 25,26,27,29,31,44,4550,51,61 al 106, 107, 201,202,203,204,205, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION:
Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y notificadas del
contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
CUARTO: FASE DE PRUEBA DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA :
PARTE ACTORA: La infrascrita juez procede a darle la palabra al abogado de la parte
actora quien manifiesta lo siguiente: La parte actora aporta como medios de prueba
los documentos descritos ellos incisos a),b),c),d),e),f) y g) del escrito de demanda
presentado inicialmente los cuales ya obran en autos; la declaracin de parte de la
demandada que deber prestar conforme al pliego de posiciones que en plica se
acompa oportunamente y de conformidad con la ley, cuyo diligenciamiento fue
ordenado para que se llevara a cabo en esta misma audiencia segn constan en la
resolucin de trmite y las presunciones legales y humanas establecidas en la le ley,
cuyo diligenciamiento fue ordenado para que se llevara a cabo en esta misma audiencia
segn constan en la resolucin de trmite y las presunciones legales y humanas
establecidas en la ley tanto procesal como sustantiva y las que surgieran de los hechos
probados en juicio. Fundamento legal, artculos 126,128,129,130, porque deben ser
recibidas con citacin de la parte contraria, 133,139,177,178,186,194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. Se procede a dictar la siguiente resolucin JUZGADO
SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del
ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo manifestado por el abogado de la parte actora. II)
Con citacin de la parte contraria se tiene como medios de prueba del proceso los
documentos individualizndose el apartado correspondiente del memorial de demanda de
fecha veintiocho de febrero del ao dos mil trece, tal y como fuera solicitado por la parte
actora; as mismo, y con base a lo ordenado en la resolucin de fecha veintids de abril
del ao dos mil trece, tal y como es pedido se proceder en esta misma audiencia a
practicar y a diligenciar la DECLARACION DE LA PARTE DEMANDADA. III) Con citacin
de la parte contraria se tienen como medios de prueba las PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS que de los hechos probados se deriven. Fundamento. Artculos:
25,28,29,126,128,129,130,133,139,177,178,186,194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
QUINTO: DILIGENCIAMINETO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDADA:
Se le cede la palabra a la parte demandada, quien manifiesta lo siguiente: En vista de
que la AEI GUATEMALA, pretende cobrar derechos de autor que no ha acreditado
fehacientemente dentro del presente proceso as como tampoco ha quedado dentro del
presente proceso la msica sobre la cual se pretende cobrar algn derecho de autor,
propongo acreditar ante la seora juez las aseveraciones expuestas en mi memorial de
contestacin de demanda, oposicin e interposicin de excepciones de conformidad con
los siguientes medios de prueba individualizados en el apartado respectivo de mi escrito
de contestacin de demanda, para lo cual procedo de la siguiente forma: A) Solicito se
seale audiencia para la DECLARACION DE PARTE que deber prestar de forma
personal y no por medio de apoderado, la seora HILDA MARGARITA MENDOZA
ESCOBAR DE CACERES, de conformidad con el pliego de posiciones que ya quedo
incorporado, as como B) declaracin de testigos, que CASIMIRO, DOS: VICTOR
IGNACIO ALQUIJAY FERNANDEZ, TRES: RUBEN ROCHE GUARCHAJ, CUATRO:
WENDY BEATRIZ ALTAN SOSA, CINCO: NERY ARMANDO RAMIREZ GARCIA Y SEIS:
MARIANO ACEITUJ PEREZ, en forma personal todas las personas cuya fotocopia de
cedula adjunto al proceso, son personas que trabajan dentro del restaurante kloster de la
zona diez, quienes pueden ser citados en el mismo lugar sealado para recibir
notificaciones. As mismo el seor UNO: MIGUEL ANGEL BARILLAS TRUJILLO, DOS:
SAMY DONALDO FLORES BAMBA, TRES: ERICK ADOLFO DIAZ HERNANDEZ Y
CUATRO: RUBI MANUEL VASQUEZ AGUILAR, personas que trabajan dentro del
restaurante kloster concepcin; Tambin los testigos UNO: VICTOR HUGO CASTILLO
PEREZ, DOS: MAYNOR NOE DIAZ HERANDEZ, TRES: RUMENGER GEOVANI
MERIDA BAMACA, CUATRO: CARLOS DAVID LUCAS GARCIA Y CINCO: ERICK
GEOVANNY SOLIS ASUNCION, trabajadores del restaurante kloster cayala y los
testigos: UNO: JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODRIGUEZ, DOS: MARVIN
ALEJANDRO PACHECO LOPEZ, TRES: JOSE MARVIN PULUC XIQUITA Y CUATRO:
GUADALUPE SOC CAN, personal del restaurante kloster majadas. Propongo tambin a
los testigos UNO: BENJAMIN PASCUAL ACEYTUNO LORENZO, DOS: CLEOTILDE
ISAIAS ZACARIAS MAURICIO, TRES: HERCTOR ALFREDO PACHECO LOPEZ,
trabajadores del Restaurante Kloster zona nueve para que presten la declaracin
testimonial de conformidad con el interrogatorio que se le pone a la vista a al infrascrito
juez para que se incorpore al proceso. C) As mismo solicito como medio de prueba el
RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre los locales de los restaurantes Kloster
anteriormente identificados para que la seora juez pueda darse cuenta que no se hace
una comunicacin al pblico sino solamente interna para los clientes. D) DOCUMENTOS
que estn individualizados en el escrito de oposicin; E) DOCUMENTOS EN PODER DEL
ADVERSARIO: UNO: certificacin y acreditacin de cada una de las canciones o msica
reproducida por mi representada sin tener los ductos compactos respectivos y acreditando
tener la AEI Guatemala cedidos los derechos de explotacin comercial por cada uno de
los autores intrpretes de la msica reproducida dentro de cada uno de los restaurantes
de mi representada o de cada una de dichas canciones que no cuenten con sus
respectivos discos compactos y DOS: Exhibicin de los contratos de cesin de derechos
de cada uno de los autores, editores o intrpretes de la msica que quede acreditada
dentro del presente proceso que mi representada reproduce en forma de comunicacin
publica cuyos ejemplares no hayan sido puestos a disposicin del pblico y que acrediten
que mi representada lucha con ello y F) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que
de los hechos probados se deriven. Se procede a dictar la siguiente resolucin:
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte
de mayo del ao dos mil trece. A) Se toma nota de lo manifestado y con citacin de la
parte contraria se tienen como medios de prueba los siguientes: I) DECLARACION DE
PARTE que deber prestar en forma personal y no por medio de apoderado la seora
HILDA MARGARITA MENDOZA ESCOBAR DE CACERES, en su calidad de directora
general y representante legal de la entidad actora Asociacin de Autores, Editores e
Intrpretes de Guatemala, abreviadamente AEI-GUATEMALA, para lo cual se seala,
conforme al artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la audiencia para el da
VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS, conforme
al pliego de posiciones que en plica se acompaa, bajo apercibimiento que en caso de
incomparecencia ser declarada CONFESA a solicitud de parte. II) DECLARACION DE
TESTIGOS nicamente de los seores MARIA FELISA PEREZ CASIMIRO, del
Restaurante Kloster de la zona diez, SAMY DONALDO FLORES BAMBA, del Restaurante
Kloster Concepcin, RUMENGER GEOVANNI MERIDA BAMACA, del Restaurante Kloster
Cayala, GUADALUOE SOC CAN del Restaurante Kloster majadas y CLEOTILDE ISAIAS
ZACARIAS MAURICIO del Restaurante kloster zona nueve, para que comparezca a este
juzgado a prestar declaracin testimonial uno en pos de otro a este juzgado, conforme al
interrogatorio que consta en el proceso para lo cual se seala la audiencia del da
VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS CON
TREINTA MINUTOS. III) En cuanto a los dems testigos individualizados u propuestos por
la parte demandada con fundamento en el artculo 142 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, no ha lugar a admitirlos como prueba, toda vez que nicamente se admitirn
hasta cinco testigos por cada hecho controvertido; IV) RECONOCIMIENT JUDICIAL que
deber llevarse a cabo en los Restaurantes kloster zona diez y kloster zona nueve, sobre
el punto propuesto, para lo cual se seala audiencia para ese mismo da VEINTINUEVE
DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
uno en post de otro respectivamente, con el objeto de practicar dicha prueba en la misma
audiencia, en base al principio de concentracin procesal y a lo establecido en el artculo
173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. V) RECONOCIMIENTO JUDICIAL que deber
llevarse a cabo en los restaurantes kloster Cayala y kloster Majadas, sobre el punto
propuesto para lo cual se seala la audiencia del dia TREINTA DE MAYO DEL AO DOS
MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS uno en pos de otro
respectivamente, sobre el punto propuesto por la parte demandada en base al principio de
concentracin procesal y a lo establecido en el artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. VI) En cuanto al Reconocimiento Judicial a practicarse en kloster Condado
Consepcion, se seala la audiencia para el da VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS
MIL TRECE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, para lo cual se
comisiona al juez de paz del Municipio de Santa Catarina Pnula del Departamento de
Guatemala, debiendo para el efecto librarse el exhorto correspondiente a efecto se lleva a
cabo el diligenciamiento de la prueba sobre el punto que fue propuesto y una vez
diligenciado se remita el acta que lo contiene. VII) Se tienen como medios de prueba los
DOCUMENTOS individualizados en el apartado D de la proposicin que hiciera la parte
demandada y que se individualizan en el memorial de oposicin en el apartado d. literal
a) respectivamente. VIII) En cuanto a admitir como prueba los DOCUMENTOS EN
PODER DEL ADVERSARIO, por improcedente, NO HA LUGAR toda vez que no fue
solicitado conforme al artculo 182 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. IX) deriven. X)
Notifquese. Artculos:
25,28,29,31,32,44,51,126,127,128,129,130,133,139,177,178,186,194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
PROTESTAS: Se hace constar que el abogado de la parte demandada solicita la palabra
y manifiesta lo siguiente: Protesta la no admisin de los medios de prueba en poder del
adversario porque si bien es cierto existe tambin lo que es la parte actora debi haber
acreditado que msica es la que se utilizaba, que autores son a los que se les debe pagar
derechos de autor y tambin ellos acreditar tener esos derechos legalmente por medio del
contrato de establecer el artculo 41 de la ley de Derechos de Autor u Derechos Conexos
y el artculo 21 de la misma ley en cuanto establece que el derecho pecuniario o
patrimonial confiere al titular del derecho de autorSolo el titular del derecho de autor a
quienes expresamente autorizados por el, tendrn el derecho de utilizar la obra, por
cualquier medio o proceso.
NULIDAD POR VIOLACION DE PROCEDIMIENTO. Seguidamente el abogado de la
parte actora solicita la palabra y manifiesta lo siguiente: De conformidad con el artculo
206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, las partes estamos obligados a concurrir a la
primera audiencia con nuestro respectivo medios de prueba; en el presente caso la parte
demandada ofreci la prueba de declaracin de testigos ms sin embargo no concurri a
la audiencia con ellos, incumpliendo con la norma legal anteriormente citada y dada la
naturaleza del juicio oral en la cual la ley dispensa o faculta al juez para sealar
audiencias posteriores en el artculo 206 establece nicamente para la declaracin de
parte o diligencias para mejor proveer y adems lo faculta para sealar trminos
extraordinarios en las circunstancias establecidas en dicho artculo, por lo tanto el da de
hoy debi recibirse la declaracin de los testigos como medios de prueba que ofreci y
debi presentar la parte demandada, por la naturaleza del juicio, en tal virtud y pro
haberse violentado el procedimiento y con fundamento en el artculo 207,613 y 616 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil interpongo RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE
PROCEDIMIENTO en contra de la resolucin que en este acto nos fuera notificada, en
cuanto a admitir como medio de prueba de la parte demandada la declaracin de testigos
y el sealamiento de audiencia para recibir su declaracin el da veintinueve de mayo de
este ao en el numeral dos de la resolucin dictada en esta fecha y notificada minutos
antes de este planteamiento en donde est contenido el objeto de la impugnacin, en tal
virtud a la seora juez solicito: admitir para su trmite la Nulidad, conceder la audiencia
que establece el artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil a la otra parte o se
resuelva de inmediato si considera la seora jueza que deba hacerse de esa manera, mi
fundamento lo exprese al plantear el recurso mencionado y por estar ajustado a derecho
la nulidad planteada se declare con lugar y se deje sin efecto la resolucin atacada en el
numeral dos ya mencionado. Por ser un punto de derecho no ofrezco medios de prueba.
La infrascrita juez proceder a resolver: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DE RAMO CIVIL
DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo manifestado por el
Abogado de la parte actora en consecuencia se admite para su trmite la Nulidad por
infraccin de procedimiento interpuesta en contra del numeral segundo de la resolucin
dictada por este juzgado en esta misma fecha y que contiene la admisin del medio de
prueba de declaracin testimonial, numeral octavo. II) De la misma y en base al artculo
207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se da audiencia a la contraparte para que se
manifestar al respecto en este momento o en su defecto se acoja al plazo de la ley. III)
Notifquese.
NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
DE LA EVALUACION DE LA NULIDAD: El abogado de la parte demandada, manifiesta
lo siguiente: Que dentro del presente proceso veo que no se est cometiendo ninguna
infraccin del procedimiento puesto que el mismo se encuentra regulado tambin en el
artculo 296 del mismo cuerpo legar citado por la contraparte en cuanto a que el mismo
literalmente establece: Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se
sealara en nueva audiencia en un trmino que no debe exceder de quince das. En el
presente caso, seora juez los testigos ofrecidos trabajan durante todo el da en los
restaurantes kloster y identificados dentro del presente proceso en tal virtud y para no
entorpecer la marcha normal de esos restaurantes u no ocasionarle as mayores daos o
perjuicios a los mismos por no tener quien atienda, es que los estamos ofreciendo y los
proponemos traer cuando los seale el tribunal, no es que en el presente caso no nos
hayamos presentado con nuestros respectivos medios de prueba, sino que todo fue
acompaado e incorporado al proceso solicitando la admisin de los medios de prueba
ofrecidos en tal virtud no existe Nulidad por vicio de procedimiento en el presente caso:
DE LA RESOLUCION DE LA NULIDAD: La infrascrita juez procede a resolver en la
presente audiencia la NULIDAD POR INFRACCION DE PROCEDIMIENTO interpuesta en
virtud de ser cuestiones de derecho se procede de la siguiente forma: JUZGADO
SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA: Guatemala,
veinte de mayo del ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo manifestado por ambas partes
y
CONSIDERANDO I: Que el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala regula: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido, asimismo el artculo 203
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece que: La justicia se
imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la repblica. Corresponde a los
tribunales de justicia la potestad de juzgado y promover la ejecucin de lo juzgado.
Artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que establece: Todos los incidentes
que por su naturaleza no puedan o no deban resolverse previamente, se decidirn en
sentencia. En igualo forma se resolvern las nulidades que se planteen
CONSIDERANDO II: Que la parte actora interpuso Nulidad por infraccin de
procedimiento en virtud de haberse resuelto la admisin del medio de prueba de
declaracin testimonial, habindose sealado para su diligenciamiento una de las
audiencias contenidas en el artculo 206 de Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sin
embargo, manifest la parte actora, que no concurri la contraparte, a esta audiencia con
los testigos ofrecidos y propuestos. En ese sentido solicita se reponga la resolucin
objetada de Nulidad se declare con lugar el remedio interpuesto. Por su parte el abogado
de la parte demandada, no hizo uso del plazo que la ley le confiere, procediendo a
evacuar el incidente de Nulidad en esta audiencia, haciendo ver que no existe infraccin
al procedimiento en virtud que el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece que se podrn llevar a cabo las pruebas en una de esas audiencias, y esta
situacin obedece la resolucin dictada, por la cual, solicita se declare sin lugar la misma.
CONSIDERANDO III: La infrascrita juez al hacer el anlisis respectivo y despus de
escuchar a las partes concluye que en el presente caso, si existe infraccin al
procedimiento especficamente en el numeral dos de la resolucin de fecha veinte de
mayo del ao dos mil trece, (numeral octavo del acta) y que contiene y resuelve la
admisin y el sealamiento de la prueba de declaracin testimonial que fuera propuesta
por la parte demandada, toda vez que conforme el artculo 202 y 206 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil las partes estn obligadas tal y como fueron prevenidas en la primera
resolucin, de fecha veintids de abril del ao dos mil trece, folio cuarenta y dos, a
concurrir a la audiencia y presentar los respectivos medios de prueba en la misma y
siendo que en el presente caso, la parte demandada se limit a individualizar y proponer
los nombres de los testigos, sin haberlos presentado en esta audiencia tal y como la ley lo
establece, sin haberlos presentado en esta audiencia tal y como la ley lo establece, es
que esta situacin hace que la infrascrita juez proceda a anular y reponer el numeral dos
de la resolucin objetada de nulidad, procedindose a dictar la resolucin que
corresponda , con el objeto de respetar el debido proceso y el derecho de defensa que se
debe observar en todo proceso judicial para as cumplir con proporcionar a las partes una
Tutela Judicial efectiva. Fundamento de derecho: Artculos:
25,28,29,31,32,44,51,129,130,133,39,177,178,186,194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: A) PROCEDENTE LA NULIDAD POR INFRACCION AL PROCEDIMIENTO
interpuesta en contra del numeral segundo de la resolucin de fecha veinte de mayo del
ao dos mil trece transcrita en el numeral quinto de la presente acta y que fuera
interpuesta por la parte actora; Consecuentemente se anula el numeral romano segundo
de la resolucin antes relacionada y se procede a resolver de la siguiente forma: Con
citacin de la parte contraria, en cuanto a la prueba de DECLARACION TESTIMONIAL
propuesta por la parte demandada, por improcedente, por no haber concurrido los testigos
a la presente audiencia y en base a lo establecido en el artculo 202 y 206 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, NO HA LUGAR a tenerlos como prueba para su
diligenciamiento. B) Notifquese.
NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
RECURSO DE APELACION abogado de la parte demandada solicita la palabra y
manifiesta lo siguiente: Que no est de acuerdo con lo manifestado y con lo resuelto
porque segn el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil u Mercantil establece que las
partes estn obligadas a concurrir con sus respectivos medios de prueba y en el siguiente
prrafo dice: Si en esta audiencia Se sealar nueva audiencia que no debe exceder de
quince das Y por la razn de que los testigos ofrecidos son personas que trabajan
atendiendo al pblico, no podamos tenerlos aqu, por que hubieran tenido que cerrar los
restaurantes y en base a la facultad del articulo 206 solo se present el interrogatorio mas
no as de traer fsicamente a todos los testigos ofrecidos, por esa razn es que bamos a
traerlos al momento que el tribunal sealara la audiencia respectiva para as no
entorpecer la marcha normal del restaurante, en base a lo anterior interpongo recurso de
Apelacin.
RESOLUCION: La infrascrita juez procede a resolver el recurso de apelacin planteado
de la siguiente forma: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO
DE GUATEMALA. Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo
manifestado y siendo que el proceso oral nicamente es apelable la sentencia y en base
al artculo 209 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no se otorga el recurso de Apelacin
antes interpuesto. II) Notifquese. Artculos: 25,28,29,31,32,44,51,61,62,63,66 al 79,202 y
209 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.
SEXTO: La infrascrita juez procede a diligenciar la PRUEBA DE DECLARACION DE
PARTE de la demandada seora LIGIA MIRAM ORDOEZ FONCECE DE MANSILLA
quien acta en su calidad de presidente del consejo de administracin y representante
legal de la entidad Restaurante y Servicios Kloster Sociedad Annima. El objeto de la
presente es para que la seora LIGIA MIRIAM OROEZ FONCECA DE MANSILLA,
preste declaracin de parte y para lo cual se procede de la siguiente forma: PRIMERO:
Se procede a juramentar a la compareciente de conformidad con la siguiente formula:
PROMETEIS BAJO JURAMENTO, DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS
PREGUNTADO, y contesta, si bajo juramento prometo decir la verdad, por lo que se le
hace saber la pena relativa al delito de perjurio contenida en el artculo 459 del Cdigo
Penal. SEGUNDO: Seguidamente la seora jueza procede a abrir la plica que contiene el
pliego de posiciones a absolver por la seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE
MANSILLA, se hace constar que en la presente ata solo se insertaran las respuestas, no
as las posiciones de conformidad con el artculo 137 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, la juez procede a calificar las preguntas contenidas en la plica numero
cincuenta y siete dos mil trece, que contiene una hoja de papel bond con un total de siete
posiciones, las cuales se encuentran procedentes todas, insertando en la presente acta
solamente las repuestas. Se procede a dirigir las posiciones, A LA NUMERO UNO
RESPONDE: Si, y la ltima Kloster Antigua no. A LA NUMERO DOS RESPONDE: Si
compramos los CDS. A LA NUMERO TRES RESPONDE: NO. A LA NUMERO CUATRO
RESPONDE: No. A LA NUMERO CINCO RESPONDE: No. A LA NUMERO SEIS
RESPONDE: Si. A LA NUMERO SIETE RESPONDE: No. La parte demandada
manifiesta lo siguiente. Contra el restaurante Antigua ya no existe. Solamente. El
abogado de la parte demandada Protesta y manifiesta que la seora acaba de llegar de
Administradora y no tiene conocimientos de hechos anteriores, y la parte absolvente
respondi en un par de posiciones de forma contradictoria pero se debe a la mismo, que
no sabe; y para que en ningn momento se vaya a considerar que hay mala fe en ella, si
bien es cierto las posiciones versan sobre hechos personales de la absolvente, pero ella
acaba de tomar el cargo de administracin y para que no se vaya a tomar que ella est
cometiendo perjurio.
El abogado de la parte actora solicita el uso de la palabra y manifiesta lo siguiente: En
relacin con la protesta por el abogado de la parte demandada, carece de fundamento,
inicialmente porque la resolucin de fecha veintids de abril del ao dos mil trece se cit
al representante legas de la parte demandada y fue decisin de la parte demandada que
hoy se presentara la seora LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE MASNILLA, en su
calidad de presidente del consejo de administracin y representante legal de la parte
demandada, por lo cual a dicha parte le corresponda evaluar si la persona que la iba a
representar poda absolver o no las posiciones no siendo responsabilidad ni del tribunal ni
de la parte actora que su nombramiento sea reciente. En segundo lugar, la protesta no se
dirige en contra de las preguntas formuladas. Que es lo que cabe conforme a derecho,
por no llenar si es que as fuere el caso, los requisitos que establece el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil en la seccin segunda y los artculos 130 al 141 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, y finalmente las mismas fueron objeto de calificacin previa por parte de
la seora juez, precisamente para determinar que estaban conforme a derecho y se
referan al objeto de la Litis y al constar que llenaban esos requisitos, las aprob y fueron
dirigidas y manifest que no vamos a dirigir preguntas adicionales.
SEPTIMO: No habiendo ms que hacer constar se da por finalizada la presente acta, en
el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las catorce horas con veinticinco minutos la
cual es leda por los comparecientes quienes aceptan, ratifican y firman la presente acta
juntamente con la Infrascrita Jueza y Secretaria que autoriza, se hace constar que la
presente acta fue elaborada por la Oficial de trmite, Heidi Wendy Karina Rojas
Rodrguez.

LICDA. KARIN SORELLY GOMES GIRON

JUEZ SEGUNDO DE PAZ DE RAMO CIVIL

LIC. HUGO RICARDO ALVARADO CHAVEZ

LICDA. SAMARA DEL CARMEN RUIZ ALBAEZ

LIGIA MIRIAM ORDOEZ FONCECA DE MANSILLA

LIC. JOSE ROBERTO ULLUO ROSENBERG

 Juicio Oral de Fijacin de Pensin Alimenticia.
No. 22032-2013-01037 Oficial 3.
Juicio Oral de Fijacin de Pensin Alimenticia No. 22032-2013-01037 Oficial 3.
JUZGADO DE PRIMETA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTEMENTO DE
SACATEPEQUEZ. La Antigua Guatemala, veintids de abril del ao dos mil catorce.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el Juicio Oral de Fijacin de Pensin
Alimenticia identificado en el epgrafe, promovido por: KARLA MANUELA HERNANDEZ
SANTOS, quien comparece en Representacin Legal y Ejercicio de la patria potestad de
su hijo: MAURICIO ANDRES LOPEZ HERNANDEZ, en contra de MAURICIO YONDER
LOPEZ LOPEZ, ambas partes con domicilio en este departamento. La parte actora
compareci con el objeto de que se fije pensin alimenticia a favor de su hijo: Mauricio
Andrs Lpez Hernndez; y actu bajo la direccin y auxilio profesional de los abogados:
LUIS ALFREDO YUC CHIQUITO, JUAN PABLO LOPEZ LOPEZ y EDNA UANER POCON
MACARIO, el demandado compareci a la audiencia del juicio oral con el auxilio del
abogado LUIS ROBERTO ALVARADO OBREGON; y del estudio de los autos resultan los
siguientes resmenes;
I. RESUMEN DE LA DEMANDA: La actora fundamenta su peticin en los siguientes
HECHOS: I. que convivio maritalmente por ms de siete aos con el ahora
demandado. Actualmente se encuentra separada del demandado quien desde la
separacin entre los mismos ha sido irresponsable con su deber de proporcionar
los alimentos que de conformidad con la ley eta obligado, pues a la fecha y con
muchos sacrificios y limitaciones ha asumido ella en forma unilateral tal obligacin.
En la actualidad sus ingresos econmicos no le permiten cubrir los gastos de
alimentacin, vestido tratamientos mdicos, renta de la casa, transporte escolar y
dems gastos para que su hijo pueda vivir en forma digna y humana. II. El
demandado labora en la actualidad en el Banco Azteca de Guatemala, S.A,
ocupando el cargo de Jefe de Crditos y Cobranzas, obteniendo un salario
promedio de seis mil Quetzales, adems de su sueldo base obtiene comisiones
por cada crdito o cobro que realice a favor del Banco, de lo cual se deduce que el
demandado si se encuentra en capacidad de proveer los alimentos a su hijo
 Mauricio Andrs Lpez Hernndez, por lo que promueve la demanda para que d
le fije una pensin alimenticia de TRES MIL QUETZALES mensuales a favor de su
hijo ya indicado, que le permitan cubrir las necesidades bsicas del mismo.
Fundamento su demanda, ofrece pruebas y formulo peticiones respectivas.
II. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: El demandado se apersono a juicio,
el da de la audiencia a Juicio Oral de la partes sealada para el efecto el da cinco
de diciembre de dos mil trece, a las diez horas con treinta minutos por lo que se
tuvo por contestada la demanda en sentido negativo quien para el efecto
argumento lo siguiente: Poe no ser ciertos los hechos que la actora expuso en sus
memorial de demanda, al afirmar ella que el obtiene un sueldo de seis mil
quetzales, pero no dice si mensualmente o trimestralmente y adems porque ella
dice que no ha sido responsable con su deber de proporcionar los alimento a su
hijo, de conformidad con lo que est obligado conforme a la ley;. Planteo la
excepcin perentoria de Imposibilidad Material y Econmica en el Demandado
para cumplir con la Pretensin de la Parte Actora, por lo que argumento lo
siguiente: Que no pude proporcionar la pensin alimenticia que la parte actora
pretende para su hijo Mauricio Andrs Lpez Hernndez, pues como lo demuestra
con el recibo de pago de salario que acompaa el gana mensualmente un
promedio de dos mil cuatrocientos quetzales de base y eventualmente algunas
bonificaciones o comisiones, por lo que no se podra comprometer a pasar una
pensin de tres mil quetzales mensuales. Es ms como lo acredita con los recibos
y facturas que acompaa al memorial de contestacin de demanda,
mensualmente l tiene que pagar su alimentacin, lavado de ropa, energa
elctrica, transporte, telfono, por ms de Mil Quinientos Quetzales, debiendo
tomar en cuenta que la progenitora de su hijo, quien lo tiene para su cuidado y
guardo, ella tambin trabaja para una empresa de celulares denominado: Zona
Celular la cual est ubicada en la cuarta calle poniente de la Antigua Guatemala,
frente al negocio denominado La Bodegona, donde ella devenga un salario
promedio mensual de Dos mil Quetzales, pues ella tambin est obligada a
contribuir al sostenimiento de alimentacin de su hijo, de conformidad con el
artculo 111 del Cdigo Civil. Fundamento su demanda, ofreci pruebas y formulo
sus peticiones respectivas.
III. HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) El vnculo jurdico que une a la actora Karla
Manuela Hernndez Santos con el demandado Mauricio Yonder Lpez Lpez y el
parentesco que une a ellos dos con el nio Mauricio Andrs Lpez Hernndez. B)
El derecho o no de pasar la pensin alimenticia solicitada. C) Circunstancias
personales y pecuniarias del demandado y de la parte actora.
IV. DE LAS PUREBAS APORTADAS. De la parte actora: A) Declaracin de las
partes: A) Declaracin ficta del demandado declarada por este Juzgado en auto
de audiencia de Juicio Oral de las partes, celebrada en fecha diez de abril de dos
mil catorce a las nueve horas en esta juzgado. B) Documentos: I) Certificacin de
la partida de nacimiento de: Mauricio Andrs Lpez Hernndez, partida numero:
Tres mil setecientos noventa y ocho, folio nmero noventa y siete del libro numero
ciento setenta y cuatro de fecha seis de agosto de dos mil trece, por el Registro
Civil de las Personas de la Repblica de Guatemala. C) Presunciones: A)
Legales y B) Humanas que de lo actuado se deriven. De la parte demandada:
 Declaracin de las partes: A) Declaracin de parte de la demandante. B)
Documentos: 1. Certificacin de la partida de nacimiento de: Mauricio Andrs
Lpez Hernndez, partida numero: Tres mil setecientos noventa y ocho, folio
nmero noventa y siete del libro numero ciento setenta y cuatro de fecha seis de
agosto de dos mil trece, por el Registro Civil de las Personas de la Repblica de
Guatemala. C) Presunciones: A) Legales y B) Humanas que de lo actuado se
deriven.
CONSIDERANDO DE LOS HECHOS: De conformidad con nuestra legislacin vigente,
contempla el artculo 27 de la Convencin sobre los derechos del nio establece en su
numeral 2 A los padres u otras personas encargadas del nio les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de su posibilidades y medios
econmicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del nio. El
artculo 51 del a Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece El Estado
proteger la salud fsica mental u moral de los menores de edad de los ancianos. Les
garantizara su derecho a la alimentacin, salud, educacin, seguridad y previsin social.
As mismo contempla el Cdigo Civil en sus artculos 278,279,280 y 283 que la
denominacin de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento,
habitacin, vestido, asistencia mdica, educacin e instruccin del alimentista cuando es
menor de edad. Que estn obligados recprocamente a darse alimentos, los cnyuges, los
ascendientes y hermanos. Que los alimentos han de ser proporcionales a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y sern
fijados por el juez en dinero. Que quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensin quien contradice la pretensin del adversario ha de probar
los hechos extintivos olas circunstancias impeditivas de esa pretensin. Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra
la pretensin del actor. Rodas las excepciones se opondrn en el momento de contestar
la demanda o la reconvencin.
CONSIDEREACIONES DOCTRINARIO: Los alimentos : dentro de derechos de
familia y de donde surge el derecho, debe ser peticionarlos y proveerlos: los alimentos
constituyen una obligacin legal que implica un conjunto de medios materiales destinados
a proveer los recursos necesarios para la subsistencia fsica y moral de una persona. La
prescripcin atinente a esta materia, surge de la vocacin social por asegurar la
solidaridad familiar y los legtimos afectos que se derivando las relaciones de parentesco.
Los alimentos comprenden los gastos de subsistencia, habitacin y vestuario, los cuales
son gastos ordinarios. Sin embargo, existen ciertos gastos extraordinarios que deben ser
satisfechos por el alimentante, con, por ejemplo, gastos de enfermedad, sepelio, Litis
expensas, etctera. En relacin a la obligacin para con los hijos, los rubros que abarca el
concepto de alimentos, estn previstos en el Cdigo Civil, el cual impone un piso para los
mismos, conforme la norma antes citada, dicha frmula es seguida unanimente por los
juzgados de familia, los cuales para fijar la cuota que es definitiva asistir a los nios
tomaran en consideracin las necesidades del alimentado, como as tambin la capacidad
econmica del alimentante, quien no podr siquiera, ampararse en la condicin de
desempleado- por ejemplo- para abstraerse de dicha previsin legal. Del delito de
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar: Tan relevante es la obligacin
alimentaria de nuestra sociedad, que su incumplimiento a este deber es penado.
(Estudios Jurdicos Laura Chape): (Derecho de Familia- Alimentos- Concepto Derecho de
Familia. Alimentos. Concepto y Alcances. Tipo Penal por Incumplimiento. Capital Federal
de Argentina. Septiembre de 2008). En Guatemala para el efecto, el legislador desarrollo
la norma, sealando dentro del cdigo penal: El delito de Negacin de asistencia
econmica, as: Quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documento pblico o autentico, se negare a
cumplir con tal obligacin despus de ser legalmente requerido, ser sancionada con
prisin de seis meses a dos aos, salvo que probare no tener posibilidades econmicas
para el cumplimiento de tal obligacin. En conclusin: El deber alimentario emerge de las
relaciones de parentesco habidas intrafamiliarmente, entre ascendientes y descendientes,
colaterales, cnyuges y parientes por afinidad. La extincin es variable, dependiendo del
rol que ocupa el reclamante en cada familia, como as tambin. La acreditacin del estado
de necesidad que le impide procurrselos. En caso de que el incumplimiento provenga
por parte de los progenitores, el marco legal contempla un tipo penal para sancionar dicha
conducta harto reprochable. De tal manera que incumplir con el deber alimentario es un
acto de gravedad extrema, que deja a quien posee el derecho de reclamarlos, al borde de
la muerte, del abandono, de la nada, por lo cual es imperativo que se conozca y se ejerza,
evitando daos mayores.
En el presente caso en Litis, la seora KARLA MANUELA HERNANDEZ
SANATOS, en representacin legal y ejercicio de la patria potestad de su hijo MAURICIO
ANDRES LOPEZ HERNANDEZ, promovi demanda en contra de MAURICIO YONDUR
LOPEZ LOPEZ, con el objeto que en sentencia sea fijada la pensin alimenticia a favor
de su hijo mencionado; y para el efecto aporto como medios de prueba los indicados en el
rubro respectivo entre los cuales se encuentra la certificacin de la partida de nacimiento
de MAURICIO ANDRES LOPEZ MAURICIO YONDER LOPEZ LOPEZ con su hijo
MAURICIO ANDRES LOPEZ HERNANDEZ quien a la fecha tiene siete aos de edad, y
por lo tanto se prueba el derecho del nio a ser alimentado por su padre, quien es el
progenitor del mismo y en consecuencia, se prueba la obligacin legal que existe de
parte del progenitor a pasar una pensin alimenticia a favor de su hijo mencionado. En
relacin a la capacidad econmica del demandado, se tiene como prueba la constancia
de ingresos extendida con fecha veintitrs de octubre de dos mil trece, documento con el
cual se prueba que el demandado labora en la entidad denominada Prestadora de
Servicios Administrativos, devengando un salario de dos mil cuatrocientos treinta
quetzales mensuales. Con lo anterior, se establece que el demandado cuenta con un
trabajo y un salario fijo, lo cual se refuerza con la declaracin ficta del demandado
declarada por este rgano jurisdiccional con fecha diez de abril de dos mil catorce, en la
cual afirmo que labora en la entidad anteriormente mencionada, y en virtud de ello, la
juzgadora considera que el demandado si tiene la capacidad econmica para
proporcionar pensin alimenticia a favor de su hijo MAURICIO ANDRES LOPEZ
HERNANDEZ. Sin embargo, tambin cabe resaltar que el salario de dos mil quinientos
treinta quetzales con ochenta y cuatro centavos que devenga el demandado en su lugar
de trabajo, es insuficiente para proporcionar el monto de dinero que pretende la
demandante en concepto de pensin alimenticia, tal como tambin lo hizo saber el
demandado en su declaracin prestada ante este juzgado. Para conocer otras
circunstancias de las partes en Litis, la juzgadora se apoya en el informe del estudio
socioeconmico realizado a las partes por la Trabajadora Social del caso; y no obstante
que el mismo no constituye medio legal de prueba, proporciona elementos de juicio que
permiten conocer de una mejor manera la situacin social y econmica de la actora y del
demandado, y con ello fijar con mayor objetividad la pensin alimenticia solicitada, de tal
manera que: En relacin a la Parte actora, Karla Manuela Hernndez Santos, quien
indico que desde hace diez aos conoci al demandado, al ao de ser novios resulto
embarazada y al nacer su hijo, tomaron la decisin de vivir juntos para formar un hogar,
instalndose en la residencia de la progenitora del demandado, siendo la convivencia
tranquila y econmicamente la pasaban mal, pues el demandado no tena trabajo estable,
siendo las progenitoras de cada uno de los mismo quienes los sostenan
econmicamente, a los tres aos de convivencia juntos el demandado encontr un trabajo
estable. Despus de nueve aos de convivencia juntos se separaron debido a que el
demandado empez a llegar de madrugada, sala desde las seis de la maana a trabajar
y cuando ella le reclamaba, del porqu de su llegada tan tarde del trabajo, le indicaba que
era porque a veces tenia reuniones de trabajo una tarde, pues en cierta ocasin lo
descubri hablando por telfono con otra mujer y se dio cuenta que la engaaba adems
de que la progenitora del demandado se entrometa, indicndole al demandado que ella
trataba muy mal a su hijo, que era mentira, por lo que ella ya no aguanto tal situacin y se
fue a vivir a la casa de su progenitora. Indic adems que durante los cuatro meses que
lleva de separados el demandado no le ha dado nada para los alimentos de su hijo. La
actora labora en la empresa Zona Celular, desempeando el cargo de asesora de ventas,
devengando un salario de dos mil setecientos quetzales mensuales, la progenitora de la
misma le ayuda con la vivienda y con los alimentos de su hijo, la parte actora es de
profesin Perito Contador, la actora y su hijo gozan de buena salud. La casa que haba
con su familia es de dos niveles, con construccin formal, paredes de blocks, con terraza,
piso de cermica, consta de nueve ambientes, cuatro dormitorios, cocina, comedor, sala y
dos sanitarios, con su respectiva ducha, la higiene y limpieza son aceptables, cuanta con
los servicios bsicos, luz elctrica, agua potable, drenajes, el menaje consiste en lo
necesario para satisfacer las necesidades bsicas. Las condiciones econmicas de la
demandante son estable s debido a que cuenta con un trabajo estable u un ingreso fijo,
cuenta con el apoyo de su progenitora, sin embargo, sus ingresos no le alcanzan para
cubrir con la totalidad de sus egresos, considerando necesaria la ayuda que le
demandado debe aportar, no solo como obligacin legal sino tambin para contribuir a la
satisfaccin de las necesidades bsicas de su hijo, tomando en cuenta el actual costo de
vida. En relacin al demandado: Mauricio Yonder Lpez Lpez, quien indica que de la
unin que mantuvo con la demandarle, procrearon a su hijo Mauricio Andrs Lpez
Hernndez. Al ao de conocerse tomaron la decisin de reunirse y formar un hogar,
instalndose en la residencia de la progenitora del mismo, la convivencia era tranquila y
econmicamente estable, pero al inicio de dicha relacin l no encontraba un trabajo muy
bien remunerado, por lo que la actora lo humillaba, debido a su mal carcter, por lo que
tuvieron problemas, consigui un trabajo estable y bien remunerado, por lo que empez a
equipar su hogar. Despus de seis aos se separaron debido a que la actora empez a
estudiar y constantemente sala con sus amigas a las discotecas y llegaba a la casa
pasada la medianoche al principio, luego a las cinco de la maana. Llegaba en estado de
ebriedad y cuando ella cuestionaba por lo que su forma de actuar de ella fuer de que lo
empez a celar, dicindole que el andaba con otra mujer que tena hijos, lo que no era
cierto, despus de las discusiones que tuvieron un da cuando el regreso de su trabajo no
la encontr en su casa, dndose cuenta que se haba llevado todo el menaje de casa,
incluso sus prendas personales, dejndolo solo con lo que llevaba puesto por lo que luego
su hijo le indico que su mama haba quemado su ropa. Que durante los cuatro meses que
llevan de separados l le deposita la cantidad de quinientos quetzales quincenales a la
cuenta de una hermana, pues la demandada no tiene ninguna cuenta bancaria. El
demando labora en el Banco Azteca, desempeando el cargo de jefe de cobros
devengando un salario de dos mil cuatrocientos quetzales, su progenitora le proporcional
a vivienda, la demanda es de procesin Perito Contador y goza de buena salud. La casa
donde vive con su familia es de construccin formal, con paredes de blocks, techo de
lmina, piso de torta de cemento, consta de cuatro ambientes, que utilizan como dos
dormitorios, comedor, cocina, un bao con su respectiva ducha, la higiene es aceptable,
cuenta con los servicios bsicos, luz elctrica, agua potable, drenajes, el menaje consiste
en lo necesario para satisfacer sus necesidades bsicas, las condiciones econmicas del
demandado son estables, cuenta con un trabajo y un ingreso fijo el cual varia de que
aparte de su salario base recibe comisiones por el trabajo que desempea, lo que le
permite cubrir sus gastos y los rublos de alimentacin ya que la vivienda se la proporciona
su progenitora, Considerando que la actual condicin econmica del demandado le
permite brindar una pensin justa y acorde a las necesidades de su hijo tomando en
cuenta el actual costo de vida. Por lo que el demandado debe proporcionar a la parte
actora una cantidad econmica para garantizar la satisfaccin de las necesidades bsicas
del hijo procreado poro ambos. De la investigacin realizada, la Trabajadora Social del
ocaso concluyo que las condiciones econmicas del demandado, son estables gracias a
que tiene un trabajo y salario fio, sin embargo sus ingresos no cubren la totalidad de sus
egresos, la dems prueba aportada por el demandado obrante a folios del diecinueve al
veintiocho se destina en virtud de no coadyuvar en nada a la pretensin principal del
respectivo proceso, De todo lo anteriormente considerado, pero especialmente con la
constancia de ingresos mensuales de demanda relacionada con anterioridad, la juzgadora
determina la procedencia de las excepciones perentorias interpuestas por el demandado,
denominadas como: imposibilidad materia y econmica en el demandado para cumplir
con la pretensin de la parte actora, la cual la juzgadora analiza, en virtud de los
argumentos expuestos por el demandado en relacin a la misma, se determina que en el
fondo, lo que el demandado pretende hacer ver es que no tiene la suficiente capacidad
econmica para proporcionar la cantidad de tres mil quetzales en concepto de pensin
alimenticia a favor de su hijo Mauricio Andrs Lpez Hernndez, y de conformidad con rol
se consider con anterioridad en relacin a la capacidad econmica del obligado a
proporcionar la pensin alimenticia, quedo probado que el demandado no tiene l suficiente
capacidad econmica para proporcionar el monto de pensin alimenticia que pretende la
actora, la juzgadora determina que la misma es procedente, toda vez que en relacin a
dicha excepcin de lo argumentado por el demandado, se determina que dicha persona
indica que la cantidad de tres mil quetzales que solicita la actora en concepto de pensin
alimenticia para su hijo MAURICIO ANDRES LOPEZ HERNANDEZ, es una cantidad muy
elevada para la alimentacin de dicha persona, sin embargo, la juzgadora considera que
sin necesidad de entre en detalle de gastos, la cantidad de trescientos quetzales
mensuales que el demandado ofreci en la fase de conciliacin de la audiencia de fecha
cinco de diciembre de dos mil trece para la alimentacin del nio MAURICIO ANDRES
LOPEZ HERNANDEZ es insuficiente, en virtud de que la institucin de alimentos tal como
lo reconoce le demandado comprende todo lo indispensable para el sustento, habitacin,
vestido, asistencia mdica, as como la educacin e instruccin del alimentista, razn por
la que tomando en cuentea todos los rubros que se deben cubrir para el cuidado y
sostenimiento de dicho hijo, la pretensin de la actora por el monto de un mil quetzales
mensuales en concepto de pensin alimenticia, no es un exageracin; y si bien, el
demandado no tiene la suficiente capacidad econmica para proporcionar dicha cantidad
de dinero, no implica que la pretensin de la actora sea exagerada, sino que solamente es
una limitante para el demandado, en su obligacin de satisfacer las necesidades de su
hijo MAURICIO ANDRES LOPEZ HERNADEZ, y de conformidad con los autos, se
determina que el nio MAURICIO ANDRES LOPEZ HERNANDEZ se encuentra viviendo
al lado de su progenitora KARLA MANUELA HERNANDEZ SANTOS, a razn por la que
se presume que es ella quien en la actualidad est proporcionndole todo lo necesario
para la sobrevivencia de dicho hijo, aparte del hecho de cuidar del mismo, lo cual tambin
representa un trabajo, el cual si fuera remunerado, sobrepasara los trescientos quetzales
mensuales , que es la cantidad de dinero que el demandado ofrece como pensin
alimenticia para su hijo mencionado, por lo que en conclusin, se presume que la actora
est cumpliendo con proporcionar pensin alimenticia a favor de su hijo MAURICIO
ALDRES LOPEZ HERNANDEZ, y hasta un poco ms de lo que ofrece el demandado, en
virtud de que si cada progenitor aportara trescientos quetzales al mes, se tendra un total
de seiscientos quetzales mensuales para el alimentista MAURICIO ANDRES LOPEZ
HERNANDEZ, cantidad que se quedara corta para satisfacer en forma integral la
alimentacin de un apersona de siete aos que es la edad del alimentista y al respecto
queda claro que la demandante trabaja para agenciarse de fondos, entonces vemos que
ha provedo lo necesario para su hijo. En conclusin, la pretensin de la actuaren el
sentido de que se fije pensin alimenticia para su hijo MAURICIO ANDRES LOPEZ
HERNANDEZ, es procedente acogerla, aunque no en el monto solicitado, en virtud de la
situacin econmica del demandado considerada con anterioridad, lo cual no le permite
proporcionar los tres mil quetzales que solicita la actora; pero dicha situacin no obsta que
el obligado a proporcionar la pensin alimenticia, pase un cantidad de dinero que
contribuya a que la aclara pueda satisfacer las necesidades bsica de su hijo MAURICIO
ANDRES LOPEZ HERNADEZ, por lo que as debe resolverse, haciendo las dems
conforme a derecho en la parte resolutiva del presente fallo. Por lo que el demandado
deber proporcionar a la parte actora una cantidad econmica para garantizar la
satisfaccin de las necesidades bsicas del hijo procreado por ambos. Con las anteriores
pruebas referidas se estima que en definitiva ha quedado probado el vnculo que une a la
parte actora y al demandado, as como el parentesco de consanguinidad como padres de
Mauricio Andrs Lpez Hernndez, lo que hace vigente el derecho del hijo y la obligacin
de alimentos por parte del demandado, para con su hijo procreado con la parte actora, por
lo que debe de declararse con lugar la demanda, En cuanto a la pensin alimenticia se
establece que el demandado est en la obligacin de pagar como progenitor de su hijo
Maurice Andrs Lpez Hernndez procreado con la actora, un pensin alimenticia, la cual
si bien es cierto no ser por el monto solicitado, si debe ser lo suficiente para cubrir en
mnima parte los gastos de su hijo; pensin que deber ser depositada por el demandado
dentro de los primero cinco das hbiles de cada mes, sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, en la cuenta bancaria cuyo nmero se le proporcionara en esta
juzgado, quien para tal efecto, e informacin al respecto, deber comparecer ante este
rgano jurisdiccional, bajo apercibimiento que en caso de incomparecencia se le tendr
por bien enterado delo nmero de cuenta en cuestin, por lo que as debe resolverse.
V) DE LA GARANTIA: La persona obligada a dar alimentos contra la cual haya habido
necesidad de promover juicio, para obtenerlos deber garantizar suficientemente la
cumplida prestacin de ellos, con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables o con fianza y
otras seguridades a juicio del juez.
VI) DE LAS COSTAS: El juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se
tramita, deber condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra
parte, En el presente caso, la suscrita juez conde al pago de las costas procesales a la
parte vencida.
VII) DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos: 12,28,55,203,204, de la
Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 278 al 292 del Decreto Ley 106;
25,27,29,44,50,51,71,63,66,67,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,106,1
07,108,110,123,128,129,176,177,186,194,195,199 al 216 y 573 del Decreto Ley 107;
2,4,6,8,10,12,20 del Decreto Ley 206 y 141,142,143,147 de la Ley del Organismo Judicial.
PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base en lo considerado y leyes
citadas al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA promovida por KARLA MANUELA HERNADEZ SANTOS, en
representacin legal y ejercicio de la Patria Potestad de su hijo MAURICIO ANDRES
LOPEZ HERNADEZ en contra de MAURICIO YONDE LOPEZ LOPEZ; II) CON LUGAR:
La excepcin perentorias denominadas como Imposibilidad material y econmica en el
demandado para cumplir con la pretensin de la parte actora; III) En consecuencia se fija
en SEISCIENTOS QUETZALES MENSUALES la pensin alimenticia que el seor
MAURICIO YONDE LOPEZ LOPEZ debe pasar a favor de su hijo MAURICIO ANDRES
LOPEZ HERNANDEZ. IV) La pensin alimenticia sealado surte efectos a partir del da
quince de octubre de dos mil trece, fecha de notificacin de la demanda al obligado la cual
deber hacer efectiva de forma mensual anticipada, y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno dentro de los primeros cinco das de cada mes en la Tesorera del
Organismo Judicial, en la cuenta que oportunamente se apertura, quien para el efecto
deber comparecer ante este rgano jurisdiccional dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin, bajo apercibimiento que en caso de incomparecencia se le tendr por
enterado del nmero de cuenta en cuestin. V) Las pensiones provisionales pendientes
de pago quedan establecidas en el monto fijado en esta sentencia. VI) Se le fija al
demandado el plazo de cinco das para que garantice el cumplimiento de su obligacin
alimenticia, en su defecto se tendr por garantizado con sus bienes presentes y futuros a
eleccin de la actora. VII) Se condena al demandado MAURICIO YONDER LOPEZ
LOPEZ al pago de las costas procesales ocasionadas en este proceso. VIII) Al estar firme
el presente fallo extindase cuantas certificaciones sean solicitadas; IX) Notifquese.
 JUICIO SUMARIO NUEVO

SEOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA QUE DESIGNE EL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA
ADMINSITRACIN DE JUSTICIA.

Yo, KARL HEINZ VOGEL KRAMER de cincuenta y nueve aos de edad casado,
ejecutivo, alemn y de este domicilio, ante usted comparezco y

EXPONGO:

I. Acto en mi calidad de PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIN

Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad INMOBILIARIA TZIQUIN,
SOCIEDAD ANNIMA, calidad que acredito con fotocopia legalizada del acta
notarial en donde consta mi nombramiento, autorizada en la ciudad de
Guatemala el da tres de mayo de mil novecientos noventa y cuatro por el
notario Carlos Pivaral Gonzlez; nombramiento que se encuentra inscrito en el
Registro Mercantil General de la Repblica al nmero ciento cinco mil
seiscientos diez (105,610), folio trescientos treinta y dos (332) del libro sesenta
y seis (66) de Auxiliares de Comercio el cual acompao;
II. Acto bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Roberto Valladares
Montiel y seal como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional del
abogado que me auxilia ubicada en la catorce calle, cuatro guin treinta y dos,
zona diez, Edificio SyM, segundo nivel de la ciudad de Guatemala
III. En la calidad con que acto, ante usted comparezco a promover JUICIO
SUMARIO DE DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS contra los seores
EDWING ARMANDO WOLMERS DAS y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA de
quienes expresamente declaro desconocer si tienen otros nombre o apellidos
as como el lugar de sus respectivas residencias, pero ambas pueden ser
notificados de la presente demanda en el lugar contractualmente sealado
para el efecto esto en la tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona
dos, Calle Santander del municipio de Panajachel del departamento de
Solol y en el Callejn El Pozo Final del municipio de Panajachel del
departamento de Solol, respectivamente. Lo anterior lo promuevo con base
en la siguiente relacin de:

HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
(Del contrato de arrendamiento), E da uno de julio del ao dos mil diez,
mi representada, la entidad INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD
ANNIMA y los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DIAZ y BRENDA
ILIANA RIVERA AVIALA celebraron contrato de arrendamiento por medio
del cual mi representada dio en arrendamiento al seor EDWING
ARMANDO WOLMERS DIAZ, por el plazo original de doce meses, el
inmueble propiedad de mi representada inscrito en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central al nmero de FINCA DIEZ MIL
 OCHOCIENTOS SETENTA (10,870), FOLIO 148 (148) DEL LIBRO
CUARENTA Y NUEVE (49) DE SOLOL: el referido inmueble se ubica
en la tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos, Calle
Santander del municipio de Panajachel del departamento de Solol.
Dicho contrato de arrendamiento qued documentado en la escritura
pblica nmero ochenta y siete (87), autorizada en la ciudad de Solol, el
da uno de julio del ao dos mil diez por la notaria Claudia Rossana Nunfio
Reyes y cuyo testimonio original acompao al presente memorial.
ii. (De la renta y forma de pago). En virtud del referido contrato, el seor
EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se oblig a pagarle a mi
representada, durante al plazo del contrato, una renta mensual de
DOSCIENTOS CINCUENTA DLARES DE ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA (USD $ 250.00) ms el impuesto al Valor Agregado
correspondiente. El pago de la renta poda hacerse en dlares de los
Estados Unidos de Amrica o su equivalente en Quetzales segn el tipo de
cambio que rigiera en el da en que se realizase el pago. A su vez, la renta
deba ser pagada por la parte arrendataria de forma anticipada, sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno y deba pagarse dentro de los
primeros cinco das de cada mes calendario en la direccin del inmueble
dado en arrendamiento.
iii. (De las otras obligaciones de la parte arrendataria). De igual forma,
la parte arrendataria se oblig a pagar por su cuenta los servicios de
energa elctrica, agua potable, telfono y seguridad. Corriendo por su
cuenta adems el pago de los excesos que en su uso se produjesen. En
igual sentido el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ se oblig a
no variar el destino del inmueble dado en arrendamiento y a no
subarrendar el mismo.
iv. (De la garanta). A su vez y para garantizar todas y cada una de las
obligaciones contradas por la parte arrendataria, la seora BRENDA
ILIANA RIVERA AVILA se constituy fiadora mancomunadamente solidaria
del seor EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ.
v. (De plazo). El plazo del contrato es de un ao, venciendo el mismo el
treinta de junio de dos mil once, pudiendo el mismo ser prorrogable por
escrito o por el pago de mes de renta, entendindose prorrogado nica y
exclusivamente por el perodo cubierto por las rentas adicionales pagadas.

B) DEL INCUMPLIMIENTO:
vi. Es el caso seor Juez que la parte arrendataria ha incumplido con la
obligacin de pagar las rentas en la forma y tiempo convenidos, por lo que
al da de hoy adeuda las rentas correspondientes a los meses de mayo,
junio, julio y agosto del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad
de ocho mil seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q. 8,694.00).
vii. De igual forma y a pesar de haber incumplido con los trminos del
contrato original, el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se ha
negado a desocupar y devolver el inmueble dado en arrendamiento y por
tanto resulta necesario que al ser admitida la presente demanda se
aperciba a la parte demandada que si no comparece dentro del trmino de
tres das ms el plazo que ste Juzgado fije por razn de la distancia a
presentar oposicin, el Juez ordenar la desocupacin sin ms trmite
fijndose para el efecto el trmino que la ley establece.
viii. Por las razones anteriormente expuestas, por el presente acto
comparezco a promover el presente juicio sumario a efecto que se
condene a la parte demandada al pago de las rentas adeudadas a mi
representada que corresponden a los meses de mayo, junio, julio y agosto
del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad de ocho mil
seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q.8,694.00), as como al
pago de la mora e intereses legales que se causen hasta la efectiva
cancelacin del monto adeudado, condenndola adems a pagar los daos
perjuicios causados a mi representada como consecuencia del
incumplimiento de las obligaciones asumidas as como al pago de las
costas procesales causadas por el presente juicio.

FUNDAMENTO DE DERECHO
A. COMPETENCIA: El juzgado a su cargo tiene atribuida competencia
para conocer de este asunto, por razn de materia, domicilio y cuanta,
de conformidad con lo establecido en las siguientes normas:
El artculo uno (1) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que:
La jurisdiccin civil y mercantil, salvo disposicin de leyes especiales
de la ley, ser ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las
normas de este Cdigo.
El artculo dos (2) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil manda que:
Las partes pueden someter expresa tcitamente a un juez distinto del
competente por razn de territorio, el conocimiento y decisin de un
asunto determinado. En ningn caso podrn someterse las partes a un
juez o Tribunal Superior, distinto de aqul a quien est subordinado el
que haya conocido en Primera Instancia.
El artculo ocho (8) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, mismo que
resulta congruente con el artculo siete (7) del mismo cuerpo legal,
establece que: Para establecer la cuanta de la reclamacin, se
observarn las siguientes disposiciones: 1. No se computarn los
intereses devengados; 2. Si se demandaren pagos parciales o saldos
de obligaciones, la competencia se determinar por el valor de la
obligacin o contrato respectivo; y 3. Si el juicio versare sobre
rentas, pensiones o prestaciones peridicas, servir de base su
importe anual..

B. LEGITIMACIN Y PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:

El artculo mil novecientos tres (1903) del Cdigo Civil establece que:
El arrendatario est obligado a pagar la renta desde el da en que
reciba la cosa, en los plazos, forma y lugar convenidos. A falta de
convenio, la renta se pagar vencida, a la presentacin del recibo
firmado por el arrendador o su representante legal.
El artculo mil novecientos cuatro (1904) del Cdigo Civil manda que:
Si el contrato se rescinde o se declara terminado antes de vencerse el
plazo, o si la casa se devuelve despus de vencido el contrato, la
renta correr hasta el da en que efectivamente sea devuelta.
El artculo mil cuatrocientos veintitrs (1423) del Cdigo Civil
claramente establece que: El incumplimiento de la obligacin por el
 deudor se presume por culpa suya mientras no pruebe lo
contario.
Nuestra legislacin considera la mora como el retardo culposo en el
cumplimiento de las obligaciones por parte del arrendatario y establece
que el deudor se constituye en mora por la interpelacin del acreedor;
pero ste requerimiento no ser necesario cuando el artculo mil
cuatrocientos treinta y uno (1431) del Cdigo Civil regula: No ser
necesario el requerimiento: 1 Cuando la ley o el pacto lo declaran
expresamente: 2 Cuando de la naturaleza y circunstancias de la
obligacin resultare que la designacin de la poca en que deba
cumplirse la prestacin, fue motivo determinante por aquella se
estableciera: 3 Cuando el cumplimiento de la obligacin se ha
imposibilitado por culpa del deudo, o ste ha declarado que no quiere
cumplirla; y 4 Cuando la obligacin procede de acto o hecho ilcito.
El artculo mil cuatrocientos treinta y tres (1433) del Cdigo Civil
establece que: Establecida legalmente la situacin de mora, el deudor
est obligado a pagar al acreedor los daos y perjuicios resultantes del
retraso y corren a su cargo todos los riesgos de la casa.
C. PROCEDENCIA DE LA VIA SUMARIA: El artculo doscientos
veintinueve (229) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil claramente
manda que: Se tramitarn en juicio sumario: 1 Los asuntos de
arrendamiento y de desocupacin: 2 La entrega de bienes muebles
que no sean dinero: 3 La rescisin de contratos; 4 La deduccin de
responsabilidad civil contra funcionarios y empleados pblicos: 5 Los
interdictos: y 6 Los que por disposicin de la ley o por convenio de las
partes , deban seguirse en esta va. El artculo doscientos treinta y
seis (236) del Cdigo Civil y Mercantil establece que: Todas las
cuestiones que se susciten con motivo del contrato de arrendamiento,
debern ventilarse por el procedimiento a que se refiere este ttulo,
salvo disposiciones contraria de la ley.
El artculo doscientos treinta y siete (237) de Cdigo Procesal Civil y
Mercantil manda que: La demanda de desocupacin puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro
con la obligacin de restiturselo o por las que comprueben tener
derecho de poseer el inmueble por cualquier ttulo legtimo: y se da en
contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra del que recibi
el inmueble sujeto a la obligacin antes dicha.
El artculo doscientos treinta y ocho (238) del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil regula que: El desahucio afectar al inquilino, a los
subarrendatarios y a cualquier otros ocupantes del inmueble por
cualquier ttulo. A estos efectos, el inquilino se considerar
representante de todas las personas mencionadas en el prrafo
anterior, bastando que se hagan a l las notificaciones.
El artculo doscientos cuarenta (240) del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil establece que: Si con los documentos acompaados por el
actor a su demanda, se comprobare la relacin jurdica afirmada por
ste, el juez, al emplazar al demandado deber apercibirlo de que, si
no se opone dentro del trmino de tres das de que dispone para
 contestar la demanda, se ordenar la desocupacin sin ms
trmite. Si no hubiera oposicin, el juez decretar la
desocupacin, Fijando los siguientes plazos: 1- Quince3 das si se
tratare de casos locales de habitacin: 2.- Treinta das si se tratare de
un establecimiento mercantil o industrial; y 3.- Cuarenta das si se
tratare de fincas rsticas. Estos trminos son irrenunciables e
improrrogables. Si los documentos acompaados a la demanda fueren
privados, nicamente se har efectivo el apercibimiento, si estuvieren
firmados por el demandado y no hubiere sido objetados por ste dentro
del trmino de tres das mencionados en este artculo.
MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS.
i. Segundo testimonio de la escritura pblica nmero ochenta y
siete (87), autorizada en la ciudad de Solol el da uno de julio
del ao dos mil diez por la Claudia Rossona Nunfio Reyes y
cuyo testimonio original acompao al presente memorial
ii. INFORMES que debern solicitarse a las oficinas pblicas y
privadas sobre los puntos que oportunamente indicar.
iii. DECLARACIN DE PARTE que deber prestar la parte
demandada bajo los apercibimientos de ley.
iv. RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre los lugares, personas y
cosas que interesen al presente proceso.
v. DECLARACIN TESTIMONIAL de las personas cuyos
nombres y datos de identificacin indicar oportunamente.
vi. DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que propondr
oportunamente.
vii. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos
probados se deriven y sean consecuencia lgica de las normas
jurdicas aplicables al caso concreto.
En virtud de lo anterior, a usted formulo lo siguiente

PETICIN
DE TRMITE:
I. Con el presente memorial y documento adjunto se inicie la
formacin del expediente respectivo:
II. Con el documento que acompao se tenga se reconozca y se tenga
por acreditada la calidad con la que acto:
III. Se confiera la direccin y procuracin al abogado propuesto:
IV. Se tenga por sealado el lugar para recibir notificaciones:
V. Se admita para su trmite la presente demanda que en va del juicio
sumario promueve mi representada la entidad INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA promueve contra los seores
EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ y BRENDA ILIANA
RIVERA AVILA y en consecuencia se les emplace por el plazo de
tres das ms el trmino que ste Juzgado seale por razn de la
distancia para que comparezcan a juicio a ejercitar la actitud
procesal que estimen pertinente bajo apercibimiento que si no lo
hicieren el Juez ordenar sin ms trmite, la desocupacin del
inmueble arrendado consistente en la finca inscrita en el Registro
General de la Propiedad de la Zona Central al nmero finca diez
mil ochocientos setenta (10,870) folio ciento cuarenta y ocho
(148) del libro cuarenta y nueve (49) de Solol y que se ubica en
 la tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos. Calle
Santander del municipio de Panajachel del departamento de Solol;
fijndole el plazo legal para el efecto continundose adems el juicio
en su rebelda a solicitud de parte.
VI. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el
apartado respectivo:
VII. Como medidas precautorias a efecto de asegurar los resultados del
presente juicio solicito se decreten las siguientes:
a. El embargo de las cuentas de depsitos monetarios, de ahorro e
inversin que los seores ERWIN ARMANDO WOLMERS DAS
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA pasean en los bancos del
sistema, nombrando como depositario de lo embargado a los
gerentes o cajeros pagadores de las referidas instituciones
bancarias.
b. El arraigo del seor EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
guatemalteco, de cincuenta y dos aos, ejecutivo, soltero, con
domicilio en el departamento de Solol y quien se identifica con
el documento personal de identificacin con cdigo nico de
identificacin nmero dos mil trescientos once, espacio treinta y
seis mil quinientos setenta y nueve, espacio dos mil siete (2311
36579 2007), extendido y autorizado por el Registro Nacional de
las Personas.
c. El arraiga de la BRENDA ILIANA RIVERA AVILA, guatemalteca,
de cuarenta y dos aos, ejecutiva, casada, con domicilio en el
departamento de Solol y quien se identifica con el documento
personal de identificacin con cdigo nico de identificacin
nmero mil novecientos treinta y uno, espacio veintisiete mil
diecisis, espacio cero novecientos uno (1931 27016 0901),
extendido y autorizado por el Registro Nacional de las Persona.
VIII. Oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de
quince das.
IX. Oportunamente se seale da y hora para la vista del presente
juicio:

DE FONDO:

X. Agotados los trmites de ley, se dicte la sentencia que en derecho

corresponde en virtud de la cual se declare CON LUGAR la
presente demanda de JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y
COBRO DE RENTAS que por el presente acto mi representada,
INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA promueve contra
los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ y BRENDA
ILIANA RIVERA AVILA y en consecuencia:
a. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de
INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de las rentas
atrasadas correspondiente a los meses mayo, junio, julio y
agosto del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad de
 ocho mil seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q.
8,694.00).
b. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de
INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de la mora
causada hasta la efectiva cancelacin de las rentas atrasadas.
c. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de
INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de los
intereses legales causados por el monto de las rentas dejadas
de percibir hasta la efectiva cancelacin de las sumas adeudas.
d. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de
INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de los daos
y perjuicios ocasionados como consecuencia del incumplimiento
contractual, cuyo importe deber fijarse oportunamente por
expertos, segn los trminos que establece el artculo ciento
cincuenta (150) de la Ley del Organismo Judicial.
e. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA desocupar el inmueble
consistente en la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central al nmero diez mil ochocientos
setenta (10,870) folio ciento cuarenta y ocho del libro cuarenta y
nueve (49) de Solol y que se ubica en la tercera avenida, cinco
guin treinta y ocho, zona dos, Calle Santander del municipio de
Panajachel del departamento de Solol dentro del plazo de
treinta das, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento
correspondiente a su costa.
f. Se condene a los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DIAZ
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago de las costas
procesales causadas por el presente juicio.

CITA DE LEYES: fundamento mi solicitud en las normas citadas y en las contenidas en

los artculos siguientes; 12, 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 5, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 44, 47, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 70, 71,
72, 75, 76, 77, 79, 106, 107, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241,
242, 243 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 4, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 45, 49, 51, 52,
57, 58, 60, 63, 66, 68, 70, 94, 95, 108, 113, 141, 142 bis. 143, 159, 165 de la Ley del
Organismo Judicial; 40, 1423, 1424, 1428, 1430, 1431, 1433, 1517, 1518, 1519, 1880,
1886, 1889, 1903, 1904, 1907, 1909, 1910, 1912, 1928, 1929, 1930, 1935, 1936, 1937,
1940, 1941 del Cdigo Civil.

Acompao cuatro copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Guatemala, veintids de agosto de dos mil catorce.

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCIN:

JOSE ROBERTO VALLADARES MONTIEL

ABOGADO Y NOTARIO
SUMARIO 01102-2014-012035 OFICIAL Y NOTIFICADOR 2.JUZGADO SEGUNDO
DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA, VEINTISEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL
CATORCE. -------------------------------------------------------

I) Con el memorial que antecede frmese el expediente respectivo; II) Se toma

nota de la direccin y procuracin profesional propuesta y de los lugares
sealados para realizar notificaciones; III) Se reconoce la personera con que
acta el compareciente con base en el documento acompaado; IV) Se admite
para su trmite la demanda DESOCUPACIPON Y COBRO DE RENTAS
ATRASADA en la va sumaria, de la misma se emplaza a la parte demandada
y se le confiere audiencia por el plazo de tres das, para que haga uso de su
derecho de defensa, con apercibimiento de que si no se opone dentro del
plazo fijado se ordenar la desocupacin sin ms trmite previnindole que
deber sealar lugar para recibir notificaciones dentro del permetro legal de lo
contrario, se le seguir notificando por los estrados del tribunal; V) Se tienen
por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los
documentos adjuntos; VI) Se decretan precautoriamente las medidas de
garanta siguientes: a) Embargo sobre las cuentas de depsitos monetarios,
de ahorro e inversin que posea la parte demandada en los bancos del
sistema nombrando como depositarios de lo embargado a los gerente de
dichas instituciones bancarias debiendo oficiar a donde corresponde; b) Arraigo
de la parte demandada para tal efecto lbrese oficio a la Direccin General de
Migracin para la anotacin de tal medida, misma que deber ser cancelada
de oficio por dicha Direccin al vencimiento del plazo o de sus prorrogas como
lo establece el Decreto 15.71 del Congreso de la Repblica de Guatemala; VII)
 Lbrese el exhorto respectivo a efecto de notificar a la parte demandada; VIII)
Lo dems solicitado se tiene presente para su oportunidad procesal. Artculos
25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 128, 177,
178, 186, 187, 229 al 243, 527, 529, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 141,
142, 143 Ley del Organismo Judicial; Acuerdo 56-2012 de la Corte Suprema de
Justicia.

MILDRED AMABILIA ESQUIVEL, SECRETARIA

SUMARIO D1102-2012-00614 of. Y NOT. 2

JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, Guatemala, dieciocho de agosto de

dos mil quince. ------------------------------------------------------------------------

I).- Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA la demanda que en el juicio sumario de
desocupacin y cobro de rentas atrasadas arriba identificado, es promovida por MARIA
CONCEPCIN MORALES VILLALOBOS DE ARAGN, quien es de este domicilio y
acta bajo la direccin y procuracin profesional inicialmente de la Abogada Sonia Beatriz
Solrzano de Len y actualmente de las Abogadas Martn Anabella Tzul Orozco y Sonia
Montenegro de Villatoro en contra de JUAN FERNANDO ROSALES Y JOSE WILFREDO
PEREZ LARA quienes no comparecieron al proceso. Del estudio de los autos se extraen
los siguientes resmenes.
----------------------------------------------------------------------------------------------

DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA Y SU AMPLIACIN: La parte actora manifiesta

que de conformidad con la certificacin del testimonio especial de la escritura pblica
nmero dos, autorizada en la ciudad de Guatemala, el veintisiete de enero de dos mil diez
ante el Notario Otto Ral Villatoro Fernndez, celebr contrato de arrendamiento de bien
inmueble de fianza con los seores JUAN FERNANDO ROSALES (arrendatario) y JOSE
WILFREDO PEREZ LARA, (fiador) de una casa de habitacin ubicada en la catorce
avenida seis guin cuarenta y uno zona once, colonia Carabanchel de la ciudad de
Guatemala. En dicho contrato se pact que el plazo de arrendamiento sera de un ao
calendario contado a partir del veintiocho de enero del ao dos mil diez, prorrogables a
voluntad de las partes mediante el simple cruce de cartas, el cual deba efectuarse con un
mes de anticipacin al vencimiento del plazo; la renta se pact en la cantidad de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES ms el impuesto al Valor Agregado (I.V.A) y en caso de
darse prrroga del plazo del contrato la renta se incrementara a TRES MIL QUETZALES
MENSUALES la cual se deba pagar de forma anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, el uno de cada mes contra factura; as mismo se estableci que
todo pago de renta que se hiciera posterior al uno de cada mes, incurrira en un recargo
moratorio de veinticinco quetzales por cada da de atraso. Pero es caso que los
demandados JUAN FERNANDO ROSALES Y JOSE WILFREDO PEREZ LARA adeudan
a la fecha de la demanda (ocho de marzo de dos mil doce) las rentas correspondientes a
los meses siguientes; un saldo de Ciento Veinticinco Quetzales, correspondiente al mes
de mayo y las rentas completas de meses de junio a diciembre del ao dos mil once, y de
enero a marzo del ao dos mil doce, razn de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES
mensuales por lo que le adeudan la suma de VEINTIOCHO MIL CIENTO VEINTICOCHO
SESENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS en concepto del
pago de energa elctrica y la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS
QUETZALES CON VEINTE CENTAVOS por la prestacin de servicios de agua potable.
Motivo por el cual, de conformidad con la ley de la materia, faculta a la arrendante a dar
por vencido el plazo y por terminado el contrato en cualquier tiempo, sin necesidad de
declaracin judicial alguna. La parte actora ofreci prueba, hizo su peticin de trmite y
de fondo, citando las leyes respectivas.---------------------------------------------

LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: ---------------------------------------------------------

La relacin contractual de arrendamiento existente entre las partes y sus estipulaciones

as como el incumplimiento del arrendatario en el pago de las rentas respectiva y los
servicio dejados de pagar que se reclaman por la parte actora.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS: POR LA PARTE ACTORA, MARIA CONCEPCIN

MORALES VILLALOBOS DE ARAGON: I) DOCUMENTOS: a) Certificacin del
testimonio especial de la escritura pblica nmero dos autorizada en la ciudad de
Guatemala, el veintisiete de enero de dos mil diez por el notario OTTO RAUL
VILLATORIO FERNNDEZ, que contiene el contrato de arrendamiento y de fianza, en el
cual consta el arrendamiento hecho al seor JUAN FERNANDO ROSALES UNICO
APELLIDO, de la casa de habitacin ubicada en la catorce avenida seis guin cuarenta y
uno zona once, colonia Carabanchel de la Ciudad de Guatemala, as las estipulaciones de
dicho contrato. B) Certificacin extendida por el registro General de la Propiedad de la
Zona Central del historial completo de la finca treinta y cuatro mil trescientos diez, folio
doscientos treinta y seis del libro doscientos noventa y cuatro de Guatemala. c) Factura
electrnica de la Empresa Elctrica de Guatemala, Sociedad Annima nmero CFACE
guin uno guin BZ guin cero cero uno guin uno tres cero cero tres cero cinco tres ocho
cero cero seis de fecha veintitrs de agosto de dos mil trece, del contador nmero I
sesenta y un mil doscientos cuarenta y nueve, correlativo cero cero cero cero
cuatrocientos sesenta y seis mil ochocientos tres del inmueble ubicado en la catorce
avenida seis guin cuarenta y no zona once colonia Carabanchel por la cantidad de
CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CINCO
CENTAVOS y la fotocopia legalizada de la boleta de pago de Banco G&T Continental. d)
Fotocopia legalizada del convenio de pago celebrado por Mara Concepcin Morales
Villalobos Aragn, con la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de Guatemala, nmero
doscientos cincuenta mil novecientos cincuenta y cinco de fecha tres de septiembre de
dos mil trece, del medido de agua nmero setenta millones doscientos cuarenta y cinco
mil noventa y siete, por la cantidad de Seis mil quinientos noventa y dos quetzales con
veinte centavos. e) Fotocopia legalizada del recibo de ingresos varios nmero dos
millones novecientos cuarenta y tres mil ciento cuarenta y tres de fecha tres de
septiembre de dos mil trece por la cantidad de dos mil cuatrocientos quetzales extendido
por EMPAGUA. f) Certificacin extendida por el Registro General de la Propiedad de la
Zona Central del inmueble inscrito bajo el nmero Setecientos treinta y cuatro folio
doscientos treinta y cuatro del libro Doscientos sesenta y dos E de Guatemala. 2)
CONFESION FICTA de los demandados JUAN FERNANDO ROSALES UNICO
APELLIDO Y JOSE WILFREDO PEREZ LARA, en la cual se tuvo por confesados los
siguientes hechos: Que recibieron de la seora Mara Concepcin Morales Villalobos de
Aragn, el inmueble ubicado en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once
colonia Carabanchel, Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala, que
celebraron contrato de arrendamiento el cual inici el veintiocho de enero de dos mil diez,
que en concepto de renta se pagaba a la seora Mara Concepcin Morales Villalobos de
Aragn la cantidad de Dos mil ochocientos quetzales mensuales ms el Impuesto al Valor
Agregado (I.VA.); que adeudan a la parte arrendante un saldo pendiente de Ciento
veinticinco quetzales correspondiente al resto de la renta del mes de mayo de dos mil
once y rentas desde el mes de junio del ao dos mil once al mes de septiembre de dos mil
trece, lo que hace un total de veintiocho meses de rentas atrasadas, as mismo que
adeuda la cantidad de Seis mil quinientos noventa y dos quetzales con veinte
centavos en concepto de servicios de agua potable y la cantidad de Cuatrocientos
sesenta y dos quetzales con noventa y cinco centavos por consumo de energa
elctrica y la cantida de Setecientos cincuenta quetzales mensuales en concepto de
recargos moratorios, desde el mes de junio del ao dos mil once al mes de mayo dos mil
catorce, lo que hace un total de cincuenta y un meses de recargos moratorios, mismo que
al arrendatario se oblig a cancelar, hasta el da en que se hiciera efectivo el pago de las
rentas atrasadas. 3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos
probados se derivan. POR LA PARTE DEMANDADA; JUAN FERNANDO ROSALES
UNICO APLELIDO Y JOSE WILFREDO PREZ LARA: No se aportaron medio de
prueba --------------------------

------------------------------------CONSIDERANDO -------------------------------------------------

De conformidad con los artculo 12, 28 y 263 de la Constitucin de la Repblica de

Guatemala preceptan. a) La defensa de la persona y sus derechos son inviolables.
Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. B) Los
habitantes de la Repblica de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la cual est obligada a tramitarlas y deber
resolverlas conforme a la ley; c) La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin
y las leyes de la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar
y promover la ejecucin de lo juzgado. Los magistrados y jueces son independientes en
el ejercicio de sus funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin de la Repblica
y a las Leyes. Que nuestro ordenamiento jurdico establece, Que se tramitarn en juicio
sumario entre otros, los asuntos de arrendamiento; que por el contrato de arrendamiento
una de las partes se obliga a dar el uso o goce de una cosa por cierto tiempo, a otro que
se obliga a pagar por ese uso o goce un precio determinado; que hay contrato cuando dos
o ms personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligacin; que los
contratos se perfeccionan por el simple consentimiento de las partes. Que el arrendador
podr dar por terminado el arrendamiento, entre otros casos cuando el arrendatario no
est solvente con el pago de la renta y adeuda por lo menos dos meses vencido; quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin, quien contradice la
pretensin del adversario ha de probar los hechos extintivos o circunstancias impeditivas
de esa pretensin. Que en este asunto se demande con base en la causal anteriormente
indicada, estimando la Juzgadora que con los medios de prueba aportados, qued
demostrada la existencia de la relacin jurdica contractual de arrendamiento entre las
partes, por el arrendamiento del bien inmueble consistente en casa de habitacin ubicada
en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once colonia Carabanchel,
Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala, y el incumplimiento de
arrendatario en el pago de las rentas de veintiocho meses a razn de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES, mensuales, as mismo un saldo pendiente de Ciento
veinticinco quetzales correspondiente al resto de la renta del mes de mayo de dos mil
once y rentas desde el mes de junio del ao dos mil once al mes de septiembre de dos mil
trece, lo que hace un total de veintiocho meses de renta atrasadas, as mismo que
adeuda la cantidad de Seis mil quinientos noventa y dos quetzales con veinte
centavos en concepto de servicios de agua potable, la cantidad de Cuatrocientos
sesenta y dos quetzales con noventa y cinco centavos por consumo de energa
elctrica y la cantidad de Setecientos cincuenta quetzales mensuales en concepto de
recargos moratorios, desde el mes de junio del ao dos mil once a la fecha de este fallo,
lo que hace un total de cincuenta y un meses de recargos
moratorios.------------------------------------------------------------------------------

En cuanto a la clusula de indemnizacin convenida por las partes en el contrato de

arrendamiento respectivo, la juzgadora estima que da conformidad con el artculo 1436
del Cdigo Civil, que precepta que las partes pueden fijar anticipadamente una cantidad
que deber pagar al que deje de cumplir con la obligacin, o no la cumpla de la manera
convenida, o retarde su cumplimiento; la cual, en tales casos compensa los daos y
perjuicios, y de acuerdo a lo que estipula el artculo1437 del mismo cuerpo legal. El
acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligacin o el pago de la cantidad convenida,
pero no las dos cosas, a no ser que sta se exija por el simple retardo o por el
cumplimiento imperfecto; deba hacerse la condena respectiva tomando en consideracin
que la indemnizacin convenida por las partes anticipadamente no puede exceder de la
cuanta de la obligacin principal, y que en el presente caso la compensacin convenida
en la clusula citada, equivale a los daos y perjuicios sufridos por el arrendante por el
retardo en el cumplimiento de la obligacin y que dicho sea de paso, los daos consistan
en las prdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios son las ganancias
lcitas que deja de percibir; daos y perjuicios que el arrendante no est obligado a probar,
porque la indemnizacin pactada es por el retardo del cumplimiento de la obligacin, es
decir la mora, el menester condenar a los demandados a la suma a la reclamada, en
concepto de indemnizacin, en cumplimiento de la clusula pactada a razn de
Setecientos cincuenta quetzales mensuales por cincuenta y un meses de atraso a partir
de Junio de dos mil once al mes de Agosto de dos mil quince. De lo anterior se concluye
la procedencia de la demanda promovida por la parte actora en contra de los
demandados, por lo que as debe resolverse y hacerse las dems declaraciones que en
derecho corresponden. -------------------------------------------------

------------------------------------------CONSIDERANDO -------------------------------------------Que el
Juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la
parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra parte, razn por la cual es
procedente condenar al pago de las costas procesales a la parte vencida que en el
presente caso son los demandados JUAN FERNANDO ROSALES NICO APELLIDO Y
JOSE WILFREDO PEREZ LARA. -------------------

Artculos; 12, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 25,
26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 66 al 79, 106, 107, 126 al 139, 177, 178, 187, 184, 195, 229,
230, 234, 236, 237, 238, 572, 573, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1428, 1430,
1433, 1434, 1435, 1437, 1517 al 1519, 1574, 1880, 1903,. 1904, 1907, 1930, 1935, 1936,
1940, del Cdigo Civil y 141 al 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----POR TANTO ----------------------------------------------

Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas DECLARA: I) CON LUGAR
LA DEMANDA SUMARIA DE COBRO DE RENTAS ATRASADA Y SERVICIOS DEJADOS
DE PAGAR, promovida por MARIA CONCEPCIN MORALES VILLALOBOS DE
ARAGAON, en contra de JUAN FERNANDO ROSALES NICO APELLIDO Y JOSE
WILFREDO PEREZ LARA, en consecuencia: I) Se condena a la parte demandada
JUAN FERNANDO RSALES UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PEREZ LARA al
pago del saldo pendiente de CIENTO VEINTICIO QUETZALES correspondiente al resto
de la renta del mes de mayo de dos mil once, las rentas atrasadas a partir del mes de
junio del ao dos mil once al mes de septiembre del dos mil trece, fecha en que se realiz
la entrega del inmueble lo que hace un total de veintiocho meses de rentas atrasadas, a
razn de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES, lo que hace un total de
SETENCA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS QUETZALES y al pago de la indemnizacin
convenida de Setecientos cincuenta quetzales por cada mes de renta atrasada,
correspondiente a Cincuenta y un meses de retraso, computados de junio de dos mil once
a la fecha de este fallo, por la suma de TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES. II).- Se condene a la parte demandada al pago de la cantidad
de SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS QUETZALES CON VEINTE CENTAVOS
en concepto de energa elctrica (ambos servicios dejados de pagar, cuyos consumos
quedaron pendientes de pago a las empresas respectivas). III).-No se hace
pronunciamiento alguno en cuanto a la desocupacin del inmueble arrendado por constar
en autos que el mismo se desocup con fecha treinta de septiembre de dos mil trece.
IV).-NOTIFIQUESE.

LICDA. ALVA MARINA DEL CID RUIZ, JUEZ

MILDRED AMABILIA ESQUIVEL, SECRETARIA

EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO N0. ________ OFICIAL. _________

SEOR JUEZ, ODE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
BORIS JOEL SANDOVAL BARRILLAS, De cuarenta y nueve aos de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio y JOSE LUIS SANDOVAL CABRERA de
setenta y siete aos de edad, casado, guatemalteco, comerciante de este domicilio.
Atentamente comparecemos ante Usted, y al efecto,
EXPONEMOS:
1) Que actuamos bajo la Direccin y Procuracin de la abogada Enma Alejandra
Paiz Chvez. Sealamos como lugar para recibir notificaciones la Oficina
Profesional, situada en la Octava calle seis guiones cero seis, zona uno,
edificio Elma, oficina trescientos tres, tercer nivel, del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala. Respetuosamente comparecemos ante usted a
promover EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO en contra de la seora
VENANCIA ALVAREZ BARILLAS, quien puede ser notificada en el lugar de su
residencia situada en Primera avenida cero guiones cero nueve zonas uno
del municipio Santa Catarina Pinula, departamento de Guatemala,
debindose librar el exhorto al juez de paz respectivo, para efecto de la
notificacin.
 RELACION DE HECHOS:
Que de conformidad con el instrumento pblico nmero UNO (01), autorizado en esta
ciudad capital, el diez de enero de dos mil doce, por la Notaria Glenda Lily Mux Torres,
celebramos contrato de MUTUO CON GARANTIA HPOTECARIA, con la seora
VENANCIA ALVAREZ BARILLAS, mediante el cual dicha persona, se reconoci lisa y
llana deudora de nuestra persona por la cantidad de ONCE MIL QUIINIENTOS
QUETZALES EXACTOS (Q15,000.00), para ser pagados en un plazo de UN AO, a partir
del diez de enero de dos mil doce: y el mismo finalizo el nueve de enero de dos mil trece,
habindose pactado de comn acuerdo una tasa de inters DOS PUNTO CINCO POR
CIENTO (2.5%) mensual; la parte deudora se oblig a pagar un recargo en concepto de
mora cinco quetzales por cada da de atraso en el pago de los intereses; y con la
condicin de que la falta de pago de dos de las cuotas respecto al pago de los intereses,
en forma mensual y consecutiva, faculta a la parte Acreedora, para dar por vencido
anticipadamente el plazo del Contrato de Mutuo relacionado u proceder al cobro del
capital mutuado, intereses, por esta va, as como los gastos y costas judiciales que se
causen. La seora VENANCIA ALVAREZ BARILLAS, constituyo a nuestro favor,
HIPOTECA que ocupa EL SEGUNDO LUGAR, sobre la finca de su propiedad, inscrita en
el Registro General de la Propiedad de la zona central, bajo el numero TREINTA MIL
SETECIENTOS TREINTA Y DOS (30732) folio DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS (236), del
libro numero OCHOCIENTOS VEINTIOCHO (828), de Guatemala, ubicada en la quinta
avenida cuatro guion setenta y cinco zona dos del municipio de Santa Catarina Pinula,
departamento de Guatemala, con las medidas y colindancias que le aparecen en la
inscripcin de dominio, como lo demuestro con el testimonio del instrumentos Publico
anteriormente identificado y la certificacin, extendida por el Registrador General de la
propiedad de la Zona Central, los cuales me permito acompaar a la presente demanda.
No obstante, los mltiples requerimientos de pago, que de nuestra parte que le hemos
hecho en forma personal a la seora VENANCIA ALVARE BARILLAS, para que cancele el
capital, que es de ONCE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q11,500.00), ms los intereses
que corresponden del NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DOCE, a la presente fecha, pero
se ha negado hacerlo.
En vista de la negativa de parte de la seora VENANCIA ALVAREZ BARILLAS, a cancelar
la cantidad adeudada, ms los intereses, es procedente que se tenga por finalizado el
plazo del contrato relacionado y se efectu el remate en plena subasta, del bien dado en
garanta debiendo para el efecto sealarse da y hora para dicha diligencia, previo
hacerse las publicaciones de ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artculos 1517, 1518 y 1519 del Cdigo Civil establecen que hay contrato cuando dos
o ms personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligacin, los contratos se
perfeccionan por el simple consentimiento de las partes, o cumpliendo con el requisito
especial sealado por la ley para su validez, los contratos una vez perfeccionados,
obligan a los contratantes al cumplimiento de lo convenido. En el presente caso se trata
de un crdito garantizado con hipoteca que quedo perfeccionado y debidamente
registrado u por el consiguiente obliga a las partes al cumplimiento de sus estipulaciones.
De conformidad con el artculo 822 del Cdigo Civil (Decreto Ley 106): L a hipoteca es un
derecho real que grava un bien inmueble para el cumplimiento de una obligacin. Por otra
parte, el artculo 8. Del Cdigo Procesal civil y Mercantil (Decreto Ley 107), establece
que procede la Ejecucin en la va de apremio cuando se pide en virtud de crdito
hipotecario, siempre que traiga aparejada la obligacin de pagar cantidad de dinero
liquida y exigible . En el caso que nos ocupa, la obligacin reclamada es lquida exigible al
venirse a dar por vencido el plazo de la obligacin. En el artculo 297 del mismo cuerpo
legal indica que: Promovida la va de apremio, el Juez calificara el ttulo en que se funde
y se lo considerare suficiente, despachara mandamiento de ejecucin ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No ser necesario el
requerimiento ni el embargo, si la obligacin estuviere garantizada con prenda o hipoteca.
En estos casos se ordenar se notifique la ejecucin sealando da y hora para el
remate En el presente caso, de los hechos expuestos se deriva la existencia de un
crdito garantizado con hipoteca que no ha sido pagado en la forma convenida a nuestra
persona, procede entonces, requerir a la obligada el pago de lo adeudado, costas
judiciales y dems gastos ocasionados por la presente ejecucin, por lo que deber el
seor Juez sealar da y hora para la realizacin del remate en plena subasta.
MEDIOS DE PRUEBA:
a) DOCUMENTOS:
1. Testimonio de la Escritura Publica nmero UNO (01), autorizado en esta ciudad capital,
el diez de enero de dos mil doce, por la notaria Glenda Lily Mux Torres.
2. Certificacin extendida por el Registrador General de la Propiedad de la Zona Central.
b. PRESUNCIONES: Legales y humanas, que de los hechos y pruebas se
desprendan.
PETICION:
a) Que se tenga por presentado este memorial, se admita para su trmite u con los
documentos adjuntos se inicie la formacin del expediente respectivo.
b) Que se tenga como mi abogada directora y procuradora la licenciada Enma
Alejandra Paiz Chvez.
c) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte: en la Octava
calle seis guiones cero seis, zona uno, edificio Elma, Oficina trescientos tres,
tercer nivel, del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
d) Que para notificar al ejecutado se haga en el lugar de su residencia sealada por
el Demandado en el Instrumento Pblico, que sirve de ttulo para la presente
ejecucin, la cual se encuentre en la primera avenida cero guion cero nueve zona
uno del municipio de Santa Catarina Pnula, departamento de Guatemala,
debindose librar el exhorto al juez de Paz respectivo, para efecto de la
notificacin, y bajo apercibimiento que deber sealar lugar para recibir
notificaciones dentro del permetro legal u que en caso contrario se harn las
siguientes notificaciones por los estrados del Tribunal.
e) Que previa calificacin del ttulo ejecutivo y siendo que el mismo es suficiente, se
tenga por promovido el presente proceso de ejecucin en la Va de Apremio
promovido por los seores BORIS JOEL SANDOVAL VARILLAS y JOSE LUIS
SANDOVAL CAVRERA en contra de la seora VENANCIA ALVARERZ
BARILLAS concedindole el trmite legal correspondiente.
f) Que se seale da y hora para que se verifique el remate del bien inmueble dado
en garanta, en plan subastan aceptndose posturas, que cubran como base el
capital reclamado de ONCE MIL QUINIENTOS (Q 11,500.00), ms intereses,
costas judiciales y dems gastos legales.
 g) Que se notifique a la demandada, concedindole el plazo de tres das para que
haga vales las excepciones que destruyan la eficacia del ttulo y se fundamente en
prueba documental si las tiene.
h) Que se ordene la publicacin de los edictos de ley en el Diario Oficial y en otro de
los de mayor circulacin.
i) Se anuncie la venta por edictos fijados en los estrados de este Juzgado.
j) Se tengan por ofrecidos los medios de Prueba individualizados en el apartado
respectivo y por presentados los documentos que se acompaan.
k) Que se realice la liquidacin correspondiente de conformidad con la ley.
l) Que oportunamente se otorgue la escritura traslativa de dominio, en su caso.
m) Se condene a la demandada al pago de las costas procesales y dems gastos.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artculos: 822,
824, 830, 841, del Cdigo Civil; 1, 7, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 73,
79, 81, 82, 83, 106, 107, 130, 132, 294, 313, 314, 315, 316, 318, 319, 324, 325, 326, 573,
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial y documentos adjuntados.
Guatemala, veinticuatro de febrero de dos mil diecisis.
EN SU AUXILIO:

EJEC. VIA DE APREMIO. 01098-2016-654 OF. Y NO. 4. -

JUZGADO CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. Guatemala, uno de marzo de dos mil
diecisis. _ I) Se admite para su trmite la presente demanda de Ejecucin en VIA de
Apremio; II) Se toma nota de la direccin u procuracin propuesta, as mismo de los
lugares sealados para notificar y recibir notificaciones; III) SE tiene por ofrecidos los
medios de prueba relacionados. IV) SE le concede audiencia al (o los) ejecutado(s) de
sealar lugar dentro del permetro legal para recibir notificaciones y de no hacerlo las
sucesivas se harn por los estrados del tribunal, otorgndosele a la parte ejecutada un da
ms por razn de la distancia, debindose librar el exhorto respectivo. V) Se seala
audiencia para el CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS A LAS ONCE HORAS,
para la venta en pblica subasta de la finca hipotecada, sirviendo de base para el
remate posturas que cubran el monto del capital reclamado, intereses y costas
procesales; VI) Fraccinense los edictos respectivos y hganse publicaciones de
conformidad con la ley, fijndose los mismo en los lugares correspondientes; VII) Lo
dems solicitado presente para su oportunidad; Artculos: 2-12-28-29-203, de la
Constitucin Poltica de la Republica. 25-26-28-29-31-44-50-51-61-63-66-67-6970-71-79-
106-107-108-177-178-186-187-294-296-297-301-313-314-315-316-317-318-319-526-527-
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

LIC. GEISLER SMAILLE PERES DOMINGUEZ

JUEZ
LICDA. ROSA YOLANDA PIRIR SUBUYUJ CRSITABEL VALDEZ BERTHET
TESTIGO DE ASISTENCIA

Juicio EJECUTIVO 01098-2008-17796 a cargo del notificados 3.- EL INFRAESCRITO

JUEZ CUARO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, AL NOTIFICADO DEL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA DESIGNADO EN SU CALIDAD DE MINISTRO
EJECUTOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--MANDA-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Que se constituya en presencia de la parte ejecutada ANLLELO PAOLO ALPIREZ
GARCIA le(s) requiera de pago de la suma de CUARENTA Y COHO MIL QUETZALES,
ms intereses y costas procesales, en razn de deberla a JUAN CARLOS PRERA
HERNANDEZ, y si en el acto del requerimiento no hace efectivo el pago de lo indicado, se
practique el embargo sobre los bienes suficientes que sean propiedad del demandado,
nombrado depositario de honradez y arraigo. En la ciudad de Guatemala, el da siete de
mayo del dos mil ocho.

LIC EDGAR FERNANDO BARRIOS HERNANDEZ

JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
JUICIO EJECITIVO EN LA VIA DE APREMIO No. C1-2008-8599.-
OFICIAL Y NOTIFICADOR No. 1. -
SEOR JUEZ PRIMERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. -
JOSE MANUEL ESQUIVEL nico apellido, de ochenta y dos aos de edad, soltero,
guatemalteco, oficinista, de este domicilio; actu y actuare bajo la direccin y procuracin
de la abogada en ejercicio ENMA ALEJANDRA PAIZ CHVEZ, con oficina profesional
situada en las Quince calles quince guiones treinta de la zona uno de esta ciudad de
Guatemala, lugar que sealo para recibir notificaciones. Con mi debido respeto y de
manera atenta, comparezco por s y en ejercicio de derechos propios a CONTESTAR LA
DEMANDA EJECUTIBA EN LA BIA DE APREMIO ENTABLADA CONTRA MI PERSONA
EN SENTIDO NEGARIVO Y A OPONERME A LA MISMA.
I. MANIFESTANDO:
Con fecha veinte de agosto del ao dos mil ocho, deme notifico la demanda Ejecutiva en
la Va de Apremio, presentada en este Juzgado, por el seor MIGUEL FILOMENO
MAZARIEGOS LOPEZ y las resoluciones de fecha ocho de mayo del dos mil ocho, y
catorce de agosto del dos mil ocho. Me doy por vlidamente notificado del emplazamiento
en ella recadas y contesto en tiempo y forma la demanda de mrito y en vista de que los
hechos expuestos en ella, no son ciertos, ni fundamentan por tanto el derecho que se
reclama, me OPONGO a las pretensiones formuladas por la parte actora de la siguiente
manera:
II. HECHOS:
DE LA CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
LA JUSTICIA: Es el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y constante de dar a
cada uno lo suyo, conjunto de todas las virtudes y el recto proceder conforme a derecho y
razn. No estoy de acuerdo con la demanda promovida en mi contra planteada por el
seor MIGUEL FILOMENO MAZARIEGOS LOPEZ, y por este medio vengo a oponerme a
la misma, por no ser ciertos los conceptos vertidos en la misma, asimismo de no ser claro
ni preciso el documento en que se funda la Ejecucin, porque estn alejados de la verdad
y la ley. -
Con varios engaos de parte del seor MIGUEL FILOMENO MAZARIEGOS LOPEZ, me
hizo firmar la escritura pblica nmero CATORCE (14), de fecha dos de febrero del dos
mil seis, autorizada en esta ciudad por el notario WALDEMAR TERCERO DUARTE,
donde supuestamente mi persona y el seor Miguel Filomeno Mazariegos Lpez
celebramos un contrato de MUTUO con garanta hipotecaria, documento que consta en
autos, amn de que tomo de mis manos el Testimonio de la escritura publica que acredita
mi derecho de propiedad de la fina numero mil ciento noventa y nueve (1199), Folio
Ciento noventa y cinco (195) del Libro dos mil quinientos catorce (2514) de Guatemala, en
el Registro General de la PROPIEDAD DE LA Zona Central, documento que no me
devolvi, ni me ha devuelto, se lo ha apropiado indebidamente.-
Lo esencial de la contestacin en sentido negativo es que basado en el artculo 31 del
Cdigo de Notariado, que dispone Son formalidades esenciales de los instrumentos
pblicos: 1. El lugar y fecha de otorgamiento, 2. El nombre y apellido o apellidos de los
otorgantes. 3. Razn de haber tenido a la vista los documentos que acreditan la
representacin legal suficiente de quien comparezca en nombre de otro. 4. La
intervencin de interprete, cuando el otorgante ignore el espaol. 5. La relacin del acto o
contrato con sus modalidades. 6. Las firmas de los que intervienen en el acto o contrato, o
la impresin digital en su caso, ya que tal como consta en el documento que sirve de
base para la ejecucin y que se refiere a la escritura pblica nmero CATORCE (14), de
fecha dos de febrero del dos mil seis, autorizada en esta ciudad por el notario
WALDEMAR TERCERO DUARTE, donde supuestamente mi persona y el seor Miguel
Filomeno Mazariegos Lpez celebramos contrato de Mutuo con garanta hipotecaria, NO
EXISTEE una relacin fiel, concisa y clara del acto o contrato, Ni una relacin del acto o
contrato con sus modalidades NO SE COMPRENDE, YA QUE ES AMBIGUA Y
CONTRADICTORIA, ASI COMO OSCURA, porque en la CLAUSULA PRIMERA, inciso a)
de dicho documento se indica La parte deudora reconoce y cubrir los intereses en
forma vencida a la parte acreedora a razn del cinco por nueve mensual sobre saldos
que se liquidan y harn efectivos mensualmente dicho ERROR HACE INEFICAZ
EL DOCUMENTO, y el titulo NO PUEDE SER EJECUTIVO, por no ser la escritura pblica
que nos ocupa, clara ni precisa, porque considero y estimo QUE GRAVE ERROR SE
COMETIO!! En la Escritura Publica nmero CATORCE (14), de fecha dos de febrero del
dos mil seis, autorizada en esta ciudad por el Notario WALDEMAR TERCERO DUARTE,
donde supuestamente mi persona el seor Miguel Filomeno Mazariegos Lpez
celebramos contrato de MUTUO con garanta hipotecaria, ya que en la misma se
manifest que La parte deudora (supuestamente mi persona) reconoce y cubrir los
intereses en forma vencida a la parte acreedora a razn del cinco por nueve mensual
sobre saldos (QUE SIGNIFICA CINCO POR NUEVE MENSUAL?), LO CUAL ES UN
ERROR CRASO Y FATAL.
Por lo que, No habindose cumplido con lo dispuesto y ordenado en el artculo 31 del
Cdigo de Notariado, se ha incurrido en error u por consiguiente la demanda es NULA,
as como el documento en que se funda la ejecucin, y es, por lo tanto, evidente que el
referido contrato de muto aludido, se celebr, infringiendo la ley por parte de los
contratantes y del Notario autorizante. Amen, que el documento que sirve de ttulo
ejecutivo, ES INEFICAZ Y NULO, porque COMPARECE PRIMERAMENTE el seor
MIGUEL FILOMENO MAZARIEGOS LOPEZ y JOSE MANUEL ESQUIVEL (nico apellido)
y en las clausulas siguientes, Primera, Segunda, Tercera y Cuarta, quien se obliga a hacer
efectiva la obligacin contrada es JOSE MANUEL ESQUIVEL, y no JOSE MANUEL
ESQUIVEL UNICO APELLIDO, por lo que, al no cumplirse con lo que ordenan los incisos
2 del Articulo 29 del Cdigo de Notariado y el inciso 2 del Articulo 31 del Cdigo de
Notariado, el DOCUMENTO ES INEFICAZ PARA SER TITULO EJECUTIVO y la omisin
de esas formalidades esenciales, en instrumentos pblicos, da la accin a la parte
interesada, para demandar su nulidad. En otras palabras y, en resumen: El actor Miguel
Filomeno Mazariegos Lpez, debe probar su accin o derecho y el demandado su
excepcin o contra derecho. Pero estimo, que, por la fuerza de la razn y la ley, el
documento presentado como ejecutivo, es ineficaz y nulo. -
Porque la omisin de las formalidades esenciales en un instrumento pblico, hace que el
mismo sea NULO, una que el testimonio de la Escritura Publica nmero CATROCE (14),
de fecha dos de febrero del dos mil seis, autorizada en esta ciudad por el notario
EALDEMAR TERCERO DUARTE, de contrato de MUTUO, la IMPUGNO, porque la
misma carece de los requisito esenciales que para esta clase de documento exige la ley;
tales omisiones consisten en que la misma no se consigna mi NOMBRE CORRECTO con
UNICO APELLIDO, o sea, JOSE MANUES ESQUIVEL UNICO APELLIDO, asimismo, no
hay relacin alguna, que sea fiel, clara y precisa, del acto o contrato celebrado en sus
trminos en que la escritura publica citada fue suscrita y las pretensiones del actor en el
presente juicio ejecutivo.-Por lo que ruego, quede establecido que la escritura pblica
relacionada es un documento NULO, por referirse a hechos y modalidades no
contempladas en la ley.-
Por lo que, ruego se tenga por IMPUGNADO EL DOCUMETNO ACOMPAADO COMO
TITULO EJECUTIVO y que se refiere a la Escritura Publica nmero CATORCE (14), de
fecha dos de febrero del dos mil seis, autorizada en esta ciudad por el Notario
WALDEMAR TERCERO DUARTE y POR CONTESTADA la demanda ejecutiva en la va
de apremio, EN SENTIDO NEGATIVO y ruego se declare CON LUGAR mi contestacin
de demanda y NULO el documento acompaado como ttulo ejecutivo, -
IIIFUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dispone: La contestacin de la
demanda deber llenar los mismos requisitos del escrito de la demanda. Si hubiere de
acompaarse documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108.-
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que
tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de la
demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en sentencia. -
El artculo 29 del Cdigo de Notariado en sus incisos 7 y 11 establece: Los instrumentos
pblicos contendrn:7 La relacin fiel, concisa y clara del acto o contrato; 11 La
advertencia a los otorgantes de los efectos legales del acto o contrato y de que deben
presentar el testimonio a los registros respectivos
El artculo 31 del Cdigo de Notariado, en sus incisos 2 y 5 indica: Son formalidades
esenciales de los instrumentos pblicos: 2 El nombre y apellido o apellidos de los
otorgantes 5 La relacin del acto o contrato con sus modalidades
LV. PRUEBAS:
Ofrezco probar mis aseveraciones de hecho, con los siguientes medios de prueba:
a) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de apoderado
deber prestar, el demandante MIGUEL FILOMENO MAZARUEGOS LOPEZ, de
conformidad con el interrogatorio que en su oportunidad procesal presentare a
este tribunal. -
b) DOCUMENTOS: Que constan en autos y que son los siguientes: a) Testimonio de
la Escriturara Publica nmero Catorce (14), autorizada en esta ciudad el da dos
de febrero del dos mil seis, por el Notario Alfredo Waldemar Tercero Duarte, que
sirve de ttulo ineficaz para la presente ejecucin; y b) Certificacin de la Finca
nmero Mil cientos noventa y nueve (1199), Folio ciento noventa y cinco (195), del
Libro dos mil quinientos catorce (2514) de Guatemala. -
c) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados y la ley
se deduzcan.
V. PETICION:
I. DE TRAMITE:
a) Mandar a incorporar a sus antecedentes el presente memorial. -
b) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones. -
c) Que se tome nota de la direccin y procuracin bajo la cual actu. -
d) Que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda que, en juicio
Ejecutivo en la Va de Apremio, se plantea en contra de mi persona. -
e) Que se tenga por IMPGNADO EL DOMUMENTO ACOMPAADO COMO TITULO
EJECUTIVO y que se refiere a la Escritura Publica nmero CATORCE (14), de
fecha dos de febrero del dos mil seis, autorizada en esta ciudad por el Notario
WALDEMAR TERCERO DUARTE y que el mismo se DECLARE NULO por no
reunir los requisitos esenciales que la ley establece. -
f) Que su oportunidad, se abra a prueba el presente proceso, recibiendo las pruebas
propuestas, si fuere procedente y el juez lo estimare necesario. -
II.DE FONDO:
Que, agotado el trmite correspondiente, se dicte la resolucin que en derecho
corresponde declarando:
a) SIN LUGAR la presente demanda de Ejecucin en la Va de Apremio y como
consecuencia:
b) CON LUGAR la contestacin de demanda en sentido negativo:
c) NULA la Escritura Publica nmero CATORCE (14), de fecha dos de febrero del dos
mil seis, autorizada en esta ciudad por el Notario WALDEMAR TERCERO
DUARTE; y,
d) Que se condene en constas judiciales al ejecutante. -
ME FUNDO EN LA LEY INVOCADA Y EN LOS ARTICULOS: 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 109,
111, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 294, 296, 572 Y 573 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. -
Acompao, tres copias del presente memorial. -
Guatemala, veintids de agosto del dos mil ocho.
EN SU AUXILIO:

EJECUTIVO 011101-2011-01939 Oficial y Notificador 4.

JUZGADO QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIO DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
HERBI LIZANDRO ZAMORA GAITAN, de cuarenta y cinco aos, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, se identifica con el numero personal de identificacin
nmero de CUI un mi setecientos setenta y siete, cero tres mil quinientos veinte, cero
cinco mil ocho ( 1777 03520 0508) Extendido por el Registro Nacional de las Personas de
la Repblica de Guatemala, actu bajo la direccin de la abogada Enma Alejandra Paiz
Chvez, y sealo lugar para recibir notificaciones en la avenida al cementerio lote, No. 37,
zona 16, Colonia las Vacas, Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted, a
SOLICITAR que se me extienda el recibo por la cantidad de treinta y nueve mil quetzales,
ms las costas procesales, que es la cantidad de tres mil novecientos quetzales, dentro
del juicio arriba identificado y al efecto.
EXPONGO:
1. Que dentro del proceso arriba identificado en el juicio ejecutivo me encuentro
demandado y por medio de la presente memoria me doy por notificado de todas
las actuaciones, por lo que vengo solicitando se me extienda el recibo respectivo
para realizar el pago de capital por el cual me encuentro demandado por la
cantidad de treinta y nueve mil quetzales, ms las costas procesales que es de
tres mil novecientos quetzales, por lo que oportunamente se tenga por aceptado.
2. As mismo dentro del proceso se dictaron medidas precautorias de embardo de
cuentas bancarias a mi persona HERBI LIZANDRO ZAMORA GAITAN, por lo que
en virtud de haberse realizado el pago de capital y costas solicito se levanten
medidas decretadas en mi contra, librndose los oficios respectivos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El articulo 300 si el demandado pagare la suma reclamada y las constas causadas, se
har constar
en los autos, se entregar al ejecutante la suma satisfecha y se dar por terminado el
procedimiento.
As mismo puede el deudor levantar el embargo, consignando dentro del mismo proceso,
la cantidad reclamada ms un diez por ciento de liquidacin de costas, reservndose el
derecho de oponerse a la ejecucin. Lo anterior se entiende sin perjuicio de que si la
cantidad consignacin, no fuere suficiente para cubrir la deuda principal, intereses y
costas, segn liquidacin, se practicara embargo por lo que falte.
PETICIONES:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes.
2. Se tome nota que actu bajo la direccin y procuracin de la abogada ENMA
ALEJANDRA PAIZ CHVEZ y del lugar que sealo para recibir notificaciones:
3. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en derecho respetuosamente se
tenga por aceptado el pago y se me extienda el recibo para hacer efectivo el pago
correspondiente.
4. Por la cantidad correspondiente de CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS EN
CONCEPRO DE CAPITAL Y COSTAS PROCESALES.
5. Una vez realizado el pago se levantan todas las medidas decretadas en mi contra,
se de audiencia a la parte demandante dentro del plazo de dos das. B) al resolver
se declare con lugar el pago realizado por HERBI LIZANDRO ZAMORA GAITAN, y
que se tramite oportunamente el proceso correspondiente.
CITA LEGAL: Artculos 29-44-51-61-66-67-69-81-83-85-86-106-107-123-128-130-194-
195-327 al 334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142 y 143 bis de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao Original y tres copias del presente escrito.
Guatemala, 19 de enero de 2006

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO

PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
EJECUTIVO 01101-2011-01939 OF. NOT. 4 (MEMORIA 632) JUZGADO QUINTO DE
PAZ DEL RAMO CIVIL, Guatemala, veinte de enero de dos mis diecisis.
-------------------------------------------------------
I) Incorprese a sus antecedentes el memoria arriba identificado; II) Se toma
nota de la direccin que seala para recibir notificaciones, as como de la
direccin y procuracin propuesta; III) En virtud de lo manifestado por el
compareciente, lbrese orden y recebo de ingresos judiciales, a efecto que
deposite la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS QUETZALES
correspondientes al capital reclamado ms el diez por ciento de costas
procesales, a favor de Luis Antonio Alonzo Garca; IV) De lo manifestado en el
memoria que se resuelve y del depsito del monto reclamado, se da audiencia
a la parte actora por el plazo de dos das para que se pronuncie al respecto; V)
Una vez verificado el deposito levntese las medidas precautorias decretadas
oportunamente. Artculos: 25, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66 a 79, 300, 327,
568, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 48, 141 a 143 de la Ley del
Organismo Judicial; Acuerdo nmero 56-2012 de la Corte Suprema de Justicia.
--------------------------------------------------

Lesbia Lorena Elizondo Aguirre

Secretaria
JUICIO DE DAOS Y PERJUICIOS 1102-2013.0069 OFICIAL Y NOTIFICASOR 1.
JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
LEONEL FRANCO ESTRADA, de datos de identificacin y personera ya identificados en
autos, vengo a SOLICITAR SE DECRETE DESEMBARGO DE TRES CUENTAS
BANCARIRAS, y para el efecto,
EXPONGO:
1. Que como fue resuelto por este juzgado, se decret embargo por la cantidad de Q
6766.93 que mi representada tuviera en los bancos del sistema.
2. Es el caso, el embargo fue girado a todos los bancos, y la misma cantidad fue
embargada e 4 de ellos, a saber:
BANCO: CUENTA: MONTO:
Banco Industrial 150-000061-2 Q 6766.93
Banco de Desarrollo Rural 3-237-00442-4 Q 6766.93
(BANRURAL)
Banco Amrica Central 900-239765 Q 6766.93
(BAC)
Banco G&T Continental 20-98326-2 Q 6766.93
Tot Q 27,067.71
al

3. Como puede apreciar el seor Juez, el monto embargado a travs de los 4

bancos, EXCEDE la suma decretada por este juzgado; y en consecuencia es
procedente liberar lo embargado en 3 de ellos.
4. La presente solicitud no pretende que se modifique la resolucin del seor juez,
que concedi la medida de embargo, toda vez que el fin perseguido ha sido
cumplido, y las resultas del proceso se encuentran garantizadas; sin embargo, la
ejecucin del embargo, excede lo resuelto en autos. En consecuencia, estimo que
la presente solicitud, no afecta ni la forma ni el fondo del proceso, y que el
juzgador debe decretar que la medida ejecutada en exceso sea liberada, inaudita
parte
5. La presente solicitud la hago sin menoscabo de la resolucin del 6 de junio del
2013.
MEDIOS DE PRUEBA:
Documentos: Fotocopia de los siguientes oficios:
 I. Banco Industrial, de fecha 07 de junio del 2013.
II. Banco de Amrica Central (BAC), de fecha 11 de junio del 2013.
III. Banco de Desarrollo Rural (BANRURAL), de fecha 07 de junio del 2013.
IV. Banco G&T Continental, de fecha 11 de junio del 2013.
PETICIONES:
De tramite:
1. Que se agregue el presente memorial y documentos adjuntos a sus antecedentes.
2. Que en vista que la cantidad decretada para embargo por Q 6,766.93 ejecutada
por 4 bancos, que SE DECRETE LIBERAR las cuentas embargadas a mi
representada en el Banco de Desarrollo Rural -BANRURAL-, en el Banco de
Amrica Central -BAC-, Y el Banco G&T CONTINENTAL, y que nicamente este
vigente el mismo, en el Banco Industrial, con lo cual quedan garantizadas resultas
del proceso, como se resolvi en autos.
Acompao al original, duplicado y tres copias.
Guatemala, 13 de septiembre del 2013.

A RUEGO DEL SOLICITANTE, QUIEN, A PESAR DE SABERLO HACER, DE MOMENTO

NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.
E.V.A. No. 01098-2016-654 Not. 4 ACTA DE REMATE. En la ciudad de Guatemala, el
uno de agosto de dos mil diecisis, siendo las diez horas, ante el infrascrito Juez Cuarto
de Paz del Ramo Civil y Secretaria que autoriza, siendo el da y hora sealado para la
prctica del remate en pblica subasta de finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad bajo el numero: TREINTA MIL SETESCIENTOS TREINTA Y DOS, FOLIO
DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS LIBRO OCHOCIENTOS VEINTIOCHO DE
GUATEMALA, Consistente en Lote de terreno ubicado en la poblacin del Municipio de
Santa Catarina Pnula de este Departamento que mide ciento cuarenta y cinco metros
cuadrados trece centmetros, con las siguientes medidas y colindancias: NORTE: diez
metros con calle de la poblacin; SUR: doce metros cuarenta y cinco centmetros con
Gilberto Barrillas Archila; ORIENTE: doce metros con avenida de la poblacin; y
PONIENTE: trece metros cuarenta centmetros con Justina Delgado. GRAVAMENES:
INSCRIPCIONES: nmero uno, Hipoteca que ocupa el primer lugar por la cantidad de
sesenta mil quetzales que pesa sobre la finca a rematar a favor de BORIS JOEL
SANDOVAL BARILLAS Y JOSE LUIS SANDOVAL CABRERA y la que MOTIVA LA
PRESENTE EJECUCION. El presente remate se lleva a cabo en virtud de la Ejecucin en
la Va de Apremio promovido por BORIS JOEL SANDOVAL BARILLAS Y JOSE LUIS
SANDOVAL CABRERA para obtener el pago de ONCE MIL QUINIENTOS QUETZALES
en concepto de capital, ms intereses y costas procesales, aceptndose posturas que
cubran la base del capital reclamado, intereses y costas procesales. Para los efectos
legales se procede de la siguiente forma: PRIMERO: A las diez horas el pregonero del
tribunal dio lectura al edicto respectivo, hacindose as los pregones de ley se hace
constar que se encuentra presente en esta diligencia nicamente la parte ejecutante
BORIS JOEL SANDOVAL BARILLAS Y JOSE LUIS SANDOVAL CABRERA quienes son
de datos de identificacin conocidos en autos quienes se identifican con los documentos
personales de identificacin -DPI- con Cdigo Unido de Identificacin numero dos mil
seiscientos setenta y dos espacio cero un mil cuatrocientos noventa y cuatro espacio cero
ciento dos y dos mil cuatrocientos noventa espacio ochenta y nueve mil quinientos trece
espacio dos mil doscientos dos extendidos ambos por el Registro Nacional de las
Personas respectivamente, quienes se hacen acompaar de su abogada directora y
procuradora ENMA ALEJANDRA PAIZ CHVEZ quien se identifica con el carnet de
colegiada activa numero diecisis mil cuatrocientos noventa y cinco extendido por el
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, documentos que se tienen a la vista y se
devuelven en el acto. Seguidamente la secretaria del juzgado rinden informe de que no se
encuentran postores presentes para participar en el presente remate, por lo que a
solicitud de la parte actora el infrascrito Juez procede a adjudicar el bien hipotecado
descrito a la parte ejecutante en pago del capital demandado, intereses y costas
procesales que se determinaran al practicarse el proyecto de liquidacin respectivo;
SEGUNDO: Se da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su
inicio a las diez horas con veinte minutos, la que es leda por los comparecientes y
enterados de su contenido, objeto, validez y efectos legales, ratifica, acepta y firma junto
con el infrascrito Juez y Secretaria que autoriza.-
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 01098-2016-00654 OF. Y NOT.: CUARTO
SEOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
BORIS JOEL SANDOVAL BARILLAS Y JOSE LUIS SANDOVAL CABRERA de datos de
identificacin personal conocidos en el proceso arriba identificado, respetuosamente
comparezco ante Usted y al efecto:
EXPONEMOS:
1. En virtud de que el remate del bien dado en garanta, ha sido efectuado y como
consta en autos, el mismo fue adjudicado a la parte acreedora, por este medio
comparezco a formular el PROYECTO DE LIQUIDACION, consistente en
CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PROCESALES siguientes:
1. Capital
Demandado
Q 11,500.00
2. Intereses del 09 de marzo de 2002 al 08 de agosto de 2016
Q15,237.50
3.
Demanda
Q 500.00
4. Audiencia de
RemateQ
500.00
5. Escritos con el
presenteQ
120.00
6. Certificacin del
RegistroQ
50.00
7.
Publicaciones
Q 3396.66
8. Direccin
ProfesionalQ
2,673.75
9. Procuracin
ProfesionalQ
1,336.87
10. Memorial del presente proyecto de
liquidacinQ 800.00
 LIQUIDO
TOTAL
Q 36,114.78

EL PRESENTE PROYECTO DE LIQUIDACION ASCIENDE A LA SUMA DE TREINTA Y

SEIS MIL CIENTO CATORCE QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS. (Q
36,114.78).
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 319 del Cdigo Procesal Civil Y Mercantil, precepta: (Liquidacin). Practicado
el remate, se har liquidacin de la deuda con sus intereses y regulacin de las costas
causadas al ejecutante, y el juez librar orden a cargo del subastador, conforme a los
trminos del remate
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo antes expuesto con los siguientes medios de prueba:
a) Con todas las actuaciones y documentos que obran dentro del presente proceso y
fotocopias de los recibos de las publicaciones tanto en el Diario Oficial como en el
diario la hora, que se adjuntan.
PETICION:
a) Que se tenga por presentado este memorial, se admita para su trmite y se
incorpore al expediente respectivo.
b) Que se tenga como medios de pruebas todas las actuaciones y documentos que
obran dentro del presente proceso y fotocopias de los recibos del pago de las
publicaciones tanto en el Diario Oficial como en el diario la hora, que se adjuntan.
c) Que el proyecto de liquidacin formulado se de audiencia en incidente por dos
das a la otra parte.
d) Que con su contestacin o sin ella se apruebe el presente Proyecto de
Liquidacin.
e) Ruego acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 319,
572, 573, 578, 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13,
14, 19, 20, 34, 26, 27, del Decreto No. 111-96 del Congreso de la Republica (ARANCEL
DE ABOGADOS, ARBITROS, PROCURADORES, MANDATARIOS JUDICIALES,
EXPERTOS, INTERVENTORES Y DEPOSITARIOS); 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 23 de agosto de 2016.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y

EN SU AUXILIO
E.V.A No. 01098-2016-654 Not. 4to. Escrito No. 4640. JUZGADO CUARTO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL: Guatemala, veinticinco de agosto de dos mil diecisis; I) Agrguense a sus
antecedentes el escrito arriba identificado; II) Se admite para su trmite en la va
incidental el proyecto de Liquidacin Presentado, se corre audiencia a la parte
demandada por el plazo de dos das para que se manifieste al respecto; III) Se tienen por
ofrecidas las pruebas indicadas en el memorial que se resuelve; IV) Lo dems solicitado
presente para su oportunidad. Artculos: 29 y 203 de la Constitucin Poltica de la
Republica de Guatemala; 26-26-28-29-31-44-45-50-51-62-63-66-67-68-70-71-79-284-580
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 45-135 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. GEISLER SMAILLE PEREZ

DOMINGUEZ
JUEZ

LICDA MARTA ISABEL MARTINEZ RODRIGUEZ

SECRETARIA
E.V.A. 01098-2010-00438 Of. 1.
SEOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL:
FRANCISCO JOAQUIN FLORES ZAMORA de datos de identificacin personal y calidad
conocidos en autos, ante el seor juez con el debido respeto comparezco y:
EXPONGO:
Siendo el momento procesal oportuno, es procedente se fije a la parte ejecutada el plazo
de tres das para que otorgue la escritura traslativa de dominio del bien inmueble
rematado, bajo apercibimiento de que si no lo hace en dicho plazo el juez la otorgara de
oficio en su rebelda, nombrando para el efecto al Notario que mi representada designe, a
su costa. Por lo que con base en el siguiente:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 324 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dice: Llenados los requisitos
correspondientes el juez sealara al ejecutado el termino de tres das para que se otorgue
la escritura traslativa de dominio. En caso de rebelda el juez la otorgara de oficio,
nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este Por lo
que, con base en el fundamento citado, con todo respeto formulo la siguiente:
PETICION:
Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
Que se fije a la parte demandada el plazo de tres das para que otorgue la
escritura traslativa de dominio del bien inmueble rematado, bajo apercibimiento de
que, si no la otorga en dicho plazo, el juez la otorgara de oficio en su rebelda
nombrando al Notario que la parte demandante designe a su costa.
CITA DE LEYES: Me fundo en lo que establecen los artculos: 29, 33, 71, 45, 62, 63, 67,
79, 108, 294, 313, 315, 324, 326, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 171
al 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de julio del ao 2014

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION

EVA. No. 01098-2010-00438 Not. 1 Memo: 4597
JUZGADO CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL: Guatemala, doce de julio del ao dos mil
once. I) Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado; II) Se le concede el
plazo de tres das al ejecutado RUDY ESTUARDO VALENZUELA MUNTUFAR Y
CRISTINA IVONNE VIVES MONTES DE VALENZUELA para que otorguen la Escritura
traslativa de dominio del bien rematado dentro del presente juicio en caso de rebelda, el
juez la otorgara de oficio, nombrando para el efecto al Notario que la parte interesada
designe a su costa. Artculos: 25, 29, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 70, 71,73, 79, 294,
324 Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

LIC EDGAR FERNANDO BARRIOS HERNANDEZ/ JUEZ

LICDA MARTA ISABEL MARTINEZ RODRIGUEZ/ SECRETARIA

Juicio Ejecutivo Nuevo
SEOR JUEZ____________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARCO VINICIO PRADO SERRANO, de cuarenta y ocho aos de edad, soltero,
guatemalteco, abogado y notario de este domicilio.
Ante usted respetuosamente comparezco y,
EXPONGO
I.
PERSONERIA
Actu en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representacin de la
entidad DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ, S.A, calidad que
acredito con la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pblica numero
treinta y dos (32), autorizada con fecha cinco de noviembre del dos mil siete por la notaria
Enma Alejandra Paiz Chvez, documento que figura debidamente inscrito en el Registro
Electrnico de Poderes de la Direccin del Archivo General de Protocolos del Organismo
Judicial bajo el numero ciento veintinueve mil novecientos ochenta y tres guion E
( 1219983-E) con fecha seis de noviembre de dos mil siete y registrado en el Registro
Mercantil General de la Republica bajo el numero cincuenta y cuatro mil setecientos
setenta y tres (54763), folio quinientos sesenta y tres (563), del libro cuarenta y seis (46)
de Mandatos, con fecha ocho de noviembre de dos mil siete, la cual acompao al
presente memorial.
II.
DIRECCION Y PROCURACION
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Actu bajo mi propia direccin y procuracin; sealando como lugar para recibir
notificaciones, mi oficina profesional ubicada en la DIECISEIS CALLE NUMERO
CUATRO GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD CAPITAL,
CTAVO NIVEL, EDIFICION MARBELLA.
III.
RAZON DE MI GESTION
En la calidad con que actu, comparezco ante ese rgano jurisdiccional a
promover Proceso de Ejecucin en Juicio Ejecutivo en contra del seor HILARIO YOC
NOJ, de quien ignoro si tiene otro nombre y/o apellido, as como el lugar de su residencia,
pero en todo caso puede ser notificado de la presente demanda en: SEXTA AVENIDA
QUINCE GUION CUARENTA Y CINCO ZONA UNO, OFICINA CINCO, CUARTO NIVEL,
CIUDAD DE GUATEMALA.

Baso el presente juicio ejecutivo en los hechos y consideraciones legales que

indico a continuacin:
HECHOS:
En acta notarial levantada en esta ciudad el veintiocho del mes de septiembre del ao dos
mil nueve, por el notario Bilgai Natanael Santizo Ochoa, en donde se hace constar que el
seor HILARIO YOC NOJ tiene un saldo pendiente a favor de la entidad Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, por la cantidad de CIENTO
VEINTITRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO QUETZALES EXACTOS (Q 123,318.00),
la cual es lquida, exigible y de plazo vencido.

El extremo anteriormente relacionado se ve respaldado adems con certificacin

contable de fecha veintiocho de septiembre del ao dos mil nueve extendida por el Perito
Contador Luis Orlando Snchez Romero, registrado ante la Superintendencia de
Administracin Tributaria SAT bajo el numero veintids mil ciento cuatro, quien atiende la
contabilidad de la entidad DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ,
SOCIEDAD ANONIMA, en donde se hace constar el saldo que adeuda el seor HILARIO
YOC NOJ a favor de mi representada DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA
AUTOMOTRIZ, SOCIEDAD ANONIMA. Que se adjunta al presente memorial.

Acudo al rgano Jurisdiccional para que constria al demandado a pagar a

mi representada Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima,
la suma de CIENTO VEINTITRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO QUETZALES
EXACTOS (Q 123,318.00), ms intereses, gastos y costas procesales, quien no obstante
de mltiples requerimientos de pago se a negado a honrar la cantidad adeudada.

TITULO EJECUTIVO:
Como base para promover el presente proceso, sirve el acta Notarial levantada en
esta ciudad el veintiocho de septiembre del ao dos mil nueve, por el notario Bilgai
Natanael Santizo Ochoa en donde se hace constar el saldo que el seor HILARIO YOC
NOJ, tiene en su contra y a favor de la entidad Distribuidora y Comercializadora
Automotriz, Sociedad Annima; la cual acompao al presente memorial de demanda.
Dicho documento constituye ttulo ejecutivo, al tenor de lo que dispone el artculo 327
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su numeral cinco. Del propio texto del
referido documento se desprende que la cantidad que se reclama es lquida,
exigible y de plazo vencido.

MEDIOS DE PRUEBA:
No obstante que el juez n esta clase de juicios, nada debe investigar que no
conste y se desprenda del propio documento utilizado como ttulo ejecutivo, para el caso
de que se abra a prueba el juicio, ofrezco los siguientes medios de prueba:
A) DOCUMENTOS:
I. Que acompao al presente memorial consistentes en:
i. Original del Acta notarial en la que consta el saldo que existe en
contra del seor HILARIO YOC NOJ y a favor de la entidad
DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ,
SOCIEDAD ANONIMA. Faccionada en esta ciudad el veintiocho
de septiembre del ao dos mil nueve, por el Notario Bilgai Natanael
Santizo Ochoa;
ii. Original de la certificacin contable, de fecha veintiocho de
septiembre del ao dos mil nueve extendida por el Perito Contador
Luis Orlando Snchez Romero, registrado ante la Superintendencia
de Administracin Tributaria SAT bajo el numero veintids mil
 cientos cuatro, quien atiende la contabilidad de la entidad
Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima;
II. INFORMES: A las entidades y oficinas pblicas, entidades particulares y/o
bancarias que indicare oportunamente, sobre los puntos que en su
momento procesal oportuno sealare.
III. QUE OBRAN EN PODER DE TERCEROS: Los cuales indicare en su
oportunidad procesal;
IV. QUE OBRAN EN PODER DEL ADVERSARIO: Los cuales indicare en su
momento procesal oportuno:
B) DECLARACION DE LAS PARTES:
I. Que deber prestar el seor HILARIO YOC NOJ en forma personal y no
por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que
acompaare en su oportunidad procesal; y a la cual deber solicitrsele
bajo apercibimiento que si dejara de comparecen en la forma indicada,
ser tenido por confeso, a solicitud de parte. Dicha diligencia podr
complementarse con Reconocimiento de Documentos Privados,
II. Confesin sin Posiciones, que deber llevar a cabo el seor HILARIO YOC
NOJ, en forma personal, y no por medio de apoderado, mediante la
RATIFICACION de los memoriales que indicare en su oportunidad
procesal; y a la cual deber solicitrsele bajo apercibimiento que, si dejare
de comparecer en la forma indicada, se tendr por consumada la
ratificacin.
C) DECLARACION DE TESTIGOS: Que oportunamente y durante el transcurso del
proceso debern prestar las personas cuyos nombres y apellidos indicare
oportunamente, as como el interrogatorio respectivo;
D) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBAS: Que oportunamente propondr.
E) DICTAMEN DE EXPERTOS: Sobre los puntos que indicare en su oportunidad
procesal.
F) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre las personas, lugares y cosas que
interesen al proceso y que en su oportunidad individualizare;
G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se
deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artculos 327, 328, 329 y 330 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en su
orden se establecen:
Artculo 327: Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes ttulos5. Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del
deudor, de acuerdo con los libros contables llevados en forma legal;
Artculo 328: adems de las disposiciones especiales previstas en este ttulo y en los
siguientes, se aplicarn las normas correspondientes a la va de apremio
Artculo 329: Promovido el juicio ejecutivo el juez calificara el ttulo en que se funde y si
lo considerare suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachara
apercibimiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes, si lo considerare procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para
que se oponga o haga valer sus excepciones.
Artculo 330: Si el ejecutado no compareciere a deducir oposicin o a interponer
excepciones, vencido el termino el juez dictara sentencia de remate, declarndola si ha
lugar o no la ejecucin.
Con base en los artculos citados y a todo expuesto, anteriormente ante el seor
juez formulo la siguiente.
PETICION:
I. DE TRAMITE:
A. Que se presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin
del expediente respectivo;
B. Con el documento que se acompaa se reconozca la personera con la
cual actu;
C. Que se tenga por conferida la Direccin y Procuracin de este juicio de
la manera indicada;
D. Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones;
E. Que se tenga por acompaada al presente memorial el Original del
Acta notarial en la que consta el saldo que existe en contra del seor
HILARIO YOC NOJ y a favor de la entidad Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, faccionada en
esta Ciudad el veintiocho de septiembre del ao dos mil nueve por el
notario Bilgai Natanael Santizo Ochoa;
F. Que se tenga por acompaada al presente memorial el Original de la
Certificacin Contable, de fecha veintiocho de septiembre del ao dos
mil nueve extendida por el Perito Contador Luis Orlando Snchez
Romero, registrado ante la Superintendencia de Administracin
Tributaria SAT bajo el numero veintids mil cientos cuatro, quien
atiende la contabilidad de la entidad Distribuidora y Comercializadora
Automotriz, Sociedad Annima;
G. Que previa calificacin del ttulo ejecutivo, se admita para su trmite en
juicio ejecutivo la presente demanda promovida por Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, en contra de
HILARIO YOC NOJ;
H. Que, como medidas precautorias, se decreten las siguientes;
1. EMBARGO: Sobre las fincas propiedad del seor HILARIO YOC
NOJ, siendo las siguientes: 1) finca nmero diecisiete mil
setecientos noventa y siete (17197), folio ciento cincuenta y tres
(153), del libro quinientos nueve (509) del departamento de
Guatemala, situada en la novena avenida, cuatro guion cuarenta y
uno, zona diecinueve de esta ciudad capital; 2) Finca nmero dos
mil trescientos treinta y ocho (2,338), folio doscientos treinta (230),
del libro ciento cinco (105), del departamento de Nueva Santa Rosa.
Librndose para los efectos del embargo los oficios respectivos al
Registro General de la Propiedad de la Zona Central;
2. EMBARGO de las cuentas de depsitos monetarios, de ahorro y a
plazo fijo, as como cualesquiera clases de inversiones que el seor
HILARIO YOC NOJ posea en los bancos del sistema hasta el
monto de CIENTO VEINTITRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO
 QUETZALES EXACTOS (Q 123,318.00), ms intereses, costas y
gastos procesales, nombrndose como depositario de los fondos
mencionados a los respectivos Gerentes de cada institucin
bancaria, librndose para el efecto los oficio que sean necesarios a
todos los bancos del sistema;
3. ARRAIGO del ejecutado, cuyos datos de identificacin personal son
los siguientes: HILARIO YOC NOJ, de ochenta aos de edad,
soltero, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, quien se
identifica con la Cedula de vecindad nmero de orden A guion uno
(A-1) y de registro numero doscientos noventa y cinco mil
trescientos noventa y tres (295,394) extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, del departamento de Guatemala;
debindose librar para el efecto el oficio respectivo a la Direccin
General de Migracin;
4. EMBARGO Y SECUESTRO: De los vehculos automotores
propiedad del ejecutado, los cuales se identifican de la siguiente
manera: 1) Placa: U ciento setenta y cuatro BBB (U 164BBB);
Modelo: mil novecientos noventa y tres (1993); Tipo: Autobs MB
OF guion mil cientos quince diagonales cuarenta y cinco (Autobs
Mb of-1115/45); Marca: Mercedes-Benz; Color: Crema Ved. 2 T.
Net. Neg; Chasis: nueve BM trescientos ochenta y cuatro mil
noventa y uno espacio NB espacio novecientos cuarenta y cuatro
mil cuatrocientos setenta y cuatro (9BM384091 NB 944464); 2)
Placa: P trescientos ochenta y nueve BMG (P389BMG); Modelo:
mil novecientos ochenta y cinco (1985); Tipo: Pick Up; Marca:
Toyota; Lnea: Cuatro WD espacio STD (4WD STD) Color: Azul L
diagonal Blancas (Azul L/Blancas); y 3) Placa: C cuatrocientos
ochenta y seis BBC (P486BBC); Modelo: Mil novecientos noventa y
tres (1993); Tipo: Bus; Marca: HINO; Lnea: GD ciento setenta y
cuatro SA(GD174SA); Color: Crema verde dos tonos y negro.
4.1 Para los efectos del secuestro, solicito que se libre el oficio
respectivo al Registro Fiscal de Vehculos de la
Superintendencia de Administracin Tributaria;
4.2 Para los efectos del secuestro, solicito que se nombre como
depositario al seor GILBERTO ANTONIO QUINTANA
CABAAS, a quien deber discernrsele el cargo en el recado
adems de indicarle las obligaciones inherentes al cargo: a
quien se le puede notificar en las diecisis calles cuatro guiones
cincuenta y tres zonas diez de esta ciudad, Edificio Marbella
Octavo nivel;
4.3 Para los efectos de secuestro, solicito que se libre el oficio
respectivo a la Polica Nacional Civil para que preste su auxilio
en el diligenciamiento del mismo;
5. Siendo suficiente el ttulo en que se apoya la presente ejecucin y la
cantidad que se reclama liquida, exigible y de plazo vencido se
despache mandamiento de ejecucin, designando Ministro Ejecutor,
 a efecto de requerir de pago al demandado, por la cantidad de
CIENTO VEINTIRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO
QUETZALES EXACTOS (Q 123,318.00), ms intereses, costas y
gastos procesales; y si al momento del requerimiento no hace
efectivo el pago de la suma adeudada, trbese embargo sobre
bienes suficientes, propiedad del demandado, que alcancen a cubrir
el monto demandado ms intereses moratorios, costas y gastos
procesales, especialmente sobre los indicados en la literal H) del
presente memorial;
J) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en
el apartado respectivo;
K) Que se corra audiencia al ejecutado, por el plazo de cinco das
para que se oponga o haga valer sus excepciones;
L) Se abra a prueba el presente proceso por la plaza de diez das.
II. DE SENTENCIA:
A. Que al resolver se declare:
i. Con lugar el presente JUICIO EJECUTIVO promovido por Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, en contra del seor
HILARIO YOC NOJ;
ii. Que ha lugar hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes
embargados; y, con el producto de su realizacin o entrega, pago a
Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, de la
cantidad demandada ms los intereses moratorios, gastos y costas
procesales;
B. Que se condene en costas al demandado.

CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 1, 5, 292,
293, 294, 301, 669, 671, 675, 677, 678, 691 del Cdigo de Comercio; 1, 5, 6, 7, 8, 12, 17,
19, 25, 26, 27, 29, 31, 34, 36, 38, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 64, 66, 71, 79, 86, 106, 107, 123,
126, 128, 130, 131, 177, 184, 186, 194, 195, 297, 298, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307,
308, 309, 327 INCISO 1, 328, 329, 331, 332, 494, 495, 497, 501, 502, 503, 504, 505,
506, 511, 523, 524, 526, 527, 528, 529, 532, 572, 575 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
ACOMPAO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS
ADJUNTOS.
Guatemala, veintinueve de septiembre de dos mil
nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Parte Actora: DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ, SOCIEDAD
ANONIMA, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, en 16 calle 4-53 zona 10
octavo nivel; edificio Marbella, de esta ciudad. Parte demandada: HILARIO YOC NOJ
en 6 Av. 15-45 zona 1, oficina 5, cuarto nivel, de esta ciudad.
EJECUTIVO 01046-2009-00924 OFICIAL 3
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala, dos de octubre del dos mil nueve.
I.- Con el memorial que precede y documentos acompaados frmese el expediente
respectivo; II.- Se reconoce la calidad con que acta el presentado en base al documento
adjunto, y se confiere la direccin y procuracin nicamente al profesional que firma la
demanda, tenindose como lugar para recibir notificaciones el indicado; III.- Se tiene por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente, IV.-
Siendo suficiente el ttulo ejecutivo acompaado, se admite para su trmite la demanda
ejecutiva que se promueve, de la misma se corre audiencia a la parte demandada, por el
plazo de CINCO DIAS para que se oponga o haga valer sus excepciones y se le previene
sealar lugar para recibir notificaciones en la forma legal, bajo apercibimiento de continuar
notificndole por los estrados del tribunal; V.- Lbrese mandamiento de ejecucin y
requirase de pago a la parte demandada, del capital demandado, intereses y constas
procesales y en caso de no hacerlo efectivo en el acto del requerimiento, trbese
embargo sobre bienes suficientes de su propiedad que cubran lo reclamado; VI.- Como
medidas precautorias se decretan las siguientes; a) Embargo de las cuentas de depsitos
monetarios, de ahorro y a plazo fijo que el demandado posea en los bancos del sistema
hasta por la suma ciento veintitrs mil trescientos dieciocho quetzales, ms un diez por
ciento en concepto de costas, nombrndose depositarios a los gerentes de dichas
instituciones bancarias; b) Arraigo del ejecutado, debindose cancelar dicha medida de
oficio, por la Direccin General de Migracin, al finalizar el vencimiento del plazo o de las
prrrogas decretadas; c) Embargo y secuestro del vehculo indicado en el escrito inicial,
nombrndose como depositario a la persona propuesta, a quien se le deber hacer saber
el cargo recado en su persona, para su aceptacin, discernimiento y dems efectos
legales. Para hacer efectivas las medidas decretadas, lbrense los oficios
correspondientes. VII.- Lo dems solicitado presenta para su oportunidad. Artculos 25,
44, 45, 51, 61 al 68, 71 al 79, 126 al 128, 297 al 306, 327 al 332, 523, 524, 527, 528 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LICDA DORA LETICIA MONROY HERNANDEZ. JUEZ

LIC. OSCAR LEONEL SOLIS CORZO. SECRETARIO.

EJECUTIVO 01046-2009-00924- Of. 3

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, Departamento y
Municipio de Guatemala,
Yo HILARIO YOC NOJ, de ochenta y siete aos de edad, comerciante, guatemalteco, de
este domicilio, actu bajo la direccin y procuracin de los Abogados ENMA ALEJANDRA
PAIZ CHVEZ, con nmero de colegiado: Diecisis mil quinientos cincuenta y tres,
( 16,553); y, JOSE WALDEMAR LOPEZ GOMEZ, colegiado: un mil novecientos treinta y
dos, (1932), quienes podrn actuar en forma conjunta, separada e indistintamente en el
presente proceso, y quienes ejercer sus funciones profesionales en la octava avenida
veinte guion veinticinco, local A de la zona uno de esta ciudad, lugar que sealo para
recibir notificaciones, respetuosamente comparezco ante este, y para el efecto:
EXPONGO:
Que por este acto comparezco a Oponerme a la Ejecucin que me promovi la Entidad
Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, por medio de su
representante legal y a interponer la Excepcin de Prescripcin con fundamento en los
siguientes,
HECHOS:
I- Por este acto comparezco a Oponerme a la Demanda Ejecutiva que me
promovi la Entidad denominada: DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA
AUTOMOTRIZ, SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su Mandatario Especial
Judicial con Representacin, y mi oposicin la fundamento en que la entidad
Ejecutante indica que yo le adeudo la cantidad de: CIENTO VEINTITRES MIL
TRESCIENTOS DIECIOCHO QUETZALES (Q 123,318.00), ms intereses y
costas procesales. Esta cantidad constituye un Crdito que yo adquir en su
oportunidad con mi acreedora, como lo hace constar en el Acta notarial
levantada por el notario: Bilgai Natanael Santizo Ochoa, con fecha veintiocho
del mes de septiembre del ao dos mil nueve, en esta ciudad capital.
Con la Entidad: Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, realice una
transaccin de Tipo comercial, del cual tengo pendiente me sea entregado el
finiquito correspondiente. Ya que a la fecha no le tengo ningn adeudo, con
fecha veintiuno del mes de enero del ao dos mil ocho les entregue un cheque
por la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00), habindome
extendido la Entidad Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad
Annima, el Recibo de Caja Numero: Treinta y seis mil seiscientos setenta y
cinco, (36675) por este valor, y me razonaron dicho recibo en el sentido de mi
saldo era la cantidad de: CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES, CON SETENTA Y CUATRO
CENTAVOS, (Q 44,559.74), suma que es totalmente diferente a la requerida,
ya que segn ellos es de : Ciento veintitrs mil trescientos dieciocho quetzales
(Q 123,318.00), como podr observarse es una Diferencia substancial de la
cantidad que supuestamente adeudo, motivo por el cual me Opongo a la
presente Ejecucin.
II) El Titulo Ejecutivo utilizado para la presente ejecucin como ya indique
consiste en el Acta Notarial de saldos, elaborada el da veintiocho de
septiembre del ao dos mil nueve por el notario: BILGAI NATANAEL SANTIZO
OCHOA, y el saldo que la Entidad Distribuidora y Comercializadora Automotriz,
Sociedad Annima me consigno en el Recibo de Caja que me extendi con
 fecha veintiuno del mes de enero del ao dos mil ocho, cuando les pague la
cantidad de DIEZ MIL QUETZALES (Q 10.000.00) fue que yo les adeudaba la
suma de Cuarenta y cuatro mil quinientos cincuenta y nueve quetzales con
setenta y cuatro centavos (Q 44,559.74), y no la suma de Ciento veintitrs mil
trescientos dieciocho quetzales (Q 123,318.00), que se pretende cobrar, de
cuyos hechos se infiere que el Titulo Ejecutivo utilizado en la presente
ejecucin es ineficaz, la cantidad que se ejecuta no es lquida, ni exigible, ni
existe una diferencia substancial en el monto requerido.
III) No obstante, a lo manifestado anteriormente es de mi inters hacer del
conocimiento al Honorable Juzgador que habiendo pactado en forma verbal
con mi acreedor acordamos que los CUARENTSA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES CON SETENTA Y
CUATRO CENTAVOS (Q44,559.74) quedaran amortizados con la devolucin
del vehculo que habamos negociado. Por lo que hice entrega fsica del
Vehculo a las Instalaciones de la Distribuidora y, la Documentacin de
Propiedad y Circulacin del citado vehculo.
IV) Finalmente deseo manifestar al Honorable Juzgador que le incumplimiento a
mi obligacin obedeci a que como transportista estuve sometido a mltiples
extorsiones, y amenazas, situacin que me hizo dirimir en mis planes de
transportistas y no obstante a la cantidad dineraria que perdera con devolver
el vehculo opte por hacerlo para evitarme ms problemas.
V) Por lo manifestado anteriormente vengo a Interponer la Excepcin de
Prescripcin extintiva en contra de la Demanda Ejecutiva promovida en mi
contra por la Entidad Destruidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad
Annima, quien me notifico su demanda el da tres del mes de Junio del ao
dos mil diecisis, y la cual fue admitida para su trmite el da dos del mes de
octubre del ao dos mil nueve por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del
Ramo Civil de la Ciudad de Guatemala del Departamento de Guatemala.
Ejecutivo 01046-2009-00924 Of. 3. La excepcin de Prescripcin Extintiva la
Interpongo en contra de la Demanda Ejecutiva que me promovi la Entidad:
Distribuidora y Comercializadora Automotriz Sociedad Annima en virtud de
que ya transcurrieron ms de los cinco aos que facultaban a mi acreedor para
realizar cualquier accin de cobro.
La obligacin la adquir el da veintiocho del mes de septiembre del ao dos mil
nueve, fecha en la cual se elabor el Acta Notarial en que se hace constar la
obligacin y de esa fecha a la presente fecha han transcurrido ms de cinco
aos como lo establece el artculo 1808 del Cdigo Civil.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
La prescripcin extintiva, negativa o liberatoria, ejercitada como accin o
como Excepcin por el deudor extingue la Obligacin.
La Prescripcin Extintiva se cerfica con todos los casos no mencionados en
disposiciones especiales, por el transcurso de cinco aos contados desde que
la obligacin pudo exigirse Artculos 1501,1508 del Cdigo Civil.
Promovido el Juicio Ejecutivo el juez calificara el ttulo en que se funde y si lo
considerare suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible
despachara el mandamiento de ejecucin dar audiencia por cinco das al
ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones. Artculo 329 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
a) Declaracin de parte: Que en forma personal deber presentar el Seor
Representante Legal de la Entidad Distribuidora y Comercializadora
Automotriz, Sociedad Annima, en la audiencia que para el efecto se
seale, bajo apercibimiento de que, si dejare de comparecer sin justa
causa, se le tendr por confeso en el pliego de posiciones que le articulare
en su momento procesal oportuno.
b) Documental: Cheque Numero: tres millones novecientos cuarenta y dos mil
novecientos ochenta y seis. (03942986), del Banco Industrial por valor de
DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00), librado a favor de la Entidad:
DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIA, SOCIEDAD
ANONIMA.
c) Recibo Original de Caja con numero: Treinta y seis mil seiscientos setenta
y cinco, (36,675), de fecha veintiuno del mes de enero del ao dos mil
ocho, y manuscrito por el cobrador o Cajero de Dicha entidad
ACREEDORA.
d) Acta notarial de fecha veintiocho del mes de septiembre del ao dos mil
nueve, Autorizada por el notario Belga Natanael Santizo Ochoa, en que
consta saldo deudor supuestamente del compareciente que en fotocopia se
anexa.
e) Resolucin de fecha dos de octubre del ao dos mil nueve, emitida por el
Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de la ciudad de
Guatemala del departamento de Guatemala dentro del Proceso Numero:
01046-2009-00924, oficial 3., que admiti para su trmite la presente
demanda Ejecutiva;
f) Presunciones Legales y Humanas que de los hechos sujetos a prueba se
derive,
PETICIONES:
1. Que el presente memorial y documentos adjuntos se incorporen al
expediente respectivo.
2. Que se tome nota del lugar que indico para recibir notificaciones; y que
actu bajo la direccin y procuracin de los abogados que me auxilia.
3. Que se me tenga por Opuesto a la Demanda Ejecutiva instaurada en mi
contra y por evacuada la Audiencia Conferida.
4. Que se tenga por planteada la excepcin antes individualizada.
5. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
6. Que se oiga por dos das al ejecutante.
7. Que se abra a prueba el proceso por el termino de diez das.
8. Que, agotado el trmite procesal, se dicte sentencia que declare:
a) Con lugar mi Oposicin a la Demanda ejecutiva promovida por la
entidad Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad
Annima, por no ser la cantidad a ejecutar Liquida y Exigible;
 b) Como consecuencia de lo anterior sin lugar la Demanda Ejecutiva
promovida por la entidad Distribuidora y Comercializadora Automotriz,
Sociedad Annima.
c) Con lugar la Excepcin de Prescripcin extintiva presentada por el
Ejecutado seor: HILARIO YUC NOJ, en contra de la demanda
ejecutiva promovida en su contra por la entidad Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima.
d) Que se condene en constas a la parte ejecutante.
CITA LEGAL: Me fundo en leyes citadas y en los Artculos 14, 25, 26, 27, 31, 36, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 123, 128, 177, 194, 195, 329, 331, 332, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ACOMPAO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ADJUNTOS.
Guatemala, 10 de junio del ao 2016.

EN SU AUXILIO:

RAZON: Se hace constar que en esta fecha se traslada el expediente de mrito con el
resumen de lo actuado en el proceso para que se dicte la sentencia que en derecho
corresponde por la jueza, en virtud de haberse traspapelado el expediente de mrito y al
depurar el archivo correspondiente a esta mesa, el mismo fue encontrado por el Oficial de
Informativa, quien, al advertir el estado del mismo, lo traslado inmediatamente. CONSTE.

EJECUTIVO
01046-2015-00016 OF. 3
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, veintids de marzo de dos mil diecisis.
-----------
I. Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso ejecutivo arriba identificado
promovido por la entidad CONTECNICA, SOCIEDADD ANONIMA contra el seor
CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN.
-------------------------------------------------------------------------- La parte ejecutante, actu
bajo su mandatario judicial con representacin JOSE FERNANADO MUOZ
PEREZ quien es de este domicilio y actu bajo su propia direccin y procuracin.
La parte ejecutada es de este domicilio y actu con la direccin y procuracin de la
abogada Enma Alejandra Paiz Chvez.
II. CLASE Y OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: El presente proceso es
EJECUTIVO y se pretende el cobro y pago de la cantidad de CIEN MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES EXACTOS ms intereses. Del
estudio de los autos se extraen los siguientes resmenes:
RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:
III. DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Mediante memorial de demanda presentado en
este juzgado con fecha siete de enero de dos mil quince, el Mandato con
Representacin de la entidad Con tcnica, Sociedad Annima indico que su
mandante apertura a Cesar Augusto Marroqun una lnea de crdito identificada
con el nmero cuatro mil setenta y tres guion mil setecientos catorce guion nueve
mil seiscientos setenta guion mil ciento diecisis y a la presente fecha la
ejecutada, a pesar de habrsele requerido reiteradamente y por diversos medios la
suma adeudada, incumpli con hacer efectivos los pagos a los que se oblig en
virtud del crdito relacionado, encontrndose en mora en el pago de los mismos.
Indico de conformidad con los libros de contabilidad de su mandante, la parte
ejecutada tiene un saldo vencido que asciende a la cantidad de cien mil quinientos
setenta y un quetzales, extremo que la acredita con el acta notarial autorizada en
esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el Notario Jess Enrique
Saso Lpez, que constituye el titulo ejecutivo de la presente demanda y que
apareja la obligacin de pagar la suma de dinero, liquida, exigible y de plazo
vencido.
IV. DE LA ACTITUD DE LA PARTE EJECUTADA: La parte ejecutada al razonar su
oposicin manifest que ha tenido problemas serios de ndole econmica por
causa de poco trabajo y de enfermedades, por lo que se le complico el pago de la
tarjeta de crdito y que celebro un convenio va telefnica con Con tcnica para
resolver la forma de cmo les pagara el saldo adeudado, sin embargo, ellos no le
permitieron realizarlo en persona y por escrito, aduciendo que telefnicamente
ellos le haran constar. Expuso que les manifest sus problemas para pagar todo
el saldo y que yo podra pagar la cantidad que le fuera posible y que luego los
contactara para darles el nmero del depsito de ciento cincuenta quetzales
mensuales que lo nico que l poda abonar y ellos se lo aceptaron de esa forma y
as lo ha venido haciendo por varios meses. Por ultimo indico que se le est
requiriendo el pago de un monto elevadsimo con el que no est de acuerdo, por
no ser esa la cantidad real adeudada y que segn el saldo correcto es de sesenta
y cuatro mil setecientos cincuenta y nueve quetzales. Consta en autos que planteo
 la excepcin de Pago a la Demanda Ejecutiva Interpuesta en mi Contra, sin
embargo, no argumento nada al respecto. De la Oposicin y Excepcin planteada
se corri audiencia a la otra parte por el plazo de dos das quien al evacuar la
misma indico que conforme el artculo 331 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el
ejecutado debe razonar su oposicin, cosa que no sucede en el presente caso,
puesto que lo nico que manifiesta en su memorial de oposicin, es indicar los
motivos por los cuales no ha podido cancelar el adeudo a su representada y en
segundo lugar, presenta copias de las boletas de pago realizadas a su
representada pero de las cuatro boletas que adjunta nicamente dos
corresponden a la deuda del crdito que son objeto del presente proceso, es decir,
que la suma adeudada, nicamente ha cancelada la cantidad de trescientos
quetzales y pretende excepcionar, cuando en ningn momento reporto las boletas
de pago y adems, presenta su excepcin con documentos que no corresponden
a la deuda del crdito identificado en el presente proceso. As mismo no acompaa
su carta total de pago o finiquito alguno, que lo exonere de la cantidad reclamada
en este proceso.
V. DEL TITULO EJECUTIVO: El titulo Ejecutivo consiste en el acta notarial
autorizada en esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el notario
Jess Enrique Saso Lpez.
VI. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia de la obligacin e
incumplimiento de la misma por la parte ejecutada en cuanto al pago de la
cantidad de CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES ms intereses
y costas procesales.
VII. PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO:
1) DOCUMENTAL: a) Fotocopia legalizada del Primer Testimonio de la escritura
pblica, numero quinientos cuatro, autorizada en esta ciudad capital el da
once de octubre de dos mil once por el notario Luis Augusto Zelaya Estrada,
que contiene el Mandato Judicial con representacin. B) Acta notarial
autorizada en esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el
notario Jess Enrique Saso Lpez; c) Fotocopia de la resolucin identificada
con el numero JM guion ochenta y dos guion dos mil tres de fecha siete de julio
de dos mi tres emitida por la Junta Monetaria; d) Copia de cada uno de los
depsitos bancarios realizados a favor de la empresa Contenga debidamente
detallados en su orden de fechas: diecisiete de diciembre de dos mil catorce,
cinco de febrero de dos mil quince. E) Copia de las diligencias que ha
realizado para poder poner en venta la casa propiedad de demandado; f)
Copia de los correos que han cruzado con los representantes de la oficina de
cobro de la empresa demandante.
VIII. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deriven.
CONSIDERANDO
I
Que conforme el Articulo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
-Pacto de San Jos-, ordena que, 1 Toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.,.. La
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo 12 regulado que:
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente y preestablecido; As el artculo 203 de la misma ley establece
que La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la Republica.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de
lo juzgado Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus
funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin Poltica de la Republica y a sus
leyes Asimismo, Es deber del Estado garantizar a los habitantes de la Republica la
vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona,
Articulo 2 De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II
En este orden, la ley de la materia ordena que procede el juicio ejecutivo cuando se
promueve en virtud de alguno de los siguientes ttulos: 5. Acta notarial en la que
conste el saldo que existiere en contra del deudor, de acuerdo con los libros de
contabilidad llevados en forma legal Artculo 327 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. De conformidad con esta misma ley, se regula el procedimiento a seguir para
ejecutar estos Ttulos Ejecutivos, siendo viable el procedimiento Ejecutivo, en el cual
conforme el ARTICULO 331 del ejecutado podr oponerse razonadamente a la ejecucin
y ofrecer prueba pertinente.
III
DE LA OPOSICION Y EXCEPCIONES A LA EJECUCION
En el presente caso, consta que en el proceso Ejecutivo que se notific y requiri de pago
al obligado en forma debida y legal con el objeto de garantizar el debido proceso y la
Tutela Judicial Efectiva, oponindose la entidad ejecutada y planteando las excepciones
que estimo, por lo que la jueza entra a analizar la defensa procesal adoptada por la parte
ejecutada, as:
A) De la oposicin y la Excepcin de pago: Es de hacer constar que, de la lectura
del memorial de oposicin, nicamente consta en el mismo una relacin de hechos
breve respecto de la imposibilidad de cumplir con la obligacin de pago, pero no
existe un razonamiento contundente como para poder analizar la defensa de forma
ms integral con los medios de e prueba apartados al proceso. Ahora bien,
respecto de la excepcin de pago planteada, la infrascrita jueza estima que la
eficacia de un ttulo ejecutivo implica que este contenga una cantidad liquida y que
esta cantidad sea exigible, es decir de plazo vencido, ya sea porque se lleg a
trmino la obligacin o bien porque el vencimiento sea anticipado por haberse
incumplido con la obligacin contenida en el mismo. En el caso de estudio, la parte
ejecutada fue confesa en afirmar que si debe a la entidad ejecutante, pero que el
saldo que debe es por la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES y no la cantidad por la cual se le requiri el
pago y se le demanda en el presente proceso, aporto de igual forma prueba
documental para probar la excepcin de pago conforme cuatro recibos de pago,
sin embargo de los mismo se extrae que solamente dos corresponden a abonos a
la deuda que obedece al ttulo que se ejecuta, siendo estos, dos recibos por la
cantidad de ciento cincuenta quetzales exactos cada uno. A estos documentos
 conforme a la ley hacen prueba, por lo que se tienen por autnticos conforme el
artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y prueban nicamente que
se realizaron dos abonos cada uno por la cantidad de ciento cincuenta quetzales,
que constituyen pagos parciales efectuados uno el diecisiete de diciembre de dos
mil catorce y el otro el cinco de febrero de dos mil quince conforme la identificacin
del crdito pactado; sin embargo estos pagos no desvirtan la suficiencia del ttulo
ejecutivo pues para tal efecto conforme lo establece el artculo 209 de la Ley de
Bancos y Grupos Financieros, en el caso de la excepcin de pago deber el
ejecutado presentar el documento emitido por el banco con el que acredite que se
ha pagado la cantidad que motiva la ejecucin, situacin que no ocurren en este
caso, toda vez que si bien es cierto esta judicatura se percata de la intencin de
pagar del ejecutado conforme las pruebas contradas al juicio en la etapa de
prueba- copias de las diligencias de venta de la casa del ejecutado, y copia de los
correos cruzados entre los representantes de la oficina de cobro de la entidad
ejecutante y del ejecutado, documentos que hacen conforme a la ley hacen prueba
pero no se toman en consideracin pues no prueban acerca del pretensin ni del
pago total de la cantidad que se reclama y pro la cual obedece da defensa en
excepcin de pago interpuesta-. Tambin lo que es la intencin de pago no es
suficiente para acreditar la excepcin de pago u pretender destruir la eficacia del
ttulo. Aunado a lo anterior en todo caso, el ejecutado no cumpli con el principio
procesal de la carga de la prueba, establecido en el artculo 126 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil en cuanto a que no aporto ningn medio de prueba
con el que se pudiese establecer la realizacin del pago total antes o despus de
la presentacin de la demanda. Por lo antes motivado no resta sino declara sin
lugar la oposicin y excepcin de pago planteadas.
IV
DEL TITULO EJECUTIVO Y EJECUCION
Que conforme el ttulo ejecutivo presentado ajuicio consistente en acta notarial de saldo
deudor de fecha TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, donde consta el saldo
que se reclama por la cantidad de CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES,
mismo que conforme a la ley de la materia hace prueba y as es valorado por la jueza,
ms an porque de su anlisis se establece que el mismo es suficiente para instar la
reclamacin por traer aparejada una cantidad de dinero, liquida y exigible, as como de
plazo vencido. As las cosas, conforme el artculo 331 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil establece que si el ejecutado se opusiere, deber razonar su oposicin, y si
fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dar
tramite a la oposicin. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deber
deducirlas todas en el escrito de oposicin as tambin el artculo 332 del mismo
cuerpo legal adjetivo, establece que Vencido el termino de prueba, el juez se pronunciar
sobre la oposicin, y en su caso, sobre todas las excepciones deducidas. En este
orden, siendo que la parte ejecutada compareci al proceso a oponerse y plateo la
excepcin antes analizada por la juzgadora, la infrascrita jueza concluye que conforme el
principio de la carga la prueba contenida en el artculo o126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, son las partes las que tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho, quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de
su pretensin y quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los
hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin- como se dijo-,
y en razn de lo antes enunciado, y siendo que de las pruebas aportadas en la fase
probatoria queda demostrado el hecho que existe una cantidad adeudada a la entidad
ejecutante por la contraparte, con base en el titulo ejecutivo antes valorado, se hace
imperativo declarar la improcedente la oposicin hoy excepciones interpuestas,
consecuentemente, la presente ejecucin debe declararse procedente. En virtud de lo
anteriormente considerado, por la juzgadora la presente demanda debe ser declarada con
lugar haciendo los pronunciamientos que en derecho corresponden.
V
DE LAS COSTAS PROCESALES
Conforme el artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el juez en la sentencia
que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el presente caso se condena en
costas a la parte ejecutada en virtud de lo considerado y por mandato legal.
---FUNDAMENTO DE DERECHO. Artculos: 1,2,4, 112,203, 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 25, 26, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66 al
79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 139, 177, 178, 186, 194, 195, 327 al 332 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este juzgado con base en lo anteriormente considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA OPOSICION Y EXCEPCION DE PAGO
interpuesta por CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN, por las razones
consideradas; II) CON LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA promovida por
CONTECNICA, SOCIEDAD ANONIMA a travs de su Mandatario Judicial con
Representacin en contra de CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN, por las
razones consideradas; III) HA LUGAR HACER TRANCE Y PAGO y/o TRANCE Y
REMATE con los bienes embargados al ejecutado, a quien se le condena a pagar a la
cantidad CONTECNICA, SOCIEDAD ANONIMA la cantidad reclamada de CIEN MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES (Q100, 571.00) en concepto de capital, ms
intereses y costas procesales. IV) Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas
procesales causadas en el presente juicio; V) NOTIFIQUESE.

ABOGOADA KARIN SORELLY GOMEZ GIRON

JUEZA

ABOGADO ROBERTO DANIEL MATUL MORALES

SECRETARIO

JUICIO EJECUTIVO NUEVO

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, CIUDAD DE GUATEMALA.
SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO, de cincuenta y nueve aos de edad, soltera,
guatemalteca, maestra de educacin primaria, me identifico con la cdula de vecindad
nmero de Orden A guin uno y de registro cuatrocientos cincuenta y tres mil novecientos
uno, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, departamento de Guatemala;
acto con la Direccin y Procuracin del profesional que me auxilia; sealo como lugar
para recibir notificaciones Arco tres acceso B nmero treinta y seis Colonia Jardines de la
Asuncin zona cinco de esta Ciudad Capital; respetuosamente comparezco ante Usted
promoviendo JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACIN DE ESCRITURAR en contra de la
seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, de quien por ignorar su
residencia puede ser notificada en la dcima calle nueve guin sesenta y ocho de la
zona uno, Edificio Rosanca Cuarto nivel, Oficina cuatrocientos doce de esta Ciudad
Capital. Para: EXPONERLE: 1) Mediante el Juicio identificado como E.V.A C2-2009-
00033 a cargo del oficial 2do. Fui demandada por la seora CARMEN DE JESUS TZAY
AVILA DE GUTIERREZ, por el capital, intereses y costas procesales que constan en
dicho proceso. 2) En virtud de que ya cancel totalmente el capital. Intereses y costas
procesales correspondientes a la demandante, el Juzgado Primero de Primera Instancia
del Ramo Civil de esta Ciudad, con fecha diecisiete de agosto del ao dos mil doce
DECLARO TERMINADO EL PROCESO. 3) Sin embargo lo que en derecho corresponde
es que se seale el plazo de TRES DAS a la seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA
DE GUTIERREZ, para que a mi costa y con las formalidades de ley me otorgue la
escritura pblica, CARTA TOTAL DE PAGO con el objeto de que me cancele la
inscripcin hipotecaria nmero SIETE que pesa sobre la finca de mi propiedad inscrita en
el Registro General de la Propiedad con el nmero UN MIL SETECIENTOS DOCE (1612),
FOLIO CIENTO OCHO (108) DEL LIBRO TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO (385) DE
GUATEMALA; bajo apercibimiento que en caso de rebelda la otorgue el Juez de oficio a
mi costa y con las formalidades de ley. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo 338 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece Si la obligacin consiste en el otorgamiento
de escritura pblica, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijar al
demandado el trmino de tres das para que la otorgue. En caso de rebelda, el Juez
otorgar de oficio la escritura nombrando para el efecto al notario que el interesado
designe a costa de este ltimo. PRUEBAS: A) DOCUMENTOS: 1) Certificacin del
Historial completo extendido en el Registro General de la Propiedad de la finca
relacionada. 2) Certificacin del auto de fecha diecisiete de agosto del ao dos mil doce,
decretado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil de esta Ciudad. 2)
LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
PETICIN: A) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la
formacin del expediente respectivo. B) Que se tome nota que acto bajo la Direccin y
Procuracin del profesional que me auxilia y del lugar sealado para recibir notificaciones.
C) Que se tome nota del lugar que sealo para notificar a la demandada por ignorar su
residencia. D) Que se admita para su trmite el JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACIN
DE ESCRITURAR que promuevo en contra de la seora CARMEN DE JESUS TZAY
AVILA DE GUTIERREZ, E) Que en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y
costas procesales a la ahora demandada, se seale el plazo de TRES DAS para que me
otorgue la escritura pblica de CARTA TOTAL DE PAGO bajo apercibimiento que en caso
de rebelda la otorgar de oficio el Juez nombrado para el efecto al notario que se designe
a mi costa y con las formalidades de ley. CITA DE LEYES: Artculo citado y 25, 26, 28,29,
44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 75, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

Acompao dos copias del presente memorial. Guatemala, 17 de mayo del 2,013

f)

EN SU AUXILIO
Lic. Salvador Edmundo Aguilar
Abogado y Notario

EJECUCIN ESPECIAL DE OBLIGACIN DE ESCRITURAR 01050-2013-00342

OFICIAL Y NOTI. 1ro.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA. Guatemala,
veintiuno de mayo de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I) Con el Memorial de antecede y documentos adjuntos frmese el expediente respectivo.

II) Se toma nota que el presentado acta bajo la direccin y procuracin de la profesional
de derecho propuesta y del lugar sealado para recibir notificaciones. III) Se admite para
su trmite la presente demanda ejecutiva de Obligacin de Escriturar. IV) Se concede
audiencia a la parte ejecutada por el plazo de cinco das para que se oponga o haga
valer las excepciones de conformidad con la ley. V) Se toma nota del lugar sealado para
notificar a la parte ejecutada, a quien se previene deber sealar lugar para recibir
notificaciones dentro del permetro legal, caso contrario las siguientes se le harn por los
estrados del Juzgado. VI) Se tienen por presentados los documentos adjuntos y por
ofrecidos los medios de prueba individualizados. VII) Lo dems solicitado presenta para
su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artculos: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 106, 107, 109, 297, 298, 301, 307, 327, 328, 329, 330, 331,
336, 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 108, 141, 142, 143, 165, 206 de la Ley
del Organismo Judicial.

TESTIGOS DE ASISTENCIA

EJECUCIN OBLIGACIN DE
ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1ro.
 MEMORIAL 6025

JUZGADO TERCERO DE RPIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. GUATEMALA VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. - - - -
-----------------------------------------------

I) Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II) Se toma nota de lo

manifestado por la presentada. III) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso
ejecutivo arriba identificado, promovido por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO,
quien acta bajo la direccin y procuracin de los abogados, Salvador Edmundo Aguilar y
Salvador Estuardo Aguilar Aguirre, contra CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE
GUTIERREZ, quien acta bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Daniel
Andrade Callejas. Las partes son de este domicilio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - CLASE Y TIPO DE PROCESO: el proceso es de ejecucin,
ejecutivo especial de obligacin de escriturar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - OBJETO DEL PROCESO: que se seale el plazo de tres das a la parte
demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago, bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgara de oficio el Juez, nombrando para el
efecto al notario que se designe a sus costa y con las formalidades de ley; con el objeto
que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la finca de su
propiedad inscrita en el Registro General de la Propiedad con el nmero un mil
seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385)
de Guatemala. - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUMEN DE LA DEMANDA: la actora expone
que mediante el juicio identificado como Ejecucin en la Va de Apremio C dos dos mil
nueve cero cero cero treinta y tres (C2-2009-00033) a cargo del oficial segundo, fue
demandada por la seora Carmen de Jesus Tzay Avila de Gutierrez, por el capital,
intereses y costas procesales que constan en dicho proceso. En virtud que ya cancel
totalmente el capital, intereses y costas procesales correspondientes a la demandante, el
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de esta Ciudad, con fecha diecisiete de
agosto de dos mil doce, declar terminado el proceso. Sin embargo, lo que en derecho
corresponde es que se seale el plazo de tres das a la ejecutada, para que a su costa y
con las formalidades de ley, le otorgue la escritura pblica de carta total de pago, con el
objeto de que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la
finca de su propiedad. Inscrita en el Registro General de la Propiedad con el nmero un
mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco
(385) de Guatemala, bajo apercibimiento que en caso de rebelda la otorgue el juez de
oficio a su costa y con las formalidades de ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RESUMEN DE LA OPOSICIN A LA DEMANDA: la ejecutada expone que la suma que
se consign de parte de la actora en el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil dentro
del Juicio antes referido, ascendi a la cantidad de ciento treinta siete mil quinientos
quetzales, tal como lo prueba con la fotocopia simple de la orden de entrega y recibo de
depsitos judiciales, de fecha veinticinco de mayo de dos mil doce; sin embargo, la
liquidacin de costas dentro del proceso relacionado, ascendi a la cantidad ciento
ochenta y tres mil doscientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, segn auto
dictado por el Juzgado relacionado, con fecha uno de junio de dos mil diez; por lo que de
conformidad con la liquidacin de costas, tiene un saldo a su favor de cuarenta y cinco mil
setecientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, los cuales tiene que cobrarle a
la actora, mediante el juicio correspondiente, por lo que es improcedente que actualmente
pueda suscribir la carta de pago a favor de dicha persona y por tal razn es improcedente
el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - DEL PERODO DE PRUEBA: el treinta de julio
de dos mil catorce, se abri a prueba el presente juicio, se notific a las partes el cinco de
septiembre de dos mil catorce, y el perodo de prueba venci el veintids de septiembre
de dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) si es procedente fijarle el plazo de tres
das a la parte demandada, a efecto le otorgue a la actora la escritura pblica de carta
total de pago; en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la
ahora demandada, con el objeto de que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete
(7) que pesa sobre la finca relacionada; y b) si la demandada tiene obligacin de otorgar
la escritura correspondiente a favor de la parte ejecutante. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------

CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil regulan que promovido el
juicio ejecutivo, el juez certificar el ttulo en que se funde y si lo considera suficiente y la
cantidad que se reclama fuese lquida y exigible, despachar el mandamiento de
ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga y haga
valer sus excepciones; y si la obligacin consiste en el otorgamiento de escritura pblica,
al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijar al demandado el trmino de
tres das para que la otorgue. En caso de rebelda, el juez otorgar de oficio la escritura,
nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este ltimo. - - -
----------------------------------------------------

CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a la
parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago,
en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora
demandada; con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el nmero un mil
seiscientos doce (1612) folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385)
de Guatemala. Por su parte la demandada se opone a la demanda, porque la actora tiene
un saldo pendiente a su favor, segn el auto de liquidacin que obra en el Juicio Ejecucin
en la Va de Apremio. Sin embargo, ninguna de las partes aport medios de prueba que
acrediten sus pretensiones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO TRES
Al analizar los argumentos de las partes, y las normas legales aplicables, se concluye que
la presente demanda no puede prosperar, porque no se aportaron medios de prueba que
acrediten que la parte actora este siendo afectada por el incumplimiento de la parte
ejecutada de otorgarle la escritura relacionada; puesto que ambas partes fueron
notificadas del perodo de prueba de conformidad con la ley, y no propusieron ni un solo
medio de prueba; y de conformidad con el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien
contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintitos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin perjuicio de la aplicacin de las normas
precedentes, los jueces apreciarn de acuerdo a lo establecido en el artculo siguiente, las
omisiones o las deficiencias en la produccin de la prueba. Por lo anterior, la demanda
debe ser declarada sin lugar y as debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - El Juez en la
sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida
al reembolso de las costas a favor de la otra parte, de conformidad con el artculo 573 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que debe condenarse al pago de las costas
procesales a la actora. - - - - - - - - - - - - - - CITA DE LEYES: artculos: 25, 26, 28, 29, 31,
44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 72, 75, 79, 126, 127, 128, 129, 327, 329, 331, 332, 334, 338,
572, 573, 575 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 141 al 143, 154 de la Ley del
Organismo Judicial. - - POR TANTO: este Juzgado, con base en lo considerado y leyes
citadas, al resolver, DECLARA: I)SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA ESPECIAL DE
OBLIGACIN DE ESCRITURAR promovida por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO,
contra CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por las razones
consideradas. II) Se condena al pago de las costas procesales en el presente juicio a la
parte actora. NOTIFIQUESE.- -

ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ. JUEZA

ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCIA. SECRETARIO

Ejecutivo No. 01055-2014-00426

Oficial y Notificador 2do.

SEOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA

JULIA ARGENTINA GIRN BALAA de generales conocidas dentro del Juicio Ejecutivo
arriba identificado, por este medio comparezco y,

EXPONGO:

Con fecha treinta y uno de Julio del ao dos mil catorce fui notificada de la sentencia de
fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce, y en virtud que la misma contiene
pasajes contradictorios y se omiti resolver puntos sobre los que versa el presente
proceso, respetuosamente comparezco a interpones RECURSO DE ACLARACIN Y
RECURSO DE AMPLIACIN en contra de la misma, con base en los siguientes,

HECHOS:

I.DEL RECURSO DE ACLARACIN: en el numeral romano IV) del apartado POR

TANTO de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce, el Seor
Juez resolvi, en su parte conducente, lo siguiente: IV) Como consecuencia ha lugar a
hacer trance y pago a favor de la ejecutante consignado a favor de la Seora JULIA
ARGENTINA GIRN BALAA, depositado por MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRN, en
la Tesorera del Organismo Judicial... (El subrayado y resaltado es propio). Sin embargo,
tal como puede acreditarse en la orden y recibo de ingresos judiciales sin serie doscientos
veinte guin C (220-C) nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos cincuenta y tres
(626453) de fecha diez de abril del ao dos mil catorce, el cual obra en autos, fue el
Licenciado Francisco Jos Palomo Tejeda, en la calidad con que acta, quien consign la
cantidad reclamada dentro del presente proceso ms el diez por ciento en concepto de
costas judiciales y no el Seor Michael Edward Ascoli Girn, como errneamente se
consign en la sentencia recurrida y en virtud que dicha contradiccin pone en riesgo mi
derecho de recibir las pensiones reclamadas dentro del presente proceso, en virtud que la
Tesorera del Organismo Judicial se negara a hacerme entrega del monto depositado por
no coincidir la parte resolutiva de la sentencia con la orden y recibo de ingresos judiciales
sin serie doscientos veinte guin C (220-C) nmero seiscientos veintisis mil
cuatrocientos cincuenta y tres (626453) de fecha diez de abril del ao dos mil catorce. Por
lo expuesto, considero necesario aclarar dicho numeral en la forma indicada
anteriormente;

II.DEL RECURSO DE AMPLIACIN: Asimismo, consta en autos que mediante

memoriales de fechas nueve de abril y veintiocho de mayo, solicit al >seor Juez que al
momento de dictar la sentencia correspondiente, se ordenara hacerme entrega de la
cantidad que los ejecutados consignaran en la Tesorera del Organismo Judicial, sin
perjuicio de practicar embargo por lo que falte, segn liquidacin que se deber
realizar oportunamente. Sin embargo, el Seor Juez al emitir la sentencia hoy
recurrida, omite resolver lo solicitado en dichos memoriales, por lo que es necesario
ampliar el numeral romano IV) del apartado POR TANTO en los trminos anteriormente
expuestos.

III.EN CONCLUSIN: Es procedente declarar CON LUGAR el Recurso de Ampliacin

interpuestos en contra de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil
catorce, y al resolver conforme a derecho, aclarando y ampliando el numeral romano IV)
del apartado POR TANTO de la sentencia recurrida, el mismo deber quedar de la
siguiente forma: IV)Como consecuencia ha lugar a hacer trance y pago a favor de la
ejecutante JULIA ARGENTINA GIRN BALAA, por la cantidad de TREINTA MIL
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, O SU EQUIVALENTE EN
QUETZALEZ POR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL
SETECIENTOS VEINTE QUETZALEZ, cantidad que incluye un diez por ciento para pago
en concepto de costas judiciales, consignado a favor de la seora JULIA ARGENTINA
GIRN BALAA, depositado por FRANCISCO JOS PALOMO TEJEDA en la calidad con
que acta, en la Tesorera del Organismo Judicial, mediante recibo de ingresos judiciales
nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos cincuenta y tres, de fecha diez de abril del
ao dos mil catorce, librndose para el efecto el oficio correspondiente a la Tesorera del
Organismo Judicial, para que haga entrega en concepto de pago por pensiones
alimenticias correspondientes a los meses de julio, agosto, septiembre, octubre,
noviembre y diciembre todos del ao dos mil seis, sin perjuicio de practicar embargo por
lo que falte, segn liquidacin que se deber realizar oportunamente, al estar firme el
presente fallo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando los trminos de
un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que
se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el
proceso, podr solicitarse la ampliacin.

La aclaracin y la ampliacin deber, pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de

notificado el auto o la sentencia

Por lo expuesto anteriormente, atentamente presento la siguiente:

PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
b) Que se tenga por interpuesto Recurso de Aclaracin y Recurso de Ampliacin en contra
de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce;

c) Se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das;

d)Oportunamente se dicte el auto por medio del cual se declare CON LUGAR el Recurso
de Aclaracin y Recurso de Ampliacin interpuestos en contra de la sentencia de fecha
veintinueve de mayo del ao dos mil catorce, y al resolver conforme a derecho, aclarando
y ampliando el numeral romano IV) del apartado POR TANTO de la sentencia recurrida, el
mismo deber quedar de la siguiente forma: IV) Como consecuencia ha lugar a hacer
trance y pago a favor de la ejecutante JULIA ARGENTINA GIRN BALAA, por la
cantidad de TREINTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, O SU
EQUIVALENTE EN QUETZALEZ POR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA Y
OCHO MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALEZ, cantidad que incluye un diez por ciento
para pago en concepto de costas judiciales, consignado a favor de la seora JULIA
ARGENTINA GIRN BALAA, depositado por FRANCISCO JOS PALOMO TEJEDA en
la cantidad con que acta, en la Tesorera del Organismo Judicial, mediante recibo de
ingresos judiciales nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos cincuenta y tres, de
fecha diez de abril del ao dos mil catorce, librndose para el efecto el oficio
correspondiente a la Tesorera del Organismo Judicial, para que haga entrega en
concepto de pago por pensiones alimenticias correspondiente a los meses de julio,
agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre todos del ao dos mil seis, sin
perjuicio de practicar embargo por lo que falte, segn liquidacin que se deber realizar
oportunamente, al estar firme el presente fallo.

CITA DE LEYES: Artculo citado y 25, 44, 51, 62, 63, 67, 79, 327, 328, 329, 596 y 597, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil,

ACOMPAO: Tres copias del presente memorial.

Guatemala, 01 de agosto del 2,014

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y

EN SU AUXILIO

M.5235 EJECUTIVO No. 01055-2014-00426 Of. 2do. JUZGADO CUARTO DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, GUATEMALA, SEIS
DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL CATORCE,- - - - - - - - - -
I) Por recibido el memorial que antecede. II. Se tienen a la vista para resolver el
RECURSO DE ACLARACIN Y AMPLIACIN interpuesto por JULIOA ARGENTINA
GIRN BALAA, en contra de la Sentencia dictada por este Juzgado con fecha
veintinueve de mayo del ao dos mil catorce; y - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: QUE
EL Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando los trminos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. Si se
hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarle la ampliacin. La aclaracin y la ampliacin debern pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia. Pedida en tiempo la
aclaracin o la ampliacin se dar audiencia a la otra parte por dos das, y con su
contestacin o sin ella, se resolver lo que proceda, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - CONSIDERANDO: En el presente caso el seor JULIA ARGENTINA GIRN
BALAA present memorial de fecha uno de agosto del ao dos mil catorce
manifestando que fue notificado de la sentencia dictada por este juzgado de fecha treinta
y uno de julio del ao dos mil catorce y que interpone el recurso de aclaracin y
ampliacin, en que expone que el recurso de aclaracin consiste en lo siguiente: en virtud
que en el numeral romano IV) del apartado por tanto de la sentencia relacionada se
consign hacer trance y pago a favor de la ejecutantedepositado por Michael Edward
Ascoli Girn, siendo consignado por Francisco Jos Palomo Tejeda, en la calidad con que
acta y no como se consign errneamente por lo que solicita se aclare dicho numeral en
la forma indicada. Y en cuanto al recurso de ampliacin manifest lo siguiente: que en los
memoriales de fechas nueve de abril y veintiocho de mayo solicit al Juez que al
momento de dictar sentencia se ordenara hacerle entrega de la cantidad que los
ejecutados consignaron en la tesorera del Organismo Judicial sin perjuicio de practicar
embargo por lo que falte, segn liquidacin que se deber realizar oportunamente. Y al
emitirse la sentencia recurrida se omiti resolver lo solicitado en dichos memoriales, por lo
cual es necesario ampliar el numeral romano IV) del apartado Por Tanto en los trminos
anteriormente expuestos. Cit su fundamento de derecho e hizo su peticin respectiva. Al
admitir para su trmite el presente recurso, se le confiri audiencia a la otra parte por el
plazo de dos das. Quien no hizo ninguna manifestacin al respecto. Al hacer el anlisis
respectivo de las actuaciones se contrae que efectivamente en la parte resolutiva de la
sentencia referida se consign errneamente el nombre de quien deposita en
consignacin el pago reclamado siendo lo correcto Francisco Jos Palomo Tejeda, y
tambin se omiti consignar la frase siguiente: sin perjuicio de practicar embargo por lo
que falte, segn liquidacin que se deber realizar oportunamente, por lo que deben
hacerse las declaraciones que en derecho corresponden y as debe resolverse.- - - CITA
LEGAL: Artculos: 12, 25, 28, 30, 31, 44, 50, 51, 62, 66 al 79, 96, 596, 597, Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 2, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 20 de la Ley de Tribunales de Familia;
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - POR TANTO: Este
Juzgado con base en lo expuesto DECLARA: I)CON LUGAR EL RECURSO DE
ACLARACIN interpuesto por JULIA ARGENTINA GIRN BALAA en contra de la
sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce dictada por este Juzgado,
en consecuencia se tiene por aclarado el numeral romanos IV) de la parte resolutiva de la
sentencia referida en el sentido de que el nombre correcto de quien deposita el pago en
consignacin es FRANCISCO JOS PALOMO TEJEDA en la calidad con que acta y no
como errneamente se consign en la sentencia de merito; II) CON LUGAR EL
RECURSO DE AMPLIACIN interpuesto en contra de la sentencia de fecha veintinueve
de mayo del ao dos mil catorce dictada por este juzgado, en consecuencia se tiene por
ampliado el numeral romanos IV) de la parte resolutiva final de la sentencia referida en el
sentido de que debe leerse sin perjuicio de practicar embargo por lo que falte, segn
liquidacin que se deber realizar oportunamente. Extindase certificacin del presente
auto juntamente con la sentencia referida con las formalidades de ley. III) NOTIFIQUESE.-

LIC. GUILLERMO GALINDO GONZALEZ

JUEZ CUARTO DE FAMILIA

DINA CONCEPCIN LARIN

SECRETARIA

Juicio Ordinario 01042-2015-00064, Oficial y Notificador 3ro.

SEOR JUEZ DCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JORGE RUBN NAYEN, de datos de identificacin personal conocidos dentro del

expediente arriba identificado, atentamente comparezco ante este Honorable rgano
Jurisdiccional, con el objeto de exponerle lo siguiente:

Con fecha 04 de marzo del ao 2015, a las 10 horas con 15 minutos, fui notificado
de la resolucin de fecha 23 de febrero del ao 2015, a travs de la cual se
resolvi lo siguiente: VI) En cuanto a dar audiencia a las partes en la va
incidental no ha lugar y como lo solicita la presentada en la calidad con que acta
se les tiene por excluido del presente proceso

En virtud de lo anterior, por el presente acto interpongo RECURSO DE

REVOCATORIA, en contra del numeral romanos VI) de la resolucin de fecha 23
de febrero del ao 2015, lo cual efecto de conformidad con los siguientes,

HECHOS:

Como bien lo indic la entidad mercantil denominada BANCO DE AMRICA

CENTRAL, SOCIEDAD ANNIMA, la responsabilidad de la empresa contralora o
empresa responsable del Grupo Financiero, de acuerdo a lo establecido en el
artculo 32 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, dentro del grupo financiero,
consiste en velar porque las empresas integrantes del grupo financiero cumplan
con las disposiciones de la ley relacionada, relativas a grupos financieros, y con
las que sobre esa materia emita la junta monetaria.

Asimismo, la literal g) del artculo 45 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros,

establece: g) Simular operaciones financieras y de prestacin de servicios

Con base en lo anterios, es importante que se tome en consideracin que en el

caso que nos ocupa, el BANCO DE AMRICA CENTRAL, SOCIEDAD ANNIMA
si tiene inters dentro del juicio ordinario de mrito, pues, de acuerdo al artculo 32
de la ley referida, es el responsable de velar porque la entidad BAC BANK INC,
cumpla con todas y cada una de las disposiciones de la ley de la materia, y en el
caso bajo estudio, la entidad demandada incumpli lo establecido en la literal g)
del artculo 45 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, pues, simul
operaciones financieras y la prestacin de servicios (pues se simul el otorgar un
crdito con garanta hipotecaria).

Bajo ese supuesto, se puede establecer fehacientemente e indubitablemente, que

el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima, jams debi de ser excluido
dentro de este juicio ordinario, puesto que, es el responsable de velar porque la
entidad demandada dentro de este proceso, acte dentro del marco de la ley
referida, la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y dems
ordenamiento jurdico relacionada con la materia. Pero contrario a ello, en el caso
concreto, no cumpli tal funcin contralora, pues, en ningn momento intervino
para evitar que se me ocasionaran serios y graves daos y perjuicios por parte del
BAC BANK INC, al simular la operacin bancaria de marras.
 Por otro lado, es evidente que con el numeral romanos VI) de la resolucin de
fecha 23 de febrero del ao 2015, me fueron violados mis derechos de certeza y
seguridad jurdicas, de defensa, del debido proceso y de peticin, pues, en el caso
que Banco de Amrica Central, Sociedad Annima, presuntamente no haya tenido
nada que ver con los documentos de mrito, en todo caso, por mandato legal,
tena la obligacin de velar porque el BAC BANK INC, no simulara una operacin
bancaria y la prestacin de servicios.

En este orden de ideas, el presente RECURSO DE REVOCATORIA, deber de

ser declarado CON LUGAR.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Los decretos que se
dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La
parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos dentro
de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin.

Con base en lo expuesto, respetuosamente al Honorable Seor Juez, le formulo las

siguientes,

PETICIONES:

1. Que se tenga por presentado el presente memorial, incorporndose el mismo al

expediente respectivo;
2. Que de mi parte, se tenga por interpuesto RECURSO DE REVOCATORIA en
contra del numeral romanos VI) de la resolucin de fecha 23 de febrero del ao
2015;
3. Que al dictarse la resolucin que en derecho corresponde, se DECLARE:
a. CON LUGAR, el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del numeral
romanos VI) de la resolucin de fecha 23 de febrero del ao 2015;

b. Que en consecuencia, se REVOQUE EN SU TOTALIDAD el numeral

romanos VI) de la resolucin de fecha 23 de febrero del ao 2015;

c. Consecuentemente, se resuelva lo siguiente: VI) No ha lugar a excluir a

la entidad BANCO DE AMRICA CENTRAL, SOCIEDAD ANNIMA, en
consecuencia en la va incidental se da audiencia a los dems sujetos
procesales por el plazo de dos das

4. Que se hagan las dems declaraciones que en derecho corresponden.

CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artculos 1, 25, 26, 27, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,
133, 134, 135, 136, 137, 139, 142, 164, 172, 173, 177, 178, 183, 191, 192, 193, 194,
195, 196, 198, 598 y 599 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; artculos 1, 2, 3, 5, 9,
10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 45, 51, 52, 74, 94, 95, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,
142, 143, 147, 150 y 159 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: ACOMPAO TRES COPIAS DE ESTE MEMORIAL.

 GUATEMALA, 05 DE MAYO DE 2015

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO, QUIEN POR EL MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIN Y PROCURACIN:

ORDINARIO. 01042-2015-64 Oficial 3ro. 1385 JUZGADO DECIMO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Guatemala, seis de marzo de dos mil quince. - - - - - - - - -
----------------------------------------------

I) A sus antecedentes el memorial que precede; II) Se tiene a la vista para resolver el
Recurso de REVOCATORIA interpuesto en contra del numeral romanos VI del decreto
de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince, y
CONSIDERANDO: Que los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son
revocables de oficio por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada
tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la ltima notificacin. El Juez o Tribunal ante quien se interponga el
recurso de revocatoria deber resolverlo, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro
horas siguientes. En el presente caso, Jorge Rubn Nayen interpuso el recurso de
revocatoria en contra del decreto de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince
manifestando que la entidad Banco de Amrica Central, Sociedad Annima la
responsabilidad de la empresa contralora o empresa responsable del Grupo
Financiero. De acuerdo a lo establecido en el artculo 32 de la Ley de Bancos y
Grupos Financieros, dentro del grupo financiero, consiste en velar porque las
empresas integrantes del grupo financiero cumplan con las disposiciones de la ley
relacionada, relativa a grupos financieros y con las que sobre esa materia emita la
junta monetaria. Asimismo, la literal g del artculo 45 de la Ley de Bancos y Grupos
Financieros establece: simular operaciones financieras y de prestacin de servicios.
Con base a lo anterior es importante que se tomen en consideracin que en el caso
que nos ocupa el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima si tiene inters dentro
del juicio ordinario de merito pues de acuerdo al artculo 32 de la Ley referida es el
responsable de velar porque la entidad Bac Bank Inc, cumpla con todas y cada una de
las disposiciones de la ley de la materia y en el caso bajo estudio la entidad
demandada incumpli lo establecido en la literal g del artculo 45 de la Ley de Bancos
y Grupos Financieros, pues simul operaciones financieras y la prestacin de
servicios. Bajo ese supuesto se puede establecer fehacientemente e indubitablemente
que el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima jams debi de ser excluido
dentro de este juicio ordinario puesto que es el responsable de velar porque la entidad
demandada dentro de este proceso acte dentro del marco de la ley referida, la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y dems ordenamiento jurdico
relacionado con la materia. Pero contrario a ello, en el caso concreto, no cumpli tal
funcin contralora pues en ningn momento intervino para evitar que se me
ocasionaran serios y graves daos y perjuicios por parte del Bac Bank Inc al simular la
operacin bancaria de marras. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO: Que el Juzgador al hacer el anlisis respectivo estima que el

numeral romanos VI del decreto de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince
que se pretende revocar est conforme a derecho, toda vez que la entidad Banco de
Amrica Central, Sociedad Annima fue llamado como tercero y adems a quien se le
dio audiencia por veinticuatro horas evacuando la misma, manifestando lo pertinente.
En todo caso debieron ligar a proceso al mencionado tercero en una figura distinta,
por al motivo de resolverse lo que en derecho corresponda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Artculos 12, 28, 44, 203, 204 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 29, 63, 66, 69, 70, 71, 75, 79, 327, 602 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - -
-------
POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR EL RECURSO DE REVOCATORIA planteado por Jorge
Rubn Nayen, interpuso el recurso de revocatoria en contra del numeral romanos VI
del decreto de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince; II) NOTIFIQUESE, - -
---------------------------

LIC. MARCO VINICIO GONZALEZ DE LEON

JUEZ

JAIME RENE OROZCO LOPEZ

SECRETARIO

RECURSO DE CASACIN
No. 01002-2015-00209

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL:

MARA EUNICE CHINCHILLA CASTAEDA DE BATANCOURT, de datos personales
conocidos en el recurso de casacin que interpuse contra la sentencia dictada por la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil el veintisis de
febrero de dos mil quince, dentro del expediente identificado en los registros de dicho
tribunal como Apelacin 358-2014, a cargo del oficial segundo, y con el nmero
01002-2015-00209 en la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, atentamente,

EXPONGO:
1. Invocando el derecho que me confiere el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, comparezco a interponer recurso de reposicin, contra el auto proferido
por ese honorable tribunal con fecha dieciocho de junio del presente ao, el cual
me fue notificado el tres de julio de dos mil quince, a las doce horas con treinta
minutos.
2. Es importante anotar que dicho auto es originario de ese tribunal, infringe el
procedimiento y dentro del proceso an no se ha dictado sentencia.
3. Segn el auto referido: la casacionista omite indicar la relacin de hechos a que
se refiere la peticin, requisito esencial del artculo 61, inciso 3ro.. del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y que si bien es cierto seal los casos de procedencia,
omiti citar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene, incumpliendo de
esa forma con el requisito esencial contenido en el inciso 4to. Del artculo 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
4. A ttulo enunciativo y no limitativo, los motivos que justifican la peticin de
revocatoria son:
1ro. Los Hechos constitutivos y fundamentales a que se refiere la peticin
(como dice el precepto legal) son los nicos necesarios para justificar la
procedencia del recurso de casacin; y stos fueron debidamente y
cumplidamente expresados. Otra cosa muy distinta- es que el tribunal
exija una minuciosa e innecesaria relacin de todo el proceso y sus
incidencias.

2do. De conformidad con el artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial,

las normas se deben de interpretar conforme a su texto y contexto, como lo
hizo ese tribunal; pero tambin deben de ser interpretadas de acuerdo con
las disposiciones constitucionales, extremo que esa honorable Corte omiti
cumplir en este caso.

3ro. De haber cumplido con su deber de interpretar el inciso 3ro. Del

artculo 61 y el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil de
acuerdo con las disposiciones constitucionales, se habra percatado que
los requisitos que se exigen en el auto que impugno son contrarios a la
normativa que fundamenta el artculo constitucional 204 por cuanto que la
constitucin prevalece sobre cualquier ley, y de acuerdo con la doctrina
que asienta el artculo 12, idem, se incurre en el vicio de rigorismo
extremo condenado por la doctrina constitucional por conculcar el derecho
al recurso efectivo que consagra la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.

5. Sobre la prevalencia del Principio de prevalencia del derecho sustancial, la Corte

Constitucional de Colombia, a partir de la sentencia T-1306 de 2001 ha ido
 desarrollando la llamada doctrina del defecto procedimental por exceso ritual
manifiesto entendiendo que el defecto apuntado se configura.

Cuando hay una renuncia consciente de la verdad jurdica objetiva

evidente en los hechos, por extremo rigor en la aplicacin de las normas
procesales. (Sentencia T-268/10 de 2010).

Es imposible dentro de los lmites de esta exposicin analizar prolijamente el

desarrollo de esta doctrina; pero a ttulo de ejemplo- citar estos criterios vertidos
por ese mismo tribunal:

la aplicacin de las reglas de carcter procedimental no pueden llegar a un

grado de rigor tal, que se sacrifique el goce de los derechos
fundamentales. (Sentencia T-1306 de 2001).

() si el derecho procesal se torna en obstculo para la efectiva

realizacin de un derecho sustancial reconocido expresamente por el juez,
mal hara ste en darle prevalencia a las formas haciendo nugatorio un
derecho del cual es titular quien acude a la administracin de justicia y
desnaturalizando a su vez las normas procesales cuya clara finalidad es ser
medio para la efectiva realizacin del derecho material. (dem).

Si bien las formalidades o ritos son parte de todo proceso judicial, dichas
formas han sido establecidas para garantizar a las partes intervinientes el
cumplimiento de un debido proceso que respete sus derechos. No
obstante, al aplicarse de manera manifiesta, las normas atendiendo
nicamente a su texto o haciendo una aplicacin mecnica, se incurre
en un exceso ritual manifiesto.

()

As las cosas, en aras de garantizar el respeto de los derechos

fundamentales, y evitar la negacin de los mismos, en los casos en que la
observancia de las formalidades atente contra la proteccin del derecho
fundamental quebrantado, ste debe prevalecer sobre las normas
procesales. (Sentencia T-052 de 2009).

Finalmente, en sentencia T.264 de 2009 de 2009, la Corte Constitucional de

Colombia estim que puede producirse un defecto procedimental en una sentencia

cuando el funcionario judicial, por un apego excesivo a las formas se

aparta de sus obligaciones de impartir justicia sin tener en cuenta que los
procedimientos judiciales son medios para alcanzar la efectividad del derecho y no
fines en s mismos.

6. En virtud de lo expuesto a la honorable Cmara Civil de la Corte Suprema de

Justicia, me permito formular la siguiente

PETICIN:
I. Tener por pedida en tiempo la reposicin del auto fechado el dieciocho de junio
de dos mil quince, originario de ese tribunal, y dictado en este asunto.
II. Dar audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella,
resolverla dentro de los tres das siguientes.
III. Declarar en su oportunidad procedente la reposicin solicitada.

CITA DE LEYES: leyes y artculos citados, y 12, 29, 152, 153, 154, 204, de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 15, 16,
17, 18, 23, 45, 51, 52, 57, 64, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 148, 149, 151, 159, 196,
197, 198, 200 de la Ley del Organismo Judicial; 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66,
67, inc1ro., 79, 619, 620, 621, 625, 626, 627, 628, 629 y 630 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.

Acompao siete copias del presente memorial.

Guatemala, tres de julio del ao dos mil quince.

A ruego de la presentada, en su auxilio como abogado director.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL. Guatemala, treinta de octubre de

dos mil quince.

Se tiene a la vista para resolver, el recurso de reposicin interpuesto por la Seora

Mara Eunice Chinchilla Castaeda de Betancourt, contra la resolucin dictada por
esta Cmara el dieciocho de junio de dos mil quince, mediante la cual se rechaz el
recurso de casacin interpuesto por el recurrente.

CONSIDERANDO

El artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente regula:
Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento,
cuando no se haya dictado sentencia.

CONSIDERANDO

La recurrente interpuso el recurso que ahora se resuelve, argumentando que el auto

de rechazo infringe el procedimiento ya que en su escrito seal que los hechos
constitutivos y fundamentales a que se refiere la peticin son los nicos necesarios
para justificar la procedencia del recurso de casacin y stos fueron cumplidos, y que
cosa muy distinta era que el tribunal exigiera minuciosa e innecesariamente relacin
del todo el proceso y sus incidencias. Manifest que conforme el artculo 10 de la Ley
del Organismo Judicial las normas deben de interpretarse de acuerdo a sus texto y
contexto tal como lo hizo este Tribunal de Casacin, pero tambin deban ser
interpretadas de acuerdo a las disposiciones constitucionales extremos que se omiti,
ya que de haber interpretado el inciso 3ro. del artculo 61 y el artculo 619 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil conforme a las disposiciones constitucionales se habra
percatado que los requisitos que se exige en el auto impugnado son contrarios al
artculo 204 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, puesto que se incurre en
el vicio de rigorismo extremo, condenado por la doctrina constitucional por conculcar el
derecho al recurso efectivo consagrado en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.

Luis Ren Betancourt Lara, manifest que de la lectura del memorial de interposicin
del recurso de casacin se puede observar varios defectos que no pueden ser
subsanados de oficio, y que el recurso de casacin es eminentemente tcnico y
formalista, y en el memorial contentivo del recurso de casacin no se puede
determinar con claridad los defectos que supuestamente tiene la sentencia y menos
an saber que pretende que se resuelva. Solicit que se declarare sin lugar el recurso
de reposicin.

Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en le interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.

La entidad Culiacanes, Sociedad Annima a travs de su representante legal Luis

Ren Betancourt Lara reiter los argumentos expresados a ttulo propio.

CONSIDERANDO

Esta Cmara, al realizar el estudio de la resolucin impugnada y de los argumentos

vertidos por la recurrente, establece que en el presente caso la casacionista en su
oportunidad incumpli con requisitos fundamentales para la procedencia del recurso,
establecido en el numeral 3ro. del artculo 61 y el inciso 4to. del artculo 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los cuales son de observancia obligatoria por
mandato legal, puesto que de conformidad con el artculo 619 de ese cuerpo
normativo, adems de los requisitos especficos del recurso de casacin deben
observarse aquellos que son propios a toda primera solicitud la recurrente no hace la
relacin de hechos, y nicamente se circunscriben a transcribir la parte considerativa y
resolutiva de la sentencia impugnada y posteriormente a desarrollar los submotivos
indicados, aunado a lo anterior se logra apreciar que efectivamente seal los casos
de procedencia pero omiti indicar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene,
inobservando para el efecto el artculo 619 inciso 4to. de la ley adjetiva civil; como bien
lo menciona el connotado jurisconsulto Mario Aguirre Godoy en su obra titulada
Derecho Procesal Civil, Tomo II volumen segundo, Guatemala, dos mil cinco (2005),
pgina seiscientos Veintiocho (628).- En el art. 619 del Cdigo estn especificados
esos requisitos, pero debe tenerse presente que, adems de ellos, en la parte final del
prrafo segundo de ese artculo, se indica que tambin tienen que llenarse los
requisitos de toda primera solicitud. Que son contemplados en el artculo 61 del
Cdigo; y en ese orden de ideas se infiere que la interponente debi indicar la
relacin de hechos a que se refiere la peticin, tal como lo menciona el inciso 3ro. del
artculo 61 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil asimismo es menester hacer alusin
que en la pgina seiscientos treinta (630) del mismo libro el jurisconsulto citado
seala: el requisito establecido en el inciso 4to. del art. 619, si tiene mucha
importancia prctica y apunta a que no exista ninguna duda sobre cul es el caso de
procedencia en que se apoya el recurrente. No basta pues, aludir genricamente al
artculo que contiene los diversos casos de procedencia, sino que es indispensable
precisar el inciso percatado que los requisitos que se exige en el auto impugnado son
contrarios al artculo 204 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, puesto que
se incurre en el vicio del rigorismo extremo, condenado por la doctrina constitucional
por conculcar el derecho al recurso efectivo consagrado en la Convencin Americana
Sobre de Derechos Humanos.

Luis Ren Betancourt Lara, manifest que de la lectura del memorial de interposicin
del recurso de casacin se puede observar varios defectos que no pueden ser
subsanados de oficio, y que el recurso de casacin es eminentemente tcnico y
formalista, y en el memorial contentivo del recurso de casacin no se puede
determinar con claridad los defectos que supuestamente tiene la sentencia y menos
an saber que pretende que se resuelva. Solicit que se declarare sin lugar el recurso
de reposicin.

Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en la interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.

La entidad Culiacanes, Sociedad Annima a travs de su representante legal Luis

Ren Betancourt Lara reiter los argumentos expresados a ttulo propio.
 CONSIDERANDO

Esta Cmara, al realizar el estudio de la resolucin impugnada y de los argumentos

vertidos por la recurrente, establece que en el presente caso la casacionista en su
oportunidad incumpli con requisitos fundamentales para la procedencia del recurso,
establecido en el numeral 3 del artculo 61 y el inciso 4 del artculo 619 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, los cuales son respectivo. Por tal razn se concluye que la
casacionista omiti indicar el artculo e inciso que contiene cada caso de procedencia.

Cabe resalta que la resolucin incurrida no incurre en rigorismo extremo tal como lo
menciona la interponente en virtud que la casacin es un recurso extraordinario,
tcnico y formalista, y se colige que la resolucin est apegada a derecho y no
contraviene los artculos 12 y 204 constitucionales observando con ello siempre la
prevalencia constitucional y el derecho de defensa. Con base en lo anteriormente
expuesto, se establece que este Tribunal resolvi conforme a derecho al rechazar el
recurso de casacin interpuesto en su oportunidad, y por consiguiente el recurso de
reposicin debe declararse sin lugar.

CITA DE LEYES:

Artculos citados y artculos: 51, 66, 67, 600, 601, y 628 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 10, 74, 76, 79 inciso a), 81, 141, 143 y 145 de la Ley del Organismo
Judicial.

POR TANTO:

La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL, con fundamento en lo

considerado y leyes citadas, al resolver declara: I) SIN LUGAR el recurso de
reposicin interpuesto por MARA EUNICE CHINCHILLA CASTAEDA DE
BETANCOURT, contra el auto del dieciocho de junio de dos mil quince, dictado por
esta Cmara. II) Notifquese.

Douglas Ren Charchal Ramos

Presidente Cmara Civil
MAGISTRADO VOCAL QUINTO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Silvia Patricia Valds Quezada Sergio Amadeo Pineda Castaeda

MAGISTRADA VOCAL PRIMERA MAGISTRADO VOCAL SEPTIMO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA

Dr. Vladimir Osman Aguilar Guerra Licda. Maria Cecilia De Len Terrn
MAGISTRADO VOCAL DECIMO SECRETARIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA

SEOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA;

 Ejecutivo No. 1055-2014-426 Not. 3

FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA, de datos de identificacin personal y calidad con

que acto conocidos en autos, atentamente comparezco y;

EXPONGO:

Que he sido notificado de la sentencia dictada dentro del presente juicio el veintinueve de
mayo del dos mil catorce, y por no estar conforme con lo resuelto, por este medio vengo a
interponer RECURSO DE APELACIN en su contra, en base a que la sentencia, objeto
del presente recurso de apelacin, fue dictada sin tomar en cuenta elementos probatorios
que, si se hubieren analizado correctamente, hubiesen dado como consecuencia declarar
la presente ejecucin SIN LUGAR, siendo estos elementos probatorios los siguientes:

a) En efecto, el seor Juez de primera instancia, manifiesta en el considerando II

de la sentencia objeto de apelacin , que luego del estudio de las actuaciones,
el Juzgador estima que no puede acogerse la oposicin planteada por el
ejecutado, en virtud que la misma no contiene ninguna argumentacin que
merezca ser analizada, al no contener ningn hecho que le sirva de
fundamento a la citada oposicin, considerando que la excepcin de
prescripcin extintiva o liberatoria, no procede, pues no se acredit
documentalmente haber efectuado el pago correspondiente a las referidas
pensiones; asimismo que la pensin alimenticia fue acordada por los
presentados en forma vitalicia a favor de la ejecutante y que de conformidad
con el artculo12 de la Ley de Tribunales de Familia, los Tribunales de Familia
que la parte ms dbil quede debidamente protegida, siendo en la presente
ejecucin la ejecutante. Al respecto estimo pertinente indicar que
procesalmente el no pago de las pensiones alimenticias reclamadas es lo que
dio lugar al presente juicio y respecto de ello es que se plante la excepcin de
la prescripcin. Si se hubieran pagado tales pensiones y se estuvieran
cobrando, lo que hubiera procedido es una excepcin de pago.
En fin refirindose a la declaratoria SIN LUGAR de la excepcin de
prescripcin planteada, la misma dada su total procedencia dar lugar a que la
misma sea declarada CON LUGAR por esa Sala, en virtud de que el artculo
1514 numeral 4) del Cdigo Civil claramente regula que las pensiones
prescriben en dos aos, y en el presente caso tal plazo ha transcurrido en
exceso, lo que da total procedencia a la excepcin planteada. Adems tal
plazo no ha sido interrumpido de ninguna manera, y el hecho de que se ha
pactado en forma vitalicia no significa que tal obligacin sea imprescriptible,
pues vitalicio significa que durar toda la vida de la ejecutante.
Es definitivo que la actora es una persona de la tercera edad y las
disposiciones legales citadas por la juzgadora de primer grado, en modo
alguno dejan sin efecto la norma contenida en el artculo 1514 numeral 4) del
Cdigo Civil, y tampoco tienen aplicacin al presente caso. A Dios gracias la
actora tiene recursos suficientes para su subsistencia y por ello, puede dejar
transcurrir ocho aos para reclamar las pensiones objeto del presente juicio, y
si bien es cierto que los tribunales de familia deben velar por los intereses de la
parte ms dbil, ello en modo alguno significa que se deban dicar fallos
 contrarios a la ley. Sumando a lo expuesto, que la supuesta actora declara
que es una persona capaz para hacer valer directamente sus derechos esto
quiere decir que estaba consciente del momento en que deba requerir el
pago que supuestamente no se le hizo, lo que favorece o consolida ms la
excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria interpuesta en su oportunidad,
la cual deber ser declarada con lugar.
b) Con relacin a la excepcin de falta de capacidad, esta fue admitida por el
juzgado de primera instancia al momento que mis representados se opusieron
al presente juicio, y durante la fase probatoria, el juzgado neg el
diligenciamiento del reconocimiento judicial y declaracin de parte solicitado,
mismos que constituan el medio probatorio idneo para demostrar la
incapacidad existente en la persona de la actora, mxime que ella al evacuar la
audiencia que se le corriera con relacin a la oposicin (memorial de fecha
nueve de abril del ao dos mil catorce) expone entre otras cosas, que Yo
soy una persona capaz para hacer valer directamente mis derechos, de
celebrar en nombre propio actos jurdicos, de contraer y cumplir sus
obligaciones y de ejercitar las acciones conducentes ante los tribunales,
llevando a cabo todos los actos procesales necesarios para ello,tal y
como lo establece el prrafo segundo del artculo 9 del Cdigo Civil,
situacin que nicamente poda ser comprobado a travs de los medios de
prueba que fueron rechazados por el juzgado de primera instancia, pues lo
sigo sosteniendo, que si bien es cierto la actora no ha sido declarada incapaz,
esto en modo alguno significa que sea capaz tal y como le consta
personalmente al seor juez de primera instancia, ya que en anteriores
oportunidades la actora ha sido presentada ante l, para firmar documentos de
pago que solo ella debe hacerlo, firma que por su incapacidad no ha podido
hacer, dejando impresa la huella digital, con ayuda de su abogado. Situacin
por la cual le consta personalmente al seor Juez de Primera Instancia, la
incapacidad fsica de la actora, pues la misma es evidente y no hay lugar a
duda sobre ello. Aunado a lo expuesto, la facultad discrecional que poseen los
juzgados de familia, el juzgado de primer grado debi diligenciar tales medios
de prueba, y es ms debi corroborar lo argumentado en la excepcin de falta
de capacidad, motivos ms que suficientes para declarar con lugar dicha
excepcin.
Debe agregarse que, en autos consta suficiente prueba documental que
acredita fehacientemente la falta de incapacidad de la actora, la cual no fue
redargida de nulidad o falsedad por ella, y que debi haber sido valorada en
la sentencia, pues con ellos se comprueban las aseveraciones de la oposicin
y excepciones planteadas.
c) Por ltimo y con relacin a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo
de arbitraje, sta la sustento en el hecho expuesto en el memorial de oposicin
que obra en autos, que es el que de la presente ejecucin se encuentra
vinculada a la escritura pblica nmero treinta y tres (33) autorizada el cinco de
marzo del ao dos mil dos por el Notario Ral Paiz Valdez, que es la que
document el fideicomiso constituido a favor de la alimentista y, basta leer la
clusula DECIMA QUINTA de tal instrumento pblico para determinar que en la
escritura de fideicomiso se pact un acuerdo de arbitraje que dice Las
 diferencias, conflictos, disputas, reclamaciones que surjan entre las partes con
motivo de la aplicacin, interpretacin, cumplimiento o ejecucin del presente
contrato, tanto durante su vigencia como a la terminacin del mismo por
cualquier causa, deber ser resuelto por el Centro de Arbitraje y Conciliacin
de la Cmara de Comercio de Guatemala, mediante un ARBITRJAE DE
EQUIDAD, el cual las partes aceptan desde ya en forma irrevocable lo antes
transcrito evidencia lo infundado de lo asentado en la sentencia apelada, pues
no es cierto que la ejecutante no haya comparecido a suscribir dicho
documento y que nunca lo haya aceptado, pues si bien es cierto que no
compareci personalmente, lo hizo por medio de su mandataria, quien en su
representacin acept todo el instrumento pblico, incluyendo la clusula de
arbitraje, prueba de ello es precisamente el planteamiento de la presente
ejecucin que utiliza como ttulo ejecutivo la escritura nmero ochenta y siete
autorizada por el notario Jorge Alberto Pellecer Way; por lo que la existencia de
tal clusula arbitral impide al seor Juez de Familia conocer de la presente
controversia como lo establece el artculo 11 del Decreto 67-95 del Congreso
de la Repblica, Ley de Arbitraje y de all la procedencia de la excepcin de
incompetencia que interpongo.
D E R E C H O:

En el juicio ejecutivo +nicamente el auto en que se deniegue el trmite a la ejecucin,

la sentencia y el auto que apruebe la liquidacin sern apelables. El tribunal superior
sealar da para la vista dentro de un trmino que no exceda de cinco das, pasado
el cual resolver dentro de tres das, so pena de responsabilidad personal. Artculo 334
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

S O L I C I T O:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2. Que se tenga por interpuesto, en tiempo y de mi parte RECURSO DE
APELACIN, en contra de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos
mil catorce y se tengan por expresados loa agravios que motivan la presente
apelacin.
3. Que se admita para su trmite el recurso interpuesto y, previa notificacin a las
partes, se eleven los autos originales a la Sala Jurisdiccional, para lo que haya
lugar.
CITA DE LYES:
Acompao cinco copias y fundo mi peticin en la ley citada y artculos siguientes:
25, 29. 30, 31, 62, 63, 66, 67, 79, 327, 334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 1,
2, 3, 8, 12, 19 de la Ley de Tribunales de Familia.
Guatemala, 4 de agosto 2014
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUE DE MOEMNTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.

Sandra Patricia Chanqun del Valle

Abogada y Notaria
 EJECUTIVO
01055-2014-00426

SALA PRIEMRA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA GUATEMALA, TRECE

DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE. -----------------------------------------------

Para conocer y resolver el presente asunto, se integra el Tribunal con los suscritos EN
APELACIN y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintinueve de mayo
de dos mil catorce dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dentro del juicio arriba identificado
promovido por JULIA ARGENTINA GIRON BAA contra MICHAEL EDWARD ASCOLI
GIRN y las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA) , SOCIEDAD ANNIMA E
INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. Y del estudio de las
actuaciones se extraen los siguientes resmenes:
----------------------------------------------------------------------------------------------

I.-DE LA SENTENCIA RECURRIDA: En la fecha ya relacionada el juez de primera

instancia declar: I) Sin lugar las excepciones de a) Prescripcin Extintiva o
Liberatoria; b) Falta de capacidad legal; y ce) incompetencia fundada en acuerdo de
arbitraje. (sic) interpuestas por la parte ejecutada, en virtud de lo anteriormente
considerando; II) SIN LUGAR, la oposicin por las razones ya consideradas; III) CON
LUGAR, la demanda ejecutiva planteada por la seora JULIA ARGENTINA GIRON
BALAA, en contra de EDWARD ASCOLI GIRON y las entidades GRUPO SOLID
(GUATEMALA), SOCIEDAD ANONIMA E INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD
NAONIMA, quienes comparecieron a travs de sus mandatarios judiciales Generales con
representacin licenciados FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA y ANA LUCRECIA
PALOMO MARROQUN DE ORTZ; IV) Como consecuencia ha lugar a hacer trance y
pago a favor de la ejecutante JULIA ARGENTINA GIRON BALAA, por la cantidad de
TREINTA MIL DOLARES DE ESTADOS UNIDOS DE AMRICA O SU EQUIVALENTE EN
QUETZALES POR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL
SETENCIENTOS VEINTE QUETZALES, cantidad que incluye un diez por ciento para
pago en concepto de costas judiciales, consignado a favor de la seora JULIA ARGENTIA
GIRON BALAA, depositado por MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON, en la Tesorera
del Organismo Judicial, mediante recibo de ingresos judiciales nmero seiscientos
veintisis mil cuatrocientos cincuenta y tres, de fecha diez de abril del aos dos mil
catorce, librndose para el efecto el oficio correspondiente a la Tesorera del Organismo
Judicial, para que haga entrega en concepto de pago por pensiones alimenticias
correspondientes a los meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre todos del ao dos mis seis, a favor de la seora Julia Argentina Girn Balaa, al
estar firmar (sic) el presente fallo; VI) (sic) Se condena al ejecutado el pago de costas
procesales; VI) NOTIFQUESE. ---------------------------------------------

Por ser exacta la relacin de los hechos en la sentencia recurrida no se hace

rectificacin.- ------------------------------------------------------------------------------------------

II.- DE LOS PUNTOS OBJETO DEL PROCESO: Que se declare que el seor Michael
Edward Ascoli Girn y las entidades Grupo Solid (Guatemala), Sociedad Annima e
Internacional de Brochas, Sociedad Annima deben a la seora Julia Argentina Girn
Balaa, por concepto de pensiones alimenticias atrasadas correspondientes a los meses
de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de dos mil seis, la suma de
TREINTA MIL DLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA o su equivalente en
quetzales ms intereses, gastos y costas procesales, as como que se les requiera de
pago. --------------------

III.- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PROCESO: POR LA PARTE

EJECUTANTE: A) Documentos: a) Certificacin que contiene el testimonio de la escritura
pblica nmero ochenta y siete, autorizada el cuatro de octubre de dos mil uno por el
notario Jorge Alberto Pellecer Way, la cual fue extendida el veintisiete de marzo de dos mil
catorce por el secretario del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del
departamento de Guatemala; b) Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura
pblica nmero veinticinco autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil
trece, por el notario Antonio Roberto Coronado vila, la cual se encuentra inscrita en el
Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos de Organismo Judicial; c)
Fotocopia simple del primer testimonio de las escrituras pblicas nmero veintisis y
treinta y uno, autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil trece por el
Notario Antonio Roberto Coronado vila, las cuales se encuentran debidamente inscritas
en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en
el Registro Mercantil General de la Repblica; d) Fotocopia simple del primer testimonio
de la escrituras pblicas nmero veintisiete y treinta, autorizadas en esta ciudad el
veintisis de junio del ao dos mil trece y ocho de agosto de dos mil trece
respectivamente, por el Notario Antonio Roberto Coronado vila, las cuales se encuentran
debidamente inscritas en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial y en el Registro Mercantil General de la Repblica; e) Fotocopia de la
sentencia de cinco de febrero de dos mil catorce, dictada por la Sala Segunda de la Corte
de Apelaciones de Familia del departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero
cero un mil cincuenta y seis guin dos mil trece guin cero cero seiscientos ocho; f)
Fotocopia simple de la patente de comercio de la empresa mercantil GRUPO SOLID
(GUATEMALA) SOCIEDAD ANNIMA, emitida el diecinueve de diciembre de dos mil
doce, por el Registrador Mercantil Sustituto del Registro Mercantil de la Repblica de
Guatemala; g) Fotocopia simple de la Patente de Comercio de Sociedad de la entidad
GRUPO SOLID (GUATEMALA) SOCIEDAD ANNIMA, emitida el diecisiete de enero del
dos mil trece por el Registrador Mercantil General de la Repblica de Guatemala; h) ]
Fotocopia del auto de nueve de noviembre de dos mil siete, dictado por la Sala de la
Corte de Apelaciones de Familia del departamento de Guatemala, dentro de la apelacin
nmero cuatrocientos veinte guin dos mil siete; i) Fotocopia del memorial de doce de
noviembre de dos mil nueve, presentado por el ejecutado ante la Corte Suprema de
Justicia por medio del cual interpuso recurso de casacin; j) Fotocopia de la razn con la
cual se deja constancia que se efectu el sorteo correspondiente entre los magistrados
suplentes para integrar la Corte de Constitucionalidad, as como la sentencia dictada en
apelacin de amparo de diez de febrero de dos mil once por la referida Corte dentro del
proceso cuatro mil sesenta y cuatro guin dos mil diez; k) Fotocopia de la sentencia
emitida dentro del juicio ejecutivo nmero cero un mil cincuenta y seis guin dos mil trece
guin cero cero seiscientos ocho a cargo del oficial y notificador primero del Juzgado
Primero de Primera Instancia del ramo de Familia del departamento de Guatemala de
siete de octubre de dos mil trece; l) Fotocopia de la sentencia en apelacin de cinco de
febrero de dos mil catorce, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de
Familia del departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero cero un mil cincuenta
y seis guin dos mil trece guin cero cero seiscientos ocho; m) Fotocopia de la sentencia
de veintids de septiembre de dos mil seis, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala dentro del proceso nmero seis mil
setecientos sesenta y ocho guin dos mil cuatro; n) Fotocopia de la sentencia de uno de
Familia del departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero sesenta y cuatro
guin dos mil siete; ) Fotocopia de la sentencia de diecisiete de julio de dos mil nueve,
dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de
Guatemala dentro del proceso nmero once mil trescientos sesenta y nueve guin dos mil
tres; o) Fotocopia del auto de doce de octubre de dos mil nueve, por medio de la cual se
ampli parcialmente la sentencia de diecisiete de julio de dos mil nueve, dictada por el
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, dentro
del proceso nmero once mil trescientos sesenta y nueve guin dos mil trece; p)
Fotocopia de la sentencia de doce de marzo de dos mil diez dictada por la Sala de la
Corte de Apelaciones de Familia del departamento de Guatemala dentro del proceso de
apelacin nmero ciento diecisiete guin dos mil diez; q) Fotocopia del decreto emitido el
once de marzo de dos mil cinco, dentro del juicio ejecutivo nmero once mil trescientos
sesenta y nueve guin dos mil tres del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo de
Familia del departamento de Guatemala; r) Fotocopia de la resolucin emitida el treinta
de marzo de dos mil seis, dentro del juicio ejecutivo nmero seis mil setecientos sesenta y
ocho guin dos mil cuatro del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia
del departamento de Guatemala, mediante el cual resuelve el memorial con nmero de
ingreso un mil ciento cinco; s) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos
mil trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil trece
guin doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del Juzgado Cuarto de
Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala, mediante el cual
resuelve el memorial con nmero de ingreso dos mil trescientos treinta y uno; t)
Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos mil trece, dentro del juicio
ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil trece guin doscientos ocho del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Ramo de Familia del departamento de
Guatemala, mediante el cual resuelve el memorial con nmero de ingreso dos mil
trescientos treinta y dos; u) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos mil
trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil trece guin
doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala, mediante el cual resuelve el
memorial con nmero de ingreso dos mil trescientos treinta y cuatro; B) Presunciones
legales y humanas. POR LA PARTE DEMANDADA: A) Documentos a) Fotocopia
simple del primer testimonio de la escritura pblica nmero veinticinco autorizada en esta
ciudad el veintisis de junio de dos mil trece, por el notario Antonio Roberto Coronado
vila, la cual se encuentra inscrita en el Registro de Poderes del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial; b) Fotocopia simple del primer testimonio de la
escritura pblica nmero veintisis, autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos
mil trece por el Notario Antonio Roberto Coronado vila, la cual se encuentra inscrita en el
Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en el
Registro Mercantil General de la Repblica; c) Fotocopia legalizada del primer testimonio
de la escritura pblica nmero veintisiete autorizada en esta ciudad el veintisis de junio
de dos mil trece por el Notario Antonio Roberto Coronado vila y debidamente registrado
ante el Archivo General de Protocolos del Registro Electrnico de Poderes del Organismo
Judicial; d) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pblica nmero
treinta, autorizada en esta ciudad el ocho de agosto de dos mil trece por el notario Antonio
Roberto Coronado vila, as como constancia de la presentacin de la misma ante el
Registro Electrnico de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial
y Registro Mercantil General de la Repblica; e) Fotocopia del primer testimonio de la
escritura pblica nmero treinta y tres, autorizada en esta ciudad el cinco de marzo de dos
mil dos por el notario Ral Paiz Valdez; f) Fotocopia de la certificacin extendida el
cuatro de febrero de dos mil diez por el secretario del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala, la cual contiene dictamen
psiquitrico forense de la seor Julia Argentina Girn Balaa de Ascoli, realizado el
diecisiete de marzo de dos mil ocho por el doctor Juan Jacobo Muoz Lemus, Mdico
Especialista en Psiquiatra, colegiado nmero cinco mil noventa y cuatro y el informe
rendido por el mdico psiquiatra Jos Antonio Saravia Torrebiarte , colegiado tres mil
setecientos cincuenta y ocho; g) Copia de memorial presentado por Michael Edward
Ascoli Girn ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia del departamento de
Guatemala, dentro del juicio ordinario nmero F uno dos mil cuatro cero nueve mil
trescientos cincuenta y nueve; h) Fotocopia del acta de quince de mayo de dos mil doce,
suscrita ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia dentro del juicio F uno dos
mil cuatro nueve mil trescientos cincuenta y nueve; i) Certificacin que contiene el
testimonio de la escritura pblica nmero ochenta y siete, autorizada el cuatro de octubre
de dos mil uno por el notario Jorge Alberto Pellecer Way, la cual fue extendida el
veintisiete de marzo de dos mil catorce por el secretario del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala; B) Presunciones legales y
humanas. IV.- DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES: Con ocasin del da de vista,
la seora JULIA ARGENTINA GIRN BALAA present alegato, en el cual manifest que
el recurso de apelacin es a todas luces improcedente, ya que el apelante nicamente
hace uso del mismo con el objeto de retardar el proceso y poner en riesgo su derecho a
ser alimentada, el cual est garantizado en la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala en su artculo 51, toda vez que al hacer uso de manera injustificada del
recurso de apelacin sobre la sentencia impugnada, le impide recibir inmediatamente el
pago de pensin alimenticia; por lo que solicita que se declare sin lugar el referido recurso
y se confirme la sentencia impugnada. Por su lado, FRANCISCO JOSE PALOMO
TEJEDA, en la calidad con que acta, expuso que la actora pretende reclamar pensiones
alimenticias a su favor que se encuentran totalmente prescritas por el transcurso del
tiempo, toda vez que al momento del planteamiento de la demanda haba transcurrido el
plazo de prescripcin contemplado en el artculo 1514 del Cdigo Civil, norma que es la
que tiene aplicacin en el presente caso, prescripcin que legalmente ha corrido, pues no
se da ninguno de los supuestos que contempla el artculo 1505 del mismo cuerpo legal
antes citado, que impida que tal prescripcin opere. Argumenta que no puede acogerse
en modo alguno lo ambiguo y contradictorio de lo asentado por el tribunal de primer grado
para sustentar la declaratoria sin lugar de la excepcin de prescripcin interpuesta en
nombre de sus representados, pues por un lado confunde la excepcin de prescripcin
con la excepcin de pago y pretende fundamentar tal declaratoria en disposiciones
legales que no son aplicables al presente caso; solicita que se resuelva con lugar la
oposicin deducida, con lugar las excepciones interpuestas y sin lugar la demanda
ejecutiva. --------------------------

Tramitada esta instancia de conformidad con la ley, habindose sealado y

verificado la vista respectiva, es procedente resolver. Y, -----------------------------

Considerando:
I.

Establece nuestro ordenamiento jurdico procesal que promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificar el ttulo en que se funde y silo considerase suficiente y la cantidad que se
reclama fuese lquida y exigible, despachar el mandamiento de ejecucin, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si ste fuere procedente, y dar
audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.
Asimismo, la dogmtica jurdica sostiene que el recurso de apelacin es el medio que
permite a las partes llevar ante el tribunal de segundo grado el conocimiento de una
resolucin que se estima injusta o ilegal para que la confirme, revoque o modifique.
------------------------------------------

II.

De las actuaciones deriva que la seora JULIA ARGENTIAN GIRON BALAA promovi
JUICIO EJECUTIVO en contra del seor MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON y de las
entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNMIMA e INTERNACIONAL
DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA, a travs de los mandatarios plenamente
acreditados, solicitando se les requiera de pago por la suma de TREINTA MIL DOLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA ms interese, gastos y costas procesales, por
lo que al contestar la demanda, los ejecutados interpusieron las excepciones de: a)
Prescripcin Extintiva o Liberatoria, b) Falta de capacidad Legal y c) Incompetencia
Fundada en Acuerdo de Arbitraje; las cuales fueron declaradas sin lugar y como
consecuencia se reconoci el derecho de la ejecutante al cobro de la suma antes
indicada. Esto origin la interposicin del recurso de apelacin y en esta instancia se
expuso como agravios que la actora pretende reclamar pensiones alimenticias a su favor
que se encuentran totalmente prescritas por el transcurso del tiempo, toda vez que al
momento del planteamiento de la demanda haba transcurrido el plazo de prescripcin
contemplado en el artculo 1514 del Cdigo Civil, norma que es la que tiene aplicacin en
el presente caso, prescripcin que legalmente ha corrido, pues no se da ninguno de los
supuestos que contempla el artculo 1505 del cuerpo legal antes citado, que impida que
tal prescripcin opere, argumenta que no puede acogerse en modo alguno lo ambiguo y
contradictorio de lo asentado por el tribunal de primer grado para sustentar su declaratoria
sin lugar de la excepcin de prescripcin interpuesta en nombre de sus representados,
pues por un lado confunde la excepcin de prescripcin con la excepcin de pago y
pretende fundamentar tal declaratoria en disposiciones legales que no son aplicables al
presente caso. Igualmente se expres que con relacin a la excepcin de falta de
capacidad, el juzgado neg el diligenciamiento del reconocimiento judicial como el de
declaracin de parte, mismos que constituan el medio probatorio idneo para demostrar
la incapacidad existente en la persona de la actora, aunado a que en autos consta
suficiente prueba documental que acredita fehacientemente la falta de capacidad de la
actora, la cual no fue redargida de nulidad o falsedad por ella y que debi haber sido
valorada en la sentencia, pues se comprueban las aseveraciones de la oposicin y
excepciones planteadas; asimismo, seala con relacin a la excepcin de incompetencia
fundada en acuerdo de arbitraje que la presente ejecucin se encuentra vinculada a la
escritura pblica nmero treinta y tres autorizada el cinco de marzo de dos mil dos por el
notario Ral Paiz Valdez, misma que document el fideicomiso constituido a favor de la
alimentista y en la clusula dcima quinta indica que cualquier controversia que surja
entre las partes con motivo de la aplicacin interpretacin, cumplimiento o ejecucin del
contrato, deber ser resuelta por el Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de
Comercio de Guatemala, mediante un arbitraje de equidad, lo cual impide al Juez de
Familia conocer de la presente controversia; por lo que en conclusin, pide que se declare
con lugar la oposicin formulada, con lugar las excepciones interpuestas y en
consecuencia sin lugar la demanda ejecutiva; as tambin compareci la ejecutante quien
solicit se confirmara la sentencia, toda vez que los ejecutados hacen uso del recurso de
apelacin con el objeto de retardar el proceso y poner en riesgo su derecho a ser
alimentada, el cual est garantizado en la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. ----------------------------------------------------------------------------------------------

III.

Luego de un detenido anlisis y estudio de los argumentos expresados por el apelante y

del documento sentencia recurrido que se discute, as como de lo manifestado por la
ejecutante el da de la vista, esta Sala arriba a las siguientes conclusiones: A) De
conformidad con nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil, se considerar la
apelacin solo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado.
El tribunal Superior no podr, por lo tanto, enmendar o revocar la resolucin en la parte
que no es objeto del recurso B) Se puede establecer como primer agravio sealado
por el apelante, en la calidad con que acta, que no se acogi la oposicin planteada por
el ejecutado, en virtud de lo cual se analizarn las excepciones interpuestas, por su orden
y correspondiendo en este momento lo relativo a la Excepcin de Prescripcin Extintiva o
Liberatoria. Se entiende por prescripcin al instituto jurdico por el cual el transcurso del
tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho y permite por
consiguiente la extincin de los derecho y las acciones o la adquisicin de las cosas
ajenas. Esto quiere decir que el derecho a desarrollar una determinada accin puede
extinguirse cuando pasa una cierta cantidad de tiempo y se produce la prescripcin. El
juzgado de primer grado en la resolucin que se analiza, especficamente en el caso de la
excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria no solo es ambiguo sino demasiado
concreto en su anlisis, ya que solo se fundamenta en el artculo 12 de la Ley de
Tribunales de Familia, dejando de cumplir con la literal d) del artculo 147 de la Ley del
Organismo Judicial. Los suscritos, posterior al anlisis del caso ya identificado , somos
del criterio que tal y como lo afirma el recurrente, las pensiones alimenticias cobradas
corresponden al perodo comprendido de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre, todos de dos mil seis; por ende el mecanismo de defensa utilizado, como lo es
la excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria es viable jurdicamente, toda vez que el
cobro fue realizado hasta el diecisiete de marzo de dos mil catorce con la presentacin de
la demanda ejecutiva, no siendo aplicable al caso el artculo 1505 del Cdigo Civil,
percatndose que en este juicio no hay menores de edad o incapaces, ya que la seora
JULIA ARGENTINA GIRON BALAA NO HA SIDO DECLARADA JUDICIALMENTE EN
ESTADO DE INTERDICCIN, TENINDOSE QUE APLICAR LO REFERENTE AL
ARTCULO 1514 QUE ESTABVLECE QUE PRESCRIBEN EN DOS AOS: 4 Las
pensiones, rentas, alquileres y cualesquiera otras prestaciones peridicas no cobradas a
su vencimiento ya se haga el cobro en virtud de accin real o de accin personal. En
estos casos la prescripcin corre desde el da en que el acreedor puede exigir el pago.
Analizando lo anterior, corroboramos que la seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA
contaba con el plazo de dos aos para el cobro de las pensiones atrasada y al no hacerlo,
opera la prescripcin; por ello esta Sala es del criterio que en los argumentos esgrimidos,
le asiste la razn al apelante: C) En lo concerniente a la excepcin de falta de capacidad
legal y especficamente la negativa a admitir como medio de prueba la declaracin de
parte, confesin sin posiciones y el diligenciamiento del reconocimiento judicial solicitados
por el apelante, en la calidad con que acta y su correspondiente protesta; aplicando la
integracin del procedimiento del juicio ejecutivo en la va de apremio conforme lo
establece el artculo 328 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que regula que solo se
administran las excepciones que destruyan la eficacia del ttulo y se fundamente en
prueba documental, consecuentemente la excepcin interpuesta no tiene ninguna relacin
con el ttulo presentado, motivo por el cual tampoco los medios de prueba propuestos
eran el medio idneo para probar la excepcin, toda vez que la discusin se basa en el
incumplimiento de pago de cantidad lquida y de plazo vencido, no siendo el juicio
ejecutivo la va para discutir la capacidad o incapacidad de una de las partes procesales;
adems, el recurrente debe tener presente que el artculo nueve del Cdigo Civil
precepta que la declaracin de interdiccin produce incapacidad absoluta desde la fecha
establecida en sentencia firme; circunstancia que no ocurre en el presente caso en
estudio, extremo que fue tomado en cuenta por el juzgador de primera instancia. D) En
cuanto a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo de arbitraje, este Tribunal
comparte el criterio del juzgador que en virtud de que el acuerdo suscrito por las partes
y que se invoca por el ejecutado, no puede hacerse extensivo en el sentido de que el
cobro de las pensiones alimenticias que corresponde a la parte ejecutante deben dirimirse
mediante el proceso arbitral que se invoca, toda vez que lo relativo a la ejecucin de
dichas obligaciones solamente pueden obtenerse mediante juicio ejecutivo y bajo la
jurisdiccin privativa de un Juez de Familia, quien es el nico competente para conocer de
este asunto, dado que por disposicin expresa de la ley en la materia de alimentos, en lo
que atae al procedimiento de ejecucin, no puede someterse al Arbitraje sealado En
virtud de lo anterior, deber hacerse el pronunciamiento que corresponde, declarando
parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por el ejecutado, acogiendo
con lugar la oposicin formulada y por ende sin lugar la demanda instaurada en contra de
MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRN y las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA),
SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. No
se realiza condena en costas por el trmite tanto de primera como de segunda instancia,
por estimar que la ejecutante ha actuado de buena fe. ------------------------------------------

CITA DE LEYES.
Artculos citados y: 25, 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107,126, 127, 128,
129, 186, 298, 327, 328, 329, 330, 332, 334, 572, 602, 603 y 610 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 1, 2, 2, 9, 10 y 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 16, 57, 58, 86,
88, 91, 141, 142, 143, 147, 148, 171, 173, 174 y 175 de la Ley del Organismo Judicial;
Acuerdo 685-2015 de la Presidencia del Organismo Judicial.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO:

Esta Sala, con fundamento en lo considerado y disposiciones legales invocadas al

resolver declara: I.-CON LUGAR parcialmente el recurso de apelacin interpuesto por
Francisco Jos Palomo Tejeda en la calidad con que acta, en contra de la sentencia de
veintinueve de mayo de dos mil catorce, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala. II.- En consecuencia
REVOCA la parte resolutiva de la sentencia recurrida, por lo que resolviendo de
conformidad con lo antes expuesto, la misma queda de la siguiente manera: I) Con lugar
la Excepcin de Prescripcin Extintiva o Liberatoria. II) Sin lugar las excepciones de
Falta de Capacidad Legal e Incompetencia fundada en acuerdo de Arbitraje, interpuestas
por la parte ejecutada. III) Con lugar la oposicin planteada por el ejecutado. IV)
Sin lugar la demanda ejecutiva planteada por la seora JULIA ARGENTINA GIRON
BALAA, en contra de MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON y las entidades GRUPO
SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS,
SOCIEDAD ANNIMA. V) No se efecta condena en costas a la ejecutante por el
trmite de la primera instancia por estimar que ha actuado de buena fe. IV) Notifquese..
III.- No se realiza condena en costas en esta instancia por lo estimado. IV.-
NOTIFIQUESE y con certificacin de lo resuelto, vuelva el proceso al juzgado de origen.
----------------------------------------------------------------------

Dr. Jos Alejandro Crdova Herrera

Magistrado Presidente en funciones

Licda. Patricia Leonor Salazar Genovez

Magistrada Vocal I en funciones

Licda. Mnica Scarlett Mac Donald Gallardo de Rorales Licda. Audrey Melanie
Jimnez Morales
Magistrada Vocal II en funciones Secretaria
OCURSO DE HECHO NUEVO

HONORABLE SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y

MERCANTIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

Yo, ESTUARDO MATA PALMIERI, de trei9nta y ocho aos, casado, guatemalteco,

Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de Guatemala, por este medio

EXPONGO:

A) PERSONERA:

Actu en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN

del seor JAIME FRANCISCO ARIMANY RUIZ, personera que acredito con el
testimonio de la escritura pblica nmero ochenta (80), autorizada en la ciudad de
Guatemala, el diecisis (16) de julio de dos mil tece (2013), por la Notaria Amada Mndez
Benavente, el cual qued inscrito en el Registro General de Poderes del Archivo General
de Protocolos del Organismo Judicial, a la inscripcin nmero uno (1) del poder
doscientos ochenta mil setecientos noventa y siete guin E (280797-E), que en fotocopia
legalizada notarialmente acompao al presente memorial.

B) PATROCINIO PROFESIONAL:

Acto bajo mi propio auxilio, direccin y procuracin y la del abogado Alejandro Solares
Morales, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada, indistintamente y
sealo como lugar para recibir notificaciones la Diagonal seis (6), nmero diez guin cero
uno (10-01), de la zona diez (10), de la ciudad de Guatemala, Centro Gerencia las
Margaritas, Torre II, nivel catorce (14), Oficina un mil cuatrocientos dos A (1402A).

C) RAZON DE MI GESTIN:

Por este medio y en la calidad con que acto, comparezco a interponer OCURSO DE
HECHO en contra del Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, quien puede ser notificado en el lugar de su sede judicial
ubicada en el Barrio San Antonio, Calvillo, Kilometro cincuenta y tres punto tres (53.33)
Carretera Palin, municipio de Escuintla, departamento de Escuintla, con base en los
siguientes:

HECHOS:

I. ANTECEDENTES.

I.1 DEL RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO:

Mi representado, mediante memorial de fecha veintiocho de enero del dos mil catorce,
interpuso Recurso de Nulidad por Vicio de Procedimiento en contra de la resolucin de
fecha diecisis de enero del ao en curso, dictada por le Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, dentro del proceso de ejecucin de
sentencia nacional identificado con el expediente nmero cero cinco mil ocho guin dos
mil uno guin cero cero trescientos noventa y nueve (05008-2001-00399), a cargo del
oficial primero (1), mediante la cual se resolvi que comparece tambin la Mandataria
AIDA ARGENTINA ALFARO SIERRA DE NOGUERA y de la direccin que saalan para
notificar a la seora MARIA ANGUSTIAS MELANIE SCHAEFFER YURRITA.
Dicha nulidad se interpuso en virtud de que a pesar de encontrarse todas la actuaciones
del proceso en suspenso por lo resuelto mediante auto de fecha nueve de enero de dos
mil catorce, dictado por este Juzgado, en resolucin de fecha diecisis de enero de dos
mil catorce, se resolvi admitir para su trmite la ampliacin y modificacin de la demanda
presentada por Juan Jos Alfaro Lemus, a pesar que se encontraba pendiente de
resolver, previamente, el recurso de nulidad por violacin de ley interpuesto por mi
representado en memorial de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece, y que, segn
el auto de fecha nueve de enero del ao dos mil catorce, dictado por el Juez A-qo, deba
resolverse una vez estuvieran notificadas todas las partes y, naturalmente, previo a
resolver el memorial de ampliacin y modificacin de la demanda; razn por la cual, lo
procedente era, primero, notificar a TODAS las partes de la resolucin de fecha once de
diciembre de dos mil trece, dictada por dicho Juzgado (extremo que a la fecha no ha
sucedido), esperar a que quedara firme el auto de enmienda y, posteriormente, resolver el
recurso de nulidad por violacin de ley interpuesto por mi representado mediante
memorial de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece y, por ULTIMO, resolver la
solicitud de ampliacin y modificacin de demanda presentada por la parte actora,
mediante memorial de fecha (15) de enero de dos mil catorce (2014).

Sin embargo, el Juez de Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de

Escuintla, mediante resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, resolvi,
en cuanto al recurso de nulidad por vicio de procedimiento anteriormente relacionado,
que: En cuanto a lo dems solicitado, estse (sic) a lo resuelto con fecha veintisiete de
Enero del ao dos mil catorce (enmienda) (ver ANEXOA).

I.2 DEL RECURSO DE APELACIN:

En virtud de lo anterior, mi representado mediante memorial de fecha diecinueve de

febrero del dos mil catorce, interpuso recurso de apelacin en contra de la resolucin de
fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, mediante la cual se dej de resolver el
recurso de nulidad por vicio de procedimiento ya relacionado, indicando que se estuviera
a los resuelto en resolucin de fecha veintisiete de enero del dos mil catorce.

El Juez de Primera Instancia Civil y Econmica Coactivo del departamento de Escuintla,

mediante resolucin de fecha veinte de febrero del dos mil catorce, resolvi que: No se
admite para su trmite el Recurso de Apelacin pretendido en contra de la resolucin de
fecha veintinueve de enero del ao dos mil catorce, porque de conformidad con las
normas aplicables a la ejecucin de sentencias nacionales, segn lo establecido en
el artculo 340 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la resolucin que se pretende
impuganr no tiene carcter apelable; por lo que en consecuencia, se deniega la alzada
correspondiente (ver ANEXOB) (El resaltado y subrayado del texto es propio).

II. DEL OCURSO DE HECHO:

El Juez de Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, mediante

resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, resolvi el recurso de
nulidad por vicio de procedimiento interpuesto por mi representado en contra de la
resolucin de fecha diecisis de enero de dos mil catorce, dictada por dicho Juzgado,
indicando para el efecto, que: En cuanto a lo dems solicitado, estse (sic) a lo resuelto
con fecha veintisiete de Enero del ao dos mil catorce (enmienda) ( ver ANEXOA).

Para el efecto el artculo 615, prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
dispone, en su parte conducente, que: La nulidad se interpondr ante el Tribunal que
haya dictado la resolucin o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el
auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva ()(El subrayado y resaltado
del texto es propio).

De conformidad con lo anterior, los recurso de nulidad por violacin de ley o vicio de
procedimiento deben ser tramitados conforme el procedimiento de los incidentes
establecido en los artculos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, en
congruencia con el principio del debido proceso establecido en el artculo 12, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

Asimismo, el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial, faculta a los jueces
para que rechace, bajo su estricta responsabilidad, los recurso o incidentes que sean
frvolos, improcedentes o extemporneos.

Es decir que, al interponer un recurso de nulidad, sea por violacin de ley o vicio de
procedimiento, los jueces deben de entrar a conocer del mismo por medio del
procedimiento de los incidentes contemplado en las normas anteriormente indicadas o, en
su caso, y de considerar que el mismo es frvolo, improcedente o extemporneo, puede
rechazarlo de plano, bajo su estricta responsabilidad, debiendo de razonar la resolucin
indicando las razones por las cuales considera que el mismo es frvolo, improcedente o
extemporneo.

En el presente caso, el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del

departamento de Escuintla, mediante resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil
catorce, resolvi el recurso de nulidad por vicio de procedimiento interpuesto por mi
representado en contra de la resolucin de fecha diecisis de enero del dos mil catorce,
indicando nicamente que: en cuanto a lo dems solicitado, estse (sic) a lo resuelto con
fecha veintisiete de Enero del ao dos mil catorce (enmienda).

As las cosas, el Juez A-qo al emitir dicha resolucin actu sin fundamento legal alguno
para resolver de la manera anteriormente indicada, toda vez que, en ninguna parte se
faculta a los jueces para no entrar a conocer de los recursos de nulidad interpuestos bajo
la causal o supuesto que estese a lo resuelto.

Por tanto, se debe asumir, en concordancia con el derecho de debido proceso y derecho
de defensa de mi representado, que el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Escuintla, al emitir la resolucin de fecha veintinueve de
enero del dos mil catorce, por medio de la cual decide resolver estese a lo resuelto que
est rechazando dicho recurso de nulidad por vicio de procedimiento, toda vez que no
existe norma alguna que lo faculte para que deje de resolver indicando que estese a lo
resuelto.

En ese sentido, sin perjuicio de la evidente violacin al derecho de debido proceso y de

defensa de mi representado, ste ltimo interpuso recurso de apelacin en contra de la
resolucin que rechaza el recurso de nulidad por vicio de procedimiento interpuesto, de
conformidad con lo establecido en el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo
Judicial, el cual indica que procede el recurso de apelacin en contra de las resoluciones
que rechacen los recursos o incidentes frvolos, improcedentes o extemporneos.

No obstante lo anterior, y para sorpresa de mi representado, el Juez de Primera Instancia

Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, en una evidente violacin al
debido proceso y derecho de defensa, resolvi no administr para su trmite dicho recurso
de apelacin en virtud que segn lo establecido en el artculo 340 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, la resolucin que se pretende impugnar no tiene carcter
apelable (El resaltado y subrayado del texto es propio).

Es decir que, la norma en base a la cual el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Escuintla, se fundamenta para no admitir el recurso de
apelacin, es la misma que dispone que se deben de aplicar al proceso de ejecucin de
sentencias nacionales las normas establecidas en la Ley del Organismo Judicial, entre
ellas, la establecida en el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial la cual
dispone, en su parte conducente, que: Los jueces tienen facultad: () Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recurso o incidentes notoriamente frvolo o
improcedentes, los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas,
sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber
ser razonada, serpa apelable () (El resaltado y subrayado del texto es propio).

En virtud de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el artculo 340 del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil a los procesos de ejecucin de sentencias nacionales, le son
aplicables, adems de las disposiciones relacionadas con la va de apremio, aquellas
contenidas en la Ley del Organismo Judicial, entre ellas, la norma establecida en el
artculo 66, literal c), la cual regula la procedencia del recurso de apelacin en contra de
aquellas resoluciones por medio de las cuales los jueces rechacen de plano los recursos
frvolos, improcedentes o extemporneos.

Por consiguiente, en virtud que el Juez A-qo no admiti para su trmite el recurso de
nulidad por vicio de procedimiento, de conformidad con el procedimiento de los incidentes,
se debe asumir, necesariamente que est rechazando el mismo en base a lo establecido
en el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial, el cual a su vez, tambin
dispone que dichas resoluciones SI son apelables.

Por tanto, la resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, dictada por el
Juez de Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, es apelable
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 66, literal c) de la Ley del Organismo
Judicial y, en conse3cuencia, el recurso de apelacin interpuesto en contra de la misma a
todas luces resulta procedente y as debe declararse.

FUNDAMENTO DEL DERECHO:

El artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: cuando El juez
inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por
agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de
notificada la denegatoria, pidiendo que se conceda el recurso.
El artculo 612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece, en su parte conducente,
que: El Tribunal Superior remitir original al ocurso al juez inferior para que informe en el
perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el ocurso
dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se
neg la apelacin. Solamente cuando el tribunal Superior lo estime indispensable se
pedirn los autos originales ().

En el presente caso, en virtud que se deneg el recurso de apelacin interpuesto en

contra de la resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, proferida por el
Juez de primer grado, siendo dicho recurso procedente, mi representado interpone el
presente Ocurso de Hecho en contra del Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Escuintla, en los trminos anteriormente indicados. En
consecuencia, formulo a ese Tribula lo siguiente:

PETICIN:

I. DE TRMITE:

I.1 Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin del
expediente respectivo.

I.2 Que se reconozca la personera con que acto, de conformidad con el documento
identificado en el literal A) de la parte expositiva del presente memorial, el cual acompao
en fotocopia legalizada notarialmente.

I.3 Que se tome nota que acto bajo mi propio auxilio, direccin y procuracin y la del
abogado propuesto, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada,
indistintamente, as como del lugar sealado para recibir notificaciones.

1.3 Que se admita para su trmite el presente OCURSO DE HECHO promovido por
JAIME FRANCISCO ARIMANY RUIZ en contra del seor Juez de Primera Instancia Civil
y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla.

I.4 Que, previa admisin del presente Ocurso de Hecho, se remita el original del mismo al
seor Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de
Escuintla, para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas, debiendo
librarse para el efecto, el despacho correspondiente.

I.5 Que, con vista del informe rendido, se dicte la resolucin correspondiente dentro del
trmino de veinticuatro horas.

II. DE FONDO:

Que al resolver se declare:

II.1 CON LUGAR el Ocurso de Hecho interpuesto por JAIME FRANCISCO ARIMANY
RUIZ, en contra del seor Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, en virtud que de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 66,
literal c), de la Ley del Organismo Judicial, el recurso de apelacin es procedente y por
ende debe admitirse.
II.2 En consecuencia. A) Se admita y otorgue la apelacin interpuesta por JAIME
FRANCISCO ARIMANY RUIZ, en contra de la resolucin de fecha veintinueve de enero
del dos mil catorce dictada por el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
del departamento de Escuintla; y B) Se soliciten los autos originales al seor Juez de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla para los
efectos de la tramitacin de la apelacin indicada.

Fundo mi peticin en los artculos: Citados y 25, 26, 27, 28, 29 , 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 71, 75, 77, 79, 229, 230, 232, 235, 602, 603, 604, 605, 606,
608, 609 y 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 15, 16, 45, 46, 51, 52,
57, 58, 66, 86, 87, 88, 95, 108, 113, 141, 143, 148, 154, 159, 171, 172, 174, 197 y 198 de
la Ley del Organismo Judicial.

Acompao diez (10) copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Guatemala, cuatro de marzo de dos mil catorce.

A RUEGO DEL REPRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUILIO DIRECIN Y PROCURACIN:

Alejandro Solares Morales

Abogado y Notario
OCURSO 13-2014 OF 1.
EXPEDIENTE NO. 01192-2014-38

SALA QUINTA DE LA CORTE DE APLEACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL:

Guatemala, dos de mayo de dos mil catorce -----------------------------------------------

En virtud de constar en este Tribunal los antecedentes de primera instancia se trae a la

vista para resolver el OCURSO DE HECHO promovido por ESTUARDO MATA PALMIERI
en contra del JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. -----------------

CONSIDERANDO
I
Que el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil precepta que: cuando el juez
inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo este, la parte que se tenga por
agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada
la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso. --------

II

El abogado Estuardo Mata Palmieri, actuando en su carcter de Mandatario Especial

Judicial con representacin del seor Jaime Francisco Arimany Ruiz, insta ocurso de
hecho en contra del Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, por haber proferido la resolucin de fecha veinte de febrero
de dos mil catorce, dentro del proceso de ejecucin de sentencia nacional, por la cual, de
acuerdo a la manifestacin de ocursante, se resolvi que: No se admite para su trmite
el Recurso de Apelacin pretendido en contra de la resolucin de fecha veintinueve de
enero del ao dos mil catorce, porque de conformidad con las normas aplicables a la
ejecucin de sentencias nacionales, segn lo establecido en el artculo 340 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la resolucin que se pretende impugnar no tiene
carcter de apelable; por lo que en consecuencia se deniega la alzada
correspondiente.------

II

Segn consta en autos, el juez ocursado, en resolucin de fecha veinte de febrero de dos
mil catorce rechaz admitir para su trmite el recurso de apelacin pretendido en contra
de la resolucin de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce fundamentndose en el
artculo 340 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil el cual precepta que: En la ejecucin
de sentencias nacionales son aplicables las normas establecida en este Cdigo para la
va de apremio y las especiales previstas en el ttulo anterior, as como lo dispuesto por la
Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. .---------------------------------------------------------------------------------

III

El Tribunal, fijada la posicin fctica y de derecho argumentada del asunto objeto de

anlisis, realiza las siguientes puntualizaciones. Dentro de la ventilacin de una ejecucin
de sentencia nacional, cuyas caractersticas, como todos los juicios de ejecucin, son de
obtener el resultado de la pretensin dentro del tiempo ms breve, con base en los
principios de sencillez y celebridad, el Tribunal, a los efectos de la decisin, debe tener
presente el postulado inserto en el artculo trescientos cuarenta del Decreto Ley nmero
ciento siete que expresamente dispone: En la ejecucin de sentencias nacionales son
aplicables las normas establecidas en este Cdigo para la va de apremio y las especiales
prevista en el ttulo anterior, as como lo dispuesto por la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. (Lase Ley del Organismo Judicial). Como se infiere de texto, afloran los
principios antes dichos, dado, se subsume el denominado principio de la satisfaccin
mxima de la pretensin jurdica, que consiste en actuar la pretensin en el menor tiempo
posible y con el mayor rendimiento. Para mayor claridad de lo anterior dicho, conforme al
artculo trescientos cuarenta bid, es de tener presente lo dispuesto en el artculo
trescientos veinticinco del Decreto de Ley nmero ciento siete, que norma: Solamente
podr deducirse apelacin contra el auto que no admita la va de apremio y contra el que
apruebe la liquidacin. -------

En la inteleccin del Tribunal, debe aplicarse, adems, lo preceptuado en el artculo trece

de la Ley del Organismo Judicial que regla: Las disposiciones especiales de las leyes
prevalecen sobre las disposiciones generales de la misma o de otras leyes.
--------------------------------------------------------------------------------------

Conforme los preceptos antes transcritos, es de tener en cuenta que el mencionado

artculo trescientos cuarenta ibdem, remite, en la ejecucin de sentencias nacionales, a
tres regulaciones precisas, a saber: a) las normas establecidas en el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil para la va de apremio; b) Las especiales previstas en el ttulo tercero del
texto procesal civil, denominado Ejecuciones Especiales; y c) y a lo dispuesto en la Ley
del Organismo Judicial. En tal orden de ideas, es comprensible que en la aplicacin de
tales normas, por propia lgica y por interpretacin sistmica de la norma, deben
prevalecer las normas especiales que rigen para el recurso de apelacin, contenidas en el
juicio ejecutivo en la va de apremio que clara y enfticamente establece que slo son
apelables el auto que no admita la va de apremio y contra el que apruebe la liquidacin.
Y, en el presente caso, la alzada ser cuando el juez rechaza la ejecucin de la sentencia
nacional o repela la entrega de la cosa o la ejecucin provisional de la
sentencia.--------------------------------------------------------------------------

Por consiguiente, derivado de la motivacin presente, el Tribunal llega a la conclusin que

el ocurso de hecho planteado en contra de la resolucin de fecha veinte de febrero de dos
mil catorce, proferido por el Juez de Primera Instancia Civil y {Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, que no otorg el recurso de apelacin instado, es totalmente
improcedente, toda vez, por lo enjuiciado, el auto de fecha veintinueve de enero de dos
mil catorce dictado por el juez de primera instancia, no es apelable.
------------------------------------------------------

IV

Por consiguiente, con fundamento en lo previamente considerado y analizado, el Tribunal

llega a la conclusin de que el ocurso de hecho interpuesto por el abogado Estuardo Mata
Palmieri, en la calidad con que acta, es inviable en esta clase de juicios y por tanto
inidneo, y, por tal razn, la impugnacin promovida debe rechazarse, extremo que se
consignar en la parte resolutiva del presente
auto.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES

Artculos citados y 29, 30, 44,62,63,66,67, 69, 70, 71, 76, 79, 94, 325, 340, 611, 612 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil: 13, 140, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial. -----------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO

En virtud de la suspensin temporal del Magistrado Vocal II, se integra el Tribunal con los
suscritos. Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
declara: I) SIN LUGAR EL OCURSO DE HECHO INTERPUESTO POR EL ABOGADO
Estuardo Mara Palmieri, en su carcter de Mandatario Especial Judicial con
Representacin de Jaime Francisco Arimany Ruiz, en contra del Juez de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, por haber dictado el
decreto de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, que no admiti para su trmite el
recurso de apelacin instado en contra del auto de fecha veintinueve de enero de dos mil
catorce. II) Derivado de la declaratoria anterior, se declara que al auto de fecha
veintinueve de enero de dos mil catorce dictado por la Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, no es apelable; III) Se impone al
recurrente, Jaime Francisco Arimany Ruiz, quien acta a travs de Mandatario Especial
Judicial con Representacin, la multa de veinticinco quetzales, que deber enterar dentro
de tercer da en las cajas de la Tesorera del Organismo Judicial; IV) Notifquese y en al
estar firme archvense las presentes diligencias.
------------------------------------------------------------

LICENCIADO AMADEO DE JESS GUERRA SOLIS

MAGISTRADO PRESIDENTE

DOCTORA CLAUDIA ESCOBAR MEJIA

MAGISTRADA VOAL I

LICENCIADO MANUEL ALFREDO MARROQUN PINEDA

MAGISTRADO VOCAL II

LICENCIADO WALTER JOSUE DE LEN MEDINA

SECRETARIO
 Nulidad en proceso de ejecucin va de apremio
Ejecucin va de apremio nmero C2-2004-91.-Of.4!.-
Se interpone Recurso de Nulidad en contra de resolucin por violacin de
ley .--------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

JUAN ALVARO NUEZ GABRIEL, de datos de identificacin personal conocidos en el proceso

de ejecucin va de apremio identificado con el nmero c dos guin dos mil cuatro guin noventa y
uno, oficial cuarto, de este tribunal, sealo para recibir notificaciones la novena Avenida nmero
doce guin cincuenta y ocho, zona uno, oficina nmero uno, de esta ciudad (9. Avenida 12.58
zona 1, oficina1, ciudad), comparezco con el objeto de interponer Recurso de Nulidad por violacin
de ley en contra de la resolucin de fecha diecinueve de Febrero del presente ao dos mil cuatro,
que declara: en el punto romanos I: Visto el estado que guardan los autos y que la resolucin de
fecha seis de febrero del ao en curso no cobr firmeza de conformidad con la ley de oficio para la
recepcin de los medios propuestos por las partes dentro del incidente de excepciones que se
tramita dentro del presente juicio, se seala la audiencia del da DIEZ DE MARZO DEL AO EN
CURSO A LA DOCE HORA; Por lo que con respeto hago relacin de los siguientes:

HECHOS:

I.-Interpongo Recurso de Nulidad por Violacin de ley que se produjo cuando el Tribunal en la
citada resolucin en el punto romanos uno, actu de oficio, sin advertir que es prohibido a los
jueces promover de oficio cuestiones judiciales sobre intereses privados, segn lo ordena el
artculo 70, inciso f), de la Ley del Organismo Judicial.

II.- Sealo como procedente el presente recurso de nulidad con base en el artculo 613, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, en su parte que dice: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimiento en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin.

III.- El tribunal al resolver como lo hizo de sealar de oficio para la recepcin de los medios de
prueba propuestos por las partes de una nueva audiencia infringi la citada ley del artculo 70
inciso f), de la Ley del Organismo Judicial.

IV.- Adems el Tribunal infringe con ese proceder el artculo 12 prrafo segundo, de la Constitucin
Poltica de la Repblica, en su parte que dice: Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente, porque al
resolver de oficio como lo hizo est actuando contra la prohibicin expresa de la ley.

V.- De tal modo que con ese proceder el Tribunal tambin infringi las siguiente leyes aplicables: El
artculo 106, prrafo segundo de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, en su parte que dice:
Los juicios ejecutivos sern impulsados de oficio y los jueces estarn obligados a velar porque se
cumplan estrictamente los plazos que para cada acto procesal determine la ley. Porque esta
disposicin nicamente permite la actuacin de oficio en los juicios ejecutivos o sea lo contemplado
en los artculos 327 a 335 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pero no a los procesos de
ejecucin va de apremio que estn contemplados en los artculos del 294 al 326 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil son dos instituciones totalmente distintas.

VI.- El Tribunal infringe el artculo 203, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de la Repblica,
en su parque que dice: La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la
Repblica. Por la razn de que al resolver de oficio no est impartiendo justicia de conformidad
con la Constitucin Poltica ni de conformidad con las leyes de la Repblica, por existir una
prohibicin expresa de la ley para los jueces, en el sentido de que de oficio no pueden promover
cuestiones judiciales sobre intereses privados, artculo 70, inciso f), de la Ley del Organismo
Judicial.

DERECHO:

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 613, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, podr
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, Febrero de
este ao dos mil cuatro dictada por este tribunal, por violacin de ley.

b) Que se tenga por interpuesta y se admita para su trmite como incidente este recurso de nulidad
por violacin de ley, en contra de la resolucin dictada por este tribunal en fecha diecinueve de
Febrero de este ao dos mil cuatro, que en su punto romanos uno, de oficio seala nueva
audiencia para la aportacin de medios de prueba.

c) Que de nulidad interpuesta se conceda audiencia por dos das a los otros interesados por el
plazo comn de dos das.

d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba documental relacionados en el captulo de
prueba de este memorial

e) Que al estar vencido el plazo de dos das, y por referirse este incidente a cuestiones de hecho,
el seor Juez resuelva ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas en no ms de dos
audiencias que deben tener verificativo dentro de los diez das hbiles siguientes.

f) Que en su oportunidad y sin ms trmite se haga el pronunciamiento que en derecho

corresponde y se declare: I.- Con lugar el presente Recurso de nulidad interpuesto por violacin de
ley, en contra de la resolucin dictada por este tribunal en fecha diecinueve de febrero del presente
ao dos mil cuatro. II.- Que en consecuencia se declare nula y sin ningn efecto la resolucin
dictada por este tribunal en fecha diecinueve de Febrero de este ao, que de oficio seala nueva
audiencia para la aportacin de medios de prueba. III.- Que el Tribunal dicte en su lugar nueva
resolucin disponiendo que por no haber cobrado firmeza la resolucin de fecha seis de Febrero
del ao en curso, las partes soliciten nueva audiencia para la recepcin de los medios de prueba
propuestos.

Acompao tres copias en fotocopia y una copia adicional debidamente firmada. - FUNDAMENTO
LEGAL: Fundo mi solicitud en los artculos 26, 27, 44, 50, 61 al 79, 130, 131, 176 al 186, 194,
195, 229, 294, 296, 325, 613, 614, 615, 616, 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 51, 52,
57, 62, 68, 69, 95, 135 al 140, 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 12, 28, 44, 153, 154,
203 DE LA CONSTITUCIN POLTCIA DE LA REPBLICA.

Guatemala, 3 de Marzo del ao 2,004

f) A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio:

Marco Antonio de Len

Abogado y Notario
E.V.A. C2-2004-91 OFICILA CUARTO MERORIAL (545)

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RAMO CIVIL. Guatemala diecisiete

de marzo del ao dos mil cuatro. ------------------------------------------------

I.- Incorprese a sus antecedentes el memorial que precede. II.- Por evacuada la
audiencia conferida al presentado. III.- Se tiene a la vista para resolver el recurso de
nulidad interpuesto en contra de la resolucin de fecha diecinueve de febrero del ao dos
mil cuatro.

CONSIDERANDO: Que el artculo 613 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece:
Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin.- En el presente
caso el interponente de la nulidad manifiesta que la resolucin de fecha diecinueve de
febrero del ao en curso es nula toda la misma se dict de oficio: La parte actora evacuo
la audiencia conferida. Este juzgado al hacer el estudio correspondiente a las
actuaciones establece que la resolucin atacada de nulidad fue dictada de conformidad
con la ley y a las constancias procesales toda vez que el artculo 106 de la Ley de
Bancos: que establece en su ltimo prrafo Los juicios ejecutivos sern expulsados de
oficio, esto se refiere a las ejecuciones en general. Ya que esa es la forma que la ley tiene
para denominar a las mismas: como puede establecerse en el libro tercero del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil que se refiere a procesos de ejecucin entre las cuales se hace
una denominacin para cada clase de procedimientos, pero contempla a todas las
ejecuciones en si; lo que significa que un proceso se denomine Va de apremio, juicio
ejecuti9vo o ejecuciones especiales no desnaturaliza el espritu propio que el legislador
quiso darle a cada procedimiento que es el de un juicio o procedimiento de ejecucin; por
lo que el pretendido recurso de nulidad deviene a todas luces improcedente y as debe
resolverse. ---------------------------------------------

CONSIDERANDO: En los incidentes, las costas se impondrn al vencido en ellos

aunque no se soliciten... En el presente caso la parte vencida es el interponente del
recurso de nulidad o sea la parte ejecutada, por lo que es procedente condenarla al pago
de las costa causadas en este incidente. FUNDAMENTO LEGAL: Artculo 25-26-29-73-
79-294 al 326; 572-576; 610 al 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: 135 al 143 de la
Ley del Organismo Judicial.

-POR TANTO: Este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA. I. Sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la parte ejecutada en contra
de la resolucin de fecha diecinueve de febrero del ao en curos; consecuentemente la
referida resolucin surte todos sus efectos legales y procesales. II.- Se condena el pago
de acostas por el presente incidente a la parte ejecutada. III.- NOTIFIQUESE.
 Lic. Vctor Manuel Barrientos
Juez
Olga Francisca Roch Muoz
Secretaria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL, DE GUATEMALA.

SERGIO ARMANDO CHAY CHIGUIL, de treinta y cuatro aos de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, con domicilio en el departamento de Totonicapn, acto con
el Auxilio, Direccin y Procuracin de los Abogados JUAN VICENTE CALES y sealo
como lugar para recibir notificaciones la catorce calle seis guin doce, zona uno, Oficina
trescientos dos, tercer nivel ( Oficina del Licenciado Manuel de Jess Pocasangre vila)
del municipio y departamento de Guatemala, comparezco a interponer RECURSO DE
CASACIN POR MOTIVO DE FONDO para cuyo efecto a vosotros expongo:
-----------------------------------------------------------

I.-

JUICIO Y PARTES INTERVINIENTES

El recurso de casacin por motivo de fondo, lo interpongo en contra de la

sentencia de fecha veintinueve de enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala
Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de
Quetzaltenango, en el juicio ORDINARIO DE NULIDAD DE TITUALCIN
SUPLETORIA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA POSESIN
RUSTICA promovido por Silvestre Tecm Hernndez de Mejia, Silvestre Tecm
Hernndez y/o Silvestre Tecn Hernndez a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz,
planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado bajo el nmero nico cero ocho
mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos treinta y tres (08003-2014-
00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Totonicapn, intervienen en dicho juicio la seora Silvestre
Tecm Hernndez de Meja, Silvestre Tecm Hernndez y/o Silvestre Tecn Hernndez, a
travs de sui Mandataria Judicial con Representacin con Facultad Especial, Abogada
Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, de quien ignoro su residencia pero para efectos de
notificacin puede ser hallada en la octava avenida dos guin treinta y seis de la zona dos
del municipio y departamento de Totonicapn, lugar en que puede ser notificada,
comisionando mediante despacho al seor Juez de paz del municipio de Totonicapn; y
en el cual intervengo como demandado, calidad que me legitima para interponer este
recurso, por cuando soy directa y principalmente interesada en el proceso mencionado.

II.-

FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA

El recurso lo planteo en contra de la sentencia de segundo grado de fecha

veintinueve de enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango en el juicio
mencionado, el que declara confirmar la sentencia de primer grado de fecha tres de
octubre del ao dos mil catorce, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn, que a su vez declara con lugar la
demanda enunciada y promovida en mi contra, hy conforme al artculo 620 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, el medio de impugnacin que utilizo es idneo y por tanto
procedente en contra de la resolucin recurrida.

III.-

NOTIFICACIONES

La sentencia que impugn me fue notificada el da veinticinco de marzo del ao

dos mil quince a las catorce horas con veintisis minutos.

IV.-

CASOS DE PROCEDENCIA

El presente recurso de casacin lo interpongo nicamente por motivo de fondo, e

invoco como caso de procedencia los siguientes Submotivo:

1) Cuando la sentencia contenga violacin de ley y doctrinas legales, conforme al

numeral 1 del artculo 621del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, estimando
infringido los artculos, 1508 del Cdigo Civil referente a la prescripcin extintiva y
1808 referente a la doctrina legal del principio de prelacin, ambos del Cdigo
Civil.
2) Cuando la sentencia contenga interpretacin errnea de la ley conforme al
numeral 1 del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, estimando
infringido los artculos 630 del Cdigo Civil referente a la posesin discontinua.

MOTIVOS:

1) Cuando la sentencia contenga violacin de la ley y doctrinas legales, conforme al

numeral 1 del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, estimando
infringido los artculos 1508 del Cdigo Civil referente a la prescripcin extintiva y
1808 referente a la doctrina legal del principio de prelacin ambos del Cdigo Civil.
Este Submotivo descansa en las siguientes razones:

a.- En cuanto a la infraccin del artculo 1508 del Cdigo Civil referente a la prescripcin
extintiva:

I.-

Tesis:

El artculo 1508 del Cdigo Civil, en cuanto a la prescripcin extintiva establece:

La prescripcin extintiva se verifica en todos los casos no mencionados en disposiciones
especiales, por el transcurso de cinco ao, contados desde que la obligacin pudo
exigirse; y si sta consiste en no hacer, desde el acto contrario a la obligacin.

El Manual de Derecho Civil Obligaciones. De Jorge Joaqun Llambias, Ptricio

Raffo Benegas y Rafael A. Sassot, Undcima edicin Editorial Perrot, buenos Aires
Argentina, Pginas 505 y 506 al respecto de la prescripcin extintiva refiere que sta es
un modo de adquirir la propiedad, como un medio por el cual en ciertas condiciones, el
transcurso del tiempo opera la adquisicin o modificacin sustancial de algn derecho.
Tambin describe al respecto que la prescripcin liberatoria es una excepcin para repeler
una accin por el solo hecho de que el que la entabla ha dejado durante un lapso de
intentarla o de ejercer el derecho por el cual se refiere, debe existir una inaccin o
pasividad de parte del titular que pudiendo hacer valer su derecho no lo hace, y en
segundo lugar, ha de transcurrir el perodo de tiempo sealado por la ley.

II.-

Caso Concreto:

Seores Magistrados en el presente caso, quiero referirme a los hechos establecidos en

autos, los que se respetan ntegramente en este recurso:

En la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado de Primera Instancia

Civil y Econmico Coactivo del Departamento de Totonicapn con fecha tres de octubre
del ao dos mil catorce, se ha resuelto declarar con lugar la presente demanda, habiendo
argumentado en cuanto a la excepcin perentoria de prescripcin extintiva que se haba
cometido error al haber consignado en dicha excepcin que el artculo 1508 perteneca al
Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando el mismo est contenido en el Cdigo Civil, por
lo que existe violacin por omisin de la norma enunciada.

Dado el Marco fctico anterior, interpuse contra dicha sentencia recurso de

apelacin, misma que fue resuelta en sentencia de fecha veintinueve de enero del ao
dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil,
Mercantil y Familia de Quetzaltenango, y sta en su segundo considerando manifest que
en efecto el Juez Aquo se encontr con la limitacin de resolver concretamente el fondo
de la excepcin precitada, porque el artculo en mencin no perteneca al cuerpo legal
citado por mi persona, y aunado a ello resolvi que no se violentaba el artculo 211 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que establece nicamente dos
instancias en todo proceso judicial, y argument dicho rgano colegiado que ese artculo
se refiere al principio de taxatividad utilizado solo en materia penal, sin embargo, la
naturaleza jurdica del articulado constitucional antes mencionado en realidad se utiliza en
todo procedimiento judicial, no as en materia penal nicamente como la propia sala
sentenciadora en segunda instancia quiere hacer valer ilgicamente, transgrediendo de
dicha forma mi derecho de recurrir en segunda instancia, toda vez que la casacin no es
una tercera instancia del proceso sino un recurso extraordinario.

III.-

Demostracin de la forma en que se dio la violacin a la norma legal sustantiva, y

su incidencia en la sentencia:

Al confrontar los argumentos de mi tesis expuesta, y la sentencia que impugno,

demuestro a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala, que el
Tribunal de Segunda Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido en el
artculo 1508 del Cdigo Civil, cuya aplicacin es obligatoria por cuanto es la norma
sustantiva que regula la prescripcin, por las siguientes razones:

Partiendo del hecho que la violacin de ley ocurre cuando el juzgador al resolver
aplica una norma que es adecuada al caso y comprende bien su contenido, pero concluye
en algo que contraria su texto. En ese orden de ideas, la sala sentenciadora de segunda
instancia ha violado la ley de manera evidente toda vez que argumenta que el Juez de
primer grado no poda conocer la excepcin de prescripcin extintiva porque el artculo
citado no estaba contenido en la ley procesal por mi advertida, sin embargo, en su
momento manifest ante la sala que si bien es cierto se cometi error al haber consignado
que el artculo 1508 pertenece al Cdigo Procesal Civil y Mercantil tambin es que en
base a la tutela procesal, derecho de defensa constitucional, artculos 3, 10, 15 y 165 de
la Ley del Organismo Judicial debi entenderse que se trataba del Cdigo Civil aunado a
ello el lura novit curia (aforismo latino, que significa literalmente el juez conoce el
derecho), el Juez no desconoce el derecho en base a la primaca de la ley, y contra la
observancia de la ley no puede alegar ignorancia, por lo que debo analizarse con ms
cautela y precaucin la presente excepcin, debido a que la actora del presente juicio por
ms de diecinueve aos tuvo la oportunidad de titular supletoriamente su presunto
derecho de posesin, sin embargo, nunca hizo efectivo su derecho al dominio de la cosa,
y por ende incurre en el presupuesto que establece el artculo 1508 del Cdigo Civil, al no
haber titulado supletoriamente el inmueble, debiendo haber apreciado la circular de
veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta, emitida por la Corte Suprema de
Justicia, establece que se recomienda que no se debe admitir a trmite aquellas
demandas que persigan la nulidad de las diligencias de titulacin supletoria, porque al
hacerlo se soslayaba, omita y violaba lo establecido en el artculo 245, prrafo segundo
de la Constitucin (actualmente artculo 211 prrafo segundo), toda vez que se retrotraen
las etapas que no pueden ser violentadas, como lo es una instancia revisora, cuando la
propia Ley de Titulacin Supletoria tiene su momento procesal para tal solicitud, adems,
se estara ampliando la fuerza de cosa juzgada a un plazo inexistente en nuestra
legislacin civil, debido que con el presente juicio ordinario de nulidad, se crea una
segunda instancia fuera de los plazos que la ley marca para tales efectos, debido a que
las diligencias voluntarias precitadas ya tienen autoridad de cosa juzgada, por tales
motivos la presente excepcin perentoria debi haberse declarado con lugar, sin embargo
errneamente tanto el juzgador de primera instancia como la sala de apelaciones en
segunda instancia obviaron lo antes referido en cuanto a aplicar la norma aunque se
hubiera errado en indicar correctamente el cuerpo legal, para tal efecto me permito referir
dos casaciones resueltas por sta Honorable Cmara Civil, siendo las siguientes:

Casacin Nmero ciento cincuenta y siete guin dos mil uno de fecha veintids de
octubre del ao dos mil dos, que dice Por incongruencia del fallo con las acciones que
fueron objeto del proceso: Al hacer el examen correspondiente, esta Cmara estima
que los argumentos del recurrente no pueden prosperar, en primer lugar porque la Sala no
resolvi oficiosamente excepciones que no fueran propuestas por las partes, y en
segundo lugar porque el razonamiento del citado Tribunal relativo a que los bienes en
discusin forman parte de la reserva de la Nacin, aun cuando no haya sido sugerido ni
argumentado por las partes, se fundamenta en una disposicin de jerarqua constitucional
y de observancia obligatoria, debiendo tenerse presente que de conformidad con el
artculo 3 de la Ley del Organismo Judicial, contra la observancia de la ley no puede
alegarse ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario; en consecuencia por
imperativo legal en ejercicio de las facultades que la ley le otorga y en aplicacin del
principio iura novit curia, la Sala no poda dejar de aplicar una disposicin constitucional
normativa, por consiguiente resolvi ajustada a derecho, no incurriendo en el vicio de
incongruencia sealado, Aunado a lo anterior, es preciso citar la jurisprudencia de esta
Corte relativa al submotivo invocado, en el sentido de que la incongruencia que se
denuncia debe existir entre las peticiones de los contendientes y la parte dispositiva de la
sentencia, y no en la parte considerativa y al analizar la parte dispositiva de la sentencia
impugnada se advierte que en la misma no existen pronunciamientos incongruentes con
las acciones que fueron objeto del proceso con base en los anteriores razonamientos, el
submotivo analizado debe desestimarse.

Casacin nmero ciento once quin dos mil seis de fecha diecisis de noviembre
del ao dos mil seis que dice: Del anlisis de la tesis planteada por la recurrente, se
estima que no obstante, que el actor no se fundamenta en el artculo 1710 del Cdigo
Civil al plantear su demanda, de conformidad con el principio Iuris novit curia el Juez en
su intelecto determin que esta norma plasmada en el artculo 1710 del Cdigo Civil, era
la aplicable al presente caso, ya que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Civil y Mercantil, adecu correctamente la relacin existente entre los hechos y la norma
que los regula, al fundamentar la sentencia recurrida en el artculo 1710 Cdigo aludido;
por lo que no incurri en el vicio de aplicacin indebida de la ley que se denuncia, ya que
si bien es cierto el actor en su demanda no indica el artculo, tambin lo es que si lo
menciona en los hechos y la Sala acertadamente encuadra los mismos a la norma
referida

b.- En cuanto a la infraccin del artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina legal
del principio de prelacin:

Tesis:

El artculo 1808 del Cdigo Civil, en cuanto a la doctrina legal del principio de prelacin
establece: Si la cosa vendida fuere inmueble o derecho real sobre inmuebles,
prevalecer la venta que primero se haya inscrito en el Registro, y si ninguna lo ha sido,
ser vlida la venta anterior en fecha.

II.-

Caso Concreto:

Seores Magistrados en el presente caso, quiero referirme a los hechos establecidos en

autos, los que se respetan ntegramente en este recurso:

En la sentencia de primer grado de fecha tres de octubre del ao dos mil catorce,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del Departamento
de Totonicapn, se resolvi que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el
artculo 1808 del Cdigo Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad
registral, por tal razn impuls el recurso de apelacin respectivo y la sala sentenciadora
en segunda instancia confirma lo resulto por el Juez Aquo bajo el criterio equivocado que
la pretensin no es existente porque quien la vende a la actora es precisamente mi
persona, cuando en realidad quien le vende a la actora es el seor DIEGO LOPEZ
RENOJ a quien nunca se le convoc ni en litisconsorcio necesario ni se le emplaz como
tercero, adems se refiere que el bien ya no era de mi propiedad desde el veinticinco de
julio del ao de mil novecientos noventa y cuatro por lo que existe violacin por
contravencin de la norma enunciada.

III.-

Demostracin de la forma en que se dio la violacin a la norma legal sustantiva, y

su incidencia en la sentencia:

Al confrontar los argumentos de mi tesis expuesta, y la sentencia que impugno,

demuestro a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala, que el
Tribunal de Segunda Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido en el
artculo 1808 del Cdigo Civil, cuya aplicacin es obligatoria por cuanto es la norma
sustantiva que regula la doctrina legal del principio de prelacin, por las siguientes
razones:

Para sustentar mi tesis impugnativa, vale la pena recordar que a la sala sentenciadora en
segunda instancia se le manifest como agravio que el juzgador de primer grado refiere
que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el artculo 1808 del Cdigo
Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad registral, ahora bien, no es
posible ni sustentable que el juez Aquo tenga el criterio que no es factible hacer valer la
prelacin registral cuando precisamente lo que se pretende como consecuencia la parte
actora con su demanda, es la cancelacin de dicho registro, por ende es sumamente
importante hacer valer la prelacin de mrito, puesto que la parte actora nunca ha
solicitado previamente la NULIDAD ABSOLUTA DEL DOCUMENTO con el cual ampar mi
derecho para titular supletoriamente el inmueble objeto de la Litis, por tal motivo, mi
derecho coexiste aun y no debe soslayarse, por tal motivo debe considerarse la prelacin
registral a efecto de no violentar mi derecho, aunado a ello el inmueble objeto de la
presente Litis quien se lo vendi a la actora fue el seor DIEGO LOPEZ RENOJ a quien
nunca se le convoco ni en litisconsorcio necesario ni se le emplazo como tercero, NO ASI
MI PERSONA como lo hace ver la sala en mencin en la sentencia de segundo grado, por
tal motivo la presente excepcin debi haberse declarado con lugar.

Aunado a lo anterior, es importante resaltar que este agravio se sustenta por el

hecho que de haberse resuelto con lugar mi excepcin de prescripcin extintiva, la
presente excepcin era consecuencia de dicha declaracin, por tal motivo va
estrechamente relacionada con el anterior agravio, puesto que el Juzgador nuevamente
hace uso de la Ley citada, es decir del artculo 1808 del Cdigo Civil y no adecua su texto
a los hechos que se le expusieron en su momento al Juzgador, puesto que no obstante
tener el conocimiento previo de la situacin existente, pues la ley no refiere ni establece el
presupuesto que la sala recurrida ha referido en la sentencia de segundo grado, ms bien
lo regula taxativamente al indicar que tiene derecho de propiedad quien primer registre su
derecho.
2)Cuando la sentencia contenga interpretacin errnea de la ley conforme al numeral 1
del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, estimando infringidos los artculos:
630 del Cdigo Civil referente a la posesin discontinua:

I.-

Tesis:

El artculo 630 del Cdigo Civil, en cuando a la posesin discontinua establece:

Existe discontinuidad en la posesin, cuando la cosa poseda se abandona o desampara
por ms de un ao, o antes, cuando expresa o tcitamente se manifiesta la intencin de
no conservarla.

II.-

Caso Concreto:

Seores Magistrados en el presente caso, quiero referirme a los hechos

establecidos en autos, los que se respetan ntegramente en este recurso:

La sentencia de primer grado dictada con fecha tres de octubre del ao dos mil
catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
Departamento de Totonicapn, resolvi que el presente juicio no tiene como objeto
establecer quien tiene la posesin sino ms bien establecer el derecho con que mi
persona titul supletoriamente el inmueble, ante lo cual present recurso de apelacin
como ya manifest anteriormente y la Sala recurrida mediante casacin resolvi en
segunda instancia que la actora pretende nulidad de titulacin supletoria y su inscripcin
argumentando que su posesin es anterior a la mia al haber titulado el inmueble objeto de
la Litis, sin embargo en forma contradictoria la propia sala manifest que no se discute la
posesin del inmueble sino la forma y documentos que utilice para titularlo
supletoriamente.

III.-

Demostracin de la forma en que se dio la violacin a la norma legal sustantiva, y

su incidencia en la sentencia:

Al confrontar los argumentos de mi tesis expuesta, y la sentencia que impugno,

demuestro a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala, que el
Tribunal de Segunda Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido en el
artculo 630 del Cdigo Civil, cuya aplicacin es obligatoria por cuanto es la norma
sustantiva que regula la posesin discontinua, por las siguientes razones:

Como tesis impugnativa cabe resaltar que la interpretacin errnea de la ley surge
cuando el Juzgador aplica al caso litigado una norma por ser pertinente, pero le atribuye
un sentido o alcance que no le corresponde, por consiguiente, se aplica el precepto legal
que corresponde, pero no se le da la exgesis correcta, por ende en la sentencia de
segundo grado se discute el hecho que en primera instancia que el presente juicio no
tiene como objeto establecer quien tiene la posesin sino ms bien establecer el derecho
con que mi persona titul supletoriamente el inmueble, lo cual fue refrendado en segunda
instancia, sin embargo, incongruentemente en ambas instancias se menciona que no se
discute posesin pero que la actora si lo manifiesta, y a simple lectura de la demanda se
darn cuenta que efectivamente la actora si refiere posesin sin embargo, la actora desde
el ao mil novecientos noventa obtuvo el inmueble y lo abandon para irse a los Estados
Unidos de Norteamrica y lo dejo totalmente abandonado y la posesin de un inmueble si
se pierde, tal y como el propio artculo 630 del Cdigo Civil lo establece, que hay
discontinuidad en la posesin y que cuando la cosa poseda se abandona o desampara
por ms de un ao, y la misma actora lo refrenda en su demanda al indicar que ella viaja
al exterior del pas de Guatemala, por ende no le interes nunca el bien, y no es aceptable
desde ningn punto de vista que por ms de diecinueve aos no hubiera reclamado su
derecho, en consecuencia la aplicacin errnea de la ley consiste en que se consider la
posesin pero no como deba aplicarse, pues obviamente si yo no hubiera tenido la
posesin del inmueble objeto de la Litis, no habra podido titular supletoriamente el
mismo, por tal razn si es menester referir y advertir dicha condicin en este juicio, de ah
su errnea aplicacin porque si debe mencionarse en la Litis la posesin, pues de ella
deriva el hecho que la actora perdi la misma hace diecinueve aos y en la actualidad no
tiene la posesin porque yo ostento an la propiedad y en ningn momento se ha
desvirtuado como refiere la Sala respectiva, que mis documentos no sean justo ttulo
porque nunca se ha declarado su nulidad o redargido de falsedad alguna, por ende se
presume su validez y efecto jurdico.

Por otra parte, es inaceptable que la sala sentenciadora en segunda instancia

manifieste en su sentencia que la posesin no es objeto de la Litis, sino los documentos
que amparan mi derecho para haber titulado supletoriamente el inmueble objeto de la
Litis, cuando mi derecho lo ampare mediante un instrumento pblico que an no sido
redargido de nulidad o falsedad alguna, por tal razn la presente excepcin debi
haberse declarado con lugar.

V.

PRETENSIN FINAL:

Lo que pretendo con el presente Recurso de Casacin, es que la Honorable Corte

Suprema de Justicia de Guatemala, Cmara Civil resuelva:

I.-Casa la resolucin impugnada, consistente en la sentencia de fecha veintinueve de

enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango, en el juicio ORDINARIO DE NULIDAD
DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA
POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre
Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz,
planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado bajo el nmero nico cero ocho
mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos treinta y tres (08003-2014-
00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Totonicapn.
II.-Resolviendo conforme a la ley sustantiva civil, declare: Sin lugar la demanda de JUICIO
ORDINARIO DE NULIDAD DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm
Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs
de su Mandataria Judicial con Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys
Karina Xicay Morales de Huitz, planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado
bajo el nmero nico cero ocho mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos
treinta y tres (08003-2014-00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn.

III.-Que se condena a la seora Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm

Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, al
pago de las costas procesales causadas.

IV.-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Fundamento este recurso en las siguientes normas jurdicas: Cdigo Civil: Artculo 1285.
La simulacin es relativa, cuando a un negocio jurdico se le da una falsa apariencia
que oculta su verdadero carcter. Artculo 1257. La nulidad no pueda pedirla o
demandarla la parte que hubiere causado el vicio. Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
Artculo 619 (Legitimacin). Los directa y principalmente interesados en un proceso, o
sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin ante la
Corte Suprema de Justicia. El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin
recurrida o a la Corte Suprema: y deber contener adems los requisitos de toda primera
solicitud; 1ro. Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen; 2do.Fecha
y naturaleza de la resolucin recurrida; 3ro. Fecha de la notificacin al recurrente y de la
ltima, si fueren varias las partes en el juicio; 4to. El caso de procedencia, indicando el
artculo e inciso que lo contenga; 5to. Artculos e incisos de la ley que se estimen
infringidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 627;
y 6to. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las
pruebas, debe indicarse en que consiste el error alegado, a juicio del recurrente; e
identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el documento o acto autntico
que demuestre la equivocacin del juzgador. Artculo 620 (Procedencia). El recurso de
casacin solo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuanta. La casacin procede por motivos de fondo y de forma. Artculo 621. (Casacin
de fondo). Habr lugar a la casacin de fondo: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido
contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas
legales aplicables; Artculo 626. (Trmino para interponer la casacin). El trmino para
interponer el recurso de casacin es de quince das, contados desde la ltima notificacin
de la resolucin respectiva. Artculo 628. (Trmite y vista). Recibido por el Tribunal el
escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales; y si hallare el recurso
arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de
plano sin ms trmite. El dia de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados, y
stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de
los interesados o as lo disponga la Corte Suprema. Artculo 630. (Efectos de la
Casacin de fondo). Si el recurso es de fondo y el tribunal lo estimare procedente, casar
la resolucin impugnada y fallar conforme a la ley.

VII.-

PETICIN:

DE TRMITE

I.- Que en virtud de este memorial, de mi parte como demandada se tenga por interpuesto
recurso de casacin por motivo de fondo, en contra de la sentencia de fecha veintinueve
de enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango, en el juicio ORDINARIO DE NULIDAD
DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA
POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre
Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz,
planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado bajo el nmero nico cero ocho
mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos treinta y tres (08003-2014-
00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Totonicapn.

II.- Que se tenga como director y procurador al abogado JUAN VICENTE CALEL, y que
sealo como lugar para recibir notificaciones la catorce calle seis guin doce, zona uno,
Oficina trescientos dos, tercer nivel (Oficina del Licenciado Manuel de Jess Pocasangre
vila) del municipio y departamento de Guatemala.

III.-Que se notifique de este recurso a la actora Silvestre Tecm Hernandez de Mejia,

Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria
Judicial con Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay
Morales de Huitz, en el lugar sealado en el presente escrito, es decir en la octava
avenida dos guin treinta y seis de la zona dos del municipio y departamento de
Totonicapn por sta nica vez, librando despacho al Seor Juez de Paz del municipio de
Totonicapn, del departamento de Totonicapn, quien debe sealar lugar o casa dentro
del permetro legal para recibir sus notificaciones, y en caso contrario las dems le sean
hechas en los estrados de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala.

IV.- Que se pidan los autos originales del juicio mencionado a la Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil, Familia y Mercantil de Quetzaltenango.

V.- Por hallarse este recurso arreglado a la ley, se seale da y hora para la vista.

DE FONDO

Concluido lo anterior, se proceda a dictar sentencia, en cuya parte resolutiva se declare

que:

I.- Casa la resolucin impugnada, consistente en la sentencia de fecha veintinueve de

enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Civil, Familia y Mercantil de Quetzaltenango, en el juicio ORDINARIO DE NULIDAD
DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA
POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre
Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz,
planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado bajo el nmero nico cero ocho
mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos treinta y tres (08003-2014-
00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Totonicapn.

II.- Resolviendo conforme a la ley sustantiva civil, declare: Sin lugar la demanda de Juicio
ORDINARIO DE NULIDAD DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm
Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs
de su Mandataria Judicial con Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys
Karina Xicay Morales de Huitz, planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado
bajo el nmero nico cero ocho mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos
treinta y tres (08003-2014-00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn.

III.- Que se condene a la seora Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm
Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, al
pago de las costas procesales causadas.

VIII.-

CITA DE LEYES: Fundamento la interposicin de este recurso en las siguientes leyes;

Artculos 2, 12, 28, 29 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
1285 y 1287 de Cdigo Civil; 25, 26, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 75, 79, 81, 82, 83,
177, 186, 619, 620, 621, 626, 627, 628 y 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 114,
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

IX.-

COPIAS: ocho copias de este escrito

LUGAR Y FECHA: En el municipio y departamento de Guatemala, el da ocho de abril del

ao dos mil quince

EN SU AUXILIO, DIRECCIN Y PROCURACIN

 Recurso de Casacin
No.01002-2015-00124
Hoja de Doctrina
CIVIL

Recurso de Casacin interpuesto por SERGIO ARMANDO CHAY CHIGUIL, contra la

sentencia emitida el veintinueve de enero de dos mil quince, por la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango.

DOCTRINA

Violacin de Ley

a) Es improcedente el submotivo invocado, cuando el casacionista estima que el artculo

que cita como infringido fue omitido y a la vez, la Sala sentenciadora resolvi en contra de
su contenido

b) Es defectuoso el planteamiento de este submotivo, cuando el casacionista no respeta

los hechos que la Sala sentenciadora tuvo por acreditados.

Interpretacin errnea de ley

No puede acogerse la tesis de este submotivo, cuando el recurso en su planteamiento no

respeta los hechos que la Sala tuvo por acreditados.

LEYES ANALIZADAS

Artculo: 621 inciso 1. Del Cdigo Procesal Civil y mercantil, 1508 y 1808 del Cdigo Civil.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CMARA CIVIL

SENTENCIA
 Guatemala, veintitrs de julio de dos mil quince.

Recurso de casacin interpuesto en contra de la sentencia dictada el veintinueve de enero

de dos mil quince, por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil
y Familia de Quetzaltenango.

IDENTIFICACIN DE LAS PARTES

I. Interponente: Sergio Armando Chay Chiguil

II.Parte contraria: Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o
Silvestre Tecn Hernandez

CUESTIONES DE HECHO

I. Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn
Hernandez promovi, ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
del Departamento de Totonicapn, juicio ordinario de nulidad de diligencias voluntarias de
titulacin supletoria y cancelacin de inscripcin registral de posesin de finca rstica,
contra Sergio Armando Chay Chiguil.

II. El referido juzgado declar con lugar la demanda plantaeda, y contra sta sentencia,
Sergio Armando Chay Chiguil interpuso recurso de apelacin.

RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA

La Sala declar sin lugar el recurso de apelacin planteado y para el efecto consider:
Esta Sala, luego del anlisis del expediente de mrito arriba a las siguientes
conclusiones: A) Que el recurrente seala agravios el anlisis errnea de las excepciones
interpuestas en su oportunidad consistentes en:

a.1) Prescripcin Extintiva: En este punto se determina por este Tribunal que el Jueza
quo resolvi conforme a derecho porque, no obstante el juez conoce el derecho, el
interponente equivocadamente se fundamenta en ley inexistente pues invoca una
normativa que no contempla como el artculo 1508 del cdigo procesal civil (sic); sin
embargo es relevante mencionar que de acuerdo al estudio de los argumentos de la parte
demandada, se establece de conformidad con la ley que esta excepcin resulta
improcedente por no existir una norma especfica que indique cul es el plazo lmite para
poder iniciar las diligencias voluntarias de titulacin supletoria, sino solamente del tiempo
mnimo de poseer para solicitar la usucapin, por lo que en tal razn no se cumplen
presupuestos legales para aducir extincin del derecho de la parte actora por el hecho de
tener diecinueve aos de poseer y no haber titulado a favor de la misma. a.2) Excepcin
de prelacin a favor del propietario: En relacin al agravio sealado por el recurrente
respecto al anlisis de esta excepcin, se establece (sic) que la prelacin establecida en
el artculo 1808 del cdigo civil (sic), no es procedente acogerla, porque quien le vende al
demandado que titul el bien, ya no era la propietaria desde el veinticinco de julio de mil
novecientos noventa y cuatro, (segn consta en folio ciento diez de la pieza uno de
primera instancia), por lo que no puede alegar prelacin a su favor al amparo de un acto
que viola la ley; ello en contexto con lo que al respecto establece el artculo 1794 del
mismo cuerpo legal, y a lo que la parte demandada pretende demostrar con dicha
excepcin y lo que al respecto seala el principio registral de primero en registro, primero
en derecho; no es acogido por el juez de conocimiento, basado en lo que actora plantea
en este caso es la nulidad de la titulacin y como consecuencia de la inscripcin
correspondiente por haber enajenado la progenitora de la parte demandada, derechos
que ya no le perteneca, por lo que en tal sentido no se estima violacin alguna a su
derecho, a.3) Falta de Posesin para Reclamar: En relacin a este agravio es de
mencionar que la actora, pretende la nulidad de la titulacin supletoria y su inscripcin y
argumenta que su posesin es anterior a quien titul por haberla adquirido de quien tena
el derecho de posesin y en consecuencia la forma y documentos que utiliz la parte
demandada para promover las Diligencia de Titulacin Supletoria en su oportunidad. En
esta excepcin el demandado invoca el artculo 630 del cdigo civil (sic) referente a la
discontinuidad de la posesin, lo cual mediante el reconocimiento judicial principalmente
en los incisos C) y D) () se estableci por el juez competente, que en una fraccin del
inmueble sobre el cual versa el diligenciamiento de dicho medio de prueba, se constata
que la tiene el demandado por ser el lugar de su residencia y en la otra fraccin del
inmueble, no se puede establecer con certeza quien tiene la posesin del bien al hacer
otras consideraciones ms que permiten al juzgador establecer que el demandado no
acredita fehacientemente (sic) la posesin que aduce tener y que la fraccin que reclama
la actora que fue titulada le corresponde al bien que adquiri del seor Diego Lpez (sic)
Renoj, en consecuencia el demandado tiene la posesin pero no en la totalidad del bien
inmueble que titul e inscribi; por lo que tambin deviene procedente no acogerla: a.4)
Insuficiencia procesal en cuanto a la pretensin objetiva o de fondo del actor; En relacin
al presente agravio; se establece que el recurrente no refiere concretamente en qu
consiste la supuesta insuficiencia procesal, en tal sentido es adecuado lo resuelto por el
juez en primer grado en cuanto a que al existir una norma jurdica especial, que seala el
procedimiento para haber valer el derecho que la parte actora reclama y que la ley
especfica de la materia, ley de titulaciones supletoria contenida en el Decreto 49-79
contemplo la posibilidad de acudir mediante la va ordinaria la accin de nulidad en los
casos en que se haya violado la ley y claramente seala que al declararse con lugar la
misma, circunstancia que conlleva que la pretensin haya sido probada, se mandar a
cancelar en su caso la inscripcin en el Registro de la Propiedad, por lo que los
argumentos de la parte demandada, en cuanto a que el juez no debi darle trmite a la
demanda por no haberse accionado preliminarmente por lo que parte actora sobre la
nulidad del documento, es infundado de acuerdo a la ley, () En consecuencia al
analizar cada uno de los agravios sealados oportunamente por la parte demandada
respecto a cada una de las excepciones interpuestas en su contestacin de demando y
no determinarse la (sic) supuestas violaciones a los derechos invocados por el
interponente, procedente suelta confirmar dichas excepciones y por compartir las
consideraciones realizadas por el juez de conocimiento que tiene ntima relacin con lo
establecido y considerado al analizar y resolver las excepciones.

MOTIVO Y SUBMOTIVOS INVOCADOS

Motivo de fondo

Submotivo
a) Violacin de los artculos 1508 y 1808 del Cdigo Civil.
b) Interpretacin errnea del artculo 630 del Cdigo Civil.
CONSIDERANDO I
Violacin de ley
El casacionista expres lo siguiente: a). El artculo 1508 del Cdigo Civil, en
cuanto a la prescripcin extintiva establece; La prescripcin extintiva se verifica en
todos los casos no mencionados en disposiciones especiales, por el transcurso de
cinco aos, contados desde que la obligacin puedo exigirse; y si sta consiste en no
hacer, desde el acto contrario a la obligacin.
En la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn con fecha tres de
octubre del aos dos mil catorce, se ha resuelto declarar con lugar la presente
demanda, habiendo argumentado en cuando a la excepcin perentoria de
prescripcin extintiva que se haba cometido erro al haber consignado en dicha
excepcin que el artculo 1508 perteneca al Cdigo Procesal Civil y Mercantil
cuando el mismo est contenido en el Cdigo Civil, por lo que existe violacin por
omisin de la norma enunciada.
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de
Quetzaltenango, y sta en su segundo considerando manifest que en efecto el Juez
A quo se encontr con la limitacin de resolver concretamente el fondo de la
excepcin precitada, porque el artculo en mencin pertenece al cuerpo legal citado
por mi persona, y aunado a ello resolvi que no se violentaba el artculo 211 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que establece nicamente dos
instancia en todo proceso judicial, y argumento dicho rgano colegiado que ese
articulado se refiere al principio de taxatividad utilizado solo en materia penal ()
Partiendo del hecho que la violacin de ley ocurre cuando el juzgador al resolver
aplica una norma que es adecuada al caso y comprende bien su contenido, pero
concluye en algo que contraria (sic) su texto. En ese orden de ideas, la sala
sentenciadora en segunda instancia ha violado la ley de manera evidente toda vez
que argumenta que el juez de primer grado no podra conocer la excepcin de
prescripcin extintiva porque el artculo citado no estaba contenido en la ley procesal
por mi advertida, sin embargo, en su momento manifest ante la sala que si bien es
cierto se cometi erro (sic) al haber consignado que el artculo 1508 pertenece al
Cdigo Procesal Civil y Mercantil tambin lo es que en base a la tutela procesar,
derecho de defensa constitucional, artculos 3, 10, 15 y 165 de la Ley del Organismo
Judicial debi entenderse que se trataba del Cdigo Civil aunado a ello el luna
novit curia() El juez no desconoce el derecho en base a la primaca Ley, y contra
la observancia de la leu no puede alegar ignorancia, por lo que debi analizarse con
ms cautela y precaucin la presente excepcin, debido a que la actora del presente
juicio por ms de diecinueve aos tuvo la oportunidad de titular supletoriamente su
presupuesto derecho de posesin, sin embargo, nunca hizo efectivo su derecho al
dominio de la cosa y por ende incurre en el presupuesto que establece el artculo
1508 del Cdigo Civil () para el efecto me permito referir dos casaciones resueltas
por esta honorable Cmara Civil, siendo las siguientes: Casacin Nmero ciento
cincuenta y siete guin dos mil uno de fecha veintids de octubre del ao dos mil dos
(..) Casacin nmero ciento once guin dos mil seis de fecha diecisis de noviembre
del ao dos mis seis (...)
 b) En cuanto a la infraccin del artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina
legal del principio de prelacin ().
Al confrontar los argumentos de mi tesis expuesta, y la sentencia que impugno, de
muestro a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala, que
el Tribunal de segunda Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido
en el artculo 1808 del Cdigo Civil de Guatemala, que el tribunal de segunda
Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido en el artculo 1808 del
Cdigo Civil, cuya aplicacin es obligatoria por cuanto es la norma sustantiva que
regula la doctrina legal del principio de prelacin, por las siguientes razones:
Para sustentar mi tesis impugnativa, vale la pena recordad que a la sala
sentenciadora en segunda instancia se le manifest como agravio que el juzgador de
primer grado refiere que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el
artculo 1808 del Cdigo Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad
registral, ahora bien, no es posible ni sustentable que el juez A Quo tenga el criterio
que no es factible hacer valer prelacin registral cuando precisamente lo que
pretende como consecuencia la parte actora con su demanda, es la cancelacin de
dicho registro, por ende es sumamente importante hacer vale la prelacin de mrito,
puesto que la parte actora nunca ha solicitado previamente la NULIDAD ABSOLUTA
DEL DOCUMENTO con el cual ampara mi derecho para titular supletoriamente el
inmueble objeto de Litis, por tal motivo, mi derecho coexiste an y no debe
soslayarse, por tal motivo debe considerarse la prelacin registral a efecto de no
violentar mi derecho, aunado a ello el inmueble objeto de la presente Litis quien se le
vendi a la actora fue el seor DIEGO LOPEZ RENOJ a quien nunca se le convoc
ni en litisconsorcio necesario ni se le emplazo (sic) como tercero, no as mi persona
Como lo hace ver la Sala en mencin en la sentencia de segundo grado por tal
motivo la presente excepcin debi haberse declarado con lugar.
Aunado a lo anterior, es importante resalta que este agravio se sustenta por el
hecho que de haberse resuelto con lugar mi excepcin de prescripcin extintiva, la
presente excepcin era consecuencia repode dicha declaracin, por tal motivo va
estrechamente relacionada con el anterior agravio.
Alegaciones
Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, mandataria judicial con representacin de
Silvestre Tecm Herndez de Mea, Silvestre Tecn Hernndez y/o Silvestre Tecun
Hernndez, no obstante haber evacuado la vista fue rechazado su memorial por no
haber acompaado el ttulo de su representacin.

Anlisis de la Cmara
La violacin de ley constituye un error cometido en la actividad intelectual del juzgador,
quien al fundamentar su decisin no aplica el caso controvertido la norma pertinente que
ha debido escogido la norma correspondiente, resuelve en contravencin a su texto.

El casacionista argumenta que la Sala sentenciadora comete violacin de los

artculos 1508 y 1808 del Cdigo Civil, ya que considera que el juez de primer grado no
poda conocer la excepcin de prescripcin extintiva, al haber equivocado en su
fundamentacin e indicar que dicha prescripcin se encontraba regulada en el artculo
1508 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y no as del Cdigo Civil; asimismo en cuanto
al segundo artculo indic no es factible ni sustentable que el juez A Quo tenga el criterio
que no es factible hacer valer la prelacin registral cuando precisamente lo que pretende
como consecuencia la parte actora con su demanda, es la cancelacin de dicho registro..
Al efectuar el anlisis correspondiente , esta Cmara estima lo siguiente a) En cuanto el
artculo 1508 del Cdigo Civil, se considera que el recurrente no es congruente en su
tesis, hay que por una parte argumenta que: se haba cometido error al haber
consignado en dicha excepcin que el artculo 1508 perteneca al Cdigo Procesal y Civil
y Mercantil cuando el mismo est contenido en el Cdigo Civil, por lo que existe violacin
por omisin de la norma enunciada, asimismo, en la misma tesis tambin argument:
Partiendo del hecho que la violacin de ley ocurre cuando el juzgador al resolver aplica
una norma que es adecuada al caso y comprende bien su contenido, pero concluye en
algo que contratara su texto. En ese orden de ideas, la sala sentenciadora en segunda
instancia ha violado la ley de manera evidente toda vez que argumenta que el juez de
primer grado no podra conocer la excepcin de prescripcin extintiva porque el artculo
citado no estaba contenido en la ley procesal De esa cuenta, esta, esta Cmara
advierte que el recurrente incurre en contradiccin en su tesis, ya que no se puede incurrir
en violacin de ley por omisin y contravencin de una misma norma pues si fue
contravenida, por lgica fue aplicada al fallo impugnando y como consecuencia, no se
puede alegar omisin de una norma al mismo tiempo. Dadas las argumentaciones
anteriores, la tesis con respecto al citado artculo debe desestimarse.

b) Ahora bien, en cuanto al artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina legal de
derecho de prelacin, el casacionista estima que la Sala sentenciadora resolvi en contra
lo dispuesto en dichos artculos, ya que considera que se debi aplicar el principio de
prelacin.

Antes de realizar el anlisis correspondiente, es de tomar en consideracin que los casos

de procedencia regulados en el inciso 1 del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, tiene como propsito atacar los errores cometidos en la actividad jurdico
intelectual del juzgador, al fundamentar su decisin y encuadrar el hecho que se ha tenido
por acreditado, en la norma jurdica. Debe tenerse presente que a travs de estos
submotivos se impugnan las bases jurdicas que sirven de fundamento para resolver el
conflicto sometido a conocimiento; y en ese sentido, el criterio jurisprudencial seala que
cuando se invoca cualesquiera de los referidos submotivos, deben respetarse los hechos
que la Sala tuvo por acreditados.

Derivado de lo anterior, y al realizar el anlisis confrontativo de lo expuesto por el

casacionista con lo resuelto por la Sala sentenciadora, esta Cmara advierte que el
tribunal en su fallo, estableci con las pruebas aportadas que quien le vendi al
demandado que titul el bien, ya no era propietaria desde el veinticinco de julio de mil
novecientos noventa y cuatro, y que en el presente caso no se puede alegar prelacin a
su favor, pues es un acto que viola la ley, por lo que no era procedente acoger la prelacin
solicitada, pues ya no le perteneca el inmueble en litigio.

En ese orden de ideas, atendiendo a la naturaleza eminentemente tcnica del recurso de

casacin se arriba a la conclusin que el planteamiento del demandante es defectuoso,
por cuanto que no respeta los hechos que la Sala tuvo por acreditados, ya que a travs
del submotivo invocado pretende cambiar a quien le corresponde el derecho sobre el
inmueble objeto de Litis, lo cual fue probado con la documentacin que sirvi de apoyo
para emitir su fallo.
De esa cuenta, este tribunal no puede acoger los argumentos presentados por el
casacionista, debiendo desestimarse el submotivo invocado.

CONSIDERANDO II

Interpretacin errnea de ley

El casacionista para este submotivo argument: por consiguiente, se aplica el precepto

legal que corresponde, pero no se le da la exgesis correcta, por ende en la sentencia de
segundo grado se discute el hecho que en primera instancia que el presente juicio no
tiene como objeto establecer quien tiene la posesin sino ms bien establecer el derecho
con que mi persona titul supletoriamente el inmueble, lo cual fue refrenado un segunda
instancia, sin embargo, incongruentemente en ambas instancias se menciona que no se
discute posesin pero que la actora si lo manifiesta, y a simple lectura de la demanda se
darn cuenta que efectivamente la actora si refiera posesin, sin embargo, la actora
desde el ao mil novecientos noventa y obtuvo el inmueble y lo abandono para irse a
Estados Unidos de Norteamrica y lo dej totalmente abandonado y la posesin de una
inmueble se pierde, tal y como el propio artculo 630 del Cdigo Civil lo establece , que
hay discontinuidad en la posesin y que cuando la casa poseda se abandona o
desampara por ms de un ao y la misma actora lo refrenda en su demanda al indicar
que ella viaja al exterior del pas de Guatemala, por ende no le intereso (sic) nunca el bien
inmueble y no es aceptable desde ningn punto de vista que por ms de diecinueve aos
no hubiera reclamado su derecho, en consecuencia la ampliacin porque si debe
mencionarse en la Litis la posesin, pues de ella deriva el hecho que la actora perdi la
misma hace diecinueve aos y en la actualidad no tiene posesin porque yo ostento an
la propiedad y en ningn momento se ha desvirtuado como refiere la sala respectiva que
mis documentos no sean justo el ttulo porque nunca se declara su nulidad o redargirlo
de falsedad alguna, por ende presumen su validez y efecto jurdico..

Anlisis de la Cmara

El vicio de interpretacin errnea de la ley es un error cometido en la actividad jurdico

intelectual del juzgador, quien al haber seleccionado la norma pertinente aplicable a los
hechos controvertidos, se equivoca en el sentido y al alcance que le concede a la
hiptesis jurdica contenida en la norma que se denuncia como infringida, dndole una
interpretacin distinta a la que le corresponden de acuerdo a su tenor literal.

El recurrente argumenta que se incurri en interpretacin errnea del artculo 630 del
Cdigo Civil, cuando la Sala sentenciadora menciona que en el presente caso no se
discute posesin sino ms bien establecer el derecho con que se titul supletoriamente el
bien inmueble objeto de Litis.

La Sala por el contrario, estima que de conformidad con el artculo 630 referente a la
discontinuidad de la posesin, se logr establecer que una parte del inmueble sobre el
que vers el diligenciamiento, lo tena en posesin el ahora casacionista, pero que el resto
del bien no se logr determinar a quin le corresponde la posesin del mismo.

Al realizar el estudio confrontativo de los argumentos del casacionista con lo resuelto por
la Sala sentenciadora, esta Cmara estima que le Tribunal de Segunda Instancia para
probar si efectivamente hubo discontinuidad en la posesin , realiz reconocimiento
judicial sobre el inmueble objeto de Litis, con el cual se logr establecer que la posesin
de una fraccin de dicho bien la tiene el demandado por ser el lugar de su residencia; sin
embargo la otra fraccin del inmueble, no se pudo establecer con certeza quien tiene la
posesin, pues no se acredit de manera fehaciente a quien le corresponde la otra
fraccin del inmueble, razn por la cual, no se acogi la pretensin de la declaratoria de
discontinuidad de la posesin del inmueble.

En virtud de lo anterior, se aprecia que en el presente caso, el recurrente nuevamente no

respeta los hecho que la Sala tuvo por acreditados, como quedo establecido en el prrafo
anterior, ya que pretende a trasvs de la inter prestacin del artculo 630 del Cdigo Civil,
que ese declar la discontinuidad de la posesin por la Sala seal que no fue acreditada.

Por lo anteriormente expuesto, esa Cmara estima que la tesis no se ajusta a las
exigencias tendencias de este medio de impugnacin, razn por la cual se desestima el
submotivo invocado.

CONSIDERNADO III

De conformidad con el artculo 633 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando se
desestime el recurso de casacin, debe condenarse en costas a quien lo interpuso e
imponrsele una multa, por lo que en acatamiento a tal disposicin, debe hacerse la
condena respectiva.

LEYES APLICABLES

Artculo citados y: 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 25,

26 66, 67, 620, 621 inciso q! y 365 del cdigo Procesal Civil y Mercantil; 57, 74, 79 inciso
a) 141, 143, 149 y 172 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO

La Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, con base en lo considerado y leyes

citadas.

RESUELVE

I. DESESTIMA el recurso de casacin. II. Condena en costas al interponente y

se le impone multa de quinientos quetzales, la cual deber hacer efectiva en la
Tesorera del Organismo Judicial en el plazo de tres das de estar firme el
presente fallo. Notifiques y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los
antecedentes a donde corresponde.

Silvia Patricia Valds Quezada

Magistrada Vocal Primera
De la corte Suprema de justicia
Douglas Ren Charchal Ramos
Magistrado Vocal Quinto
De la Corte Suprema de Justicia
Sergio Amadeo Pineda Castaeda
Magistrado vocal Sptimo
De la corte suprema de justicia