Vous êtes sur la page 1sur 15

Memorial de excepcin litispendencia

JUICIO ORDINARIO: 37- 2011 Of. III


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, ANTIGUA GUATEMALA. VALERIA ANA
REYES PEREZ , de veintin aos de edad, soltera,guatemalteca, comerciante
de este domicilio, actu bajo el auxilio,direccin y procuracin del Abogado y
Notario; Luis Alfredo AspuacZamora, sealando como lugar para recibir
notificaciones y/o citacionesen la sexta calle poniente casa nmero veintinueve
A, Municipio deAntigua Guatemala del departamento de Sacatepquez,
Compadezcorespetuosamente compadezco a plantear EXCEPCIN DILATORIA
DELITISPENDENCIA, y para el efecto;
EXPONGO:
1.Fui notificada en da veinte de febrero de dos mil once, de lademanda
ordinaria laboral, por el despido injustificado por elseor CARLOS IGNACIO
CAMEY , donde se seala audiencia para el daveinte de mayo de dos mil once.
2. Para el efecto quiero hacerle de conocimiento al seor juez, quela demanda
planteada, en contra de la seorita VALERIA ANA REYESPEREZ duea de la
empresa el NOPAL, por el seor CARLOS IGNACIOCAMEY, por despido indirecto
injustificado. habiendo demanda entrmite y conociendo el JUZGAGO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO,en la cual existe identidad en acciones,
personas y cosas, por locual presento EXCEPCIN DILATORIA DE
LITISPENDENCIA.
La cualacredito por medio de copia certifica del Juicio Ordinario Nmero
trecientos cincuenta y dos guin dos mil diez (352-2010), oficialsegundo,
JUZGAGO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISINSOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
1.Articulo 342 Cdigo de Trabajo, el cual establece;excepcionesdilatorias; el
artculos 116 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el cual establece; el
demandado puede plantear lassiguientes excepciones previas:
litispendencia; el artculo 540del cdigo procesal civil y mercantil el cual
establece; cuando lademanda entablada en proceso sea igual a otra que se ha
entabladoa ante juez competente, siendo las mismas personas y las
cosassobre las que se litiga, se declarar improcedencia del segundojuicio, y se
declarar al actor en costas, daos y perjuicios.
PETICIONES: DE TRMITE:
1.Que se tenga por presentado el presente memorial y
documentosadjuntos.2.Que se tenga por aceptada la excepcin dilatoria de
Litispendenciaplanteada.
3.Que se tome nota del auxilio, direccin y procuracin del Abogado y Notario
Luis Alfredo Aspuac Zamora, as mismo del lugar sealadopara recibir
notificaciones y/o citaciones, la sexta calle poniente

Excepcion perentoria de nullidad


SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del
presente memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A)
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD
POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese
tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el
efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno
de julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano
V) resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en
virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de
demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo
A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y
B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo
siguiente:
I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el presente caso bajo
estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tiene por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA
DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE
DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la misma
reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as
debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las
excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el referido
cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no oculta ninguna
excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado que
el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una
parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos
ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que
nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar
cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son
sus colindancias, cul es su rea superficial; razn por la cual es procedente
acoger la excepcin y darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal
citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las excepciones
perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera
precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar
la pretensin que busco a travs de tal excepcin, violando con ello el artculo
12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin
haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la excepcin
interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el
momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el
procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el
acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de que
nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite
acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de
terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e
imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno,
pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas
laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial;
su exposicin es tan precaria que el juzgador tiene la limitacin de no saber en
qu punto cardinal de la totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo
demuestro con la excepcin planteada, por lo que al estar probado que el
tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR
CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY
planteado en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha
veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente debe tener por
interpuesta la excepcin perentoria indicada.
II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el
tribunal la resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el
artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
articulo que dice:".... Al contestar la demanda, debe el demandado interponer
las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las
nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en
cualquier instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el
procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada
excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS; para ser resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de
DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones
desde que se incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta
la indicada excepcin perentoria y ser resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o
casacin". "Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". "Cuando por
infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la
que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere
por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto
produzca sus efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. "Las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las
disposiciones generales". Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho
corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el
presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha
veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del
presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL
RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la
resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil
seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de
conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO
PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la
resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil
seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que
se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS,
resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-
61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN

ALLANAMIENTO
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION No. 96-2012 Of. 3. Not. 2.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
CARLOS MANUEL PEREZ VALDEZ, de treinta aos de edad, soltera, Bachiller,
guatemalteca, de este domicilio, muy respetuosamente ante usted comparezco
y
EXPONGO
I) Acto bajo la direccin y auxilio de la Abogada KIARA AMARILLIS BARN
GARCA; sealo como lugar pararecibir notificaciones y citaciones la oficina
profesional ubicada en Sexta calle cuatro guin diecisiete de la zona uno, del
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa;
II) Ante usted de manera atenta comparezco a ALLANARME en el proceso
iniciado en mi contra por la seora KARLA CECILIA ORTEGA CRUZ, en base a la
siguiente:
RELACION DE HECHOS
I) Fui notificado de la resolucin de fecha veintinueve de mayo del dos mil
doce, en la que se me notifica la DEMANDA ORDINARIA DE PATERNIDAD Y
FILIACION, planteada en mi contra por la seora KARLA CECILIA ORTEGA CRUZ,
en representacin del nio CARLOS ABISAI ORTEGA CRUZ

II) En virtud de lo manifestado por la parte actora, manifiesto ante el honorable


tribunal que no es necesario entrar a considerar el contenido de la demanda
admitida en mi contra, en virtud que me ALLANO totalmente a la demanda
planteada en mi contra.
III) En tal virtud solicito se tenga por ALLANADA de mi parte la demanda planteada
en mi contra, por lo que solicito al juez dicte la resolucin que en derecho
corresponde, con el objeto de que se de por terminado el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artculo 115 del cdigo procesal civil y mercantil establece: si el demandado se
allanare a la demanda, el juez previa ratificacin, fallar sin ms trmite.
MEDIOS DE PRUEBA
I) DOCUMENTAL:
A) Notificacin de la resolucin de fecha veintinueve de mayo del dos mil doce, la
cual obra en autos.
b) Demanda planteada por la seora KARLA CECILIA ORTEGA CRUZ, de fecha
doce de mayo del dos mil doce, la cual obra en autos.
II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que del conocimiento del juzgador y de los hechos se deriven.
PETICINI) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial
II) Que se tome nota de la direccin y procuracin bajo la cual actu y del lugar
sealado para recibir notificaciones
III) Que se admita para su trmite el presente memorial de ALLANAMIENTO.
IV) Que se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la
demanda promovida en mi contra porla seora KARLA CECILIA ORTEGA CRUZ.
V) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
DE FONDO:
VI) Que en su oportunidad procesal sin ms trmite, la sentencia
correspondiente.
CITA DE LEYES: Artculos citados y 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63,
64, 66, 67, 70, 71, 75, 78, 79, 87, 88, 96, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112,
113, 114, 115, 198, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 57, 58, 59, 135, 136,
137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4,
6, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez
y la Adolescencia.Acompao duplicado y una copia del presente
memorial.Santa Luca Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 2 de junio
del 2012.FEN SU AUXILIO Y PROCURACIN

rebeldia
SEORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL:MARIBEL MERCEDES VILA
OSOY, de datos de identificacin personal conocidosen autos. RESPETUOSA
comparezco y
E X P O N G O:
I) Con fecha veintisiete de octubre del ao dos mil diez, se hizo
efectiva lanotificacin de la resolucin mediante la cual se emplazo al seor
ROBERTOROS ROJAS por el plazo de nueve das en virtud de la demanda
interpuesta ensu contra por divorcio por causal determinada;
II) Como consecuencia de lo anterior descrito y congruente con la
incomparecenciadel seor ROBERTO ROS ROJAS a asumir alguna actitud
procesal pertinente,comparezco por este medio solicitando se declare rebelde
a dicha persona,tenindose por contestada la demanda en sentido negativo y
se contine el juicioen su rebelda, A SOLICITUD DE PARTE;
III) En vista que el demandado no se apersono a tomar una actitud procesal
frente alprocedimiento instruido en su contra, vengo a solicitar que no obstante
de esacircunstancia se abra a prueba este juicio por el trmino de treinta das.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artculo 113 Cdigo Procesal Civil y Mercantil: si
transcurrido eltermino del emplazamiento el demandado no comparece se
tendr por contestada lademanda en sentido negativo y se le seguir el juicio
en rebelda, a solicitud de parte.Tambin el artculo 123 del mismo
cuerpo legal estipula: Si hubiere hechos,controvertidos, se abrir a
aprueba el proceso por el trmino de treinta das.
PETICION
I. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a
susantecedentes:II. Que en virtud de haber transcurrido el plazo del
emplazamiento, y eldemandado no se apersono al proceso, estando
debidamente notificadoconforme a la ley, se tenga por contestada la
demanda en sentido negativo y enconsecuencia se contine el juicio en su
rebelda a solicitud de parte;III. En consecuencia de haber transcurrido el
emplazamiento, sin apersonarse eldemandado, se abra a prueba el proceso por
el plazo de treinta das.
CITA DE LEYES: 10, 18, 44, 50, 62, 63, 64,113, 123 y 126 del Cdigo Procesal
civil yMercantil. ACOMPAO: tres copias del presente memorial.Guatemala, diez
de noviembre de ao dos mil diez. (f.)_______________________EN SU AUXILIO:(f.)
______________________________

MEMORIAL DE INTERPOSICION DE EXCEPCIONES PREVIAS (INCIDENTE


COMPLETO) DE AL MENOS TRES EXCEPCIONES PREVIAS:JUICIO SUMARIO NO.
2012-0113-1111 OF. 2.
SEOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DELDEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
MARIA ESTELA CANIZ TEVEZ, de treinta aos de edad, soltera, Administradora
deEmpresas, guatemalteca, de este domicilio, ante usted respetuosamente:
EXPONGO:
1.Acto en nombre propio.2.Actuare bajo el auxilio, direccin y procuracin de
la Abogada MARA PATRICIAHERRERA RUBI.
3.Sealo para recibir notificaciones en la TREINTA Y UNA CALLE NUMERO
SIETEGUION VEINTITRES DE LA ZONA TRES, DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
4.Comparezco a INTERPONER EXCEPCIONES PREVIAS DE
INCOMPETENCIA,DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
PARTEDEMANDADA en contra de KATEHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ ,
enbase a la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
1-El da
quince de enero del ao dos mil doce, fui notificada de la resolucin defecha
quince de diciembre del ao dos mil once,la que contiene el PROCESOSUMARIO
DE DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS promovido por KATHERIN
JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ.
2-DE LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA:
Seor Juez, no es competente de conocer dicho PROCESO en virtud de que
lademanda interpuesta por KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ,
NOCUANTIFICA LAS RENTAS ANUALES, para establecer la cuanta de
lareclamacin que hace la actora, de conformidad con los artculos 8. inciso
3., 109 y 116 inciso 1. del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que
lademanda no llena los requisitos contenido y forma, por lo que deber
resolver sinlugar el Juzgador.
3-DE LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDADEFECTUOSA:
Esta excepcin, Seor Juez, se puede apreciar que en la demanda no se
cumplecon los requisitos legales en base a los artculos 51, 61 inciso 2., 62,
106, 109,116 inciso 3., del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en dicha
demanda la parteactora no precisa en forma clara su nombre y apellido, contra
la que se reclamael derecho del desahucio y cobro de rentas atrasadas, ya que
dentro delmemorial aparecen KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ,
KATERINJUDIT CABALLEROS ESTEBES, no es preciso y ni claro los hechos, ni
laprueba y peticin para dirimir este proceso.
4-DE LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD,EN LA PARTE DEMANDA:
Esta excepcin Seor Juez, se basa en dos aspectos que son:
4.1 Es el contrato de arrendamiento que adjunta la parte actora haya venci y
noaparece adjunto a la demanda, no existe documento que acredita a la
presentadaen la calidad de arrendataria que haya firmado o que se haya
prorrogado yaceptado el mismo.
4.2 Seor Juez que no existe legitimacin necesaria para poder ser demandada
yaque el contrato de arrendamiento no obra en la demanda y ni en autos
delproceso, por lo que solicito se declare con lugar dicha excepcin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundo mi peticin en los artculos siguientes:
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala:
Artculo 12.- Derecho de defensa.
La defensa de la persona y sus derechos soninviolables. Nadie podr ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,odo y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
EXCEPCIONES PREVIAS. ARTCULO 116.
El demandado puede plantear las siguientesexcepciones previas: 1.
Incompetencia...3. Demanda defectuosa.5. Falta depersonalidad..
INTERPOSICIN DE EXCEPCIONES PREVIAS. ARTCULO 232.
Dentro de segundo da de emplazado, podr el demandado hacer valer las
excepcionesprevias a que se refiere el ARTCULO 116, las cuales se resolvern
por el tramite de losincidentes.
PRUEBAS:
Ofrezco los medios de prueba en base a lo siguiente:a.
DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no por apoderado
debeprestar la SEORITA KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ,
bajoapercibimiento que en caso de su incomparecencia se le declare
confeso,conforme a la plica que se acompaa y se adjunta al presente
memorial quedara acargo del Secretario del Tribunal.
b.DOCUMENTOS:
El memorial inicial de fechauno de diciembre del ao dos mil once presentado
por KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ.
La copia del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, que
sepresentara en su momento procesal oportuno.
La certificacin original extendida por el Registro Nacional de las
Personasdonde aparece inscrita KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ, bajo
numero de partida Quinientos (500), folio quinientos (500), del librocincuenta
(50), de Nacimiento del Registro Nacional de las Personasdel Municipio de
Mixco del Departamento de Guatemala.
La fotocopia del libro de anotaciones del asentamiento de la cedula devecindad
nmero de orden A guion Uno y de registro Quinientos mil (A-1500,000),
extendida por el Alcalde Municipal de Mixco del Departamento deGuatemala, a
nombre de
KATHERIN JUDITH CABALLEROS ESTEBEZ.
c.PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que se desprendern de los hechosaqu comprobados.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
a)Admtase el presente memorial y agrguese a sus antecedentes.b)Tngase
propuesta a la abogada que me auxilia en el presente proceso.c)Tngase el
lugar para recibir notificaciones.d)Se tenga por
INTERPONER EXCEPCIONES PREVIAS DE INCOMPETENCIA,DEMANDA
DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTEDEMANDADA EN CONTRA
DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR KATHERINJUDITH CABALLEROS ESTEBEZ,
se le de el tramite por la VIA DE LOSINCIDENTES.
e)Se tenga ofrecido los medios de prueba e individualizados en el
apartadorespectivo.f)Se le de audiencia por el plazo de la ley a la
SEORITA KATHERIN JUDITHCABALLEROS ESTEBEZ.
g) Corrido el plazo de ley a la otra parte se abra a prueba por el plazo de ocho
das.
DE FONDO:
En consecuencia:
SE DECLARE CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PREVIAS DEINCOMPETENCIA,
DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN LAPARTE DEMANDADA
EN CONTRA DE LA DEMANDA INTERPUESTA PORKATHERIN JUDITH CABALLEROS
ESTEBEZ,
se levante cualquier medida precautoria decretada por este rgano
jurisdiccional, se enven los oficios correspondientes y secondene al pago de
costas judiciales a la parte actora.
CITA DE LEYES:
Los artculos citados y los
artculos: 12, 28, 29 de la ConstitucinPoltica de la Republica de Guatemala; 1,
5, 7, 8, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61,62, 63, 66, 67, 72, 75, 79, 109,
116, 229, 230, 233, 234, 235, 236, del Cdigo ProcesalCivil y Mercantil; 135 al
140, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.f.
__________________________
MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO RECONVENCION ENJUICIO SUMARIO
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, RAMO CIVIL, ECONOMICO
COACTIVO,DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC De datos de identificacin personal ya
conocidos dentro delJuicio Sumario Interdicto de despojo ya identificado en
forma atenta comparezco y al respecto mepermito hacer la siguiente relacin
de:

HECHOS
A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCIN, promovida
en mi contra por elreconviniente: PABLO MENDEZ LAINES, por lo que por este
acto procesal vengo a contestar ensentido la reconvencin promovida en mi
contra, e INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA,que mas adelante indicar, y al
respecto me permito manifestar que es totalmente falso loargumentado por el
reconviniente, en cuanto a que desde el ao de mil novecientos sesenta,
haejercido la posesin, del inmueble objeto del presente litigio, y que he
ejercido actos, con los cualespretendo apoderarme de la posesin del
inmueble, y que he ejercido actos violentos en suhumanidad, lo cual no es
creble, por la razn que soy una persona de avanzada edad, y no puedeser
creble que con machete en mano, yo le tire piedras, siendo esta una de las
varias mentiras,argumentadas por el reconviniente, pues si hubiere sido cierto
porque no, procedieron juntamentecon su familia, a defenderse si nicamente
me encontraba yo, pues en ningn momentomanifiestan que yo estuviera
acompaado de varias personas. La posesin del inmueble objeto delpresente
litigio la he mantenido desde el ao de mil novecientos sesenta, y nunca haba
perdido lamisma, hasta el tres de febrero del dos mil siete, cuando el
reconviniente aprovechndose que meencontraba padeciendo quebrantos de
salud, fue el quien en compaa de otras personas, seintrodujeron en el
inmueble que siempre he mantenido en posesin. Por lo que no es cierto que
yome encuentre inquietndole la posesin, si esta siempre la haba mantenido
a mi favor, motivo por el cual vengo a contestar EN SENTIDO NEGATIVO LA
RECONVENCIN PROMOVIDA EN MICONTRA.

B) DE LA EXCEPCION PERENTORIA vengo a interponer en contra de las


pretensionesdel reconviniente EXCEPCION PERENTORIA DE:
DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DELRECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOS
COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NOHABER TENIDO ESTE EN NINGUN
MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DELPRESENTE LITIGIO: La
presente excepcin perentoria surge debido a que el reconviniente,argumenta
en su memorial que desde el ao mil novecientos sesenta, ha mantenido la
posesindel inmueble objeto de litigio e indica que los colindantes por los
cuatro rumbos son lossiguientes: NORTE Nicols Mndez: SUR: Manuel Lainez;
ORIENTE: Matas Aguilar Prez,PONIENTE: Manuel Lainez, as lo hace constar en
el instrumento pblico con el cual justifica susderechos, y en los propios hechos
de su memorial de reconvencin, estos extremos argumentadosson totalmente
falsos, pues si esta persona realmente mantuviera la posesin del inmueble
objetodel presente juicio, estara al tanto de los cambios que se han dado con
respecto a loscolindantes, pues no todo el tiempo van a permanecer los
mismos, PUES RESULTA SEORJUEZ, QUE LOS COLINDANTES, INDICADOS POR
EL RECONVINIENTE, EN SU MEMORIAL,ESTAS PERSONAS TIENEN
APROXIMANDAMENTE MAS DE CUARENTA AOS QUEFALLECIERON, POR LO QUE
EN TAL RAZON EL RECONVINIENTE AL MOMENTO DE,REALIZAR SU
DECLARACIN DE DERECHOS, EN EL AO DOS MIL CINCO, DEBIO
DERECTIFICAR EL NOMBRE DE LOS COLINDANTES, PARA CONFERIRLE ASI
MAYORCERTEZA, A LA TENENCIA DE SU PROPIEDAD, PUES LA PRACTICA HA
DEMOSTRADO QUELA REFERENCIA EXACTA EN CUANTO A LA UBICACIN DE
UNA PROPIEDAD, ES PORMEDIO DE SUS COLIDANTES, Y EN EL PRESENTE CASO,
EXISTIR DIFICULTAD ALMOMENTO DE PRACTICAR RECONOCIMIENTO JUDICIAL,
PUES SERA TOTALMENTEIMPOSIBLE UBICAR DICHA PROPIEDAD, TOMANDO
COMO REFERENCIA A COLINDANTESQUE SON YA FALLECIDAS, PUES DEBE DE
EXISTIR CONGRUENCIA ENTRE LOS HECHOSNARRADOS EN EL MEMORIAL DE
RECONVENCIN, CON LA REALIDAD, Y EL PRESENTE,PUES SE PRETENDE
DILUCIDAR UN HECHO ACTUAL, POR LO QUE NO PUEDE SERPOSIBLE QUE UNA
PERSONA DESCONOZCA, QUIENES SON SUS COLINDANTES ACTUALES, SOBRE
TODO SI ASEGURA TENER MAS DE CUARENTA AOS DEDISFRUTAR LA
POSESIN DEL INMUEBLE, PUES REITERO EL RECONVINIENTE

DESCONOCE EL NOMBRE ACTUAL DE LOS COLINDANTES, DEBIDO A QUE


NUNCA HAGOZADO, MANTENIDO, NI EJERCIDO LA POSESIN DEL INMUEBLE
OBJETO DELPRESENTE LITIGIO, DE DONDE NACE LA PRESENTE EXCEPCIN
PERENTORIA, LA CUALDEBER SER RESUELTA EN SENTENCIA.-

C) Al seor juez le solicito que al llegar el momento procesal de resolver, se


dicte la sentencia queen derecho corresponde en la cual se declare: CON
LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DEDESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL
RECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOSCOLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR
NO HABER TENIDO ESTE EN NINGUN MOMENTO LAPOSESION DEL INMUEBLE
OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO. INTERPUESTA POR: MARCOSLIONCIO LAYNEZ
PUAC, en contra de las pretensiones del reconviniente: VICTORIANO
PABLOMENDEZ LAINES.
II) SIN LUGAR LA RECONVENCION PROMOVIDA POR: VICTORIANOPABLO
MENDEZ LAINES, en contra de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, y
comoconsecuencia absuelto a este de las pretensiones del reconviniente.

P R U E B A S:

A) DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en forma personal y no por


medio deapoderado el seor: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, de
conformidad con el pliego deposiciones, que en plica presentare en su
oportunidad procesal, DECLARACION SINPOSICIONES si fuere necesario; B)
DECLARACIN DE TESTIGOS: Cuyos nombres einterrogatorio propondr en su
oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cualdeber practicarse
sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de conformidad
conlos puntos que en su oportunidad procesal propondr; D) DOCUMENTOS:
Que consisten en: a)Fotocopia autenticada del documento privado, suscrito por
el Alcalde Auxiliar de la AldeaSaquichinlaj, del Municipio de Concepcin
Tutuapa, departamento de San Marcos; con fecha ochode agosto de mil
novecientos sesenta; b) Fotocopia autenticada, del documento privado de
fecha:veintiocho de noviembre, de mil novecientos sesenta, en el cual la
seora: ISABELA LAYNEZGONZALEZ, ratifica, y delimita, el inmueble que en
vida me vendiera su conviviente don: PEDROMENDEZ VASQUEZ; c) Fotocopia
autenticada del Primer Testimonio, de la escritura pblicanmero: Veinticinco
(25), de fecha: tres de febrero del ao dos mil siete, celebrada ante los
oficiosdel Notario: Rodilio Barbeli Garca Orozco. d) Fotocopia autenticada de la
Copia simple Legalizadade la escritura pblica nmero: ciento quince (115), de
fecha: catorce de agosto del ao dos milsiete, celebrada ante los oficios del
Notario: Marco Antonio Barrios Barrios. e) el propio memorialde reconvencin y
documentos que le acompaan, todos estos documentos ya obran en autos.
E)DICTAMEN DE EXPERTOS, si fuere necesario: F) PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, quese deriven de la secuela del presente juicio.FUNDAMENTO DE
DERECHO

Son aplicables al juicio Sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario ,
en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este ttulo La reconvencin se
tramitar conforme a lodispuesto para la demanda El trmino para contestar
la demanda es de tres das, en cuyaoportunidad debe el demandado interponer
las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor
Artculos 230
-122:-233- Del Decreto Ley 107.

P E T I C I N
A) Que se admita para su trmite el presente memorial; B) Que se tenga por
parte de: MARCOSLIONCIO LAYNEZ PUAC, por contestada EN SENTIDO
NEGATIVO LA
RECONVENCIN: PROMOVIDA POR: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINEZ, Y
PORINTERPUESTA EXCEPCION PERENTORIA DE: DESCONOCIMIENTO POR PARTE
DELRECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOS COLINDANTES DEL INMUEBLE,
POR NOHABER TENIDO ESTE EN NINGUN MOMENTO LA POSESION DEL
INMUEBLE OBJETO DELPRESENTE LITIGIO. En contra de las pretensiones del
reconviniente: VICTORIANO PABLOMENDEZ LAINES; C) Por ofrecidos los medios
de prueba propuestos; D) Que en su oportunidadProcesal se decrete la
apertura a prueba DEL PRESENTE JUICIO; E) Que en su oportunidadprocesal se
seale da y hora para la vista; F) Que llegado el momento procesal de
resolver, desdeya le solicito al seor Juez, dicte la sentencia que en derecho
corresponde en la cual se declare: I)CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE
DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DELRECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOS
COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NOHABER TENIDO ESTE EN NINGUN
MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DELPRESENTE LITIGIO,
INTERPUESTA POR: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, EN CONTRA DELAS
PRETENSIONES DEL RECONVINIENTE: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. II)
Sinlugar la RECONVENCION promovida por: VICTORIANO PABLO MENDEZ
LAINES, en contra de:MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC. G) Que se condene al
pago de las costas procsales a laparte vencida.
CITA DE LEYES
Fundo mi peticin en los artculos citados y los siguientes. 12-44-50-51-61-62-
63-66-70-71-72-76-79-80-83-106-107-109-110-123-124-126-127-128-129-130-
131-132-133-134-139-142-143-144-148-149-164-165-170-172-173-177-178-
186-194-195-229-232-233-234-235-249-250-255-256-572-del decreto Ley 107.-
464-468-469. Del Decreto Ley 106.- Acompao dos copias del
presentememorial, San Marcos dos de noviembre del dos mil siete.-

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIN


DIGITALDEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y
DIRECCION: