Vous êtes sur la page 1sur 10

19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

AcrdosTRC AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra
Processo: 286652/08.0YIPRT.C1
NConvencional: JTRC
Relator: JOSEUSBIOALMEIDA
Descritores: ACTOUNILATERALMENTECOMERCIAL
JUROSDEMORA
DatadoAcordo: 19102010
Votao: UNANIMIDADE
TribunalRecurso: COMARCADOBAIXOVOUGAJUZODEMDIAEPEQUENAINSTNCIACVELDEGUEDA
TextoIntegral: S
MeioProcessual: APELAO
Deciso: CONFIRMADA
LegislaoNacional: DEC.LEIN32/2003,DE17/12ARTS99E102,3,DOCDIGOCOMERCIAL.
Sumrio: ODec.Lein32/2003,de17/12,notemporfinalidadedisciplinareexcluidoseumbitoas
transacescomerciaiscomconsumidores,continuandoaseraplicvelaosactosdecomrcio
unilaterais,previstosnoart99doCdigoComercial,mesmoqueodevedorsejaconsumidor,a
taxaaplicvelaoscrditoscomerciaisdecorrentedoart102,3,domesmodiploma,ressalvando
oscasosemquedevaconcluirsepelanaturezacivildonegcio.
DecisoTextoIntegral: AcordamnoTribunaldaRelaodeCoimbra:
1.Relatrio
1.1Histricodoprocesso
Oautor,A...,depoisdeapresentarrequerimentodeinjunoonde,fundandoseemdiversasfacturas,
pretendeuopagamentoporB...daquantiade8.183,43,decapitalejuros,viuorequeridodeduzir
oposio.Nesta,invocaquecontratouorequerenteparaefectuarserviosdeelectricidadeecanalizaoe
queestes,verbalmenteoradosem5.000,00,foramintegralmentepagos,incluindoextrasno
oramentados,porquantoentregouaodemandanteumtotalde6.000,00.
Oautor,agoranaacoquepassouaserumaAECOP(DL.269/98),respondeudefesaporexcepoe
negouoacordosobreovalordoservio,bemcomodiscriminouostrabalhosexecutadoserespectiva
facturao,aomesmotempoquereconheceuorecebimentoparcial(3.056,68)domontantedevido.
Realizouseojulgamentoefoiproferidasentenaquefixouosfactosprovadoseosnoprovados,
motivouunseoutrose,aplicandooDireito,condenouoruapagaraoautoraquantiade7.024,32,a
ttulodecapitalemdvida,mais1.111,11attulodejurosdemorataxalegalprevistaparaasdvidas

http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 1/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

comerciais,vencidosat28.10.2008,ejurosvencidosevincendossobreocapital,referidataxa,at
integralpagamento.
Inconformadocomodecidido,oru/recorrenteapelouparaesteTribunal,impugnandoadecisoda
matriadefactoeadedireitoeterminandoasuapeaalegatriacomasseguintesconcluses:
[]
Orecorridonoapresentoucontraalegaes.
1.2Questesaresolver
Delimitadaspelasconclusesdoapelante,asquestesaresolversoasseguintes:
1.2.1Daalteraodaalneae)dosfactosnoprovados.
1.2.2Danaturezacivildosjuros.
Foramcolhidososvistosecumpredecidir.
2.Fundamentao
2.1Fundamentaodefacto
2.1.1Areapreciaodamatriadefacto
[]
2.1.2Osfactosapurados
Pelasrazesqueficaramditas,nenhumaalteraodeveserfeitamatriadefactofixadana1.instncia.
Essamatriaaseguinte[1]:
1.Orucontratouoautorparaefectuarserviosdeelectricidade,canalizaoeoutrosnaremodelaoda
suacasadehabitao.
2.Oautorforneceueprestouaoru,apedidodeste,osbenseserviosdeelectricidade,canalizao,e
outros,melhordescritosnasfacturasns8,9,10,11,28,41e42,juntasafls.33a39,queaquisedopor
reproduzidas,novalortotalde7.784,32.

http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 2/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

3.Oautorforneceueprestouaorutambmosbenseserviosdescritosnasfacturasjuntasafls.29a
32,queaquisedoporreproduzidas,novalortotalde2.301,86.
4.Porcontadaquelesbenseservios,orupagouaoautoraquantiade3.056,86,atravsdecheque,
queoautordepositou.
5.Asfacturasforamentreguesaoru,comexcepodafacturan42,que,quandooautortentou
entregarlhaemmo,orudisseparalhaenviarpelocorreio.
6.Oqueoautorfez,enviandoaporcorreioregistadoaoru,vindoacartaaserdevolvida,porno
reclamadapeloru.
2.2AplicaodoDireito
Anicaquestodedireitoaresolver,comodecorredasconcluses,adesaberse,numacto
unilateralmentecomercial,continuamaserdevidosjuros(moratrios)comerciaisouse,contrariamente,
porqueodevedorumconsumidorevigoraoDecretoLein.32/2003(LAP),osjurosdevidossoos
civis.Aquestocolocaseapenasassim,porquantominimamenteestemcausanorecurso,jquena
definioconclusivadorecorrentequerofactodocredorsercomerciantequeracircunstnciadehaver
mora.
Orecorrente,fundamentandoasuapretenso,dizque,emboraorecorridopossaserconsideradouma
empresa,ele,recorrente,consumidore,porisso,ocontratocelebradoestexcludodombitode
aplicaodocitadoDL.32/2003,ouseja,arelaoestabelecidaentreaspartes,porisso,civileassim
devemserosjurosdevidos.
Nasentenaemapreciaojfoitidoemcontaadefesadorecorrente,precisamentenosentidosenose
estarperanteumatransacocomercial,masconsiderousequeorecorridodedicaseprofissionalmente
actividadedeprestaodeserviosdeelectricidadeecanalizaoe,nessaqualidade,prestouosseus
serviosaorecorrente.Porisso,aplicousemoraosjuroscomerciais,oqueagorasecensura.

Orecorrente,noentanto,defendeaaplicaodataxasupletivalegaleinvocaaseufavororegime
jurdicodecorrenteDL.32/2003,de17deDezembro,diplomaesseque,noseuentendimentoeporque
excluidasuaaplicaoosconsumidores,afastaosmesmosdaaplicaodequalquerregimeespecialde

http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 3/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

juros,concretamenteenocaso,dosjuroscomerciais.Emabonodasuainterpretaocitadoisacrdos
daRelaodoPorto,umde6.10.2008[2]eumoutrode16.12.2009[3],ambosacessveisnostiodadgsi.
Almdosacrdoscitadospelorecorrente,umoutronosmereceamelhorreflexo.Nopelarazo
especialdetersidoproferidoporestaRelaoenestaSeco,mas,muitoemparticular,porequacionara
questoglobalmente,noapenasemestritaconcordnciacomoestudocitadoemnotaanterior,mas
envolvendonaapreciaoadefinio(conceito)deconsumidor,umacompreensounitriadosistema
jurdicoe,igualmente,oentendimentodeoactoparaefeitosdoDL.32/2003[4]apresentarnatureza
civilenosetraduzirnumatransacocomercial.TratasedoacrdoproferidonoRecursode
Apelaon.4907/05.0TBLRA.C1[5]
Emabonodatesedefendidaencontrmosnadoutrinaduasreferncias:ajcitada,deAnaCostaAfonso
(RevistadeCinciasEmpresariaiseJurdicas,n.12,pgs.ess.)eadeJosA.EngrciaAntunes
(DireitodosContratosComerciais,Almedina,2009,pgs.72a74e258a267[6]),ambasemsentido
dubitativo:AnaCostaAfonsorefereque,emboraissoresultemuitomenosnotrio,afigurasenosque
talcampodeaplicaotambmdiminui,namedidaemqueseexcluemdoregimeespecialdejurosde
moraoscontratoscelebradoscomosconsumidores.Comefeito,seatransacoentreumaempresa
comercialeumconsumidorcaianodomniodaaplicaodoregimeespecialdaleicomercial,ficahoje
excludadaqueleemvirtudedodispostonoart.2.,n.2,a)doDecretoLein.32/2003eda
intencionalidadequelheestsubjacente,aprotecodoconsumidor,tratadacomopartemaisfracado
contrato[7].JosEngrciaAntunes,porsuavez,apgs.265/266,dizoseguinte:aexistir,anica
particularidadequepareceresultardaremissolegalrevestecarcterindirecto,prendendosecoma
questodaarticulaoentreosmbitosdeaplicaodoregimegeraldoCComeoregimeespecialda
LAP:comefeito,emfacedoelencodeexclusesprevistonoartigo2.,n.2daLAP,duvidososeo
regimejuscomercialgeralseraplicvelaosjurosmoratriosrelativossobrigaespecunirias
emergentesdecontratoscelebradosentrecomercianteseconsumidores[8]
Vriosautores,noentanto,abordamaquestodosjuroscomerciais,dorelacionamentodoCComercial
comalegislaorelativaaoconsumidoretambmaLAP(DecretoLein.32/2003)semqualquer
refernciaaumaeventualalteraosubjectivadocampodeaplicaodoartigo102..Certamenteentre
outrosmais,referimosFilipeCassianodosSantos,DireitoComercialPortugus,Vol.I,CoimbraEditora,
pgs.140a147e177a179MiguelPupoCorreia,DireitoComercialDireitodaEmpresa,9.edio,

http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 4/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

Ediforum,2005,pgs.419a429e11.edio,2009pgs.435e440ess.eAntnioMenezesCordeiro,
ManualdeDireitoComercial,IVolume,2.edio,Almedina,2009,pgs.482a484.

NoacrdodestaRelaoaquejfizemosreferncia,igualmentecitadooProf.CalvodaSilva,quer
nadefesadanoodeconsumidoremsentidoestrito,quernaafirmaocategricaquenenhumadvida
sriaeconsistentepodeexistirquantonaturezacivildacompraevendaentrevendedorprofissionale
consumidor[9].Aquestosuscitariaumtratamentomaisdetalhado,masnecessariamenteforadombito
doDecretolein.32/2003,simnodomniodoDecretoLein.67/2003,oquenonosparecesero
magodesterecursomas,aindaassim,comtodoorespeitoporaqueleentendimento(eressalvandoa
hipteseexpressadoartigo464.,n.1doCComercial)temosasmaioresdvidasqueumacto
unilateralmentecomercialpossaternaturezacivil[10].
Colocadaaquesto,cumpreapreciar,ecomeandoporesclarecerqueoentendimentoquevamos
seguircorrespondeaoqueigualmentefoidefendidoem(outro)acrdodestaRelao,proferidoa
6.07.10(Processon.3458/08.6TJCBR.C1),sumariadopeloRelator(Dr.CarlosGil),nopontoqueaqui
importa,doseguintemodo:Aexclusodoscontratoscelebradoscomconsumidoresdombitode
aplicaododecretolein32/2003,de17deFevereirosignificaqueastransacescomos
consumidoresficamsujeitassregrasgerais,nomeadamenteasqueregemosactoscomerciais
unilaterais(artigo99doCdigoComercial),seoutrasregrasnoprevalecerem,comosucede,
nomeadamente,nodomniodocomrciobancrio,noquetangeataxadejurodasoperaesactivas.
OjcitadoDL.32/2003(alteradopeloartigo5.doDL.107/2005,masemaspectoqueaquino
importa)umdiplomaqueveiotransporparaaordemjurdicaportuguesaumaDirectivacomunitria,a
Directivan.2000/35/CE,doParlamentoEuropeuedoConselho,de29deJunho,ereferenoseu
prembulo,almdomais,oseguinteADirectivan.2000/35/CE,doParlamentoEuropeuedo
Conselho,de29deJunho,veioestabelecermedidasdelutacontraosatrasosdepagamentoem
transacescomerciais.Estadirectivaregulamentatodasastransacescomerciais,independentemente
deteremsidoestabelecidasentrepessoascolectivasprivadasaestasseequiparandoosprofissionais
liberaisoupblicas,ouentreempresaseentidadespblicas,tendoemcontaqueestasltimasprocedem
aumconsidervelvolumedepagamentossempresas.Porconseguinte,regulamentatodasas
transacescomerciaisentreosprincipaisadjudicanteseosseusfornecedoresesubcontratantes.Nose
aplica,porm,stransacescomosconsumidores,aosjurosrelativosaoutrospagamentos,comopor
exemploospagamentosefectuadosnostermosdalegislaoemmatriadechequesoudeletrasde
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 5/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

cmbio,ouaospagamentosefectuadosattulodeindemnizaoporperdasedanos,incluindoos
efectuadosporcompanhiasdeseguro.()Umavezqueosjuroscomerciaisprevistosnalegislao
portuguesanoseaplicamactualmenteatodasassituaescobertaspelombitodadirectiva,epara
evitaraduplicaoderegimes,optaseporsujeitartodasestastransacesaoregimecomercial,
prevendoseoreferidolimitemnimodetaxadejurolegaldemoranoCdigoComercial[11].Aovalor
dosjurospodeacrescerumaindemnizaocomplementar.Prevseapossibilidadedeocredorexigir
umaindemnizaosuplementarquandoprovequeamoralhecausoudanossuperioresaovalordosjuros
()Oincumprimentopodetambmserfinanceiramenteatraentedevidolentidodosprocessosde
indemnizao.Adirectivaexigequeocredorpossaobterumttuloexecutivonumprazomximode90
diassemprequeadvidanosejaimpugnada.Opresentediplomafacilitaaocredoraobtenodesse
ttulo,permitindolheorecursoinjuno,independentementedovalordadvida.
Odiplomacitadodisciplinaquatroquestesessenciais,aplicveisstransacescomerciais:oregimeda
moraosprazosdevencimento,asclusulasabusivaseoprocedimentodeinjuno.Coerentemente[12],
oDL.32/2003,excluiudoseumbitodeaplicao,almdeoutros,oscontratoscelebradoscom
consumidores(artigo2.,n.2,alneaa)etambmcriaumconceitoautnomodetransacocomercial
(artigo3.,alneaa)querequerumacomercialidadebilateral.Numavisopanormica,odiplomaem
apreo,comopropsitoclarodecombaterosatrasosnospagamentospreviuqueataxadejuromoratria
aplicvelseriaaprevistanoCdigoComercial,previuregrassupletivasparaovencimentodas
obrigaespecuniriasrelativasaessastransaces,limitoualiberdadedeestipulaorelativamentea
prazosdepagamentoeexclusoelimitaodaresponsabilidadepelamora,alterouoartigodoCdigo
Comercialrelativotaxadejurocomercial,epermitiuaaplicaodoregimedeinjunostransaces
comerciaistalcomoforamporsidefinidas,independentementedovalordadvida.
ODL.32/2003,noentanto,eressalvandosempremelhorsaber,nuncateveaintenodealteraroregime
dosactosunilateraisdecomrciooudeafastaraaplicabilidadedataxadejurocomercialaessesmesmos
actos.Dizemolopelasseguintesrazes:
1Emboraalterandooartigo102.,nenhumaalteraointroduziunoartigo99.,ambosdoCComercial.
Antesedepoisdelecontinuamaexistirosactosunilateralmentecomerciaiseessesactosdevemtera
disciplinaprpriadosactosdecomrcio(ressalvandooscasosqueaprprialeicomercialexcepciona)
2Aexclusoexpressadosconsumidoresredundante,noprecisosentidodepersinadaacrescentar
interpretaodaaplicabilidadedodiploma,naprecisamedidaemqueoDL.32/2003define
positivamenteoseumbitoditodeoutromodo,entendemosqueodiplomaemapreonoaplicvel
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 6/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

aosconsumidoresenoseriamesmoqueonodissesseporm,danoconclumosquelhesseja
inaplicveloartigo102.doCComercial.
3Ou,sepuderserditoassim,orevistoartigo102.passouavalerparaastransacescomerciais
previstasnaLAPecontinuaavaler,emgeral,paraosactoscomerciais,mesmoosrelativamente
comerciais.
4Comefeito,afinalidadeerazodeserdodiplomanadatemavercomadefesadoconsumidor.
5Emnenhumdiplomadedefesadoconsumidorsedisciplinaaquestodosjurosmoratrios:por
definio,elestraduzemumasano(oucompensaoaocredor)pelafaltadecumprimentotempestivo.
Adefesadoconsumidortemcabalentendimentoquandoserefereamatriascomoosdeverespr
contratuais,aformaodocontrato,ocontedodocontratoeosseusefeitosouvicissitudes,comoa
responsabilidadedoprodutorouodireitoaoarrependimento[13].Porm,amoraumatraso
ilicitamenteprovocadopelodevedor,umaviolaovoluntriadecertanormajurdica[14],onde,
salvoodevidorespeito,malseentenderumregimedeproteco.
6Arazodeserdaexistnciadejurosmoratrioscomerciaisnadatemavercomodevedor,mastem
tudoavercomocredor:sejaodevedorconsumidorounooseja,arazocontinuaaseramesma,ou
seja,numcasoounoutro(masjnoquando,porexemplo,setratedeactosnocomerciaispraticados
porcomerciantes),radicananecessidadedecompensarespecialmenteasempresaspelaimobilizaode
capitais,poisque,paraelasodinheirotemumcustomaiselevadodoqueemgeral,namedidaemque
deixamdeopoderaplicarnasuaactividade,daqualextraemlucros,outmmesmoderecorreraocrdito
bancrio[15]
Emsuma,esalvomelhorentendimento,aobrigaodepagamentodejuroscomerciaisrespeitaatodos
osactoscomerciaisecontinuaaserindependentedanaturezadapessoadoobrigado.Porisso,nocaso
dosautos,noobstanteorecorrenteserumconsumidorlheaplicvelataxadejuroaplicvelaos
crditoscomerciais(artigo102,3,doCdigoComercial).
Semembargo,poderiaaindaassimentenderse(comopareceresultardoacrdodestaSecoaquej
fizemosreferncia)queanaturezaessencialmentecivildocontrato,emrazodoDL.67/2003,de8de
Abril,fazprevalecer,tambmnosjuros,adisciplinacivilstica.Aindaqueassimpossaser(oque
afirmamosemjeitocautelaresemembargodemelhorestudo)entendemosqueocasodosdestesautos
noseenquadranessapossibilidade,porsenotratar,desdelogo,debensfabricadospeloempreiteiro
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 7/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

(PedroRomanoMartinez,EmpreitadadebensdeconsumoAtransposiodaDirectivan.
1999/44/CEpeloDecretolein.67/2003,inEstudosdoInstitutodeDireitodoConsumo,VolumeII,
Almedina,2005,pgs.12ess.)

Portudosedeixouditoconclumosqueorecursodeapelaototalmenteimprocedente.

3.Sumrio[16]:
a)Aimpugnaodamatriadefactoaoabrigododispostonaprimeirapartedaalneaa)don.1do
artigo712.doCPC,pressupequedoprocessoconstemtodososelementosprobatriosque
fundamentaramadecisosobreopontodefactoconcretamenteimpugnado.
b)ODecretoLein.32/2003,de17deDezembronotemporfinalidadedisciplinareexcluidoseu
mbitoastransacescomerciaiscomconsumidores,continuandoaseraplicvelaosactosdecomercio
unilaterais,previstosnoartigo99.doCdigoComercial,mesmoqueodevedorsejaconsumidor,ataxa
aplicvelaoscrditoscomerciais,decorrentedoartigo102.domesmodiploma,ressalvandooscasos
emquedevaconcluirsepelanaturezacivildonegcio.
4.Deciso
Portudoquantosedeixoudito,nopresenterecursointerpostoporB...eemquerecorridoA...,acorda
seem,rejeitandoareapreciaodamatriadefacto,igualmentejulgaraapelaoimprocedentee
confirmarnaintegraadecisorecorrida.
Custaspelorecorrente.

JosEusbioAlmeida(Relator)
GregrioJesus
MartinsdeSousa

[1]Matriaquesetranscreve,emlugardaremissoprevistanoartigo713.,n.6doCPC,pornos
parecer,salvomelhorestudo,queopreceitoequacionaapenasoscasosemqueorecursoserestringe
noimpugnaodamatriadefactoeno(tambm)aquelesemque,tendohavidoimpugnao,esta
rejeitadaouimprocede.
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 8/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

[2]Abordaumasituaodefactosemelhantepresente(actodecomerciounilateral)econsidera,
efectivamente,queoDL.32/2003operousignificativalimitaoaocampodeaplicaodoartigo102.
doC.Comercialnamedidaemqueesteveioexcluirdoregimeespecialdosjurosdemorapelosatrasos
nospagamentooscontratoscelebradoscomosconsumidores.
[3]Concluindodemodosemelhantepelainaplicabilidadeaosconsumidoresdoartigo102.doC.
Comercialeapontando,emabonodesseentendimento,comotambmoprimeiroacrdo,oestudode
AnaIsabelCostaAfonso,publicadonon.12(ano2007)daRevistadeCinciasEmpresariaise
Jurdicas.
[4]Dizemosparaaqueleefeito,porquantooreferidoacrdonodeixadeclassificaroactoaliem
apreciaocomoumaactounilateralmentecomercial.
[5]RelatadopeloDesembargadorGregrioSilvaJesusetendocomoadjuntosaDesembargadoraRegina
RosaeoDesembargadorArturDias.
[6]EtambmemORegimeJurdicodosActosdeComrcioinTHEMIS,n.172009,pgs.19ess.
[7]Comodevidorespeito,seaintencionalidadeserefereexcluso,concluiseoquecareceser
demonstradoseaintencionalidadeserefereaodiploma,elanotransparecenemdoseuprembulonem
doseucontedo.
[8]Logoacrescentando,emnotaediferentementedodefendidopelaprimeiraautora,quetaisdvidas
noselevantamapropsitodosdemaistiposdejurosrelativosacontratosentreempresriose
consumidores,sejamremuneratrios,convencionaisourelativosaoutrasobrigaesdepagamento.
[9]Aafirmaomantidana4.ediodaVendadeBensdeConsumoondesecomentaoDecreto
Lein.67/2003,de8deAbril,jcomasalteraesdecorrentesdoDecretoLein.84/2008,de21de
Maio,queaocaso,noentanto,manifestamenteirrelevamAlmedina,2010,apg.55.Aafirmaoda
naturezacivildascomprasdosconsumidores,naturezadecorrentedoartigo464.,n.1,jforafeitapelo
ilustreautornasuatesededoutoramento,apresentadanoinciodosanosnoventa(Responsabilidade
CivildoProdutor(reimpresso1999),Almedina,pg.279,nota2.
[10]ComorefereEngrciaAntunes,ORegime,cit.,pgs.19e20:tendoolegisladorprocedidoa
umadelimitaodosactosjurdicocomerciaisnouniversodosactosjurdicoprivados,compreensvel
quetenhafeitocorresponderaosprimeirosumconjuntoderegrasprpriasedistintasdaquelasquealei
civilcomumestabeleceparaosltimos.Numcertosentido,dirseatqueumtalregimejurdico
constituirarazodeserltimadaexistnciadaprpriacategoriajurdicaactosdecomrcio(art.2.
doCdigoComercial)senomesmo,portabela,daautonomiadeumDireitoComercialjustamentenela
tradicionalmenteassente(artigo1.doCdigoComercial).
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 9/10
19/10/2016 AcrdodoTribunaldaRelaodeCoimbra

[11]Sublinhadonosso,pretendendorealarque,emnossoentendimento,olegisladorpretendeu
(apenas)alargarombitoaplicativodosjuroscomerciais,emlugardecriarumsegundoregime.
[12]Aindaque,salvomelhorentendimento,desnecessariamente,jquedefineexpressamenteoseu
objecto.
[13]Cf.,Lei24/96(eoseuartigo8.)adisciplinaderivadadoDL.446/85(comasalteraes
decorrentesdoDL.249/99)oDL.67/2003(alteradopeloDL.84/2008)e,indirectamenterelevantes,
diplomascomooDL.298/92eoDL.220/94(relativossInstituiesdeCrdito)ouoregimedos
contratosdecrditoaoconsumo(DL.359/91).
[14]AntnioMenezesCordeiro,TratadodeDireitoCivilPortugus,II,TomoIV,pgs.121e123.
[15]FilipeCassianodossantos,Direito,cit.,pgs.179.
[16]Daresponsabilidadedorelatoreemcumprimentodoartigo713.,n.7doCPC.

http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/f9bc90670ab7774a802577c80036f569?OpenDocument 10/10

Vous aimerez peut-être aussi