LE MESSAGE ONTONOMIQUE DE LAMA DARJEELING RINPOCH

PRAMBULE

Selon le philosophe catalan RAIMON PANNIKAR 1, l ontonomie montre les lois mystrieuses
et intrinsques qui permettent le dveloppement harmonieux dun tre, suivant sa
constitution intime et sans violenter les autres tres. Il y a un ordre ontonomique que nous
devons dcouvrir, parce que lui seul nous montre la vritable structure du monde.

Cest cette dcouverte que sest attach LAMA DARJEELING RINPOCH dont le livre
intitul CHANGER LUNIVERS 2 est, selon ses propres termes, le fruit dune
dcouverte et dune exprience. Dcouverte des fausses et des vraies lois sur la magie du
monde et exprience de lapplication de ses vritables lois, issues de la physique quantique
moderne.
Cest cette dernire qui a retenu notre attention dans la recension qui suit. Elle est
intitule LA TROISIME PHYSIQUE . ce titre est emprunt au physicien amricain
WHEELER (le pre du terme trou noir), qui le justifie ainsi : la premire physique est
celle du mouvement, sans explication du mouvement (GALILEE, KEPLER) ; la deuxime
physique est celle de la loi (NEWTON, MAXWELL, EINSTEIN, thorie des cordes, etc.) ;
la troisime physique est fonde sur linformation (qui devrait donner lexplication du
mouvement et de la loi).

LA TROISIME PHYSIQUE

Les recherches et rflexions sur la nature de notre univers sont aussi anciennes que lhistoire
de lHumanit. Les tout premiers philosophes ont thoris que llment le plus fondamental
de lunivers tait leau. Plus tard, comme la connaissance scientifique a commenc mrir,
notre vision de lunivers est devenue plus complexe et, durant de nombreux sicles, une
croyance largement admise postulait que les quatre principaux lments de notre univers sont
la terre, lair, leau et le feu. Plus tard, les recherches se sont concentres autour des lments
chimiques, la structure molculaire, les atomes, les lectrons, les quarks et tout le bestiaire des
particules fondamentales. Plus rcemment, lavnement de la physique quantique a conduit
certains chercheurs, parmi les plus minents 3, concevoir que llment le plus fondamental
de lunivers perceptible ne se trouve pas dans les particules, dans les champs de force ni dans
lnergie, mais dans linformation.
Pour le grand mathmaticien ALAIN CONNES, les principes mathmatiques existent
indpendamment de lHumanit. Contrairement aux langues humaines ou aux algorithmes
informatiques, les relations fondamentales que lon appelle mathmatiques sont une partie
1
R. PANIKKAR, Misterio y Revelacin. Madrid ( Marova) 1971.
Le terme est utilis galement en anthropologie ou ethnologie (Louis Dumont). Il sagit ici dontonomie
mtaphysique.
2
Summer Lessons, Boulder (Col.) , 5-8 July 2011, distrib. Amazon.
3
Comme Alain Connes (mathmaticien franais, titulaire de la mdaille Fields), David J. Chalmers (philosophe
australien), W. Kantor (physicien de lUniversit de Columbia), Christopher Fuchs (physicien), John A. Wheeler
(physicien thoricien)), Jeffrey Bub (physicien), Alexei Grinbaum (philosophe des sciences), Lucien Hardy
(physicien).
constitutive de lunivers. Il pourrait ny avoir personne dans lunivers, aucune conscience, que
les langues et linformatique disparatraient, mais les relations mathmatiques existeraient
encore. Il sagit bien dun ensemble de rgles fondamentales qui ordonnent lunivers. Et cest
cette vidence du substrat mathmatique de lunivers qui a conduit nombre de chercheurs
concevoir les fondements informationnels du monde.
Ainsi, les dveloppements modernes de la cosmologie sorientent- ils de plus en plus vers une
vision informationnelle de lunivers. Comme a pu lcrire le physicien thoricien JOHN A.
WHEELER : la troisime physique est celle de la physique fonde sur linformation . A
cette vision informationnelle, sajoute un second cadre de pense aujourdhui incontournable :
le modle quantique. Aussi, le modle ontonomique informationnel de lunivers, ou
cosmologie ontonomique, que nous allons dcrire dans cet ouvrage, se propose-t-il daborder
la cosmologie selon ces deux perspectives, informationnelle et quantique, en y adjoignant la
dimension ontonomique. 4 Cette dernire dimension est drive de la rflexion ontologique,
qui est mtaphysique, en tant que science de lEtre en gnral. Si lontologie tudie le
problme mtaphysique de ltre absolu, de son ct, lontonomie tudie les lois
informationnelles qui prsident au dploiement physique (phnomnal) 5 de ltre.
La premire prsentation formelle de lide que linformation pourrait tre au cur de toute la
physique remonte louvrage de FREDERICK W. KANTOR (physicien de luniversit de
Columbia), Information Mechanics , paru en 1977. Comme la dit WHEELER 6, dans une
formule lapidaire : It from bit, dont la traduction franaise ne parvient pas reproduire
leffet, a provient des bits ou tout prend son origine dans linformation . Et, puisque
Wheeler parle de bit , il sagit bien dune information binaire : 1 ou 0.
Pour Wheeler, chaque particule, chaque champ de force et mme lespace et le temps sont
issus dun systme choix binaire en 1 ou 0. Cette binarit des choses tant la base, aussi
bien de leur fonction, de leur signification, que de la totalit de leur existence mme. Cela
signifie que chaque chose, aspect, du monde physique, possde une origine et une explication
immatrielles. Pour WHEELER, ce que nous appelons ralit , en dernier ressort, provient
dun processus binaire en oui-non et toute la physique relve dune thorie de linformation
dans un univers participatif (la prsence des observateurs conscients dans un univers
dterminerait la structure primordiale de cet univers, nous y reviendrons).
Pour David John Chalmers (philosophe australien) 7, WHEELER a donc suggr que
linformation est fondamentale pour la physique de lunivers. Selon cette thorie du It from
bit, les lois de la physique peuvent tre traduites en termes dinformation. Les diffrents tats
des choses, des particules, des atomes, des molcules, des systmes, quils soient non vivants
ou vivants, y compris la pense, la conscience, rsultent de leur configuration sous-jacente

4
Bien entendu le modle ontonomique noubliera pas pour autant le second pilier de la physique moderne, la
thorie de la relativit gnrale, lorsque seront abordes les correspondances entre information et univers
phnomnal.
5
Le terme de phnomnal dsigne ici lunivers en tant que matire et nergie dploy dans le temps et dans
lespace, tel que nous, (les tres humains), en faisons lexprience. A distinguer donc du phnomnal en
phnomnologie qui renvoie expressment une rflexion philosophique.
6
Wheeler J.A, (1990) Information, physics, quantum. The search for links. In W. Zurek (d.) Complexity,
Entropy and the Physics of Information,Redwood City, CA: Addison Wesley.
7
Chalmers, D.J. (1995)Facing up to the Hard Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies,
2(3), 200-219.
dans un espace dinformations. Pour Chalmers, linformation joue un rle dans une thorie
fondamentale de la conscience du monde un niveau phnomnal.
De plus en plus, pour les physiciens, ce que lon appelle et reconnat comme la ralit
matrielle, tout ce que vous gotez, sentez, ressentez, touchez, entendez, voyez, quil sagisse
de votre enfant jouant vos pieds ou des galaxies lointaines discernes au travers dun
puissant tlescope, tout cela nest quune gigantesque hallucination, la traduction sous forme
de phnomnes perceptibles dans nos consciences, dune information qui en est le substrat. Le
rapport entre cette information et lunivers, tel que nous en faisons lexprience, pour prendre
une image approximative, est le mme quentre un fichier vido (qui ne contient que des bits,
de linformation digitale, 1 ou 0) et tout lunivers dun film avec ses objets, ses paysages, ses
personnages, ses sons et les galaxies lointaines, sil sagit dun film de Science Fiction. Nous
sommes comme les personnages dun film lchelle du cosmos, un film qui se droulerait
partir de la lecture et du dcodage dune information primordiale sous-jacente.
Au dpart, les physiciens soccupaient du monde... physique, la matire et des forces,
nergies, masses en mouvement qui forment sa dynamique. Jusquaux Newton, Maxwell,
Ampre... les choses taient faciles : je vois ce que je touche et je touche ce que je comprends.
Et puis, force de scruter de plus en plus finement la matire et lnergie, avec EINSTEIN et
les PLANCK, SCHRDINGER, BOHR, HEISENBERG... les choses devinrent beaucoup moins
videntes, en tout cas plus complexes et les certitudes cdrent la place aux probabilits. A
commencer par la nature double des constituants lmentaires de la madre-nergie : la fois
ondes et particules.
La lumire fut dabord observe tantt comme une onde (les franges dinterfrence), tantt
comme une particule (leffet photolectrique). Mais par la suite, tout prit cette dualit :
lectrons, atomes, molcules... les pierres du chemin. Et cette dualit, cette superposition
dtats quantiques, ne peut plus tre vue et touche dune faon simple et directe. Elle ne peut
tre apprhende et mathmatiquement dtermine quau moyen dune abstraction
mathmatique : un vecteur dtat dans un espace de HILBERT. Nos yeux et nos oreilles ne
suffisent plus pour percevoir le monde, car nous sommes la synthse de lalgbre linaire et
de la topologie, nous sommes dsormais dans de linformation, dans linformation
mathmatique qui prfigure cette information primordiale la base de tout ce qui existe.
Comme le dit si bien le physicien CHRISTOPHER FUCHS, nous sommes passs de la physique
(ou mcanique) quantique, une thorie quantique de linformation . Le systme quantique
reprsente quelque chose de rel et qui est indpendant de nous. Ce que lon appelle les
tats quantiques est une collection de degrs subjectifs dune reprsentation propos de
quelque chose faire avec le systme, dans le cadre des exprimentations en physique. La
mcanique quantique est donc linterface entre cette reprsentation subjective et les
expriences physiques. Les tats quantiques (par exemple, un photon dans ltat onde ou
dans ltat particule) sont cette information subjective (conue dans lesprit du chercheur) qui
nous relie aux choses plus concrtes. videmment, les observateurs, les scientifiques, les
physiciens dans leurs laboratoires, ne sont pas une ncessit pour que la ralit soit la ralit ;
mais chaque fois quils entrent en scne, chaque fois que ces observateurs font une
exprience, chaque fois quils observent et mesurent, ils changent les choses, ils modifient la
ralit quantique.
La thorie quantique de linformation est donc une thorie qui dcrit le comportement des
informations. Le prochain objectif de la physique fondamentale, nous prcise le physicien
JEFFREY BUB, sera de dcrire ces comportements informationnels, les changes et les
transformations de linformation, pour dcrire lunivers. Pour Alexei Grinbaum, philosophe, il
est mme possible daller encore plus loin et il propose que la physique ne sintresse plus
dsormais qu linformation en soi, quelle se dbarrasse des reprsentations dune ralit
de toute faon inaccessible.
Michel Bitbol, philosophe franais, enfonce le clou en voyant dans cette nouvelle approche
informationnelle une mise lcart dcisive du ralisme mtaphysique qui avait court en
sciences physiques. Dsormais, les physiciens eux-mmes sont de plus en plus attirs vers un
point de vue plus idaliste, une rflexion transcendantale la Emmanuel Kant (philosophe,
fondateur de lidalisme transcendantal) ou Edmund Husserl (philosophe, logicien et
mathmaticien, fondateur de la phnomnologie). Ainsi, rinterprter et comprendre, le
temps, lespace, les champs de force, la matire-nergie, en terme dinformation, est-il
lagenda de la physique du troisime millnaire.
Des scientifiques, comme le mathmaticien JOHN BARROW, commencent mme tirer les
consquences de cette approche informationnelle du monde et en proposer des scnarios
cosmologiques, bien proches de la Science Fiction, mais tout fait plausibles. Il existerait une
matrice informationnelle, hors du temps et de lespace, et cest partir des informations
lues dans cette matrice quapparatrait et se droulerait tout lunivers : galaxies, trous
noirs, toiles, plantes, tres vivants et nous, les humains, le tout dans une spatialit et une
temporalit elles-mmes produites partir de la lecture squentielle des informations de cette
matrice transcendantale.
Pour le moment, aucune exprience ne peut rendre compte dune telle hypothse, mais tout
dans la physique quantique nous pousse la formuler, la soutenir et chercher la dmontrer.
Et, en ce sens, la physique quantique informationnelle rejoint la mtaphysique idaliste, pour
laquelle rien nexiste hors de la conscience, car tout ce quon ne pourra jamais connatre ne le
sera que dans une (notre) conscience. Et la conscience elle-mme se rduit de linformation :
le monde nexiste pour nous que par le moyen des informations que nous en avons notre
conscience. Il y aurait donc des liens entre cette possible matrice informationnelle, la base
de lunivers, et la conscience. Des liens donc, entre notre conscience et lexistence de
lunivers. Quels liens ? Cela reste prciser et cest bien lobjet de louvrage.
Dsormais, pour de nombreux physiciens et philosophes, tous les concepts servant dcrire
lunivers, quil sagisse de la matire, de lnergie, du mouvement, des champs de force et
mme de lespace et du temps, doivent tre rinterprts en terme dinformation. Ainsi, cest
la thorie de la relativit gnrale dEinstein qui doit aussi devenir une thorie
informationnelle de lespace et du mouvement des masses. Et, comme le prcisent CARLO
ROVELLI et LEE SMOLIN, tous deux physiciens thoriciens, avec leur thorie de la
gravitation quantique boucles , lespace nest plus quun tissu dinteractions, donc une
trame dinformations quant ces interactions. On peut penser lespace comme un rseau
dinteractions fondamentales, donc un rseau de transfert dinformations.
Quant au temps, comme la soutenu le philosophe Alexei Grinbaum, il serait le produit de
notre ignorance. Explication : le temps serait simplement lexpression de la vitesse de
traitement de linformation par une conscience. Il ne sagit donc pas dun temps absolu,
indpendant, mais dune temporalit de la conscience au travail ou, en tout cas, de CELA, qui
lit , traite linformation qui constitue lunivers, pour la faire passer de ltat
informationnel ltat phnomnal. Comme a pu le dire le grand Einstein : Lespace
et le temps sont les modalits par lesquelles nous pensons et non les conditions dans
lesquelles nous vivons , fabuleuse intuition de ce grand penseur !
La thorie de la gravitation quantique boucles, de ROVELLI et SMOLIN, pose que lespace
est constitu de petits grains, des boucles , dont la taille est la longueur de PLANCK (1035
mtres), la plus petite longueur dans lunivers. Ces boucles forment donc des units despace
indivisibles. Le temps lui-mme, nest pas continu, mais scoule suivant des units
indivisibles, le temps de PLANCK (1044 secondes). Et les deux sont relis, les grains despace
et les grains de temps, tous deux indivisibles, rendant compte des changements qui se
produisent sans cesse dans cette matrice dinformations 8. Plus loin, le mathmaticien JUAN
MALDACENA, proposa dinterprter la gravitation, non comme une simple force comme une
autre, mais comme le rsultat dinteractions informationnelles situes sur une matrice
bidimensionnelle qui, elle-mme, est lcart de toute force, y compris la gravitation, tant
une matrice purement informationnelle. A partir de l, le physicien, ERIK VERLINDE, sest
interrog sur comment sont codes les informations dans cette matrice. Avec dautres
chercheurs, il avance que cette matrice bidimensionnelle (donc, plane, comme un cran) est
de nature holographique et la quantit dinformation serait proportionnelle la surface de
cette matrice. Lhypothse de VERLINDE est quil existe des informations, qui sont structures
dans un espace abstrait et qui encodent le phnomne de la gravitation. Cette force ,
qui attire les masses entre elles, ne serait finalement quune illusion de force, un effet de la
modification dinformations dans cette matrice abstraite.
Avant de clore ce chapitre sur la troisime physique , la physique informationnelle, il est
certainement important, pour nombre de nos lecteurs, den savoir un peu plus propos de
cette information qui serait la base de toutes choses.
Du point de vue scientifique, qui est le ntre, information est bien davantage une notion
quun vritable concept. Un concept est une reprsentation mentale gnrale et abstraite dune
chose, dun phnomne, reprsentation qui fait consensus, un moment donn, pour une
communaut de savoir, soit, pour ce qui nous concerne ici, la communaut scientifique des
physiciens et philosophes des sciences. Cest le cas des principaux concepts en physique,
comme le poids, la masse, lnergie, le champ de force, le mouvement, etc. A la diffrence,
une notion est plutt une reprsentation intuitive gnrale qui fait la synthse, un moment
donn, des caractristiques essentielles dune chose, dun phnomne, sans pouvoir prtendre
au consensus de la communaut scientifique.
A ce titre, le terme dinformation correspond bien actuellement une notion, car si vous
interrogez deux physiciens il y a peu de chance quils vous donnent la mme dfinition de
linformation. Ce qui veut dire quil existe plusieurs courants intellectuels pour une thorie de
linformation. Aux deux extrmits du spectre des dfinitions, une information peut tre, pour

8
Notons que si lon applique la formule classique du calcul de la vitesse : Vitesse= Distance parcourue divise
par la dure de ce parcours (par exemple : 15 km parcourus en 20 mn donne une vitesse de 15/20, soit 0,75 km
la mn , soit en multipliant par 60, 45 km/h. Pour la longueur et le temps de Planck , cela donne 1035 / 10 44 s,
soit environ 300.000km/s cest--dire la vitesse de la lumire. Si vous voulez vrifier dans un tableur utilisez les
valeurs exactes des units de Planck : 1,61625E-35 m et 5, 39121E-44s.
certains, quelque chose de tout fait physique, peut-tre pas une particule, mais quelque
chose comme un champ ou une force. Alors que pour dautres, lautre extrmit,
linformation est une pure vue de lesprit. Entre les deux, dautres peuvent penser que
linformation est comme une sorte de langue, un outil mathmatique, ce qui circule
dinformatique dans les circuits dun ordinateur et ainsi de suite.

Par exemple, dans la thorie de linformation de SHANNON et WEAVER 9, linformation est

une notion purement mathmatique, rattache lalatoire et aux probabilits. Et cest la
probabilit qui est la base de la dfinition de linformation. Ou plus prcisment, ce qui est
information est ce qui est improbable. Par exemple, des sries de 0 ou de 1 (000000000000 ou
111111111111) ne sont pas, en soi, trs informatives. Par contre, ds quapparat, dune faon
trs improbable, un 1 dans une srie de 0 ou un 0 dans une srie de 1 (0001000000000 ou
1111111101111), alors il y a l de linformation qui apparat. Cest pour cela que dans les
systmes dinformation binaire, comme pour tout ce qui est informatique, avec seulement des
sries de 0 et de 1, il est possible de coder des textes, des images, des vidos, de la musique
ou encore des programmes informatiques, destins traiter linformation (voir ci-aprs les
matrices).
Les langues humaines sont aussi des systmes dinformation bass sur lutilisation
permanente de limprobable. Chaque phrase que nous mettons est une srie dimprobabilits,
et ce, ds le premier mot. Le locuteur va-t-il parler ou pas? Va-t-il dire: Le, La, Les,
Donc , Je et ainsi de suite ? Mais une fois quil a formul son premier mot, disons Le ,
quel sera le second ? Va-t-il dire : chat , chien , nuage ... ? Et sil dit Le chat ,
ajoutera-t-il un adjectif ? Lequel ? Ou un verbe ? Lequel ? Au final, dimprobabilit en
improbabilit, une phrase comme Le chat mange la souris reprsente une information
remarquable, au moins au moment o elle est mise. Mais, lorsque vous la lirez, la premire
phrase, du paragraphe suivant, est encore plus remarquable !
Linformation est donc, la base, une notion abstraite, elle est la fois logique et symbolique.
Mais linformation ne peut exister sans un support plus ou moins matriel, tant pour son
stockage (la mmoire) que pour son traitement (cration, transformation, circulation). Cest
dans un organe tout fait matriel, le cerveau humain (ou celui, plus ou moins complexe,
dautres tres vivants) que linformation est traite, analyse, mmorise ou cre. Nos
penses sont de linformation.
Des peintures rupestres dans les grottes prhistoriques, jusqu nos ordinateurs sophistiqus,
en passant par la langue et lcriture, nous avons invent dinnombrables moyens pour traiter,
mmoriser et faire circuler de linformation.
Cependant, il nous faut quitter ces points de vue anthropocentrs pour bien percevoir et
comprendre toute lampleur du phnomne dinformation. Celle-ci en vient alors se
confondre avec une autre notion, celle dinteraction. Nous-mmes, produisons ou accdons
linformation par nos interactions avec notre environnement. Linteraction renvoie au
physique, au contact, quil soit tactile, massique, auditif par les vibrations de lair, visuel par
les photons lumineux et ainsi de suite. Linteraction produit de linformation.

9
Voir leur ouvrage en langue franaise, La thorie mathmatique de la communication, Paris : Retz-CEPI,
1975.
Cela vaut pour tous les systmes, des plus complexes (comme ltre humain et son gros
cerveau et linteraction de ses neurones) jusquaux plus lmentaires, comme une bactrie, un
ADN, un virus, une molcule, un atome, une particule fondamentale. Dailleurs, les particules
fondamentales se subdivisent en deux grands groupes : les fermions et les bosons. Les
fermions sont les particules la base de la matire-nergie (lectrons, quarks, neutrinos,
neutrons, protons...) et les bosons sont les particules mdiatrices de forces. Ce sont elles qui
rendent compte, finalement, des interactions entre fermions, donc de linformation qui circule
entre les fermions.
Mais tout ce que nous venons de dire sur linformation et ses supports physiques de stockage,
traitement et circulation, tout cela concerne-t-il vraiment cette INFORMATION qui serait
la base de toute chose, de lunivers ou des univers ? La rponse est dfinitivement : en aucune
faon ! Et cest l lerreur, assez fondamentale, que font bon nombre de physiciens et de
philosophes. Cette information, qui est le substrat de lunivers, de tous les phnomnes, selon
la conception dun univers informationnel, est aussi la base de... linformation qui est
stocke et circule un niveau phnomnal, celui de notre vie quotidienne, du monde comme
matire, nergie, champ de force, dans une spatialit et une temporalit. Aussi, linformation
la base de tout ne peut-elle pas tre identique linformation phnomnale comme nous la
percevons, llaborons et lutilisons.
Linformation, du point de vue de lunivers informationnel, de la matrice la base de tout
lunivers (ou de tous les univers), cette information nest pas inscrite dans une matire, une
nergie, un champ de force, car cest elle qui est lorigine de tout cela : matire, nergie,
champ de force. De mme, cette information primordiale nest pas inscrite dans un espace et
un temps, car cest elle qui est lorigine de lespace et du temps. Cette information
primordiale est trs certainement binaire, car la binarit est la plus lmentaire des
informations et elle suffit construire toutes les autres formes plus complexes dinformation.
Elle suit trs certainement un principe dimprobabilit, car une srie infinie de 1 ou de 0 ne
pourra jamais donner de linformation ncessaire la complexit des phnomnes de
lunivers. Linformation primordiale est donc une srie improbable de 1 et de 0 10.
prsent, quant savoir ce quest exactement cette information primordiale, o elle se situe,
comment elle est organise, comment elle se transforme en univers phnomnal, [cest ce qui
fera lobjet des autres chapitres du livre concernant la prsentation dun modle ontonomique
informationnel dunivers, en prenant appui sur les textes anciens du bouddhisme]

COMPLMENT CONCERNANT LES MOYENS DISPONIBLES

POUR LE TRAITEMENT DE LINFORMATION

Les matrices
On reprsente gnralement une matrice sous la forme d'un tableau rectangulaire. Par
exemple, est reprsente ci-dessous une matrice A, coefficients entiers, et de dimension
(3,4) :

10
Bien entendu 1 et 0 sont ici des symboles de la binarit. On ne sait pas en quoi consiste vraiment ni comment
est constitue la formation de la matrice informationnelle. Etant au-del des phnomnes et des reprsentations
mentales , il est probable que nous ne connatrons jamais ce quelle est vraiment et que nous soyons confins
simplement employer des symboles approximatifs pour nous en faire une ide : 1 et 0 .
Dans cette reprsentation, le premier coefficient de la dimension est le nombre de lignes, et le
deuxime, le nombre de colonnes du tableau.

La disposition gnrale des coefficients d'une matrice A de taille (m,n) est donc la suivante :

Pour effectuer certaines oprations, il peut tre utile de travailler sur le systme des lignes ou
des colonnes d'une matrice. On pourra alors l'crire sous une des formes suivantes :

ou

L'ensemble des matrices coefficients dans K possdant m lignes et n colonnes est not (ou
parfois ).
Lorsque m = n on note plus simplement .
On appelle matrice transpose de la matrice AT quand on change les lignes et les
colonnes.
Par exemple, avec la matrice A du dbut, on a :

Oprations sur les matrices

1/ Addition
Dfinition : L'addition ou la soustraction de deux matrices de mme dimension A et B est
gale la matrice C dont chaque coefficient est obtenu en additionnant ou soustrayant chaque
coefficient de la matrice A au coefficient correspondant de la matrice B. Par exemple :
Remarque : l'addition de deux matrices ne pose donc aucun problme.
2/ Multiplication
Produit de deux matrices
Le produit d'un vecteur ligne par un vecteur colonne est gal la somme des produits de
chaque coefficient du vecteur ligne avec le coefficient correspondant du vecteur colonne. Par
exemple :

(4 3 -1) x | =4x5 + 3x2-1x3 =23

Remarque : Cette opration correspond au produit scalaire de deux vecteurs.

On gnralise cette opration deux matrices quelconques A et B pourvu que le nombre de
colonnes de la matrice A corespondent au nombre de lignes de la matrice B. Le produit de la
matrice A(m x n) par la matrice B(n x p) est gal la matrice C(m x p) dont chaque cfficient
Cij est gal au produit scalaire de la ligne i de la matrice A par la colonne j de la matrice B.
Par exemple :

Remarque : Le produit de deux matrices est

associatif : A ( B x C ) = ( A x B ) C = ABC
distributif par rapport l'addition : A (B + C) = AB + AC
non commutatif : AB BA en gnral.

Le carr dune matrice est gal au produit de cette matrice par elle-mme : A2= A x A.

Exercice type
Une association de consommateurs compare les prix de cinq produits p1, p2, p3, p4, p5,
distincts dans trois magasins diffrents. Les observations fournissent les donnes suivantes :

Produit p1 Produit p2 Produit p3 Produit p4 Produit p5

magasin 1 1 5 2 3 4
magasin 2 1,1 4,7 1,8 3,1 3,8
magasin 3 0,9 5,1 1,9 3,2 4
On peut stocker les prix des produits sous la forme d'une matrice P (3 x 5).

Pour comparer la dpense d'une mnagre selon les magasins, on considre un panier
indiquant pour chaque produit la quantit achete.
On appelle q1, q2, q3, q4 et q5, les quantits correspondant aux 5 produits,
par exemple 2,1, 3, 3, 2
Le panier d'une mnagre peut tre reprsent par un vecteur colonne Q (1 x 5) :

On peut donc traduire le prix du panier de la mnagre dans chacun des trois magasins
par lgalit matricielle suivante :
=PxQ

En remplaant par les donnes de notre exemple on a :

Ce qui donne :

Marche alatoire simple sur un segment

Le personnage se dplace dun sommet lautre du graphe ci-aprs. Sil est en A ou B, il ne
peut aller quen P ; sil est en P, il peut aller en A ou en B avec des probabilits que nous
considrons comme identiques.
Traitement de limage

Numriser les images

L'image ci-contre a t extraite d'une photographie
d'Alan Turing disputant une course de 3 miles en 1946.
Cette photographie a t reproduite sur un site web
consacr l'un des inventeurs de l'informatique. Elle
a donc t numrise , c'est--dire transforme en une
suite de 0 et de 1. Le rectangle est dcompos en un
certain nombre de petits carrs, et chacun de ces carrs
a t attribu un nombre qui reprsente une nuance de
gris. La finesse de la dcomposition (le nombre de
carrs) est la dfinition de l'image. La dfinition de cette
image particulire n'est pas bonne : on devine les pixels
(mot fabriqu avec les dbuts des mots anglais picture
element).
Toute image n'utilisant que le noir et le blanc peut ainsi tre reprsente par un tableau
contenant autant de cases que l'image contient de pixels, chacune de ces cases tant occupe
par 0 ou 1. L'image est donc reprsente par une matrice dont tous les lments sont 0 ou 1.

On peut galement coder des images en nuances de gris en attribuant chaque pixel un
nombre compris entre 0 et 1, proche de 1 si la case est gris fonc, proche de 0 si elle est gris
clair. On peut galement dfinir l'image ngatif de l'image de dpart en lui associant la
matrice dont les lments sont les complments 1 des lments de la matrice de dpart.

Les deux images ci-dessus sont le ngatif l'une de l'autre. D'autres critres peuvent tre
enregistrs dans les lments de la matrice associe une image, la luminosit par exemple.
Une multiplication de tous les lments de la matrice reprsentant la luminosit par un mme
facteur modifie la luminosit de l'ensemble.
Si deux images ont le mme format et la mme dfinition (associes aux matrices A et B), il
est possible de leur faire correspondre leur somme, associe la somme des matrices qui les
dfinissent, en convenant qu'un coefficient suprieur 1 donne un pixel de couleur noire. On
peut aussi leur faire correspondre leur diffrence, avec cette fois la convention que tout pixel
associ un nombre ngatif est blanc, ou restituer l'image positive | A B| en particulier pour
diffrentier les images et faire apparatre la trame des contours, horizontaux, verticaux,
obliques.