Estudiante:___________________________________________________

Carn:_____________________

Formato para resumir o perfilar un caso legal.

Datos Generales del Caso

Sentencia y Amparo en nica Instancia dentro del expediente 302-90
expediente:

Fecha: 05-03-1991.
Corte que Corte de Constitucionalidad, Constituida en Tribunal
conoci: Extraordinario de Amparo.
Partes: Jos Antonio Gonzlez.
Congreso de la Repblica de Guatemala.
Misterio Pblico.
Consejo Nacional de reas protegidas, (CONAP, Sistema
Integrado de reas Protegidas (SIAP) y Comisin Nacional del
Medio Ambiente.
Jueces que Edgar Enrique Larraondo Salguero Presidente. Edmundo
sentenciaron: Quiones Solrzano, Magistrado, Adolfo Gonzlez Rodas.
Magistrado. Jos Roberto Serrano Alarcn Magistrado. Edgar
Alfredo Balsells Tojo Magistrado.

El Problema
Los Hechos El acto reclamado es la emisin y aprobacin del decreto 49-
90, el cual declar reas proteccin especial, las sierras de
las minas, dicha declaracin, se ha consumado la
contravencin y violacin de derechos mnimos garantizados
por la Constitucin Poltica de la Repblica, ya que el sesenta
por ciento del rea declarada como protegida, no fue
debidamente citados ni odos. Lo que tentan contra la
propiedad privada, su derecho de defensa y el principio
jurdico del debido proceso, ya que en dicha ley "no
contempla la existencia de medios de defensa o de
impugnacin que garanticen a los propietarios hacer valer
sus respectivos derechos. El Congreso de la Repblica es
depositario de los intereses del pueblo de Guatemala. Por lo
que se denuncia la violacin del derecho de defensa, de
propiedad privada, principio jurdico del debido proceso.
El Proceso No hubo proceso, antes de la interposicin del amparo.
EL Problema La declaratoria de reas de proteccin especial, por
Central contravenir y violar de derechos mnimos garantizados por la
Constitucin Poltica de la Repblica, como lo es el derecho al
debido proceso, defensa y propiedad.
El punto de Si al estar vigente Decreto 49-90 del Congreso de la
derecho en Repblica de Guatemala, contraviene derechos mnimos
discusin. como debido proceso, defensa y propiedad.
Los hechos La declaratoria de Areas protegidas.
1
 Estudiante:___________________________________________________

Carn:_____________________

Formato para resumir o perfilar un caso legal.

clave del caso El procedimiento utilizado
relacionados Violaciones sustanciales, derecho de defensa, debido proceso
con el punto y propiedad privada
de derecho en
discusin

Derecho
Normas Las normas que la corte uso: Artculo12, 39 ltimo prrafo.
(Constitucional CPRG. Artculo 10 de LAMP, sin especificar inciso. Decreto
es, ordinarias, 49-90; 4-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala y su
reglamentarias reglamento Acuerdo gubernativo 759-90 Reglamentos de
, reas protegidas<, 4-89 del Congreso de la Repblica de
internacionales Guatemala.
)
Principios El principio del bien comn prevalece sobre el bien particular.
jurdicos Principio de Taxatividad.
(legales y La corte se baso en un criterio, accionado con los
doctrinarios) presupuestos de procedibilidad, especficamente la
Legitimacin Activa, dado que el postulante no prob el
agravio personal y directo, respecto a su propiedad.

Jurisprudencia No hay
(ordinaria o
constitucional)1
Presupuestos Presupuesto procesal y terico, la corte fundamenta su
procesales y decisin que la declaratoria de rea protegida, cumple los
tericos usados procedimientos, enmarcados en la ley. Adems, en el amparo
(puede ser es necesario demostrar la existencia del agravio personal y
doctrina directo, dado que la legitimacin activa corresponde al
extranjera) afectado directamente. Artculos 8, 20, 23, 34y 49 de la Ley
de Amparo Exhibicin Personal y de constitucionalidad.

Aplicacin
Anlisis de los La corte establece que el Interponente no tiene la razn, ya
hechos que no prob que sus propiedades se encuentren dentro del
rea de proteccin, no prob de forma documental la
propiedad que aduce. Adems, en el amparo es necesario
demostrar la existencia del agravio personal y directo, dado
que la legitimacin activa corresponde al afectado
directamente. Por lo que se considera que en ningn
momento se vulner el derecho de defensa. El debido
proceso, y la propiedad del Interponente.

1 Puede usar el formato para anlisis de jurisprudencia.

2
 Estudiante:___________________________________________________

Carn:_____________________

Formato para resumir o perfilar un caso legal.

Qu hizo que La no acreditacin por medio de mapas, informes o
la Corte documentos del registro de la propiedad, que el bien
considerara inmueble del Interponente, se encuentra dentro del rea
relevantes proteccin especial. Aunado a lo anterior, la declaratoria que
ciertos hechos hizo el Congreso de la Repblica de Guatemala, en cuanto a
dado el la proteccin especial de la Sierra de las Minas, lo realizo
Derecho cumpliendo los ordenamientos jurdicos procesales a
usado? cabalidad, por lo que no otorgo el Amparo,.
Cmo De forma integral, extensiva, en beneficio del inters general,
interpret la sobre el particular.
Corte el
Derecho?
Cmo A favor de la entidad recurrida. Congreso de la Repblica de
interpret los Guatemala.
hechos? Por qu, consider, que dicha entidad acto dentro de sus
Qu atribuciones de poder legislativo, dems el Interponente no
argumentos acredito su legitimacin activa dentro del proceso de amparo,
consider y el cual es necesario e indispensable. Ya que debe de ser un
cules no, y agravio personal y directo, dado que la legitimacin activa
por qu? corresponde al afectado directamente, o al que demuestre
ostentar la representacin o defensa de intereses de carcter
general o corporativo, siempre que la disposicin impugnada
afectar directamente a los mismos.

Sentencia
Cmo Que no existe violacin al Derecho de Defensa, debido
respondi la proceso y Propiedad Privada, en consecuencia declara: Sin
Corte al lugar el amparo interpuesto por Jos Antonio Gonzlez
problema Aparicio.
central?
Qu leyes, Las normas que la corte uso: Artculo 39 ultimo prrafo.
principios, CPRG.
jurisprudencia Decreto 49-90; 4-89 del Congreso de la Repblica de
y presupuestos Guatemala y su reglamento Acuerdo gubernativo 759-90
aplic y acept Las normas que la corte uso: Artculo 39 ultimo prrafo.
como vlidos CPRG.
para el caso Decreto 49-90; 4-89 del Congreso de la Repblica de
concreto? Guatemala y su reglamento Acuerdo gubernativo 759-90

Haga un No hay
resumen
completo de
las opiniones
concurrentes o
disidentes.

3
 Estudiante:___________________________________________________

Carn:_____________________

Formato para resumir o perfilar un caso legal.

Emita su La Corte de Constitucionalidad resuelve: Sin lugar el amparo
opinin interpuesto por Jos Antonio Gonzlez Aparicio. Condena
en costas al Interponente del Amparo. Condena al Abogado a
una Multa de Q.1,000,00. Por qu se considera que es
notoriamente improcedente. Considero que la Corte de
Constitucionalidad, cumpli con su papel de proteccin hacia
el bien comn y el derecho que tenemos todos los
ciudadanos a un ambiente sano. La ley establece que el
inters general, debe prevalecer sobre el particular, lo cual
vimos plasmado en esta sentencia, la Corte Fue objetiva y
delimito que el Interponente, no acredito la calidad con la que
actuaba segn l, como lo era de propietario de un rea de
Bien Inmueble, dentro del rea de proteccin especial,
ubicado dentro del cerro de las minas