Vous êtes sur la page 1sur 103

1

PROJET DE FIN DETUDE

CONCEPTION ET OPTIMISATION
DUN RESERVOIR SURELEVE
CIRCULAIRE DE 1000 m3 A HAD

Ralis par HILMI Badr & TARHALI Mehdi


En collaboration avec lentreprise O.C.G.M
Du 02/03/2015 au
Sous lencadrement de Mr MAHDAR Aissa 29/06/2015

Et Mr GUISSI Abdelali
1
1

Sommaire

INTRODUCTION

I- Prsentation du projet dAEP de la province de Saf :

1-Impact Social du Projet :

2-Situation Gographique du Projet en entier :

3-Description Dtaille du Projet en Entier

4-Projet dtude : Rservoir surlev (Had EL Bkhati)

4-1-Calage Et Forme du Rservoir

4-2 Constitution dun Rservoir Cylindrique Surlev

4-3-Situation Gographique des Rservoirs de Had Labkhati

4-4Avantages du Rservoir Surlev

II- Dimensionnement du chteau deau

1-Introduction

2. Vrifcation du dimensionnement structural du (Chteau deau)

2-1-Rglements de calcul :

2-2-Caractristiques du chteau deau:

2-3-Les hypothses retenues pour les calculs et caractristiques des


matriaux :

2-4-Donnes gotechnique :

2-5-Cas des charges :

2-6-Vrifcation du dimensionnement structural

2-6-2-- suprieur :

2-6-3-Une ceinture suprieure situe la base de la coupole :

2-6-5-La paroi conique de la cuve :


1

2-6-6-La ceinture infrieure, situe la base de de la cuve :

2-6-7-La tour de support, avec un ft cylindrique de 5.2 m :

3-Modlisation sur RSA

3-1-Objet du Calcul

3-2-Plans du rservoir

3-3-Modlisation de la structure

1-Mise en place des Poteaux de Jonction

2-Mise En Place des Voiles :

3-Mise En Place de la Dalle de Fond de Cuve et la Ceinture


Infrieure

4-Mise En Place des Parois Conique de la Cuve

3-4-Dfnition des Charges :

1-Charges Permanentes :

2-Charges dExploitation :

3-Charges du Vent

4-Charges Sismiques

3-5-Conclusion

4. Calcul manuel

1-Descente de charge :

1-1-Le lanterneau :

1-2-Lacrotre :

1-3-Coupole suprieur :

1-4-Ceinture suprieur :

1-5-La cuve :

1-6-Chemine :

1-7-Coupole infrieur :

1-8-Ceinture infrieur :
1

1-9-Radier :

1-10-Leau :

1-11-Remblai

2-Effet de vent :

2-1-Donnes de vent

2-2-Rsultats : (Efforts de trains et moments rsultants


suivant chaque tronons)

2-3-Etudes des fondations sous leffet du vent :

2-4-Etude et ferraillage de la tour :

3-Effet du sisme sur louvrage : (Mthode de housner)

3-1-Etude sismique

3-1-1-Calcul du poids des lments du chteau deau:

3-1-2-Les masses passives et actives :

3-1-3-La pulsation fondamentale de vibration du liquide :

3-1-4-Calcul de la constante de rappel K0 :

3-1-5-Les pulsations des modes et la priode de vibration :

3-1-6-Le rapport damplitude :

3-1-7-Les flches

3-1-8-Les forces horizontales :

3-1-9-Les dplacements verticaux des vagues :

3-1-10-Conclusion :

3-2-Stabilit au renversement :

3-3-Vrifcation de la contrainte transmise la base du radier :

3-4-Contrainte de compression et de traction max dans le bton


la base de la tour :

4-Etude et ferraillage des lments de la structure :

4-1-Introduction :
1

4-2-Dmarche mthodologique du ferraillage des parois :

4-3-Etude et ferraillage des lments de la structure :

4-3-1-La coupole suprieure (coupole de couverture) :

4-3-2-Ceinture suprieur :

4-3-3-Paroi tronconique :

4-3-4-Coupole infrieur :

4-3-5-Ceinture infrieur :

5-Etude des dplacements :Etude des liaisons : (coque ceinture) :

5-1-La coupole suprieure :

5-2-La ceinture suprieure

5 -3-Tronc de cne :

5-4-Ceinture infrieur :

5-5-Coupole infrieur :

III- Comparaison des rsultats entre la mthode de modlisation et le


calcul manuel

IV-Variantes de fondation :
1- Variante de semelle circulaire pleine :

2-Variante de radier avec contreforts

3-Variante de semelle de semelle de liaison avec pieux courts

V- Conclusion
1

INTRODUCTION

Un chteau deau est un rservoir surlev compos de trois parties : le


rservoir (la cuve), son support (la tour) et sa fondation (radier). Cette
appellation dcoule du constat que la gomtrie de louvrage est similaire
celle des donjons des chteaux au moyen-ge. Cependant le nom le plus
adquat est rservoir sur tour , traduction littrale de sa dsignation anglaise
Water tower .

Le rle du chteau deau est de stocker une quantit deau suffisante afin
de rpondre au besoin journalier dune population et de la distribuer par un
systme gravitaire. Il est topographiquement situ sur un point haut et support
par un sol non meuble.

Larchitecture extrieure du celui-ci est dtermine par ses caractristiques


techniques, savoir sa capacit, sa rsistance aux lments externes et son
lvation.

A travers ce rapport, nous allons tudier le cas dun chteau deau de la


province de Safi, sinscrivant dans un projet dadduction deau potable en milieu
rural dont le but terme est de desservir 555 localits de la rgion pour une
population estime 180 000 personnes.

Dans un premier temps nous allons prsenter le projet dans lequel sinscrit
notre ouvrage avant de poursuivre par une modlisation et un calcul dtaill
des diffrents lments de la structure, dabords numriquement puis
manuellement. Nous tudierons ensuite la stabilit interne de notre ouvrage
pour les diffrentes variantes de fondation labores. Enfin, nous comparerons
les prix de revient des deux variantes, pour en dduire la moins couteuse.

.
1

I- Prsentation du projet dAEP de la province de


Saf :

Avec des taux daccs denviron 61% pour lAEP en milieu rural la fin de
2004 et 35% pour lassainissement en milieu rural, le Maroc dtenait lun des
taux daccs leau potable et lassainissement en milieu rural les plus bas de
la rgion (Moyen Orient et Afrique du Nord). Le Gouvernement du Maroc a
dcid dacclrer le rythme des investissements ddis lAEP en milieu rural,
afin datteindre un taux daccs de 92% en 2012.

En 2013, le taux daccs leau potable en milieu rural a atteint 94 %. Le


projet vise essentiellement le dveloppement des infrastructures dAEP rurale
par BF dans les provinces de Sidi Bennour, Safi, Youssoufia, Errachidia, Nador et
Driouch.

Les communes vises par le Projet figurent parmi les communes les plus
pauvres du Maroc, selon les donnes officielles de la carte de la pauvret datant
de 2007. En effet, les communes rurales cibles telles quillustres dans le
tableau ci-dessous, affichent respectivement des taux de pauvret et de
vulnrabilit sensiblement suprieurs la moyenne nationale et soulignent le
fort engagement du projet amliorer la qualit de vie des populations rurales
les plus dfavorises, lui donnant ainsi un caractre social bnfique tant
attendu et dsir par la population.
1

Tableau 1 : Taux de pauvret et de vulnrabilit dans la province de


Safi/Youssoufia
1-
Impact Social du Projet :
La mise en uvre du projet saccompagne de nombreux bnfices, le
premier dentre eux tant dapporter aux populations un service deau potable
continue et de qualit, permettant damliorer significativement la vie des
populations rurales quil permettra de desservir. En particulier, les impacts
positifs du Projet comprennent :

Augmentation de la disponibilit de leau potable, vitale pour le


dveloppement humain dans les zones rurales.
Gains de temps permettant daccrotre la participation aux activits
ducatives et conomiques, en particulier pour les jeunes filles et les
femmes.
Rduction de la prvalence des maladies vhicules par leau, en
particulier chez les enfants de moins de cinq ans.
Renforcement de la cohsion sociale et stimulation de lapparition
dactivits collectives.
Attnuation de la forte tendance lmigration rurale, qui a t alimente
par laugmentation de la pauvret dans les campagnes.

Les rsultats de lanalyse des impacts des activits du projet ont permis de
confirmer labsence dimpacts ngatifs critiques et irrversibles. Les impacts du
projet ont t jugs faibles et localiss. Compte tenu des retombes vitales de
1

lAEP sur le dveloppement humain des populations rurales concernes, les


impacts du projet sont gnralement positifs.

2- Situation Gographique du Projet en entier :


Dans le cadre de lAEP des populations rurales de la province de Safi et dEl
Jadida, lONEE-BRANCHE EAU envisage la ralisation dune adduction rgionale
partir dune ST, alimente par les eaux du CPHS de la rgion dAbda-Doukkala.

Figure1 : Localisation de la rgion Abda-


Doukkala
1

3- Description Dtaille du Projet en Entier


Cette ST assurera un dbit deau potable de 1000L/s en phase finale, qui
couvrira les besoins globaux des populations rurales des provinces prcites
jusqu lhorizon 2030. Ce dbit permettra, par ailleurs, de satisfaire les besoins
en eau potable des centres urbains de Jemaat Shaim, Bouguedra et Sebt
Gezoula de la province de Safi et des centres urbains Thmis Zemamra, Sidi
Bennour et Sidi Smail de la province dEl Jadida ainsi que le renforcement de
lAEP de la ville de Youssoufia.

La premire phase du projet de ladduction rgionale comprend les ouvrages


suivants :

Une prise deau brute sur le CPHS conue pour le dbit de la phase
finale du projet permettant dassurer un dbit deau potable de 1000L/s.
Une ST et de ses ouvrages annexes conue pour un dbit deau potable
de 500L/s, partir deau brute prsentant une charge en MES pouvant
atteindre 20g/L. La conception de la ST doit tenir compte de son
extension pour un dbit deau potable de 1000L/s en phase finale.
Dix stations de pompage y compris la station de pompage deau traite
de la ST;
Seize rservoirs semi-enterrs et surlevs.
Conduite dadduction de longueur totale 191km, constitue par des
conduites de DN 600 800, des conduites en Fonte (DN200 350) et en
PVC (DN 110 400).

Par ailleurs, ce projet est scind en plusieurs lots : (voir annexe Figure2: Plan
dadduction en eau potable de la rgion de Safi).

Lot 1 : Prise deau brute du canal haut de service (aliment par le barrage
IMFOUT) et station de traitement.

Lot 2 : Les Conduites dalimentation ; Ce lot se compose de quatre sous


lots :

Sous lot 2.1 : Se compose dune conduite de refoulement en DN


800 et dune longueur de 11km reliant la SP1 au rservoir Had
Labkhati et dun tronon gravitaire en DN 700 et dune longueur de
14,5km, reliant ainsi le rservoir Had Labkhati au regard n 1 (B290).
Sous lot 2.2 : Se compose dune conduite en DN 600 dune
longueur de 11,4km, reliant le regard n 1 (B290) au rservoir
1

Jemaat Shaim, et dune conduite DN 700 et dune longueur de


14,5km, reliant le rservoir Jemaat Shaim au regard n 2 (L645).
Sous lot 2.3 : Se compose dune conduite en DN 700/600 et dune
longueur de 23,6km reliant le regard n 2 (L645) au rservoir Sebt
Gzoula.

Sous lot 2.4. : Se compose des antennes secondaires desservant


les systmes Sidi Aissa, Jemaat Shaim ouest, Bouguedra-Jdour-Sidi
Ettiji. Ce rseau est constitu de conduite en Fonte en DN 250 et
dune longueur de 6,2km et de conduite en PVC de DN 110 350 et
dune longueur de 33km.

Lot 3 : Equipement ; Ce lot se compose de trois sous lots :

Sous lot 3.1 : Regroupe la station de pompage SR1 et la station


SP6
Sous lot 3.2 : Regroupe les stations de pompage SP3, SP4 et SP5
Sous lot 3.3 : Regroupe les stations de pompage SP9, SP10 et SP11

Lot 4 : Gnie civil ; Ce lot se compose de quatre sous lots :

Le sous lot 4.1 :

- La construction et lquipement de deux rservoirs surlev de


1000m3 chacun Had Labkhati.
- La construction et lquipement dune chambre de vanne.
- La construction et quipement de deux rservoirs lun surlev de
900m3 et lautre semi enterr de 1000m3 Jemaat Shaim.
- La construction et lamnagement dun local de station de reprise
Jemaat Shaim (SR1)
- La construction dune bche semi enterr de 500m3 accole au local
de station de pompage SP6.
- La construction et lamnagement dun local de station de pompage
SP6;
- La ralisation des cltures et amnagements des abords des sites
Jemaat Shaim, Had Labkhati et du site de la station de pompage SP6.

Le sous lot 4.2 :


1

- La construction et quipement dun rservoir surlev de 400m3


Jemaat Shaim ouest.
- La construction dun rservoir de stockage surlev de 200m3 Sidi
Aissa.

Le sous lot 4.3 :

- La construction dune bche semi enterr de 150m3 accole au local


des stations de pompages SP3 et SP4;
- La construction et lamnagement dun local de station de pompage
SP3 et SP4;
- La construction et lquipement dun rservoir surlev de 150m3
Bouguedra;
- La Construction dune bche semi enterr de 400m3 accole au local
de la station de pompage SP5;
- La construction et quipement dun rservoir semi enterr de 1000m3
Jdour;
- La ralisation des cltures et amnagements des abords des sites des
stations de pompages SP3-SP4 et SP5;

Le sous lot 4.4 :

- La construction dune bche semi enterr de 600m3 accole au local


des stations de pompage SP9 et SP10;
- La construction et lamnagement dun local de station de pompage
SP9 et SP10;
- La construction et quipement dun rservoir semi enterre de de
Laamamra et Est Sebt Gzoula
- La ralisation des cltures et amnagements des abords des sites des
stations de pompage SP9-SP10 et SP11;
-
Lot 5 : Ligne lectrique
Ce lot consiste en lamene de la ligne lectrique aux diffrentes stations de
pompage.

4-Projet dtude : Rservoir surlev (Had EL Bkhati)

Figure 1 Schma du projet dAEP de la rgion de Safi et dEl Jadida


1

Notre projet de fin dtude consiste ltude de deux rservoirs surlev


de capacit 1000 m3 deau chacun .Ce projet est situ au centre Had El Bkhati
dans la province de Safi. Il sera aliment par les eaux du canal principal haut
service de la rgion Abda Doukala partir dune station de traitement.

Figure 3 : Plan du rservoir surlev (Had El Bkhati)


1

4-1 : Calage Et Forme du Rservoir


Pour assurer la pression requise en pointe horaire au niveau des rseaux de
distribution in site, le rservoir surlev sera cal comme suit :

Rservoir surlev 1000m3 Had Labkhati


Cte Terrain Naturel 201m NGM
Cte Radier 221m NGM
Cte Trop Plein 227m NGM
Hauteur deau 5,20m

La forme requise pour ce rservoir est cylindrique avec un diamtre


intrieur de 22m.

4.2 : Constitution dun Rservoir Cylindrique Surlev


Le chteau deau est constitu de diffrents lments lesquels sont :
1

Figure 4 : Elments dun rservoir surlev

4.3 : Situation Gographique des Rservoirs de Had


Labkhati
Les deux rservoirs surlevs de 1000m3 chacun ainsi que la chambre de
vanne ont pour coordonnes Lambert :

X 194 960
Y 209 337
Z moy 200
1

Figure 5: Localisation du site Had Labkhati sur Google


Earth

4-4: Avantages du Rservoir Surlev


Un chteau deau est une construction place en gnral sur un sommet
gographique permettant de stocker de leau et de fournir le rseau de
distribution en eau sous pression, afin quils se situent au-dessus du plus haut
des robinets desservir.

La distribution de leau va pouvoir utiliser le phnomne naturel des vases


communicants pour alimenter le rseau de distribution. Le remplissage du
rservoir se fait par pompe dalimentation de faon automatique pour maintenir
un niveau constant dans le rservoir.

Les avantages dun tel ouvrage sont :

Les pompes dalimentation fonctionnent pression et dbit


constants, donc avec un bon rendement. La consommation en
nergie est donc faible.

Au niveau de la fiabilit, en cas de panne dlectricit ou de panne


mcanique du pompage, le fonctionnement du rseau continue par
gravit. Le chteau apporte au rseau de distribution une grande
scurit, car il contient en gnral la consommation dune journe
moyenne.

Il permet le maintien de la pression sur le rseau de distribution,


tout en autorisant les interventions techniques sur la partie amont
du rservoir.

En cas de catastrophe (tempte, feux, ) il facilite le maintien de


la distribution en eau moindre cot
1

II- Dimensionnement du chteau deau :

1-Introduction

Stocker de leau, la mettre en charge avant de la distribuer, ncessite


lutilisation des ouvrages spciaux, savoir les chteaux deau, les bches de
stockages, les rservoirs et autres. Ces ouvrages doivent, non seulement
reposer sur un sol de bonne capacit portante, mais aussi ils doivent tre bien
dimensionns.

Le travail qui nous est demand, dont le thme est Le dimensionnement dun
rservoir surlev de
1000 m3 est la vrification du dimensionnement structural du chteau deau
et optimiser les fondations pour amoindrir le cout de construction comme on va
le voir par la suite de notre rapport.

Cette partie porte sur la vrification du dimensionnement structural du chteau


deau en bton arm. Ensuite, ltude de telle structure consiste calculer
sparment chacun des lments : Coupole, paroi conique, ceinture de liaison
et radier de fond.
Cest donc, entre ces lments, quil convient de repartir les effets de ractions.

Pour chacun des lments considrs, les calculs de sollicitations seront


effectus. Ces calculs permettront de dterminer :
Leffort Normal (traction ou compression)
Le moment de flexion ou de traction.
Les contraintes de compression dans les ouvrages.
Les rsultats obtenus seront ensuite compars ceux de la note de calcul sous
Logiciel
RSA( Robot Structural Analysis) titre comparatif.
1

A partir de sollicitations obtenues, nous calculerons la section darmature


ncessaire pour armer louvrage. En plus des vrifications mentionnes ci-haut,
une vrification de la stabilit sous leffet du vent et sous leffet du sisme
seront traites.
Lhypothse la plus dfavorable serait la plus consquente sur le ferraillage de
notre structure.
La mthodologie utilise pour ces vrifications du dimensionnement structural
du chteau est base sur une approche empirique, dvelopper dans le trait de
bton arm Guerrin .

2.Vrifcation du dimensionnement
structural
(Chteau deau)

LObjet de cette vrification est de dcrire le principe structurel, les


hypothses de calculs et les caractristiques des lments de notre ouvrage
hydrique.

Notre projet est constitu dun rservoir surlev de 1000 m3.


1

Figure6 : Schmatisation du chteau

2-1-Rglements de calcul :

Compte tenu de la nature du liquide contenue et les conditions dtanchit


satisfaire,

les paisseurs de bton et le ferraillage disposer sont dfinies dans les deux
rglements de calcul :

Le fascicule 74

Le DTU14.1 pour le calcul des cuvelages et rservoirs.


1

Le fascicule 74 est le plus complet et plus rcent.

Ainsi pour effectuer cette tude on va utiliser les rglements suivants :

Les rgles BAEL 91 rvis 99 : Pour le calcul de bton arm ;

Le fascicule 74 relatif aux rservoirs deaux : pour les rgles et


dispositions constructives.

2-2-Caractristiques du chteau deau:

Hauteur totale du chteau depuis la base de la fondation : H=32.6 m

Volume commercial de stockage : Veau=1000 m3

Volume rel de stockage : Veau=896.5m3

Diamtre intrieur du haut de la cuve : Dm =22 m

Diamtre moyen du support cylindrique :Dm=6 m

Hauteur du support cylindrique :Hf=25.

Epaisseur de la coupole suprieur : e=11 cm

Epaisseur de la paroi conique : e=27 cm

Epaisseur de la coupole infrieur : e=27 cm

Epaisseur de la tour support : e=25 cm

Epaisseur du radier gnral : e=1 m

La flche de la coupole suprieur :2.2 m

Rayon de courbure : R=28.6 m

2-3-Les hypothses retenues pour les calculs et


caractristiques des matriaux :

Bton :
1

La rsistance caractristique la compression 28 jours est :


fc28=2500t/m2=25Mpa
Module dlasticit instantane : Eij =21000 Mpa

Masse volumique du bton s = 2,50t/m3=25kN /m3

Acier :

Acier haute adhrence (HA) : FeE500 fe =50.000t/m2=500Mpa


Masse volumique de lacier : 7.85t/m2=78.5kN/m2
Fissuration :
Radier : trs prjudiciable s=25.000 = 0.8 t/m2 = 200Mpa

Rservoir : trs prjudiciable s=25.000 =0.8 t/m2 =200Mpa

Couverture : Prjudiciable s=25000 t/m2 =250 Mpa

Ft : non prjudiciable s=50.000 t/m2 =500 Mpa

2-4-Donnes gotechnique :

La contrainte admissible du sol est 3.64 bars.

La valeur du tassement est de 0.4 cm

Le coefficient dlasticit du sol : 2136 T/m


1

2-5-Cas des charges :

Charges permanentes G :

Poids propre de la structure bton , avec s = 2,50t/m3=25kN


Terrasse du rservoir : 0.350 t/m2

Surcharges Q :
La surcharge dexploitation sur la couverture sphrique est :
100daN/m2=0.1t/m2. (Cette charge correspond la charge dentretien) .
La charge apporte par leau , avec eau= 1t/m3=10 kN/m3

2-6- Prsentation et Vrifcation du dimensionnement des


lments de louvrage .

La vrification du dimensionnement de notre rservoir, est faite aprs la


dcomposition de
louvrage en diffrents lments, auquel la ncessit dun bon
dimensionnement savoir :

La coupole sphrique
La ceinture suprieure
La paroi conique de la cuve
La coupole infrieure
La ceinture infrieure de la cuve
La tour support
Le radier

Chaque lment de notre structure sera dimensionn en fonction des


sollicitations auxquelles il est soumis.

Le dimensionnement des parois et leurs vrifications demandent une succession


de calculs longs et itratifs pour aboutir un pr-dimensionnement prcis.
Pour arriver de la faon la plus rapide aux bons rsultats .Les sections des
diffrents lments de la structure sont justifies par application des normes
BAEL en vigueur.

Les lments en ambiance humide sont vrifis vis--vis de ltat limite de


service de fissuration dans les conditions dfinies par les rgles BAEL pour le
cas de la Fissuration trs prjudiciable .
1

2-6-1-Le lanterneau :

Cest une construction ronde, qui surmonte le haut de notre chteau deau , sa
contribution essentiel est de servir dclairage et arer la cuve contenant leau.

2-6-2-Coupole suprieur :

La couverture a pour objectif de protger le rservoir contre toute contamination et garder leau en
bonne qualit. La coupole de couverture, (de mme que la coupole de fond) a une
forme de calotte sphrique.
Pour les calculs, on considre le cas de coupole surbaisse .

Le rayon de la coupole sphrique doit tre choisi de faon ce que la fibre


moyenne sapproche le plus possible du polygone funiculaire. On sait en effet,
que dans ce cas, les moments dus la charge permanente sont nuls. Le rayon
de courbure est donn par la formule

D 2+d + f
R= 8f = 28 m

La valeur du rayon de courbure prise gale 28.6 m semble bonne.

e
Le rapport de lpaisseur de la coupole sur le rayon de courbure ( r )max=

0.11 1
28.6 < 20
1

Nous pouvons considrer ainsi la coupole de couverture comme une coque


mince (Daprs les rgles du B.A.E.L). Les efforts de flexion dans la coque ne
sont pas ngligeables, on assimilera la coupole une coque mince flchie,
appuye sur son bord intrieur et soumise son propre poids.

N.B : La vrification du dimensionnement de la coupole infrieure est faite de


la mme manire. Lpaisseur adquate adopt pour ce cas de figure de
coupole est de 27 cm, avec un rayon de courbure de 6.375 m. cette section se
justifie par le fait, daugmenter dune part la rigidit de llment et de lautre
lenrobage du bton pour prvenir contre tout risque de corrosion. Ce qui nous
permet dallier viabilit et scurit de louvrage moindre cot.

2-6-3-Une ceinture suprieure situe la base de la coupole :

La ceinture suprieure reoit, par mtre linaire de dveloppement, la pousse


Q1 provenant de la coupole et ventuellement, suivant les dispositions et la
hauteur maximal de l'eau, une pousse Q2 provenant de l'eau.

Soit Q, l'effort rsultant par mtre. Nous dmontrerons dans la partie qui va
suivre (cuve cylindrique) que la pousse Q provoque dans la ceinture un effort
de traction que lon nommera F.

Etant donn le rayon de la cuve. Cette force doit tre quilibre par des
armatures dont la section des aciers que lon nommera A sera constitue,
1

suivant sa valeur, par au moins quatre barres, runies entre elles par des
cadres. Les aciers de la coupole et de la cuve viendront s'ancrer dans la
ceinture.

2-6-4-La chemine, permet laccs l'intrieur du rservoir :

La chemine travaille la compression. Si nous considrons une tranche de 1m


de hauteur, l'effort de compression aura pour valeur : F= p *R

O p = Pression de leau.
R =Rayon intrieur de la chemine.

On vrifie que le bton peut rsister cet effort, ce qui est gnralement le cas.

2-6-5-La paroi conique de la cuve :

La cuve est la partie conique o est stocke leau .Elle est considre, comme
une coque conique, soumise la pression de leau et son poids propre.
Selon les rgles du B.A.E.L lpaisseur minimale de la paroi des rservoirs de
grande dimensions est de 15 cm.
La paroi est relie par une ceinture infrieure servant de nervure de
raidissement et une ceinture suprieure, pour se prmunir contre le risque de
fissures, dont les consquences seraient graves pour un rservoir.

En gnral on dtermine empiriquement l'paisseur de bton dans les parois ,


par la formule suivante :
HD
e= 4

Avec H : Hauteur deau dans le rservoir en m


D : Diamtre moyen du rservoir en m
e= Epaisseur de la paroi en cm
Ainsi, e=28.6 cm

On nen dduit donc que lpaisseur admise pour la paroi conique du rservoir
et qui est gal
27 cm est valable.
1

Il faut que l'lment de bton compris l'intrieur d'une maille constitue par
deux rseaux d'armatures ne risque pas d'tre poinonn sous l'effet de la
pression de l'eau.

On utilisera donc des armatures nombreuses et bien rparties.

2-6-6-La ceinture infrieure, situe la base de de la cuve :

Cest une ceinture dappui entre la cuve et son support qui est dans notre
cas une tour

de 25.2 m ancr -5.2 m du T.N ;

2-6-7-La tour de support, avec un ft cylindrique de 5.2 m :

La tour de support, supporte la cuve conique de notre chteau deau et est


relie notre systme de fondation.
Lpaisseur du voile de notre tour est de 25 cm rpartie une hauteur de 25 m
au-dessus de la cote du T.N et 40 cm dpaisseur pour la partie cylindrique qui
est ancre une hauteur de 5.2 m au-dessous de la cote T.N.

Le BAEL prconise une paisseur minimale de 20cm laquelle nous allons


appliquer un coefficient de scurit de 30% comme il est gnralement le cas
pour les ouvrages de ce type. Cette majoration de 7cm de lpaisseur de la dalle
aura une double utilit. Elle nous permettra daugmenter dune part la rigidit
de llment et de lautre lenrobage du bton pour prvenir contre tout risque
de corrosion. Ce qui nous permet dallier viabilit et scurit de louvrage
moindre cot.

Autre lments du chteau deau :

A lintrieur de la tour support on distingue quelque lments constructifs, qui


servent dune
part comme point daccs la cuve deau et dautre part pour grer sa
distribution ainsi que
pour dautres fins. On qualifie les lments suivant :

Parement extrieur tour Sous face du fond de cuve


Campanile Gousset de fond de cuve
Capot d'accs la coupole Echelle de tour
Garde-corps de la coupole Plancher de tour intermdiaire
1

Echelle d'accs la coupole Garde-corps de plancher


Crinoline de l'chelle de
Dalle de pieds
cuve
Parement intrieur de cuve Lucarne d'clairage
Echelle de cuve Echelle de chemine
Caniveau

2-6-8-Systme de fondation (Radier gnral) :

On ce qui concerne les fondations nous avons opt pour un radier gnral ;
Le radier est une semelle gnrale tendue toute la surface du rservoir en contact avec le sol, elle
comporte parfois des dbords (consoles extrieures).

Le radier permet la diminution des risques de tassement et assure une trs bonne liaison donc
une meilleure rigidit la base du rservoir.

Le radier gnrale est justifi lorsque :

- Le sol a une faible capacit portante mais il est relativement homogne.


- la profondeur atteindre pour fonder sur un sol rsistant est importante.
- Il est difficile de raliser des pieux (cot - vibrations nuisibles).
Le radier affiche les caractristiques suivantes :
Diamtre du radier : Dr=22m
Epaisseur : e=1m

Les calculs seront tablis par les rgles gnrales du BAEL, lpaisseur prise
du radier sera justifi par la suite dans notre rapport, une automatisation des
calculs via des calculs itratifs dterminera si lpaisseur prise est sur-
dimensionner ou le contraire travers lhypothse de non poinonnement

3-Modlisation sur RSA

La modlisation de la structure sur RSA diffre un peu de la structure relle


du rservoir cylindrique surlev. En effet, sur RSA, nous ne pouvons pas
modliser et apposer la coupole de couverture sur le rservoir. Ensuite, le
lanterneau, la chemine et le fond de cuve. Des lments quivalents et
modlisables ont t utiliss leur place ou bien ignor.

3-1-Objet du Calcul
1

Lobjet de cette partie est de dcrire les tapes de modlisation, le principe


structurel, les hypothses de calcul ainsi que les rsultats danalyse de la
structure de ce rservoir surlev de 1000m3.

3-2-Plans du rservoir
En temps normal, et surtout dans le cas des btiments, nous nous serions
contents de raliser un plan de coffrage partir des plans darchitecte. Or,
dans notre cas, il ny a pas darchitecte. On sest donc bas sur le plan de la
coupe transversale du rservoir, fourni par lentreprise de construction O.C.G.M.

3-3-Modlisation de la structure
1-Mise en place des Poteaux de Jonction
La fiche dancrage se trouve 6m par rapport au niveau du terrain naturel.
Cela donne une hauteur totale de la tour 26m. La mise en place de ces poteaux
doit comporter certaines conditions :
les poteaux doivent tre placs aux nuds de jonction entre les voiles de la tour
(cest dire lintersection de deux voiles)
les poteaux doivent avoir une hauteur de 26m partir du sol dassise jusquau
bas de la cuve
les poteaux sont poss suivant un cercle de rayon 3m, ce qui constituera notre
tour

Figure 7 : Disposition des poteaux


sous RSA
2-Mise En Place des Voiles :
Les voiles sont placs entre les poteaux de jonction, et doivent respecter
certaines conditions :
les voiles ont une hauteur de 26m partir du sol dassise
les voiles sont placs entre chaque poteau de jonction
1

les voiles ont une forme darc suivant le cercle que forme la tour

3-Mise En Place de la Dalle de Fond de Cuve et la Ceinture


Infrieure
La dalle de fond de cuve est une dalle se trouve au sommet de la tour et qui
reprsente le fond du rservoir, sparant leau remplie dans le rservoir de la
tour. Elle a la forme du cercle, celle de la tour.

Figure 2 Disposition des voiles


sous RSA

Figure 9 : Dalle fond de cuve sous RSA


La ceinture infrieure est en fait plusieurs petits poteaux poss par-dessus la
dalle de fond de cuve et qui va donc recevoir et amortir la charge reue par le
rservoir entier ainsi que la charge hydraulique. Elles doivent cependant remplir
deux conditions :
les poteaux doivent avoir une longueur de 50cm
1

les poteaux doivent tre placs suivant larc tout au long du cercle (do le
terme ceinture)

Figure 3 : Ceinture sous RSA

4-Mise En Place des Parois Conique de la Cuve

La paroi conique a pour hauteur la mme hauteur que la lame deau, qui est
de 5,20m. Et son plus grand diamtre est de 22m.

3-4-Dfnition des Charges :

Figure 11 : Paroi du cylindre sous RSA


1

1-Charges Permanentes :

Le poids propre de la structure sera pris en compte avec une densit de


2500kg/m3 pour le bton arm.
On considre galement :
- le poids du remblai compact sur le radier qui a comme masse
volumique de 1,7T/m3 et avec la fiche dancrage de 6m comme prescrit par le
rapport gotechnique, on a une charge des remblais des terres de presque
10T/m2
- la terrasse du rservoir a pour charge 350kg/m2

2-Charges dExploitation :

Selon la nature des locaux et suivant les rgles NFP 06 001, on prend :
- la terrasse du rservoir a pour charge 100kg/m2
- la pression hydrostatique applique sur les parois cylindriques du
rservoir avec la densit deau de 1000kg/m3

3-Charges du Vent
Notre projet se trouvant Had Labkhati, qui se situe dans la rgion de Safi, on
se retrouve daprs le NV65 Maroc en rgion 1, sa pression dynamique de base
de 120daN/m2. Notre site tant expos, on a un coefficient deffet de site Ks

Figure 12 : Vue de la pression hydrostatique applique sur le


rservoir sous RSA
1

4-Charges Sismiques
Figure 12 : Paramtre de lanalyse des charges du vent
sous RSA
1

Nous utilisons le rglement parasismique marocain RPS 2000, en prenant


compte les hypothses suivantes :

- Had Labkhati se trouve en zone sismique 2


- le coefficient d'acclration est de A=0,08 g
- le btiment est de classe 1
- le type de site est S2 avec S=1,2
- le coefficient de comportement est K=1,4

Figure 13 : Paramtre de la norme R.P.S. 2000 sous RSA

Mthode : Itration sur les sous espaces. Cette mthode est utilise pour
acclrer la convergence du processus. Elle est donc adapte aux structures
comportant un nombre important de modes.
Matrice des masses : Concentres sans rotations. La matrice diagonale ne
prend pas en compte les degrs de libert en rotation. De plus, loption mode
rsiduel dans RSA ne peut tre utilise quavec ce choix de matrice.
Ngliger la densit : Le poids propre de la structure est considr dans les
cas de charge, la densit dans lanalyse modale doit tre nglige.
Vrification de Sturm : Elle permet de vrifier que tous les modes trouvs
sont bien des premiers modes.
1

3-5-Conclusion

Comme dit prcdemment, la modlisation sous RSA diffre de ce que


pourrait tre rellement la structure. Ds le dpart, nous nous sommes aperus
que nous ne pouvions pas modliser le fond de cuve sous forme tronconique, ni
la chemine, ni le lanterneau, etc Mais aussi la modlisation sans les poteaux
de jonction, en utilisant seulement les voiles accoles lune lautre, RSA ne
pouvait se lancer dans les calculs. Il est aussi impossible de dterminer le plan
de ferraillage de chaque lment de la structure sur RSA, juste la cartographie
des ferraillages pour les parois que vous pouvez retrouver en annexe n4

Nous procderons donc un calcul manuel, et nous comparerons les


rsultats obtenus entre la mthode de modlisation sous RSA et la mthode
manuelle en suivant la mthode dA. GUERRIN et R. C. LAVAUR dans leur livre
le trait du bton arm tome VI.
1
1

4. Calcul manuel
1-Descente de charge :
Cette partie traite en dtail, le calcul du poids de chaque lment de
notre structure. Auxquels on effectuera par la suite une descente
de charge pour en dduire le poids total de notre structure

La descente de charge a pour objectif dtudier le transfert de


charges dans la structure et den connaitre les rpartitions, aussi les
cheminements des charges sur lensemble des lments.

En cela, On pourra dimensionner et ferrailler chaque lment de


notre structure part .
La descente de charge des lments constitutifs de notre
rservoir est comme suit :

1-1-Le lanterneau :

Charge permanente :

Poids de la dalle de couverture :

G1 = S*e*b = 3.14*d2/4*(e* b)

= 2.54 t

Poids de ltanchit :

G2=S* et =3.14*d2/4*0.05 = 0.5 t


1

Poids du voile circulaire :

G3= (S2-S1)*h* b

=3.14/4*(d2^2-d1^2)*h* b =1.87 t avec d2=201 cm et d1=181 cm


et h=125cm

Poids total du lanterneau :

G(total)= G1+G2+G3 = 4.91 t

1-2-Lacrotre :

Poids de lacrotre :

G1 = S*h* b = 3.14 * (R2^2-R1^2) *h* b = 14.31 t

avec R2=11.45 m et R1=11.35 m et h=0.8 m

G2= S*h* b= 3.14*(R2^2-R1^2) *h* b = 4.8 t

avec R2=11.45 m et R1=11.18 m et h =0.1 m

G(Total) =G1+G2=19.11 t

1-3-Coupole suprieur :

Donnes :

Charge permanente : Poids propre bton

Charge dexploitation : charge ouvrier : 100kg/m2

La hauteur de la flche : Le fascicule 74 impose une hauteur au moins


gale D/10 = 22/10= 2.2 m

Rayon de courbure de la coupole :

R = (r2 + f2 )/(2*f) =(112+2.22)/(2*2.2) = 28.6 m

Epaisseur de la coupole : e= 27 cm

Surface de la coupole :

La surface de la coupole est : S1=2*3.14*R*f = 395.14 m2

La surface du lanterneau dduire : S2= 2*3.14*R*f= 10.58 m2

Avec f= 0.36 et R=4.68 m

La surface totale de la coupole est :

S(totale)= S1-S2 =384.54 m2


1

Poids de la coupole :

Charge permanente : G= S(totale)*(e* b ) =105.74 t

Charge dexploitation : Q = S(totale)*0.1 = 38.5 t

1-4-Ceinture suprieur :

Poids de la ceinture :

On a G= S*h* b

Avec S=3.14*(R12-R22) = 70 m2 et R1= 11.6 , R2 = 10.6 m

Do G =70*0.4*2.5 = 70 t

1-5-La cuve :
1

Donnes :

Diamtre en tte : D1 = 22 m

Diamtre la base : D2= 6 m

Epaisseur de la cuve : e=27 cm

Hauteur deau : h=5.2m

Poids propre de la cuve :

Poids propre du tronc de cne :

Volume du tronc de cne :

V1= 3.14/3*h*(R22*R12+R2*R1) avec R1=11 m et R2=3 m

= 887.15m3

V2 =3.14/3*h*(R22*R12+R2*R1) avec R1=10.6m et R2=2.6m

=798.33 m3

Ainsi le volume total du tronc de cne de la cuve est : V(total)=V1-V2


=88.81 m3

On en dduit le poids propre de la cuve : G1=V(total)* b =222 t

Poids de ltanchit :

G2 =V* et = 6.42*2.4 =15.41 t

avec lpaisseur de ltanchit e= 0.03 m

Le poids total de la cuve est :

G(total)= G1+G2=237.41 t
1

1-6-Chemine :

Poids de la chemine :

G1= 3.14*(R12-R22)*h* b avec R1=1.825 m et R2=1.725 m et h


=0.9m

= 2.5 t
G2= 3.14*(R12-R22)*h* b avec R1=1.825 m et R2=1.17 m et h
=0.15m

=2.3 t
G3= 3.14*(R12-R22)*h* b avec R1=1.27 m et R2=1.17 m et h =5.2 m

= 9.96 t

Ainsi le poids total de la chemine est de : G(total)= G1+G2+G3= 14.76 t


1

1-7-Coupole infrieur :

Gomtrie

Epaisseur de la coupole : e=27cm

Rayon de courbure de la coupole infrieur : R = (r2+f2 )/(2*f) =5.525 m

D
Avec r= 2.6 et f= 8 = 0.6m

Rayon de courbure en tte de la coupole : R= (r2+f2 )/(2*f)=2.125m

Avec r= 1 m et f=D/8=0.25m

Surface de la calotte sphrique :

S1=2*3.14*R*f = 20.81 m2

Surface de la calotte sphrique dduire :

S2=2*3.14*R*f = 3.34 m2

La surface totale de la coupole infrieur est : S(totale)= S1-S2=17.47 m2

Poids propre :

Poids propre de la coupole infrieur :

G=S(totale)*e* b = 11.8 t
1

1-8-Ceinture infrieur :

Poids de la ceinture :

G= S*h* b avec S= 3.14*(R12-R22) et R1 =3.425 m et R2=2.57m et


h=0.6 m

Ainsi S = 15.98 m2

On en dduit donc le poids total de la ceinture :

G=15.98*0.6*2.5=24 t

1-9-La tour :
Poids propre de la tour : Du niveau du sol h=0 une hauteur de 20 m

On a G1= S*h* b

Avec S= 3.14*(R12-R22) et R1=3.25 et R2 = 3 et e=25 cm et h =20 m

Ainsi G1= 245.31 t

Poids propre de la dalle de fond de la tour :

On a G2= S*e* b

Avec S =3.14*R2 et R = 5m et e 15cm

Ainsi G2 = 29.45 t

Poids paliers, passerelles et chelles :


1

On a G3 =60 t
Le poids du fut de la tour 5 m au-dessous du niveau du sol :

On a G4= S*h* b

Avec S= 3.14*(R12-R22) et R1=3.25 et R2 = 3 m et e=25 cm et h =5

Ainsi G4=61.32 t

On en dduit donc le poids total d la tour sa base :

G(totale)= G1+G2+G3 = 334.76 t

1-10-Radier :

Volume du radier :

Volume du tronc de cne :

V1= 3.14/3*h*(R22+R12+R2*R1) = 374.35 m3

avec R1=3.25m et R2=10 m et h =2.5m

Volume de la base du radier :

V2= 3.14*R2*h = 314 m3 avec R=10 m et h=0.8m

Volume du bton de propret

V3=3.14*R2*h =188.4 m3 avec R= 10 m et h =0.6cm

Ainsi le volume total du radier est : V(total)= V1+V2 =688.3 m3

Poids propre du radier :


1

On a G1= V(total)* b = 1720 t

Poids propre du bton de propret :

On a G2= V4* bp = 376.8 t

1-11-Remblai :
Volume du remblai :

Volume total de la partie en dessous de la base de la tour :

V1=3.14*R2*h =1256m3 avec h =4m et R=10 m

Volume du tronc de cne de la semelle :

V2= 3.14/3*h*(R22+R12+R2*R1) = 374.3

Avec R1=3.25m et R2=10 m et h =1.35m

Volume du fut de la tour 1.5 m en dessous du T.N :

V3=3.14*R2*h =49.74m3 avec h =4m et R=3.25 m

Ainsi le volume total du remblai est de : V (total)= V1-V2-V3=831.96 m3

Poids du remblai :

G= V (total)* r =835.29*1.7=1414.33 t avec r=1.7 t/m3

1-12-Leau :
Le volume deau dans la cuve :

Volume du tronc de cne :

V1= 3.14/3*h*(R22+R12+R2*R1) avec R1=11 et R2=3m et h =5.2m

=887.15 m3

Volume coupole infrieur dduire :

V2=3.14*f3 /3*(3*R-f) = 3.61 m3

avec R = (r2+f2 )/(2*f) =5.525 m avec r= 2.6 et f=D/8= 0.6m

Volume chemine dduire :

V3=3.14*R2*h avec R=1.27m et h=5.2 m


1

= 26.33 m3

Volume total du rservoir :

V(total)= V1-V2-V3=858 m3

Le poids de leau :

Q=V(total)*eau = 858* 1= 858 t

Tableau rcapitulatif de la descente de charge :


Charge Charge
permanente (T) d'exploitation (T)
Lanterneau 4,91
Acrotre 19,11
Coupole suprieur 105,74 38,5
Ceinture suprieur 70
Paroi tronconique 237,47
Chemine 14,76
Ceinture infrieur 24
Coupole infrieur 11,8
La tour 396
L'eau 858
Remblai 1414,33

fondation 1720

Total la base de la tour 883,79 896,5


Total la base du radier (sans
2603,79 896,5
remblai)
Total la base du radier (avec
4018,12 896,5
remblai)

Tableau 5: Rcapitulatif descente de charge

Rsultats lELS et lELU :


ELS ELU

Charge Total la base de la tour (t) 1780,29 2537,9


Charge Total la base du radier(sans remblai)
3500,29 4859,9
(t)
1

Charge Total la base du radier (avec


4914,62 6769,2
remblai) (t)

Tableau 6 : Rsultats des charges lELS et lELU

2-Effet de vent :
Dans cette partie, nous allons vrifier si le chteau peut rsister leffet du
vent.
Pour les calculs du vent, on se rfre donc la norme NV65 Maroc. Notre projet
se situe Had Labkhati dans la province de Safi. Daprs le rglement, le projet
se situe en rgion 1 et sur un site expos.

2-1-Donnes de vent :(Daprs les rgles NV 65)

Rgion :1

Site : expos

Type de vent : normal

H : Niveau moyen des tronons au-dessus du sol

Qh : Pression dynamique une hauteur H ; Qh=Q10*2.5*(H+18)(H+60)

Q10: En rgion 1 ; Q10=1.2 Kn/m2

Ks : coefficient du site (Rgion 1 , Site expos) ; ks=1.35

: Coefficient de dimension plus grande hauteur offerte au vent

La hauteur du chteau deau est H= 29 m

Q0: Q0=Ks* *Qh

T : La priode propre du chteau deau est T=0.6 s

: Coefficient de rponse T =0.6s on a =0.5

: Coefficient de pulsation =0.375-0.0015*H

: Coefficient global construction base prismatique

: Coefficient de majoration dynamique ; = *(1+ *)=1

Ct : Coefficient de traine
1

Calotte sphrique Ct = 0.3


Tour : Ct= 0.55

T : Effort de traine dans chaque niveau T= q0* Ct * *h*d


Moment du au vent M=T*H

2-2-Rsultats : (Efforts de trains et moments rsultants suivant


chaque tronons)
1

Figure14 : Tableau rcapitulatif des efforts de traines et des moments


rsultants

Finalement au niveau du sol :

La somme des efforts est : Ti=232 kn

La somme des moments : Mi=4250 Kn. m

Au niveau des fondations : T(total)= 232 kn

M(total)=4250+232*6= 5642 kn.


Avec la valeur caractristique : T(total)= 1.2*232=278.4 kn

M(total)=1.2*5642=6770.4 kn.m
1

2-3-Etudes des fondations sous leffet du vent :

Stabilit au renversement :

Le fascicule 74 demande en guise de vrification la stabilit, labsence de de


contrainte de traction
au niveau du sol sous lELS.

Charges verticales minimale :

N min = 4914.62 t = 4914.62 Kn

Moment au niveau des fondations du au vent :

Mser=5642 kn.m

Excentricit de la charge : e=Mser/Nmin =0.11 m

Rayon du noyau central de fondation :

R/4 = 10/4=2.5 > e


Ainsi on en dduit que la stabilit au renversement est assure, il ny a pas de
soulvement.

Vrifcation de la contrainte au sol :

La vrification se fait lELU :

Nu =1.35* G+1.5*Q

(1) =1.35*4018+1.5*(858+38.5)= =6770 t

Mu= 1.3*M(total)=1.3*677.1=880.15 t.m


1

S=3.14*R^2=314.16 m2 avec R=10m

I/= 3.14*R3/4=785.4 m3

On en dduit ainsi :

max = 22.67 t/m2


min =20.43 t/m2

(3 max+ min)
Do = 4

Ainsi =22.11t/m2 < s= 34.16 t/m2

Calcul des armatures de la semelle

Le poids de la semelle dj rpartis, nest pas pris en compte pour le calcul des
armatures
10
Contrainte moyenne due la semelle : m=1.35* 340 = 0.039 Mpa.

Contrainte prise en compte pour le calcul des armatures

= 0.22-0.039=0.181 Mpa

Moment quilibrer :

(2r 133r 0r 12+r 0 3)


On a Mi = 6r 1 Avec r0 = 3.25 et r1= 10m

Ainsi Mi =3.34 m. Mn/Ml (circonfrence extrieur)


Section darmature Ai correspondante :

Mi
= (bd fbu) =0.043 avec b=1m et d=2.35 m
2
1

z= (1-0.6* ) * d=2.28m

Mi
La section dacier ncessaire est : As= z348 =42.1 cm2 /ml

Les armatures sont disposs radialement et arrtes une distance r du


centre : r= r1 - 2*r0
Do r= 3.5 m

En partie suprieur :

Ms=(6*r12*(2*r1-3*r0)/(6*r0)=9.98 m MN/ml

Mi
= (bd 2fbc ) =0.12

z= (1-0.6* ) * d=2.18 m

Mi
As= z348 =131 cm2 /ml

Sous forme dun quadrillage %min=100*235/1000=23.1cm2/ML

2-4-Etude et ferraillage de la tour :

Vrifcation de renversement :

Cas 1 : Rservoir vide :

Mrenv =425 t.m


1

Mstab= (GT+Q1)*D/2=2767 t.m

Avec GT : La charge permanente la base de la tour gale 883.8 t


Q1 :La charge dexploitation la base de la tour gale 38.5 t
D : le diamtre de la tour qui est gal 6 m
Mstab
Do le coefficient de scurit s = Mrenv = 6.51

Cas 2: Rservoir plein :

Mrenv =425 t.m

Mstab=(GT+Q1+Q2)*D/2=7613.7

Avec Q2 : La charge due leau (rservoir plein) la base de la tour gale


858 t
Mstab
Do le coefficient de scurit s = Mrenv = 17.91

Dans les deux cas on remarque quil ny a pas de renversement.

Section minimale darmature :

La section minimale darmature dans les deux directions, soit horizontales et


verticales est de 0.25% :
Do As=25*0.25=6.25 cm2/mL
Soit 3.13 cm2/ml on armera notre tour avec du 10, e=25 cm

Vrifcation en E.L.S :

La contrainte de compression doit demeurer infrieure aux valeurs suivantes :


(h 0+0.55) 500h 0
bc=Min ( 3fc 28 ; dt ) Avec h0=0.25 m et dt=diamtre tour

A la base de la tour : on a :

Nser=G1+0.9*Qt=883.8 + 896.5*0.9=1680 t
1

Mf
Mserv= 1.2 =450.8 m.t avec Mf =425 t.m

Surface de la base de la tour S=3.14 *(R2- R2) =4.9 m2

I/ =3.14*(( R4 R 4 ) /(D/2)= 32 m4 avec R=3.25 m et R=3 m

Nserv d
bc= S + Mserv* 2I

On en dduit donc : bc=3.56 Mpa


(h 0+0.55) 500h 0
bc=Min ( fc 28 ; ) = 6.66 mpa avec h0 =0.25 m
3 dt

Ainsi la condition bc < bc est vrifi.

Contrainte de compression et de traction max dans le bton :

Cas 1 : Rservoir vide :

( G T + Q1 ) d
bmax= S + Mtotal* 2I =3.1 Mpa

( G T + Q1 ) d
bmin = S -Mtotal* 2I =2.8 Mpa

Cas 2 : Rservoir plein :

( G T + Q1+Q 2 ) d
bmax= S + Mtotal* 2I =3.56 Mpa
1

( G T + Q1+Q 2 ) d
bmin = S - Mtotal* 2I =3.2 Mpa

Remarque : Les combinaisons faisant intervenir leffet de vent ne sont pas les
combinaisons les plus dfavorables.

Ovalisation :

Examinons le niveau suprieur de la tour :


On a :
Mi=0.061*Q*0*Dm2
Me=0.053*Q*0*Dm2

Avec :

Qh=1.41 Kn/m2

Q = Qh *ks=1.41*1.35=1.90 kn/m2

0=0.5 coefficient relatif la largeur de la tour et au niveau de la tour


H=26m

Dm=3.25*2=6.5m

On en dduit ainsi que :


Mi=0.061*1.9*0.5*6.52=2.5 m.Kn/Ml

En ultime :
Mu =2.5*1.2*1.5=4.5mKn/ML

Armature ncessaire par face :


Mi
= (bd 2fbc ) =0.008avec d=0.20 m

z= (1-0.6* ) * d=0.16 m
1

Mi
As= z348

Do As== 0.8 cm2/ml

Leffet du vent sur la partie suprieur de la tour nest pas dterminant pour pouvoir
ferrailler cette dernire ainsi on en dduit que les combinaisons faisant intervenir le
vent ne sont pas les combinaisons les plus dfavorable.

3-Effet du sisme sur louvrage : (Mthode de


housner)

Dans le cas des chteaux deau on ne peut plus considrer la cuve(ou rservoir)
comme tant rigidement lie au sol et subissant par consquent la mme valeur
de lacclration maximal que le sol.
En effet, quand la cuve est au sommet dune structure, on doit considrer la
flexibilit de cette dernire. Le calcul approch par la mthode de HOUSNER
consiste une modlisation de lensemble du chteau deau (figure 15)
reprsent par son quivalent mcanique (figure b) et par le modle (figure 17).
On a vu , en ce qui concerne la cuve , que la masse totale M pouvait se
dcomposer en une masse passive Mi et une masse active M0 relie rigidement
dune part , et par lintermdiaire dun ressort de constante de rappel k1 dautre
part (figure 16).
Dans le modle adopt pour le chteau deau (figure c), la masse M0 est relie
la structure par une tige de mme raideur k1 format un couplage direct avec Mi,
tandis que mi est relie au sol par une tige reprsentant le support de la
structure et de constante de rappel k0.
1

Figure15 : Chteau deau Figure 16 : Equivalent mcanique Figure 17:


Modlisation

Pour simplifier les calculs, on admettra que le chteau deau rel peut tre
remplac par le modle reprsent dans la figure suivante :

Figure 18 : Equivalent simplifi du chteau deau

3-1-Etude sismique
1

3-1-1-Calcul du poids des lments du chteau deau:


Le poids de leau est gal :

Me =(eau)*3.14*R2*h = 800 t

Avec R=7m et h=5.2 m


Le poids du rservoir vide :

Mrv1= (bton)*3.14*R2*h=1923..25 t avec R=7 et h=5

Mrv2== (bton)*3.14*R2*h=2189.5 t avec R=7.27 et h=5.27

Ainsi Mrv=Mrv2-Mrv2=263.25 t
Poids total du rservoir :

Mt=Me+Mrv=1063.25t

Poids de la tour :

M(tour)=(bton)*3.14*R2*h - (bton)*3.14*R2*h =245.31 t

Avec R=3.25 m ; R=3m et h=20m

3-1-2-Les masses passives et actives :

Le rservoir seul est quivalent au systme mcanique de la figure suivante :


1

On a :
R R
Mi=Me *th(1.73* h )/(1.73* h ) +Mr

Mi=602 t
R h
M0=Me*0.318* h *th(1.84* R )

M0=299 t

3-1-3-La pulsation fondamentale de vibration du liquide :


g h
1.83*th(1.83*
On a 02= R R ) =2.24 s
-2

La raideur k1 :

M0
2 2
On a K1= 0 *m1= * g0 = 68.27 t /m

3-1-4-Calcul de la constante de rappel K0 :


On dmontre suivant la mthode de Rayleigh, que pour une masse concentr au
sommet dune console de section constante (figure) et de masse non
ngligeable, la priode du premier mode vibration est donn par :
1

T= 2*3.14 P' l31


(g 3EI )

33
P=P+ 140 *M(tour)

P : Poids de la masse concentre

P : Poids linique de la console .

On en dduit, la rigidit de la tour K0 par :


1
2
= 2*3.14 *
0
2
T2 =K0 / M

P EI
Donc K0 = P ' *3* l
3

Soit encore :

P=Mt= 1063.25 t

P=1121 t

Le module dlasticit du bton est pris gal 210*108 N/m2


1

Linertie de la section transversale est gale : I=3.14*R3*e = 22 m4

Do la constante de rappel K0 :
K0= 16.3*103 t/m

3-1-5-Les pulsations des modes et la priode de vibration :


En considrant le modle de la figure c et en appliquant le principe fondamental
de la dynamique Les pulsations des deux modes principaux sont donn par :

[ ( ]
2
k k 11 k k 11 k 01 k 10
w
2
I , II =0,5 +
m0 m 1

m0 m1 )+4
m0 m1

K00=k0+k1=16345.6 t /m
K11=k1=45.62 t /m
K01=k10=-k1=-45.62 N/m

On en dduit ainsi que :

2 I = 1.5 ; I =1.23 et 2 II=266.4 ; I I =16.33

TI =23.14 / I =5s

T I I =23.14/ II =0.38 s

3-1-6-Le rapport damplitude :


1

Le rapport damplitude est donn par la relation :

o I = -Ko1/m0/(K00/m0- 2 I ) = 2.8* 10-3

o I I = -Ko1/m0/(K00/m0- 2 II ) =- 67.5

On en dduit ainsi :
m0 2
K I = o I + m1 /(m0* o I +m 1 =1

m0 2
K II= o II +m1 /(m0* o I I + m1 = -0.015

Daprs le spectre de vitesse donn par la figure suivante on en dduit que :

Figure18: spectre de vitesse.

Pour T=5 s et =0.5% On a Sv I = 0.79 m/s


Pour T=0.38 s et =2% On a Sv II = 0.460 m/s
1

3-1-7-Les flches
Pour le premier mode on a :

( K 1Sv I )
I
X1 = I =-0. 64m

X2 I
= X1 I * o I = 1.8*10-3 m

Pour le second mode on a :

X1 II = (k II* Sv II)/ II =-4.22*10-4 m

X2 II = X1 II * o II = 0.029

3-1-8-Les forces horizontales :

Pour le premier mode :

P1 I=k11* X1 I
+k10* X2 I
= 29. t
I I I
P 0 =k01* X1 +K00* X2 = 0.2 t

Pour le deuxime mode :

II
P 1 =k11* X1 II +k10* X2 II = -0.04 t
1

II
P 2 =k01* X1 II +K00* X2 II =474.16 t

Soit un effort rsultant tranchant de :

P= P I 2 + P II 2 avec P I2 = (P1 I + P 0
I
) 2
et P II 2 = (P 1
II
+P 2
II 2
)

On en dduit ainsi que P =460 t

3-1-9-Les dplacements verticaux des vagues :


Pour les rservoirs cylindriques on a :

0.408 R
d max . n=
Dmax , n =
( w g 1) th ( 1.84R h )
I on

1.53A 1 n 1.84h
n= th ( ) I I
Avec R R et A1n= X1 - X2

En appliquant ces quations au mode I et au mode II on obtient :

Dmax I =51.4 mm

Dmax II=6.36 mm

Ces schmas reprsentent: Les forces horizontales et les dplacements


verticaux des vagues
1

3-10-Conclusion :

En rsum, le systme quivalent de ce chteau deau consiste une masse


passive de 602 t et dune masse oscillante de 299 t qui vibre selon les deux
modes I et II dfinis sur la figure.
Il sensuit donc un effort tranchant maximal en haut de tour de 128.109 KN
A ces modes correspondent les vagues indiques sur la figure, donc un
dplacement maximal de 51.42 +6.362 =51.8 mm.

On remarque que la contribution du second mode, en ce qui concerne la


hauteur des vagues, est ngligeable devant celle du mode I, alors que sa
contribution est beaucoup plus importante que celle du mode I quand il sagit
des sollicitations dynamiques.
1

3-2-Stabilit au renversement :

Le fascicule 74 demande en guise de vrification la stabilit, labsence


de de contrainte de traction au niveau du sol sous lELS.

Charges verticales minimale : (Voir partie descente de charge)

Charge total de la structure :

G1=2603.8 t
Charge total du remblai (Poids des terres) :

G2=1567 t

Charge total dexploitation :

Q=896.5 t

Dans le cas dun rservoir plein on a :

Le poids total est : Nmin=G1+G2+Q=4914.62 t

Moment de renversement au niveau des fondations :

Mser= 11902 t.m

Excentricit de la charge : e= Mser / Nmin =2.42m

Rayon du noyau central de fondation :

R/4 = 10/4=2.5 > e

Ainsi on en dduit que la stabilit au renversement est assure, il ny a


pas de soulvement.

N.B : La semelle est totalement comprime, diagramme trapzodal.


La contrainte transmise au sol est le rsultat de la charge totale rpartie sur la
surface comprim de la semelle
1

3-3-Vrifcation de la contrainte transmise la base du


radier :

La vrification se fait lELU :

Nu =1.35* G+1.5*Q

=1.35*4914.62+1.5*(858+38.5)= =6770 t

Mu= 1.3*M(total)=15472.6 t.m

S=3.14*R^2=314.16 m2 avec R=10m

I/= 3.14*R3/4=785.4 m3

On en dduit ainsi :

Nu Mu
max= S + I / max ==41.24 t/m2

Nu Mu
min = S - I / min =1.84t /m2

(3 max+ min)
Do = 4 =31.39 t/m2 < s=
34.16t/m2 t/m2

3-4-Contrainte de compression et de traction max dans le


bton la base de la tour :
Le moment total la base de la tour au niveau du T.N est de : M (total)=
9515.5 t.m
1

Les charges la bases de la tour :(Voir descente de charge)

Gt=883.8 t

Q1=38..5t

Q2=858 t

Cas 1 : Rservoir vide :

( G T + Q1 ) d
bmax= S + Mtotal* 2I =3.1 Mpa

( G T + Q1 ) d
bmin = S -Mtotal* 2I =2.8 Mpa

Cas 2 : Rservoir plein :

( G T + Q1+Q 2 ) d
bmax= S + Mtotal* 2I=3.56 Mpa

( G T + Q1+Q 2 ) d
bmin = S - Mtotal* 2I =3.2 M

bmax(ba Niveau z (m) du cas


r) tb(bar) T.N envisag
Rservoir
66,1 6,6 0
plein
Rservoir
58,6 14 5
plein
Rservoir
105,7 76 10
plein
Rservoir
59,3 44,3 15
plein
Rservoir
52,3 51,3 20
plein
1

Figure 19 : Contrainte de compression et de traction dans la tour

On remarque quil ny a pas de traction engendr dans les parois de la tour.


La tour est arm longitudinalement de 10 tous les 20 cm.
Voir le tableau complet de la vrification des contraintes de compression et de
traction en annexe

4-Etude et ferraillage des lments de la structure :

4-1-Introduction :

Le ferraillage des lments de la structure seront calcul selon les dispositions


gnrales des normes en vigueur du B.A.E.L.
Justification des armatures :
Les lments de la structure constituant les parois de la cuve, classifier selon les
types de rservoirs savoir A, B et C respectent les conditions suivantes :

Pour toutes les armatures des sections entirement tendues et pour les
armatures proches de la face mouille des sections partiellement
tendues, la contrainte de traction, exprime en MPa est calcule vis--vis
de ltat limite de service.

Les contraintes de traction du bton dans les sections entirement


tendues et celles dveloppes sur la face mouille des parois, calcules
vis--vis de ltat limite de service et en section homognise, ne
peuvent excder la valeur :

1.1**fc28 avec =5/4

4-2-Dmarche mthodologique du ferraillage des parois :


1

Dispositions et cartement des armatures :

Pour des parois de plus de 15 cm dpaisseur, elles sont obligatoirement

rparties en deux nappes.

Le diamtre des aciers est au plus gal ho/10 (ho paisseur de la paroi)
et au moins gal 8 mm

Lespacement est limit, pour les parois au contact du liquide, la plus


petite des deux valeurs 1.5*e*h et 20 cm.

Recouvrement des armatures :

La proportion des barres en recouvrement dans une mme section est


infrieure aux
conditions suivantes :

Le 1/3 dans les sections soumises un effort de traction, avec M/N


infrieur 0,5ho

(Avec h0 paisseur de la paroi)


M : Reprsente le moment flchissant
N : Leffort normal de traction.

Enrobage des armatures :

Lenrobage minimum des armatures est choisi conformment aux rgles BAEL :
Cela conduit prvoir :
Un enrobage des armatures: c > max (;e)
Tel que :
1

est le diamtre de larmature ou la largeur du paquet dont elle fait


partie

e=5cm pour les ouvrages exposs un milieu trs agressif

3cm pour les parois exposes des actions agressives

1cm pour les parois situes dans les locaux couverts

Pourcentage minimal :

Le pourcentage darmatures par rapport la section totale de bton respecte le


pourcentage
minimal correspondant lapplication de la condition de non fragilit des rgles
BAEL
(Larticle A.4.2.1.). Par ailleurs, le pourcentage mis en uvre sur chaque face et
pour chaque
direction ne peut tre infrieur :

0,125 % pour les armatures haute adhrence ;

0,25 % pour les armatures lisses.

Dans la partie courante de la paroi, le rapport de la section totale des armatures


de chaque
direction la section de la paroi est 2%.

4-3-Etude et ferraillage des lments de la structure :

4-3-1-La coupole suprieure (coupole de couverture) :

La coupole de couverture, (de mme que la coupole de fond) a une forme de calotte
sphrique.
1

Elle se distingue des dalles plates par son caractre conomique en termes de quantit
de btonnage,

mais aussi avec des difficults d'excution, notamment sur le coffrage.

Pour les calculs, on considre le cas de coupole surbaisse.

Gnralement les contraintes dues la descente de charge, sont assez faibles et


infrieures aux

contraintes admissibles, c'est l une des raisons principales du choix des formes
sphriques plutt

que les formes plates (dalles pleines). On met un ferraillage minimal destin
combattre les effets du

retrait et des efforts dissymtriques.

Lpaisseur de la coupole suprieure est prise gale 11cm.

Gomtrie :

Diamtre du lanterneau : D=181cm a=90.5 cm

Hauteur de la flche : f=2.2 m


Le fascicule 74 impose une hauteur au moins gale D/10=22/10=2.2
m
r 2+ f 2
Rayon de courbure : R= 2f = 28.6 m

Epaisseur de la coupole : e =11cm


Epaisseur minimal impos par le fascicule 74 est e=10cm

Angle douverture du lanterneau :


1

a
sin 0 = 0=1.77
R = 0.031

0=0.99
Cos et tan 0=0.03

Angle douverture la base :

r

sin = =0.38 =22.33 cos =0.92 tan =0.41
R

Actions :

Charge sur le lanterneau :

Charge permanente : G1=4.91 t

Charge sur la coupole suprieure :

Charge permanentes :

Poids propre : G2=2.5*e = 0.275 t/m2

Charge dexploitation :

Terrasse : Q =0.1 /m2

Les contraintes :
1

Les calculs se feront lELS :

Contrainte en tte de la coupole :

Contrainte due la charge en tte :

G1
= 23.14aesin 0 = 280 t/m2

Et on a =- =-280 t/m2

Contrainte due au poids propre de la coupole :


On a =0 et = e *R* Cos 0=96.525 t/m2

Contraintes ELS maximales :

= = -183.475 t/m2

0= = 280 t/m2

Contrainte en pied de coupole :

Contrainte due la charge du lanterneau :


2
sin 0
On a =- et = 0* sin =1.86 t/m2

Contrainte due au poids propre :



G 2+Q cos 0cos
= e *R* sin =47.27 t/m2

Contrainte ELS maximales :

= =40.6 t/m2

0= =49.13 t/m2
1

Conclusion

On en conclut que les efforts de traction et de compression sont trs


ngligeables.

Vrifcation des contraintes de compression :

On doit vrifier la contrainte de compression du bton par les conditions


suivantes :

e+0.55
b < 3 *fc28 soit b < 5.42 Mpa

100
b < R *e*fc28
1/3
soit b < 1.12 Mpa

Ferraillage :

On armera avec un pourcentage minimal de 0.2% en coupole de couverture :

0.2%*e*104=2.2 cm2/mL dans les deux directions avec un espacement de


200 mm ;

Soit du HA8 , s=200mm.

4-3-2-Ceinture suprieur :

Force de ceinture due la charge :

On a P=2*3.14*r*e **cos

Avec =49.13 t/m2 et cos1 = sin =0.38 et e=0.11 m et r=11 m

Do P=141.94 t

Linclinaison de la paroi conique vaut :


1

rr
tan2 = h

Avec r=11 m r=3 m et h=5.2 m et tan1

Effort de traction dans la ceinture :

La ceinture suprieure se calcule comme un anneau soumis une pression


interne

(pousse de la coupole).


P
T= tan2 tan1) = 86.52 t
23.14

Cette traction sera absorbe par larmature circulaire de la ceinture

Ferraillage :

La ceinture se calcul et ferraill comme un tirant :

Acier en fissuration prjudiciable :

T
As= 240 *100=36.1 cm2 soit du 18T16

Acier transversal : cadres et 6 pingle T8 , s=200mm sauf au droit des


recouvrements des cerces .

4-3-3-Paroi tronconique :

Gomtrie :
1

Hauteur deau : h=5.2 m

Rayon en tte, au niveau de leau : r=40.54 m

Rayon la base : r=3 m

Langle :

On a tan =-8/5.2=-1.53 =-56.83 cos =0.55 et sin=-


0.83

Rayon au niveau suprieur de leau : y0=R+0.3* tan = 10.54 m


y0
Hauteur deau au-dessus de lorigine : H= tan =-6.88 m

Charge :
Poids total au m2 (voir descente de charge) : Pt=0.747 t/m2

Charge en tte : P0=141.94 t

Les contraintes :

Contrainte en tte :

Contrainte en tte due la charge en tte :

P
= 23.14recos =13.82 t/m2

Contrainte en pied :
1

Contrainte due la charge P0 en tte :

P
= = 13.82 t/m
2
23.14er 'cos et =0

Contrainte due au poids propre :

Pt
= eysin 2 *(y -y0 )=103.46 t/m
2 2 2
avec y0=10.54 m et y=3m

et sin 2 =0.91

Ptgtan
= e = -12.7 t/m2

Contrainte due leau :

eau eauH '


= 3e ysin *(y -y ) +
3
0
3
2eycos *(y2-y02) =221.15 t/m2

eauy
= ecos *(y*cotg-H) = -99 t/m2

Contrainte ELS maximal en pied :

= =375.31 t/m2

0 =-111.7 t/m2

Calcul des contraintes ELS maximales pour chaque bande de 1 m :


1

Niveau (m) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5,2


-
H' -11,71 -7,92 -6,47 -6,84
11,09
r' 9,5 8 6,2 4,5 3

tang -0,95 -0,9 -1,33 -1,63 -1,54


-
-41,99 -53,06 -58,47 -57
43,53
Donnes cos 0,73 0,74 0,6 0,52 0,54

sin 2 -1 -0,99 -0,96 -0,89 -0,91

cotg -1,06 -1,1 -0,75 -0,61 -0,64

sin -0,69 -0,67 -0,8 -0,85 -0,84

y0(m) 10,54 10,54 10,54 10,54 10,54

10,42 10,28 12,68 14,63 14,09


Contrainte en
tte
0 0 0 0 0

Contrainte en 12,06 14,13 22,49 35,76 51,65


pied due
P0 0 0 0 0 0

6,07 16,45 33,77 62,75 103,46


Contrainte en
pied (P.P) -
-19,92 -22,81 -20,29 -12,78
24,97
- - - - -
contrainte en
49,16 116,52 125,15 119,39 101,23
pied due
l'eau 2,67 20,73 54,32 116,62 237,84
- - - - -
contrainte en (t/m2)
74,13 136,44 147,96 139,68 114,01
pied
max(ELS) (t/m2) 20,8 51,31 110,58 215,13 392,95

Figure 20 : Tableau rcapitulatif de diffrentes contraintes suivant


les bandes.
1

Vrifcation de la contrainte de compression du bton :


Il nest donn de formule de vrification de la contrainte la compression que
pour les coupoles et les cylindres. Cependant, un tronc de cne peut tre
assimil un cylindre de rayon gal au rayon de courbure du point calcul.

Pour un rayon r du cne, le rayon de courbure (de lellipse section par un plan
perpendiculaire lapothme) R vaut :
r
R= cos

Au niveau h= 5.2 m on a le rayon de la petite base est r= 3 m .

Do R=5.45 m (rayon de courbure).

Pour la vrification des contraintes, ces derniers doivent satisfaire les


conditions suivantes :

e+0.55
b < 3 *fc28 soit b < 9.38 Mpa

130
b < 2R *e*fc28
1/3
soit b < 6.83 Mpa

Niveau (m) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5,2


Rayon du cne 9,5 8 6,2 4,5 3
Rayon de courbure 13,01 10,81 10,33 8,65 5,56
b < (e+0.55)/3*fc28
6,83 6,83 6,83 6,83 6,83
(Mpa)

b <130/
3,94 4,75 4,97 5,93 9,23
(2*R)*e*fc281/3(Mpa)

Contrainte effective Mpa 0,208 0,5131 1,1058 2,1513 3,9295

Vri
Vrif Vrif Vrif Vrif
f

Figure 21 : Tableau rcapitulatif de la vrification des contraintes chaque


bande
1

Vrifcation de la contrainte de traction du bton :

bt > -1.1 *fc28 soit bt=-1.114 Mpa > -1.1 *fc28=-2.31


Mpa

Calcul des aciers et de cerces :

Nous distinguerons 2 zones :

Celle ou la paroi peut tre au contact de leau et d lair selon les variation
de niveau :

s = ft 28
=
440
MPa

Celle de la rserve dincendie ou la contrainte peut tre majore de


30*=30*1.6=48 Mpa .

Pour une paisseur suprieure 0.15 m nous disposerons de deux nappes

mm 8 10 12 14 16

S MPA 155,6 139,1 127 117,6 110

S+ MPA 203,6 187,1 175 165,6 158

Pour une contrainte , leffort prendre est de : T=-e*

Niveau (m) 1 2 3 4 5,2


(MPA) -0,74 -1,36 -1,48 -1,4 -1,14
T (Mn) 0,2 0,37 0,4 0,38 0,31
Diamtre(m) 12 12 12 12 12
1

s (MPA) 127 127 175 175 175


As(cm2) 15,75 29,13 22,86 21,71 17,71
Espacement s pour 2
143 78 99 104 128
nappes (mm)

Figure 21: Tableau rcapitulatif du calcul des aciers chaque niveau

Conclusion :
On vrifie bien que lcartement ne dpasse ni 200 mm , ni
1.5*e=405mm pour les parois au contact de leau .

Le pourcentage minimal dacier est de 0.125% pour chaque face et pour


chaque direction.
Soit 0.27*0.00125*104=3.37 cm2 ,ce qui pour HA12 correspond un
cartement de 231mm.

Verticalement la paroi est comprim > 0 ,


Nous disposerons de barres HA12 ; s=200 mm .

N .B : La ceinture infrieur pour ce qui est des efforts due la paroi


tronconique, ne supporte aucun effort centrifuge (ou centripte), car la paroi
support est dans son prolongement.

Par contre, On le verra plus loin, la ceinture infrieure devra reprendre un effort
de traction exerce par la coupole infrieur.

4-3-4-Coupole infrieur :

Gomtrie :
1

Rayon chemine : a=0.825 m .


Rayon la base : r=3m.
Hauteur de la flche : f=0.75 m.
(On respecte les conditions tablies par le fascicule 74 ; f > D/8).
Epaisseur de la coque : e=0.27 m.
Hauteur deau au-dessus du sommet : h=4.9 m.
Rayon de la sphre : R = (r2 + f2 )/(2*f) = 6.375 m.
Hauteur deau au-dessus du centre de la sphre : h = h+R=11.275 m.
On a en tte de la coupole :

a
sin 0 = 0=7.46
R = 0.13 .

0=1
Cos et tan 0=0.03 .

En pied de la coupole :

r
sin = = 0.47
=28
R
2
Cos =0.88 et sin =0.22

Charges :
Charge permanente au m2 de coque : Pt=0.729 t/m2

Charge permanente en tte de la coupole : Pchemine=21.4 t (voir descente


de charge).
Charge dexploitation dans la chemine : Qchemine =0.5 t

Les contraintes :
Calcul des contraintes en tte :

Contrainte en tte due au poids de la chemine :

Pc+Qc
= 23.14Resin 20 = 117.7 t/m2

Et on a =- = -117.7 t/m2

Contrainte due au poids propre :

P tR
On a =0 et = e * Cos 0 - 0 = 19.48 t/m2
1

Contrainte due leau :

eauR
On a =0 et = e *( h- R* Cos ) = 115.7 t/m2

Calcul des contraintes en pied :

Contraintes due la charge de la chemine :

Pc +Qc
On a = 23.14Resin 2 = 9.1 t/m2

Et =- = -9.1 t/m2

Contrainte due au poids propre

P tR
On a = 2
esin * (Cos 0 - Cos )= 10.625 t/m2

P tR
Et = * Cos
- = 6.51 t/m2
e

Contrainte due leau :

eauhR sin 20 eaur 2 cos 3cos 30


On a = 2e * (1- e sin 2 ) + 3e * 2
e sin =

50.23 t/m2
eaur
Et = e * (h-r*Cos )- = 83.53 t/m2

Contrainte ELS maximales :

En tte :

= =17.48 t/m2

0= =117.7t/m2
1

En pied :

= =81 t/m2

0= =70/m2

Vrifcation des contraintes du bton :

En traction : On remarque quil ny a pas de traction gnr en pied de la


coupole infrieur.
En compression :

La contrainte due, doit satisfaire les conditions suivantes

e+0.55 130
1/3
< Min ( 3 * fc28 ; 2R *e*fc28 ) = 0.9 <

Min ( 8 ; 6.4 (Vrifi)

Aciers :
Pour la coupole de fond un pourcentage minimal de 0.3% est exig avec
un espacement infrieur 200 mm et e/10.
Nous disposerons de deux nappes, car lpaisseur est suprieur 0.15
m , soit 4.05 cm2 par nappe et par directions ,soit du HA 12 , s=280 cm

Nous retiendrons un quadrillage HA12 et s=280 mm par nappe et par


direction
4-3-5-Ceinture infrieur :

Cest une ceinture dappui entre la cuve et son support qui est dans notre cas
une tour

de 25.2 m de hauteur ancr 5.2 m du T.N ;


Gomtrie :

Inclinaison sur la verticale de la calotte infrieur : =/2- =62 et tan1


=1.88 .
1

rR
Inclinaison de la paroi support : tan2= h =-1.53 avec r=3 m ;

h=5.2 m et R=11 m.

Force de ceinture due la charge :

P = 2**r*e**sin avec =70 t/m2 ; e=0.27 m ; r=3 m ;


sin=0.47

Do P=167.47 t

Effort de traction

P
On a T= 23.14 *( tan1- tan2)

Do T =90.9 t
Aciers :

Aciers avec : s=240* fc 28


+ 30* car une partie des aciers, prs

de la paroi intrieur est au contact permanent de leau, le reste nassure


pas de rle dans la protection de ltanchit contre la fissuration.

mm 8 10 12 14 16

S+ MPA 203,6 187,1 175 165,6 158

T
As = s Do As= 90.9/146.4 =62 cm2 ; soit 20T20 .

Acier transversale : cadre et pingle T 8 , s=200mm sauf au droit des


recouvrement dcals des aciers de cerces.
1

T
Section bton minimal : S= 1.1f t 28 =0.4 m2.

5-Etude des dplacements :

Les conditions de calcul nonces dans le dimensionnement des lments de la


structure supposent un libre dplacement de la coque en tout point. Toute
restriction se traduit par des sollicitations Traction, compression, flexion qui
perturbent le comportement de la coque. Ceci est particulirement vrai la
jonction coque-ceinture.

Etude des liaisons : (coque ceinture) :

Coupole suprieur -ceinture suprieure Paroi conique-ceinture infrieur-


coupole infrieur.

5-1-La coupole suprieure :

La coupole suprieure est soumise des contraintes de compression et


(voir partie dimensionnement)

Pour un lment de longueur suppos rectiligne s, le raccourcissement vaut :

-Suivant Ox : s *sin*( /E)

-Suivant Oy : s*cos*( /E) +( *y/E)

Appliqu successivement aux point 1,2,3qui deviennent 1,2,3(figure), on


obtient es valeurs calcules ci-aprs et indiqus sur la figure, en ne considrant
que les dformations horizontales car les dformations verticales ne sont pas
gns .
1

Figures 21 : Dformation dues aux contraintes et :

On constate lincompatibilit des dformations aux jonctions coque-ceinture.


Ainsi, en ce point, la coupole est tire vers lextrieur par la ceinture : Ce qui
induit des contraintes de traction et de flexion (traction sur la fibre inferieur).
Les aciers du pourcentage minimal impos par les rglements permettent de
limiter la fissuration due ces efforts secondaires.

A la jonction de la ceinture et du tronc de cne, la traction, dans la ceinture


entraine une traction supplmentaire dans le tronc de cne, donc possibilit
douverture de fissures, alors que la contrainte dans le tronc de cne est
nulle. L aussi, le pourcentage minimal pallie, en partie, les consquences.

En pied de la coupole les contraintes maximales sont :

G1 2
sin 0 G 2+Q cos 0cos
On a = 23.14yesin 0 + *R*
* sin e sin

G 2+Q
= e *R* cos

Avec y=R*sin=28.6*sin et 0=1.77 , =22.33

On en dduit ainsi que lallongement de la coupole est de -6mm. (Voir Figure 22


en annexe ; automatisation des calculs de la coupole suprieur sur Excel)
1

5-2-La ceinture suprieure :


P
Effort de traction : T= tan2 tan1) = 86.52 t
23.14

Section de bton : 0.16m2 (valuation approch du fait que la ceinture est


noye dans la jonction coupole-cne).

T
Contrainte de traction de la ceinture :b = S = 540 t/m2

b
y
Lallongement est donc : E = 28 mm

5-3-Tronc de cne :
Les contraintes dues dans les parois conique de la cuve (comme on a vue dans
la prcdente partie) sont :

P eau eauH '


= 23.14eycos + 3e ysin *(y3-y03) + 2eycos *(y2-y02) +

Pt
2 2
eysin 2 *(y -y0 )

Ptgtan eauy
= e + ecos *(y*cotg-H)

On en dduit que lallongement en pied de la paroi conique est de -2.54 mm,


aprs un calcul itratif fait partir dun angle 0 jusqu linclinaison (Pour plus
de dtail voir annexe Figure33 : Dplacement des nuds dans la paroi conique)

5-4-Ceinture infrieur :
1

La charge permanente en tete :

P = 2**r*e**sin

Leffort de traction est de :

P
T= 23.14 *( tan1- tan2)= 90.9 t

La section du bton est de 0.4 2(Voir partie prcdente)

T
Contrainte de traction de la ceinture :b = S = 227.25 t/m2

b
y
Lallongement est donc : E = 3.24 mm

5-5-Coupole infrieur :

Sous laction des charges permanentes, les contraintes valent :

Pc +Qc P tR
+ ( cos 0cos )
On a = 23.14Resin esin
2 2 )

P tR Pc +Qc
Et = * Cos - 23.14Resin 2
e

Avec y=R*sin=6.375 *sin et 0=7.46 ,



=28

On en dduit aprs automatisation des calculs sur Excel que lallongement en


pied de la coupole infrieur est de -0.16 mm, un dplacement minime car la
ceinture infrieur joue un rle de raidisseur. (Pour plus de dtails voir annexe
Figure 24)

Rcapitulatif des allongements des lments de la cuve :

Allongement
(mm)
1

Coupole
-6,7
suprieur
Ceinture
28
suprieur
Paroi conique 2,53
Ceinture
3.24
infrieur
Coupole
-0,162
infrieur

Figure 25 : Lallongement
des lments de la cuve

On constate la forte diffrence dallongement entre les ceintures et les parois


(Coupole suprieur, paroi conique et la coupole infrieur), celles-ci sont
soumises des flexions et des tractions prs des ceintures avec des
consquences de fissuration.

III- Comparaison des rsultats entre la


mthode de modlisation et le calcul
manuel

Lintrt dune telle comparaison est de nous situer par rapport aux rsultats
trouvs manuellement.

En effet, lors de la modlisation sur RSA, nous nous sommes rendu compte que
lon ne pouvait pas modliser des lments apparents ou internes de notre
structure (coupole de couverture, chemine, ). De plus, RSA ne peut en aucun
cas ferrailler les lments courbes, il lui faut donc des lments plans afin de
proposer un plan dexcution de ce dernier. Nous avons cependant pu en
ressortir la cartographie du ferraillage thorique des parois tronconiques et
visible en annexe n6.
1

On commence par comparer le poids des diffrents lments de la structure :

RSA Manuel Ecart


Cuve 277,668 237,47 -14%
Ceinture 23,275 24 3%
Fond de cuve 17,48 11,8 -32%
Tour 409,6 396 -3%

Les carts sont assez faibles pour la cuve, la ceinture et la tour. Cependant il y a
un cart de 32% en ce qui concerne le fond de cuve, ceci sexplique du fait que
pour le calcul manuel nous avons pris en considration la prsence dune
chemine, cest ainsi que le volume deau a diminu pour lapproche du calcul
manuel.

Ensuite la comparaison des dplacements :

De la Paroi conique de la cuve


RSA Manuel Ecart
Max 6,7 9,75 46%
Min 2,87 2,53 -12%
Du Pied de la paroi conique
RSA Manuel Ecart
Allongement (mm) 2,09 2,53 21%
De la Ceinture infrieure
RSA Manuel Ecart
Allongement (mm) 3,02 3,24 7%

Nous remarquons que les dplacements sont plus importants au niveau des
parois coniques de la cuve. Il y a plus dlments prsents par-dessus la cuve
dans nos calculs manuels que sur RSA et cela engendre donc des dplacements
horizontaux plus importants au fur et mesure que lon monte dans la
structure.

Quant aux efforts, nous avons une charge permanente en plus dans applique
sur la cuve et qui est l pour compenser labsence dlments sur le logiciel,
nous avons donc :

Nous pouvons voir que lcart est trs minime pour le moment de renversement
d au sisme, mais il en est autrement de leffort lELU, ce qui peut tre
1

expliqu soit par la compensation des lments sur RSA soit la forme du radier
qui en rel (calcul manuel donc).

Sur RSA, le radier prend une forme rectangulaire (ligne rouge sur le dessin ci-
dessus) alors quen vrai il est dlimit par la ligne grise et donc nous avons un
volume moins important que sur RSA.
Cependant et pour plus de scurit, nous nous fierons nos calculs manuels qui
sont plus prcis et qui prennent en considration chaque lment de la
structure.
Nous entamerons donc le ferraillage des lments que nous jugeons essentiels.

IV- Variantes de fondation :


Pour chacune des variantes proposes, acceptes et dimensionnes (y
compris le ferraillage), nous valuerons le prix de vente de la variante en se
basant sur les chiffres fournis par lentreprise.
1

Les prix sont de prime abord tablis hors taxe .

Elles comprennent donc, le coffrage, le coefficient de lentreprise, la marge de


lentreprise, les chutes, les pertes en bton et en acier, etc Ce sont donc les
prix de vente de lentreprise.

Le devis de la variante se prsentera comme suit :

P.U Quantit Prix Total


Terrassement
35 Dh.HT/m3 0 m3
Terrain Meuble 0,0
Bton de propret
900 Dh.HT/m3 0 m3
ou Gros bton 0 Dh.HT
Bton B25 1300 Dh.HT/m3 0 m3 0,0
Acier 12 Dh.HT/kg 0 Kg 0,0
Remblai d'apport 50 Dh.HT/m3 0 m3 0,0
Montant total 0,0 Dh.HT
1

1- Variante de semelle circulaire pleine :

Cest la variante de rfrence, celle avec laquelle on a travaill depuis le dbut,


mais celle-ci prsente linconvnient dun grand volume de bton. Or le maitre
douvrage spcifie quil veut viter la reprise de btonnage. Le coulage continu
est quant lui onreux et prsente quand mme des risques quant au rendu
final du bton.

Ci-dessous le tableau rcapitulatif des contraintes transmises au sol dans le cas


de la semelle circulaire pleine comme fondation.
1

Vrifcation des contraintes transmises au sol

Diamtre de la tour 6 m
Diamtre du Radier 20 m
Poids du rservoir vide G1 883.8 t
Poids du radier et des terres G2 3134 t
Poids de l'eau Q1 858 t
Autres charges d'exploitation Q2 38.5 t
Situation durable et transitoire
Sr = D2/4 314.14 m2
sol = [(G1+ G1 )+(Q2+ Q2)]/ Sr 15.64 t/m2

Situation accidentelle
I = D4/64 7854 m4
Y = D/2 10 m
N/Sr Avec (N= 1.5G+1.35*Q) 21.54 t/m2
Mf.. 12361 t.ml
Vrifcation de la stabilit de louvrage
Moment renversement (Hydrodynamique) Mr 11902 t.ml
D
Moment stabilisateur :( Gt +QT ) * 2
Ms 49146 t.ml
rapport des moments : Ms/Mr > 1.5 K 4.12
Calcul des contraintes que subit le radier
G = (G1+G2) 3875 t
Q = Q2 +Q1 896.5 t
N = 1.35G +1.5Q 6770 t
1 = N/Sr + (Mf / I )*Y 41.24 t/m2
2 = N/Sr - (Mf / I )*Y 1.84 t/m2
q
Situation durable transitoire ELS ser=(G+Q)/Sr = 15.64 t/m
Situation accidentelle ELU = 31.41 t /m2
qelu=(31+1)/
4
Tableau 2 Rcapitulatif des vrifications des contraintes transmises au sol pour
la variante de semelle circulaire pleine
On en dduit ainsi que la stabilit de louvrage est assure.
Le tableau des volumes des fondations et des remblais sont en annexe n
1

Nous estimons le prix de cette variante

P.U Quantit Prix Total


Terrassement Terrain
35 Dh.HT/m3 1759,3 m3
Meuble 61575,5
Bton de propret ou
900 Dh.HT/m3 188,5 m3
Gros bton 169650 Dh.H
T
Bton B25 1300 Dh.HT/m3 688 m3 894400,0
Acier 12 Dh.HT/kg 80000 Kg 960000,0
Remblai d'apport 50 Dh.HT/m3 1414,33 m3 70716,5
Dh.H
Montant total 2156342,0
T

Tableau 3 : Prix de la variante de semelle circulaire pleine

2- Variante de radier avec contreforts

Pour cette variante, nous avons eu lide de minimiser au maximum le volume


du bton afin de rduire les cots tout en ayant une structure stable sur cette
fondation.
Nous avons donc opt pour des contreforts. Ceci est le mme principe que pour
les contreforts utiliss pour certains murs de soutnement (mur souple) ou bien
encore les semelles filantes nervures.

Le calcul noffre aucune difficult supplmentaire. La grande majorit du calcul


reste la mme que pour la variante de semelle circulaire pleine. Le principe est
de faire participer au maximum possible le remblai en prenant place entre
chaque contrefort et sur le radier afin de rivaliser et contrer le moment de
renversement d au sisme. Le contrefort sera dimensionn et ferraill comme
une console encastr.

La ralisation de cet ouvrage ncessite bien entendu plus de coffrage, mais en


comparaison avec la variante 1, il demande moins de bton couler, et cela
nous vite des problmes.

Afin de calculer son prix, nous devons dterminer le volume du bton, le volume
du remblai, le poids

des armatures, etc le tableau rsumant les volumes du radier et du remblai


sont en annexe n
1

Vrifcation des contraintes transmises au sol


Tableau
Diamtre4de Rcapitulatif
la tour des vrifications des contraintes transmises
6 au solmpour
la variante de radiers avec contreforts
Diamtre du Radier 20 m
Poids du rservoir vide G1 883.8 T
Poids du radier et des terres G2 3349.1 T
Poids de l'eau Q1 858 T
Autres charges d'exploitation Q2 38.5 T
Situation durable et transitoire
Sr = D2/4 314.14 m
sol = [(G1+ G1 )+(Q2+ Q2)]/ Sr 16.32 T/m

Situation accidentelle
I = D4/64 7854 m4
Y = D/2 10 m
N/Sr Avec (N= 1.5G+1.35*Q) 22.47 T/m2
Mf.. 12361 T.ml
Vrifcation de la stabilit de louvrage
Moment renversement (Hydrodynamique) Mr 11902 T.ml
D
Moment stabilisateur :( Gt +QT ) * 2
Ms 51294 T.ml
rapport des moments : Ms/Mr > 1.5 K 4.31
Calcul des contraintes que subit le radier
G = (G1+G2) 4232.9 T
Q = Q2 +Q1 896.5 T
N = 1.35G +1.5Q 7059.2 T
1 = N/Sr + (Mf / I )*Y 41.24 T/m2
2 = N/Sr - (Mf / I )*Y 1.84 T/m2
Situation durable transitoire ELS qser=(G+Q)/Sr = 16.32 T/m
qelu=(31+1)/
Situation accidentelle ELU 4 = 32.31 T/m2
On en dduit aussi que la stabilit de louvrage via la nouvelle variante radier
gnral avec16 contreforts est assure.
Nous estimons le prix de cette variante :
1

P.U Quantit Prix Total


Terrassement Terrain
35 Dh.HT/m3 1884,96 m3
Meuble 65973,4
Bton de propret ou
900 Dh.HT/m3 31,40 m3
Gros bton 28260 Dh.H
T
Bton B25 1300 Dh.HT/m3 401,68 m3 522184,0
Acier 12 Dh.HT/kg 58900,00 Kg 706800,0
Remblai d'apport 50 Dh.HT/m3 1379,33 m3 68966,4
Dh.H
Montant total 1392183,8
T

Tableau 5 Prix de la variante de radier avec contrefort

2-Variante de semelle de semelle de liaison avec pieux


courts

Lutilisation de pieux courts rigides est conomique pour de nombreux


ouvrages, tels que les appuis de lignes de transport lectrique, les appuis des
canalisations dans les entreprises industrielles, les oloducs et les gazoducs des
plates-formes dexploitation ptrolires, les poteaux des rseaux dclairage, de
tlphone et dlectricit, les appuis des silos et btiments agricoles, les
ouvrages de soutnement, etc Ces pieux restent rigides et ne se dforment
pas sous les charges auxquelles ils sont soumis.

Donc, si une couche molle est surcharge par un remblai, elle va tasser
sous le poids de la surcharge. Le sol senfonce par rapport au pieu. Sil y a
dplacement alors il y aura un frottement au contact sol-pieu. Il se dveloppe
un frottement latral dirig vers le bas qui provoque un effort de compression
dans le pieu.
1

Figure25 : Schma dun pieu sous


laction dun remblai et dune charge
de compression

Toutefois, et pour pouvoir dmontrer et dcrire le comportement du sol de


fondation et son interaction avec nos pieux courts, nous recommandons
davantages dinformations de la part du laboratoire de gotechnique
concernant le sol compressible et le substratum.

Lide de base tait de dimensionner une semelle de liaison circulaire de


20m de diamtre avec ses 4 cots, 4 pieux courts afin de vritablement
concurrencer la variante de fondation avec contreforts en terme financier. Cela
aurait pu tre une variante fortement intressante dun point de vue
conomique.
1

V- Conclusion

Les travaux raliss au cours de notre mmoire de fin


dtudes nous ont permis de modliser et de calculer
les diffrents lments constitutifs dun chteau
deau afin de trouver la variante de fondation la
mieux adapte et la moins coteuse pour notre
projet.

Pour laspect vrification du dimensionnement du


chteau deau, nous avons dabords modliss notre
ouvrage sur ordinateur avant de vrifier ces rsultats
par un calcul manuel.

Au vu de la complexit des calculs de


dimensionnement de ces ouvrages dits spciaux, les
calculs manuels arrivent rapidement leurs limites.
Cest pour cela que nous avons adopts une
mthode quivalente pour simplifis des calculs
manuels devenus rapidement trop complexes. Certes
nous avons t confronts un manque de
documentation, ce qui, face la complexit et au
volume des travaux, nous a contraint de nous
contenter des mthodes empiriques de
dimensionnement. Ces diffrentes mthodes ont
conduit des rsultats quasi similaires.
1

Pour les fondations nous avons opts pour ltude de


deux variantes : un radier circulaire gnralis et un
radier circulaire contrefort qui tranchent avec le
cot exorbitant des radiers sur pieux.

La variante qui nous semble la plus adquate aprs


ltude des fondations est la variante de radier
circulaire renforce par contrefort qui prsente une
gomtrie plus avantageuse. Celle-ci prsente moins
de matire que le radier gnral pour une rigidit
quasiment semblable. Ceci aura une rpercussion
directe sur le cot global de louvrage puisque les
fondations reprsentent prs de 25% du total des
mtrs de notre ouvrage.