Proteo

Internacional dos Direitos do Homem

2015/2016

2 Semestre



Caso I

Factos:

1. Sana Zalo Meireles nacional portuguesa de origem finlandesa e os filhos

Antnio e Rebecca so tambm cidados portugueses;

2. Sana Zalo Meireles e os seus dois filhos (menores na altura) residiam em

Lisboa e no professavam de religio alguma;

3. Antnio e Rebecca Meireles frequentavam uma escola pblica em Lisboa, a

Escola Bsica e Secundria Camilo Castelo Branco.

4. Durante o perodo escolar foi fixado um crucifixo na parede das salas de aula
da Escola Bsica e Secundria Camilo Castelo Branco, incluindo nas salas de
Antnio e na de Rebecca.

5. Ral, pai de Antnio e Rebecca, dirigiu-se escola para questionar o facto de

todas as salas de aula terem um crucifixo em exposio. A 24 de Abril de 2008,
Ral formalizou um pedido para estes smbolos serem retirados das paredes
numa reunio de escola. A direo da escola manteve os crucifixos nas salas de
aula, aps uma votao.

6. Inconformada com a manuteno dos smbolos religiosos nas salas de aula dos
filhos que no partilhavam da religio catlica, Sana decidiu, a 26 de julho de
2008, intentar uma ao no Tribunal Administrativo de Lisboa contra os
diretores da Escola Bsica e Secundria Camilo Castelo Branco, invocando o
princpio da laicidade.

7. O Tribunal Administrativo de Lisboa indeferiu o pedido de Sana, justificando a

sua deciso em dois decretos de 1934 sobre o regulamento interno das escolas
pblicas em Portugal. Segundo estes decretos, cada escola deveria ter em
exposio uma bandeira portuguesa e um crucifixo.

9. Os dois decretos de 1934 sobre a exposio de smbolos nas escolas pblicas

tinham sido confirmados pelo Ministro da Educao em 2007.

8. O Tribunal Administrativo de Lisboa acrescentou na sua deciso que a

presena de um smbolo religioso como o crucifixo no representava apenas a
religio catlica, mas tambm outras crenas. Para alm disso, o crucifixo era
ainda um smbolo de cariz cultural e histrico de grande relevncia para o povo
portugus e para as democracias ocidentais.

9. O Tribunal Central Administrativo indefere tambm o recurso de Sana.

10 Cada vez mais descontente, Sana decide recorrer desta deciso para o
Supremo Tribunal Administrativo, a 15 de dezembro de 2010.

11. O Supremo Tribunal Administrativo nega provimento ao recurso de Sana

reiterando a posio dos tribunais inferiores e afirmando que o crucifixo, pela
sua importncia, simbolismo e valores que reflete (ainda que estes valores sejam
de ordem religiosa), tem um papel caracterizador dos cidados portugueses.