Vous êtes sur la page 1sur 79

Rpublique Algrienne Dmocratique Et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit de Tlemcen
Facult de Technologie
Dpartement de Gnie Civil

Projet de fin dtudes


Prsent pour lObtention du Diplme de Master En Gnie Civil
Option : Art et Techniques de Rhabilitation des Btiments

Thme

REHABILITATION DU CENTRE DU PROTECTION DES MINEURS


HENNAYA TLEMCEN

Prsent par :

Mebarka BEN ALI

Devant le Jury compos de :

Mr. F.GHOMARI President


Mr.F.B.HOUTI Examinateur
Mr.S.MELOUKA Examinateur
Mr. N.HASSAINE Encadreur
Mr. K.BENDIOUIS Encadreur
DDICACE

Je ddie le prsent travail

A mes trs chers parents

A mes surs et mes frres

A lensemble de ma famille et mes amies


REMERCIEMENTS

Je remercie ALLAH le tout puissant qui ma guid et qui ma donn la force et la


volont de raliser ce travail.

Je remercier mes encadreurs Mr.N.HASSAINE,et Mr.K.BENDIOUIS pour leurs


soutien, leurs conseils judicieux et leurs grands bienveillance durant l'laboration de
ce projet.
Nos remercments galement a :
Le prsident du jury : Mr. F.GHOMARI
Les examinateurs : Mr.F.B.HOUTI , Mr.S.MELOUKA

Davoir bien voulu examiner notre travail.

Mes remerciements et ma reconnaissance sont adresss envers mes collgues pour


un temps prcieux pass ensemble. Mes plus vifs remerciements vont galement
tous mes amis avec qui jai partag des moments inoubliables pendant mes tudes.

Enfin, toute ma gratitude, ma reconnaissance et mes trs vifs remerciements tous


ceux qui ont contribu de prs ou de loin et en particulier l'ensemble des enseignants
du dpartement de gnie civil Tlemcen, pour la formation d'tudes de la graduation.

i
Rsum

le centre de protection des mineurs Hennaya Tlemcen est un cas typique


d'ouvrage qui a connu des problemes considrables dont l'origine imcobe une
mauvaise apprciation prable des donnes gothechniques.

De prime abord nous avons dbut dans ce mmoire par donner un aperu global
ayant trait aux donnes caractrisant la rgion ou a t implant l'ouvrage en question.

En second lieu, nous donnerons une description de la pathologie de ce centre qui


constitue le support de ce que l'on nommera "l'expertise".

Point n'est besoin de rappeler qu'en toute logique il s'agira de regrouper les causes
structurelles des problmes et dsordres survenus dans les diffrents btiments, en
donnant les diffrents calculs de poionnement tassement et gonflement du sol.

Enfin, on prsente un certain nombre de solutions techniques qui pourraient tre


envisages pour rsoudre les problmes d'infiltration des eaux de pluie dans la
formation argileuse.

Mots cls:

Dsordres;fondations;poionement;tassement gonflement; drainage; chemisage.

ii
:

iii
Abstract

The protection centre mineneurs is a typical case of structure havving some problems
due to a base assement ofgeotechnical parameters.
In this study,we tried first to give a general insight intothe caracteristies of the region
where the building is to caled.
Secondly, we will give a description of the pathology of the high-school which is the
base of what we call"valuation on assement".

It is of interest aslo to call back all the structurel problems in all the buildings.

Finaly we conclude our work by giving a certain technical solution which must be

held solve the seepage problem ofrainwater in the soil clay.

Key words

Site,soil clay,disorders,fondations,punchling,settelements,sliding,draining,hole of search

iv
SOMMAIRE:

Introduction gnrale ....1

Chapitre I:Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic:


I -1-Introduction ................................................................................................................................. 5
I -2-2- Les dgradations d'origine mcanique ................................................................................ 7
I -2-3- Les dgradations d'origine physique ................................................................................... 7
I -3 -La mthodologie du diagnostic................................................................................................... 7
I -3-1- prambule ........................................................................................................................... 8
I -3-2 -mesures in situ:.................................................................................................................. 8
I -3-3 -La formulation de recommandations directives: .............................................................. 13
I-4-Conclusion ................................................................................................................................... 13

Chapitre II: pathologies du centre


II 1-Introduction ................................................................................................................................ 15
II 2-Donnes gnrales sur le site ..................................................................................................... 15
II -2-2-Donnes gologiques : .......................................................................................................... 15
II- 2-3-Investigation sur le terrain ................................................................................................... 15
II-2-4-Reconnaissance gotechnique du site :................................................................................. 15
II-2-6-Essais in situ ........................................................................................................................... 18
II-3-Le centre de protection des mineurs ............................................................................................ 19
II-3-1-Situation de projet ................................................................................................................ 19
II -3-2-Description de louvrage ...................................................................................................... 19
II-3-3-Historique du centre: ............................................................................................................. 20
II -3-4-Caractristiques des matriaux: ........................................................................................... 26
II -3-5-les pathologies: ..................................................................................................................... 27
II -4-Conclusion .................................................................................................................................... 29

Chapitre III: recherche des causes des dsordres.


III-1-Introduction ................................................................................................................................... 31
III -2-Recherche des causes des dsordres .......................................................................................... 31
III -4- Evaluation des charges et surcharges ......................................................................................... 32
III-5-Descente des charges : .................................................................................................................. 33
III-6-Pr dimensionnement ................................................................................................................... 35
III-6-1-Pr dimensionnement des planchers .................................................................................... 35
III-7-Pr dimensionnement des poutrelles............................................................................................ 36
III -8-Pr dimensionnement des poutres .............................................................................................. 37
III -9-Pr dimensionnement des poteaux ............................................................................................. 40
III-10-Vrification du poinonnement sous les fondations ................................................................... 43
III-10-1-Calcul de poinonnement .................................................................................................... 43
III-11-Vrification de tassement des fondations ................................................................................... 46
III-11-1-Calcul de tassement .............................................................................................................. 46
III-11-2-Calcul de tassement diffrentiel .......................................................................................... 47
III-11-3-Tassement diffrentiel admissible ........................................................................................ 47
III-12-vrification du gonflement .......................................................................................................... 48
III-13-Modlisation ................................................................................................................................ 48
III-13-1-Mthode de calcul: .............................................................................................................. 48
III-13-2-Calcul de laction sismique: ................................................................................................. 49
III-13-3- Application de la mthode dynamique modale spectrale ................................................. 55

Chapitre IV: rflexions sur les solutions proposes


IV-1-Introduction .............................................................................................................................. 58
IV-2-Les techniques de rhabilitation ............................................................................................... 58
IV-2-1-Systme de drainage:............................................................................................................. 58
IV-2-2-Regards de visite: .................................................................................................................. 59
IV-2-3-Entretien: ............................................................................................................................... 60
IV-2-4-Chemisage des sections de bton: ......................................................................................... 60
IV-2-5-Rparation des fissures:......................................................................................................... 63
IV-2-6-Eloignement de la vgtation du bti : .................................................................................. 64
........................................................................................................................................................... 64
IV-2-7-Cration dun cran anti-racines : ......................................................................................... 65
IV-2-8-Ralisation dune ceinture tanche autour du btiment : ...................................................... 66
IV-3-Recommandations : .................................................................................................................. 66
IV-4-Conclusion ................................................................................................................................ 67

Conclusion gnrale....70
Listes des figures

Figure I.1: le sclromtre ................................................................................................................ 9


Figure I.2: appareil d'auscultation par ultrasons............................................................................. 9
Figure I.3: le phacomtre .............................................................................................................. 10
Figure I.4: le profomtre ............................................................................................................... 10
Figure I.5: le corrosimtre ............................................................................................................. 11
Figure I.6: la Carotteuse ................................................................................................................ 11
Figure I.7: le fissuromtre ............................................................................................................. 12
Figure I.8: l'extensomtre ............................................................................................................. 12
Figure I.9: l'hygromtre ................................................................................................................. 12
FigureII.1 : Plan de situation.......................................................................................................... 19
Figure II.2 :plan de masse .............................................................................................................. 20
Figure II.4 : coupe A-A du dortoir .................................................................................................. 22
Figure II.5 :faade du dortoir......................................................................................................... 22
Figure II.6 : Vue en plan de dortoir ............................................................................................... 23
Figure II.7:Coffrage des semelles, des longrines et des avants poteaux dun bloc du btiment
hbergement ................................................................................................................................. 25
Figure III.1 :coupe transversal de plancher de terrasse inaccessible ............................................ 32
Figure III.2:Dalle corps creux ...................................................................................................... 35
Figure III.3 : reprsentation de la poutrelle .................................................................................. 36
Figure III. 4 :Section dune poutre principale ................................................................................ 37
Figure III.5 : Section dune poutre secondaire .............................................................................. 39
Figure III.6 : Surface affrente du poteau central. ........................................................................ 41
Figure III.7: Modlisation de la structure. ..................................................................................... 55
Figure III.8 :diagramme de spectre de rponse ............................................................................ 55
Figure. IV .1 : Rseau de drainage ................................................................................................. 58
Figure. IV .3: Schma dinfiltration des eaux travers les parois du regard ................................. 59
Figure IV.4:Diffrents tapes de renforcement des poteaux au moyen d'une enveloppe en
bton arm .................................................................................................................................... 62
Figure IV.5 : renforcement d'une poutres par chemisage ........................................................... 62
Figure IV.7:Organigramme du processus de chemisage en bton arm ...................................... 63
Figure IV.7: Schma de principe dloignement de la vgtation du bti .................................... 65
Figure. IV .8: dispositions constructives destines a viter les dsordres .................................... 66
Figure. IV .9: Schma de principe de ralisation dune ceinture tanche autour du btiment .... 66

v
Liste des tableaux

Tab. III -1:Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse ................................................. 33


Tab.III-2: Evaluation des surcharges des planchers .............................................................................. 33
Tab.III-3:Rsultats de leffort normal pour chaque semelle en KN ....................................................... 34
Tab.III-4:Dimensions des poutres.......................................................................................................... 40
Tab.III-5:Caractristiques gotechniques.............................................................................................. 43
Tab.III-6: Tableau rcapitulatif des rsultats relatifs aux dortoirs ........................................................ 45
Tab.III-7:Tableau rcapitulatif des rsultats du dortoir ........................................................................ 46
Tab.III-8:Tableaux rcapitulatif des rsultats du dortoir ...................................................................... 47
Tab.III-9: Rcapitulation du poids de la structure. ................................................................................. 53
Tab.III-10: Distribution verticale des efforts au sens transversal et sens longitudinal ......................... 55
Tab.III-11:Tableau des priodes modales et des frquences................................................................ 56

vii
Liste des photos

Photo II -1 : Vue extrieure du dortoir. .............................................................................................. 21


Photo II -2 : Fissuration diagonale ....................................................................................................... 28
Photo II -3 : Eclatement du bton. ...................................................................................................... 28
Photo II -4:Affaissement et fissuration ............................................................................................... 28
Photo II -5:Problme dtanchit. ..................................................................................................... 28
Photo II -6:Fissuration diagonale ........................................................................................................ 28
Photo II -7:Fissuration diagonale ........................................................................................................ 28
Photo II -8: Fissures trs importantes inclines .................................................................................. 29
Photo II -9: Prsence de plantations et vgtations ........................................................................... 29

vi
Liste des notations

D : ancrage.

C : cohsion de sol dassise.


Cg : indice de gonflement.
ql : charge limite en [KN/m3].
B : largeur de la semelle en [m].
L : longueur de la semelle en[m].
2 : poids volumique du sol sous la base de la semelle[KN/m3].
1 : poids volumique des couches au dessus de lancrage en [KN/m3].
N: facteur de surface.
Nq : facteur de profondeur.
Nc : facteur de cohsion.
qadm : contrainte admissible en[KN/m2].
F : facteur de scurit qui est gale en gnral 3.
qref : contrainte de rfrence pour une charge verticale centr.
q : charge sur semelle en [KN].
H : paisseur dune couche dun sol considr en [m].
e0 : indice des vides initial dun chantillon pris sur une couche intacte du sol.
K : facteur dinfluence en fonction des paramtres m=B/Z ,n=L/Z.
Z : distance qui spare la base de la fondation au milieu de chaque sous couche [m].
HAB: tassement diffrentiel entre 2 points A et Ben [m].
HA: tassement en A en [m].
HB: tassement en Ben[m].
: distorsion angulaire.
IAB : distance qui spare les 2 point A et B ,elle est en [m].
A : coefficient dacclration de zone.
d: Facteur damplification dynamique.
R : coefficient de comportement global de la structure.
Q : Facteur de qualit.

viii
M .BEN ALI Introduction gnrale

Traditionnellement les matriaux de construction taient recherchs dans la nature,


proximit du lieu de la construction, notamment la pierre, le sable, la terre et le bois. Tous ces
matriaux sont sensibles laction de leau et des autres facteurs climatiques.

Durant toute lhistoire de la construction on assiste des travaux de rparation et


renforcement des constructions, effectus par les propritaires ou leurs reprsentants
(architecte, matre maon, charpentier,) afin dadapter le bti aux conditions de vie du
moment. Avec lapparition de nouveaux matriaux au dbut du XXme sicle et avec les
interventions agressives de construction ou de reconstruction, la construction peut perdre ses
caractristiques dorigine, porteuses de toutes ses valeurs historiques, architecturales et
culturelles. Une bonne intervention doit maintenir en bon tat louvrage architectural tout en
en conservant sa valeur existante, Elle seffectue suivant un programme tablit aprs plusieurs
oprations de diagnostic gnral des dsordres.

Une vision densemble est toutefois indispensable pour raliser des travaux cohrents et
conformes aux objectifs fixs et tout projet de rparation ou renforcement exige des travaux
pralables qui permettent davoir une bonne connaissance du btiment et de ses lments
constructifs.

Nous prsentons dans ce modeste mmoire un cas particulier qui porte sur ltude de
pathologie du centre de protection des mineurs de Hennaya Tlemcen. Cet tablissement
estsituau bord de lancienne route nationale N22, plus bas que la station-service de
distribution de carburants, du ct Ouest par rapport lancienne entre de la ville.Le centre
est constitu par plusieurs btiments; ayant un seul niveau. Le systme constructif retenu de
type poteaux poutres. Les diffrents btiments composant cet tablissement reposent sur un
sol dassise constituedune marne jauntre, tendre pteuse, peu sableuse, avec des passes
de grs et conglomrats calcaire, surmonte dun calcaire marneux, blanchtre jauntre
tendre moyennement dur. On note aussi la prsence en surface dun sable fin marron clair,
lgrement argileux.
Le systme des fondations adopt pour lensemble des blocs est du type semelles isoles
relies entre elles par des longrines.
Ce projet a pour but de traiter les pathologies visibles aniveau des blocsdes dortoirs du centre.
Nous sommes obligs de rpondre ces questions:
Pourquoi ce centre prsente des pathologies ?
Est-ce-quon peut les rparer ou renforcer ? (ct conomique et le ct technique).
-Structuration dummoire :
Le prsentmmoire est subdivis en quatre chapitres :
-Le chapitre I est consacr la dtermination d'un diagnostic ainsi que ltablissement de
diffrentes causes de dgradation du bton.
-le chapitre II regroupe les pathologies du centre.
-le chapitre III est consacr la recherche des causes qui ont provoqu les problmes,
enregistrs au niveau du centre.

2
M .BEN ALI Introduction gnrale

-le chapitre IV prsente des solutions qui devront permettre lexploition de ltablissement
dans des conditions amliores.

3
M.BEN ALI Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic

I -1-Introduction
La dgradation dune structure est la traduction dune volution lente et irrversible de ses
variables dtat, conduisant la diminution des marges de sret ncessaires pourassurer
son bon fonctionnement. La connaissance des causes de dgradation permetdtablir un
diagnostic plus explicite.

La durabilit des btiments en bton arm dpend de leur comportement face aux
conditions climatiques et environnementales qui existent dans les milieux o ils sont
construits. Ces ouvrages sont souvent exposs de nombreuses agressions physico-
chimiques auxquelles ils doivent rsister afin de remplir de faon satisfaisante pendant leur
priode d'utilisation, toutes les fonctions pour lesquelles ils ont t conus. Lorsqu'ils ne
peuvent rsister ces agressions, des dsordres apparaissent dans le bton de ces
structures[15].

Ces dsordres sont gnralement dus des dfauts de conception, une mauvaise mise en
uvre ou des causes accidentelles ; ils hypothquent la durabilit, la rsistance et la
stabilit des ouvrages et peuvent entraner leur dgradation, leur ruine. Nous nous
limiterons ici la reprsentation de trois causes principales de dgradation.
- Dgradation d'origine chimique.
- Dgradation d'origine mcanique.
- Dgradation d'origine physique.

I -2- Les diffrentes origines des dgradations


I -2-1- Les dgradations dues aux attaques chimiques [6]:
La dgradation peut provenir d'une attaque chimique par un agent se trouvant :
-sous forme de gaz d'origine naturelle ou industrielle.
-sous forme liquide.
-sous forme solide du sol ou rsidu industriel.
Elle peut aussi tre d'origine interne :
a) carbonatation du bton:
Lors de la prise du bton, il se produit une raction chimique complexe qui se traduit
notamment par la formation d'hydroxyde de chaux Ca(OH)2. Cette chaux libre est
prsente dans toute la masse du bton. De ce fait, le pH initial du bton est de l'ordre
de12.5; dans le temps, le bton perd environ 50% de l'eau de gchage qu'il contenait lors
de la prise. Cette perte d'eau cre un rseau capillaire l'intrieur du bton qui favorise la
pntration du dioxyde de carbone CO2 prsent dans l'air et alimenter une raction
chimique appele: carbonatation Ca(OH)2+ CO2 CaCO3 + H2O. Cette raction
irrversible, prcipite l'hydroxyde de calcium sous forme de sel insoluble. Le bton se
carbonate et son pH diminue pour atteindre une valeur de 9.Pour protger le bton contre la
carbonatation il faut le confectionner faible rapport E/C pour rduire la porosit du bton,
et assurer un enrobage suffisant (qui peut tre complt par un enduit).

b) corrosion des armatures:


La corrosion des aciers d'armatures dans le bton est issue d'un processus chimique. Pour
que l'acier dans le bton se corrode (formation de rouille), il se trouve dans un milieu
favorable :
-un lectrolyte avec une forte conductibilit (ionique).
-une zone riche en oxygne.

5
M.BEN ALI Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic

La vitesse de corrosion des barres d'armatures est plus grande en prsence de


chlorures(l'eau de mer, sel,.).Les chlorures ont deux effets dans les mcanismes de
corrosion :
- ils diminuent la rsistivit de l'lectrolyte (le couvert de bton), cequi facilite le transport
des ions d'un site l'autre.
-Ils permettent l'amorage plus rapide de la corrosion en d passivant la couche
superficielle (dissolution de la couche passive ou migration des chlorures travers le film
d'oxyde)[6].
c) Attaque par les sulfates:
Les sulfates sont gnralement retrouvs dans:
-les eaux de mer.
-les eaux souterraines.
-les sols.
-les eaux uses (domestiques et industrielles).
-Certaines industries.
Les produits les plus sensibles l'attaque des sulfates sont : l'aluminate et la portlandite il y
aura formation de sels expansifs d'ettringite (jusqu' 400% de pouvoir d'expansion).
Les facteurs influenant l'attaque par le sulfate:
- la teneur en Ca (OH) 2.
- la nature du ciment.
- la permabilit du bton.
- la concentration des sulfates.
- la temprature de l'eau : la chaleur acclre la cintique des ractions
- la fluctuation de l'attaque.
- la prsence de l'eau (qui favorise la formation de solution agressive).
Les moyens prventifs:
- utiliser un fort dosage en ciment.
- Utiliser la fume de silice.
- faible rapport E/C.
d) Attaque par des acides:
Les acides (pH<7) attaquant le bton par dissolution de la portlandite
il y a possibilit d'attaque si pH <6.5[6] :
-Attaque svre si pH< 5.5.
-Attaque trs svre si pH< 4.5
Il y a deux types dacides agressifs :
-Inorganiques: carbonique, chlorhydrique, fluorhydrique, nitrique,phosphorique, sulfurique
-Organiques: actique, citrique, formique, humique, lactique,tannique.ACIDE + BASE
=>SEL + EAU
Les moyens prventifs contre ces attaques sont:
Diminuer la teneur en Ca (OH) 2 du bton par l'utilisation de:
-Un ciment aux laitiers.
-Un ciment alumineux ou pouzzolanique.
Diminuer la permabilit par:
-Un mrissement appropri.
-La diminution du rapport E/C.
-L'utilisation de la fume de silice.

6
M.BEN ALI Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic

e) Alcali-raction
L'alcali-raction est une dgradation interne du bton. L'alcali-raction est une raction trs
lente allant d'un an jusqu' dix ans (1 10 ans).Il y a trois conditions simultanes pour que
l'alcali-raction apparaisse :
-la prsence d'un granulat potentiellement ractif.
-une concentration leve des alcalins dans le ciment.
-une ambiance prsentant une humidit relative > 80 %.
Donc pour avoir un bton durable il faut que les conditions suivantes soient respectes:
un bton le moins permable possible (une bonne formulation du bton et un faible rapport
: E/C).
-un ciment faible teneur en C3A et alcalins.
-limiter ou fixer la portlandite : utiliser la fume de silice ou desciment (rsistent mieux
aux milieux acides surtouts le pH est <4.5)[6].

I -2-2- Les dgradations d'origine mcanique [6]:


a) Erreurs de conception et d'exploitation :
Les diffrentes erreurs de conception peuvent tres rsumes comme suit:
-un tassement.
-une surcharge que la structure ne peut subir.
-un manque de joints.
-un manque d'armatures.
b) Dfauts d'excution:
Les dfauts dexcution sont dus gnralement :
-une mauvaise position des armatures d'aciers.
-une mauvaise mise en uvre du bton.
-un mauvais coffrage.
-une mauvaise formulation du bton.
-un recouvrement insuffisant des armatures d'aciers.

I -2-3- Les dgradations d'origine physique


a)Sisme:
Se rfrer aux codes de calcul dans les zones sismique, limiter le degr
d'endommagement par des mesures constructives [6].

b) 1a fissuration:
il est important avant tout de souligner qu'il est impossible aujourd'hui d'viter la
fissuration du bton arm, que ce soit lors de la mise en eouvre,due par exemple au retrait
de dessiccation ou surle bton durci, du au vieillissement du matriau.Les causes de la
fissuration sont multiples, mais peuvent tre rpertories en quatre catgories[12]:

Les causes dues aux proprits des matriaux, avec par exemple le retrait suite a
l'vaporation de l'eau de gchage, le gonflement engendr par la raction
exothermique du liant ou encore la rsistance mcanique de la cohsion du liant.
les causes directes externes, avec notamment des dformations excessives sous
l'action des charges ou encore des dformations sous l'action des variations de
temprature ou sous l'action de l'humidit.
les causes externes indirectes, savoir les rpercussions sur certaines structures
d'action provenant d'autre lment tel que les tassements diffrentiels des
fondations.

7
M.BEN ALI Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic

les causes dues un phnomne de corrosion des armatures, les armatures


corrodes ayant un volume plus important que les aciers en bon tat, l'tat de
contrainte du bton au droit d'une armature corrodes est plus important et la
fissuration s'enclenche.
Parmi les diffrents types de fissures, on distingue principalement trois catgories:
Le faenage, cest un rseau caractristique de microfissures qui affecte
principalement la couche superficielle du bton.
Les microfissures, ce sont des fissures trs fines dont la largeur est inferieure 0,2
mm.
Les fissures, ce sont des ouvertures linaire s la trace plus ou moins rgulire dont
la largeur est dau moins 0,2 mm.
il est important lors du processus de rhabilitation d'un ouvrage, de s'intresser
l'volution de la largeur d'une fissure. Il est possible de classer les fissures en trois
catgories selon leur volution:
les fissures passives ou mortes, pour les fissures dont les ouvertures ne varient plus
dans le temps, quelles que soient les conditions de temprature, d'hygromtrie ou
sollicitation de l'ouvrage. Cependant, elles sont rares, car les matriaux alentour la
fissure varient selon la temprature, c'est le phnomne de dilatation thermique.
les fissures stabilises, lorsque, leur ouverture varie dans le temps en fonction de
temprature
Les fissures actives ou volutives, lorsque leur ouverture continue voluer
Indpendamment des cycles de temprature.

I -3 -La mthodologie du diagnostic


I -3-1- prambule :
Le diagnostic est le rsultat des investigations effectues pour se prononcer sur l'tat d'une
construction et ses consquences. Il est devenu habituel de dsigner par la mme
appellation de "diagnostic " la ralisation des examens ncessaires la formulation des
conclusions.
Le droulement du diagnostic comporte quatre voles :
-Un examen visuel ou morphologique.
-Une estimation quantitative de la dgradation.
-La dtermination des problmes de structure.
-Des mesures in- situ (Appareillages de dtection).
-L'analyse technique des mesures et essais, effectue en laboratoire des lments recueillis.
- La formulation des conclusions et recommandations.
Il faut cependant souligner que dans le cas gnral, un diagnostic reste une approximation
plus ou moins prcise o il est rarement possible d'obtenir un recueil exhaustif des
donnes.

I -3-2-mesures in situ[6]:
La dtermination des caractristiques : un niveau dexistence, de position et de la section
des armatures dans le bton, la duret et la rsistance du bton, le degr de corrosion et
doxydation des armatures. L'issue d'un tour d'horizon gnral, on peut dj conclure sur:

8
M.BE
EN ALI Dgrada
ations du bto
on et mthodoologie d'un diagnostic
d

-L'hoomognit de l'tat des lieux ou aau contraire sur l'existen nce de plusiieurs cas dee figure
bienn distincts.
-La nnature et la localisation
n des manifeestations.
Des ddsordres vtustes,
v la non
n conform mit rglementaire, des anomalies de fonction nnement.
-La nature et la localisattion des soondages, une u auscultaation ou ddes prlvements
effecctuer.
-les ppoints dont l'tat apparent est suffiisamment explicite pou ur pouvoir sse prononceer
d'em
mble, sans avoir
a envissager d'autrres investigaations
-L'ouuverture dess fissures daans le btonn.

I -3-22-1-Les difffrentes mesures in-ssitu:


a)Lee sclromtrre:
Cet iinstrument relativemen nt simple l'origine, permet d'estimer la rsistance du bton,
mesuure la dureet superficcielle du bbton par rebondissem
r ment d'une masselottee. Il est
ncessaire de prrocder une
u quinzainne d'essais sur chaquee zone teste pour dd duire une
valeuur moyennee reprsentattive.
Le scclromtre est un instrrument partiiculiremen nt performen nt pour prciser l'homognit
de laa rsistancee du bton aux diffreents points d'une
d structture, mais ll'informatio
on sur le
btonn reste imprrcise par ceette mthodde.

Figure II.1: Le sclrromtre [6].


b) Lauscultation par ultrrasons:
Cettee mthode permet d'esstimer la rsistance d'un bton ou o de dtect cter la prseence des
microofissures innternes. C'est une corrrlation entrre la rsistaance, la viteesse du sonn VL, la
comppression Rcc, et le moduule d'lasticcit.

Figure I.2: Appareeil d'ausculttation par ulltrasons [6]..

9
M.BE
EN ALI Dgrada
ations du bto
on et mthodoologie d'un diagnostic
d

c)Lees dtecteurrs d'armatu ures:


Ils foonctionnent par effets magntiques
m s ou lectro
omagntiquees mais la prrofondeur
d'invvestigation reste
r limitee une dizaaine de centiimtres. Il y a trois typees de dtectteurs:
-Le p pachomtre:
sert dtermineer la positionn des armatuures dans lee bton.

Figure II.3: Le phaccomtre [6].

Le p
profomtre::
Utilis pour la dterminati
d on prcise de la position et du diamtre
d dess armaturess dans le
btonn.

Figure I.4: Le profomtre[6].

Le coorrosimtrre:
Employ dans le l but de dtecter
d la ccorrosion des
d armatures, d'ouvragges en bto on avant
l'appparition des dommages visibles, enn mesurant le
l potentiel de surface ddu bton.

10
M.BE
EN ALI Dgrada
ations du bto
on et mthodoologie d'un diagnostic
d

Figure II.5: Le corro


osimtre[6].

d)Laa radiograp phie:


Ce pprocd peermet de raliser dess clichs raadiographiq ques du bton, son cot c est
relatiivement leev compte tenu du maatriel ncesssaire ( source radioacttive ) et surrtout des
mesuures de prootection mettre
m en pplace ( vaacuation du
u site , prrimtre de scurit
,autoorisation admministrativees ..), utilisaables pour des
d lments dont l' ppaisseur ne dpasse
pas 660 80 cm. LaL gammag graphie fourrnit des infoormations multiples
m et trs prcisees sur les
armaatures et les dfauts inteernes du btton:
Lannalyse de la radiographiie obtenue travers less rayons travversant le bton est inteerprt
Com mme suit :
-tracee claire => corps plus dense
d que lee bton.
-tracee noire => prsence
p dee vide.

e)Caarottage:
Le prlvement de carotte a comme bbut de faire des analyse en laboraatoire. Ces examens e
peuvvent tre demmands en vue
v de:
-exaamen ptroggraphique pour identiification dees agrgats, dtriorattions des agrgats,
a
homoognit duu bton, proffondeur de ccarbonation ns, rpartitio
on des fissuures.
-anallyse chimiqque
-Essaais physico mcaniquue : densit,, rsistance la compreession, moddule d'lasticcit.

Figure I.6: La caro


otteuse [6].

11
M.BE
EN ALI Dgrada
ations du bto
on et mthodoologie d'un diagnostic
d

f) Dtecteur des fissures:


-Fisssuromtre:
suivii de l'voluttion d'une fissure sur unn plan ou daans un anglee.

Figure II.7: Le fissu


uromtre [6]].

--Extensomtre:
mesuure de la dfformation liinaire d'unn lment dee structure.

Figure II.8:Lextensomtre [6].

c)Hyygromtre:
Pourr l'valuationn de l'humid
dit, en surfface et en prrofondeur, de
d parois dee construction .cet
humiidimtre perrmet de mesurer le tauxx d'humiditt en profon ndeur de faon non desttructive
par uune mthodee base sur la radiofrqquence.

Figuree I.9: L'hygrromtre[6].

12
M.BEN ALI Dgradations du bton et mthodologie d'un diagnostic

I -3-2-2-Technique des lments recueillis:


L'analyse des informations et les donnes collectes, doit permettre d'interprter les
constats effectus en vue de formuler des conclusions. Pour faciliter ce travail, on peut
reporter les donnes de manire modliser les phnomnes observs et les constats
effectus.
Les modes d'analyse font appel plusieurs types d'oprations:
a) Le calcul:
Il permet notamment de dterminer la capacit portante des structures ainsi que les zones
critiques au niveau des lments structuraux.
b) Le recoupement:
C'est la recherche de la cohrence ou au contraire de l'incompatibilit entre les donnes
oules informations portant sur un mme aspect, mais provenant de sources diffrentes.
Cela permet de consolider la validit de certaines hypothses et d'en carter d'autres.
c) La comparaison:
Il s'agit de reprer les ressemblances et les carts permettant souvent, d'extrapoler ou
d'exclure des rsultats de donnes ou d'informations. Cela permet de hirarchiser les
diffrentes constatations.
d) La vrification:
L'objectif est de dtecter les ventuels carts par rapport aux exigences des rfrentiels
techniques et rglementaires pris en compte.
e) L'valuation:
On peut conduire une opration d'valuation par:
-Un examen du dossier d'ouvrage : des plans d'excution et les notes de calcul.
-Un tat actuel de l'ouvrage : une exploitation des donnes et des informations pris en
compte antrieurement.

I -3-3-La formulation de recommandations directives [6]:


Les conclusions correspondent des avis arguments, fonds sur les constats et les
analyses effectues. Il s'agit l d'une vritable prise de position du diagnostic sur ltat de
la structure ou des lments structuraux, accompagne le cas chant des marges
d'incertitudes n'ayant pu tre leves.
Les recommandations se dduisent des conclusions en les replaant dans la perspective de
la commande du diagnostic.
Les recommandations doivent donc tenir compte des enjeux conomiques et de la
faisabilit technique des travaux prconiss en matire de :
-rparation, renforcement des structures.
-traitement des causes et des effets de dsordres constats lors du diagnostic.

I-4-Conclusion
Le bton arm est un matriau de base de structures largement utilis depuis plus dun
sicle. Il peut se dgrader sous linfluence des causes lies sa qualit originelle ou des
sollicitations dexploitation ou denvironnement.

Des pathologies apparentes ou caches peuvent survenir. Afin de connatre leur nature,
leur tendue et leur potentialit dvolution, on tablit un diagnostic ncessaire pour la
prise des dcisions relatives la maintenance de louvrage concern.

13
M.BEN ALI pathologies du centre

II 1-Introduction

Toute construction est soumise dans sa vie des dsordres, rsultant soit dune mauvaise
ralisation, dune sous-estimation des chargements, ou dun ventuel phnomne naturel tel
que sisme, glissement..etc. Lobjectif principal de la rhabilitation et de la restauration
est de prolonger la vie des ouvrages en vu dviter les dpenses importantes que va
engendrer leur reconstruction.

II 2-Donnes gnrales sur le site

II - 2-1-Situation Gographique de la ville :

Le territoire de la commune de Hennaya est situ au nord de la wilaya de Tlemcen,


environ 10 km au nord-ouest Tlemcen.

Hennaya est situe un altitude de 34.95 Nord, et une longitude de 1.37 Ouest et environ
440 mtres daltitude au-dessus du niveau de la mer.

II -2-2-Donnes gologiques :

Daprs la carte gologique de la rgion de lAlgrie, le site du projet, appartient la priode


gologique du miocne, confirmant ainsi les configurations gologique des sols rencontrs.

II- 2-3-Investigation sur le terrain :

La programmation de la reconnaissance des sols en place permis la ralisation des essais in


situ suivants :
4 sondages carotts, descendus verticalement 8m, avec prlvement dchantillons,
pour les besoins de la description gologique des sols rencontrs, ensuite lanalyse
gotechnique en laboratoire.
12 pntrations dynamiques, pousses jusquau refus, au moyen du pntromtre
dynamique lourd.
Ces essais de reconnaissance se trouvent consigns dans un plan dimplantation
schmatique.
Les sondages carotts ont mis jour la prsence dune marne jauntre, tendre pteuse, peu
sableuse, avec des passes de grs et conglomrats calcaire, surmonte dun calcaire
marneux, blanchtre jauntre tendre moyennement dur.
On note aussi la prsence en surface dun sable fin marron clair, lgrement argileux.

II-2-4-Reconnaissance gotechnique du site :

II -2-4-1-Essais de laboratoire :
A partir des caisses carottes provenant des sondages, diffrents prlvements
dchantillons ont t raliss en vue de les soumettre des essais de laboratoire.
Les essais didentifications ont pour but de reconnaitre la nature des diverses couches et
leurs proprits physiques ainsi que les essais mcaniques.

15
M.BEN ALI pathologies du centre

a)essais physiques :
Ils ont pour but de vrifier ltat du sol en place et lidentifier :
mesure des densits sche et humide.
mesure de la teneur en eau et dtermination du degr de saturation.
Dtermination de la courbe granulomtrique.
Dtermination des limites datterbeg.
-Le poids volumique secs et humides indique que ces sols sont moyens bonne densit :

1,80d2,03t/m3.

1,98h2,23t/m3.
-la teneur en eau naturelle reste moyenne :
10w 18%.
59Sr98%.
-la plasticit est moyenne leve, classant les sols tests dans la catgorie des argiles
minrales, selon le diagramme de classification des sols fins de Casa grande :
16wI49%.
5IP29%.
b) essais mcaniques :
ils ont pour but de dterminer les paramtres mcaniques, qui seront utiliss pour mobiliser
le comportement des diffrentes couches :
Dtermination des caractristiques de cisaillent par des essais de cisaillent non consolid et
non drain la boite de Casagrande.
-mesure de la compressibilit l'eodomtre.
-les cycles de chargements/dchargements, la cellule domtrique, paliers progressifs,
mettant en vidence des sols sur consolids, prsentant une compressibilit moyenne, avec
un gonflement faible lgrement lev.

0,01Cg0,04.

c)Essais chimiques :
D'aprs les rsultats obtenus cet chantillon de sol est essentiellement constitu par :
61CaCo374 des marnes et calcaires marneux.

16
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

II -2-55-essais din
ndentification du sol
a)essaais granulom
mtrique :
Lanallyse granuloomtrique permet
p de ddterminer lal grosseur et les pourccentages po ondraux
respecctifs des diffrentes faamilles de grains con nstituant lchantillon. Lessai co onsiste
classerr les diffrrents grainss qui consttituent lch hantillon enn utilisant uune srie ded tamis
embots les uns sur les autrees dont les ddimensions des ouvertu ures sont dcroissantess du haut
vers lee bas.Le maatriau analy ys est placc dans le taamis suprieur et le claassement dees grains
est obttentu par vibbration de lensemble
l dde la colonn
ne des tamiss.

on N01
1: chantillo

on N02
2 : chantillo

on N03
3 : chantillo

mites dAtterberg :
b) lim
Cet essai permet de d prvoir le
l comporteement des so ols pendant les opratioons de
terrasssement, en particulier
p sous
s l'actionn des variatiions de teneeur en eau.
Cet esssai se fait uniquement
u sur les lmments fins du
d sol et il consiste
c faaire varier laa teneur.
en eauu de l'lmennt en observ
vant sa conssistance.

17
M.BEN ALI pathologies du centre

Permet aussi de faire une classification du sol.

Limites d'Atterberg Argile Limon


(%) (%)

wL(%) IP(%)

31 16 8 9
49 29 55 34
16 5 7 28

II-2-6-Essais in situ

II -2-6-1-Essais au pntromtre dynamique :


Des refus superficiels semi profonds sont ainsi obtenus ; enregistrs entre 2,32et4,58m.
Quant la courbe pntromtrique, leur propagation se fait selon des allures quelque peu
chahutes, avec dveloppement de trs bonnes rsistance de pointe Rp partir de 2m.

18
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

II-3-L
Le centre dee protection
n des mineu
urs

II-3-1-Situation de projet :

Le cenntre spcialis de proteection est im


mplant au bord de laancienne rouute nationale N22,
plus bbas que la station
s servvice de distrribution de carburantss, du ct O
Ouest par rapport
lancieenne entre de la ville de
d HENNA AYA.

FigureeII.1 :Plan de
d situation
n[17].

II -3-22-Description de louv
vrage :

Le cenntre est un ouvrage


o con
nstitu par pplusieurs btiments lim
mits par unne clture, ayant
a un
seul niiveau.
On disstingue :
Les dorttoirs situs lOuest, forms parr quatre uniits sparees par des joints j de
dilatationn. Chaque bloc
b a une ssurface de31 11,04m2 et une
u hauteurr de 2,60m.
Ladminnistration, lees ateliers ett la salle polyvalente siitue lEstt.
Les servvices gnraaux, la cuissine, le rfectoire et les classes auu nombre de d quatre
units, see trouvant dans
d la partiie centrale, entre la sriie des btim
ments prcits.

19
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

5
3

1 Dortooirs. 3 Administrat
A ion.
2 Cuisinee et rfectoirre. 5 lees classes.
4 Les ateeliers.

Figure II.2 : Plan de masse.

II-3-3-Historiquee de centree:

Il convvient de souuligner quee cet ouvragge a t raalis durant la priode allant de dcembre
d
1972 avril 19766.
Les iintervenantss taient :
-M
Matre douvvrage : Wilaaya de Tlemmcen.
-M
Matre duvvre : L.H.K.EL BIAR Alger.
-Enntreprise groos uvre et tanchit : Hadj Slim
mane Mustap
pha.
Il convvient aussi de souligneer que cet oouvrage a dj
d fait lobjet dune expertise de la part
d'organnisme, rfrrenci : DG
GO/025 N0067/EXP/269/01 DU 01 1/07/2001.

20
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Lobjeet de la prssente experttise, porte uuniquement sur le btim


ment hberggement (dorrtoirs) de
louvrage du CSP P Hennaya.
La desscription suuivante sapp puie essentiiellement su
ur le constaat visuel de louvrage et
e sur les
docum
ments en nootre possession savoiir un plan de d gnie civ vil (Coffragge et ferrailllage des
fondattions et de la terrasse).
Le bttiment hbeergement esst compos de quatre (04) ( blocs identiques
i een R+0, le systme
retenuu poteau pouutre. La vuee en plan dess blocs prssente une fo
orme irrgullire
Notonns qu lpoque de ltude, les soollicitationss dordre sissmique nttaient pas prises
p en
comptte dans les calculs
c justificatifs de l a stabilit.

PhotoII -1 : Vue extrieeure du dorttoir.

21
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Figure
F II.44 : Coupe A-A du dorto
oir.

Figure III.5 : Faadee du dortoir..

22
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Figure II.66 :Vueen plan de dortoir.

23
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Jo
oint de
diilatation

Coffrage dees semelles, des longrin


Fiigure II.7:C nes et des av
vants poteauux dun blocc du
btim
ment hberg gement.
24
M.BEN ALI pathologies du centre

S1 :70cmX70cmX25cm, Ax=Ay=4T10.
S2 : 100cmX100cmX30cm, Ax=Ay=6T10.
S3 : 90cmX90cmX25cm, Ax=Ay=5T10.
S4 : 100cmX70cmX25cm, Ax= 4T10, Ay=6T10.
La structure objet de la prsente expertise est forme dans le sens longitudinal de cinq (05)
portiques longitudinaux reprs par les files A, B, C, D et E et de sept (07) portiques
transversaux reprs par les axes 1 7. Les poteaux sont identiques de section 20X20 cm2
arms de 4T12.
Les poutres suivant les axes 2 7 sont de section respectives de (20X35 cm), (20X65 cm,
20X20 cm, 20X35 cm), (20X35 cm, 20X20cm, 20X35 cm), (20X35 cm, 20X35 cm,
20X35 cm, 20X35 cm), (20X35 cm, 20X35 cm, 20X35 cm) (20X35 cm, 20X20 cm,
20X35 cm) et (20X35 cm, 20X20 cm, 20X35 cm).
Les poutres suivant les files A E sont de section respectives de (20X20 cm, 20X20 cm,
20X20 cm), (20X20 cm, 20X60 cm, 20X60cm, 20X20 cm, 20X20 cm, 20X20 cm),
(20X60 cm, 20X60cm, 20X20 cm, 20X60 cm, 20X60 cm), (20X20 cm, 20X20 cm,
20X20 cm, 20X60 cm, 20X60 cm) et 20X20 cm, 20X20 cm, 20X20 cm).
La dalle est en bton arm, constitue de poutrelles en bton arm sur lesquelles reposent
des corps creux en bton agglomr et une dalle de bton arm de 5 cm.
Les fondations superficielles seront proposes de type isoles, ancres une profondeur de
1,5m, etune contrainte admissible du sol gale 1,8 bar.
Aussi au cours de lexcution des travaux de ralisation du centre, selon le dossier de
contrle(CTC ouest), beaucoup danomalies et de malfaons, avaient t constats,
notamment sur :
Les travaux de fondations : ouverture des fouilles et ralisation des semelles.
Lappui et le montage des murs de soubassements et des cloisons.
La qualit des sables et des btons mis en uvre.
Aucun rsultat dessais de bton nest disponible dans le dossier.
Le faonnage et la disposition des ferraillages des lments constitutifs en bton
arm.
Lpaisseur des enduits et leur composition et dosage.
Les travaux dtanchit.

25
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

II -3-44-Caractriistique des matriauxx:

a)Le bbton:
Aux tats limiites ultimees, le diaagramme contraintes- c dformationns utilis est le
diagraamme dit "pparabole-rectangle".
La rssistance laa compression de calccul du bto on est dfiinie par unne rsistancce
Caracttristique obbtenue parrtir d'un cyllindre fck.

Loi de comp
Fiigure II.8:L portement du
d bton [8] .
b) Less armatures d'acier:
Le diaagramme contraintes-d
c dformationn de l'acierr est reprssente ci-desssous, son
compoortement estt identiquee en tractioon et en com mpression, la courbe reste linaiire dans
la phase lastiquee jusqu' laa contraintee limite d'coulementtfs= fy; auu del de ce c point
la conttrainte est constante
c av
vec un accrooissement des dformattions.
A l'taat limite ultime,
u la lo
oi du compportement de calcul se s dduit ppar affinit oblique
(pnallisation), dee rapports.C
Comme tannt le coeffi
ficient de scurit. La vvaleur de ss estprise
gale 1.15.
Dans la phase llastique, la relation esst dfinie entre
e les co
ontraintes eet ses dforrmations
relativves par la loi de "HOOK KE":fs=Es x s.

26
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Figuree II.9 : Loi dde comportement de lacier [8].

II -3-55-les pathollogies:

A la suuite de notree visite, nou


us avons rellev des dssordres qui se rsument
nt comme su
uit :
Des fissures imporrtantes vertiicales, horizzontales et en diagonaale sur les murs et
cloisons en maonn nerie (Photo II-2, Photo II-
I 7) .
Fissures trs imporrtantes incllines en tte t des poteaux et enn zone nod dale des
poutres(Photo
P II-8).
Affaissem ment et fisssuration du ddallage par endroit(Phooto II-4).
Dcollem ment et fissuuration des carreaux dee revtemen nt.
Dislocation des cloiisons aux cooins.
Dcollem ment et fissuuration des enduits.
Traces im mportantes des infiltrattions des eaaux pluvialees sous les pplafonds
(P
Photo II-5)..
Absencee et insuffisaance de la pprotection loourde de l'ttanchit paar endroit.
Dtrioration des deescentes deeau pluvialees(Photo II-6).

27
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Photoo II-2 : Fissuuration diag


gonale hoto II -3 : Eclatementt du bton.
Ph
dans lees murs extrieurs.

Photoo II-4:Affaisssement et fissuration


f 5:Problme dtanchitt.
Photo II-5
du dallage par enddroit.

Photoo II-6:Fissurration diagoonale Photoo II-7:Fissuuration diagonale


Superfficielle danss les faades Profoonde dans lees faades.

28
M.BE
EN ALI pathhologies du
u centre

Photoo II-8:Fissurres trs importantes P


Photo II -9:P Prsence dee plantationns et
inclines en tte des
d poteaux. vgtations aux
a alentourrs du btimeent.

Conclusion
II -4-C n

Les btiments soont soumis un processsus perman nent de dggradation phhysique cause
c de
leur ussage et souus laction de
d lenvironnnement exttrieur. Les btiments, malgr leu ur aspect
vraimeent solide, et leurs difffrents com mposants sont trs sen nsibles laction des facteurs
climattiques (du soleil,
s de laa pluie, du froid ou laa chaleur) et
e de toutess les autress actions
natureelles. Lactioon des usag
gers est ausssi lune des causes de la dtriorattion progresssive des
diffreents lmennts.

29
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-1-Introduction
Le diagnostic d'un ouvrage est une tape importante dans le processus de rhabilitation. Il
permet avant tout de se prononcer sur son tat de sant et de voir quelles sont les ventuelles
pathologies ainsi que leur ampleur.
Le diagnostic peut avoir principalement deux finalits. Dans un premier temps, il peut tre
demand de suivre l'volution des diffrentes pathologies dans le temps, que ce soit court,
moyen ou long terme. Cela permet d'valuer le comportement de l'ouvrage sous l'effet de ces
troubles, de voir s'il y a une stagnation du phnomne ou s'il ya une dgnrescence, auquel
cas il est important de prvoir des rparations. L'autre finalit d'un diagnostic c'est de
rpertorier tous les dsordres, mais aussi la constitution de chaque lment, en vue d'un
traitement immdiat.

Les tapes suivre en tout processus de diagnostic sont :


Le pr-diagnostic, qui consiste faire une premire valuation de ltat du btiment et
de dfinir, lors de la premire visite, les aspects du travail pour des tudes
pluridisciplinaires
Les tudes pluridisciplinaires, qui rcoltent toutes les informations des tests et
analyses des dsordres dans le btiment. Elles serviront de guide pour une future
intervention.
Le diagnostic, qui consiste analyser les informations des tudes pluridisciplinaires et
dterminer les besoins dintervention en rhabilitation ou entretien. Ce programme
dfinit les travaux de rparation et de consolidation des structures existantes et
damlioration de tous les lments dgrads.

III -2-Recherche des causes des dsordres


Cette recherche est facilite par une bonne connaissance de lhistoire de louvrage. On peut
Citer les causes possibles suivantes :
erreurs dans la conception ou au cours de la construction de louvrage.
carts entre les caractristiques gotechniques relles et celles prises en compte.
volution de ces dernires par altration dans le temps du terrain de fondation
(cration de fontis, effondrement de carrire sous-jacente...).
modification des sollicitations extrieures (ex : surcharge des terrains avoisinants).
changement dans les conditions dexploitation, modification de lenvironnement
(fouille a proximit de louvrage, modification de niveau de la nappe, affouillements...).

Les dsordres peuvent avoir plusieurs causes ; celles qui sont le plus souvent rencontres
sont les suivantes :
a) Tassements diffrentiels:
Ils sont dus :
- la mconnaissance des caractristiques du sol
- l'excution peu soigne des formes ou remblais sous dallage.
b) Action de l'eau du sol:
Elle est due :
- la mconnaissance des caractristiques hydrauliques du sol,
- l'excution peu soigne de l'assainissement du terrain sous le dallage et au voisinage
immdiat.

31
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

c) Mauvaise conception du dallage


Elle est due la non-prise en considration de :
- la solidarisation de la dalle avec les fondations,
- l'incidence de cloisons lourdes,
- un affaiblissement local de la rsistance par le passage de canalisations :
- une canalisation noye dans l'paisseur et rduisant l'inertie,
- une canalisation pose dans la forme et rduisant ses qualits portantes.
- une fuite dans une canalisation inaccessible (joints dfectueux, corrosion, rupture mcanique
due un tassement).
- du gradient thermique.
d) Dfauts de surface
Ils sont dus :
- l'usure trop rapide des revtements sous un trafic mal dfini,
- l'attaque par des produits agressifs.
- le gel, affectant les dallages extrieurs en l'absence de bche priphrique, de forme de pente
ou de drainage du sol.
III-3-Consquences des dsordres
Ces dsordres affectent :
- ltat de surface du dallage dont la dgradation peut aller jusqu le rendre impropre sa
destination.
- les cloisons (fissures, remontes d'humidit, dcollement des revtements).
- les canalisations (rupture mcanique par tassement diffrentiel, corrosion).

III -4- Evaluation des charges et surcharges :


Lvaluation des charges et surcharges consiste calculer successivement pour chaque
lment porteur de la structure, la charge qui lui revient chaque plancher et ce jusqu la
fondation.
Les diffrentes charges et surcharges existantes sont :
Les charges permanentes (G).
Les surcharges dexploitation (Q).

b) Plancher terrasse (inaccessible) :


La terrasse est inaccessible et ralise en corps creux surmonte de plusieurs couches de
protection en forme de pente facilitant lvacuation des eaux pluviales. Comme il est indiqu
par la figure suivante.
1
2
3
4
5
6
Figure III.1 : Coupe transversal de plancher de terrasse
inaccessible.
1 : Protection en gravillon.
2 : Etanchit multicouche.
3 : Forme de pente.
4 : Isolation thermique.

32
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

5 : Dalle de compression +corps creux.


6 : Enduit pltre.

Tab.III -1:Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse.

Les Couches Epaisseurs D G


(cm) (DAN/m3) (KN/m2)
1 Protection en gravillon 4 1500 0,6
2 Etanchit multicouche 5 200 0,1
3 Forme de pente 10 2200 2,2
4 Isolation thermique 4 400 0,16
5 Dalle de compression +corps 20 + 5 / 3,97
creux
6 Enduit pltre 2 1000 0,2
Charge permanente G= 7,23 KN/m2

Tab.III-2: Evaluation des surcharges des planchers.

Niveau terrasse
2
Surcharge KN/m 1

III-5-Descente des charges :

Aprs avoir recueilli des donnes et aprs avoir pris connaissance des plans architecturaux de cet
tablissement, il nous a t possible de calculer la descente de charge sur les sous blocs
dfectueux.


La structure que nous avons retenue est du type poteaux poutres, les efforts utiliss
dans les calculs sont les efforts verticaux dduits directement de la descente de charge.
En ralit, il serait plus rigoureux de calculer les efforts tranchants pour pouvoir
vrifier les 2 phnomnes : tassement et poinonnement.
Semelle s4 axe 1-A
Surface affrente :

S aff 1,8 1,8 3,24 m 2

a) Effort normal Nu :(RDC)


N Q Q S aff
Q 1,35G 1,5q 1,35.7,23 1,5.1
Q 11,26 KN / m 2
N Q 3,24.11,26 36,48 KN

33
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

N u N Q 1,35 ( PPP PPS ) n


PPP 25 0,2 0,35.1,8 3,15 KN
PPS 25.0,2.0,2.1,8 1,8
N u 36,48 1.35 (3,15 1,8)
N u 43,16.2 86,32 KN

Semelle s1 axe 2-A


Surface affrente :

S aff 3,6 1,8 6,48 m 2

b)Effort normal Nu :(RDC


N Q Q S aff

Q 1 , 35 G 1 , 5 q 1 , 35 . 7 , 23 1 , 5 . 1
Q 11 , 26 Kn / m 2
N Q 6 , 48 . 11 , 26 72 , 96 KN

N u N Q 1,35 ( PPP PPS ) n


PPP 25 0,2 0,2 0,35.1,8 3,15 KN
PPS 25.0,2.0,2.3,6 3,6 KN
dalle 25.1,1,13 / 2.0,2.0,2 0,565 KN
N u 72,96 1.35 (3,15 3,6 0,565) 82,83
N u 82,83 KN

Tab.III-3:Rsultats de leffort normal pour chaque semelle en KN.

Les axes A B C D E
1 86,32 86,32
2 82,83 162,32 86,93 43,92
3 83,59 167,19 167,19 82,89
4 43,92 161,10 164,74 159,89 43,92
5 83,59 159,28 164,14 83,59
6 83,59 167,18 167,18 83,59
7 86,32 173,83 173,87 86,32

Remarque : les sous blocs du dortoir sont symtriques.

34
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-6-Pr dimensionnement
Lvaluation des diffrentes sections des lments de notre structure : poutres, poteaux, et
autres, passe imprativement par un dimensionnement prliminaire, appel Pr
dimensionnement. Pour cela nous valuons une descente des charges et surcharges afin de
dterminer ce qui revient chaque lment porteur, de tout les niveaux et ce jusqu la
fondation.
III-6-1-Pr dimensionnement des planchers :
Les planchers sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport leurs
dimensions en plan. Dans notre structure, un seul type de plancher est tudi: plancher
corps creux.
a)Plancher corps creux :
Cest une dalle qui permet de reprendre les charges verticales dexploitation pour les
transmettre aux lments porteurs verticaux (poteaux) qui vont les transmettre leur tour aux
fondations. Sa hauteur peut tre dtermine partir de la condition rigidit suivant le BAEL
91 :
L L L
ht ht
25 20 22 , 5

Avec :
L dou h t 360 = 16 cm.
h t
22 , 5 22 , 5

Donc on adopte une paisseur de : ht = 21 cm.

d = 16cm: corps creux


Tel que htd+e=
e = 5cm: dalle de compression

Dalle de compression

Corps creux ht

Poutrelle
a)P

Figure III.2:Dalle corps creux.

35
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-7-pr dimensionnement des poutrelles


Les dimensions des poutrelles se font en section en T .
Daprs le BAEL91 : b = 60 cm
0.3d b0 0.5d
d = 0.9 ht
avec :ht =21 d = 0.9 h

= 0.9 21
= 18 cm

0.4ht b0 0,8ht 0,5x21 b0 0.8 x21

10.5 b0 16

b0 = 12 cm

L L'
b1 = min ; Avec :
10 2
L : la plus petite porte des poutrelles du plancher.
L' : la distance entre parement de deux poutrelles voisines. L' = 60-12 = 48 cm

L L' 360 48
b1 = min ; b1 = min ;
10 2 10 2

b1 = 24cm

5cm

24cm 24cm
21 cm

12 cm

Figure III.3 : Reprsentation de la poutrelle.

36
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

a) Vrification :
b = 2 b1 + bo b1 = 0.5 (b bo)

b1 = 0.5 (60 12)

b1 = 24cm condition vrifie

III -8-Pr dimensionnement des poutres :


Les sections des poutres doivent satisfaire aux conditions suivantes :
1) Critre de rigidit.
2) Condition du R.P.A99.
3) Critre de rsistance, les dimensions des poutres sont dsignes par les notations
suivantes :

h : Hauteur de la poutre.
b : Largeur de la poutre.
Lmax: porte de la poutre (plus grande porte de la poutre).
a)Pr dimensionnement des poutres principales :
1) Critre de rigidit :

Lmax L L 360
h max h max 28.8 cm Avec : L max 360 cm
15 10 12,5 12,5

On prend h 40 cm

0,4 h b 0.8 h
soit : 12 b 24

On prend b= 30 cm
Soit une poutre de section (bh) .
.h=40cm

b= 30cm

Figure III. 4 : Section dune poutre principale.

37
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

2) Conditions du R.P.A99 :
Le rglement parasismique exige que les dimensions des poutres doivent vrifier les
conditions suivantes :

b 30cm 20cm.......... .......... .......... .........CV

h 40cm 30cm.......... .......... .......... .........CV


b
0,75 4.......... .......... .......... .......... .......CV
h

3) Critre de rsistance :

Mu
Vrification la flexion : on doit vrifier que : l
b.d 2 . bc

fe 400
On : sl 1,74
s .E s 1,15 .2.10 5

3,5 3,5
l 0,668
3,5 1000 sl 3,5 1000.0,00174
l 0,8. 1 1 0,4 l l 0,8.0,668 1 0,40,668 0,391

1,35.7,23 1.5. 11,26 KN / m 2


q max

q u .l 2
Mu
8

qu qmax gu

gu : Poids propre de la poutre.

g u 1,35 . ba .b.h g u 1,35 .25.0,3.0,40

gu 4,05K N / ml

11,26 KN / m2
qmcx

.Laff
qmax qmax

3,6 3,6
q max 11, 26 . 40 ,53 KN / ml
2

q u 40 ,53 4,05 44 ,58 KN / ml

38
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

44 ,58 . 3 , 6 2
Mu 72 , 22 KN .m
8

Mu 0 ,85 . 25
Avec : bc 14 , 2 MPa
b.d 2 . bc 1 . 1, 5

et d 0 ,9 h 36 cm
72220
0,310 l 0,392........................CV
30.36 .14,2
2

4) vrification de leffort tranchant :


qu .l 44,58.3,6
Vu 80,24 KN
2 2

Vu 80,24
u 0,67 MPa
b.d 300.400

f cj
Fissuration peu nuisible u 0,2. ;5 MPa 3,33 MPa
b

u u Les armatures transversales seront perpendiculaires la ligne moyenne.

b)Pr dimensionnement des poutres secondaires :

1)Critre de rigidit :
L max L
h max Avec : L max 360 cm
15 10

Soit : 24 cm h 36 cm

On prend h 35 cm et b 30 cm

Soit une poutre de section (bxh) = (30x35) cm2.


.h= 35cm

b= 30cm

Figure III.5 : Section dune poutre secondaire .

39
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

2) Conditions du R.P.A99 :

b 30 cm 20 cm.......... .......... .......... ......... CV

h 35 cm 30 cm.......... .......... .......... ......... CV


b
0,875 4.......... .......... .......... .......... .......CV
h

Les dimensions des poutres sont rsumes dans le tableau suivant

Tab.III-4:dimensions des poutres.

Poutre Dimension (bh) cm

Principale 3040
Secondaire 30x35

III -9-Pr dimensionnement des poteaux :


La section du poteau se dtermine suivant les critres de rsistance et de stabilit de forme,
On considre le poteau central qui est le plus sollicit :
Daprs le BAEL 91, leffort appliqu sur le poteau se dtermine comme suit :
B .f A. f e
N u N ultim r c 28
0,9. b s

Avec : f c 28 25 MPa b 1, 5

f e 400 MPa s 1 ,15

B r b 2 h 2 : Section rduite du bton

: Facteur rducteur affectant Nulimit il est fonction de llancement si :

* 50 0 ,85
1 0 , 2 ( / 35 ) 2

* 50 70 1500/
2

Pour que toutes les armatures participent la rsistance du poteau, on prendra: 35


2

1 0,2 1,2
35

40
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

0 ,85
0 , 708

A
On prend le pourcentage darmature 1% A 0,01.Br
Br

On aura donc :

Nu
Br
f c 28 0,01 . f e

0,9 b s

a)Dimensionnement des diffrents types de poteaux :


*Poteau principal
Surface affrente :
1,8
S aff 3,6.3,6 11,26 m 2

1,8

1,8 1,8

Figure III.6 : Surface affrente du poteau central.


b) Effort normal Nu :(RDC)
N Q Q S aff
Q 1,35G 1,5q 1,35.7,23 1,5.1
Q 11,26 KN / m 2
N Q 12,96.11,26 145,92 KN

Nu NQ 1,35 ( PPP PPS ) n


PPP 25 3,6 0,40 0,30 10,8 KN
PPS 25.3,6 0,35 0,30 9,45 KN
Nu 145,92 1.35 (10,8 9,45)
Nu 173,25 KN

b) Critre de stabilit de forme :


Nu 17325,75
Br 111,28 cm 2
1,557 1,557
Br ( a 2) 2 111,28 cm 2
a 12,54 cm a 30 cm
On prend ( a b) (30 30) cm 2

41
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

c)Critre de rsistance :

Nu 173 , 25
b 1,925 MPa 14 . 2 MPa ......... C.V
B 0 ,3 . 0 ,3

d)Critre de stabilit (vrification vis--vis de flambement) :


On appelle l'lancement la racine carr du rapport de la longueur du flambement sur le
rayon de giration i, il sexprime comme suit :

L f / i Avec i I / B ,Lf= 0,7 he

Ou : : lancement du poteau.
Lf : la longueur du flambement.
i : rayon de giration.
I : moment d'inertie de la section transversal dans le plan de flambement.
B : aire de la section transversal (5050) cm.
he : longueur libre du poteau compt entre face suprieure.

0,7.he . 12 0,7.2,6. 12
22,63 MPa 35. ..condition vrifie.
a 0,3

*Condition de RPA :

minb, h 30 25 cm.........................................CV

he 2,6
minb, h 30 13 cm.................CV
20 20
1 b
4 h 1 4.......................................................CV

Remarque :

Par mesure de scurit et facilit dexcution, on va gnraliser les dimensions des poteaux
partir des dimensions des poteaux centraux sur toute la structure.

Conclusions :

Les dimensionnements des poutres et poteaux existants de dortoirs ne vrifie pas les
conditions du RPa .On a propos les dimensions au-dessus.

42
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-10-Vrification du poinonnement sous les fondations

Une fondation bien dimensionne doit rpondre deux conditions :

tassement sur la contrainte de service q<qadm.il conviendra alors de sassurer que le


tassement est compatible avec le comportement de louvrage, il sagit alors dun
problme de dformation lastique.
Scurit vis vis de rupture, le problme consiste dterminer la capacit portante ql,
il se traite quand lquilibre de plasticit est atteint.

La charge de poinonnement en ralit est atteinte lorsque ltat plastique stend dans tout
le terrain, selon la semelle de fondation, de grand dplacement des sols dassise accompagn
de lenfoncement brusque apparaisse alors.
III-10-1-Calcul de poinonnement :
Le centre repose sur des semelles du type isoles de dimensions qui diffrent dun axe un
autre les fondations reposent dans la formation dargile en admettant un ancrage de 3,00m
pour le bloc hbergement.
Les caractristiques mcaniques du sol sont trouves partir des essais fait aux laboratoires
[7].
D : ancrage=3m.
C : cohsion de sol dassise en=29kpa.
Cg : indice de gonflement=0,04.

Tab.III-5:Caractristiques gotechniques [7].

H(m) couches m=b/2z N=b/2z k e0 H(cm)


3,5 3/4 1 1 0,18 0,563 300
4,5 4/5 0 ,34 0,34 0,05 0,558 300
5,5 5/6 0,2 0,2 0,02 0,553 300
6,5 6/7 0,15 0,01 0,01 0,545 300

Pour une semelle de longueur L et de largeur B,Terzagui propose :


ql=1/2(1-0,2B/L)1/2N 2+1DNq+(1+0,2B/L)CNc[3].

Avec :

ql : charge limite en [KN/m2].

B : largeur de la semelle en [m].

L : longueur de la semelle en[m].

43
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

2 : poids volumique du sol sous la base de la semelle[KN/m3].

1 : poids volumique des couches au-dessus de lancrage en [KN/m3].

N: facteur de surface.

Nq : facteur de profondeur.

Nc : facteur de cohsion.
Le calcul des caractristique gotechnique fait appel lutilisation de fonction de portance
N ,Nq,Nc(dont les valeurs sont donns dans les tableaux dans les diffrents livres de sols en
fonction de langle de frottement interne.

: angle de frottement =12.

N =1,43

Nq=2,97

Nc=8,29

qadm=ql-q0/F+q0[12]
avec :
qadm : contrainte admissible en [KN/m2].
q0 :1.Den [KN/m2].
F : facteur de scurit qui est gale en gnral 3.
qref=q/B.L qadm[12]
qref : contrainte de rfrence pour une charge verticale centr.
q : charge sur semelle en [KN](elle est donne par des tableaux dans le descente de charge).
Les rsultats obtenu est rsums dans le tableau (III-6).

44
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

Tab.III-6:Tableau rcapitulatif des rsultats relatifs aux dortoirs.

Sous bloc A :

Axe Dimensions de ql(KN/m2) qa(KN/m2) qref(KN/m2)


la semelle(m2)
A-1 S4(1.0,7) 231,87 4650,43 123,31
B-1 S4(1.0,7) 231,87 4650,43 123,31
A-2 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 163,22
B-2 S3(0,9.0,9) 228,44 4523,11 200,39
C-2 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 177,40
D-2 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 88,20
A-3 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 170,59
B-3 S2(1.1) 229,43 4602,11 167,19
C-3 S2(1.1) 229,43 4602,11 167,19
D-3 S1(1.1) 224,38 4502,12 169,16
A-4 S1(1.1) 224,38 4502,12 169,16
B-4 S3(0,9.0,9) 228,44 4582,25 198,88
C-4 S2(1.1) 229,14 4596,11 164,74
D-4 S3(0,9.0,9) 228,44 4582,25 197,39
E-4 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 170,59
E-5 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 169,04
E-6 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 169,04
B-5 S1(0,7.0,7) 224,38 4602,11 163,22
C-5 S2(1.1) 229,43 4602,11 159,28
D-5 S2(1.1) 229,43 4602,11 159,28
E-5 S2(1.1) 229,43 4602,11 163,22
B-6 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 163,22
C-6 S2(1.1) 229,43 4502,12 167,19
D-6 S2(1.1) 229,43 4602,11 167,19
E-6 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 163,22
B-7 S4(1.0,7) 231,87 4650,43 123,31
C-7 S4(1.0,7) 231,87 4650,43 248,32
D-7 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 354,83
E-7 S1(0,7.0,7) 224,38 4502,12 169,04

*Interprtations et conclusions :
Aprs avoir fait le calcul du poinonnement des diffrents sous blocs dhbergement du
centre il nya pas de risque de poinonnement.

45
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-11-Vrification de tassement des fondations


III-11-1-Calcul de tassement:
Le sol dassise est de type surconsolid (c<0), pour cela la formule de Terzaghi est la
suivante :
H=H.(1/1+e0).CgLog(0+/0)[12].
Avec :
H : paisseur dune couche dun sol considr en (m).
e0 : indice des vides initial dun chantillon pris sur une couche intacte du sol.
Cg : indice de gonflement dtermin partir dun essai nomtrique.
0=.z : contrainte initiale du sol en(KN/m2).
=4.q.K(m.n) :contrainte verticale qui est dtermin partir de la formule classique
Boussinesq donnant la contrainte verticale en point solide suppos homogne isotrope et
sur lequel sapplique une force ponctuelle en (KN/m2)
K : facteur dinfluence en fonction des paramtres m=B/Z ,n=L/Z.
Z : distance qui spare la base de la fondation au milieu de chaque sous couche (m).
Nous avons pris la valeur maximale et minimale de contrainte de rfrence pour vrifier le
tassement.
Les rsultats sont obtenus dans les tableaux ci-aprs :
Tab.III-7:Tableau rcapitulatif des rsultats du dortoir.

Bloc A
D(m) 3 3
B(m) 0,7 0,7
L(m) 0,7 0.7
Hmax Hmin
H(cm)

6,38 3,19

*Interprtations et conclusions :
Aprs avoir effectu le calcul de tassement de chaque sous blocs, nous avons retenu les
constatations suivantes.
-plus la charge sur la semelle est importante et plus la valeur du tassement augmente.
-la charge au-dessus de certaines semelles est importante alors que les dimensions de celles-ci
ne sont pas toujours adquates.

46
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

III-11-2-Calcul de tassement diffrentiel:


Vis vis des structures que porte le sol, lamplitude absolue des tassements na en gnral,
quune importance secondaire .Les efforts induits par les tassements dans les btiments et les
structures des ouvrages de gnie civil dpendent de diffrence des tassements entre les points
de la structure [12].
HAB=HA-HB[12]
HAB: tassement diffrentiel entre 2 points A et B en (m)
HA: tassement en A en (m)
HB: tassement en B en (m)
Tab.III-8:Tableaux rcapitulatif des rsultats du dortoir.

BLOC A
Tassemdiff(cm) 3 ,19

*Interprtations et conclusions :
Aprs avoir fait les calculs du tassement diffrentiel dans le bloc dhbergement, on constate
que la une valeur trs grande [18].
III-11-3-Tassement diffrentiel admissible :
La distorsion angulaire , est souvent utilise pour dcrire les tassements diffrentiels
admissibles pour les structures douvrage et de btiment.
Do :
=HA-HB/IAB [12].
Tel que :
: distorsion angulaire.
HA : tassement en A en (m).
HB : tassement en B en (m).
IAB : distance qui spare les 2 point A et B, elle est en (m)
A titre indicatif, on trouvera, ci aprs quelques ordres de grandeur des distorsions
angulaires admissibles.
Pour les btiments
*> 1/750, le fonctionnement des mcanismes sensibles aux tassements perturb.
*> :1/600, des dsordres apparaissent dans les structures dans les structures avec entretoises
*pour > 1/500, des fissures apparaissent.

47
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

Pour > 1/250 linclinaison des constructions hautes et rigides peut devenir visible.
Pour >1/150, des fissurations considrables peuvent apparaitre dans les murs en brique ;
des dommages structuraux sont craindre pour tous les btiments.

blocs IAB(m) -
A 3,6 0,78 1/150

*Interprtations et conclusions :
-Aprs avoir effectu le calcul des distorsions et en les comparants avec les distorsions
admissibles, nous avons tir les conclusions suivantes:
-Quil ya des fissures dans les murs et des fissurations considrables peuvent apparaitre dans
le futur dans les murs.
III-12-Vrification du gonflement
Tous les sols trs gonflants ont un trs grand indice de plasticit IPmais la rciproque nest
pas vraie.
En dehors des sols normalement consolids qui ont subi des retraits et qui se rhydratent par
la suite, la plupart des sols gonflants prsentent deux caractristiques [3] :
*une forte sur consolidation :0,1<g<0,8Mpa.
*un indice de gonflement lev :0,04<Cg<0,25.
Daprs les rsultats des essais, le sol prsente un fort indice de gonflement.
III-13-Modlisation
III-13-1-mthode de calcul:
Selon le R.P.A 99 V2003, le calcul de la force sismique peut tre men suivant trois
mthodes :
- par la mthode statique quivalente.
- par la mthode danalyse modale spectrale.
- par la mthode danalyse dynamique par acclrogrammes.
Pour notre cas, on utilise la mthode statique quivalente et la mthode d'analyse modale
spectrale qui sont exige par le R.P.A 99 V2003, ce dernier nous impose des conditions
justifier:

Hauteur 17 m (Hennaya class Zone 1:sismicit faible).


La forme du btiment doit tre compacte avec un rapport entre longueur et largeur du
plancher infrieur ou gale 4.
La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes dans une direction
donne ne doit pas excder 25% des dimensions totales du btiment dans cette
direction.
Pour chaque direction de calcul et chaque niveau, la distance entre le centre de gravit des
masses et le centre de gravit de lensemble ne dpasse pas 25% de la dimension du btiment

48
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

mesure perpendiculairement la direction de laction sismique considre. Ces conditions


sont vrifies pour notre structure.
III-13-2-calcul de laction sismique:
Chaque btiment est construit pour rsister aux forces sismiques horizontales.
Pour cela le R.P.A 99 V2003, impose une formule suivre pour que la construction reste en
scurit contre ces forces.
On va vrifier la rsistance de travers la vrification de la force sismique total V applique
la base de la structure par la mthode statique quivalente [RPA].

A.d .Q.W
V
R
Avec :

A : coefficient dacclration de zone.


d: Facteur damplification dynamique.
R : coefficient de comportement global de la structure.
Q : Facteur de qualit.
W : poids total de la structure.
A) Cfficient dacclration de zone A
Daprs le R.P.A 99 V2003 :
A = 0,10(Zone 1: Faible sismit, groupe dusage 1B)
B)Facteur damplification moyen d

2,5 0 T T2

2
T 3
d 2,5 2 T2 T 3 s
T
2 5
2,5 T2 3
3 3
T 3s
T T
Site meubleT2 0,5 s

T C T h n
3
4

Min 0,09 h n
T
L

Avec :
CT = 0,05 (portiques auto stable en bton arm avec remplissage en maonnerie).
hn= 2,6m (hauteur totale du btiment)
L : dimension du btiment dans la direction du sisme.

49
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

*Sens longitudinal
T2 0,5 s
T 0,05 2,6 3 4 0,21 s

Min 0,09 2,6 T 0,06 s
T 0,06 s.
14,4
On a :
0 T2 T D L 2,5
7
0,7 avec : 7% (portique en bton arm avec remplissage dense)
2
7
0,88 0,7
27
D L 2,5 0,88
D L 2,2

*Sens transversal:
T2 0,5 s
T 0,05 2,6 3 4 0,21 s

Min 0,09 2,6 T 0,06 s
T 0,06 s.
14,4

On a :
0 T2 T D L 2,5
7
0,7 avec : 7% (portique en bton arm avec remplissage dense)
2
7
0,88 0,7
27
D L 2,5 0,88
D L 2,2

C) Coefficient de comportement global de la structure R :


Daprs le R.P.A 99 V2003 on a des portiques auto stables avec remplissage en maonnerie
rigide donc :
R = 3,5

50
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

D) Facteur de qualit Q :
6
Q 1 pq
n1
pq : est la pnalit retenir selon que le critre de qualit qui est satisfait au conditions
vrifies.
E) Condition minimum sur les files de contreventement:
*Sens longitudinal:

l1 l2 l3 l4
1,5 et 1,5 et 1,5 et 1,5
l2 l3 l4 l5
3,6
1 1,5 C.V
3,6

3,6
1 1,5 C.V
3,6
critre observ pq 1 0
3,6
1 1,5 C.V
3,6

3,6
1 1,5 C.V
3,6

*sens transversal

l1
1,5
l2
3,6
0,40 1,5 C.V critre observ pq 1 0
3,6

F) Chaque tage doit avoir un minimum au plan:


*Sens longitudinal

5 files 3 files critre observ pq 2 0


*Sens transversal
5 files 3 files critre observ pq 2 0
G) Rgularit en plan:
Le btiment doit prsenter une configuration sensiblement symtrique vis vis des deux
directions orthogonales aussi bien pour la distribution des rigidits que pour celle des masses.

51
M.BEN
N ALI recherrche des cauuses des dsordres

Lexcenntricit ne doit pas dpasser lles 15% de d la dimeension du btiment mesure


perpenddiculaire laa direction de
d laction ssismique considre.
c

X T X G 15% Lmax
m

YT YG 15% Lmax
m

La form me du btimment doit trre compactee avec un raapport longuueur/largeurr du plancher


infrieuur ou gal 4..
La som mme des dim mensions dees parties reentrantes ou
u saillantes du
d btimentt dans une direction
d
donne ne doit pas excder 25% de la dim mension totaale du btimment dans ceette directio
on[9].

Notre constructiion est classse rguliree en planpq


q3=0

h)Rgu
ularit en llvation:
Notre coonstruction est classe rgulire enn lvation pq4=0.
i) Contrrle de la qualit
q des matriaux::
On supppose que lees matriaux utiliss daans notre prrojet ne sontt pas contrls pq5=0.0
05.

j) Contrle de la qualit
q dex
xcution :
Le suivvi de ce chaantier na paas fait lobjeet de visitess de contrlee pq6=0.055
Donc :
Q L 1 0 0 0 0 0,05 0,05
Q L 1,10 senss longitdina l
Q T 1 0 0 0 0 0,05 0,05
Q T 1,10 senss transvers al

52
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

* Poids total de la construction W


WT Wi
Avec :
Wi WGi WQi
0,4coefficien t de pondratio salles de classes

*Plancher terrasse (Niveau : 2,6m)


Charge permanenteWG1
Plancher : 7,23 12,96 93,70 KN
Poutre principale : 25 0 ,3 0 ,4 3,6 14,4 KN
Poutre secondaire : 25 0 ,3 0 ,35 3,6 9,45 KN


W 117 ,55 KN

Charge dexploitation WQ1


Plancher : 12,96 1 12,96 KN

WQ1 1 2,96 KN

W1 WG1 WQ1 W1 117,55 0,4 12,96


W1 122,73KN

Tab.III-9: Rcapitulation du poids de la structure.


Niveau (m) 2,60
Poids Wi (KN) 122,73

W T W i 122,73 KN

53
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

*Dtermination de la force sismique


0,1 2,2 1,10 122,73
Vl 8,48 KN (Sens longitudinal)
3,5
0,1 2,2 1,10 122,73
Vl 8,48 KN (Sens transversal)
3,5

L) Distribution verticale des efforts sismiques:


Daprs le R.P.A 99 V2003, la rsultante des forces sismiques la base V doit tre
distribue sur la hauteur de structure selon la formule suivante:
V Ft F
La force concentre Ft doit tre dtermin par la formule Ft =0,07 T V
Avec :
T est la priode fondamental de la structure (en seconde).
La valeur de Ft ne doit pas dpasser en aucun cas 0,25 V et sera prise gale 0 quand
T 0,7 s
On a :
T = 0,06 s < 0,7 condition vrifie
Ft = 0
La partie restante de V soit (V - Ft ) doit tre distribue sur la hauteur de la structure suivant la
formule qui se suit :
(V Ft ) Wi H i
Fi n

Wi H i
i 1

Avec :
Ft : Effort verticale revenant au niveau.
Hi : Niveau de plancher ou sexerce la force Fi .
Wi : Poids revenant aux planchers.
Ft = 0

54
M.BEN
N ALI recherrche des cauuses des dsordres

Tab.III-10: Distribution
D verticale dees efforts au
u sens transv
versal et senns longitudiinal.

Niveau Hi (m) 2,6

Wi (KN
N) 122,73

Wi H i 319,09

W H
i i 319,09
Vl(KN) 8,48

Vl Wi Hi 2705,995

Fi (KN)) 8,4 8

Figu
ure III.7: M
Modlisation
n de la struccture.

55
M.BEN
N ALI recherrche des cauuses des dsordres

III-13-33- Applicattion de la mthode


m dyn
namique modale
m specctrale:
III-13-33-1-Spectree de rponsse de calcull :
Lactioon sismiquee est reprseent par le sspectre suivaant :

Figure III.8 : diaggramme de spectre de rponse


r .

Note : Lacclraation spectraale calcule ppar le logiciiel : Specttre 99 V20004.

Taab.III-11:T
Tableau des priodes modales
m et dees frquencees.

Textee Texte Uniits T((S) Mode


M de vibrration

Modal Mode 1 0.39791 Tran


nslation suivvant X

Modal Mode 2 0.39312 Tran


nslation suivvant Y

Modal Mode 3 0.35513 Rotaation suivannt Z

Modal Mode 4 0.0


09594 Tran
nslation suivvant Y
+Rootation suivaant Z
Modal Mode 5 0.0
09461 Tran
nslation suivvant X
+Rootation suivaant Z

a)Estim
mation de laa priode fo ondamentaale de la strructure:
La form
mule empiriqque utiliseer selon les cas est la su
uivante :
3/4
T= CT hN [11]

HN: hhauteur messure en mtres partirr de la base de la structure jusquau


au
dernier niveau (N)..

56
M.BEN ALI recherche des causes des dsordres

CT : coefficient, fonction du systme de contreventement, du type de remplissage et


donn par le tableau (Portiques auto stables en bton arm ou en acier avec remplissage en
maonnerie) CT= 0,050.

Priode 1 :Tn =0.39791S

T empirique=(0.050x2,6)3/4=0,21S

Les valeurs de T, calcules partir des formules de Rayleigh ou de mthodes numriques ne


doivent pas dpasser celles estimes partir des formules empiriques appropries de plus de
30%.

Tn Tem + 0.3(Tem)

0,397 0.27 donc la rigidit ne pas vrifier.

III-14-Conclusion
Les principales causes des dsordres sont dues notre avis :
1) un tassement diffrentiel provoqu essentiellement par :
-Le dversement trs important, des eaux de pluie et darrosage des plantations, directement
au droit des pieds des murs et des fondations.
-Les anomalies et les malfaons constates au cours de la ralisation.
-La hauteur des remblais sous dallage est suprieure 1.70m par endroit.
2) probablement les conduites dassainissement sont dtriores, causant elles aussi des
infiltrations des eaux au niveau des fondations
.

57
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

IV--1-Introducction
Lee choix d'uune ou des mthodes de rparatiion et de renforcemennt est dfin ni en
relaation troitee avec la naature et le degr d'imp portance dees dsordress constats lors
d'unn diagnostiic. Ce choix est tributtaire de maatriaux de constructioon utiliss, des
techhniques chooisies, et de critres coonomiques. On peut trre amen doonc procd der
*A des remisees en tat d'lments strructurels prrsentant dees dfauts quque lon cheerche
atttnuer, pouur obtenir un
u aspect saatisfaisant tels
t que: lo obturation ddes fissuress qui
sonnt dues le pluus souvent au retrait ett aux variatiions environ
nnementaless.
*Auu renforcem ment ou la rparaation dlm ments insufffisamment rsistants,, les
rparations sonnt souvent ralises
r daans les zonees o les seections sontt trop sollicites
et ddfaillantes, par contree le renforccement dess lments consiste amliorer leurs l
caraactristiquees mcaniqu ues de mannire ce quelles
q offrrent une meeilleure sollidit
ausssi bien en tat
de service quen taat de rsistaance ultime..

IV--2-Les tech hniques de rhabilitati


r ion
IV--2-1-Systm me de drain nage:
Il s'agit de caanalisations enterres sooit en poterrie, en bton
n de ciment,, en fibrocim ment
ou en plastique perfor du u cot suprieur, elles permettent de recueilllir les eaux hors
du primtre amnager.. L'vacuatiion des eaux x captes par les drainns est assur par
dess canalisatioons qui colleectent succeessivement chaque file de drain, et conduisen nt les
eauux en dehors du terrain n assainir. Ces canaliisations sont appels coollecteurs, leurs
l
diammtres est ene fonction du dbit vacuer ett elles doiveent tre du mme matriau
quee le drain. Les
L avantag ges prcieuxx que possdent les drrains en plaastique leurr ont
perrmis d'tre les
l plus utiliss. En efffet, les tub bes en p.v.cc. (chlorure de polyvin nyle)
amliorent trs sensiblem ment les connditions d'coulement et commenncent db biter
pluutt que les drains
d en pooterie; il estt vident do
onc nous opttions dans nnotre tude pour
p
ce ttype de draiins. Les viteesses dans lees conduites ne doiven nt pas descenndre au dessous
d'unne valeur minimale
m affin d'viter lles phnom
mnes suivannts:
Encom mbrements des d tuyaux par les dp pts de maatires en suuspension dans
l'eau.
Dpt d'oxyde
d de fer produisaant quelqueefois la destrruction commplte du drrain.
Laa vitesse minimale
m qu
u'il faut resppecter est gale
0,2
2m/s. Le caalcul des drrains
ncessite un nombre
n impportant d'infformations gotechniq ques et hydrrogologiqu ues.

Figure.
F IV .1 : Rseau
u de drainage.

58
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

F
Figure. IV .2 : Mesurees destiness protgerr la structuree.

IV--2-2-Regards de visitee:
Leeur rle estt permettree l'assainisssement dess conduitess enterres par curag
ge et
rcuupration des
d matirees solides. L'eau qui sera injeccte traveers les reggards
travversera les drains.
d

Figure. IV
I .3: Schm
ma dinfiltraation des eaaux traverss les parois du regard.

*Diimensionneement:
Lees regards de
d visite aurront une formme cubiquee de 1m de cote.
c Leurs pprofondeurs
dppendront de la dispositiion des drainns et leurs parois
p seron
nt formes dde voiles de
20ccm ou 10cmm d'paisseuur en bton aarm.

IV--2-3-Entrettien:
a)NNettoyage:
Quuand il s'agit d'enlever des fils de drains une quantit im mportante dde sdimentts est
chaasss ;il est recomman us forte pression qui eest plus efficace
nd d'utiliseer le jet sou
quee le jet faible pression(801000atmosphrres la po ompe).Ces jjets permettent
d'lliminer difffrents types de matri aux suscepttibles d'obtu urer les draains, tel quee les
incrrustations chimiques,
c ils
i permetteent galemeent de netto oyer les filees de drains trs
lonngues.
Poour les nettooyages lgers, le jet ffaible pressiion peut sufffire et coutte moins cheer; il
perrmet d'lim miner efficaacement less dpts sdimentairess. Sauf cas particulierr, les
lonngueurs des files de draains projetes tant asssez rduitess et vue leuurs profondeeurs,
seuuls les jets faible presssion seront utiliss.

59
M.BEN ALI rflexions sur les solutions proposes

b) Priode de nettoyage:
La frquence de nettoyage est troitement lie la qualit de l'instabilit des sols;
les drains doivent tre inspects et, le cas chant, nettoys la fin de la premire
anne de fonctionnement succdant la pose des drains.
Par la suite, nous procderons des inspections priodiques pour voir s'il faut devoir
les nettoyer; ces nettoyages seront ventuellement requis une fois tous les trois ou six
ans pour les sols stables (gnralement pour les sols argileux ce qui est le cas),et plus
souvent dans les sols instables; toute opration de nettoyage doit tre prcde et
suivie d'un contrle de fonctionnement des drains, de faon pouvoir valuer les
effets de l'opration.
c)Regards de visite:
Il t prvu des regards de visite dans tous les raccordements importants
(secondaires et principaux) pour assurer le raccordement et pouvoir accder
l'occasion des oprations priodique d'inspection et d'entretien; dans chaque regard il
a t pru une tranche de dcantation de matires solides ventuelles de manire
pouvoir les vacuer.

IV-2-4-Chemisage des sections de bton:


Le procd classique dont lefficacit a t largement vrifi par lexprience,
consiste chemiser llment en augmentant sa section par mise en uvre dune
paisseur de bton sur tout le primtre de llment primitif. Lutilisation dun
micro-bton, auto compactable, pour remplir les interstices sans mode de vibration,
peut savrer essentielle. La prparation du support est trs importante, il est donc
ncessaire de faire des dcaisss dans le bton pour amliorer la transmission des
efforts, de traiter les surfaces avec une peinture primaire de rsine poxy. Ces
dcaisss seront remplis en bton avant le schage des rsines. Sil sagit dun
renforcement avec armatures, il faudra mettre cette armature en place et raliser le
btonnage par coulage ou pompage.
Le bton devra tre trait avec des adjuvants pour viter la vibration et le
compactage. Lorsquil nest pas possible de faire un chemisage complet des lments
pour le cas des faades, il faut recourir dautres procds : renforcement par plaques
mtalliques ou bien lpaississement de llment en bton sur deux faces opposes.
Les lments de renfort doivent tres ancrs dans le bton primitif : soit par
boulonnage pour le cas des platines mtalliques, soit par ancrage pour le cas de bton
additif.

60
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

FigureIV
V.4: Diffren
nts tapes dde renforcem
ment des poteaux au mooyen d'une
envelooppe en bto
on arm
(C
Chemisage)[[6].

61
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

Fiigure IV.5 : Renforcem


ment d'une poutre
p par chemisage
c [[6].

IV--2-4-1-Les inconvnie
i nts de chem
misage:
Lees inconvnnients de ren
nforcement par un bto
on additionn
nel sont rsuums comm
me
suitt:

Figgure IV.7:O
Organigramm
mme du proccessus de ch
hemisage enn bton arm[6].

62
M.BEN ALI rflexions sur les solutions proposes

Le renforcement d'un lment par l'augmentation de sa section influe directement


sur la masse de toute la structure, par contre l'utilisation des mtaux ou des matriaux
composites permet de renforcer les lments concerns, cause de leur lgret
relative.

IV-2-5-Rparation des fissures:


Il existe de nombreuses mthodes de rparation des fissures , certaines
mthodes sont spcifiquement conues pour rparer des fissures actives, tandis que
dautres sont mieux adaptes pour rparer des fissures stables. Certaines mthodes
permettent de restaurer la capacit portante de llment (amliorer la rsistance
mcanique), alors quil existe aussi des mthodes qui permettent de rtablir
ltanchit de la structure (amliorer lapparence).

Programme de traitement
des fissures

_ Colmatage superficiel:
- Mastic poxyde souple, aprs imprgnation avec des polymres non
chargs
- Mastic de polyurthanne souple en milieu sec
Active
- Mastic de silicone sur couche d'accrochage en liant poxyde.
_ Colmatage par injection:
- Liant poxyde non plastifi,
- Liant polyurthanne souple,
- Liant acrylamide.

Ouverture infrieure 0.2 mm: colmatage par injection de :


- Polyester faible retrait ou poxyde trs fluide sans solvant,
- Liant acrylamide.

Ouverture comprise entre 0.2 et 0.6 mm: colmatage par injection


de :
- Liant poxyde fluide sans solvant,
- Liant acrylamide.

Ouverture comprise entre 0.6 et 3mm: colmatage par injection de :


Passive - Liant poxyde pur ou charg sans solvant,
- Liant acrylamide

Ouverture suprieure ou gale 3mm: colmatage par injection de:


- Liant poxyde pur ou charg sans solvant,
- Coulis de ciment retrait compens,
- Coulis de ciment portland additionn d'poxyde.

63
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

IV--2-6-Eloign
nement de la
l vgtatioon du bti :
Laa prsence darbres to out autour ddu bloc peuut crer des problmees au niveau u de
linnfrastructuree pour emppcher le sool de fondattion dtre soumis ddimportantees et
bruutales variatiions de ten
neur en eauu. Les racin nes des vg gtaux souutirant leau
u du
sol et induisannt ainsi des d mouveements prjjudiciables au btimeent, il conv vient
dextraire le bti de la l zone diinfluence de
d la vgtaation prsennte ses ab bords
(arbbres et arbuustes).

Laa technique consiste abattre les arbres isolls situs une dista tance infriieure
uune fois leuur hauteur maturit paar rapport lemprise de
d la constru
ruction (unee fois
et ddemi dans le cas de rideaux darrbres ou darbustes). Un lagagge rgulierr et
svvre, permeettant de miinimiser la capacit dvaporatio
d on des arbrres et doncc de
rdu
duire significativement leurs prlvements en n eau dans le sol, peutt constituerr une
alteernative labattage. Attention,
A labattage des arbres est nanmooins galem ment
susceptible de gnrer un n gonflemeent du faitt dune aug gmentation de la teneu ur en
eauu des sols qui
q va en rsulter ; il eest donc prfrable dee privilgieer un lag gage
rguulier de laa vgtation n concernee.

Figgure IV.7: Schma


S de principe
p dloignementt de la vgtation du bti.

IV--2-7-Cratiion dun cran anti-raacines :


Pour notre cas il ya beau
ucoup darbbres tout auttour du cenntre et pour ne pas gner la
stabbilisation de
d la structture par larrachemen nt des arbrres et les loigner nous
n
prooposons unee deuxime solution quii est la cration dun ccran anti-raccines.

Ceette techniqque consistee mettre enn place, le long


l des faades conceernes, un cran

soppposant auxx racines, dune profonndeur suprrieure ceelle du sysstme racin naire
dess arbres prsents (aveec une proofondeur minimale
m dee 2 m). Cee dispositiff est
connstitu en gnral dunn cran riggide (matriiau trait au a ciment), associ une

64
M
M.BEN AL
LI rfllexions sur les solutionns proposes

goo membranee (le lon ng de laqueelle des herrbicides son


nt injects)), mis en place
p
verrticalement dans
d une traanche.

Figuree. IV .8: Disspositions cconstructivees destines viter less dsordres.

IV--2-8-Ralisation dunee ceinture tanche autour du btiment :


L'absence dee trottoirs priphrique
p e au niveau u de lextrrieur du blo
loc (manque de
draainage) fait en
e sorte quee les dsorddres rsultennt notamment des foortes diffrences
de teneur enn eau existant entree le sol situ s sous le btimeent qui esst
lqquilibre hyddrique (terraains non expposs lv
vaporation, qui
q constituuent galemment
le sol dassisse de la strructure) et le sol sittu aux alentours quui est soum mis
vaaporation saaisonnire. Il en rsuulte des variiations de teeneur en eauu importantes et
bruutales, au drooit des fond
dations.
Lee dispositiff propos consiste
c entourer lee bti dunn systme tanche le plus
largge possiblee (minimu um 1,50 m m), protgeaant ainsi saa priphriee immdiate de
lvvaporation et
e loignantt du pied de s faades lees eaux de ru
uissellemennt.

Trottoirr pri mtriq


que de largeeur de
1.50 m

F
Figure. IV .99: Schma de principe de ralisatiion dune ceeinture tannche autour du
btiment

65
M.BEN ALI rflexions sur les solutions proposes

IV-3-Recommandations :
Il est probable que de plupart des accidents de construction sont causes par l'avarie
des fondations. Le cout d'une fondation excde rarement le dixime du prix total
d'une construction, mais la scurit de la superstructure dpend des fondations.
Les circonstances spciales, et les mesures prendre pour l'excution de toute
fondation en tout lieu ne peuvent tre exactement connue jusqu' ce que les travaux
soient commences, c'est pourquoi l'exprience est le meilleur conseiller de
l'ingnieur dans son choix de l'infrastructure approprie.
Une fondation diffre des autres parties d'une construction en ce qu'elle repose sur le
sol qui est un matriau de proprits incertaines et non uniformes; de mme, les
charges agissant sur ce matriau douteux ne peuvent tre calcules exactement, leur
grandeur et leur action dpendent souvent de la mthode d'excution et des conditions
atmosphriques au moment ou le travail est excut.
Pour se prmunir contre les consquences nfastes que peuvent provoquer les sols
d'assise, il est ncessaire de prendre un certain nombre de prcautions:
*eviter,dans la mesure du possible ,toute venues d'eau accidentelles, en renfonant
l'tanchit des canalisations, en mettant en place un drainage priphrique et en
disposant un remblai compacte, avec des matriaux argileux non gonflant au dessus
des semelles.
*chemiser les poutres et les poteaux et les semelles pour augmenter leurs sections et
leur rsistance.
*utiliser des canalisations aussi flexibles, avec joints parfaitement tanches, poser
ces canalisation sur un lit des matriaux inertes (graves), remblayer les tranches
avec des matriaux argileux impermables.
*reprise des murs fissurs par linjection de mortier de ciment.
*viter de planter des arbres avides deau (saules, peupliers ou chnes par exemple)
proximit ou prvoir la mise en place dcrans anti-racines.

*Procder un lagage rgulier des plantations existantes.

*viter tout arrosage.


*Envisager la mise en place dun dispositif assurant ltanchit autour des fondations
(trottoir priphrique).

66
M.BEN ALI rflexions sur les solutions proposes

IV-4-Conclusion
La ralisation dune "expertise" pralable aux travaux de rparation se rvle
bnfique dans la plupart des cas et aide choisir la meilleure manuvre. Cela permet
surtout dviter dtre confront, au cours de lexcution des supplments de budget
tout aussi inattendus que dsagrables dus lapparition de dgradations caches.

Les erreurs faites au dpart quand le projet tait sous forme de plan tel que le mauvais
dimensionnement des semelles, la mauvaise tude gotechnique, et les dimensions de
la semelle sont petites alors que la charge au dessus de celles ci est grande ont
provoqus le tassement diffrentiel. Donc pour remdier ce problme les solutions
prconises sont: reprise des fissures par l'injection de mortier de ciment, chemisage
pour les poteaux et les poutres et les fondations. D'autre part pour viter l'infiltration
des eaux le systme de drainage est la solution la plus efficace.
L'efficacit de ce systme rside dans la collecte des eaux d'infiltration et leur
vacuation vers des rejets se situant a l'extrieur de l'tablissement avant qu'elle ne
puissent atteindre les infrastructures des sous blocs.

67
M.BEN ALI Conclusion gnrale

Notre tude consistait chercher les causes et facteurs ayant contribu rompre
l'instabilit du centre, en se basant sur les informations des exepertises et compagnes
de reconnaissances engages par le laboratoire (L.T.P.O).
Au terme de notre travail, nous pouvons conclure que le mauvais
dimmensionnement des semelles, la charge importante au dessus des semelles de
petites dimensions et la rpartition non uniforme des charges sous les appuis ont
provoqu des dsordres considrables tels que le tassement :ainsi que les eaux de
pluie qui sont la cause principale du gonflement de l'argile. En effet des tudes
pathologiques ont montr que la majorit des sinistres taitent dues l'eau.
Donc le but de l'expertise est d'valuer le niveau atteint des pathologies, d'indentifier
les causes des dsordres et donner une (ou des solution(s) pour arrter l'volution des
mouvement dans les conditions optimales. Toutefois une exepertise s'attache aussi
dvlopper les manquements (au niveau de l'etude et de la ralisation) et les problmes
majeurs indentifis qui ont conduit la pathologie de cet ouvrage.
L'exepertise n'est possible que grce a une somme considrable de travail en quipe
qui doit etre plurisciplinaire.
L'expertise doit suivre un ordre logique:
1-recceuil des donnes de base.
2-expertise technique.
3-rflexions sur les ventuelles solutions.
4-tude des solutions.
La realisation d'un projet de ce type demande l'origine une reflexion et une
formalisation de ralisation depuis la dfinition des objectif jusqu' la mise en
exploitation, et une distribution prcise des roles et responsabilits de chaque
oprateur. Le maillon important de la chaine doit etre une tude fiable, complte et
scientifiquement mene.
Ce qu'il ne faut pas oublier que les fondations et les superstructures forment un tout
qu'il s'agit d'tudier dans son ensemble en tenant compte du double impratif,
conomique et scuritaire.
Trop souvent ,les difficults d'excution sont escamotes, soit pour aller plus vite
afin de ne pas perdre de l'argent sur un march, soit pour rpondre une exigence
d'conomie formule par le maitre d'ouvrage;il faut absolument lutter contre ces deux
tendances naturelles et trs rpandue .
Beaucoup d'ennuis de mcanique des sols et de fondations peuvent etre vits, ou
limits dans une large mesure, par des reconnaissances geothniques prliminaires
correctement effectues. Trs souvent, d'ailleurs, les essais pntration, rapides et peu
couteux permettent de bien cerner les problemes d'un point de vue qualitatif.
Pour conclure, nous pouvons que renouveler aux constructeurs nos recommandations
habituelles:

70
M.BEN ALI Conclusion gnrale

*tudier convenabelement des sites, tant au point de vue gologique et gotechnique


grce reconnaissances in situ approries.
*examiner l'incidence des travaux de terrasement sur la stabilit des terres en cours
de travaux ensuite, les consquences des travaux raliss sur l'environnement, et ceci
tant court terme qu' long terme.
Enfin; lorsqu'un accident se produit, il ne faut point l'occulter.
Mais au contraire lui donner une certaine publicit afin que l'expertise porte ses
fruits et remplir sa fonction d'exemplairite. Naturallement,quand on se trouve devant
un ouvrage, mais on a pas le droit de se tromper dans l'expertise d'un sinistre, ni de
prescrire des remdes inopportuns, voir dangereux.
Cette etude nous a t trs fructueuse dans la mesure ou elle nous a permis
d'approfondir nos connaissances dans le domaine de la gotechnique. La modeste
exprience que nous avons acquise nous permettra, sans doute de traiter ce genre de
problme avec srnit et exprience.
Le domaine de la mcanique des sols est trs vaste, plutt complexe, mais considr
comme la base du gnie civil.

71
M.BEN ALI Les rfrences bibliographiques

[1]-I.OBSIR/C.HMEDI. Dgradation du btiment en bton arm. P28.


[2]-G. SANGLERAT/J. COSLET. Cours pratique de mcanique des sols.
Tome1et2dition DUNOD. Paris : 1983.

[3]-LYALL.Addeleson. Le dfaut de la construction. Troisime dition-1993

[4]-MARC- MAMILLAN. Restauration des btiments en bton arme. P15.

[5].M.BOUASSIDE/M.BENOUEZDOU.H/TRABELSI.cas pathologique de deux


btiments a L'ENT. P14.
[6]-Mohcene BOUKHEZAR. Rhabilitation et renforcement des poutres au moyen des
matriaux composites. Constantine.2009.123P.
[7]-Rapport de sol LTPO Tlemcen15-10-2009.

[8]-Rapport dexpertise CCT rfrencie : DGO/025 N067/EXP/269/01 DU 01/07/2001.

[9] rgles parasismiques algriennes RPA 99.

[10]Samia BOUAZIZ. Elaboration d'un consensus de patrimoine industriel (prennisant


son authenticit dans le contexte algerien:cas des ateliers de maintenance
SNTF.ELHAMMA. Alger.2011.p180.
[11]-S-SOUKANE/M-DALHI. La rhabilitation du patrimoine 19eme20emedans le
contexte dveloppement durable.13p.
[12]-Y-BABAOUI /A.S.BOUKLI HACENE. Expertise dun cas pathologique lyce
Malek Ibn Nabi.de sidi Abedeli .Tlemcen.1995/1996.121P

[13]www.google.eart.
[14]-G.PILIPONNAT/B.HUBERT. Fondation et ouvrage en terre.5emetirage. P540.
[15]-Fouad- GHOMARI. Pathologies des constructions. [En ligne].2003/2004.disponible
sur : www.getty.edu/conservation/publications_resources/pdf.../adobe90_1.pdf.
REHABILITATION DU CENTRE DU PROTECTION DES MINEURS

HENNAYA TLEMCEN.M.BEN ALI

Rsum :
le centre de protection des mineurs Hennaya Tlemcen est un cas typique d'ouvrage qui a
connu des problemes considrables dont l'origine imcobe une mauvaise apprciation prable
des donnes gothechniques.

De prime abord nous avons dbut dans ce mmoire par donner un aperu global ayant trait
aux donnes caractrisant la rgion ou a t implant l'ouvrage en question.

En second lieu, nous donnerons une description de la pathologie de ce centre qui constitue le
support de ce que l'on nommera "l'expertise".

Point n'est besoin de rappeler qu'en toute logique il s'agira de regrouper les causes
structurelles des problmes et dsordres survenus dans les diffrents btiments, en donnant les
diffrents calculs de poionnement tassement et gonflement du sol.

Enfin, on prsente un certain nombre de solutions techniques qui pourraient tre envisages
pour rsoudre les problmes d'infiltration des eaux de pluie dans la formation argileuse.

Mots cls:

Dsordres;fondations;poionement;tassement gonflement; drainage; chemisage.