Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
So Paulo
2011
ALBERTO BELOTTI COLOMBO
So Paulo
2011
ALBERTO BELOTTI COLOMBO
rea de concentrao:
Engenharia de Estruturas
Orientador:
Prof. Dr. Tlio Nogueira Bittencourt
So Paulo
2011
Este exemplar foi revisado e alterado em relao verso original, sob
responsabilidade nica do autor e com a anuncia de seu orientador.
FICHA CATALOGRFICA
Aos meus pais, Alberto e Ivone, pelo apoio e carinho de sempre, em particular ao
meu pai por ter me inspirado a dar os primeiros passos da minha carreira
acadmica.
Ao meu irmo Fbio pelas sugestes dadas, pela pacincia e amizade nestes anos.
Ao Prof. Joo Carlos Della Bella, pelo apoio durante este perodo, pelas sugestes
dadas para este trabalho e pela oportunidade dada ao estagirio alguns anos
atrs. Tem sido um verdadeiro privilgio praticar a engenharia ao seu lado.
Aos colegas da INTENTU Engenharia, pela pacincia. Aos colegas do LEM pelas
sugestes e apoio.
RESUMO
Este trabalho uma contribuio para o estudo de modelos de representao da
no linearidade fsica de estruturas de concreto. Nele estudou-se o Modelo de
Campo Distorcido de Tenses, ou Disturbed Stress Field Model - DSFM, atravs
da implementao no programa MATLAB. O programa desenvolvido
implementa tambm o Modified Compression Field Theory - MCFT, que a
base para o DSFM. Neste trabalho tambm foi utilizado o programa VecTor2
desenvolvido na Universidade de Toronto. Neste documento apresentada a
base terica das formulaes estudadas, o programa desenvolvido descrito
brevemente e so apresentados resultados obtidos.
LETRAS GREGAS
0
cxy - distoro de offset do concreto do elemento;
0
sxy - distoro de offset da armadura distribuda i;
i
cilindro;
fissurao transversal;
p - deformao correspondente a resistncia de pico do concreto submetido a
fissurao transversal;
1cr
- acrscimo de deformao na interface da fissura, na direo normal
fissura;
1 INTRODUO
O uso destas ferramentas, no entanto, deve ser feito de forma cuidadosa, pois
existem diversos mecanismos agindo simultaneamente e cabe ao usurio saber
se os modelos utilizados so adequados para representar estes efeitos. Vecchio
(2001) exemplifica a variabilidade dos resultados obtidos na previso da
capacidade resistente de um elemento de membrana atravs do grfico
apresentado na Figura 1. Esse grfico foi desenvolvido utilizando resultados de
12
0.35
Nmero de Previses/Total de Previses
fc = 19 MPa
0.30 fxy = 458 MPa
fyy = 299 MPa
0.25 0 = 0.00215
x = 0.01785
0.20 y = 0.00713
0.15
0.10
0.05
0.00
0 0.5 1 1.5 2
Resistncia prevista/Resistncia observada
Dados como estes mostram que ainda preciso bastante trabalho na rea de
modelagem numrica. Trabalhos que busquem esclarecer as teorias
desenvolvidas e que comparem os resultados destas teorias com resultados
experimentais e resultados de outros modelos tericos.
Este documento est dividido em cinco partes, na primeira parte feita uma
introduo ao assunto seguido da exposio dos objetivos do trabalho. A
segunda parte consiste em um breve levantamento da literatura da modelagem
de estruturas de concreto utilizando o Mtodo dos Elementos Finitos, seguido da
apresentao das formulaes do MCFT e DSFM. Na terceira parte esto
apresentados os programas desenvolvidos no programa MATLAB e a
customizao feita com o programa de GiD. Na quarta parte deste trabalho so
apresentados os resultados obtidos. A parte final composta por concluses e
comentrios finais.
14
A seguir ser apresentada uma reviso bastante breve dos estudos sobre a
aplicao do MEF s estruturas de concreto, esta reviso se limitar s aplicaes
em elementos 2-D. Um levantamento mais detalhado do assunto pode ser
encontrado no relatrio do estado da arte da American Society of Civil Engineers
(ASCE, 1982) e na publicao do American Concrete Institute (WILLAM e
TANABE, 2001).
para um padro de fissurao pr-definido foi realizada uma anlise linear para
determinar a distribuio de tenses.
Ponto nodal
Fissuras
que utilizam este conceito muito mais simples. No entanto os resultados dos
modelos de fissuras distribudas so bastante dependentes da malha (ROTS e
BLAAUWENDRAAD, 1989).
Fissurao
Fissurao
misto. Este modelo o principal foco deste trabalho, portanto ser apresentado
com maiores detalhes nos itens a seguir.
Com base nos resultados deste programa experimental foi formulado o MCFT,
esta formulao tem a mesma base do CFT, ou seja, trata-se de um modelo de
fissuras rotativas distribudas, no entanto nas equaes constitutivas foram
incorporados efeitos de tension stiffening (resistncia trao do concreto
armado ps fissurao) e efeitos de amolecimento da compresso do concreto
(compression softening reduo da resistncia e rigidez compresso do
concreto armado devido fissurao transversal do concreto). Devido
considerao do tension stiffening, uma verificao das tenses na face da
fissura tambm foi adicionada. No item a seguir ser apresentada a formulao
do MCFT e os elementos apresentados acima sero discutidos com mais detalhes.
21
2.2.1 Formulao
Armadura
i , f yi , Esi , i
y
y i
xy
x
x
Concreto
f c , f ct , cp , Ec
Figura 6 Elemento de concreto armado submetido a esforos de membrana.
x
= y
xy
2.2.1.1 Hipteses
Este modelo utiliza as seguintes hipteses:
y xy/2
2 1
1
xy/2
1 x
Figura 8 Deformaes mdias do elemento.
23
[ ] = [ c ] + [ c0 ]
[ ] = [s ]i [ s0 ]i
[ ] = [ c ] + [ c0 ] (1)
i=1
i=2
24
2 y
y
xy 2
2 1
2
x
x
2 1
( cx + cy )
1 2
c1 = ( cx cy ) 2 + cxy
+ (2)
2 2
( + cy ) 1 2
c2 = cx ( cx cy ) 2 + cxy (3)
2 2
1 cxy
= = tan 1 (4)
2 cx cy
[ ] = [ s ] i [ s0 ] i
(5)
25
sx i
Onde: [ s ]i = sy i
sxy
i
As componentes das deformaes apresentadas na equao anterior esto
referidas ao sistema de referncia x-y da Figura 6. Para a aplicao das
deformaes das armaduras nas equaes constitutivas do ao, conveniente
determinar a deformao axial da armadura. Isto feito em funo do seu ngulo
com o eixo x, i, assim a deformao axial da armadura i dada pela equao
abaixo.
sx + sy sx sy sxy
s = i i
+ i i
cos( 2 i ) + i
sen( 2 i ) (6)
i
2 2 2
fcx
= fcy
vcxy x
= y
xy
y
xy
1 fc2 fc1
f cy
x
2
cxy
xy
f cx f sy
f sx
cxy
Figura 12 - Diagrama de corpo livre em termos de tenses mdias (WONG e VECCHIO,
2002).
x = f cx + sx f sx (7)
y = f cy + sy f sy (8)
xy = cxy (9)
onde sx e sy so as taxas de armadura nas direes x e y.
27
2
f c2 = f p 2 c 2 c 2 p < c 2 < 0 (10)
p p
f p = d f ck (11)
p = cp < 0 (12)
1
d = 1,0
(13)
0,8 0,34 c1
cp
f ct = 0,33 fc
(15)
(em MPa)
f
cr = ct (16)
Ec
Ec = 5000 fc
(17)
(em MPa)
f ct
f c1 = (18)
1 + 200 c1
f c1
f ct
f c1,mdia
f c1
f ct
cr c1
Figura 15 Curva do comportamento trao do concreto.
2.2.1.4.3 Armaduras
Para as armaduras em trao ou compresso no MCFT foi adotado o modelo bi
linear:
f sx = E s sx f sxy (19)
f sy = E s sy f syy (20)
fs
fy
Es
y
y s
fy
2 y
1
x
ni i
2 y 2 y
1 1
fc1
ni fsi ni fscri
x x
vci
xy xy
x x
xy xy
y y
ni = i (24)
Equilibrando a tenso fc1 e as tenses nas armaduras fora da fissura, fsi, com as
tenses locais das armaduras, fscri, temos:
n
f c1 = i ( f scr i f s i ) cos 2 ( n i ) (25)
i =1
n
f c1 (f
i =1
i sy i f si ) cos 2 ( ni ) (26)
ci ci max (28)
0,18
f ck
ci max =
24 w (29)
0,31 +
a + 16
32
w = c1 s (30)
1
s =
cos( ) sen( ) (31)
+
smx smy
onde smx e smy so o espaamento mdio entre fissuras nas direes x e y.
[ ] = [ c ] + [ s ] + [ c0 ] (32)
w
y
s
x
Figura 19 Efeito de escorregamento de corpo rgido ao longo das fissuras (VECCHIO,
2000a).
35
1 cxy
= = tan 1 (33)
2 cx cy
( cx + cy )
1 2
c1 = ( cx cy ) 2 + cxy
+ (34)
2 2
( + cy ) 1 2
c2 = cx ( cx cy ) 2 + cxy (35)
2 2
Considerando a Figura 19, temos um escorregamento (slip) na face da fissura
da ordem de s com espaamento entre fissuras s e abertura w. Pode-se definir
uma deformao mdia devido ao escorregamento como sendo:
s
s = (36)
s
{
[ s ] = xs ys xys } (37)
xs = 2 sen(2 )
s
(38)
ys = 2 sen(2 )
s
(39)
x s
s =
s
xy
s
2
xys
2
y
2 + 90
xs
ys
s).
Figura 20 - Crculo de Mohr das deformaes devido ao escorregamento na fissura (
1
d = 1,0 (41)
1 + Cs Cd
C d = 0 ,35 ( c1 c 2 0 , 28 ) 0 , 8 (42)
0 .55 ( DSFM )
Cs = (43)
1 .0 ( MCFT )
37
f p = d fc (44)
p = d cp (45)
n ( c 2 p )
fc2 = f p nk (46)
( n 1) + ( c 2 p )
Onde:
n = 0,80 f p 17 (47)
k = 1,0 p < c 2 < 0
(48)
k = 0,67 f p 62 c 2 < p
f ct = 0 , 65 ( f c ) 0 , 33 (50)
( cr )
f ca1 = f ct 1 c1 (51)
( ts cr )
G
ts= 2,0 f (52)
f ct Lr
ft'
f cb1 = (53)
1 + ct c1
ct = 2, 2 m (54)
n
1 4
= i cos( ni ) (55)
m i =1 d bi
escoamento das armaduras na interface das fissuras, este valor dado pela eq.
(26). A Figura 22 apresenta os resultados desta curva para diversas taxas de
armadura e compara com a formula apresentada na formulao do MCFT.
fc1
fct1
f ct
f c1 =
1 + 200 c1
0.8
0.6
= 2%
0.4
= 0.2%
0.2
= 0.0%
0
0 cr 1 2 3 4 5
c1
v ci
s = 0 ,8 (57)
1,8 w + ( 0, 234 w 0 , 707 0, 20 ) f cc
2.3.4.4 Armaduras
Para o comportamento das armaduras foi considerado a relao tenso-
deformao tri linear (Figura 23) abaixo:
f s = Es s 0 < s < y
fs = f y y < s < sh
(58)
f s = f y + E sh ( s sh ) sh < s < u
fs = 0 s > u
fs
fu
fy Esh
Es
y
y sh u s
fy
A determinao das tenses locais na fissura feita da mesma forma que no item
2.2.1.5. No entanto, como as deformaes devidas tenso de cisalhamento na
fissura, ci, so consideradas nas equaes de compatibilidade, no necessrio
limitar esta grandeza como era feito no MCFT. Essa verificao existia no MCFT
justamente para limitar essa tenso e por sua vez no permitir grandes
deformaes devido ao escorregamento, j que as deformaes no eram
consideradas. Desta forma no DSFM, a tenso principal de trao do concreto, fc1,
no limitada pela relao ci cimax. Vale lembrar que, conforme mencionado
41
no item 2.3.4.2, caso fc1 seja devido a efeitos de tension stiffening o valor
limitado pelo escoamento local das armaduras na fissura (eq.(26) reproduzida
abaixo).
n
f c1 i ( f yi f si ) cos 2 ( ni ) (26)
i =1
[ ] = [D] [ ] [ 0 ] (59)
Onde [D] a matriz de rigidez composta dada em funo da matriz de rigidez do
concreto, [Dc], e das matrizes de rigidez das armaduras, [Ds]i:
42
n
[D ] = [Dc ] + [Ds ]i (60)
i =1
n
[ 0 ] = [Dc ] {[ s ] + [ c0 ]}+ [Ds ]i {[ s0 ]i } (61)
i =1
Ec1 0 0
[Dc ] = 0 Ec 2
'
0
(62)
0 0 Gc
f f Ec1 Ec 2
E c1 = c1 E c 2 = c 2 Gc = (63)
c1 c2 Ec1 + Ec 2
i E si 0 0
[D ] '
s i = 0 0 0 (64)
0 0 0
fs
Es1 = i (65)
si
O mtodo de soluo apresentado no item anterior pode ser estendido para uso
com elementos finitos. A matriz de rigidez de um elemento pode ser calculada a
partir da seguinte expresso:
[ B] [ D][B]dV
T
[k ] = (69)
volume
[ B] [ D ][B]dV
T
[k c ] = c (70)
volume
[ B] [ D ] [ B]dV
T
[k s ]i = s i (71)
volume
[ F *] = [
rea
0 ]dA (72)
Estas cargas so somadas as cargas externas aplicadas, [F], para obter o vetor de
cargas nodais totais [F].
m
[ K ] = [k ]i (74)
i =1
[ ] = [ B][ r ] (76)
Atravs das novas deformaes obtidas, possvel calcular novas respostas
constitutivas (fc1, fc2 e fsi) e construir uma nova matriz de rigidez secante. Este
processo deve ser repetido at que os mdulos secantes (Ec1, Ec2, Esi) dos
elementos ou os deslocamentos nodais convirjam. A Figura 25 apresenta o
algoritmo de anlise utilizando o MCFT e o DSFM.
45
Determinar deformaes
Determinar as matrizes de dos elementos,
rigidez dos materiais, [], [c], [s]i
[Dc], [Ds]
Determinar tenses do
elemento, []
Determinar o vetor de
tenses residuais, [0]
Atualizar mdulo secante,
E'c 1 , E'c 2 , G 'c , E' si Passos
Determinar a matriz de executados para
rigidez composta cada elemento
[D] = [Dc ] + [Ds ]i
No
Mdulo secante convergiu?
Sim
Figura 25 Algoritmo para anlise no linear via MEF utilizando o MCFT ou DSFM
(adaptado de: Wong e Vecchio (2002)).
Sim
Fim da Anlise
Figura 26 Algoritmo para anlise de um nico elemento de membrana (adaptado de:
Vecchio, 2001)) .
Este programa foi utilizado, neste trabalho, para validar os resultados das
ferramentas desenvolvidas. Todos os modelos testados no aplicativo
desenvolvido neste trabalho foram tambm testados utilizando o VecTor2.
49
3 APLICATIVOS DESENVOLVIDOS
Uma ferramenta para a anlise estrutural utilizando o MEF foi desenvolvida para
testar o DSFM. O programa foi estruturado de forma a permitir a utilizao de
diferentes tipos de elementos finitos, modelos de materiais, carregamentos e
mtodos de soluo. As etapas de pr-processamento e ps-processamento so
feitas utilizando o programa GiD desenvolvido pelo CIMNE International
Center for Numerical Methods in Engineering da Universitat Politcnica de
Catalunya.
Truss2D
Model get_k( )
Elements
getK( )
get_k( )
Rectangular8DOF
get_k( )
Figura 29 Fluxograma para a montagem da matriz de rigidez global.
53
Estes arquivos devem ser inseridos em uma mesma pasta como o nome
problem_type.gid dentro do diretrio problemtypes localizado na pasta de
instalao do programa GiD. A seguir ser apresentada brevemente a
customizao feita para o aplicativo desenvolvido.
3.2.1.2 Materiais
As propriedades dos materiais so definidas atravs das caixas de dilogo
apresentadas abaixo. As do concreto podem ser definidas atravs da caixa de
dilogo da Figura 33(a). E as do ao utilizado nas armaduras so definidas
atravs caixa de dilogo da Figura 34, o ao definido pode ser escolhido na caixa
56
(a) (b)
Figura 37 Caixa de dialogo para definir os modelos de comportamento dos materiais que
devem ser adotados.
58
y, v
Fy4, v4 Fy3, v3
Fx4, u4 Fx3, u3
4 3
1 2
Fy1, v1 x, u
Fx2, u2
Fx1, u1 Fy2, v2
Fy2, v2
y, v
2 Fx2, u2
1
Fy1, v1
Fx1, u1
x, u
c10 = 12 c 2 (77)
c 02 = 21 c1 = 0 (78)
f c2
2 f c1 2
c2 1
1 c2
c1 c1
1 1
1 1
(a)
(b)
Figura 40 Efeitos de dilatao do concreto fissurado.
.
Figura 41 Interface grfica desenvolvido no MATLAB
4 RESULTADOS
Tabela 2 Dados utilizados na simulao dos painis ensaiados por Vecchio (1981).
xy u terico
xy u exp
xy u exp xy u MCFT xy u DSFM MCFT DSFM
PV10 3.97 3.76 3.77 0.947 0.950
PV11 3.56 3.62 3.67 1.016 1.031
PV12 3.13 3.16 3.00 1.010 0.958
PV16 2.14 1.90 1.91 0.889 0.891
PV18 3.04 3.43 3.26 1.128 1.072
PV19 3.95 4.13 4.12 1.046 1.043
PV20 4.26 4.48 4.56 1.052 1.070
PV21 5.03 5.28 5.54 1.050 1.102
PV22 6.07 5.73 7.24 0.944 1.193
PV23 8.87 6.94 8.15 0.782 0.919
PV25 9.12 7.54 8.46 0.827 0.928
PV27 6.35 5.96 7.32 0.939 1.153
PV28 5.80 5.14 6.43 0.886 1.109
Mdia 0.963 1.032
CV6 9.90% 8.93%
xy u terico
xy u exp
Sem Hbrido Hbrido Hbrido
escorregamento
Walraven Maekawa Lai
I II III
PV10 0.947 0.957 0.957 0.957 0.952 0.952 0.952
PV11 1.011 1.034 1.034 1.034 1.034 1.034 1.034
PV12 0.990 0.952 0.869 0.946 0.958 0.907 0.952
PV16 0.935 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
PV18 1.118 1.072 0.974 1.066 1.079 1.031 1.079
PV19 1.033 1.038 0.982 1.023 1.038 0.992 1.028
PV20 1.028 1.049 1.007 1.035 1.056 1.028 1.035
PV21 1.002 1.109 1.080 1.091 1.056 1.074 1.074
PV22 1.023 1.149 1.133 1.133 1.107 1.123 1.123
PV23 0.807 0.915 0.915 0.915 0.915 0.915 0.915
PV25 0.811 0.899 0.899 0.899 0.899 0.899 0.899
PV27 1.018 1.184 1.184 1.184 1.184 1.184 1.184
PV28 0.985 1.125 1.125 1.125 1.125 1.125 1.125
Mdia 0.978 1.037 1.012 1.031 1.031 1.019 1.031
CV 8.88% 8.69% 9.47% 8.50% 8.16% 8.77% 8.36%
Outro painel que deve ser mencionado o PV18 que apresentou a maior
superestimao da resistncia quando analisado usando o MCFT. Esse painel
apresenta pequena taxa de armadura transversal, o que potencializa o
escorregamento nas fissuras. A Figura 43 mostra os resultados do DSFM e MCFT
comparados com resultados experimentais.
66
Painel PV23
10
9
Painel PV18
4
3.5
Tenso Tangencial, xy (MPa)
2.5
2 Experimental
1.5 MCFT
DSFM
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV9
6
5
Tenso Tangencial, xy (MPa)
Experimental
4
Vecchio(1981)-
Analtico
3
MDA1 - David(2010)
2
MDA2 - David(2010)
0
0 5 10 15
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV22
8
7
Tenso Tangencial, xy (MPa)
5
Experimental
4 Vecchio(1981)- Analtico
MDA1 - David(2010)
3
MDA2 - David(2010)
0
0 2 4 6 8 10
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV27
8
7
Tenso Tangencial, xy (MPa)
6
Experimental
5
Vecchio(1981)-
Analtico
4
MDA1 - David(2010)
3
MDA2 - David(2010)
2
este trabalho - DSFM
1
0
0 2 4 6 8 10
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV6
6
Tenso Tangencial, xy (MPa)
5 Experimental
4 Vecchio(1981)-
Analtico
3 MDA1 -
David(2010)
2
MDA2 -
David(2010)
1
este trabalho -
DSFM
0
0 10 20 30
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV11
4.5
4 Experimental
Tenso Tangencial, xy (MPa)
3.5
3 Vecchio(1981)-
Analtico
2.5
MDA1 - David(2010)
2
0
0 5 10 15 20
Distoro, xy (x10-3)
Figura 48 Curva tenso x distoro do painel PV11.
70
Painel PV10
6
Tenso Tangencial, xy (MPa)
5 Experimental
4
Vecchio(1981)-
Analtico
3
MDA1 -
2 David(2010)
MDA2 -
1 David(2010)
este trabalho -
0 DSFM
0 10 20
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV21
6
Tenso Tangencial, xy (MPa)
5
Experimental
4
Vecchio(1981)-
Analtico
3
MDA1 -
David(2010)
2
MDA2 -
David(2010)
1
este trabalho -
DSFM
0
0 5 10
Distoro, xy (x10-3)
Painel PV14
8
7
Tenso Tangencial, xy (MPa)
5
Experimental
4 Vecchio(1981)- Analtico
MDA1 - David(2010)
3 MDA2 - David(2010)
este trabalho - DSFM
2
0
0 2 4 6 8 10
Distoro, xy (x10-3)
2050mm
P
556mm
3660mm
4100mm
2 n4
231mm
n2 c/190mm
556mm
64mm
64mm
4 n9
Armadura Concreto
Dimetro rea fy Es fck fct
(mm) (mm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Barra
No. 2 6.4 32.2 325 190000 24.8 3.99
No. 4 12.7 127 345 201000
No. 9 28.7 645 555 218000
73
Viga B1
500
450
400
Carga Aplicada (kN)
350
300 Experimental
250
VecTor2-Padro
200
MATLAB (este
150 trabalho)
100 VecTor2 - No Padro
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Deslocamento no meio do vo (mm)
VecTor2 - VecTor2 - No
Experimental Padro Padro MATLAB
Pu (kN) 445 410 350 250
Pu-teo/Pu-exp 0.921 0.787 0.562
u (mm) 13.7 9.9 6.8 6.3
u-teo/u-exp 0.726 0.493 0.457
Analisando estes resultados fica claro que para essa tipologia de estrutura a
qualidade do resultado obtido fortemente ligada aos modelos escolhidos. No
entanto os resultados da rotina MATLAB desenvolvida esto ainda mais
distantes dos resultados experimentais, uma possvel justificativa deste fato ser
discutido adiante.
n
7 Lembrando a eq.(28) f c1 i ( f y f s ) cos 2 ( n )
i i i
i =1
76
5 CONSIDERAES FINAIS
No que diz respeito aos resultados das simulaes dos painis de concreto
armado demonstraram que as implementaes dos modelos feitas no MATLAB,
apresentam resultados coerentes. Os resultados gerados tambm demonstram
que DSFM uma verso aprimorada do MCFT, pois na grande maioria dos casos
as duas formulaes apresentam resultados praticamente idnticos. Somente em
alguns casos, como aqueles que motivaram o desenvolvimento do DSFM, as duas
formulaes divergem.
Antes de encerrar este texto, sero feitos alguns comentrios a respeito das
ferramentas computacionais utilizadas na elaborao deste trabalho.
REFERNCIAS
ZIENKIEWICZ , O. C.; TAYLOR, R. L. The Finite Element Method for Solid and
Structural Mechanics. 6. ed. [S.l.]: Butterworth-Heinemann, 2005.
ZIENKIEWICZ, O. C.; TAYLOR , R. L.; ZHU, J. Z. Finite Element Method: Its Basis
and Fundamentals. 6. ed. [S.l.]: Butterworth-Heinemann, 2005.