FJFJ Corte Supstior [c Justbia f,z ]tmzonts

trIPJ .Sak cPe n[ r[e ] pe kcione s .l ranst rd r.e tl]agud

Ji t I"tlltjt )lut"tt"t ttrl n,,[,, tulrI L .\tt11.t , nn a,

EXP. N" 2009-0034-0104.

EN LA CIUDAD , SIEI{DO LAS
DE LA
DEL DA DEL MES DE DEL
DOS MIL TRECE, NOTIFIQUE EN FORMA PERSONAL:
Al aboqado: OMAR TARRILLO VASQUEZ,; con copias de la
sentencia de fecha 30 de enero del 2013, del presente
proceso, seguida contra Sevelio Kayap Jempejit-\s por
el delito de Secuestro, en agravio de Alfon Ehrique Vi
Meseth y Otros. lo cual se deja constancia.
POR CEDULA A QUIEN LE ENTREGUE, Y EN SE DE
CONFORMIDAD FIRM, DOY FE. OBSERVACION
 SEEL

EXPEDIENTE f}tERO 2@'GI'IOTO.

ZIED II'IDEPEAXT
GIE EO IAPEES
EI'I..I'[I'
IEDE.EIZ I'ATDUCHO
r) EF YtrGTL UESETH Y OTROS
SEID

DIRDCTOR DE DEBATET rOIEA

Bagua, treinta de Enero
de1 ao dos il tl'ecr -

YllC c-f b debares oales resulta de

autos 1() siguiente:

CACITDrI,ED

1. El proceso .I.
se fO XAyAp JEMPEKIT,
-r
GABRIEL AR'I,ID D!f, T' .lIB JI'WAU Y ANDRES
DAIIIEL DIAZ UED. .tE lr!=:iros auroes del delito
Conta la Ibertd H- cr
- laa especifica de Secuestao
Agrarado- e! agrrD - h EEii-e igil l\Ieseth, Jorge
Enrique Ca89c A-r. La -ho .keaga CorCo|d, Da\ id
Edgar S,,-r 7a- H l Inaoiu.:. Comisario Jamash
Nayash ]'' t.e@d& I-- rL-r. futo penal previsto en- eI
pi.ir:(i p:irafo.'-y-.bcd Ei$ : l, dei seguncio parrato
del aticulo 152 (H CalD lb(-itudo por el artcu1o 2 dct
Decreto lsgisaltE f llIL d .tids de Julio del dos
mil siete.

,f!,,;
EETTITICACIN DE LAS PERSOI{AS ACSADAS

2. E1-! el presente p.oceso se juzga a don ZEBELIO ta{yAp

J_EIy{PEKIT, de nacionalidad peruana) con Documento Nacionrl cle
-- tendad nmero cuarenta millones cuatrocientos setenta y un
ijl quinientos veintisiete, nacido el quince de Eneo de mil
novecientos setenta y siete, natural del Distrito del Cenepa,
Provincia de Condorcanqui, Departamento de Amazonas. con
segundo ao de secundada, hijo de don .Jeremias y doa Olinda,
taicomo consta de su ficha de la RENIEC, obrante a folios
noventa y dos; a GABRIEL ARROBO PAREDES, de nacionalidaci
peruana, con Documento Nacional de Identidad nmero teinta y
tres miliones setecientos scsenta y ocho mil trescientos cuarenta
y cuatro) nacido el veintids cle Abril de mil novecientos setenta y
siete, en cl Distrito de Cenepa, Provincia de Condorcanqui.
Departamento de Amazonas, soltero, con instruccin sccuncliia
compleLa, hijo de don Rogelio y doa Juana, tal como consta de
su ficha de la RENIEC, obrante a lolios noventa y tres; a ELOY
' ANJIS JUWAU, idcntificado con Documento Nacional de
Identidad nmeo cuarenta y tres millones cuatrocientos setenta
., y seis mil setecientos dieciocho, nacido el veintiocho de Febrero
de mii novecientos setenta y cinco, en el Distito del Ceuepa,
l'rovlncta de Condorcanqui, Departamento de Amazonas, con
instruccin secudaria completa, soltero, hijo de don Antonio y
de doa Juliana, tal como consta de su ficha de 1a RENIEC
obrante a folios noventa y cuatro; a ANDRES DANIEL DIAZ
DANDUCHO, iclentificado con Documento Nacional de Identidad
n1ero trcinta y tres millones quinientos novenla y ocho mil
quinientos ochenta y cuatro, nacido el siete de Marzo de.m:Ll
novecientos setenta y cinco, en c1 Distrito de Imaza. provincia dc
Bagua, Depar:tamento de AmazoDas, con instuccin secundaria
completa, soltero, hijo de don Andrs y de doa Silvia, tal como
consta de su ficha de la RENIEC obrante a folios noventa v cinco
 DELIUITACIN DE LA IMPUTACIN

.3, El Ministeno pblico al-ribuye a lcs

acusadcs, ccno aparece Ce li
Iiscal de folios ciento tcinla y dos a cienLo cuarenta y
. _,_l!_".r,r"i.
'/ asi como, de Ia acusacin escritr de folios trescientos ocho a
ldos,
catorce de autos que:
,,, Jr."ci.,rtou
" El dia quince de Enero del ao dos mil nueve,
aproximadamente a
., las quincc horas, sin rnotivo', derecho ni facultad alguna
y con
conocimiento y voluntad, habaian retenido a 1os
agraviados en
circunstancias que stos se encontraban en 1a Municipalidacl
Distritat del Cenepa, provincia de Condorcanqui, entegando
al
Seor Alcalde una invitacin para una reunin
en la Ciu<tad de
Lima, por encargo de la Empresa Minera Afrodita,
siendo adems
agredidos fisicamente con palos, lanzas
y otigas; luego los
condujeron a1 local de Hunpami, para inte_ogarlos
y
distribuirlos a 1os clistintos ambientes y calabozos, previamente
apndoios, ilevando a Comisario Jaamanch Nayash
y Leonardo
Toledo Anduash, a uno dc los calabozos de
, un metro y medio de
, ancho y dos metros de largo, techo de calamina y cielo
raso de
., madea, de dos metros de altura, piso de cemento,
1os mismos

, . donde les habra privado de su libertad por

ocho dias, sin rngeri
alimentos, adems, el dia diecisis de Enero nuevamente
habrian
conducido alLocal Comunal donde proce<lieron a cortar srrs
cabcllos d.lanlc del p blico.

PETICIN DE LA SANCIN Y DELIMITACN

DE LA PRETENSIN
REPARATORIA

4. El Ministerio pblico ha solicitado en I acusacin

escrita dc
folios trescientos ocho a trescientos catorce y su
aclaracin de
folios trescientos diecisiete:
a, TREINTA AOS d. pena pri!atird dl- Id titrerLad
[F b. Se fije en VE1NTE MIL NLTEVOS SOLES el monto por concepto
e 1e\aclj(j\ \-i\ \\. \e\Ets.. sqr e\ \(J1\8. S(l\\ai\E A
favol de los agraados.

DE DEFESA DE L(E AC'AAITOS

Los acusados a tatres de sr- abogado en la sesin de aucliencia

nmeo veintisiete, obrante a folios mil ciento treinta y uno y
siguientes, formuian sus alegatos de delensa, sealando:
a. Zebelio Kayap Jempekit no se ha encontrado presente el dia
quince de Enero del dos mil nueve en e1 luga de los hechos ni
lampo(o h parl; ipado en ellos.
b. Los representantes de la Minera Alrodita no han obseiwaclo
1{.)

prescrito por. el Convenio 169, arculo 6 y articulo 1g al no

haber solicitado autoracin de ingreso a 1as comunidades e
informar de su presencia y de las actividades a las que se
dedicarian durante su perlnanencia en dicho espacio indigena,
lo que debi iniciarse con un iriforme y solicitud de permiso a
AIDESEP (Asociacin Intenacional Indigena de Desarrollo
Pc.uano), iuego a ORPIAI\, p (Organizacin Regional de pueblos
Indgenas de la Amazonia Norte del per), as como, se debi
comunicar a la ODECOFROC.
c. No se ha probado que Zebelio Kayap Jempekit haya dirigiclo al
g.upo de personas que colldujeron a los agraviados.
d. E1 agraviado Alfonso EnriqueVigil Mezet duante el juicio orai
refiere que Zebelio Kayap Jempekit y sus co encausados
Gabiel Arobo Paredes, Eloy Anjis Juwau y Andrs Daniel
Diaz Danducho no estuvieron presentes el dia quince de Enero
del dos mii nueve, no siendo por tanto protagonistas de lps-
hechos.
e. No se ha probado que Zebelio Kalap Jempekit y sus co
acusados hayan ejercido yiolencia fisica o psicolgica contra
los agraviados y ello se puede colegir de 1a manifestacin
 brindada a nivel <ie juicio oral por pafte
de Alfonso Enric{ue
Vigil Mezet donde ha sealado que nunca
lo han maltatado.
f. Con la declaraci1 de Allonsc Enrique Vigil
Mezet se acreCita
e ste conoce a Zebelio Xayap Jempekit con
Io que se
prueba que ste no estuvo el dia quince
de Enero del dos mil
ueve, fecha en que ocurrieron los hechos.
Con 1a declaracin
de dicho agraviado tambir se prueba que
Gab.iel Arrobo
Paredes. tloy Anlis Juwatiy Andr"=
Doni.l Da, Dr"Or;. ;;
han estado el dia quince de Enero del dos
mi1 nueve fecha en
que ocurrieron los hechos.
g. Se ha probado que Zebelio Kayap Jempekit participo
como
jnlerpretq mediadar cnlre pCM
la \ ld poblacion indigena
h. Se ha probado que la poblacin indgena
no manifestaba un
proceder delictivo ni beligerante
como 10 refiere el rgano
persecuto del delito como hiptesis
incriminatoria y en el
requer:imiento acusatorio) en el extie.rlo
que los indigenas se
encontraban premunidos de lanzas v
con ei ostro pintado.
como se puede colegir de la manilestacin
de1 agraviado
Alfonso Enrique Vigil Mezet.
i. Los agaviados siempre ecibieon un Lrato
amical, no
habiendo sido iesionados ninguno de
sus deechos incluso
fueron despedidos amicalmente tal como
se prueba cle las

tnto de normas como el Convenio N. 169

sobre pueblos
Indigenas y Tribales en pases Independientes,
Ley de
.Consulta pevia al haber ingresado los trabajadorcs
de la mina
Afodita a realizar trabqios de exploacin
minera, al
considera los pobladores de las comunidades
incligenas qug
se ha n'ulneraclo tanto su espacio terttoial
como su medio
ambiente por los contaminantes
,le la Miera Aliodita.
k. El Informe Mdico que cia cuenta que 1os
agraviados no fueon
vctimas de maltrato.
 1. Se debe aplicar el Convenio
169 de 1a OIT.

DESARROL.LO PROCESAL

6, El?esente proceso por Secuestro, se

ha apertuaclo en agravio de
, Aifoirso Enrique Vigil Mcseti, Jorge Enique
Campos Zuigr,
,{grbo Aotonio Arteaga C-rdova, David Edgar Salazal:
Zea,
. Manuel Bislao Huamn, Comisario Jamash
Nayash y Leonardo
Toledo Ar rcluash. presro y penado
er e1 prin1er prafo
concordante con el inciso 11J clel
segundo pralo de1 artculo 152
de1 Cdigo penal, modicado por
el artculo 2 de1 Decreto
Legislativo N" 982, lleva signado
el nmeo 2OOg.34 01A1O4.
7. La accin penal fue promovida po1 el Seor Fiscal povincial
de la
Fiscala provinciai Mixta de Condocanqui
(folios ciellto treinta y
dos a ciento cuarenta y dos); y la instruccin
fue abierta por el
Juzgado Mixto de Condorcanqui,
con fecha doce de Agosto del
ao dos mil nueve, con manda
paecencia restringida-
E. vencidos los prazos o.airru.io.t
ros autos rueron remitidos .,'il,",:::"I;;::,T-ll""jt:ij,,ul
. del seo Fiscal Supedoa formuio
acusacin fiscl
9. Habindosc llevado a cabo les
'lcusados Gabrier Arobo
";j::";.1,:
Ail.;is Juwau y Andrs Drniel Diaz
T#'HHTJ;
. Danducho, se cito para la
audien, ia de le{ ur de senfen,.ta: y

CONSIDERANDO:

LEYES SUSTANTIVAS APLICABLES

1O. De acuer<lo con los extremol

acusacin riscal, se imputa," :"::T:'::,"#;"':"t::::::.J
en agrao de Allonso Eorjqu \gtl l\4eserh. Jorge Lnfloue
Campos Zuga. Mcrco Antonio Arteaga
Crdo\d David Edpar
 Salazar Zea, Manuel Bislao Huarnn, Comisario Jarnash Navash
y Leonardo Toledo Anduash.
11. Segn el momento en que ocurriero los hechos para ei Delito
/ de Secuestro, qince de Etero del dos mll nueve, le es aplicable
. )-.
,_j,--- lel primer prafo concordante con e1 inciso 11) del segundo

./_-?atagrala det articuto 152 del Cdigo penai, modificado por el

, artculo 2" del Decreto l_egislativo N. 9g2, publicado el veintids
de Juiio del ao dos mil siete, cuyo texto es el siguiente:

"Atlculo 152. ,Sp-..r/esro. Ser reprimiclo con pena

priuatiua de libertad no otenor de einte rL ma!)or de
treintcL aos el que, sin derecho, moDo i facultacl
jusirtcada, piuT a otro de su libertad persotlal, cualquerct
sea el m\, eI propsito, la nodalidad o cir)ultstenc o
tiempo que el agrauiada sufra La prit)acin a restrccin de
su libead.
La pena ser no menor de treia aos cuando:
(...)
11. Es c.ometido por dos o mds personas o se utitiza para
La comisin del rjelifo a menores de edad u otra persona

,\,, tninlputable.',

l, ANrrsIs Dr LA VIGENCIA DE LA ACCrN PENAL

\
12.E| delito de SecuesLro que se instn\.e segun el prmer patra[o
\ concordante con el inciso 1l) del segundo prrafo del articulo
\ 152 del Cdjgo penal, modificado por ei articulo 2" del Decreto
\eSislativo N' 982, es sacionado co una pena pdvativa de
lrbertad no mayor de treinta aJlos-
13,E1 articulo 78 del Cdigo penl seata como causa de exticron_
de la accin penl Ia prescrtrin,:la cual opera por el
traflscurso del tiempo
14.E1 arculo 83 del Cdigo penal en su ltimo prafo seala el
plazo de prescripcin extraordiaria, la que procede cuando e1
 rempo transcurrido sob-epasa en
una mitad al plazo odinario
de prescripcin.
ls.ilabienCo ocurido los l
crelito de secuestr.
",
-;::::"r5:::: ;:;: ff::"f: ,:
fqcha han kanscu.rido solo cuatro aos
.r'4.- y quince das, no
- Liabiendose supcrado el plzo de prescrip.ioo
<Je rreint anos.
.--- fdr lo que la accin penql sigue
gente, sienclo procedente
emitir pronunciamiento sobre el fondo de
1a controversia.

BIENES JURDICOS IVOLUCRADOS

(
l6.El bien juridico en el delito de Secuestro es la libertad personal,
toda vez que no solo se protege el patrimonio
sino adems la
integridad y libertad personal.r

DSTERMINACIN DE LA PARTE AGRAVIADA

EN EL PROCESO

17.De lo actuado se puede detenninar

que ia presente accin ha
sido promovida en agravio de siete personas
raturales
,,,. identificadas como Alfonso Enrique Vigil
Meseth. Jorge Enrique
\, Campos Zuiga, Maco Antonio Arteaga
Crdova, David Edgar
,, "1,-*
Zea. Manuel Bislao Huamn, Comisario
Jamash Nayash

CARGOS Y PRUEBAS DE LA ACUSACIN

FISCAI

lS.Ministerio pblico formula acusacin fiscal

contra ios acusados
(folios tescientos ocho a trescientos
catorce), bas1dose y
sustentndose, en los siguientes hechos
y pruebas:
a. El parte policial N' OOf-O9-RpNp-A/CpNp-EC,
a fblios
quince a veintiocho, mediate i cual
1a policia detalla los

E\p. N" i8l-20U1 Linr Crstiti At\J. I lr

or",os^,,.,
'".:.,"..*;. i,.."," "|
n

"1 +.,1',0".'"'
" " ' ^aiL'' r'-'. )', .,,i..ru(r.-.
 ponenores de1 evento delictivo materia de la investigacin,
donde se aprecia que los clenunciaclos lograron retener a 1os
agr-e.viados en lcs arnbientes de 1a Municipalilad Distrital alel
Cenepa, los condujeron al local comunal para luego distribuirlos
a_.ynos al calabozo, a ohos simplenrente en el local comunal y
./ oos cn el centro de sallld. lodos bajo la vigilancia r prirrdos de
,.- {u libertad desde el quince de Enero aI veintitrs de Enero del
dos mil nueve.
b. Copia del Iuforre Mdico, de fblios veintinueve a treintr,
emitido por el mdico Csar Alfaro Gurrez, mecliante el cual se
acredita que luego del secuesto se practico el reconocimiento
mdico a cada uno de los agraviados tenienclo como resultado,
en el caso de Manuel Bislao Huaman, Mrco Antonio Arteaga
Crdova, Edgar Salazar Zea y Jorge Campos Ziga, que son
personas fisicamente sanas, r que Alfonso Vigii Mese, es un
paciente fi sicamente estable.
c. Los Memorlales y Actas de Acuedos, de folios teinta a
treinta y tres, de folios treinta ) sers a treinta y slete,
Prorunciamlento, de folios teita y ocho y Ocio MItiple N.
118-2OO8MPC/A, de folios clrarenta, con los cuales se acredita
quc los denuncidos y otr:os digentes rechzan la presencia de
la Empresa Minera Afrodita en el Distrito del Cenepa; y
pretextado esto haba secuestraclo a los agraviados.
d. La manifestacin a nivel policial y la declaraci
preventiva de Leonardo Toledo Anduash, de folios setenta y
seis a setenta y nueve y doscientos a doscientos cuatro,
mediante la cual se sosene que a horas 15:00 del dia quince
de Eneo del ao dos mi1 nueve y cuando se encontraba en la
unicipalidad Distital de El Cenepa, para entregar .g{-
documento de invitacin al seor Alcalde, un grupo de pet soltas
con ostros pintados y armados, .en forma agresiva y prepotente
los capturaron y cornenzaron a agredirlos con palos, lanzas y los
otigaron, amenazndolos constntemente; pucs posteriormcnte
/
io lievar-on al locai comunal, en la que pl:eglrntaron
e1 por qLr
habiln veoido a ste Distrito y a pesar tle
haberles dicho que
han vetido a entcga un Cociimento de in,viiacir1
.J cl.tado
A1941de no 1es creyeron y que por orclen
de zebelio Ka_vrp
Jempekit lo separaron junto con Comisario Jaamanch
Navash.
llevandolos al r aiabo,o tugar drdF pcrrnane.:,
ron m\.1. o, ho
das., sin ingerir comi.la, durmiendo solo en el piso
de cemento;
deS}us los llevaron al loial comunal para cortar
slr cabello
d,-lante de la poblacin, todo csto por orclen de
Zebelio Kayap
Jempekit y Andrs Diz Danducho; aade que
a la citacla
Municipalidad se han apersonado jnto con Allonso
Vigil, Jorge
Campos, Marco Antonio Arteaqa Crdova, Salazar
Zer,
Comisario Jaamach Nayash y otros que no recuerda,
y 1os que
di.igan todo esto era Zebelio Kayap .tempekit,
Rebeca Arobc,.
Gabriel Arrobo, Andrs Diaz Danclucho, agrega
quc el seor
Ar.teaga Crdova, Safazar Zea y Manuel Bislao
Huaman sc
encontaban retenidos en e1 local comunal
I, Alfonso Vigil ,v
Jorge Campos, fueron llevados al Centro de
Salud; 1as
caracteristicas del calabozo donde se encontraba
ea de un
metro y medio de ancho y dos metros de largo,
techo de
calamina v cielo aso de m:rdera, de altura
2 metros, piso cle
cemento, dos puertas, encontrndose cuidados
por otras
peISonas.
e. La manifestacin a nivel policial y la declatacin
- preventi\ de Comisario Jaamach Nayash, cle folios ochenta
.... a ochenta y tres y ciento noventa
y ocho a closcientos uno,
mediante la cual sostiene que a horas quince
". del dia quince de
bneo de 2009, cuando se encontaba en la
Municipaliclad
Distrital de El Cenepa, para entrega clocumento
de invitacinii.*
seor Alcalde, lleg un grupo de pe-sonas
con los rostros
pintados y armados, en lorma agresiva y prepotente
ios
capturaron y comenzaron agreclirlos con palos,
lanzas y los
orgaon, amenazndolos constatemcnLe; pues posteriormentc

'10
Jrtevaon al lo""l .o*,r]-rrr, en la que le preguntaron el po qu
habian venido a ste Distrito, respondieron quc
habiart veniclo a
entrcgar u documento de invitacii_ al citado
Aicalcie, pero Iro
!s_-i:reyeron, y ms adelante por orden de Zebelio Kayap
empekit los separaron junto con Leonardo Toledo
Andush.
evndolos al calabozo, lugar donde permanecieron
ms de ocho
dias, sin ingerir comida, durmiendo solo en el piso
de cemento;
despus 10 llevaron al local comunal para cortar
su cabelio
delante de la poblacin, todo esto por or:den
de Zebelio Kayap
Jempekit y Andrs Diaz Danducho; aade que
a la citada
\,lunicipatidad se han apersonddojunro (un
Allonso Vig,l Jorge
Campos, Marco Antonio Arteaga Cdova,
Salazar Ze
Comisrio Jaama,h \alash y otros quc no
recuerda. ) los que
dirigian todo esto era Zebelio Kayap Jempekit,
Rebeca Arrobo.
Gabriel Arrobo, Andrs Diaz Danducho, agega
que el seor
Ateaga Cdova, Salazat Zea y Manuel Bislao
se encontaban
retenidos en el local comunal y Alfonso Vigil y
Jo.ge Campos
fueron llevados al Centro cle Saluci; las caractersticas
.lel
calabozo donde se encontraban era de un
metro y medio de
ancho y dos metros de largo rodeado de techos
de calamina v
cielo raso de madera. cle allur dos
metros. piso de ,.mento. do.
puerts; 1as mismas que se encontraban
cuidados por otras
personas.
r..f. La
maifestacl policial y l declaraci Testionial
de
q beto Vsquez Daz, de folios setenta y dos
a setenta y cinco
y de folios doscientos cico a doscientos siete,
quien r:efiere que
el quince de Enero del ao dos mil nueve,
cuando se encontraba
en ia Comunidad Nativa de Nuevo Kal1am, se
enter que los
bajadores de la Empresa Minea Alrodita *
habian si.l.r
retdpidos en el Distrito de Ei Cernepa; desconociendo
\ quienes
ha or.denado tal acto; haban cuatro personas que estaba
retenidas desde el quince de Ener.o hasta el
veintids de Eneo
del dos mil nuever siendo los etenidos Jorge
Cfnpos, David

11
7-.
Comisario
Salazr Zea, Arleaga ZLifliga' Bislao Huaman'
Jaamash Nayash y Alfono
Vigil Meseth' ste ltimo se
1os anrlbieDies de1 Centto 'le
encontraba Ilal del coraz i e
por los Policlas Comunales y
Salud, encontrndose cusiodiados
-] .nttd"ro" de la Comunidad Nativa de Kusu Kubai; agrega que
i,fo. ,"."iar', d. tos guias, Comisario Jaamash Nayash y Leonardo
de la
o"o"."h qirt se tnto'ttraban con 1os trabajadores
-*o" sido maltratados y
citada Empresa Minera Afodlta' habian
golpeados fisicamente por 1os
policias comunales y calaboceados
del dos mil nueve;
i""a" "t q.t.irr". hasta e1 veintids de Enero
cornunai' donde 1e cortaron
para luego ser trasladados a la casa
denunciado Zebeiio
adems al inicio advirti que e1
"t "^t.tfo; por telfono y estuvo l'raciendo
Kayap Jempekit se comur-tic
que despus de Ia reunin
taatutir^" pu.t lit"rar a los letenidos'
y Minas' procedieron a liberar a
con el Vice - Ministro de Energia
en su calidad de jefe de 1a
los retenidos. Gabdel Arobo Paredes'
Comunidad de Huampami' tena control de 1os policlas
comunles. Aade que el cl^boza
de 1a comunidad se
reas eran de un metro y
. enconkaba en la casa comunal cuyas
t de la zona, con divisin al
medio Por tles metros' cle mateiai

'If.,lio=.i"rrto cual manifiesta

siete a ciento nueve' mediante Ia
Distrito de E1 Cenepa
que e1 motivo por e1 cual se constituyo al
seores alcaldes y
fr" prr^..u12^, gestiones de invitacin a los
a ilevarse a cabo en Lima'
otras autoidades para una reunin
esro oor indica, in de la Lnrpr'sa
Minera Afrodila I que cuando

-: retenido en el
,', 8- Distdto de El Cenepa se -- encolltraba
^-^^-t-ka

Arleaga ('ordova Davrlr

acompanado de Allonso Vigil Mrco
pivados de su libertad' ya que el
Salazai Zea y otros, que fueron
quince de Eero del dos mi1 nueve
se encontraban
entevistndose con el Alcalde de
la Municipalidad Distrital de El
12
 Cenepa, ubicado en la Comunidacl de
Huampani, a donde lleg
un grupo de aproxinadanente veinte peasonas y
en foma
violenta ingresar:on, pernunialos con lanzas
y palos logando
sacarlos para llevalos hacia el local comunal,
permaneciendo
,- r---.
oajo vlgllancia. durante ocho dias; pero
como quiera que l y
- \AlIonso Vjgil se encontr)an mal de salud lcs condujeaon al
\
_,---&ntro dc Salud, permaDeciendo hasta el veintits de Enero del
mismo ao, hasta que fuerori libcrados;
,, seala, ademas, que no
ha rccib,do malt|alo ll\i(o ni psi, olgico. rambin
solil,rraban
- que se coflunique con la mecionada
empresa para gesona su
riberacin Aclara que no pudo identiricar
a 1as personas debicl.
a que en esos momentos estaba nervioso y peligTaba su
integddad y salud.
h. La declaracin instrrctiva de Zebelio
Kayap Jempekit, de
Iolios ciento ochenta y cuatro a ciento
ochenta y ocho, quien ha
aefericlo que los clos indigenas fueaon
calaboceados porquc cran
indigenas y porque esLn sometlclos
al Reglamento de la
Comunidad, pecisa que el resto de agraviados
no ttleron
, caiaboceados, que la poblacin en
, eiLeradas veces ante
CODOFROP ha venido rechazando
tajantemente el ingreso de las
,. empesas mineras y petroleras en el
sector de El Cenepa; agrega
\| que los dueos de 1as empresas a pesar
de estar: advertidos
mediante un documento, rogresaroo a las comunidades,
',,, , por lo
\\, que Ia reaccin de 1a poblacin fue detenet:los y resolve;:
.,,,. problemtica que existe la
en ia Codillea del Cndor que est
r,'', ubicaclo
en el Tambo
i, La declaracia istructiva de Adrs
Daniel Diaz
qanducho, de folios ciento no!.enta
r uno a cienlo noventa y
cuatro, en la que ha respondido a una
de las preguntas
ealizadas ..(...) que su coiculpado Zebelio
Kayap Jempekit, ie-
llam a su comunidad de \\.a\raim_ esto
es el cia 1S.O1.OS, a tas
6:00 p.m argumentando que habian detenido
un representate
de 1a Compaa Afrodita debia venir rpido,
porque la

l3
 poblacin podia tomar decisiones drsticas, y
por motivos que
no haba movilidad viajo recin el dia i7.01.09, y
llego en hoas
.ie ia tadc a 1a Comunidacl de Fiuampami,
ya estando en la uasa
pidi al Apu que tajeran a ias personas
/,eomunal, detenidas
( ..)'; posteiormente e1 mismo procesado,
, i,_. ha sostenido que: ..(...)
-_____
\ el pueblo los pesionaba, y por ello es que tenian que cumpli.
por cuanto eralt 1os potavoces de1 pueblo, el pueblo
solicitab
que vinieran a solucionar, qie (._.) ileg y
encontr detenidos a
los agraviados, que ei declarante desconocia que
se encoittraba
detenidos los agraados", cie lo expresado pot
e1 acusaclo se
advierte que hay una contradiccin en su declaracin
ya que el
referido procesado el dia de los hechos estuvo
pesente en la
comunidad de Huajnpami, asimismo, ha expresado
que en sll
condicin de Presidente del Comit de Lucha
rechazaba la
e\plola.in J expluracron oor pJc dc,a Emprcsa
Vrn.ra
Aftodita.
j. Por su parte Gabriel Arrobo paredes, al
deponer err su
instructiva de lolios ciento noventa y seis a cionto
noventa y
. siete, maniliesta que e1 clia cle los hechos
cuando el declaante
lleg a la comunidad de Huampami, el pueblo
le pidi que a 1os
patsanos agraviados, Leonardo Toledo
. Anduash y Comisarlo
Jaamash Nayash, los llevaran al calabozo de 1a
comunidad y qlle
' declarante fue quien prest el calabozo de ia
.el comLrnidad de

. ingrese ningn representante de la Minera y ellos por

' r\ desconocimiento ingresan a Ia Comu,tidad
<ie Huampami y es
li donde los detienen.
er,s y vALoRAcrn DE LAs PRUEBAS QUE SUSTENTAN
LA ACUSACIN FISCAL

19. Con las instrumentales de folios clento

ochenta y cuatro a
ciento ochenta r ocho. .ielio noventayunoaciento

14
7
- rtuvenra v cuatro. crento noventa y cinco a ciento noventa y
siete (declaraciorles instructivas de los acusados Zebelio
XaJap Jempekit, G1brie1 Arrobo paredes y Andrs Dantel
Diaz Danducho); aceptadas por el Representante del
Ministerio pblico en su acusacin de folios trescientos
otho a trescientos catoce, se acredita que los acusados
.,Zt{elio Kayap Jempekit, cabriel Arrobo paredes y Andrs
,---Di'tel Diaz Danducho, en& las condiciones cle presidente de
la Organizacin de Desarollo de las Comunidacles Fronterizas
, de1 Cenepa ODECOFROC, Apu de la Comunidad Nativa de
Huampafni y presidente del Comit de Lucha de El Cenepa,
respectivamente. Con los documentos clenominados Memoial
de fech pimero de Diciembre del dos mjl ocho, de folios
treinta
y cuato a treinta y cinco y Carta cle lnvitacin de fecha catorce
de Enero del dos mil nueve, cle folios cualenta y uno, se acredita
que Eloy Anjis Ju\/au es p.esidente de ODECOAC _
Orgalizacin de Desar-rollo de las Comunidades Nativas Del Alto
Camairas.
20. En el Expediente N" 01126 2011,HC/TC, el Tribunal
Constitucional ha efectuado un anlisis de la propiedad sobre
la
\. tiefl.a de las comunidades nativas y campesinas y el respeto a la
',, autonomia de las Comunidades Nativas, en virtud de su
autonomia Comunal, de acuerdo a los fundamentos siguientes:
, , El multiculturalismo puede ser comprendido de dos maneras:
como la descripcin u observacin de determinada realidad
\r y tambin como una politica de Estado que en base al
social,
\l\ reconocimiento de tal realidad, pretende reconocer derechos
especiales a minorias estructuaadas e idenficadas en
. toano a
elementos cultura.les. Esre Tribual ha dicho que ..1a

Constitucin de 1993 ha reconocido a Ia ersona h.,*rrra.o-o'

miembr.o de un Estado multiculturat y potnico; de
ah que no
desconozca la existeDci de pueblos y cultuas originarios y
ncestrales del per. ISTC X2_2OO4_AI/TC, fundamento 11,

l5
 Tai reconocimieto constitucional no es una
mea declaacin
formal de pincipios sin consecuencias tangjbles;
por el
coiitado, implica urr canibio reievante en ia popia
nocin ciei
Eslado y la sociedad.
./:.\
.r.lsi\la inclusin de la perspectiva
multicultural fo intcrculturalt
-en la\Costitucin, implica un giro copernicano
.orr."pto
de la Nacin y, por consiguieJnte, de 1a "r_, "l
identidad Nacional.
' Desde la
perspectiva multicultural, la idea de
una nacin
conformada por una nica y exclusiya cultura
homognea debe
de .epensarse- Lo multicultural implica la aceptacin
cle
distintas culturas, manilestaciones cultuales y
distintas
actitudes de ser y entende lo que es ser peruano,
del desarrollo
de la libre personalidad, de la visin comunitaia
de las
costumbres que provienen de la
tnica; y que infoma a "*'"tt"t"ia histrica' religiosa v
:a y en su sigularidad peculiar
",_, -urr.
la identidad nacional en todas sus tariantes.
Este Colegiado ha
indt.do que Ja clusula ronstr
inciso 2 de 1a constitucionl,tuffi:::t:,j'i::":j#::r:
implicito de toleratci.l a la diuersklad como
valor inherente al
texto lundamental y como una aspiracin
de la sociedad
peuana ISTC OO22-2OO9_PI1TC, fund. 3].
La tolerancia a la
diuersdctd contempla tambin diferentes
Ionas de aceptaa
concepciones de juscia v de respetar
el ejercicio del pocler
contralayoritario, siempre que no contravengan
dir.ectamente
derechos fundamentales los frnes esenciales
] del Estado.
Es po e1lo que el constituvente ha expresado
[1o que ya lue
esaltado en la STC 0022-2O09 pIlTC,
fundamento ztl, en el
aticulo 2", inciso 19 de la Constirucin, el
derecho a 1a
identidad tnica y culrurai. r el articulo
4g" que, adems deJ .-
castellano, tambin son idiomas oficiales
l quechua, el aimaa v
las demas lenguas aborigenes e:: las zonas
dond" predon.inen
Por su parte. el aLiculo g9.. reconoce ia
autonomia organizativa,
econmica )- administra!i\a a las comunidades
navas, asi como
7
ia iibre disposicin de sr:rstiettas, las que no son mateia de
pescdpcin, reiterndose de igual ibrma 1a obligacin del
Estado de respetrlr s'"1 i'lentidad cultural. A su vez, cl aitculo
149'permite que las comLtnidades nativas y campesinas pucdan
licar su der.echo consuetudinario, ejercitando funciones
lisdic, ionalcs dcnro de srr mbilo lerritorial. slcmptr qur no
ren de.echos fundameetles. Es relevante mencionar
tambin que el articulo 191' de la Constitucin prescdbe que 1
lel, estblecer porcentajes mnimos para hacer acccsible la
representacin de gnero, comunidades campesinas y nativas, y
pueblos originarios cn 1os consejos regionales v concejos
municiprles. Con ello, los pueblos indigenas han siclo proveidos
de heramienlas legales cuyo objeto es protcger slr existencia y
su cosmovisin. De esta manera se reconoce e1 respcto a 1a

diversidad y el pluralismo cultural, 10 que tend que efectuarse

siempre dentro del marco de respeto a los derechos
fundamentales, el dialogo intercuitural. los principios
constitucionales y los valores superioes que la Constitucin
incorpora, tales como lL dignidad de 1a persona, 1os p ncipios de
soberania del pueblo, e1 Estado democrtico de Derecho y la
Iorna republicana de gobiero.
Es por ello que Tdbunal dcbe estar atento al refeido contexto
e1

a fin de repensar categoflas juridicas '' clercchos clesde 1a

pespectiva multicultural, considerando adems lo complejo de
la implementacin de normas multiculturales especificas, en
procura de maximar gafantas que sostengan una sociedad
p1ura1 y respetuosa de las dife.encias- Especficamente para e1
caso de los pueblos indigenas- estos no solo legitiman sus
e-cos .s12.-ircs c ir.'d c Ja is/-/D.iz c?r1z' .rr2A
tambin por elementos histncos. En efecto, 1os pueblos
indlgenas u origuarios. exisrentes es.ie antes ale la creacin del
Vieynato del Peru \ de la Repbllca del Per, ejercan hasta
ese momento soberania sob.e sus territoios larticulo 1 b) del

17
 Convenio 1691. Esto implica 1a autonoma
en la toma cle
decisiones politicas de tal comunidad,
incluyen.lo adems ia
apiicacin de sus costumbres jurdicas
a f]n de revlver
conflictos sociaies surgidos clentro cie
la comunidad_ pe.o csta
realidad vari considerablemente con
el pr.oceso de conquista v
de r-reejon ) e\pansion d.t Estado peruano. que ., laio
toda- difeenciacin cultuala fin "br..r
de inicia la constuccin de
.__.$t1a sola identidacl
_ nacional.
.= -- lado, el artculo 1g" del Convenio 169
establece que: "r
IeA deber preuer sanciones apropadas
contra tocla intusin n
autorizada en l..s tietTas de los nteresa(los
o or1o &so no autoiizado de
os mlsas porpss onas ajenas
a eflos A los gobemas .leberdn tL,tl.)r
lnedidas para iorpedtr lates infracciones_,,
En efecto, la Constitucin
establece una garantja expresa sobre
1a propiedad de la tiera
en forma comunal o cualquier otra forma
asociatiya [articulo gg].
Y adems prescribe en e1 at_tculo g9" que
las comunidades
campesinas y nativas deciden sobe
el uso y 1a libre disposicin
de sus tierras, desprendindose de elio
Ia facultacl para decidi
quines ingresan a sus territorios.
Asi, tales herramientas
legales permiten ejecer su derecho a
la paopiedacl de su
tet:ritorio. En tal sentido, resulta claro que
las comunidaales
navas y campesinas tienen el legitimo
derecho de, en virtud del
derecho a 1a propiedad. contolar intrusiones
a su popiedad_
Cabe precisar, no obstate. que tal
derecho de propiedad, corno
cualquier otro derecho en el maco del
Estado Democrtico y
Social de Derecho, se encuentra limitaclo
por otros bienes
'\ constituctonales, como lo son los establecidos
en los aiculos
6b'. (r7.. 70 \. /2,. enue ouos.
21: En aLrtos si bien se efecru el pae policial N,
OO1_09 RpNp__ .-
Ay' CpNp EC, sobre secuesao
de personas- trabajadoras de ta
Errrpresa \[rnea "Alrodita S.\C' por parte de comuneros
indigenas del Distito del Cenepa. el cual obr.a a folios quince
a
veintiocho, el mismo no acredita que haya existido
utra

18
 detencin2, entendida sta como et acto cle prit)ar a un(L persona de
libertad, po. parte de los acusados siro por ei colttrario detalia
ios pormenores ciel cvento maeda de investtgacion,
del misno se
puedc conclu que no fue una detencin 1o que
sufrieron los
agraviados sino una retencin3, entendida sla conp
el inlpecllr que
una persota se udqa o se aleje de un lLLgar.o inpedr
o difcultar el
durso normal de una (.]cltt, l misma que se
encuentra justificada
sus costumbres,es consabido que para ingresar al tearitorio
\o
. -- -del.l,s
comunidades nativas debe existi una comunicacin previa
a su autoridad en el caso cle autos ai Apu u otra organizacion,
quienes l olorgaran la auioi-iza, in rcsoe.i\a.
he.ho que
omireron lo> agravicdos ya quc jngresdron a i.rritorio
naLvo 5ln
que previamente exista autorizacin, justilicndose as
la
reaccin que tuvieron los pobladores incluido los
acusados
quienes basados en sus costumbres, y al no
habe exrstjdo
autorizacin respecva po par.te de su autoridad (Apu),
consideraroi como una intmsi.n no autorizada a sus
tierras, por
1o que procedieron a aplicar su deccho
consuetudinaio. esto es
etener a los supuestos itrusos hasta averigltar el
motivo de su
llegada a sus tierras.
, 22. Respecto al Informe Medico de iolios veintinueve
a treinta.
emitido por el Medico Cesar Alfaro Guti.rez, el mismo
acredita
\, que los agraviados Manuel Bislao Huaman, Marco Antoruo
,. Arteaga Crdova, Edgar SaTazar Zea, Jorge Campos Zt11ga y
Alonso Vtgir MetcLh. se enronrraban en brLen
d" salud v
\,r estables, de lo que se colige que los acusados "sado
no han atentandc)
'i. Contra tra 1a
la integridad fisica de los agraviaclos,
itlat;,-A ficr^^ ^ r^^ -- aunado a ello se
,trene la declaracin que electu el agraviado Jorge Enrique
Campos Zuiga a nivel policial, folios ciento
siete a ciento diez, n-
la cual manilest que cuando l l. el seor Alfonso
Vigil Mczeth
se encontaban mal de saluri. eran conducidos ai Cento
de

: Dicciomrio
Lrcictopdic( Vo\ L C 1loe LFJ!1. L,rnfili. S.1_
' l);ccionrio Manuldc ta l.cneu.ljspao \,,\
3 l. C: | - ixn\.sjc Ediro.il st.
19
 Salud, durante los clirJ
retenidos
rueron bien
tratados dejndo,." .":t]:-,t^:t_:"ie'on
lmuntcaJse con sus familiaes
rcprrscnrdtltos v
tje ia Lmores_ atr^^jt^ -
atencin de .ii-",t."i,;';:;l"jj;J"t,i;,""* . :I::,.:
efectuada se deba a que r""
no habian solicitaclo el permiso
cqrespondiente a la localidad
de Huampami.
23. Con rFspe, o a las decl.r.
acrones a nivel pelimina judicial
t ,),
los agrd!.lados Leonardo [oldo
y cle
Alduash tlotios
-eLeana \ nue\e
J dos,. ".,"n,. ,.,,r n
. comisario raamanch r";:;l;:,,.T:;J:t:::::,,:":::: :
ciento noventa y ocho I
maniriestan que a ias
r;."':.".:[ il"1*::: ;T:_::;
o dos mil nuc\F J , uan(fo se
encontraban en la Municiplidad
ilistrital del cenepa para
ar seor Alcarde,,,
*-r.:t:'jl:;: ::J,::::Jffi ,"#
I armdJo\ rn torrna agrc< 1va y pepotente
los han capturado y
comenzaron a agedir.los
t palos, lanzas y los ortigaron,
amenazndoros con"trr_rt"_
ente' para posteriomente
local comunar y privarlos lievalos al
su libertad' cleclaraciones que son
contradictorias
,a or" declaraciones efectuacras
por el agrayiado ,".r. "orr,'"
']T,-lllpos Zuiga, quien a nivel
policial, folios .r."," ""nL1ltl:'s
cledto nue'e, ha manifest
cuando 1 , "r"," " que
olforr", vigil se encontraban
"1 ""ooa ma1 de shid'
los procesados to" .orrar.i.'
m al centro de salud; que
los dias que estuvieron t"t"''oo" duante
fueron bien trrtados
dejndolos comunicarse

, ro E-p..". oo"on","or,
o..ol-H:::.r;"*."i;ffi:"::
alimentacin; habindosele ir
que ia detencin efectuada
se debia a que no habiar
"."d'"uoo el permiso corespol-rcliente
a ra locaridad ," ,r"-o.-r't'""ado
-{s mismo' Alfonso Enrique
Mezet, a nivel de juicio oral vigil
l
novecientos ochenta 1.
cuaeirta pe.sonas los que "j'jl^#;j::fi".:T:rJ::;
los deruriercn, .n n;rrgun
-.;.";;
2A
 seala que entre esas cr pesonas se encol-itraba alguno
cle ros cuatro *"r"".,o*""t
rs y que los habian sacado de la
municipalidad porque habian iagresado
a su te(itodo s1n
perniiso y que tenan que tene
permiso ya que el1o era una
egla
de 1a comunidad. Asi misno.
ha sealado que en el momento
que iue capturado por Ias cuarenta
personas no fue ageclido
I -,.
.llsrcamente ya que no su{i ningina heida. As mismo.
lo
); s5ala el agraviado
, Jor
,_.ge Enrique Canpos zuiga,
quien al
,-_j"eilarar a nivel de juicio oral, folios novecientos
o"t y o.no
a novecientos noventa y dos, ha sealado "rrt.,
que .uando lu.
intervenido en la Municipalidad por
un aproximado de veinte a
treinta pesonas no fue agredido
fisicaJnenie, que no Iue privado
de sus alimentos, tenian
lrarnadas y consid"."
r,. ::;::: ;;::;:""ff;: :_T;:"
24. A nil.el de juicio oral 1a te
AMELIA MARTINEZ QUENEMA'
testigo presencial o. ro" ,"tt*o
a folios setecientos noventa y
ocho a ochocientos. nu
""t"tno"' que el dia quince de Enero del
dos m, nueve oroo oo".,tut"o9
da no lleso er acusado r"ffi"T^;;'i::o1r,r.;"o]:;ff":::
llego y comenz a apaciUaa
a lL gente. En el transcurso de
los
dias pudo observa la presencia de
Eloy Ais Juwau y Gabriel
Arr ob^ pa.edcs. quier,s
explicarres y a*esrar
",r..;i;::fi:
los acusados en relerencia
r:"""""":":T^r;:
',, duante
el tiempo de ru,.,",,"i,,.o,,1"1']:L::::J.""T"::n
,
z. Respecro al testrgo MARCO
'\ abogacio ANTONIO HUACO PALOMINO,
<le las organizaciones indigenas,
a nivel de juicio oral,
I folios ochocientos
uno a c
i, ranto Eroy o",*,,*.,,:,J:i ;:il[:,"::"::::l:,t[ -
' convencer a los comuneros
sto es. tenan,".
:;:tTffj"": r::::"::
o",o",o.llj
ningn tipo de olencia sic
dos de ros indsenas
r"j:::'Tj,#':".:r.#:":i::
2'1
 agraviados, esto es, Comisario
Jamash Nayash y [,eonardo
Toledo Anduash les h abian cortado
el cabe1lo, y que los
el cria diecisiete de Enero que los
;*::Ti':.,:"fl:"'::" :tenidos por haber ingresaclo
comunidad sin corsulta y que h a
ibal a esta cletenidos hasta que
el Gobierno explique porque esos comurleros
estaban en su
. _ comunidad

""1:,_ l*-.. la perito arrtropioga FEDERICA MARIA pIA

'.
.
,JARCLEY REY DE CAS'

,'
,; setenta a rn, **"..
u
pueblo Awajun saben que ""lll;lJ".l.liiHl"
fuera de su territorio rig.n unas
rl;,":",:": Iji
lev..
j. ;_",:" ,",..
:.._J;-" ;J:
empresa minera de que no
,aun ii.:",.:::l:::: ,...a los de la,
ya habian advertido
ingresen a su teritorio, elro
debido a
la conflictividad que exis por: la
existencia de la empresa
minera en habiedo expresado su malestar
,..r_r_r,o.ro"tttt
"a," al
Estado con comunicados
Ferle dado la concesir-r minea
a la Empresa Af.oditu d"rrP
su terlito'o La advertencia
cre
no ingresar . ., *..r,.nt::_"- un
objetivo del pueblo v la
decisin de retenelos ,"",-: ^::-^
haba hecho .,. ;:::il;, ;
"^o."""'1,1,1"".J::
que 1os pobladores Awajun "T,::."J
esl compromedos con la defensa
,. su teritorio por eso sanciooan
1" a ias personas forneas que
' ingresan a sus territodos si
cultura A\rajun ,. ."r,'.,
"l,li.t. ";:1":::l;:l"r:t:':
respectivo permiso.
. 27. Cot"\ la visualizacin de los
deos conteidos en el USB y
'\ visualizados a nivel de jrri.
, -- io oral, tal como consta a folios
\ noventa y mil
\ uno a mil noventa y cinco y m,
ciento seis a mil cie.to -
''once de autos,
se aprecia que los agral.iados
se cDcontaban n
el local comunal eunidos
co
asa\.iados .o-o
ro" pobhalLr"o::rT::T:::'j:ill",l",lll
sobe lo sucedido, expresab
m su malestar por el conflicto que

22
 eistia con la Empres Minera Afrodita que se encontraba
realizando exploraciones en su ten itorio, se observa de los
videos qe los agraviados o han sido agreciidos, eiio 1o
maihesta el agraviado Alfonso Enrique Vigil Mezet en el primer
video signado con el ntmero O6067-MPJ. En clicho video se
que dicho agraado declaa de forma coherente y sin
-_o_bserva
presin alguna. En los dems videos se observa la reunin que
agraviados en el docal comunai de Huampami con los
1os
pobladores, quienes les pediarr una explicacin del porque
estaban e su terdtorio, asi como 1es pedian que no malogren
sus bosquesJ sus rios ya que los pobladores consumen 10 que la
aturaleza les proporciona incluida el agua. con Io que se
demuesta que no ha existido ningn tipo de detencin
entendida sta como el actode pdvar de su libertad sino solo
una retencin de Ias personas hasta que den una explicacin de
su presencia en su teritorio.
28. En 1o que ataie, a que si se habrian violado derechos
fundamentales, en primer lugar, obviamente los deechos
fundamentles no son absolutos, y en el caso concreto la
retencin de los agraviados quienes fueron intervenidos y
Ilevados al Iocal comunal ate una supuesta intromisin a sus
teritorios de los acusados sin auto!-izacin, obedece a las
costumbres de la zona legitimada por su jurisdiccin especial,
como son las Comunidades Nativas, ya que ellos se encuentran
legitimados por sus costumbres v reglamentos pat:a pode
investigar a loda persona fornea que ingresa a su terrilono;
aunado a ello tenemos la marifestacin de Andrs Daniel Daz
. Danducho (folios setecientos diez a ciento dieciocho) y Zebelio
Kayap Jepekit (setecientos cuarenta y seis a setecientos
cincuenta), quienes a nivel de juicio oal manilestaron que ante*
1a presencia de persoDas considerads indeseables en su
territorio es costrmbre artigu detenerlos, capturalos para
saber quin es. de donde es \. s comunica a su rcp.esentanle

23
 del ms alto nivel para que expliquen al pueblo de la presencia
de dichas personas en su territorio, no pudiendo transitar
libi-emete en sus teritoios personas orneas sin que hayan
solicitado el respectivo permiso a la autoridad.
29. En autos no se ha probado que los agraviados Leonado Toledo
Anduash Y Comisalio Jamsh Nayash har sufrido a1gn tipo
de por pate de los pobladoes y de los acusados.
-agesin
autos no se ha probado que la conducta de los acusados se
ecue al tipo penal previsto en e1 aticulo 152 del Cdigo penal.
ya que no se ha probado que stos hayan pdvado de su libertad
personal a agraviados sin derecho, sin motivo y sin facultad
1os
justificada, po cuanto, dichos acusados en sus calidades
de
dirigentes no paticiparon en la aprensin de los agraviados en
la municipalidad, que por el contrario participaron
posteiormente en calidad de mediadores y negociadoes
del
problem para que 1os agraviados puedan irse y no
se
encuentren impedidos de irse dei lugar clonde habian sido
retenidos que era la Comunidd de Huampami.
3l.Para expedir una sentencia condenatoria es necesario que el
juzgador llegue a la convicci de la responsabilidad
del acusadcr
y dicha sentencia debe sustentarse en las pruebas acumuladas
en la etapa prelirninar, en la instruccin y en el acto de
juzgamiento.
32. Para los efectos de imponerse una sentecia condenatoria,
debe
superarse ei principio de presuncin de Inocenci garantizado
', por el articolo 2.24.e) de la Constitucin politica del per,
artculo XXVI de la Declaracin Americana de Ios Derechos y
Deberes del Hombre, artculo 11.1 de la Declaacin Universal
de Derechos Humanos, aticulo 14.2 del pacto Internacioaal
lq-
Derechos Civiles y policos y por dl atculo g.2 de ia
Convencin Americana sobre Derechos Humanos o pacto
de San
Jos de Costa Rica.

24
 33. Este Tribunal deja sentado que una de las garantas genr1cas
dei proceso penal peruo es el deecho a la presuncin de
iiiocencia, conforme as io estabiece ia Constitr_rcin en su
articltrlo 2.24.e- En consecuencia, "La culpabilidad en su seiticTa
afitpLio de responsabilidad. penal, slo se declcLra media1te ulLtt
sentenca Jirme, lct cual adems se erige como Ia rlica formLl de

_/--'[ itry)oner una pena a alglLien- Se (l:slenta en dos ideas: a) ocigencia de

\aunlicos rnedtos cle pruebcl, A b). etspincipio de libre, ualoracin o
criterio de concienciapar los Jeces ordinatios en sLt valoracitL" 4 en el
marco de un debido proceso penal el1 el que se cletemine de
manera racionf los hechos pesuntamellte delictivo,
determinando si stos constituyen delito y e1 procesado se:r su
autor.
34, Asi mismo, este Tribunal tiene en cuenta lo dicho por el Tribunal
Constitucional, en el sentido siguiente: "La cletenni&citL de lu
responsabilidad penal conlleua la edluacirt de los medios probatoios
en conjunto, V eige que las co[clusiones a las que se lleguen secln
producto de un dftIisis razorLddo (...) ningn medio probcltorio tiene Ia
caldad de pnleba pLena cap(E de producir en el juzgo.dor una total
co.uiccin respecto del delito ittruida, as como de Ia culpabtdad
atnbulda aI agenie. que lo obLque a eitir un fallo"s, y adems: 'Za
. .. resposabilida penal que se atribge al inculpado dentro d.e un
proceso penaL, en la nLedida que contporta Ia adopcin de medtdas
que inplican una resticcitr de la libertad indiuidual, se construlJe
sobre La bcLse de la actltacin de los rnedos probatorios que a su sena
,
' haAan ingresddo,
!.1 que ademas genererL en eI juzgadar la conuiccin

de la realizacin de los Ecllos inuestigados, .1s coo de la

particpacin del inculpado en ellos. En ese sentido, la mera sin lic.Lciin
no puede ser funddntento pata est Lblecer la responsabIidad penal
A,
Por consiguiente, para imponer una pena."6
35. La presuncin de inocencia no se desvanece con la sola
, onlesion o auloinculpa(in del a.usado. m;s aun, no
se

r 't.
San Martin Cslro. Csar. Dcrccho Pocesl pendt. r. Linra. .rulio 1999- Crijlc!. p. 67.
i E\p. 2 101-2005-HC/TC
6
E\p. 1218-2007-PFIC/TC

25
 desvaece con el solo hecho
haber cometi.ro un d.rito,
de *]o" a algpien cte
,r".".,".'-li:_:-ti
larlo que en el proceso se 11eve
""
a cabo 1a acLuacin de prueba
*tt"tt"t idnea con la que se
corrobore indubitablemente ,u
.esponsab,idad penar der,"",,o.oll'jl'1"
desvirfuada todaa,usacjn que
:::,.::tj' ;".1
s. lormulc cn su conlra.
^.
36,pn consecuen, i, como nroj....
Irechos y las pruebas aportad
as con citerio de conciencia,

.
debe

;:H::-H.,.:j;.::;"..."*'r."::,
Andrs Daniel Diaz Danducho
ffH:.:,J';
hayan priyado de su libertacl
pesonal a los agraviados
sin mctivo, sin der:echo y sin
justificada, no habindc facultad
po tato' quebrado la presuncin
de
inocencia o.,. ,o" ,.r,oJ,t"'
," que las pn-rebas que presenta el
N{inisterio pblico a nrr"""'
de acreditar ia responsabilidad
de estos
en el delito de Secuestro, no
son prebas suficientes para
presuncin de inocenia
cle los acusados conforme
i :t":"t.t"
los fundamentos expuestos en a
i los considerando" O."""r.rr,"",
LA sALA rENAL DE AIELACToNES
, i ::.i ::,"r,
Y LIQUIDADOM DE RA
,**rrro*,o
\
',, \ de.ia Nacin,
r, poltica del per,
,.,."-.
..0111'"i::1il:i::: L::lJil:;
\\
,, RESUELVE:
\i
\\

\ f. ABSOLVER de la acusacin fiscal a los acusados

ZI'BELTO
,,. GABRTEL ARRoBo PAREDES,
i1T
JUWAU ]IYjrKr-r,
Y ANDR DAIl{rEL DIAZ
ELoy ANJrs
DANDUCHO, como presuntos
AUT.RES del DELTT.
M LA LIBERTAD PERSONAL,.EE-
SU lig.-,rA
en agravio de ALFoNso ENRreuE
'" "*,'","ON
vrcr,, MEsETrr, ,o*af"'EnnrQuo
cAMpos zurcA, MARco
ANToNro ARTEAGA RDOVA, DAVID EDGAR SALAZAR ZEA,
"u0

26
7- MAUEL BISLAO HAT[T.N, COMISARIO
JAMASII IAYASH Y
LEONARDO TOLEDO ANDUASE,

2. AMLENSE los antecedentes

policia.les y judiciales que
se hayar.r
originado por los hechos materia juzgamiento.
de

DEJESE sin efecto la condicin cle

Reo Contumaz del acusado ELOy
ANJIS JUWAU, por encle sii. eft
capturaanivelnacional,of]cindolasordenesdeubicaciny
se a las autoridades .espectivas_

4,
sea la presente sentencia,
Ley.

S.S
ZABARBURU SAAVEDRA
ROMERO VIENA
RODRIGUEZ OTERO

27