2016

12 HOMBRES SIN PIEDAD

GUALBERTOTERCEROSHINOJOSA
LIC:JULIETAGOMEZTERRAZAS
26/08/2016
 LOS 12 HOMBRES SIN PIEDAD
La pelcula relata de la situacin de un chico de 18 aos que es acusado por asesinato en
primer grado y con premeditacin que deber ser solucionado en un periodo de cinco das,
es la acusacin ms grave que se puede presentar en una corte criminal, a los jurados y
testigos se les ha ledo y explicado los artculos de la ley que se aplican en estos casos y el
jurado tiene el deber de formar se una opinin tratando de separar los hechos de la
hiptesis.

La situacin es que un hombre est muerto y la vida de otro est en peligro se les invita a
deliberar entre ustedes con honestidad y sin escrpulos, es importante recalcar que si hay en
el jurado alguna duda razonable deben dar el veredicto de inocente si por el contrario no
hay duda alguna deben en conciencia declarar al acusado culpable y no se admitir recurso
alguno y la pena de muerte para el acusado ser irrevocable, el veredicto tiene que ser
unnime y de no haberlo tendrn que renunciar y ser nombrado otro jurado, por lo tanto
para asumir este cargo se debe tener responsabilidad.

Para iniciar esta cesin la sala se cerr bajo seguro y se prepara los papeles para ejecutar
la votacin. Se inicia el debate juzgndolo por ser un chico de un barrio da mala muerte, con
esta aclaracin inicia la votacin recordando que es un asesinato de primer grado y si votan
culpable el acusado ira a la cmara de gas y que la votacin ser de doce a cero ya que no
podr haber ninguno en desacuerdo.

Inician la votacin la cual da como resultado once votos culpables y uno inocente. Lo cual
molesta mucho a los once jurados que votan culpable y optan por intimidar al jurado N 8
que voto inocente. Vale la pena recalcar que el jurado que defiende al acusado no est
convencido de su inocencia pero tiene una duda razonable y lamentara la incorrecta decisin
que se tome sobre la vida del chico y solicita una hora para poder sacar hiptesis y concluir
hacia la verdad, y logra conseguir un voto de apoyo y se discute la situacin.

El jurado que defiende al chico, relata la infancia dura que tuvo que pasar ya que creci en
un orfanato y fue golpeado hasta llegar adulto, mientras el jurado 10 acusa por completo al
muchacho y sobresale que ha tenido un juicio justo y convencidos de su culpabilidad se toman
dos minutos cada jurado para expresar sus puntos de vista a cerca de la culpabilidad del reo
recalcando que a los nueve aos de edad dejo tuerto a su maestro y as cada uno tiene
puntos de vistas diferentes en contra del muchacho. Hay disputa entre los jurados cuando uno
de ellos ofende a los barrios bajos que por ser de esa procedencia todos los jvenes tenan
la misma calaa y esa idea no las comparte un jurado y resalta que l tambin es uno de los
barrios bajos, y cambiando el tema que a cerca de los testigos sus testimonios son tan
terminantes y el piensa que nada en la vida es tan terminante o definitivo.

El jurado acusador reitera los hechos desde que el chico compro la navaja hasta cuando la
navaja volvi aparecer clavada en el pecho de su padre y resalta que no existe otra navaja
igual y eso era confiable hasta cuando el jurado N 8 presenta una navaja exactamente
igual a la navaja criminal, entonces se someten a una segunda votacin discreta y el jurado
que defiende al acusado se abstiene de votar y si los once jurados votan culpable l se unir

y darn un resultado unnime al juez. Pero como resultado obtienen diez votaciones culpables
y uno de inocente lo cual altera mucho al resto del jurado y se toman un leve receso.

Se reapertura la sala debatiendo la escena que presenciaron los testigos ya que el testigo
que escucho caer el cuerpo luego de que su hijo dijese que lo iba a matar y la otra testigo
manifest que ella vio el crimen por los dos ltimos vagones del tren que pasaba a gran
velocidad , pero esto atrae la curiosidad de todos ya que el tren al pasar hace un ruido
infernal y como el testigo poda con ese ruido escuchar caer el cuerpo, y como conclusin hay
dudas acerca de la versin de un testigo y se solicitan los planos de la habitacin del testigo
de unos ochenta aos y hacen una suposicin de como el viejo recorri todo el departamento
que era bastante grade en 15 segundos y ver al joven bajar por las escaleras .

Y se someten a una tercera votacin de la cual da como resultado una igualdad de votacin
(6 a 6). Por ultimo ultimo uno de los jurados aclara la pualada y no coincide con las
caractersticas del chico y da como resultado un voto ms inocente, entonces cabe la duda en
todo el jurado y se someten a nueva votacin dando un resultado de nueve inocentes y tres
culpables, despus de un ltimo debate y tomando en cuenta la opinin de la mujer que dice
haber visto el crimen a travs de las ventanas del tren y como poda serlo si ella tena
problemas visuales lo cual da ms dudas a todo el jurado el cual se vuelve a someterse a
votacin dando como resultado once votos inocentes y uno culpable y por ultimo transcurrido
el tiempo y puesto a consideracin todas las pruebas el ultimo jurado decide votar inocente y
se cierra la cesin dando como conclusin la inocencia del chico de 18 aos.

CONCLUSIN: INOCENTE

Bueno en criterio mo de la inocencia del muchacho que solo tena 18 aos que tendra la
pena de muerte en la cmara de gas en caso de que lo hubiesen encontrado culpable con
todas las pruebas presentadas y con las hiptesis fundamentadas se le declara inocente.

Es indispensable observar hasta el ms mnimo detalle y saber interpretarlo, caso contrario se

podra cometer injusticias irreparables como lo que iba ocurrir con el chico que ese caso
intervena su vida.

OPINION Y COMPORTAMIENTO ETICO Y MORAL EN LAS DIFERENTES ESCENAS

Henry Fonda: De profesin arquitecto, es el personaje que inicia el debate, sealando

el deber de hablar. Destacan en l su enorme templanza y racionalidad. Con estas cualidades
es capaz de enfrentarse a una sociedad de la que estos doce hombres son metfora hostil,
diversa, aferrada a sus propias preconcepciones del mundo y sus anclados hbitos de
conducta y juicio. Cree en la justicia, se siente en la obligacin de llevarla a cabo. El ideal es
la motivacin, y sin esa motivacin no hubiera sentido la necesidad de buscar una revisin de
las supuestas evidencias que fueron presentadas en el juicio. No es el nico miembro del
jurado con una conciencia moral, pero s el nico que la antepone a las apariencias, a la
presin social, al realismo conformista que prima en un principio en otros personajes
tambin ticos pero pasivos.

El presidente del jurado: ayudante de entrenador. Un hombre sencillo en sus juicios,

pero con voluntad de hacer las cosas bien. Se siente afectado por el comentario crtico del

hombre maduro que manifiesta sus prejuicios desde el principio contra la gente de suburbios.
Es bueno, pero emotivo y susceptible a la crtica, lo que debilita su capacidad de imponer el
ideal moral en el mundo.

El ms joven, empleado, de profesin pintor. Posee un carcter noble y se rige

por principios, cualidad que manifiesta cuando sale en defensa del anciano al ser tratado de
forma despectiva por el iracundo. No tiene prejuicios, por ello su planteamiento ser limpio y
tendente a encontrar y sostener la verdad: de inmediato corrobora el argumento del ruido
ensordecedor que causan los trenes al pasar, haciendo incoherente el testimonio de que
oyeran al chico decir nada.

El seor de bigote. ste es otro personaje de carcter decididamente templado y

moral, representando as un punto de apoyo ms para crear esa conciencia social que
presione sobre las argumentaciones sesgadas, interesadas y contaminadas por las emociones
de cada individuo aislado.

El publicista. Es un hombre relativamente joven, de presencia ms o menos apuesta.

Su personalidad abierta y su desarrollo profesional de la elocuencia le confieren una
apariencia de seguridad y personalidad de las que carece: por su profesin, est habituado
a persuadir para obtener fines, no a analizar la realidad tal cual es. }

El bajito con gafas. De personalidad endeble, no puede justificar su primer voto de

culpabilidad; es el tipo de hombre sin aparente criterio propio, muy susceptible al entorno,
pero que acaba despertando sus valores y hacindose fuerte precisamente cuanto se
introduce en la trama de la reflexin. Contrapunto del publicista, aparenta ser un hombre
frgil que se deja avasallar con facilidad. Pero el desarrollo del debate le hacen crecer
como persona al desarrollar su razn y su lgica

El que tiene entradas para el partido de bisbol. No tiene el menor inters por el
resultado. Su nica preocupacin es permanecer el menor tiempo posible. Cambia su voto con
esa nica finalidad. Representa un tipo de persona primaria, egosta y hedonista, en el
sentido ms vulgar de la palabra. Elude responsabilidades.

El que desprecia a la gente de suburbios. Sus prejuicios son de tipo social; anulan
su capacidad de reflexin y le obcecan hacia la condena. Por su tipo de personalidad, su
juicio y capacidad de aprendizaje y crtica estn embotados por el egosmo y la codicia. Se
identifica exclusivamente con su propiedad declara que en el tiempo que est invirtiendo en
ese debate su negocio est perdiendo dinero. Es esa codicia lo que le impide percibir en
el chico acusado ms que un miembro ms de esa clase social amenazante para sus intereses
son delincuentes y de la que, por su escasez de recursos, no puede obtener ninguna
ventaja.

El que se cri en un suburbio. Su presencia en el juicio es importante, porque

representa el contrapunto a los prejuicios del anterior. Es un personaje que aporta la
reflexin de que la influencia del entorno no lo es todo en la modelacin de la personalidad:
lejos de ser un delincuente ms, es un hombre honrado que ha luchado por salir adelante con

honestidad; no aparenta haber alcanzado un puesto de importancia en la sociedad, pero

conserva la dignidad ante su propia conciencia.

El ms anciano: no es el ms elocuente ni racional, pero su finura en la percepcin

psicolgica de los testigos es de vital importancia. Representa la experiencia en cuanto esa
forma de discernimiento de lo particular, de las singularidades de la vida. Aparece como un
hombre humilde, sin xito, al que la vida no le hubiera otorgado ningn reconocimiento.

El iracundo, cuyo hijo le abandon hace unos aos. Delata la vinculacin de su

criterio a sus sentimientos (o mejor, resentimientos) personales desde el principio, precisamente
cuando declara que se atiene a los hechos, sin sentimentalismos. Acusa airada y gratuitamente
de ese sentimentalismo al que se cri en un suburbio, slo porque cree que es quien le est
estorbando en su meta, lo que cree que sera una descarga para l: condenar a su hijo
simblicamente a travs de la condena del joven acusado. Su juicio se ve nublado por el
sentimiento de venganza. Se identifica con el padre muerto, y a su hijo con el muchacho al
que juzgan.

El corredor de bolsa. Este personaje ofrece a la vez una curiosa mezcla entre
paralelismo y contraste al interpretado por Henry Fonda. El hilo lgico de la argumentacin
se devana entre estos dos hombres, cada uno de los cuales parte de defender un veredicto
opuesto, de inocencia o culpabilidad. Este personaje se atiene con frialdad y desprendimiento
a lo que le dice su razn, y es capaz de cambiar de opinin sin titubeos cuando, slo por la
fuerza de los argumentos, tiene una duda razonable. Su juicio no depende de nadie; no
busca simpatas ni antipatas, ni se perturba por las que pudiera inspirar