Vous êtes sur la page 1sur 7

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
A C R D O
(1 Turma)
GDCMP/joj/

LEI N. 13.015/2014. PRESCRIO.


INDENIZAO POR DANOS MORAIS. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. ARGUMENTOS RECURSAIS NO
RENOVADOS. O Agravo de Instrumento,
previsto no artigo 897, b, da CLT, por
ser um recurso tcnico e de
fundamentao vinculada, devolve ao
Tribunal ad quem apenas o exame das
matrias que foram impugnadas e
renovadas no Agravo. A mera impugnao
dos fundamentos contidos na deciso
agravada no se mostra suficiente para
ensejar o processamento do Recurso de
Revista denegado, sendo imprescindvel
que o recorrente renove, no Agravo de
Instrumento, os argumentos contidos no
Recurso de Revista, bem como os
dispositivos tidos por violados (artigo
896, c, da CLT) que fundamentam a
admissibilidade do Recurso de Revista.
No presente caso, verifica-se que a
reclamante no renova os argumentos
veiculados no Recurso de Revista, o que
obsta o exame das matrias. Agravo de
Instrumento a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo


de Instrumento em Recurso de Revista n
TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005, em que Agravante DAISY MARIA DE
SOUZA REGO e Agravado BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela


Reclamante, em face da deciso monocrtica proferida pela Exma.
Desembargadora Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio,
por meio da qual se denegou seguimento ao seu Recurso de Revista.
Cumpre salientar que o referido recurso de revista foi
interposto contra acrdo publicado na vigncia da Lei n. 13.015/2014.
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
Sustenta a Reclamante que seu recurso de revista
merece processamento, porque preenchidos os requisitos previstos no
artigo 896 da Consolidao das Leis do Trabalho.
Foram apresentadas contraminuta e contrarrazes.
Autos no submetidos a parecer da douta
Procuradoria-Geral do Trabalho, mngua de interesse pblico a tutelar.
o relatrio.

V O T O

I - CONHECIMENTO
Observada a clusula constitucional que resguarda o
ato jurdico (processual) perfeito (artigo 5, XXXVI, da Constituio
da Repblica), o cabimento e a admissibilidade deste Agravo de
Instrumento sero examinados luz da legislao processual vigente
poca da publicao da deciso agravada.
O apelo tempestivo. A deciso monocrtica foi
publicada em 9/6/2015, tera-feira, e razes recursais protocolizadas
em 17/6/2015. A reclamante est regularmente representada nos autos,
consoante procurao acostada fl. 22 dos autos fsicos; p. 23 do Sistema
de Informaes Judicirias (eSIJ), aba Visualizar Todos (PDFs).
Conheo do Agravo de Instrumento.

II MRITO
A Exma. Desembargadora Presidente do Tribunal
Regional da 1 Regio denegou seguimento ao recurso de revista interposto
pela Reclamante sob os seguintes fundamentos (fls. 757/759 dos autos
fsicos; pp. 855/857 do eSIJ):

PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO CIVIL / Fatos Jurdicos / Prescrio e Decadncia.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 7, inciso XXIX, da Constituio Federal.
- violao d(a,o)(s) Cdigo de Processo Civil, artigo 269, inciso IV.
- divergncia jurisprudencial: folha 754, 1 aresto.
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
Em relao ao tema acima, a anlise do v. acrdo recorrido no
permite verificar nenhuma das alegadas afrontas aos dispositivos apontados,
haja vista o registro, in verbis :
"No encontra amparo a pretenso autoral de ver reconhecido um
segundo pacto laboral, vigente durante o perodo em que esteve reintegrado.
Pra constituio de um vnculo empregatcio essencial, alm dos
requisitos da pessoalidade, no-eventualidade, onerosidade e subordinao,
que haja acordo de vontades, expresso ou tcito, ou seja, que o empregado
queira prestar servios para o empregador e que este queira receber os
servios do empregado.
Na hiptese dos autos, no houve acordo de vontades, j que a
reintegrao da autora decorreu de execuo provisria coercitiva atendida
pelo recorrido, ainda que contra a sua vontade, mas em obedincia sentena
proferida pela 44 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. No sendo mais
obrigado a manter a reclamante em seus quadros - j que a dispensa foi
considerada vlida - o ru simplesmente a afastou, reafirmando o ato
praticado em 03/05/1999.
No tendo havido a inteno do empregador em manter o recorrente
em seus quadros funcionais, aps a sua dispensa, no h falar em novo
vnculo de emprego, tampouco em pagamento das verbas dele decorrentes,
conforme postulado na inicial.
(...)
Desta forma, correta a sentena que pronunciou a prescrio dos
pedidos relacionados s parcelas decorrentes da relao de emprego, (...)."
(fls. 737/738)
O aresto trazido, por ser procedente de Turma do TST, revela-se
inservvel para o desejado confronto de teses, porque no contemplado na
alnea "a" do art. 896 da CLT.
Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por
Dano Moral.
A Lei 13.015/2014, aplicvel aos recursos interpostos das decises
publicadas a partir de 22/09/2014 (consoante interpretao do TST
estampada no artigo 1 do Ato 491/SEGJUD.GP), inseriu o 1-A no artigo
896 da CLT, com a seguinte redao:
"Art. 896. (...)
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior
do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte." (g.n.)
Diante deste contexto, no podem ser admitidos recursos cujas razes
no indiquem o "trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia", que no apontem de forma "explcita e
fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, smula ou orientao
jurisprudencial do TST" que conflite com a deciso regional ou que no
contenham impugnao de todos os fundamentos jurdicos da deciso
recorrida, com demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da
Constituio Federal, de smula ou orientao jurisprudencial cuja
contrariedade aponte.
No caso em apreo, no cuidou a recorrente de indicar o trecho da
deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do recurso de revista, conforme inciso I acima.
Em razo do exposto, no h como se admitir o apelo, no particular,
face a patente deficincia de fundamentao.
CONCLUSO
NEGO seguimento ao recurso de revista.

Sustenta a reclamante, em suas razes recursais, que


seu Recurso de Revista merece processamento, porquanto comprovada a
afronta a dispositivos legais e constitucionais, alm de divergncia
jurisprudencial vlida e especfica. Argumenta que o Tribunal Regional,
ao proceder ao primeiro juzo de admissibilidade, no poderia examinar
o mrito do recurso. Registra que tambm merece seguimento o recurso
de revista, pois, ao ID In contrrio do afirmado no referido despacho,
a reclamante indicou o trecho do V. Acrdo que merece reforma por ir
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
de encontro com a o legislao e Smula do C. TST e do Egrgio TRT de
origem. Afirma que efetivamente indicou o trecho do acrdo recorrido.
Ao exame.
Cumpre informar, inicialmente, que o Tribunal
Regional, ao proceder ao Juzo primeiro de admissibilidade da revista,
apenas cumpre exigncia legal, uma vez que a admissibilidade do recurso
est sujeita a duplo exame, sendo certo que a deciso proferida pelo Juzo
de origem no vincula a do Juzo revisor. Ademais, assegura-se parte,
no caso de denegao, a faculdade de ver reexaminada a deciso por meio
do competente Agravo de Instrumento, via ora utilizada pela reclamante.
De outro lado, tem-se que o Agravo de Instrumento,
previsto no artigo 897, b, da Consolidao das Leis do Trabalho, por ser
um recurso tcnico e de fundamentao vinculada, devolve ao Tribunal ad
quem apenas o exame das matrias que foram impugnadas e renovadas,
conforme entendimento contido nos julgados deste Tribunal Superior
citados na deciso recorrida.
Assim, a mera impugnao dos fundamentos contidos na
deciso agravada no se mostra suficiente para ensejar o processamento
do Recurso de Revista denegado, sendo imprescindvel que o recorrente
renove, no Agravo de Instrumento, os argumentos contidos no Recurso de
Revista, bem como os dispositivos tidos por violados (artigo 896, c, da
CLT) que fundamentam a admissibilidade do Recurso de Revista. No presente
caso, verifica-se que a reclamante no renova os fundamentos de fato e
de direito que embasam sua pretenso recursal, tampouco os dispositivos
tidos por violados, o que obsta o exame da matria.
Nesse sentido j se posicionou esta egrgia Primeira
Turma, conforme se verifica dos seguintes precedentes - grifo ora
acrescido:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM


RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIO SOB A GIDE DA LEI
13.015/2014. INDICAO DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O
PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVRSIA OBJETO DO
RECURSO DE REVISTA. ART. 896, 1-A, I, DA CLT.
OBSERVNCIA. SUPERAO DO FUNDAMENTO OPOSTO NO
DESPACHO AGRAVO. INVIABILIDADE DE PROVIMENTO DO
AGRAVO REGIMENTAL. AUSNCIA DE RENOVAO DAS
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.6

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
RAZES VEICULADAS NO RECURSO DE REVISTA. DEFICINCIA
DE FUNDAMENTAO. 1. No obstante a superao do fundamento
oposto no despacho agravado, relativo ao preenchimento dos requisitos
previstos no art. 896, 1-A, I, da CLT, a reclamante no logrou demonstrar
o preenchimento dos demais pressupostos intrnsecos do recurso de revista
por ela interposto. 2. Com efeito, embora a trabalhadora tenha atacado o
bice oposto nos despachos agravados, no renovou, na minuta de
agravo de instrumento e no agravo regimental, as alegaes veiculadas
no recurso de revista, concernentes regularidade da representao
processual do recurso ordinrio. 3. Deficincia de fundamentao
caracterizada. Agravo regimental conhecido e no provido. (AgR-AIRR -
1252-51.2013.5.15.0095, Relator Ministro: Hugo Carlos Scheuermann, Data
de Julgamento: 22/06/2016, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT
24/06/2016)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.


RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/14. PRINCPIO PROCESSUAL DA DELIMITAO RECURSAL.
PRECLUSO. A parte agravante no apresenta argumentos capazes de
desconstituir a juridicidade da deciso que denegou seguimento ao agravo de
instrumento, uma vez que o recurso de revista no demonstrou pressuposto
intrnseco previsto no art. 896, "a" e "c", da CLT. cedio que, no agravo
de instrumento, cuja fundamentao vinculada, o reclamado no
renovou a argumentao referente aos temas veiculados no recurso de
revista, circunstncia que, luz do princpio processual da delimitao
recursal, caracteriza renncia tcita ao direto de recorrer. Precedentes.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgR-AIRR -
10118-52.2013.5.06.0013 , Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa,
Data de Julgamento: 25/05/2016, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT
30/05/2016)

Esse posicionamento encontra suporte na


jurisprudncia consolidada desta Corte. Vide os precedentes: AIRR -
1000390-97.2014.5.02.0254, Relator Ministro: Jos Roberto Freire
Pimenta, 2 Turma, DEJT 24/06/2016; AIRR - 222-81.2015.5.06.0411,
Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3 Turma, DEJT
24/06/2016; AIRR - 340-36.2014.5.15.0025, Relator Ministro: Joo Oreste
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.7

PROCESSO N TST-AIRR-79900-24.2007.5.01.0005

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D0F10082D9D34.
Dalazen, 4 Turma, DEJT 17/06/2016; AIRR - 1825-60.2012.5.01.0242,
Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5 Turma, DEJT
24/06/2016; AIRR - 1000557-22.2014.5.02.0608, Relatora Ministra: Ktia
Magalhes Arruda, 6 Turma, DEJT 24/06/2016; ARR -
1227-77.2011.5.01.0263, Relator Ministro: Douglas Alencar Rodrigues, 7
Turma, DEJT 24/06/2016.
Em face dos princpios da precluso e da delimitao
processual, constata-se a impossibilidade jurdica de se examinar os
temas no Agravo de Instrumento.
Nego provimento ao Agravo de Instrumento.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal


Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de
Instrumento.
Braslia, 22 de fevereiro de 2017.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)


MARCELO LAMEGO PERTENCE
Desembargador Convocado Relator

Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.