Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Por otro lado, podr manifestarse con dureza que con tantos aos de
vigencia del Artculo Segundo del Cdigo Procesal Penal ste no ha
cumplido su propsito, puesto que si uno recurre a la estadstica
constatar que ni el 1% de investigaciones penales a nivel nacional ha
sido objeto de este criterio de justicia y simplifi cacin procesal. Siendo
as se concluir con una media verdad al decir que la responsabilidad
es de los fi scales, quienes no habran estado a la altura de las
circunstancias. Bien, concepto que no es del todo exacto dicho
extremo, y ello en razn a diversos factores, uno de los ms
importantes sera el que el instituto de la conciliacin, que sirve de
base al derecho moderno, no ha sido objeto de un tratamiento
acadmico ni en las universidades ni en los institutos de capacitacin
para magistrados; asimismo, no se ha promocionado dentro de los
operadores jurdicos en general la validez de este procedimiento, el
que ha sido visto con mucho temor por los Fiscales en razn que media
un acuerdo. Tambin, no se enfatiz en la necesidad de facilitar el
procedimiento hacindolo operativo y no engorroso como fue el caso de
la Circular N 006-95-MP-FN, del 15 de noviembre de 1995, la misma
que no fue apropiada para un sistema en el que todas las Fiscalas son
competentes para aplicar dicho principio, ya que lo nico que
provocaba era mayor congestionamiento en los despachos, de ah la
necesidad de especializar fi scales para que tengan competencia y
aborden esta temtica a dedicacin exclusiva, conceptuamos que en
ese momento las cifras de aplicacin del Principio de Oportunidad
cambiarn de manera drstica.
En ese orden de ideas, nos complace que la Fiscala de la Nacin haya
dado prioridad a la promocin de este Principio al haber aceptado
nuestra propuesta de creacin de Fiscalas Especializadas en la
Aplicacin del Principio de Oportunidad, as como el de haber
seleccionado los tipos penales ms pertinentes para que esta fi gura
pueda ser aplicada. Extremos que fueron planteados al Consejo
Tran sitorio del Ministerio Pblico, el mismo que emiti la Resolucin N
200-2001-CT-MP, publicada el 24 de Abril del 2001, acogiendo en lo
sustancial la propuesta. 1
ALTERNATIVAS DE SOLUCIN
Y fi nalmente:
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Base Legal
CONCEPTO
FUNDAMENTO Y JUSTIFICACIN
Fundamento
6.- Evitar una doble pena para el causante del delito 8 , puesto que la
pena a imponrsela slo acrecentara el propio dao inferido.
Justifi cacin
OBJETO Y FINALIDAD
Objeto
CLASES Y FORMAS
FORMAS DE MANIFESTACIN
1.- Cuando el agente haya sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de su delito y la pena resulte inapropiado.
Como se ve trata este supuesto del caso del agresor-vctima, esto es,
el agente que ha sido afectado como consecuencia del delito que
produjo. El delito cometido puede ser de carcter doloso o culposo, no
especifi cndose a qu tipo de delitos est dirigido, no obstante ha de
entenderse que se trata de aquellos delitos que no pueden ser
considerados como graves, en todo caso habr que atender a las
circunstancias especiales que rodeen cada caso jurdico. No se requiere
en este apartado la reparacin del dao causado, siendo ello
comprensible dado que el delito ha ocasionado en esta persona una
afectacin grave y directa. El fundamento de este supuesto se
encuentra en que se intenta evitar una doble pena para el causante del
delito, puesto que la pena a imponrsele slo acrecentara el propio
dao inferido.
Cabe precisar que las consecuencias del delito para el autor del mismo
deben ser especialmente relevantes, de tal manera que stas deben
verifi carse ya sea como dao corporal, esto es, con un grave dao a su
salud o integridad fsica; o, de ndole econmico, es decir, con un
evidente perjuicio a su patrimonio; o, tambin, de carcter psicolgico
o emocional, el que ha de manifestarse con un notorio sufrimiento y
angustia.
Ejemplos
1.- El caso del ratero que por quitar la cartera de una transente cae y
se rompe la cabeza (dao corporal).
Resolucin Motivada