EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .....

VARA
CVEL DA COMARCA DE XXXXXXX, ESTADO DE SANTA CATARINA

XXXXXX, brasileira, solteira, advogada, portador do CPF n. XXXXXXXXX e RG n

XXXXXXXX, residente e domiciliada na Rua Oiapoque, n XXXX, apto. XXXX A,
Centro, Cidade XXXXXX, Estado de Santa Catarina; atuando em causa prpria, com
escritrio profissional situado na Rua XXXXXXX, n XXXX (Ed. Athenas) Sala
XXXXX, Centro, Cidade de XXXXXX, Estado de Santa Catarina, onde recebe
notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia
propor

AO REDIBITRIA CUMULADA COM DANOS MORAIS

em face de

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito privado, inscrita

no CNPJ sob o n. XXXXXXXXXXX, com sede na BR XXXXXXXXX, Plinio
Arlindo de Nes, n XXXXX - D, Bairro XXXXXX, Cidade de XXXXXXX (SC),
CEP .....; e XXXXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito privado, CNPJ n
XXXXXXXXXX, estabelecida AV XXXXXXXXX, XXXXXX, Bairro
XXXXXXXXXX, Cidade So Bernardo do Campo, Estado de So Paulo, CEP 09.655-
900; pelos motivos fticos e jurdicos a seguir aduzidos:

1 - DOS FATOS
 A consumidora adquiriu, em data de XX.XX.XXXX, automvel da marca
FORD, ZERO KM, ano 2013/2014, modelo NEW FIESTA, 1.6 SE, placa
MMK6553, da fornecedora, com garantia total e integral de 3 (trs) anos, pagando, para
tanto, R$ 48.990,00 (quarenta e oito mil, novecentos e noventa reais), com entrada de
R$ 25.600,00 (vinte e cinco mil e seiscentos reais) e mais 24 parcelas de R$ 1.139,79
(um mil, cento e trinta e nove reais e setenta e nove centavos), quitado totalmente em
03/06/2015, conforme documentos anexos a esta prefacial.

Ocorre que, poucos meses aps a compra do veiculo ele comeou a apresentar
defeitos. Alguns dias antes da segunda reviso do veiculo, que ocorreu no dia
07.11.2013, na concessionaria da cidade de XXXXXXXXXXX SC, o cambio
automatizado do veiculo comeou a apresentar problemas, tremendo sempre que
efetuava a troca da marca.

Na reviso a Autora descreveu o problema, sendo informada pelo mecnico

responsvel que o cambio seria reprogramado. No entanto, quando o veiculo foi
devolvido a aps a reviso, continuava com o mesmo problema. Questionado, o
mecnico informou autora que isso era normal, mesmo a Autora frisando que quando
foi comprado o cmbio no apresentava esse problema.

Com o passar dos dias, o problema continuou e as tremidas no momento da troca

de marcha, foram se tornando mais fortes. No satisfeita com a explicao do mecnico
da Concessionaria de So Miguel do Oeste, de que essas tremidas eram normais, a
Autora procurou a R, CONCESSIONRIA XXXXXXXX, na cidade de
XXXXXXXXXXXX, pois foi o local onde a compra do veiculo foi realizada.
 Aps avaliaes pelos mecnicos da primeira R, fora informado que o cmbio
estava com problemas e que seria necessrio a substituio de uma pea, que j havia
sido feito o pedido da pea para a Ford e que em poucos dias a concessionaria entraria
em contato com a autora para que fosse feita a substituio da pea para o conserto do
cmbio do veculo.

Aps aproximadamente 2 (dois) meses, a Autora entrou novamente em contato

com a Concessionria XXXXXXXX, pois nenhum contato havia sido feito com ela para
o conserto do veculo, sendo passado a autora um nmero para que ligasse e
acompanhasse o pedido da pea.

Aps essa data, com receio de que tal problema ocasionasse outros danos ao
veculo e at pudesse provocar um acidente, em razo de o problema se encontrar no
cmbio de marchas do veiculo e a autora usar o veculo para se deslocar para outras
cidades, efetuou inmeras ligaes para a FORD, bem como para a
CONCESSIONRIA XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Ainda, a autora levou por inmeras vezes o veculo at a primeira R, que fica
na cidade de XXXXXXX, para que fossem feitos os procedimentos necessrios e para
que a pea fosse novamente solicitada para que o concerto pudesse ser efetuado, tais
procedimentos demoravam o dia todo, tempo em que a Autora ficava sem o veculo, que
usa para trabalhar.

Na ultima reviso feita pela Autora, na cidade de XXXXXXXXXX, no dia

24/06/2015, comentando a respeito do problema com um funcionrio da concessionrio,
foi informado de que haviam outros veculos iguais ao seu com o mesmo problema e
que a FORD, no estava fornecendo a pea defeituosa.
 Inconformada com o defeito e cansada de esperar pelo concerto do veiculo, sem
falar no receio de que tal problema viesse a ocasionar problemas mais graves, a Autora,
na data de 06 de julho de 2015, notificou a empresa R, para que no prazo de 30 dias,
fizessem o conserto do veiculo, conforme documentos anexos.

Aps a notificao, foi solicitado que a Autora novamente levasse o veiculo at a

CONCESSIONRIA XXXXXXXXXXX, pois era necessrio um novo procedimento
para fazer uma nova solicitao da pea defeituosa. A Autora levou o veiculo at a
concessionaria para que tal procedimento fosse feito no dia 17/07/2015, conforme
documento anexo.

No dia 10 de setembro de 2015, novamente a Autora entrou em contato com o

representante legal da CONCESSIONRIA XXXXXXX, tentando mais uma vez que
o veculo fosse consertado, sendo novamente solicitado que o veculo fosse levado para
a agncia, dessa vez a da cidade de XXXXXXXXXXXX SC, pois eram necessrias
fotos do veiculo e que dentro de 20 dias chegaria a pea e o veiculo seria concertado.
At a data do ajuizamento da presente ao, no houve nenhum contato da empresa com
a Autora.

Importante destacar, todos os transtornos causados pela primeira R a Autora,

em razo dos diversos deslocamentos, ligaes, esperas para soluo do problema, bem
como a quebra da confiana no produto, as frustradas e falidas expectativas decorrentes
da compra de um carro novo, zero km. Esses fatos no podem ser vistos como mero
aborrecimento que, no caso em tela seria se acaso as requeridas tivessem solucionado o
problema de plano e em definitivo. Mas no. Via de consequncia, trs avaria para o
autor, um vez que continua ameaada a confiana no produto adquirido, traduzindo-se
numa bomba-relgio, aguardando o enceramento de todas as garantias para explodir.
2 - DO DIREITO

Aplicao do cdigo de defesa do consumidor

Caracterizando, pois, a relao de consumo, nos termos do artigo 2 do Cdigo de

Defesa do Consumidor, infra transcrito:

Art. 2 - Consumidor toda a pessoa fsica ou jurdica que adquires ou utiliza

produtos ou servios como destinatrio final.

A lei bem clara quanto ao que dispe aos direitos do consumidor, conforme se
percebe da anlise simples e clara do artigo 6 do mesmo diploma:

Art. 6 - So Direitos bsicos do consumidor:

I - A proteo da vida, sade, e segurana contra os riscos provocados por

praticas no fornecimento de produtos e servios considerados perigosos ou
nocivos;

II - A educao e divulgao sobre o consumo adequado dos produtos e servios,

asseguradas a liberdade de escolha e a igualdade nas contrataes;

III - A informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios com

especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e
perco, bem como sobre os riscos que apresentem;

IV - A proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos comerciais

coercitivos ou desleais, bem como contra praticas e clusulas abusivas ou
impostas no fornecimento de produtos e servios;

V - A modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes

desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem
excessivamente onerosas;

VI- O acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas a preveno ou

repara- o de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos,
assegurada a proteo jurdica, administrativa e tcnica aos necessitados;

VII - A facilidade da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da

prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
 alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias;

IX - ( VETADO ).

X - A adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral.

Segundo o Novo Cdigo Civil Brasileiro, em seus artigos 186, 927, caput e pargrafo
nico, fica obrigado a reparar o dano, ainda que exclusivamente moral, aquele que comete
ato ilcito. Conforme explicao do prprio artigo supra citado, a obrigao de deparar o
dano ser independente da culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano, implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem, destarte, respaldo jurdico ao pedido de indenizao.

Vcios redibitrios

A Teoria dos Vcios Redibitrios encontra guarida no Cdigo Civil brasileiro em

seus artigos 441 e seguintes, bem como, no Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei
8.078/90, em seus artigos 18 e ss.

Nas palavras da professora Odete Novais Carneiro Queiroz, em seu artigo

publicado na Revista do Consumidor, nmero 07, julho/setembro 1.993, o vcio
redibitrio "... vcio objetivo .... defeito oculto de que portadora a coisa objeto de
contrato comutativo e a que a torna imprpria ao uso que a se destina ou que lhe
prejudique sensivelmente o valor."

O artigo 441 do Cdigo Civil conceitua O VCIO REDIBITRIO como sendo:

 "Art. 441, CC - A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser
enjeitada por vcios ocultos, que a tornem, imprpria ao uso a que
destinada, ou lhe diminuam o valor."

Por sua vez, o Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor no deixa margem a

dvidas sobre a responsabilidade pelos vcios de qualidade que tornem os produtos
imprprios ou inadequados para o consumo.

O veculo, principalmente novo, para circular normalmente, criando prazer ao

seu adquirente e no apreenso. Bem por isso, o art. 4, III e o art. 51, IV, do Cdigo de
Defesa do Consumidor positivaram uma srie de deveres anexos relao contratual,
sendo o principal deles o respeito ao princpio da boa f objetiva. Tal princpio impe
um comportamento jurdico de lealdade e cooperao nos contratos. Assim, a atitude da
apelante de no providenciar a soluo definitiva dos defeitos apresentados pelo produto
alienado no prazo legal do artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor - constitui
prtica abusiva, pois deu origem a um desequilbrio significativo na relao
fornecedor/consumidor, em detrimento ao apelado.

Os professores Arruda Alvim e Theresa Alvim, em sua obra de referncia

CDIGO DO CONSUMIDOR COMENTADO, 2 edio, 1.995, Editora Revista dos
Tribunais, ao comentarem sobre o disposto no artigo 18 do citado diploma legal,
ensinam, verbis:

"Determina o caput desse art. 18, em primeiro lugar, que todos aqueles que
intervierem no fornecimento dos produtos de consumo de bens durveis ou
no durveis, em face do consumidor, so solidariamente responsveis, sem
culpa, por vcios de qualidade ou quantidade, que os tornem imprprios ou
inadequados ao consumo a que se destinam ou que lhes diminuam o valor."
 No deixando qualquer margem dvida sobre a responsabilidade pelos vcios
de qualidade que tornem os produtos imprprios ou inadequados para o consumo. Ainda
no mesmo art. 18, em seu 1 e incisos I, II e III, apresenta:

Art. 18 - 1 - No sendo o vcio sanado no prazo mximo de 30 (trinta)

dias pode o consumidor exigir, alternativamente e a sua escolha:

I a substituio do produto por outro da mesma espcie em perfeitas

condies de uso;

II a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem

prejuzo de eventuais perdas e danos;

III o abatimento proporcional do preo.

Na mesma obra supramencionada, vejamos as palavras do professor Jos

Geraldo Brito Filomeno, apud Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, Editora
Forense Universitria, 1.991, verbis:

"Por um critrio de comodidade e convenincia, o consumidor, certamente,

dirigir sua pretenso contra o fornecedor imediato, quer se trate de
industrial, produtor, comerciante, ou simplesmente prestador de servios."

Nesse sentido, tem se posicionado a jurisprudncia:

AGRAVO DE INSTRUMENTO RESPONSABILIDADE CIVIL - VCIO DO

PRODUTO - AQUISIO DE VECULO ZERO QUILMETRO QUE
APRESENTA DEFEITOS DE FABRICAO ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA - SUBSTITUIO DO PRODUTO DEFEITUOSO -
POSSIBILIDADE - INTELIGNCIA DO ARTIGO 18, 1, INCISO I, DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - PRESENA DOS
REQUISITOS AUTORIZADORES DO ART. 273, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - MULTA PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO
 VALORAO ESCORREITA - DECISO MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO. 1 - Diante da prova inequvoca de que o veculo novo foi
encaminhado para o conserto vrias vezes, num espao de tempo nfimo, sem
soluo definitiva dos defeitos apresentados, que, diga-se, afetaram
componentes essenciais do automvel, e ainda, verificado o perigo de leso
grave ou de difcil reparao, consistente na insegurana gerada ao
condutor e seus familiares pelo uso do produto viciado, privando os mesmos
de usufru-lo com a tranquilidade que legitimamente se espera de um carro
zero quilmetro, absolutamente correta a deciso concessiva de tutela
antecipada, para que o fabricante coloque disposio do adquirente outro
veculo, com as mesmas caractersticas, at que se julgue ao com preceito
cominatrio, visando a substituio do defeituoso. 2 - A aplicao de multa
diria pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer encontra
respaldo legal nos artigos 287 e 461, 4, do Cdigo de Processo Civil,
revelando-se incensurvel a sua imposio como meio de conduzir a eficcia
da ordem judicial. Quanto ao valor da pena imposta, esta no pode causar
enriquecimento indevido, tampouco ser nfima a ponto de desestimular o
cumprimento da deciso judicial.

(TJ-PR 8682075 PR 868207-5 (Acrdo), Relator: Luiz Lopes, Data de

Julgamento: 24/05/2012, 10 Cmara Cvel)

Ainda;

DIREITO DO CONSUMIDOR. AO COMINATRIA E DE REPARAO

DE DANOS. VECULO COM DEFEITO. SUBSTITUIO.
POSSIBILIDADE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD
CAUSAM DA CONCESSIONRIA. REJEIO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA E SOLIDRIA DA FABRICANTE E CONCESSIONRIA.
REPARAO POR DANO MORAL. CABIMENTO. VALOR DA
CONDENAO ARBITRADO COM RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. REDUO. IMPOSSIBILIDADE. 01.A
CONCESSIONRIA DE VEICULO LEGTIMA PARA FIGURAR NO
PLO PASSIVO DE DEMANDA INDENIZATRIA RELATIVA A RELAO
JURDICA DECORRENTE DO FORNECIMENTO DE AUTOMVEL,
ANTE A REGRA INSERTA NO ARTIGO 18 DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR, EIS QUE CONFIGURADA A SUA RESPONSABILIDADE
OBJETIVA E SOLIDRIA COM O FABRICANTE DO VECULO.
02.CONSTATADO QUE O AUTOMVEL FORNECIDO APRESENTAVA
DEFEITOS QUE, NADA OBSTANTE OS DIVERSOS REPAROS
REALIZADOS, NO FORAM SOLUCIONADOS, TORNANDO-O
IMPRPRIO OU INADEQUADO PARA USO REGULAR, MOSTRA-SE
IMPOSITIVA A SUBSTITUIO DO VECULO POR OUTRO DA MESMA
ESPCIE. INTELIGNCIA DO ART. 18, 1, INCISO I, DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. 03.CONSTATADO O NEXO CAUSAL ENTRE
OS DANOS MORAIS EXPERIMENTADOS PELO CONSUMIDOR E A M
 PRESTAO DO SERVIO, DEVE O FORNECEDOR DO PRODUTO OU
SERVIO SER CONDENADO AO PAGAMENTO DA INDENIZAO
RESPECTIVA. 04.NO MERECE ACOLHIMENTO O PEDIDO DE
REDUO DO QUANTUM ARBITRADO MONOCRATICAMENTE A
TTULO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS, QUANDO
OBSERVADOS OS CRITRIOS DE RAZOABILIDADE E DE
PROPORCIONALIDADE, BEM COMO AS CIRCUNSTNCIAS DO CASO
CONCRETO. 05.RECURSOS CONHECIDOS E NO PROVIDOS. (TJ-DF -
APL: 729231620048070001 DF 0072923-16.2004.807.0001, Relator: NDIA
CORRA LIMA, Data de Julgamento: 13/02/2008, 3 Turma Cvel, Data de
Publicao: 08/04/2008, DJ-e Pg. 78)

Assim, patente a responsabilizao da fornecedora para restituir o autor, uma

vez que o veculo entregue apresenta defeito que at o momento, nem a prpria empresa
fornecedora conseguiu solucionar.

Danos morais

Nesta linha, destaca-se ainda, tratar-se a presente hiptese de responsabilidade

por vcio de qualidade do veculo, vcio de produto. Nesses casos, as disposies
consumeristas imprimem a responsabilidade por danos decorrentes dessa espcie de
vcio a recorrncia de trs pressupostos:

Defeito do produto;

Evento danoso;

E relao de causalidade entre defeito e o evento danoso.

Quanto aos danos, resta consignado que o dano moral, ao que se v dos autos,
efetivamente ocorreu para a autora, pois restou demostrada os incmodos causados
pelas atitudes da r em no efetuar o concerto do veiculo, exigindo em cada contato um
procedimento diferente por parte da autora.
 A tal concluso se chega ao perceber que o veculo foi adquirido zero km pela
autora e o mau funcionamento do veculo coisa que evidentemente capaz de geral o
dano moral anunciado, pois presumvel o constrangimento decorrente do problema
no solucionado pela r.

No h como afastar, ainda, a ocorrncia do nexo de causalidade entre os vcios

existentes no veculo e os danos morais e materiais, na medida em que os prejuzos
decorreram da existncia dos defeitos apresentados no automvel.

Ademais, o prprio j citado artigo 18, 1, II, impe que a restituio ou

substituio do veculo, em caso de vcio de qualidade do produto, no prejudicada a
perseguio de perdas e danos.

Portanto, inconteste a presena dos danos morais e materiais.

Mister se faz lembrar que a Autora, tem sofrido reflexos negativos com a
aquisio do veculo, por uma conduta que jamais deu causa, ou seja, teve sua moral
ofendida, por adquirir um veculo, zero quilmetro, o qual imprprio, tem um
problema que pode chegar a ocasionar inclusive um acidente, em razo de estar
localizado no cambio automtico do veculo, trazendo aborrecimentos, indignao,
arrependimento e incertezas de ter resolvida a situao, que perdura pelo tempo sem a
devida soluo.

Alm disso, a Autora necessita do veculo, tambm para exercer seu trabalho, o
que acarreta aborrecimento na recusa das Rs em solucionar a presente pendenga.
 O que importa que, a Autora pagou o equivalente a um veculo em perfeito
estado de uso e conservao, como se espera de veculo Zero quilmetro,
presumidamente sem vcio oculto, o que caracteriza a transparncia na prtica do
fornecimento, um dos alicerces basilares do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Pelo exposto, fica mais do que claro, absolutamente transparente que a Autora
suportou e vem suportando grandes prejuzos no seu patrimnio, devendo, portanto as
Empresas Rs ressarcirem todos os prejuzos materiais e morais suportados durante todo
o perodo de imensa frustrao.

Neste sentido, de acordo com o art. 450, incisos I, II e II do Cdigo Civil, sem
prejuzo dos demais direitos, tem o evicto o direito de receber:

Art. 450, inciso I indenizao dos frutos que tiver sido obrigado a
restituir;

II indenizao pelas despesas dos contratos e pelos prejuzos que

diretamente resultarem da evico;

III as custas judiciais e os honorrios do advogado por ele constitudo.

Assim, a fornecedora deve tambm ser responsabilizada pelos prejuzos que

sofreu a autora.

Nesse sentido, tem e posicionado a jurisprudncia:

APELAO CVEL. AO OBRIGACIONAL E INDENIZATRIA.

VECULO ZERO QUILMETRO. DEFEITOS DE FABRICAO.
 SUCESSIVAS IDAS E VINDAS CONCESSIONRIA. DANOS MORAIS
CONFIGURADOS. PRECEDENTES. QUANTUM INDENIZATRIO
MANTIDO. Danos morais devidos, na medida em que a situao pela qual
passou a apelada supera um mero aborrecimento e atinge a esfera de sua
personalidade, frustrando sua justa expectativa com a aquisio de seu
veculo zero quilmetro, que naturalmente pressupe maior durabilidade e
desperta maior confiana no consumidor, alm de ter que se sujeitar a idas e
vindas permanentes para solucionar problemas relativamente a um bem que
se espera em pleno funcionamento. Precedentes do STJ. Valor da
condenao (R$ 10.000,00) mantido, eis que fixado de acordo com as
peculiaridades do caso concreto, bem como observados os princpios da
proporcionalidade e razoabilidade. Pequeno reparo no decisum apenas para
determinar que a correo monetria da verba indenizatria seja a data do
julgado que a fixou. Provimento parcial mnimo do recurso. (TJ-RJ - APL:
00118547620118190203 RJ 0011854-76.2011.8.19.0203, Relator: DES.
ANTONIO CARLOS DOS SANTOS BITENCOURT, Data de Julgamento:
29/01/2014, VIGSIMA STIMA CAMARA CIVEL/ CONSUMIDOR, Data
de Publicao: 25/03/2014 16:46).

Ainda;

BEM MVEL CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR VECULO

NOVO COM DEFEITOS NO CORRIGIDOS NO PRAZO LEGAL DE 30
DIAS PROVA PERICIAL CONCLUSIVA A RESPEITO REPARAO DE
DANOS MATERIAIS E MORAIS DIREITO SUBSTITUIO DO
VECULO DEFEITUOSO, ASSEGURADO PELO ART. 18, 1, INCISO I,
DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DECISO CONCESSIVA
DE ANTECIPAO DA TUTELA JURISDICIONAL QUE SE TORNA
DEFINITIVA - DANOS MORAIS CONFIGURADOS INDENIZAO
DEVIDA E FIXADA EM R$ 8.000,00. - Recurso parcialmente provido. (TJ-
SP - APL: 717020088260115 SP 0000071-70.2008.8.26.0115, Relator:
Edgard Rosa, Data de Julgamento: 07/12/2011, 30 Cmara de Direito
Privado, Data de Publicao: 07/12/2011)

Mais;
CIVIL E CONSUMIDOR. APELAO. AO DE INDENIZAO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. COMPRA DE VECULO ZERO
QUILMETRO COM DEFEITO. VCIOS DO PRODUTO NO
SOLUCIONADOS NO PRAZO LEGAL. INFILTRAES CONFIRMADAS
 ATRAVS DE PROVA PERICIAL. AO ORDINRIA VISANDO
SUBSTITUIO DO BEM VICIADO POR OUTRO DA MESMA ESPCIE,
ZERO QUILMETRO, ASSIM COMO A CONDENAO DA EMPRESA
FABRICANTE E DA CONCESSIONRIA EM DANOS MORAIS. SENTENA
MONOCRTICA QUE JULGOU PROCEDENTE A DEMANDA EM
DESFAVOR DE AMBAS AS APELANTES. IRRESIGNAO. PRELIMINAR
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, SUSCITADA PELA
CONCESSIONRIA RECORRENTE. TRANSFERNCIA PARA A ANLISE
MERITRIA. MRITO. AQUISIO DE VECULO ZERO QUILMETRO.
DEFEITOS POSTERIORMENTE VERIFICADOS. RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA DO FABRICANTE E DA CONCESSIONRIA. ART. 18 DA LEI
N 8.078/90. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM
INDENIZATRIO. FIXAO EM PATAMAR RAZOVEL. MANUTENO
DA SENTENA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (TJ-RN - AC: 130919 RN 2010.013091-
9, Relator: Des. Vivaldo Pinheiro, Data de Julgamento: 16/12/2010, 3
Cmara Cvel)
Com base nisso, fica clara a configurao do dano moral sofrido pela Autora, em
razo das inmeras tentativas de concerto do veiculo e das atitudes protelatrias das
Rs, sempre solicitando um novo procedimento e nunca efetuando o efetivo concerto do
veiculo.

Da inverso do nus da prova

Em regra, o nus da prova incumbe a quem alega o fato gerador do direito
mencionado ou a quem o nega fazendo nascer um fato modificativo, conforme
disciplina o artigo 333, incisos I e II do Cdigo de Processo Civil.

O Cdigo de Defesa do Consumidor, representando uma atualizao do direito

vigente e procurando amenizar a diferena de foras existentes entre plos processuais
onde se tem num ponto, o consumidor, como figura vulnervel e noutro, o fornecedor,
como detentor dos meios de prova que so muitas vezes buscados pelo primeiro, e s
quais este no possui acesso, adotou teoria moderna onde se admite a inverso do nus
da prova justamente em face desta problemtica.

Havendo uma relao onde est caracterizada a vulnerabilidade entre as partes,

como de fato h, este deve ser agraciado com as normas atinentes na Lei no. 8.078-90,
principalmente no que tange aos direitos bsicos do consumidor, e a letra da Lei clara.
 Ressalte-se que se considera relao de consumo a relao
jurdica havida entre fornecedor (artigo 3 da LF 8.078-90), tendo por objeto produto ou
servio, sendo que nesta esfera cabe a inverso do nus da prova quando:

O CDC permite a inverso do nus da prova em favor do consumidor,

sempre que foi hipossuficiente ou verossmil sua alegao. Trata-se de
aplicao do princpio constitucional da isonomia, pois o consumidor, como
parte reconhecidamente mais fraca e vulnervel na relao de consumo
(CDC 4, I), tem de ser tratado de forma diferente, a fim de que seja
alcanada a igualdade real entre os participes da relao de consumo. O
inciso comentado amolda-se perfeitamente ao princpio constitucional da
isonomia, na medida em que trata desigualmente os desiguais, desigualdade
essa reconhecida pela prpria Lei. (Cdigo de Processo Civil Comentado,
Nelson Nery Jnior et al, Ed. Revista dos Tribunais, 4 ed.1999, pg. 1805,
nota 13).

Diante o exposto com fundamentos acima pautados, requer o autor a inverso do

nus da prova, incumbindo o ru demonstrao de todas as provas referente ao pedido
desta pea.

DOS PEDIDOS

Pelo exposto, requer digne-se Vossa Excelncia:

a) Determinar a citao da requerida, na pessoa de seu representante legal, no

endereo declinado acima, para que, querendo, conteste a presente ao, no prazo
legal, sob pena de confisso e revelia.

b) Ao final, seja a ao julgada inteiramente procedente para determinar a

substituio do veculo adquirido e descrito nesta inicial, por outro idntico, zero
quilmetro.
c) Com a procedncia, sejam as Rs condenadas ao pagamento de todas as despesas
decorrentes desta substituio, entre elas, no exaustiva, registros de propriedade,
adicionais colocados no veiculo, alm ainda das perdas e danos pelo tempo de
paralizao do veculo, para procedimentos exigidos pela empresa para a soluo
do problema, estas a serem apuradas atravs de arbitramento.

d) Sejam as Rs tambm condenadas ao pagamento dos danos morais ocasionadas pela

m qualidade dos servios e do produto, tudo conforme j explicitado, cujo valor
dever ser fixado por este juzo, desprezando-se o valor vil.

e) Com a procedncia da medida, seja reconhecido e declarado a existncia do vcio

redibitrio, ou defeito do produto, e consequentemente, condenando as Rs
solidariamente a pagar Autora todos os nus sucumbenciais, entre eles as custas
judiciais e honorrios advocatcio na base usual de 20% (vinte por cento) do valor da
causa.

f) Requer a produo de todos os meios de prova em direito admitidos,

especialmente prova documental, pericial, testemunhal e juntada de outros
documentos

g) D-se causa o valor de R$ 48.990,00 (quarenta e oito mil novecentos e noventa

reais.

Neste Termos,

Pede Deferimento.
XXXXXXXXX, XXde outubro de XX.

[Assinatura do Advogado]

[Nmero de Inscrio na OAB]