Union Syndicale Gotechnique

RECOMMANDATIONS SUR LA CONSISTANCE

DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS

Version du 02-10-07 Page 1 sur 23

 SOMMAIRE

PARTIE I -GENERALITES
1-1 PRSENTATION DES RECOMMANDATIONS............................................................................................................................................................ 4
1-1-1 Cadre des recommandations........................................................................................................................................................................ 4
1-1-2 Ouvrages concerns..................................................................................................................................................................................... 5
1-1-3 Ouvrages exclus.......................................................................................................................................................................................... 5
1-1-4 Personnes concernes ................................................................................................................................................................................. 6

1-2 RECOMMANDATIONS GNRALES POUR LTABLISSEMENT DU PROGRAMME DINVESTIGATIONS ....................................................................... 7

1-2-1 Analyse prliminaire................................................................................................................................................................................... 7
1-2-2 Programme dinvestigations....................................................................................................................................................................... 8
1-2-3 Limites aux connaissances apportes par la campagne dinvestigations ................................................................................................... 8
1-2-4 Pertinence des techniques de reconnaissance et dessais ........................................................................................................................... 9

PARTIE II ANALYSE DES OUVRAGES ELEMENTAIRES

2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES ................................................................................................................................ 11

2-1-1 Rappel des contraintes lies la connaissance des eaux souterraines ..................................................................................................... 11
2-1-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 11

2-2 TERRASSEMENTS ............................................................................................................................................................................................... 13

2-2-1 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 13
2-2-2 Commentaires des tableaux du module n2 (Terrassements)................................................................................................................... 13

2-3 FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES ................................................................................................................................................... 16

Version du 02-10-07 Page 2 sur 23

 2-3-1 Rappel de la rglementation applicable.................................................................................................................................................... 16
2-3-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 16
2-3-3 Commentaires du tableau du module n3 (Fondations superficielles et profondes)................................................................................ 16

2-4 ASSISES DE DALLAGE OU VOIRIE........................................................................................................................................................................ 18

2-4-1 Rappel de la rglementation applicable.................................................................................................................................................... 18
2-4-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 18
2-4-3 Commentaires du tableau du module n4 (Assises de dallage ou voirie) ................................................................................................ 18

2-5 SOUTNEMENTS ................................................................................................................................................................................................ 20

2-5-1 Limites de ce module................................................................................................................................................................................ 20
2-5-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 20
2-5-3 Commentaires du tableau du module n5 (Soutnements)....................................................................................................................... 20

2-6 STABILIT DES TALUS........................................................................................................................................................................................ 22

2-6-1 Limites du cadre du module n6 (Stabilit des talus)............................................................................................................................... 22
2-6-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 22
2-6-3 Contexte gnral du site ou du projet ....................................................................................................................................................... 22

Version du 02-10-07 Page 3 sur 23

 Union Syndicale Gotechnique

RECOMMANDATIONS SUR LA CONSISTANCE

DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS

PARTIE I -GENERALITES

1-1 PRESENTATION DES RECOMMANDATIONS

1-1-1 Cadre des recommandations

Les prsentes recommandations professionnelles ont pour objet dorienter le programme dinvestigations gotechniques ncessaires pour
l'
tude de faisabilit des ouvrages courants situs dans un environnement gotechnique sans difficult particulire connue, et relevant de la
mission dtude gotechnique davant projet type G12 au sens de la norme NFP 94-500.

Ces recommandations portent la fois sur la nature des investigations (type de sondages et dessais), sur la quantit des investigations
(nombre de points de sondage ou dessais) et sur lextension des investigations (primtre reconnatre, profondeur, espacement entre
points de sondage). Ces trois aspects ne peuvent pas tre dissocis.

Elles ne sauraient, en aucun cas, prvaloir sur les textes rglementaires.

Il est rappel que la mission de type G12 doit tre complte, en cours davancement du projet, par les missions successives dtude
gotechnique de projet type G2, dtude et suivi gotechniques dexcution type G3 et de supervision gotechnique dexcution type G4. La
mission dtude gotechnique davant projet type G12 peut tre prcde dune mission dtude gotechnique prliminaire de site type G11,
dont le programme dinvestigations peut constituer une partie seulement du programme requis pour une mission type G12.

Version du 02-10-07 Page 4 sur 23

1-1-2 Ouvrages concerns

Les prsentes recommandations concernent les btiments courants et leurs ouvrages annexes.

Les ouvrages concerns sont notamment :

les btiments dhabitation,

les zones damnagement (lotissements, zones dactivit, ),
les btiments fonctionnels (bureaux, coles,),
les btiments industriels et commerciaux de surface au sol qui nexcde pas 1 hectare environ,
et leurs ouvrages annexes : terrassements, talus (hauteur nexcdant pas environ 5 m), soutnements (hauteur nexcdant pas
environ 5 m), dallages (charges dexploitation nexcdant pas environ 20 Kpa) et voiries.

1-1-3 Ouvrages exclus

Nentrent pas dans le cadre de ces recommandations :

- en particulier, les tudes de grands glissements, de soutnements de grande hauteur, de stabilisation de carrires, de tracs linaires,
de tunnels,
- de manire gnrale, ltude de tout ouvrage qui peut tre qualifi de non courant par lhomme de lart ;
- les tudes douvrages courants situs dans un environnement gotechnique rput difficile (par exemple, zone expose des risques
naturels).

Version du 02-10-07 Page 5 sur 23

Les ouvrages exclus sont notamment :

les btiments de grande hauteur,

les btiments industriels de surface au sol suprieure environ 1 hectare ou dont les charges dexploitation dpassent 20 Kpa
les fouilles en milieu urbain de plus de 2 niveaux enterrs,
les silos,
les murs de soutnement de hauteur excdant environ 5 mtres,
les ouvrages dart (ponts, tunnels,),
les ouvrages de gnie-civil en gnral,
les ouvrages linaires (routes, autoroutes, voies ferres,),
les pentes de dnivele excdant environ 5 mtres,
les ouvrages en site difficile (carrires, mines, sites karstiques ou de dissolution naturelle ),
les ouvrages soumis des charges spcifiques (vibrations, chocs, sisme, ),
la stabilit dun versant naturel dans la zone dinfluence gotechnique (falaise rocheuse, versant instable),
les digues et barrages.
les btiments implants dans les sites risques spcifiques (friche industrielle, sol gonflant ).

1-1-4 Personnes concernes

Les prsentes recommandations sadressent tous les intervenants participant lacte de construire. La dfinition et lapprciation du
programme dinvestigations gotechniques doivent tre labores par un gotechnicien ayant la qualification en adquation avec la nature du
projet et justifiant de contrats dassurances couvrant son activit.

Version du 02-10-07 Page 6 sur 23

1-2 RECOMMANDATIONS GENERALES POUR LETABLISSEMENT DU PROGRAMME DINVESTIGATIONS

1-2-1 Analyse prliminaire

Un programme dinvestigations gotechniques doit tre tabli en fonction de trois lments majeurs :

- la nature de louvrage raliser. La nature et les caractristiques des ouvrages ainsi que les sujtions ventuelles, doivent tre
dfinies conformment la norme NFP 94-500, mission G12 ; les lments en sont fournis par le matre douvrage ;

- le contexte gologique, hydrogologique et gotechnique. Il doit faire lobjet dune analyse pralable partir des lments
disponibles, notamment :

. une enqute documentaire (notamment analyse des cartes gologiques, des banques de donnes du sous-sol, des Plans de
Prvention des Risques, des tudes antrieures,.),. la visite du site,. une enqute de voisinage,. ltude de lhistorique du site
(en particulier la sinistralit connue, loccupation antrieure, ...).

Les sources dinformations doivent tre clairement identifies (exemple : les tudes antrieures ralises telle distance du site).

- la Zone dInfluence Gotechnique au sens de la norme NFP 94-500. Cest dans cette zone quil y a interactions entre le projet, le
terrain et lenvironnement. Son extension doit faire lobjet dune estimation, partir des donnes recueillies sur la nature de
louvrage raliser et le contexte gotechnique du site.

Version du 02-10-07 Page 7 sur 23

1-2-2 Programme dinvestigations

En pralable, le projet tudier sera subdivis en ouvrages lmentaires. Les programmes dinvestigations recommands pour chacun de ces
ouvrages lmentaires sont dcrits dans la deuxime partie des prsentes recommandations.
Le programme dinvestigations retenu pour le projet dans son ensemble devra respecter les programmes recommands pour chacun des
ouvrages lmentaires qui le composent.
Dans tous les cas, ce programme devra permettre dlaborer un modle gotechnique du site.

Le gotechnicien devra prendre en compte les spcificits du site et des ouvrages et restera juge pour apprcier si des investigations plus
compltes sont ncessaires.

En cas de modification du projet, il pourra tre ncessaire dadapter le programme dinvestigations.

Ces adaptations sont prvues dans les prsentes recommandations. En effet, les tableaux dfinissent :

- les profondeurs quil est recommand datteindre, non pas par rapport au niveau du terrain naturel, mais d'
une part par rapport
l'
assise relle des ouvrages gotechniques lmentaires, d'
autre part par rapport au toit des horizons susceptibles de recevoir les
charges apportes par ceux-ci avec des dformations compatibles avec leur destination ;

- la densit recommande des reconnaissances, en fonction de l'

importance des ouvrages tudis.

De mme, en cas de rencontre dlments nouveaux lis au sol (notamment des variations lithologiques importantes, un accident
gologique,) le gotechnicien pourra tre amen faire voluer le programme.

1-2-3 Limites aux connaissances apportes par la campagne dinvestigations

Toute campagne dinvestigations gotechniques comporte un nombre limit de sondages et essais qui ne permettront jamais de lever toutes
les incertitudes inhrentes cette science naturelle. Toutefois, ces incertitudes doivent tre rduites de manire conomiquement acceptable,
selon le contexte du site et du projet : elles devront tre prises en compte dans la conception de louvrage gotechnique.

En consquence, et conformment au contenu de la mission G12 dfini par la norme NFP 94-500, les conclusions gotechniques qui
reposent sur ces investigations ne peuvent conduire traiter forfait le prix des fondations sans prise de risque, compte tenu
dhtrognits toujours possibles (naturelles ou du fait de lhomme) et des alas dexcution pouvant survenir lors de la dcouverte des
terrains dassise.

Version du 02-10-07 Page 8 sur 23

1-2-4 Pertinence des techniques de reconnaissance et dessais

Le tableau 1 est destin guider llaboration du programme dinvestigations.

Les types de sondages et essais gotechniques les plus couramment raliss ont t groups en trois catgories :

- les sondages permettant de visualiser les sols, de prlever des chantillons, dtablir la stratigraphie et la structure gologique des
terrains,
- les essais en laboratoire qui permettent didentifier et de classer les sols, ainsi que de mesurer certaines caractristiques
mcaniques ou hydrauliques (dformabilit, rsistance, permabilit notamment),
- les essais in situ qui permettent de mesurer certains paramtres gotechniques des sols en place, paramtres lis leur nature,
compacit, consistance, permabilit, dformabilit et rsistance..
Un programme dinvestigations doit inclure la mise en uvre de plusieurs techniques de natures diffrentes. Une reconnaissance de sol
pertinente doit notamment comporter une proportion quilibre de sondages avec prlvement dchantillons, dessais de laboratoire et
dessais in-situ ( adapter par le gotechnicien selon le contexte du site et de louvrage).

Afin de permettre une optimisation des techniques mettre en uvre :

- les objectifs de la reconnaissance sont classs en huit catgories

- pour chaque catgorie est dfinie la capacit de chaque type de sondage ou dessai fournir les informations recherches. Le degr
de pertinence est donn par une chelle de valeur avec R (Recommand), S (Satisfaisant), Q (Qualitatif) :

R Sondage/essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit.

S Sondage/essai susceptible de fournir des rsultats gnralement satisfaisants.
Q Sondage/essai fournissant une information qualitative. A nenvisager quen complment dautres moyens dinvestigations.

Le degr de pertinence dun sondage ou dun essai tel que prsent ci-aprs ne prjuge pas de sa faisabilit dans le contexte rel.
Lapprciation de la faisabilit par le gotechnicien relve de la connaissance a priori des conditions du site.

Seuls les sondages et essais caractre purement gotechnique ont t considrs. Les mthodes gophysiques (voir le guide de bonnes
pratiques en gophysique) peuvent apporter dans certains contextes des informations utiles notamment sur la succession des couches de
terrains et la structure gologique du site. Elles ncessitent dans tous les cas une validation par talonnage sur des donnes gotechniques.

Version du 02-10-07 Page 9 sur 23

 TABLEAU 1-1 : ANALYSE DE LA PERTINENCE DES TECHNIQUES USUELLES DE RECONNAISSANCE

Objectifs recherchs Sondages Essais en laboratoire Essais in situ

Gologique Sondage carott R Essais didentification R
Benoto R
Pelle mcanique R
Tarire Sondage destructif avec S
chantillonnages S
Stratigraphie Sondage carott R Pizocne Pntromtre statique S
Benoto R Pntromtre dynamique S
Pelle mcanique R Q
Tarire S
Sondage destructif avec chantillonnages S
Sondages destructifs avec diagraphies Q
Identification, Classification, Echantillon intact ou remani reprsentatif, R Essais didentification, Essais R
Remploi prlev dans les sondages prcdents Proctor, de traitements R
Capacit portante Sondage carott +Echantillon intact + Labo S Cisaillement triaxial S Pressiomtre Pntromtre statique R
Compression simple S Standard Pntration Test Pntromtre R
Cisaillement direct S dynamique Phicomtre Scissomtre S
Q
Q
Q
Paramtres de dformation et Sondage carott +Echantillon intact + Labo R domtre Essai triaxial Module, R Pressiomtre Pntromtre statique R
de calcul de tassement compression simple R Q
R
Niveau des nappes Pizomtre ouvert avec cavit slective R
Cellule de pression interstitielle (CPI) R
Permabilit des sols Forage deau + Pizomtres R Essai de pompage R
Sondage carott +Echantillon intact + Labo S Permabilit en laboratoire S Essai de permabilit in situ S
Problmes spcifiques
Cisaillement Echantillon intact R Triaxial, Cisaillement rectiligne R Scissomtre R
Phicomtre S
Retrait-gonflement Echantillon intact R Retrait, gonflement R

Liqufaction Echantillon intact R Triaxial cyclique R Pizocne R

Granulomtrie R Standard Pntration Test R
Pntromtre statique S

Voir page prcdente : R : sondages/essais recommands S : sondages/essais satisfaisants Q : sondages/essais qualitatifs

Version du 02-10-07 Page 10 sur 23

 PARTIE II PROGRAMMES DINVESTIGATIONS DES OUVRAGES ELEMENTAIRES

2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES

Tout projet doit intgrer les contraintes hydrogologiques qui vont influer sur la ralisation des travaux et la prennit des
ouvrages. Tous les chapitres qui suivent (N 2-2 2-6) doivent ncessairement intgrer, suivant leur interfrence avec les eaux
souterraines, tout ou partie des indications contenues dans le prsent chapitre.

2-1-1 Rappel des contraintes lies la connaissance des eaux souterraines

Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations ncessaire la reconnaissance
ponctuelle des eaux souterraines d'
un site. Elles excluent, en particulier, toutes tudes hydrogologiques et environnementales.

La connaissance approfondie des variations d'une nappe en fonction du temps et de la mtorologie ncessite des relevs rguliers sur une
priode prolonge sur plusieurs dcennies, ventuellement complts par une modlisation complexe. Ces tudes dpassent le cadre de
ltude gotechnique et des prsentes recommandations. Elles doivent tre ralises par un hydrogologue.

Les mesures pizomtriques, effectues dans le cadre d' une tude gotechnique immdiatement avant la ralisation d' un projet, ne
renseignent que sur une courte priode. Elles ne peuvent donc donner que des valeurs ponctuelles, et ne sont utilisables que pour vrifier le
calage de la nappe par rapport des tudes hydrogologiques antrieures.

2-1-2 Informations fournir par le client

Au stade d'
une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500.

Le client devra mettre la disposition du gotechnicien :

- les tudes antrieures portant sur le rgime des eaux souterraines, en particulier celles qui portent sur l'
ensemble de la zone dans
laquelle le projet s'
inscrit,
- les donnes hydrologiques si ncessaire,
- toute tude permettant dapprcier les interactions entre les eaux souterraines et le projet.
Sil ne possde aucune information, le client devra missionner un prestataire comptent pour rechercher les donnes existantes.

Version du 02-10-07 Page 11 sur 23

 TABLEAU 2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES

OBJECTIFS VISES PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE

MAILLE NATURE PROFONDEUR
apprcier selon les cas : combiner une partie des techniques
suivantes conformment au tableau 1 - 5 mtres dans la
- les conditions hydrogologiques du - 1 pizomtre par tranche de 3000m2 1 de pertinence : nappe.
site : d'ouvrage
. pizomtrie saisonnire -relevs de terrain : - 5 mtres sous le
. permabilit, transmissivit - 3 pizomtres si recherche de gradient . puits point bas de
. agressivit . sources et rsurgences l'
ouvrage considr.
- se reporter la norme pour les essais . pompages, rejets
- les aquifres et leurs encaissants de pompage . surface de suintement

- les rejets -observations de la/ou des nappes :

. pizomtres ouverts
- les pompages existants . capteurs de pression interstitielle
. pizocnes
- les mesures de protection contre les . profils de teneur en eau
eaux indispensables pour l'ouvrage et . suivi des mesures sur une longue
son environnement, en phase priode
provisoire et dfinitive.
-essais d'eau :
. essais de pompage
. essais en forage (Lefranc, Lugeon)
. essais en surface (Matsuo)

-essais en laboratoire :
. permabilit sur chantillon intact
. analyses physico-chimiques
. analyse granulomtrique des sols

Version du 02-10-07 Page 12 sur 23

2-2 TERRASSEMENTS

2-2-1 Informations fournir par le client

Au stade d'
une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis par la norme NFP 94-500.

L'
tude gotechnique des terrassements implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment :

- les vues en plan,

- les profils en long et les profils en travers,
- lutilisation prvue pour la plate-forme ainsi cre (dallage, voirie, aire de stockage, lagunage,),
- la nature et la localisation des ouvrages qui seront inclus dans le remblai (ouvrage hydraulique, par exemple), et les dformations que
ceux-ci peuvent subir,
- l'
importance des surcharges et leur localisation,
- les exigences vis--vis du gel,
- les coulements superficiels et le drainage ventuel des eaux souterraines.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la conception du projet (sismicit, antcdents d'
instabilit, pass
minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,) doivent tre
fournies.

2-2-2 Commentaires des tableaux du prsent chapitre

Dans tous les cas, il y a lieu de prvoir une tude de stabilit des talus crer selon les recommandations du chapitre 2-6. La stabilit de talus
de remblais dpend la fois des caractristiques de cisaillement du sol support et de celles du corps de remblai.
La notion d'horizon peu compressible reste l' apprciation du gotechnicien : il s' agit de l'horizon partir duquel les dformations sont sans
influence prjudiciable sur l'ouvrage.
En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et
aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07 Page 13 sur 23

 TABLEAU 2-2A -TERRASSEMENTS EN DEBLAI

OBJECTIFS VISES PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE

apprcier selon les cas:
- les sols qui vont tre excavs pour
dfinir :
. le mode d' extraction,
. les conditions de remploi des
matriaux extraits,
- la stabilit des talus (chapitre 2-6),
-la stabilit des soutnements crer
(chapitre 2-5),
MAILLE
Voiries :
1 sondage gologique tous les
100m
Zone d'amnagement :
- si plate-forme sans charge
1 sondage gologique tous les
2500m2, avec un minimum de 3
- si plate-forme recevant des
charges
1 sondage gologique par tranche
de 1000m2, avec un minimum de 3
NATURE PROFONDEUR
combiner une partie des techniques
suivantes conformment au tableau Profondeur ncessaire ltude
11 de pertinence : de stabilit dune part des talus
(chapitre 2-6) et au risque de
- la reconnaissance gologique : grand glissement, et dautre
. affleurements (morphologie, part des soutnements (chapitre
analyse structurale) 2-5)
. fouilles la pelle mcanique
. sondages la tarire Et
. forages destructifs avec
chantillons et diagraphies. 2m en dessous du fond de
. sondages carotts forme

-linteraction avec les eaux Dans tous les cas : - la gophysique

souterraines (chapitre 2-1),
-les conditions de prservation des
ouvrages existants ou avoisinants,
-la qualit de la plate-forme cre, en
fonction de sa destination court et
long terme.
2 identifications GTR par nature
gologique et par hectare. 1 teneur
en eau tous les mtres par sondage
- les essais en laboratoire :
. identification GTR (nature,
tat, compactage)
. essais d'aptitude au
traitement (chaux, liants
hydrauliques)
. mesures de vitesse sonique

- pizomtre ou CPI

Version du 02-10-07 Page 14 sur 23


OBJECTIFS VISES
apprcier selon les cas :
- les paramtres de rupture des
diffrentes formations rencontres,
- les paramtres de dformabilit
verticale des sols (tassements),
- les paramtres spcifiques de
comportement des sols (liqufaction,
instabilit structurelle,),
- la stabilit des talus (chapitre 2-6),
- les eaux souterraines susceptibles
davoir une influence sur le projet (voir
chapitre 2-1),
- les conditions de ralisation des
remblais :
. amliorations de sols
. phasage des travaux
. validation des matriaux de
remblai lorsque leur origine est
connue,
- la qualit de la plate-forme cre, en
fonction de sa destination.
Version du 02-10-07
TABLEAU 2-2B TERRASSEMENTS EN REMBLAI
PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE
MAILLE
Surface < 2500 m2
3 sondages
Surface > 2500 m2
1 sondage supplmentaire par
tranche de 2500 m2 au-del de
2500 m2
Laboratoire :
-2 essais de dtermination des
caractristiques de cisaillement
par nature de sol tudi
- 2essais de compressibilit par
nature de sol tudi constituant
le sol support
-si cela fait partie de ltude,
une identification GTR au sens
large pour 5000 m3, avec un
minimum de 2 par nature de
matriaux.
NATURE PROFONDEUR
combiner une partie des techniques Profondeur ncessaire
suivantes conformment au tableau ltude de stabilit dune
11 de pertinence : part des talus (chapitre 2-
6) et au risque de grand
- la reconnaissance gologique : glissement, et dautre part
. affleurements (morphologie, des soutnements (chapitre
analyse structurale) 2-5)
. fouilles la pelle mcanique .
sondages la tarire Et
. forages destructifs + chant.
. sondages carotts 2 m sous le toit de
lhorizon peu compressible
- dtermination des caractristiques
gotechniques in situ ; selon les sols :
. essais pressiomtriques
. essais pntromtre statique
. essais scissomtriques
. essais phicomtriques
. essais SPT
- pizomtres ou CPI
- essais en laboratoire :
. identifications GTR, tat et
comportement du sol darase
. essais triaxial, cisaillement
. domtre
Page 15 sur 23
2-3 FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES

2-3-1 Limites du cadre du prsent chapitre

Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du
contexte gologique, hydrogologique et gotechnique dans lequel s' inscrivent les fondations superficielles et profondes dont les rgles de
conception, de ralisation et de contrle sont dfinies par les rglements et normes en vigueur.

2-3-2 Informations fournir par le client

Au stade d'
une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500.

L'
tude gotechnique des fondations implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment :

- la nature et le type de structure de l'

ouvrage,
- le plan du site et de l'
ouvrage,
- le niveau bas prvu,
- les descentes de charges,
- les conditions d'
exploitation de louvrage,
- les tassements absolus et diffrentiels admissibles.
Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit des ouvrages voisins et des talus (sismicit, antcdents
d'
instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,)
doivent tre fournies.

2-3-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre

La notion dhorizon peu compressible reste lapprciation du gotechnicien : il sagit de lhorizon partir duquel les dformations sont sans
influence prjudiciable sur louvrage.
En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer, la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et
aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07 Page 16 sur 23

 TABLEAU 2-3 -FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES
OBJECTIFS VISES
apprcier selon les cas:
- les paramtres de rupture des
diffrentes formations rencontres,
- les paramtres de frottement latral
des fondations profondes,
- sous toutes sollicitations envisages
pour les fondations, les paramtres de
dformabilit horizontale et verticale
des sols,
- les paramtres spcifiques du
comportement des sols (gonflement,
retrait, liqufaction, agressivit,),
- les conditions de ralisation des
fondations.
Version du 02-10-07
PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE
MAILLE
Bt. Bureaux et habitation
(Surface au sol S < 50 m2).
2 points de reconnaissance
Bt. Bureaux et habitation
(Surface au sol S > 50 m2).
1 point de reconnaissance tous les
250 m2 avec un minimum de 3
points et une distance maximale
de 25 m entre points
Btiments industriels (Surface <
10000 m2)
1 point de reconnaissance tous les
500 m2 avec un minimum de 3
points et une distance maximale
de 40 m entre points
Lotissement
1 point tous les 1.000 m2 ou 1
point par lot
NATURE
combiner une partie des techniques
suivantes conformment au tableau 1- Fondations superficielles :
1 de pertinence :
- la reconnaissance gologique :
. examen des affleurements
. fouilles la pelle
. sondages la tarire
. forages destructifs + chant.
. sondages carotts
- la dtermination des caractristiques de 6 mtres sous le niveau
gotechniques in situ:
. essais pressiomtriques
. pntromtre statique
. pntromtre dynamique
. essais SPT
- pizomtres ou CPI
-essais en laboratoire:
. identifications,
. essais de rupture et de
compressibilit,
. analyses physico-chimiques,
. retrait-gonflement
PROFONDEUR
3 fois la largeur de la
fondation avec un minimum
de 6 m sous le niveau d' assise
Fondations profondes :
10 fois la largeur de la
fondation avec un minimum
dassise prvisionnel
Semi-profondes :
3 fois la largeur de la
fondation avec un minimum
de 6 m sous le niveau d' assise
Radier ou aire de stockage
proximit :
Jusqu' l'
horizon peu
compressible reconnu sur 2 m
avec un maximum de 1,5 fois
la largeur du radier
Page 17 sur 23
2-4 ASSISES DE DALLAGE OU VOIRIE

2-4-1 Limites du cadre du prsent chapitre

Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du
contexte gologique, hydrogologique et gotechnique dans lequel s' inscrivent les assises de dallage ou voirie dont les rgles de conception,
de ralisation et de contrle sont dfinies par les rglements et normes en vigueur.

2-4-2 Informations fournir par le client

Au stade d'une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500.L' tude
gotechnique des assises de dallage ou voirie implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment :

les charges d'

exploitation : surcharges uniformes et/ou locales,
nature et quantification du trafic, circulation d'
engins particuliers,
machines vibrantes,
Les conditions particulires d'exploitation : desserte filoguide, salle frigorifique, tempratures leves,...
Les dformations admissibles du sol support : tassements absolus, tassements diffrentiels, dformations locales.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la conception du projet (sismicit, antcdents d'
instabilit,
pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,)
doivent tre fournies.

2-4-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre

Les essais de chargement la plaque ne sont pas suffisants pour dimensionner l' assise de dallage ou de voirie. En effet, le module de
raction qu'ils dfinissent ne concerne qu' une paisseur de terrain de l'
ordre du diamtre de la plaque, ce qui ne permet pas de prendre en
compte l'influence des terrains situs plus en profondeur. Ces essais sont destins aux contrles de rception des plates-formes.

La notion d'horizon peu compressible reste l'

apprciation du gotechnicien : il s'
agit de l'
horizon partir duquel les dformations sont
sans influence prjudiciable sur l'
ouvrage.

En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer la stabilit gnrale des terrains au risque de glissement.

Version du 02-10-07 Page 18 sur 23

 TABLEAU 2-4 -ASSISES DE DALLAGE OU DE VOIRIE

OBJECTIFS VISES PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE

MAILLE NATURE PROFONDEUR
apprcier selon les cas : Les sondages doivent tre rpartis de combiner une partie des techniques 2 mtres minimum par rapport
faon rgulire sous le btiment ou la suivantes conformment au tableau 1- au sol fini et/ou au sol initial.
voirie (distance maximale entre points 1 de pertinence :
- la nature des terrains de 40m)
d'assise, - la reconnaissance gologique :
Btiment ou voirie de surface au sol . examen des affleurements
- les paramtres de rupture infrieure 500 m2 . fouilles la pelle Jusqu' 2m au moins sous le
des sols sous charge de 2 sondages . sondages la tarire toit de l'
horizon peu
dallage ou de voirie, . sondages SPT compressible, pour les
Btiment ou voirie de surface au sol de . forages destructifs + chant. sondages profonds
- sous toutes les 500 m2 10000 m2 . sondages carotts
sollicitations envisages 1 sondage par tranche de 1 500 m2,
court et long terme, la avec un minimum de 3 -la dtermination des caractristiques
dformabilit du support gotechniques in situ :
naturel, Dont . essais pressiomtriques
. essais pntromtre statique
- les paramtres spcifiques Pour tous les btiments et voiries : . essais SPT
de comportement des sols 1 sondage profond pour 2.500 m2 avec
(gonflement, retrait, un minimum de 1. - pizomtres ou CPI
liqufaction, agressivit,),
Ce maillage peut intgrer les sondages - des essais en laboratoire :
- les conditions de dj prvus pour ltude des fondations . identification GTR
ralisation d'une plate-forme du projet . essais d'aptitude au compactage
destine recevoir un . essais d'aptitude au traitement
dallage ou une voirie. par les liants
. essais domtriques
. analyses physico-chimiques
(agressivit)
. retrait-gonflement

Version du 02-10-07 Page 19 sur 23

2-5 SOUTENEMENTS

2-5-1 Limites du cadre du prsent chapitre

Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d'

un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du contexte
gologique, hydrogologique et gotechnique pour ltude des soutnements dont la hauteur nexcde pas 5 mtres.

2-5-2 Informations fournir par le client

Au stade d'
une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500.

L'
tude gotechnique des soutnements implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment :

- la gomtrie des ouvrages,

- les surcharges d'
exploitation en amont et en aval,
- les dformations acceptables en phases provisoires et dfinitive,
- les caractristiques des ouvrages susceptibles d'
tre affects par les travaux (dans la ZIG).
Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit de louvrage (sismicit, antcdents d' instabilit, pass
minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,...) doivent tre fournies.

2-5-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre

La notion d' horizon peu compressible reste l'

apprciation du gotechnicien : il s'
agit de l'
horizon partir duquel les dformations sont sans
influence prjudiciable sur l'
ouvrage.

En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer, la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et
aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07 Page 20 sur 23

 TABLEAU 2-5 SOUTENEMENTS

OBJECTIFS VISES PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE

MAILLE NATURE PROFONDEUR
apprcier selon les cas : Soutnement : H>5m combiner une partie des techniques Respecter simultanment les
Hors du cadre de ces suivantes conformment au tableau 11 4 conditions suivantes :
- les paramtres de rupture et de dformabilit recommandations de pertinence :
des diffrentes formations rencontres sous la - 6 m sous la base de la
fondation (chapitre 2-5), Soutnement : L<30m -la reconnaissance gologique : fondation
1 profil de 2 sondages . l'
examen des affleurements
- les paramtres de frottement latral des . les sondages carotts Et
fondations profondes et des ancrages ventuels, Soutnement: 30<L<60m . fouilles la pelle
2 profils de 2 sondages . sondages la tarire . 3 fois la largeur de la
- sous toutes sollicitations envisages, les . sondages SPT . forages destructifs fondation si fondation
paramtres de dformabilit horizontale et Soutnement : L>60m + chant. superficielle
verticale des sols, 1 profil de 2 sondages au . 10 fois la largeur de la
minimum tous les 30m, - la dtermination des caractristiques fondation si fondation
- les paramtres de cisaillement des sols gotechniques in situ ; selon les sols : profonde
(cohsion et angle de frottement, intrinsques . essais pressiomtriques . 3 fois la largeur de la
et/ou rsiduels), . essais phicomtriques fondation si fondation semi-
. essais de pntration statique profonde
- les paramtres spcifiques de comportement . essais SPT
des sols (gonflement, retrait, liqufaction, Et
agressivit,), - pizomtres ou CPI
-jusqu' 2m sous le toit de
- les eaux souterraines susceptibles d' avoir une - des essais en laboratoire : l'horizon peu compressible si
incidence sur le projet (chapitre 2-1), . identifications remblaiement
. essais triaxial, cisaillement
- la stabilit gnrale du site (chapitre 2-6), rectiligne Et
. essais de compressibilit
- les conditions de ralisation des soutnements. - au minimum jusqu' au
niveau le plus bas des
ancrages

Version du 02-10-07 Page 21 sur 23

2-6 STABILITE DES TALUS

2-6-1 Limites du cadre du prsent chapitre

Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du
contexte gologique, hydrogologique et gotechnique pour ltude de stabilit des talus dont la dnivele reste infrieure 5 mtres.

2-6-2 Informations fournir par le client

Au stade d'
une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis par la norme NFP 94-500.

Une tude de stabilit des talus implique la bonne connaissance des caractristiques du site et du projet avec, notamment :

- les vues en plan avec les donnes topographiques du site. Les documents fournis doivent dborder largement de l'
emprise du projet
tudi,
- les profils en long et les profils en travers du terrain naturel et du projet,
- les surcharges en amont et en aval,
- le plan des ouvrages connus susceptibles de se trouver dans la Zone d'
Influence Gotechnique.
Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit de louvrage (sismicit, antcdents d'
instabilit, pass
minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,...) doivent tre
fournies.

2-6-3 Contexte gnral du site ou du projet

En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra, bien videmment, den tenir compte dans ltude du glissement.

Version du 02-10-07 Page 22 sur 23


OBJECTIFS
apprcier selon les cas:
- les surfaces de glissement
potentielles,
- linteraction avec les eaux
souterraines (chapitre 2-1),
- les risques pour les tiers,
- les mthodes de stabilisation.
Version du 02-10-07
TABLEAU 2-6 -STABILITE DES TALUS
PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE
MAILLE NATURE PROFONDEUR
Talus : H>5m combiner une partie des techniques
Hors du cadre de ces suivantes conformment au tableau 6 m au-dessous de la position des
recommandations 1-1 de pertinence : surfaces de glissement les plus
probables, en se limitant 2 m
2 sondages par profil au moins - reconnaissance gologique : dans un horizon rsistant
. lever de terrain
1 profil tous les 30 ml . fouilles la pelle
. sondages carotts
. sondages SPT
. forages destructifs + chant.
- pizomtres ou CPI
- dtermination des caractristiques
gotechniques in situ ; selon les
sols :
. essais pressiomtriques
. essais scissomtriques
. essais phicomtriques
. essais pntromtre statique
. essais pntromtre
dynamiques
. essais SPT
-essais en laboratoire :
. identifications GTR,
. essai triaxial, cisaillement
rectiligne
Page 23 sur 23