SISTEMA CASUAL LATINO

Distincin entre casos sintcticos y casos lxicos desde el punto de

vista de la gramtica estructural

PLANTEAMIENTO PRINCIPAL DE LA SINTXIS ESTRUCTURAL RESPECTO A LA

SINTAXIS FUNCIONAL

La distincin entre los casos gramaticales o sintcticos y los casos

lxicos o semnticos es un punto importante en la gramtica moderna. La
encontramos en la llamada gramtica estructural y tambin en la gramtica
funcional o semantista.

La gramtica estructural se plantea si los casos, desde el punto de

vista semntico, aaden algn matiz al significado de la palabra o si, por el
contrario, su funcin es exclusivamente sintctica o relacional, es decir, si
un nombre, por el mero hecho de ir en un caso (nominativo, acusativo, etc.),
recibe algn significado o matiz semntico nuevo que no figura en el
diccionario. Este planteamiento surge del hecho de que toda lengua tiene
categoras lxicas, que son las llamadas clases de palabras (nombre,
pronombre, adverbio, etc.), que cuentan con funciones gramaticales o
sintcticas propias (sujeto, complemento directo, etc.), de manera que la
cuestin principal est en determinar si los casos son categoras lxicas,
funciones sintcticas o ambas cosas a la vez.

Entre los propios estructuralistas las fronteras no estn claras:

algunos (como Hjemslev y Jakobson ) pensaban tajantemente que todos los
casos son de naturaleza semntica. Otros, como De Groot y Lisardo Rubio,
piensan que unos casos son semnticos, otros lxicos y otros ambas cosas a
la vez. De Groot, en efecto, adopta una actitud intermedia: para l todos los
casos tienen funcin sintctica, excepto el vocativo; en cuanto al resto,
algunos slo tienen funcin sintctica (nominativo, acusativo y genitivo) y
otros, tienen tanto valores semnticos como funcin sintctica (dativo y
ablativo). Lisardo Rubio, partiendo del criterio de las transferencias
funcionales y transferencias semnticas, viene a concluir de manera similar:
el nominativo y el acusativo no suponen ni transferencia funcional ni
transferencia semntica; el genitivo supone transferencia funcional -en
tanto que el nombre se convierte funcionalmente en adjetivo-, pero no
transferencia semntica; el dativo y el ablativo suponen transferencia
funcional -ya que los nombres en estos casos se convierten, por el mero
hecho de ir en ellos, en complementos indirectos o circunstanciales- y
suponen tambin transferencia semntica -ya que los nombres en dativo y
en ablativo designan al destinatario y la circunstancia externa
respectivamente-.
 En definitiva, los estudios modernos de gramtica (estructurales y
funcionales), en su anlisis de los constituyentes de la oracin, han
distinguido claramente entre funciones sintcticas y funciones semnticas.
La gramtica funcional ha intentado separar unas de otras: una cosa es la
funcin sintctica de sujeto, objeto y complemento, y otra cosa es la funcin
semntica de Agente, Paciente, Destinatario, etc. La gramtica estructural
tambin distingui entre sintaxis y semntica, pero aplicando esta distincin
a los casos en los que pueden aparecer los nombres (nominativo, acusativo
y genitivo): hay casos que son sintcticos y casos que, aparte de su
funcin sintctica, tienen tambin valores semnticos, es decir, casos
que significan algo por el mero hecho de ser tal caso: el dativo, inters; el
ablativo, circunstancia externa, etc.

Los casos puramente gramaticales o sintcticos dependen ms de la

construccin y del tipo del verbo; los casos que tienen significado por s
mismos, son ms independientes y pueden unirse a cualquier verbo u
oracin, ya que no necesitan de una construccin determinada para tener el
valor que tienen por s mismos.

Por consiguiente, vemos que el objeto de la sintaxis estructural es el

estudio de la frase como un conjunto organizado, cuyos elementos
constitutivos son las palabras. Toda palabra que forma parte de una frase
deja de estar aislada como en el diccionario; entre ella y sus vecinas el
espritu percibe conexiones, cuyo conjunto constituye el armazn de la
frase. Construir una frase es establecer un conjunto de conexiones y
comprender una frase es percibir el conjunto de conexiones que en ella
operan. De esta manera, la nocin de conexin constituye la base de toda
sintaxis estructural.

Por ltimo, debemos recordar que las conexiones estructurales

establecen entre las palabras relaciones de dependencia. Cada
conexin une, en principio, un trmino superior y uno inferior. El trmino
superior recibe el nombre de regente o subordinante . El inferior el de regido
o subordinado. Por ejemplo, en la frase Caesar pugnat, Caesar es el
elemento subordinado y pugnat el subordinante.

Una palabra puede ser a la vez subordinada de un trmino superior y

regente de uno inferior. En la frase Meus amicus pugnat, amicus es
elemento subordinado de pugnat y subordinante de meus.

As pues, el conjunto de palabras de una frase constituye una

jerarqua , y el estudio de una frase es esencialmente el estudio de la
jerarqua de sus conexiones, es decir, de su estructura.
 En principio, un trmino subordinado slo puede depender de un solo
trmino regente. AI contrario, un trmino subordinante puede regir a varios
trminos subordinados. Por ejemplo, meus amicus pugnat strenue.

Por consiguiente, el orden estructural es aquel segn el cual se

establecen las conexiones. Estas son mltiples, puesto que cada regente
puede regir varios subordinados.

BIBLIOGRAFA

De Groot, W. (1939) "Les oppositions dans les systmes de la syntaxe et des

cas", en Mlanges de Linguistique offerts F. De Saussure, Ginebra.

(1948) "Structural linguistics and word-classes", Lingua, I, pp.427-500.

Dik, S.C. (1978) Functional Grammar, Amsterdam.

Pinkster, H. (1995) Sintaxis y semntica del latn, Madrid.

Snchez Salor, E. (2001) "Casos sintcticos y casos lxicos. Tradicin

gramatical", Revista de Estudios Latinos (RELat), 1, pp.55-75.

Rubio, L. (1966) Introduccin a la sintaxis estructural del latn, 2 vols.,

Barcelona.