EXP: 450 2016 - 53

Secretario: ERIKA MARTEL

Sumilla: FORMULA OBSERVACION
A LA ACUSACION FISCAL Y
OTROS.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO
JUAN FERNANDO ZEGARRA RENGIFO abogado
defensor del investigado ANDREY JOANILLE
RODAS QUINTANA, en el proceso penal que se le
sigue por el delito ROBO AGRAVADO, en agravio
de FROIBEL TENIO CERNA; a usted
respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo que se ala el 349

del Cdigo Procesal Penal, formulo acusacin contra BRAYAN JUNIOR GAMA
RAMIREZ y ANDREY JOANILLE RODAS QUINTANA, por la presunta comisin del
delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO, tipificado en el artculo 188 (tipo
base) con las circunstancias agravantes sealadas en los incisos 3 y 4 del
artculo 189 del Cdigo Penal, en agravio de Froibel Tenio Cerna, al amparo del
artculo 350, inciso 1, apartado a), b), d) y f) del cdigo procesal penal de
2004, OBSERVO LA ACUSACIN FISCAL, SOLICITO LA INADMISIBILIDAD DE
MEDIOS PROBATORIOS, DEDUZCO EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN,
SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA Y, DE MANERA
SUBSIDIARIA, OFREZCO PRUEBAS para su actuacin en un eventual Juicio Oral,
expongo lo que corresponde a mi defensa.
I. FORMULO OBSERVACION A LA ACUSACIN FISCAL.
GRADO DE PARTICIPACIN DE NUESTROS PATROCINADOS
ENCALIDAD DE COAUTORES.
Sobre este punto es necesario precisar que la coautora, implica un
dominio del hecho, es decir todos efectan una contribucin
esencial para la perpetracin delictiva, debiendo probarse su
participacion en el lugar de los hechos con prueba fehaciente;
sin embargo los Hechos estn descritos en la Acusacin Fiscal, consisten
en que el da 11 de febrero del 2016 al promediar las 13.30 pm
aproximadamente el seor FLOIBEL TENIO CERNA, fue vctima de la
presunta comisin del delito de Robo Agravado con arma de fuego
(HECHO NO ACREDITO POR ELEMENTO DE PRUEBA), en
circunstancia que haba retirado dinero del banco INTERBANK que se
encontraba en el interior del centro Comercial Real Plaza ubicado en La
Av. Centenario con el cruce del Jr. Antonio Eglinton, supuestamente la
suma de S/ 18,900.00 soles (DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS y 00/100
SOLES), posteriormente abordo un vehculo trimovil color azul con placa
de Rodaje N 8284-4U con direccin al grifo que se encontraba entre la
Av. Bellavista y Jr. Los Mangos; cuando se encontraba a la altura del
puente Maya de Brito fue interceptado por una motocicleta color rojo con
negro abordo los presuntos autores, bajndose del vehculo un sujeto
con polo color blanco, pantaln azul y gorra azul de estatura alta,
contextura delgada, tes blanca el mismo que portaba un arma de
fuego (Pistola) y le apunto en la cabeza pidindole la bolsa de color
verde que tenia en la mano, donde haba guarda el dinero entregndole
en el acto la bolsa por temor, mientras el otro sujeto daba la vuelta
(NO RECORDANDO AL SEGUNDO SUJETO SEGN DECLARACION
DEL AGRAVIADO)y posteriormente el otro sujeto subi a la motocicleta
y se dieron a la fuga. En tal sentido, en el presente caso, sin perjuicio de
la solicitud de sobreseimiento que se fundamentar ms adelante a
favor de nuestro patrocinado Andrey Joanille RODAS QUINTANA, se
advierte que su presunta participacin seria no de coautor sino de
participe, pues no h a b r a t e n i d o e l c o - d o m i n i o d e l p r e s u n t o
h e c h o d e l i c t i v o a l o m a s s o l o h a b r a u n a contribucin (habra
esperado y girado la motocicleta en la pista como conductor). Ms
bien los actos ejecutados por Andrey Joanille RODAS QUINTANA
no han sido esenciales para la perpetracin del hecho delictivo,
por cuanto con o sin su participacin estos se hubiesen podido
dar, pues conforme prescribe el artculo 25 del Cdigo
Penal, en su segundo prrafo, () A los que, de
 cu al q ui e r ot ro modo, hubieran dolosamente prestado
asistencia se les disminuir prudencialmente la pena.
El ACUERDO PLENARIO N 6-2009/0-116, en el fundamento 7,
estableci, como doctrina legal de carcter vinculante, que en la
acusacin exige una relacin circunstanciada, temporal y espacial de las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley, que han de
constituir el objeto del juicio oral.

RESPECTO A LA CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL.
S o b r e e s t e e x t r e m o c o n v i e n e p r e c i s a r q u e e l fi s c a l , e n l a
d e s c r i p c i n d e l o s h e c h o s atribuidos (PUNTO II), afi rma que
los presunto autor (mi patrocinado), en razn a que este sujeto fue
quien condujo el vehculo en el que llegaron al lugar y en el que se
dieron a la fuga, se encontraban almorzando en la casa de
ANGLIBER MORI GARCIA y se encontraba lloviendo en la ciudad de
Pucallpa. En tal sentido, se aprecia que implcitamente se esta
haciendo alusin a una circunstancia modificatoria de la responsabilidad
penal, de conformidad con el artculo 21 del cdigo penal en
concordancia con el artculo 20 del mismo cuerpo legal, ello
principalmente en relacin a la presunta participacin de
patrocinado, pues al momento de los hechos se encontraba
almorzando en la casa de su empleador; TAL COMO SE ENCUENTRA
ACREDITADA CON LA DECLARACION TESTIMONIAL DE ANGLIBER MORI
GARCIA Y LAS DECLARACIONES JURADAS DE SUS SEORES PADRES
ANGLIBER MORI PAREDES Y YOLANDA GARCIA TORRES; quienes gozaron
de un almuerzo familiar motivo de la constante lluvia que duro hasta las
4.00 pm aproximadamente. Esos son los hechos, sin embargo se
pretende tergiversar las cosas al extremo de sindicar como autor del
delito de Robo Agravado a ANDREY J. RODAS QUINTANA. En todo caso
corresponde al Representante del Ministerio Publico como titular de la
Carga de la Prueba Probar lo Contrario.
TIPIFICACION, DEL DELITO: TIPIFICACION DE LA PENA,
REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS.
 En este extremo el representante del Ministerio Pblico sustenta el
quantum de la pena, vulnerando flagrantemente el principio de ne bis
in dem material, por cuanto al hacer a l u s i n a las
c o n d i c i o n e s d e l a r t c u l o 4 6 d e C d i g o Pe n a l , v u e l v e a
v a l o r a r d i c h a s condiciones para agravar an ms la presunta
conducta punible, en otras palabras, la precisada norma
sustantiva prescribe de manera clara que: Para determinar la
pena dentro de los lmites fijados por la Ley, el juez atender la
RESPNSABILIDAD GRAVEDAD el hecho punible cometido, EN
CUANTO NO SEAN ESPECFICAMENTE CONSTITUTIVAS DEL HECHO
PUNIBLE O MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD ()
En tal sentido, se advierte que se han valorado dos veces
circunstancias que supuestamente agravaran an ms el hecho punible
(tiempo, modo, lugar, concurso de dos o ms personas, etc.), sin
tener en consideracin que estas circunstancias son
CONSTITUTIVAS del hecho punible de robo agravado,
vulnerndose adems el principio de Prohibicin de doble
valoracin, sobre este extremo, adems, se ha omitido el
pronunciamiento sobre la atenuacin de la pena cuando el delito
es tentado (artculo 16 del cdigo penal), consignado pena
excesivas.
TIPIFICACION, DEL DELITO: REPARACION CIVIL Y
CONSECUENCIAS ACCESORIAS.
Como bien sabemos, la acusacin fi s c a l , ante la
a c u m u l a c i n d e l p r o c e s o c i v i l a l proceso penal (artculo 92
del Cdigo Penal), tambin importa la introduccin de la
pretensin civil, basada en los daos y perjuicios generados por la
comisin de un acto ilcito1.
En el presente caso, cuando el Fiscal sustenta la REPARACIN CIVIL,
hace alusin a que no existe dao emergente, lucro cesante, ni
dao al proyecto de vida, sin embargo, precisa que si existira
dao moral, sin sustentar probatoriamente dicha aseveracin,

1 ltimo prrafo del fundamento 6 del ACUERDO PLENARIO N 6-2009/CJ-116

-CONTROLDE ACUSACIN FISCAL
 consignando solo meras subjetividades (por cierto arbitrarias),
es mas, hace referencia a una funcin desincentivadora de la
reparacin, confundiendo la REPARACIN CIVIL basada en el
dao con otro tipo de reparacin no reconocida en nuestro
ordenamiento jurdico (no existe reparacin penal sino slo una
de naturaleza civil).
II.SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ANDREY JOANILLE
RODAS QUINTANA:
El sobreseimiento podr dictarse de oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2)
del artculo 344 siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos
elementos de prueba2, en c o n c o r d a n c i a c o n e l a r t c u l o 3 5 0
numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el
sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se
realiz o no puede atribursele al imputado. En el presente caso, el hecho
materia de imputacin, no puede atribuirse a mi patrocinado ANDREY
JOANILLE RODAS QUINTANA, no solo porque este niega totalmente su
participacion en los hechos imputados, sino porque no existe suficientes
elementos de conviccin para solicitar su enjuiciamiento, existen sola
mera imputacin no corroborados con datos objetivos.
FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO:
Ahora bien, la fiscala le atribuye al acusado la accin dolosa de haber
actuado como autor, en la comisin del delito contra el patrimonio -
Robo Agravado en agravio de Froibel Tenio Cerna, en razn a que este
sujeto fue quien condujo el vehculo en el que llegaron al lugar y en el
que se dieron a la fuga;
El da 12 de febrero del 2016 a las 13.30 pm aproximadamente, personal
policial de patrullaje preventivo intervino en las inmediaciones de la Av.
09 de Octubre con Av. Bellavista a las personas de Andrey Joanille
RODAS QUINTANA y Brayan Junior GAMA RAMIREZ quienes se
encontraban circulando a bordo del trimovil de placa NY-57686, siendo

2 ALFONSO RAUL PEA CABRERA; Exegesis Nuevo Cdigo Procesal Penal

/Editorial Rodas 2009, Tomo II pg.331
 que al hacer el registro vehicular hallaron en el asiento del trimovil una
cortadora metalica de papel, marca jielisi, un perforador de metal marca
Faber Castel y un moden para Internet nuevo de fabricacin china,
marca Miltrastar, modelo DSL-2401HN-T1C con cdigo de proveedor
3000155778 con sus accesorios, quienes en su momento no acreditaron
la procedencia licita de dichos bienes, fueron conducidos a la Unidad
Especializada para las Investigaciones Correspondientes. Carpeta fiscal
que se encuentra archivado por su Despacho del DR. SADAT SANTOS
POZO YANAC. Omisin que no solo contraviene el Acuerdo Plenario antes
citado, sino tambin lesiona nuestro derecho de defensa.
El doctor Cesar San Martn seala que la Falta de Elemento Personal, se
presenta dos supuestos: A. concurrencia acreditada de una causa de
inculpabilidad o presencia de una excusa absolutoria: art. 344.2b del
NCPP; B. Falta del sujeto a quien atribuir la comisin del hecho o falta de
participacin del imputado en los hechos: art.344.2a ltimo extremo
NCPP. Tambin se exige acreditacin indubitable de ambos supuestos 3.
En la presente acusacin, el Fiscal, evita en todo momento referirse a la
participacin que tuvo mi patrocinado el da 11 de febrero y corroborado
con las declaraciones de su empleador, en la determinacin de la
Acusacin Fiscal no existen prueba contraria que indique lo siguiente: en
la determinacin final para suscribir el Contrato, y ello lo corrobora de
manera sacrosanta y como cosa decidida el Tribunal de Contrataciones,
cuando impone la sancin de inhabilitacin a las empresas que
conformaron el Consorcio Puka Allpa, porque por su propia
responsabilidad no se presentaron en el plazo establecido, desde el 1 al
9 de Julio del 2014 a suscribir el contrato. Entonces, donde se materializa
el otorgamiento de la buena pro, sino est en nuestra decisin personal,
sino en la responsabilidad de un tercero, el Consorcio Puka Allpa. No
puede bajo ningn argumento colegirse que exista colusin y menos
negociacin indebido.

3 CESAR SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal Lecciones. INPECCP

-Fondo Editorial, 2015 pg.375-376.
 El mismo Cesar San Martn, seala que estamos frente a Falta de
Elementos de Conviccin Suficiente, cuando los cargos en general, no se
sustentan en elementos de conviccin suficientes y no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos y hechos en el
juicio oral( prognosis necesaria)4 Siendo ello as, debemos pasar lista a
los componentes de los delitos imputados.
III.SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ANDREY JOANILLE
RODAS QUINTANA:
Referido al punto en el cual a mi patrocinado se le acusa el
presunto delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado; NO EXISTE PRUEBAS CLARAS QUE INDIQUEN LO
SIGUIENTE:
Que, arma de fuego se utiliz para disminuir su voluntad de
resistencia del agraviado si la prueba de absorcin atmica
arrojo negativo.
Que l fue el que conduca el vehculo, en una torrencial lluvia,
como el agraviado
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez, declare fundada nuestra solicitud, se debe
realizar el archivamiento del presente caso, ordenando la EXCARCELACIN
DE MI PATROCINADO.

PRIMER OTROSI DIGO: DEDUZCO LA EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA

DE ACCION.
Regulacin y alcances del medio de defensa tcnico excepcin
de improcedencia de accin
El medio de defensa tcnico Excepcin de Improcedencia de Accin, se
encuentra regulado en el apartado b) del artculo 6 del Cdigo Procesal
Penal de 2004, que a la letra establece lo siguiente: Art. 6.- Excepciones.
1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: (...) b)
Improcedencia de accin, cuando el hecho no constituye delito o no es
Justiciable penalmente.

4 dem pg.376.
 Tal como se infiere de la redaccin del apartado b) del inciso 1 del
artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de 2004, es posible deducir
excepcin de improcedencia de accin en dos supuestos: 1) cuando un
hecho no constituye delito, y 2) cuando el hecho no es justiciable
penalmente. Ahora bien, nuestra Corte Suprema ha establecido los
alcances de cada uno de estos supuestos.
Segn nuestra Corte Suprema5 estaremos frente al primer supuesto
cuando: i) existe atipicidad absoluta, esto es, cuando la conducta
incriminada no est comprendida como delito en el ordenamiento
jurdico penal vigente; o ii) existe atipicidad relativa, esto es, cuando la
conducta Imputada no se adecu a la hiptesis tpica de una disposicin
penal vigente, preexistente e Invocada en la disposicin de investigacin
preparatoria o en la acusacin. Mientras que estaremos ante el segundo
supuesto6, cuando: i) concurran condiciones objetivas de punibilidad; y/o
ii) cuando concurran excusas absolutorias.
Sobre el supuesto de excepcin especfico en el que amparamos
nuestra excepcin de improcedencia de accin
En el presente caso, amparamos nuestra excepcin de improcedencia de
accin en el primer supuesto del inciso 1 del artculo 6 del Cdigo
Procesal Penal, esto es, en el supuesto reservado para los casos en que
un hecho no constituye delito y, ms especficamente, por presentarse lo
que la doctrina jurisprudencial denomina atipicidad relativa.
Para demostrar la falta de tipicidad de los hechos al tipo penal que se le
atribuye a al acusado, es necesario, en primer lugar, precisar los hechos
materia de imputacin, en segundo lugar, los alcances del tipo penal
invocado por fiscala en el requerimiento acusatorio y, en tercer lugar,
contrastar los hechos con los alcances del tipo, solo as ser posible
Inferir su atipicidad. Y estando a la cadena de hechos y El da 11 de
febrero del 2016 a las 12:00 horas aproximadamente, el agraviado
Froibel Tenio Cerna se aperson a las instalaciones del Banco Interbank

5 R.N. N 2798-2003, Lima. Resolucin citada por San Martn Castro, Csar.
(2006]. Jurisprudencia y precedente vinculante. Lima, Palestra, pp. 739-742.

6 Ejecutoria recada en el expediente N 3170-94-B-Lima, de fecha 29 de setiembre de

1995.
 ubicado en el Centro Comercial Real Plaza a fin de retirar la cantidad de
S/. 18 900.00 nuevos soles, los que guard en un sobre de manila color
amarillo y este a su vez en una bolsa de plstico color verde que
contena adems paitos para limpiar joyas, siendo que luego de realizar
unas compras y trmites en el centro comercial, se dirigi a la esquina
del Jr. Eglinton donde tom un vehculo menor trimvil de color azl de
placa de rodaje N 8284-4U, dirigindose a la casa de su amigo Yin
Matos Chino en San Femando.
SEGUNDO OTROSI DIGO: OBSERVACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
En la hiptesis negada de no alcanzar el sobreseimiento o la excepcin
deducida, en el supuesto del enjuiciamiento oral observo los siguientes medios
probatorios:
ANALISIS DE LA JURIDICIDAD DE LOS MEDIOS
Sobre los requisitos de admisibilidad de los medios de prueba segn
nuestro Tribunal Constitucional Para la admisin de los medios de prueba
se exige que sean pertinentes, conducentes y tiles. Los alcances de
cada uno de estos requisitos de admisibilidad de los medios probatorios
lo encontramos en la jurisprudencia de nuestro mximo intrprete de
nuestra Constitucin, especficamente en la sentencia recada en el EXP.
N. 6712-2005-HC/TC7 En dicha sentencia se estableci los siguientes
alcances:
- La pertinencia exige que el medio probatorio tenga una relacin
directa o indirecta con el hecho objeto del proceso.
- La conducencia, por su parte, requiere que el medio probatorio
no sea prohibido en determinada va procedimental o prohibido
para verificar un determinado hecho.
- La utilidad, por ltimo, se presenta cuando contribuya a conocer
o que es objeto de prueba.
Siendo ello as, y tal como lo establece nuestro Tribunal Constitucional en
la sentencia antes citada, la admisibilidad de los medios de prueba
depender de que cada uno de ellos cumplan con los requisitos de

7 EXP. N. 6712-2005-HC/TC. Lima, caso Magaly Medina, "En principio, las pruebas
ofrecidas por las partes se pueden denegar cuando importen pedidos de medios
probatorios que no sean pertinentes, conducentes, legtimos o tiles, as como
manifiestamente excesivos".
 pertinencia, conducencia y utilidad. De no cumplir con tales requisitos, el
Juez podr declarar su inadmisibilidad.
Sobre los requisitos de admisibilidad de los medios de prueba segn
nuestro Cdigo Procesal Penal de 2004.
El artculo 155 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal de 2004, establece
que, las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los
dems sujetos procesales. El juez decidir su admisin mediante auto
especialmente motivado y slo podr excluir las que no sean pertinentes
y prohibidas por la Ley. Asmismo podr limitar los medios de prueba
cuando resulten manifiestamente sobre abundantes".
El artculo 156 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de 2004,
establece que, "Son objeto de prueba los hechos que se
refieren a la imputacin/ la punibilidad, la determinacin
de la pena o medidas de seguridad, as como los referidos
a la responsabilidad civil derivada del delito".
El artculo 352 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal de 2004,
establece que, la admisin de los medios de prueba requiere:
b) Que la peticin contenga la especificacin del probable
aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso; y b)
Que el acto probatorio propuesto sea pertinente,
conducente y til.
OBSERVACION CONCRETA SOBRE MEDIOS OFRECIDOS POR LA
FISCALIA,
a) Acta de Identificacin Policial N 015-2016-DIRNOP-
REGPOL/DIRTEPOL-U-DIVICAJ-DEPCRI, a horas 19.15 hasta las
21.00 horas, el agraviado manifiesta que Debo agregar al
momento de mi declaracin no precise las caractersticas
fisionmicas de la persona que conduca el vehculo, por el
estado de nerviosismo que sufr, toda vez que es la primera
vez que me pasa esa situacin pero debo aclarar que si
pude ver las caractersticas de ese sujeto en momentos en
que la moto lineal da la vuelta en U, para luego darse a la
fuga; Seor Juez, CMO UNA PERSONA QUE ES
ENTREVISTADA DESDE LAS 8.30 am APROXIMADAMENTE
HASTA LAS 12.00 PM DEL DIA 12 DE FEBRERO DE 2016,
DECLARA DESCONOCER LA FISCIONOMIA DEL CONDUCTOR?
 PUEDE UNA PERSONA EN ESTADO DE NERVIOSISMO
SOLICITAR UNA ENTREVISTA Y REALZIAR EL RECORRIDO
COMPLETO DE LOS HECHOS SUFRIDO? QU PARTE DEL
CUERPO VIO DE MI PATROCINADO SI HACIA UNA
TORRENCIAL LLUVIA Y ESTE SE ENCONTRABA
SUPUESTAMENTE CABIZ BAJO EN LA LLUVIA?;
b) Acta de recepcin de denuncia verbal N 063-2016-CSF-SD (folio
03), documento conducente, pertinente y til porque narra la forma
y modo en que el agraviado pone en conocimiento el ilcito delictivo
en su agravio. El mismo que prueba que declara primognitamente
no recordar a sus agresores o perpetradores del robo, como
tambin la lnea de tiempo y espacio que se realizaban las
diligencias.
c) Acta de Ficha Tcnica de la Escena del Delito (folios 05/08), no con
lleva a determinar los hechos reales toda vez que en la entrevista
realizado en el canal de televisin UTV narra y realiza el recorrido
de los hechos contrario a lo descrito en el acta de ficha tcnica.
d) Boucher de Movimientos banco Interbank (fs. 17); no resulta prueba
idnea toda vez es una copia de consulta de movimientos,
debiendo tener en cuenta la hora de impresin corresponde a la
hora que el agraviado se encontraba brindando su declaracin en
sede policial.
e) DIVICAJ-DEPCRI-ARCEFOT d fecha 12 de febrero del 2016 (fs.
19/21), resulta un documento nulo y sin acevero legal toda vez que
le incio la investigacines sin la participacion del imsnit.
f) Acta de reconocimiento fsico en rueda de personas de fecha 13 de
febrero del 2016 (fs. 44/49), cuya pertinencia, conducencia y
utilidad es demostrar que el agraviado Froibel Tenio Cema, ha
descrito las caractersticas fsicas del sujeto que particip del hecho
en su agravio, sealando que el sujeto que lo apunt con la pistola
era de tez blanca, contextura delgada, cachete un poco hundido,
estatura de 1.60 a 1.70 metros, tena un aproximado de 25 a 30
aos, vesta un polo blanco, pantaln jean azl y un gorro azl;
asimismi, el sujeto que manejaba la motocicleta era de tez
triguea,, un gordito medio, de estatura 1.50 metros
 aproximadamente, de unos 25 aos, vesta un polo color blanco,
pantaln jean de color oscuro y un gorro azl oscuro, diligencia en
donde se le puso a la vista a CINCO PERSONAS con caractersticas
similares; siendo que AL OBSERVAR A LAS CINCO PERSONAS QUE
SE ENCONTRABAN AL FRENTE, PUDO RECONOCER con el N 02 al
sujeto que manejaba la motocicleta, siendo este el acusado
ANDREY JOANILLE RODAS QUINTANA.
g) Carta de fecha 08 de agosto del 2016 cursada por el gerente del
Centro Comercial Real Plaza (fs. 163), documento conducente
pertinente y til para acreditar que el acusado ANDREY JOANILLE
RODAS QUINTANA nicamente registra ingreso cmo trabajador del
centro comercial el da de ocurrido los hechos, esto es el 11 de
febrero del 2016 a las 09:40 como trabajador de la empresa ASA
ACERO.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Seor Juez, se colige serias contradicciones que
no solo incide en la incoherencia de sus declaracin, si no, en la falta de
corroboraciones perifricas que puedan dotar de manera objetiva la aptitud
probatoria, en ese sentido es necesario mencionar el Acuerdo Plenario 02
2005/CJ-116, el cual seala textualmente que para conceder relevancia
probatoria a la declaracin de la vctima, se requiere de ciertos requisitos y
presupuestos como son:
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.
Es obvio que si el agraviado tiene ciertas enemistades en
conjunto con la polica hacia el inculpado, se colige que aquel
tratar de usar todos los medios posibles, a fin de mantener su
tesis incriminatoria. Por ende, los magistrados deben realizar
una diligente investigacin, a fin de demostrar la credibilidad
subjetiva de la imputacin, descartando los mviles espurios
de la denuncia.
VEROSIMILITUD.
Este dato () supone que el propio hecho de la existencia del
delito est apoyado en algn dato aadido a la pura
manifestacin subjetiva de la vctima, exigencia que habr de
ponderarse adecuadamente en delitos que no dejan huellas o
vestigios materiales de su perpetracin, puesto que como
 seala, el hecho de que en ocasiones el dato corroborante no
pueda ser contrastado no desvirta el testimonio si la
imposibilidad de la comprobacin se justifica en virtud de las
circunstancias concurrentes del hecho.
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN.
La misma que debe ser prolongada en el tiempo,
reiteradamente expresada y expuesta sin
ambigedades ni contradicciones. Esto significa que la
declaracin ha de ser: concreta y precisa narrando los
hechos con las particularidades y detalles que cualquier
persona en sus mismas circunstancias sera capaz de
relatar, coherente y sin contradicciones, manteniendo el
relato la necesaria conexin lgica entre sus distintas
partes; y persistente en un sentido material y no meramente
formal, es decir constante en las diversas declaraciones.
En atencin a lo dispuesto por el Acuerdo Plenario 02
2005, se tiene que la conducta de la presunta vctima del delito de Robo
Agravado, no se ajusta a los requisitos y presupuestos citados
respectivamente; por lo que en definitiva su declaracin presenta graves
tendencias fantasiosas.
La Declaracin prestada por el agraviado se realiz el da 11 de
febrero de 2016 a las 15.30 pm tal como obra dentro de la
carpeta y el expediente judicial; hecho que resulta una
completa mendaz; a priori que el Boucher (Consulta de
Movimiento) que sustenta la supuesta existencia del dinero se
recabo a las 15.32 pm del da 11 de febrero de 2016; Seor
Juez; QUIN DECLARABA ANTE LOS EFECTIVOS
POLICIALES? QUIN REALIZABA LA CONSULTA DE
MOVIMIENTOS MAS NO ES EL VAUCHER DE RETIRO?
CUL ES LA VERDADERA DECLARACION DEL
AGRAVIADO Y A QUE HORA SE LLEVO ACABO?... toda vez
que ESTOS HECHOS SE ENCUENTRA CORROBORADO POR LA
DECLARACION DEL VIGILANTE SUPUESTAMENTE
ENTREVISTADO, donde manifiesta que el agraviado en conjunto
 con los efectivos policiales se apersonaron al banco el da 11
de febrero en dos oportunidades la primero supuestamente a
recabar informacin (SIN REALIZAR NINGUNA ACTA) a horas
2.00 pm hasta las 3.30 pm aproximadamente; segunda visita al
promedia 6.00 pm hasta las 7.00 pm aproximadamente donde
ingresaron al interior de la oficina del banco y a lo observo
estaba rellenando una acta, pero no lo llamaron o consultaron
nada en ese momento.
Siendo ello as, Seor Juez, resulta este hecho prueba de un
abuso en el aparato de justicia para sindicar y condenar a
personas inocentes sin tener lo elementos de conviccin
pertinentes para su detencin (CASACION N 391-2011
PIURA INOBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS
PERSONALES DE CARCTER PROCESAL CONTRA LA
DETENCION ARBITRARIA).
h) Mi patrocinado narra la forma y circunstancias de forma coherente
y slida en que se produjeron los hechos, esto a raz del trabajo que
venia realizando en los aires acondicionados de CINEPLANET; TAL
COMO SE ENCUENTRA ACREDITADA CON LA DECLARACION
TESTIMONIAL DE ANGLIBER MORI GARCIA. Y LAS DECLARACIONES
JURADAS DE SUS SEORES PADRES ANGLIBER MORI PAREDES Y
YOLANDA GARCIA TORRES; quienes gozaron de un almuerzo
familiar motivo de la constante lluvia que duro hasta las 4.00 pm
aproximadamente. Esos son los hechos, sin embargo se pretende
tergiversar las cosas al extremo de sindicar como autor del delito
de Robo Agravado a ANDREY J. RODAS QUINTANA.
i) Se ha transcripcin de la Visualizacin y Transcripcin del
Video: cuya pertinencia, conducencia y utilidad es demostrar, que
el agravado DECLARA ANTE LAS CAMARAS, SIN COACCION O
REPRESARIAS, EN LA PUERTA DE LA COMISARIA SAN
FERNANDO, EL DIA 12 DE FEBRERO A HORAS 8.30 AM
APROXIMADAMENTE (Lugar donde se encontraban Recluido
mi cliente y no en la Unidad Especial de Investigacin
Criminal Departamento Policial 09 de Octubre) No
reconocer a la persona que conduca el vehculo de la huida
 y tan solo la indumentaria que vesta; y que era de tez
blanca; corroborados con la declaracin prestada con fecha 11
de febrero del 2016 a horas 15.30 pm del agraviado; asimismo con
fecha 12 de febrero del 2016 a horas 08.00 am aproximadamente
es notificado el agraviado segn firma y huella la Citacin N 001-
2016-DIRNOP-REGPOL-UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI
(DOCUMENTO INEXISTENTE EN LA IMGENES DEL VIDEO),
donde se requiere la presencia del agraviado para que muestren los
archivos magnticos de personas incriminadas que obra en el
Departamento Criminalstica de la Regin de Ucayali con la
finalidad de que se logre encontrar fotografas e identificacin de
los presuntos autores de los presuntos autores del delito;
j) La Prueba de Absorcin Atmica; cuya pertinencia, conducencia y
utilidad es demostrar que mi patrocinado no portaba o realizo uso
indebido de arma de fuego.
TERCERO OTROSI DIGO: Nos reservamos el derecho de ampliar tanto nuestra
excepcin de Improcedencia de accin como nuestro sobreseimiento respecto
al delito de negociacin incompatible, una vez que el fiscal realice una
imputacin concreta, clara y precisa de las circunstancias tcticas que
configuraran el delito en mencin, en coherencia con nuestra observacin
formulada en el presente escrito con respecto a la calificacin alternativa
contenida en la acusacin.

Pucallpa, 12 de Octubre del 2016.

Circunstancias precedentes:
El da 11 de febrero del 2016 a las 12:00 horas aproximadamente, el agraviado
Froibel Tenio Cerna se aperson a las instalaciones del Banco Interbank ubicado
en el Centro Comercial Real Plaza a fin de retirar la cantidad de S/. 18 900.00
nuevos soles, los que guard en un sobre de manila color amarillo y este a su
vez en una bolsa de plstico color verde que contena adems paitos para
limpiar joyas, siendo que luego de realizar unas compras y trmites en el
centro comercial, se dirigi a la esquina del Jr. Eglinton donde tom un vehculo
menor trimvil de color azl de placa de rodaje N 8284-4U, dirigindose a la
casa de su amigo Yin Matos Chino en San Femando.

Circunstancias concomitantes:

En el trayecto a su destino, al encontrarse a la altura del puente Maya de Brito,

una moto lineal de color rojo con negro lo intersecta con dos sujetos de sexo
masculino abordo, descendiendo el que iba como pasajero quien es
identificado como Brayan Junior Gama Ramrez, quien apunta al agraviado con
un arma de fuego dicindole que suelte la bolsa o le disparaba, instantes en
que el otro sujeto que se encontraba manejando la motocicleta y es
identificado como Andrey Joanille Rodas Quintana daba vuelta, a fin de que el
primer sujeto aborde el vehculo y huyan con el dinero con la direccin
contraria a la plaza de San Femando.

Circunstancias posteriores:

Luego de que el agraviado sealara caractersticas fsicas de ambos sujetos, al

realizarse el reconocimiento en el archivo magntico de personas incriminadas
(fotografas), el agraviado reconoce a la persona signada con el nmero 242
que corresponda al acusado Gama Ramrez Brayan Jnior, como el sujeto que
lo apunto con el arma de fuego y con el nmero 234 a la persona de Rodas
Quintana Andrey Joanille, como la persona que conduca la moto lineal en el
que se produjo el hecho

Imputacin

El delito de robo agravado que se le imputa a BRAYAN JUNIOR GAMA RAMREZ y

ANDREY JOANILLE RODAS QUINTANA se encuentra consumado, toda vez que
estos no solo despojaron al agraviado de su dinero (la suma de S/.18,900.00)
con amenaza real e inminente para su vida, sino que han ejercido actos de
disposicin del dinero sustrado, tal es as, que hasta la fecha no se ha podido
recuperar dicho dinero, obteniendo con ello un beneficio pecuniario,
cumplindose con todos elementos del tipo penal: Apoderamiento, ilegalidad
del apoderamiento, valor patrimonial del bien mueble, provecho econmico y
amenaza con peligro inminente para la vida y/o integridad fsica de la vctima.

En este sentido, se imputa a BRAYAN JUNIOR GAMA RAMREZ (23) haber

actuado como autor en la comisin del delito contra el patrimonio - Robo
 Agravado en agravio de Froibel Tenio Cerna, en razn a que ste sujeto
descendi del motokar donde se desplazaba para arrebatarle y apropiarse de la
bolsa en la que el agraviado Froibel Tenio Cerna tena el monto de dinero
ascendente a S/. 18 900.00 nuevos soles.

Se le imputa a ANDREY JOANILLA RODAS QUINTANA (23), haber actuado como

autor, en la comisin del delito contra el patrimonio - Robo Agravado en
agravio de Froibel Tenio Gema, en razn a que este sujeto fue quien condujo el
vehculo en el que llegaron al lugar y en el que se dieron a la fuga.

EXP: 450 2016 - 63

Secretario: ERIKA MARTEL
Sumilla: SOLICITO CESACIN DE
LA PRISIN PREVENTIVA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO
JUAN FERNANDO ZEGARRA RENGIFO
abogado defensor del investigado ANDREY
JOANILLE RODAS QUINTANA, en el proceso
penal que se le sigue por el delito ROBO
AGRAVADO, en agravio de FROIBEL TENIO
CERNA; a usted respetuosamente digo:

I. PETICIN:
Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Peticin, Defensa,
y Libertad, consagrados en el Art. 2 de Nuestra Carta Fundamental,
y al amparo del Artculo 283 del Cdigo Procesal Penal y
habida cuenta la modificacin sustancial de los Presupuestos
esenciales de la medida restrictiva de la libertad, vengo a solicitar
la CESACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA, de m patrocinado
por los siguientes Motivos:
 a) por haberse desvanecido los fundados y graves elementos de
conviccin que determinaron la medida de prisin preventiva.
b) la pena probable no supera los cuatro aos de pena privativa
de libertad.
c) concurren nuevos elementos que desvanecen el peligro
procesal, toda vez se cuenta con los arraigos que la ley
establece, y adems se ha desvanecido la posibilidad de
obstruir la averiguacin de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mrito a las consideraciones
que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:
El Ministerio Pblico dispuso formalizar y continuar la Investigacin
Preparatoria por la presunta comisin del delito Robo Agravado,
tipificado en el artculo 188 inciso 3 y 4 del Cdigo Penal.
El Representante del Ministerio Pblico requiri Prisin Preventiva
para el imputado Andrey Joanille RODAS QUINTANA y Brayan
Junior GAMA RAMIREZ; Asimismo, luego de la Formalizacin de la
Investigacin Preparatoria el Juzgado de Investigacin Preparatoria
dict la prisin preventiva contra los IMPUTADOS.
III. HECHOS FCTICOS:
IV. PRESUPUESTOS QUE DETERMINARON LA MEDIDA DE
PRISION PREVENTIVA:
El seor Juez de Investigacin Preparatoria, con fecha 15 de febrero
del presente ao, declaro fundado el requerimiento de prisin
preventiva contra Andrey Joanille RODAS QUINTANA y Brayan
Junior GAMA RAMIREZ, sealando en la resolucin dictada
oralmente en audiencia, que existe la concurrencia de los tres
presupuestos que establece el artculo 268 del Cdigo procesal
Penal, sea a) que existen fundados y graves elementos de
conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito
que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. b) Que
 la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa
de libertad; y c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y
otras circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin).
V. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIN:
V.1 RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO: FUNDADOS Y
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN
k) Se ha realizado la Visualizacin y Transcripcin del Video:
en donde el agravado DECLARA ANTE LAS CAMARAS, SIN
COACCION O REPRESARIAS, EN LA PUERTA DE LA
COMISARIA SAN FERNANDO, EL DIA 12 DE FEBRERO A
HORAS 8.30 AM APROXIMADAMENTE (Lugar donde se
encontraban Recluido mi cliente y no en la Unidad
Especial de Investigacin Criminal Departamento
Policial 09 de Octubre) No reconocer a la persona
que conduca el vehculo de la huida y tan solo la
indumentaria que vesta; y que era de tez blanca;
corroborados con la declaracin prestada con fecha 11 de
febrero del 2016 a horas 15.30 pm del agraviado; asimismo
con fecha 12 de febrero del 2016 a horas 08.00 am
aproximadamente es notificado el agraviado segn firma y
huella la Citacin N 001-2016-DIRNOP-REGPOL-
UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI (DOCUMENTO INEXISTENTE
EN LA IMGENES DEL VIDEO), donde se requiere la
presencia del agraviado para que muestren los archivos
magnticos de personas incriminadas que obra en el
Departamento Criminalstica de la Regin de Ucayali con la
finalidad de que se logre encontrar fotografas e identificacin
de los presuntos autores de los presuntos autores del delito;
 Con Oficio N244-2016-DIRNOP-REGPOL-
UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI, dirigida al comandante jefe de
la unidad de DEPCRI UCAYALI, solicitando se digne
disponer a quien corresponde se realice a horas 19.00 pm del
da 12 de febrero del 2016 la diligencia de visualizacin de
personas incriminada, notificada a la correspondiente oficina
a las 18.30 (EXISTIENDO UN LAPSO DE 12 HORAS PARA
COMUNICAR LA DILIGENCIA), acreditndose una falta de
legalidad, debido proceso y verdad material de los hechos en
torno a la supuesta investigacin.
l) Acta de Identificacin Policial N 015-2016-DIRNOP-
REGPOL/DIRTEPOL-U-DIVICAJ-DEPCRI, a horas 19.15
hasta las 21.00 horas, el agraviado manifiesta que Debo
agregar al momento de mi declaracin no precise las
caractersticas fisionmicas de la persona que
conduca el vehculo, por el estado de nerviosismo que
sufr, toda vez que es la primera vez que me pasa esa
situacin pero debo aclarar que si pude ver las
caractersticas de ese sujeto en momentos en que la
moto lineal da la vuelta en U, para luego darse a la
fuga; Seor Juez, CMO UNA PERSONA QUE ES
ENTREVISTADA DESDE LAS 8.30 am
APROXIMADAMENTE HASTA LAS 12.00 PM DEL DIA 12
DE FEBRERO DE 2016, DECLARA DESCONOCER LA
FISCIONOMIA DEL CONDUCTOR? PUEDE UNA PERSONA
EN ESTADO DE NERVIOSISMO SOLICITAR UNA
ENTREVISTA Y REALZIAR EL RECORRIDO COMPLETO DE
LOS HECHOS SUFRIDO? QU PARTE DEL CUERPO VIO
DE MI PATROCINADO SI HACIA UNA TORRENCIAL LLUVIA
Y ESTE SE ENCONTRABA SUPUESTAMENTE CABIZBAJO
EN LA LLUVIA?;
m) Seor Juez, se colige serias contradicciones que no solo
incide en la incoherencia de sus declaracin, si no, en la falta
de corroboraciones perifricas que puedan dotar de manera
objetiva la aptitud probatoria, en ese sentido es necesario
mencionar el Acuerdo Plenario 02 2005/CJ-116, el cual
seala textualmente que para conceder relevancia probatoria
a la declaracin de la vctima, se requiere de ciertos requisitos
y presupuestos como son:
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.
Es obvio que si el agraviado tiene ciertas enemistades en
conjunto con la polica hacia el inculpado, se colige que
aquel tratar de usar todos los medios posibles, a fin de
mantener su tesis incriminatoria. Por ende, los
magistrados deben realizar una diligente investigacin, a
fin de demostrar la credibilidad subjetiva de la
imputacin, descartando los mviles espurios de la
denuncia.
VEROSIMILITUD.
Este dato () supone que el propio hecho de la
existencia del delito est apoyado en algn dato aadido
a la pura manifestacin subjetiva de la vctima, exigencia
que habr de ponderarse adecuadamente en delitos que
no dejan huellas o vestigios materiales de su
perpetracin, puesto que como seala, el hecho de que
en ocasiones el dato corroborante no pueda ser
contrastado no desvirta el testimonio si la imposibilidad
de la comprobacin se justifica en virtud de las
circunstancias concurrentes del hecho.
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN.
La misma que debe ser prolongada en el tiempo,
reiteradamente expresada y expuesta sin
ambigedades ni contradicciones. Esto significa que
la declaracin ha de ser: concreta y precisa narrando
 los hechos con las particularidades y detalles que
cualquier persona en sus mismas circunstancias
sera capaz de relatar, coherente y sin
contradicciones, manteniendo el relato la necesaria
conexin lgica entre sus distintas partes; y
persistente en un sentido material y no meramente
formal, es decir constante en las diversas declaraciones.
En atencin a lo dispuesto por el Acuerdo Plenario 02 2005,
se tiene que la conducta de la presunta vctima del delito de
Robo Agravado, no se ajusta a los requisitos y presupuestos
citados respectivamente; por lo que en definitiva su
declaracin presenta graves tendencias fantasiosas.
La Declaracin prestada por el agraviado se realiz el da
11 de febrero de 2016 a las 15.30 pm tal como obra
dentro de la carpeta y el expediente judicial; hecho que
resulta una completa mendaz; a priori que el vaucher
(Consulta de Movimiento) que sustenta la supuesta
existencia del dinero se recabo a las 15.32 pm del da 11
de febrero de 2016; Seor Juez; QUIN DECLARABA
ANTE LOS EFECTIVOS POLICIALES? QUIN
REALIZABA LA CONSULTA DE MOVIMIENTOS MAS NO
ES EL VAUCHER DE RETIRO? CUL ES LA
VERDADERA DECLARACION DEL AGRAVIADO Y A
QUE HORA SE LLEVO ACABO?... toda vez que ESTOS
HECHOS SE ENCUENTRA CORROBORADO POR LA
DECLARACION DEL VIGILANTE SUPUESTAMENTE
ENTREVISTADO, donde manifiesta que el agraviado en
conjunto con los efectivos policiales se apersonaron al
banco el da 11 de febrero en dos oportunidades la
primero supuestamente a recabar informacin (SIN
REALIZAR NINGUNA ACTA) a horas 2.00 pm hasta las
 3.30 pm aproximadamente; segunda visita al promedia
6.00 pm hasta las 7.00 pm aproximadamente donde
ingresaron al interior de la oficina del banco y a lo
observo estaba rellenando una acta, pero no lo llamaron o
consultaron nada en ese momento.
Siendo ello as, Seor Juez, resulta este hecho prueba de
un abuso en el aparato de justicia para sindicar y
condenar a personas inocentes sin tener lo elementos de
conviccin pertinentes para su detencin (CASACION N
391-2011 PIURA INOBSERVANCIA DE LAS
GARANTIAS PERSONALES DE CARCTER PROCESAL
CONTRA LA DETENCION ARBITRARIA).
n) Mi patrocinado narra la forma y circunstancias de forma
coherente y slida en que se produjeron los hechos, esto a
raz del trabajo que venia realizando en los aires
acondicionados de CINEPLANET; TAL COMO SE ENCUENTRA
ACREDITADA CON LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
ANGLIBER MORI GARCIA. Y LAS DECLARACIONES JURADAS DE
SUS SEORES PADRES ANGLIBER MORI PAREDES Y YOLANDA
GARCIA TORRES; quienes gozaron de un almuerzo familiar
motivo de la constante lluvia que duro hasta las 4.00 pm
aproximadamente. Esos son los hechos, sin embargo se
pretende tergiversar las cosas al extremo de sindicar como
autor del delito de Robo Agravado a ANDREY J. RODAS
QUINTANA.
o) Seor Juez, todos estos hechos permiten establecer la
presencia de nuevos elementos que han producido una
disminucin cuantitativa y cualitativa de los graves elementos
de conviccin que dieron origen al Mandato de Prisin
Preventiva en contra del imputado ANDREY JOANILLE RODAS
QUINTANA, por lo que debe ampararse nuestra solicitud al
 amparo de lo establecido en el artculo 283 del Nuevo Cdigo
Penal.

V.2 RESPECTO AL TERCER RESUPUESTO: PELIGRO DE

FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACION.
En cuanto a este extremo el Juzgado de Investigacin
Preparatoria ha sustentado que concurre este presupuesto
procesal, en razn de que el investigado ha acreditado con
documento de fecha cierta su arraigo domiciliario, familiar y
laborar, ya que si bien ha presentado un certificado domiciliario
donde vive con su seora madre Lita Rocio QUINTANA
VASQUEZ, asimismo respecto al arraigo laborar, el investigado
el da de la audiencia ha presentado sus seguro de trabajo y en
la presente se Adjunta copia legalizada de la Constancia de
Egresado del SENATI - MECANICO ELECTRONICO DE
MANTENIMIENTO, en atencin al artculo 287 y 288 del Cdigo
Procesal Penal.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
a) El mrito de la Visualizacin y Transcripcin del Video, de
fecha 28 de abril del presente ao, debidamente suscrito por el
Representante del Ministerio Publico, Abogados de la Defensa y el
Agraviado.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez, declare fundada nuestra
solicitud, ordenando la EXCARCELACIN DE MI
PATROCINADO.

Pucallpa, 08 de Agosto del 2016