Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
4 dem pg.376.
Tal como se infiere de la redaccin del apartado b) del inciso 1 del
artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de 2004, es posible deducir
excepcin de improcedencia de accin en dos supuestos: 1) cuando un
hecho no constituye delito, y 2) cuando el hecho no es justiciable
penalmente. Ahora bien, nuestra Corte Suprema ha establecido los
alcances de cada uno de estos supuestos.
Segn nuestra Corte Suprema5 estaremos frente al primer supuesto
cuando: i) existe atipicidad absoluta, esto es, cuando la conducta
incriminada no est comprendida como delito en el ordenamiento
jurdico penal vigente; o ii) existe atipicidad relativa, esto es, cuando la
conducta Imputada no se adecu a la hiptesis tpica de una disposicin
penal vigente, preexistente e Invocada en la disposicin de investigacin
preparatoria o en la acusacin. Mientras que estaremos ante el segundo
supuesto6, cuando: i) concurran condiciones objetivas de punibilidad; y/o
ii) cuando concurran excusas absolutorias.
Sobre el supuesto de excepcin especfico en el que amparamos
nuestra excepcin de improcedencia de accin
En el presente caso, amparamos nuestra excepcin de improcedencia de
accin en el primer supuesto del inciso 1 del artculo 6 del Cdigo
Procesal Penal, esto es, en el supuesto reservado para los casos en que
un hecho no constituye delito y, ms especficamente, por presentarse lo
que la doctrina jurisprudencial denomina atipicidad relativa.
Para demostrar la falta de tipicidad de los hechos al tipo penal que se le
atribuye a al acusado, es necesario, en primer lugar, precisar los hechos
materia de imputacin, en segundo lugar, los alcances del tipo penal
invocado por fiscala en el requerimiento acusatorio y, en tercer lugar,
contrastar los hechos con los alcances del tipo, solo as ser posible
Inferir su atipicidad. Y estando a la cadena de hechos y El da 11 de
febrero del 2016 a las 12:00 horas aproximadamente, el agraviado
Froibel Tenio Cerna se aperson a las instalaciones del Banco Interbank
5 R.N. N 2798-2003, Lima. Resolucin citada por San Martn Castro, Csar.
(2006]. Jurisprudencia y precedente vinculante. Lima, Palestra, pp. 739-742.
7 EXP. N. 6712-2005-HC/TC. Lima, caso Magaly Medina, "En principio, las pruebas
ofrecidas por las partes se pueden denegar cuando importen pedidos de medios
probatorios que no sean pertinentes, conducentes, legtimos o tiles, as como
manifiestamente excesivos".
pertinencia, conducencia y utilidad. De no cumplir con tales requisitos, el
Juez podr declarar su inadmisibilidad.
Sobre los requisitos de admisibilidad de los medios de prueba segn
nuestro Cdigo Procesal Penal de 2004.
El artculo 155 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal de 2004, establece
que, las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los
dems sujetos procesales. El juez decidir su admisin mediante auto
especialmente motivado y slo podr excluir las que no sean pertinentes
y prohibidas por la Ley. Asmismo podr limitar los medios de prueba
cuando resulten manifiestamente sobre abundantes".
El artculo 156 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de 2004,
establece que, "Son objeto de prueba los hechos que se
refieren a la imputacin/ la punibilidad, la determinacin
de la pena o medidas de seguridad, as como los referidos
a la responsabilidad civil derivada del delito".
El artculo 352 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal de 2004,
establece que, la admisin de los medios de prueba requiere:
b) Que la peticin contenga la especificacin del probable
aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso; y b)
Que el acto probatorio propuesto sea pertinente,
conducente y til.
OBSERVACION CONCRETA SOBRE MEDIOS OFRECIDOS POR LA
FISCALIA,
a) Acta de Identificacin Policial N 015-2016-DIRNOP-
REGPOL/DIRTEPOL-U-DIVICAJ-DEPCRI, a horas 19.15 hasta las
21.00 horas, el agraviado manifiesta que Debo agregar al
momento de mi declaracin no precise las caractersticas
fisionmicas de la persona que conduca el vehculo, por el
estado de nerviosismo que sufr, toda vez que es la primera
vez que me pasa esa situacin pero debo aclarar que si
pude ver las caractersticas de ese sujeto en momentos en
que la moto lineal da la vuelta en U, para luego darse a la
fuga; Seor Juez, CMO UNA PERSONA QUE ES
ENTREVISTADA DESDE LAS 8.30 am APROXIMADAMENTE
HASTA LAS 12.00 PM DEL DIA 12 DE FEBRERO DE 2016,
DECLARA DESCONOCER LA FISCIONOMIA DEL CONDUCTOR?
PUEDE UNA PERSONA EN ESTADO DE NERVIOSISMO
SOLICITAR UNA ENTREVISTA Y REALZIAR EL RECORRIDO
COMPLETO DE LOS HECHOS SUFRIDO? QU PARTE DEL
CUERPO VIO DE MI PATROCINADO SI HACIA UNA
TORRENCIAL LLUVIA Y ESTE SE ENCONTRABA
SUPUESTAMENTE CABIZ BAJO EN LA LLUVIA?;
b) Acta de recepcin de denuncia verbal N 063-2016-CSF-SD (folio
03), documento conducente, pertinente y til porque narra la forma
y modo en que el agraviado pone en conocimiento el ilcito delictivo
en su agravio. El mismo que prueba que declara primognitamente
no recordar a sus agresores o perpetradores del robo, como
tambin la lnea de tiempo y espacio que se realizaban las
diligencias.
c) Acta de Ficha Tcnica de la Escena del Delito (folios 05/08), no con
lleva a determinar los hechos reales toda vez que en la entrevista
realizado en el canal de televisin UTV narra y realiza el recorrido
de los hechos contrario a lo descrito en el acta de ficha tcnica.
d) Boucher de Movimientos banco Interbank (fs. 17); no resulta prueba
idnea toda vez es una copia de consulta de movimientos,
debiendo tener en cuenta la hora de impresin corresponde a la
hora que el agraviado se encontraba brindando su declaracin en
sede policial.
e) DIVICAJ-DEPCRI-ARCEFOT d fecha 12 de febrero del 2016 (fs.
19/21), resulta un documento nulo y sin acevero legal toda vez que
le incio la investigacines sin la participacion del imsnit.
f) Acta de reconocimiento fsico en rueda de personas de fecha 13 de
febrero del 2016 (fs. 44/49), cuya pertinencia, conducencia y
utilidad es demostrar que el agraviado Froibel Tenio Cema, ha
descrito las caractersticas fsicas del sujeto que particip del hecho
en su agravio, sealando que el sujeto que lo apunt con la pistola
era de tez blanca, contextura delgada, cachete un poco hundido,
estatura de 1.60 a 1.70 metros, tena un aproximado de 25 a 30
aos, vesta un polo blanco, pantaln jean azl y un gorro azl;
asimismi, el sujeto que manejaba la motocicleta era de tez
triguea,, un gordito medio, de estatura 1.50 metros
aproximadamente, de unos 25 aos, vesta un polo color blanco,
pantaln jean de color oscuro y un gorro azl oscuro, diligencia en
donde se le puso a la vista a CINCO PERSONAS con caractersticas
similares; siendo que AL OBSERVAR A LAS CINCO PERSONAS QUE
SE ENCONTRABAN AL FRENTE, PUDO RECONOCER con el N 02 al
sujeto que manejaba la motocicleta, siendo este el acusado
ANDREY JOANILLE RODAS QUINTANA.
g) Carta de fecha 08 de agosto del 2016 cursada por el gerente del
Centro Comercial Real Plaza (fs. 163), documento conducente
pertinente y til para acreditar que el acusado ANDREY JOANILLE
RODAS QUINTANA nicamente registra ingreso cmo trabajador del
centro comercial el da de ocurrido los hechos, esto es el 11 de
febrero del 2016 a las 09:40 como trabajador de la empresa ASA
ACERO.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Seor Juez, se colige serias contradicciones que
no solo incide en la incoherencia de sus declaracin, si no, en la falta de
corroboraciones perifricas que puedan dotar de manera objetiva la aptitud
probatoria, en ese sentido es necesario mencionar el Acuerdo Plenario 02
2005/CJ-116, el cual seala textualmente que para conceder relevancia
probatoria a la declaracin de la vctima, se requiere de ciertos requisitos y
presupuestos como son:
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.
Es obvio que si el agraviado tiene ciertas enemistades en
conjunto con la polica hacia el inculpado, se colige que aquel
tratar de usar todos los medios posibles, a fin de mantener su
tesis incriminatoria. Por ende, los magistrados deben realizar
una diligente investigacin, a fin de demostrar la credibilidad
subjetiva de la imputacin, descartando los mviles espurios
de la denuncia.
VEROSIMILITUD.
Este dato () supone que el propio hecho de la existencia del
delito est apoyado en algn dato aadido a la pura
manifestacin subjetiva de la vctima, exigencia que habr de
ponderarse adecuadamente en delitos que no dejan huellas o
vestigios materiales de su perpetracin, puesto que como
seala, el hecho de que en ocasiones el dato corroborante no
pueda ser contrastado no desvirta el testimonio si la
imposibilidad de la comprobacin se justifica en virtud de las
circunstancias concurrentes del hecho.
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN.
La misma que debe ser prolongada en el tiempo,
reiteradamente expresada y expuesta sin
ambigedades ni contradicciones. Esto significa que la
declaracin ha de ser: concreta y precisa narrando los
hechos con las particularidades y detalles que cualquier
persona en sus mismas circunstancias sera capaz de
relatar, coherente y sin contradicciones, manteniendo el
relato la necesaria conexin lgica entre sus distintas
partes; y persistente en un sentido material y no meramente
formal, es decir constante en las diversas declaraciones.
En atencin a lo dispuesto por el Acuerdo Plenario 02
2005, se tiene que la conducta de la presunta vctima del delito de Robo
Agravado, no se ajusta a los requisitos y presupuestos citados
respectivamente; por lo que en definitiva su declaracin presenta graves
tendencias fantasiosas.
La Declaracin prestada por el agraviado se realiz el da 11 de
febrero de 2016 a las 15.30 pm tal como obra dentro de la
carpeta y el expediente judicial; hecho que resulta una
completa mendaz; a priori que el Boucher (Consulta de
Movimiento) que sustenta la supuesta existencia del dinero se
recabo a las 15.32 pm del da 11 de febrero de 2016; Seor
Juez; QUIN DECLARABA ANTE LOS EFECTIVOS
POLICIALES? QUIN REALIZABA LA CONSULTA DE
MOVIMIENTOS MAS NO ES EL VAUCHER DE RETIRO?
CUL ES LA VERDADERA DECLARACION DEL
AGRAVIADO Y A QUE HORA SE LLEVO ACABO?... toda vez
que ESTOS HECHOS SE ENCUENTRA CORROBORADO POR LA
DECLARACION DEL VIGILANTE SUPUESTAMENTE
ENTREVISTADO, donde manifiesta que el agraviado en conjunto
con los efectivos policiales se apersonaron al banco el da 11
de febrero en dos oportunidades la primero supuestamente a
recabar informacin (SIN REALIZAR NINGUNA ACTA) a horas
2.00 pm hasta las 3.30 pm aproximadamente; segunda visita al
promedia 6.00 pm hasta las 7.00 pm aproximadamente donde
ingresaron al interior de la oficina del banco y a lo observo
estaba rellenando una acta, pero no lo llamaron o consultaron
nada en ese momento.
Siendo ello as, Seor Juez, resulta este hecho prueba de un
abuso en el aparato de justicia para sindicar y condenar a
personas inocentes sin tener lo elementos de conviccin
pertinentes para su detencin (CASACION N 391-2011
PIURA INOBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS
PERSONALES DE CARCTER PROCESAL CONTRA LA
DETENCION ARBITRARIA).
h) Mi patrocinado narra la forma y circunstancias de forma coherente
y slida en que se produjeron los hechos, esto a raz del trabajo que
venia realizando en los aires acondicionados de CINEPLANET; TAL
COMO SE ENCUENTRA ACREDITADA CON LA DECLARACION
TESTIMONIAL DE ANGLIBER MORI GARCIA. Y LAS DECLARACIONES
JURADAS DE SUS SEORES PADRES ANGLIBER MORI PAREDES Y
YOLANDA GARCIA TORRES; quienes gozaron de un almuerzo
familiar motivo de la constante lluvia que duro hasta las 4.00 pm
aproximadamente. Esos son los hechos, sin embargo se pretende
tergiversar las cosas al extremo de sindicar como autor del delito
de Robo Agravado a ANDREY J. RODAS QUINTANA.
i) Se ha transcripcin de la Visualizacin y Transcripcin del
Video: cuya pertinencia, conducencia y utilidad es demostrar, que
el agravado DECLARA ANTE LAS CAMARAS, SIN COACCION O
REPRESARIAS, EN LA PUERTA DE LA COMISARIA SAN
FERNANDO, EL DIA 12 DE FEBRERO A HORAS 8.30 AM
APROXIMADAMENTE (Lugar donde se encontraban Recluido
mi cliente y no en la Unidad Especial de Investigacin
Criminal Departamento Policial 09 de Octubre) No
reconocer a la persona que conduca el vehculo de la huida
y tan solo la indumentaria que vesta; y que era de tez
blanca; corroborados con la declaracin prestada con fecha 11
de febrero del 2016 a horas 15.30 pm del agraviado; asimismo con
fecha 12 de febrero del 2016 a horas 08.00 am aproximadamente
es notificado el agraviado segn firma y huella la Citacin N 001-
2016-DIRNOP-REGPOL-UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI
(DOCUMENTO INEXISTENTE EN LA IMGENES DEL VIDEO),
donde se requiere la presencia del agraviado para que muestren los
archivos magnticos de personas incriminadas que obra en el
Departamento Criminalstica de la Regin de Ucayali con la
finalidad de que se logre encontrar fotografas e identificacin de
los presuntos autores de los presuntos autores del delito;
j) La Prueba de Absorcin Atmica; cuya pertinencia, conducencia y
utilidad es demostrar que mi patrocinado no portaba o realizo uso
indebido de arma de fuego.
TERCERO OTROSI DIGO: Nos reservamos el derecho de ampliar tanto nuestra
excepcin de Improcedencia de accin como nuestro sobreseimiento respecto
al delito de negociacin incompatible, una vez que el fiscal realice una
imputacin concreta, clara y precisa de las circunstancias tcticas que
configuraran el delito en mencin, en coherencia con nuestra observacin
formulada en el presente escrito con respecto a la calificacin alternativa
contenida en la acusacin.
Circunstancias precedentes:
El da 11 de febrero del 2016 a las 12:00 horas aproximadamente, el agraviado
Froibel Tenio Cerna se aperson a las instalaciones del Banco Interbank ubicado
en el Centro Comercial Real Plaza a fin de retirar la cantidad de S/. 18 900.00
nuevos soles, los que guard en un sobre de manila color amarillo y este a su
vez en una bolsa de plstico color verde que contena adems paitos para
limpiar joyas, siendo que luego de realizar unas compras y trmites en el
centro comercial, se dirigi a la esquina del Jr. Eglinton donde tom un vehculo
menor trimvil de color azl de placa de rodaje N 8284-4U, dirigindose a la
casa de su amigo Yin Matos Chino en San Femando.
Circunstancias concomitantes:
Circunstancias posteriores:
Imputacin
I. PETICIN:
Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Peticin, Defensa,
y Libertad, consagrados en el Art. 2 de Nuestra Carta Fundamental,
y al amparo del Artculo 283 del Cdigo Procesal Penal y
habida cuenta la modificacin sustancial de los Presupuestos
esenciales de la medida restrictiva de la libertad, vengo a solicitar
la CESACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA, de m patrocinado
por los siguientes Motivos:
a) por haberse desvanecido los fundados y graves elementos de
conviccin que determinaron la medida de prisin preventiva.
b) la pena probable no supera los cuatro aos de pena privativa
de libertad.
c) concurren nuevos elementos que desvanecen el peligro
procesal, toda vez se cuenta con los arraigos que la ley
establece, y adems se ha desvanecido la posibilidad de
obstruir la averiguacin de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mrito a las consideraciones
que paso a exponer:
II. ANTECEDENTES:
El Ministerio Pblico dispuso formalizar y continuar la Investigacin
Preparatoria por la presunta comisin del delito Robo Agravado,
tipificado en el artculo 188 inciso 3 y 4 del Cdigo Penal.
El Representante del Ministerio Pblico requiri Prisin Preventiva
para el imputado Andrey Joanille RODAS QUINTANA y Brayan
Junior GAMA RAMIREZ; Asimismo, luego de la Formalizacin de la
Investigacin Preparatoria el Juzgado de Investigacin Preparatoria
dict la prisin preventiva contra los IMPUTADOS.
III. HECHOS FCTICOS:
IV. PRESUPUESTOS QUE DETERMINARON LA MEDIDA DE
PRISION PREVENTIVA:
El seor Juez de Investigacin Preparatoria, con fecha 15 de febrero
del presente ao, declaro fundado el requerimiento de prisin
preventiva contra Andrey Joanille RODAS QUINTANA y Brayan
Junior GAMA RAMIREZ, sealando en la resolucin dictada
oralmente en audiencia, que existe la concurrencia de los tres
presupuestos que establece el artculo 268 del Cdigo procesal
Penal, sea a) que existen fundados y graves elementos de
conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito
que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. b) Que
la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa
de libertad; y c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y
otras circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin).
V. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIN:
V.1 RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO: FUNDADOS Y
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN
k) Se ha realizado la Visualizacin y Transcripcin del Video:
en donde el agravado DECLARA ANTE LAS CAMARAS, SIN
COACCION O REPRESARIAS, EN LA PUERTA DE LA
COMISARIA SAN FERNANDO, EL DIA 12 DE FEBRERO A
HORAS 8.30 AM APROXIMADAMENTE (Lugar donde se
encontraban Recluido mi cliente y no en la Unidad
Especial de Investigacin Criminal Departamento
Policial 09 de Octubre) No reconocer a la persona
que conduca el vehculo de la huida y tan solo la
indumentaria que vesta; y que era de tez blanca;
corroborados con la declaracin prestada con fecha 11 de
febrero del 2016 a horas 15.30 pm del agraviado; asimismo
con fecha 12 de febrero del 2016 a horas 08.00 am
aproximadamente es notificado el agraviado segn firma y
huella la Citacin N 001-2016-DIRNOP-REGPOL-
UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI (DOCUMENTO INEXISTENTE
EN LA IMGENES DEL VIDEO), donde se requiere la
presencia del agraviado para que muestren los archivos
magnticos de personas incriminadas que obra en el
Departamento Criminalstica de la Regin de Ucayali con la
finalidad de que se logre encontrar fotografas e identificacin
de los presuntos autores de los presuntos autores del delito;
Con Oficio N244-2016-DIRNOP-REGPOL-
UCAYALI/DIVICAJ-DEPINCRI, dirigida al comandante jefe de
la unidad de DEPCRI UCAYALI, solicitando se digne
disponer a quien corresponde se realice a horas 19.00 pm del
da 12 de febrero del 2016 la diligencia de visualizacin de
personas incriminada, notificada a la correspondiente oficina
a las 18.30 (EXISTIENDO UN LAPSO DE 12 HORAS PARA
COMUNICAR LA DILIGENCIA), acreditndose una falta de
legalidad, debido proceso y verdad material de los hechos en
torno a la supuesta investigacin.
l) Acta de Identificacin Policial N 015-2016-DIRNOP-
REGPOL/DIRTEPOL-U-DIVICAJ-DEPCRI, a horas 19.15
hasta las 21.00 horas, el agraviado manifiesta que Debo
agregar al momento de mi declaracin no precise las
caractersticas fisionmicas de la persona que
conduca el vehculo, por el estado de nerviosismo que
sufr, toda vez que es la primera vez que me pasa esa
situacin pero debo aclarar que si pude ver las
caractersticas de ese sujeto en momentos en que la
moto lineal da la vuelta en U, para luego darse a la
fuga; Seor Juez, CMO UNA PERSONA QUE ES
ENTREVISTADA DESDE LAS 8.30 am
APROXIMADAMENTE HASTA LAS 12.00 PM DEL DIA 12
DE FEBRERO DE 2016, DECLARA DESCONOCER LA
FISCIONOMIA DEL CONDUCTOR? PUEDE UNA PERSONA
EN ESTADO DE NERVIOSISMO SOLICITAR UNA
ENTREVISTA Y REALZIAR EL RECORRIDO COMPLETO DE
LOS HECHOS SUFRIDO? QU PARTE DEL CUERPO VIO
DE MI PATROCINADO SI HACIA UNA TORRENCIAL LLUVIA
Y ESTE SE ENCONTRABA SUPUESTAMENTE CABIZBAJO
EN LA LLUVIA?;
m) Seor Juez, se colige serias contradicciones que no solo
incide en la incoherencia de sus declaracin, si no, en la falta
de corroboraciones perifricas que puedan dotar de manera
objetiva la aptitud probatoria, en ese sentido es necesario
mencionar el Acuerdo Plenario 02 2005/CJ-116, el cual
seala textualmente que para conceder relevancia probatoria
a la declaracin de la vctima, se requiere de ciertos requisitos
y presupuestos como son:
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.
Es obvio que si el agraviado tiene ciertas enemistades en
conjunto con la polica hacia el inculpado, se colige que
aquel tratar de usar todos los medios posibles, a fin de
mantener su tesis incriminatoria. Por ende, los
magistrados deben realizar una diligente investigacin, a
fin de demostrar la credibilidad subjetiva de la
imputacin, descartando los mviles espurios de la
denuncia.
VEROSIMILITUD.
Este dato () supone que el propio hecho de la
existencia del delito est apoyado en algn dato aadido
a la pura manifestacin subjetiva de la vctima, exigencia
que habr de ponderarse adecuadamente en delitos que
no dejan huellas o vestigios materiales de su
perpetracin, puesto que como seala, el hecho de que
en ocasiones el dato corroborante no pueda ser
contrastado no desvirta el testimonio si la imposibilidad
de la comprobacin se justifica en virtud de las
circunstancias concurrentes del hecho.
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIN.
La misma que debe ser prolongada en el tiempo,
reiteradamente expresada y expuesta sin
ambigedades ni contradicciones. Esto significa que
la declaracin ha de ser: concreta y precisa narrando
los hechos con las particularidades y detalles que
cualquier persona en sus mismas circunstancias
sera capaz de relatar, coherente y sin
contradicciones, manteniendo el relato la necesaria
conexin lgica entre sus distintas partes; y
persistente en un sentido material y no meramente
formal, es decir constante en las diversas declaraciones.
En atencin a lo dispuesto por el Acuerdo Plenario 02 2005,
se tiene que la conducta de la presunta vctima del delito de
Robo Agravado, no se ajusta a los requisitos y presupuestos
citados respectivamente; por lo que en definitiva su
declaracin presenta graves tendencias fantasiosas.
La Declaracin prestada por el agraviado se realiz el da
11 de febrero de 2016 a las 15.30 pm tal como obra
dentro de la carpeta y el expediente judicial; hecho que
resulta una completa mendaz; a priori que el vaucher
(Consulta de Movimiento) que sustenta la supuesta
existencia del dinero se recabo a las 15.32 pm del da 11
de febrero de 2016; Seor Juez; QUIN DECLARABA
ANTE LOS EFECTIVOS POLICIALES? QUIN
REALIZABA LA CONSULTA DE MOVIMIENTOS MAS NO
ES EL VAUCHER DE RETIRO? CUL ES LA
VERDADERA DECLARACION DEL AGRAVIADO Y A
QUE HORA SE LLEVO ACABO?... toda vez que ESTOS
HECHOS SE ENCUENTRA CORROBORADO POR LA
DECLARACION DEL VIGILANTE SUPUESTAMENTE
ENTREVISTADO, donde manifiesta que el agraviado en
conjunto con los efectivos policiales se apersonaron al
banco el da 11 de febrero en dos oportunidades la
primero supuestamente a recabar informacin (SIN
REALIZAR NINGUNA ACTA) a horas 2.00 pm hasta las
3.30 pm aproximadamente; segunda visita al promedia
6.00 pm hasta las 7.00 pm aproximadamente donde
ingresaron al interior de la oficina del banco y a lo
observo estaba rellenando una acta, pero no lo llamaron o
consultaron nada en ese momento.
Siendo ello as, Seor Juez, resulta este hecho prueba de
un abuso en el aparato de justicia para sindicar y
condenar a personas inocentes sin tener lo elementos de
conviccin pertinentes para su detencin (CASACION N
391-2011 PIURA INOBSERVANCIA DE LAS
GARANTIAS PERSONALES DE CARCTER PROCESAL
CONTRA LA DETENCION ARBITRARIA).
n) Mi patrocinado narra la forma y circunstancias de forma
coherente y slida en que se produjeron los hechos, esto a
raz del trabajo que venia realizando en los aires
acondicionados de CINEPLANET; TAL COMO SE ENCUENTRA
ACREDITADA CON LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
ANGLIBER MORI GARCIA. Y LAS DECLARACIONES JURADAS DE
SUS SEORES PADRES ANGLIBER MORI PAREDES Y YOLANDA
GARCIA TORRES; quienes gozaron de un almuerzo familiar
motivo de la constante lluvia que duro hasta las 4.00 pm
aproximadamente. Esos son los hechos, sin embargo se
pretende tergiversar las cosas al extremo de sindicar como
autor del delito de Robo Agravado a ANDREY J. RODAS
QUINTANA.
o) Seor Juez, todos estos hechos permiten establecer la
presencia de nuevos elementos que han producido una
disminucin cuantitativa y cualitativa de los graves elementos
de conviccin que dieron origen al Mandato de Prisin
Preventiva en contra del imputado ANDREY JOANILLE RODAS
QUINTANA, por lo que debe ampararse nuestra solicitud al
amparo de lo establecido en el artculo 283 del Nuevo Cdigo
Penal.