La figura del auto de vinculacin a proceso tiene por objeto someter

a un imputado a la segunda fase de la etapa preliminar del proceso

penal, es decir, a la investigacin formalizada. El autor expone
cmo, con la implementacin del sistema acusatorio, existen
criterios jurisprudenciales contradictorios en cuanto a si es
necesario o no analizar los elementos del tipo penal (objetivos,
normativos y subjetivos) en el auto de vinculacin a proceso.

Al implementarse el sistema acusatorio, existen criterios

jurisprudenciales contradictorios en cuanto a si es necesario o no
analizar los elementos del tipo penal (objetivos, normativos y
subjetivos) en el auto de vinculacin a proceso. El Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo
Circuito, en sus tesis con registros 160330 y 2004857, visibles en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, libro V, febrero de
2012, tomo 3, tesis XVII.1o.P.A J/25 (9a), p. 1942, y libro XXVI,
noviembre de 2013, tomo 1, tesis XVII.1o.P.A. J/2 (10a), p. 757,
respectivamente, con los rubros: auto de vinculacin a proceso. en su
dictado no es necesario acreditar el cuerpo del delito (elementos
objetivos, normativos y subjetivos) y justificar la probable
responsabilidad del inculpado, sino que slo debe atenderse al hecho
ilcito y a la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en
su comisin (nuevo sistema de justicia penal en el estado de
chihuahua) y auto de vinculacin a proceso. en su dictado la
acreditacin del requisito hecho ilcito debe limitarse al estudio
conceptual (nuevo sistema de justicia penal en el estado de
chihuahua), estima, como se advierte, que no es necesaria su
constatacin.
Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo
Circuito, en su tesis aislada con registro 2011026, visible en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federacin, libro XXVII, febrero de 2016,
tomo III, tesis XXVII.3o.20 P (10a), p. 2025, de rubro: auto de
vinculacin a proceso. para que el juez de control pueda determinar si
el hecho imputado por el ministerio pblico al acusado es o no
 constitutivo de delito, debe analizar los elementos de la descripcin
tpica del ilcito correspondiente, esto es, sus elementos objetivos,
normativos y subjetivos, considera si deben acreditarse los mismos a
travs de su anlisis con el fin de calificar si los hechos imputados son
o no constitutivos del delito; con ello, afirma, se contribuye al respeto
al derecho de defensa y crea seguridad jurdica.
Marco jurdico y requisitos para el dictado del auto de
vinculacin a proceso.
De la interpretacin sistemtica y analtica de los artculos 19 y 136 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y del Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales, respectivamente, se observa
que para dictar el auto de vinculacin a proceso se requiere:
1. Que se desprendan de la investigacin datos de prueba.

1. Que de los mismos, se establezca se ha cometido un hecho que

la ley seala como delito.

2. Que se entiende que obran datos cuando existan indicios

razonables que as permitan suponerlo.

Estndar probatorio para su emisin

El problema real, ms all de si se deben analizar o no los elementos
del tipo penal, es el grado del estndar probatorio que se requiere
para estudiar la tipicidad en la vinculacin procesal, que opino debe
construirse en distintos grados, a partir del ms alto, que se contiene
en la sentencia condenatoria, en el cual se debe llegar a la ntima
conviccin del juzgador acerca de la culpabilidad del imputado, ms
all de toda duda razonable (artculo 359 del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales).
En efecto, es en la sentencia condenatoria en la que se debe tener
ntima conviccin e incluso en plena constatacin de que la conducta
del imputado es injusta (tpica y antijurdica) y, por ende, se le debe
formular el reproche penal (culpabilidad), conforme al artculo 15, a
contrario sensu, del Cdigo Penal Federal, y del artculo 406 del
Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.
Luego, a partir del estndar probatorio ms alto, se deben construir
grados ms bajos del mismo, en los diversos actos
procesales: a) citatorio al imputado, orden de comparecencia y orden
de aprehensin (artculo 141 del Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales); b) auto de vinculacin a proceso (artculo 316 del Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales), y c) accin penal del Ministerio
Pblico al formular la acusacin (artculo 335 del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales).
Esto es, el estndar incide en el tema del derecho probatorio, en el
que se debe contar, a travs de la informacin que arroja la misma,
con diversos grados de convencimiento o credibilidad razonable,
conforme a la etapa procesal en que se acte, donde no en todos
ellos se requiere prueba plena. De esta forma, la informacin
razonable del dato de prueba, para la vinculacin procesal, debe ser
analizada de manera libre y lgica, con el fin de constatar que
constituyen indicios que permiten suponer la abstraccin del hecho
delictuoso.
Lo contrario es caer en el error en el que hemos incurrido en el
antiguo sistema mixto inquisitivo, de exigir acreditar o comprobar
plenamente en el cuerpo del delito los elementos del tipo penal, en la
resolucin del plazo constitucional, con lo cual se realiza el
prejuzgamiento del caso concreto o se adelanta la sentencia.
Mxime que del estadio de investigacin inicial no se habla de prueba
sino de dato de prueba (fuente de prueba), que constituye la
informacin que proporciona el Ministerio Pblico y que el juez de
control no puede valorar, al no desahogarse ante su potestad.
Por ende, del anlisis temtico de los artculos 261, 265 y 316 del
Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, es inconcuso que el dato
de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de
conviccin an no desahogado ante el rgano jurisdiccional, aportado
por las partes, el cual se advierte probable para establecer
 razonablemente la existencia o no de un hecho delictivo. En ese
contexto, afirmar que obran datos que establecen que se ha
cometido un hecho que la ley seala como delito, resulta cuando
existen indicios razonables que as permiten hacerlo probable, a
travs de la abstraccin intelectual y razonable del contenido del
delito y el hecho precisado.
Qu debe entenderse por hecho que la ley seala como delito
y qu implica su anlisis?
El concepto de hecho delictuoso debe formularse del conocimiento
del enunciado constitutivo del delito y de la prctica jurisdiccional,
cuya validez puede ser verificada concretamente en la experiencia de
cualquier persona. En su conformacin legal descriptiva por el
legislador, no en cuanto a su anlisis dogmtico; sin soslayar que la
teora del delito, en su carcter de postulado cientfico del contenido
normativo, resulta herramienta eficiente para sustentar el
conocimiento requerido.
Luego, su concepto implica las siguientes operaciones:

1. La abstraccin del enunciado delito con el hecho fctico tema de

la litis.

2. Lo anterior al formular racionalmente entre el enunciado y ese

hecho fctico la abstraccin justificada intelectualmente con los datos
de prueba que permitan vincular cada uno de ellos.

3. La afirmacin o no, por medio de la abstraccin, si el enunciado

delito, racionalmente a travs del conocimiento obtenido a travs del
dato de prueba, nos permite suponer que el hecho es delictivo.

4. Incluso, si existe o no causa de exclusin del delito.

Por lo que resulta claro que el hecho delictivo no debe ser

comprobado plenamente con cada uno de sus elementos tpicos, sino
slo que existan indicios razonables que representen un estadio de
convencimiento de probabilidad, a travs de un hecho indicador (dato
probatorio) de cada uno de sus elementos y no convencimiento fuera
de toda duda razonable.
Es necesario analizar los elementos objetivos, normativos y
subjetivos de la descripcin tpica del delito correspondiente?
En la evolucin histrica del artculo 19 constitucional, hasta 1993,
para dictar un auto de formal prisin se exiga acreditar el cuerpo del
delito, que conforme al artculo 168 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales requera la acreditacin de elementos
objetivos o materiales. A partir de septiembre de ese mismo ao, el
numeral en comento exige acreditar los elementos del tipo penal
(objetivos, subjetivos genricos y especficos y normativos). 2 En 1999
se regres al concepto de cuerpo del delito en la norma secundaria, y
se exige acreditar los elementos objetivos y normativos. A partir de
2008 se exige justificar un hecho que la ley seala como delito.
Luego, si la teleologa del legislador fuere que se acreditaran los
elementos del tipo penal o el cuerpo del delito, expresamente as lo
debi sealar en la reforma de 2008 al artculo 19 constitucional.
Esto es, en un argumento histrico progresivo, actualmente no se
requiere acreditar en la vinculacin procesal ni el cuerpo del delito ni
los elementos del tipo penal, sino la constatacin de un hecho que la
ley prev como delito.
En los artculos 19 y 136 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales,
respectivamente, en relacin con los artculos 405 y 406 del ltimo
ordenamiento en comento, es incuestionable establecer que acreditar
los elementos del tipo penal corresponde a requisitos de una
sentencia condenatoria; en la absolutoria se podr sustentar con las
causas de exclusin del delito (atipicidad, causas de justificacin o de
inculpabilidad). Esto es, la constatacin de la tipicidad, conforme al
artculo 406, prrafo sptimo, del Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales, en la sentencia condenatoria, har referencia a los
elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo penal
correspondiente, as como a la antijuridicidad y el reproche penal
(culpabilidad).
Ahora bien, si la culpabilidad debe acreditarse conforme al tipo penal
y sta se afirma con el dictado de la sentencia, es en esta ltima
cuando se deben acreditar los elementos del tipo penal conforme a la
descripcin especfica.
Lo anterior es as, porque el estndar probatorio que se requiere en
la sentencia corresponde al grado ms alto, ms all de toda duda
razonable e ntima conviccin de culpabilidad.
Conclusiones
Para la vinculacin procesal, basta establecer que la informacin
aportada por el Ministerio Pblico, a travs de datos de prueba (que
no son medio de prueba, ni pruebas), de manera lgica y razonable,
constituyan indicios (conocimiento) que, conforme a una abstraccin
intelectual sustentada en la experiencia, son probables con el fin de
establecer que se ha cometido un hecho que la ley seala como
delito. Por lo que no deben acreditarse los elementos objetivos,
subjetivos y normativos del tipo penal, los cuales corresponden a las
sentencias, absolutoria o condenatoria (artculos 406 y 407 del Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales), donde se valuarn las pruebas
desahogadas en la audiencia de juicio, con el fin de constatar el delito
y sus elementos (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) o su
exclusin.
En lo que se vence la presuncin de inocencia del imputado, y el
rgano de acusacin esto es, el Ministerio Pblico demuestre la
culpabilidad del imputado conforme al tipo penal (artculo 20, inciso b,
fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos), la potestad del amparo (directo o indirecto) no debe
requerir que el juez de control, en la resolucin de vinculacin
procesal, exija acreditar los elementos del tipo penal, ya que
desnaturalizara el sistema acusatorio, al solicitar hacer valer el dato
de prueba en el grado ms alto del estndar probatorio, ms all de
duda razonable o ntima conviccin, que es propio de la sentencia.
Notas
* Magistrado de circuito adscrito al Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito.
[1] Ponencia (corregida) presentada en el Congreso Nacional Nuevo
sistema de justicia penal desde la ptica del juicio de amparo,
celebrado en la Ciudad de Mxico del 15 al 17 de junio de 2016.
2 Los elementos del tipo penal, de conformidad con el artculo 168 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, derogado,
son: objetivos (accin, omisin; lesin o puesta en peligro del bien
jurdicamente tutelado; la forma de participacin del sujeto activo; las
calidades cualitativas y cuantitativas del sujeto activo y pasivo; el
objeto material; la atribuibilidad de la accin y la omisin en los
delitos de resultado material; los medios comisivos; las circunstancias
de tiempo, modo, lugar y ocasin); subjetivos (genricos: dolo y culpa;
especficos: nimos, deseos, propsitos e intenciones, etctera;
normativos: culturales, y jurdicos, y doctrinarios y jurisprudenciales.