Nombre: Juan Carlos Salazar Vidales

Profesor: Larry Fielding Jagey Camarena

Grupo: 2201
Trabajo: 1 Reporte de lectura
LGICA DEDUCTIVA, RAZONAMIENTO Y VALIDEZ
1) A partir del texto da una caracterizacin de
a) Oraciones caso
Son en todos los casos entidades fsicas. Fenmenos fsicos como sonidos del
lenguaje hablado o manchas en el papel en el caso del lenguaje escrito. Si alguien
escribe dos veces la palabra llueve no ha escrito dos veces la misma oracin
caso, sino dos oraciones caso distintas. Son distintas en tanto que no son el
mismo objeto.
Esto puede ejemplificarse con la ley de no contradiccin, que una misma cosa sea
y no sea al mismo tiempo. Aunque en este caso sera que la misma cosa
estuviese en dos lugares al mismo tiempo, y no es as, sino dos oraciones caso
distintas.
b) Oraciones tipo
Es una forma grfica abstracta, carece de coordenadas espacio-temporales.
1) Est lloviendo
2) Est lloviendo
3) 1) y 2) son la misma oracin-tipo.
Asimismo sucede con el lenguaje verbal-sonoro. Cuando se dice llueve sta la
misma forma de cmo se anota cuando se escucha. Las oraciones-tipo por
distintas oraciones-caso que sean, est ltimas siempre van a representar un
significado igual en cuestin de oracin-tipo.
c) Afirmaciones
Estas tienen que ver con el uso de las oraciones. La verdad o falsedad de una
oracin tiene que ver con el uso de la oracin. La afirmacin no es la oracin sino
algo que hacemos mediante ella. Slo las afirmaciones tienen valor de verdad y no
las oraciones. En condiciones apropiadas, se puede usar la oracin para hacer
una afirmacin en la que se hace referencia a una entidad en particular cuyas
propiedades determinarn un valor de verdad de la afirmacin hecha.

1
 d) Proposiciones
Se las llama as al significado de una oracin declarativa, entendida como una
entidad abstracta. Las proposiciones han sido consideradas ms estables que las
oraciones en materia de valores de verdad. Una oracin cambia de valor segn el
contexto, no ocurre que alguna proposicin se altere de la misma manera, sino
ms bien que la oracin en cuestin expresa proposiciones diferentes en
contextos diferentes.
2) Por qu las oraciones tienen un problema para satisfaces los desiderata (i)
y (ii)?
En Philosophy of Logics de Susan Hoock, se habla acerca de las dificultades que
tienen las oraciones al mudar de valor o carecen de l, sin embargo esto no omite
que puedan ser portadoras de verdad.
Esto sucede con los tems, cuando se le puede atribuir a una puerta un color
aunque este color pueda cambiar (i). Y del hecho de que algunos cristales no
tengan color no se sigue que otros cristales no puedan tenerlo (ii). Hay, pues, dos
desiderata que se han mantenido a la hora de escogerse los tems como
portadores de verdad.
(i) Que tales tems no deben mudar de valor de verdad.
(ii) Que todos los tems de la clase elegida deban tenerla.
La mudabilidad en valor de verdad, o su carencia ocasional, no implican que las
oraciones no puedan ser portadoras de verdad; pero s implican que no pueden
ser portadoras de verdad adecuadas.

3) Menciona uno de las soluciones que menciona Orayen para resolver el

problema de la mudabilidad veritativa para las oraciones tipo
Las palabras egocntricas es parte de una solucin dada para resolver la
mudabilidad veritativa, ejemplo
a) Est lloviendo
b) En la interseccin de las avenidas Insurgentes y Reforma, de la ciudad de
Mxico, llueve a las 2 p.m del 3 de Abril de 1984.
En el caso a) para que tenga un valor de verdad depende de cundo y dnde
se hace la emisin. Sin embargo en el caso b) si se emite con la intencin de

2
afirmar algo, el momento y el lugar de la emisin no influyen sobre el valor de
verdad de la afirmacin. Hay una asociacin ms firme entre b) y un valor de
verdad determinado.
La diferencia se encuentra en las palabras egocntricas. En a) no se
encuentran y ah se halla el problema respecto a que las oraciones mudan de
verdad, mientras que en b) al tener palabras egocntricas no, ya que determina
la referencia a un momento del tiempo slo con la ayuda del contexto de la
emisin.
4) Explicar las convenciones 4.1, 4.2 y 5, y porqu son necesarias
Estas tienen que ver con la forma en la cual se les puede agregar un valor
veritativo a las oraciones-caso y cmo pueden ser aptas en su forma para
que sean candidatas a portadoras de valores de verdad.
La primera que se menciona es 4.1, la cual habla que: No se empleara la
expresin oracin-caso para aplicarla a sonidos o inscripciones que no
hayan sido producidas por un solo emisor humano con intenciones de
usarlas de manera lingstica.
Esta convencin omite cualquier tipo de oracin-caso que no sea empleada
por un solo emisor humano, esto evita todo tipo de ambigedades a la hora
del contexto y del uso dado a la oracin-caso.

4.2 Dada una cierta oracin-caso O, su valor de verdad ser el que tenga
en el contexto de su emisin...
Esto trata acerca de cmo solucionar la ambigedad a la hora el lenguaje
del emisor que usa para la oracin-caso as como los distintos sentidos que
esta puede tener, y asegurarse en qu sentido se est dando la oracin. As
tambin como el comienzo de la oracin-caso, el sentido en la cual se est
hablando. Esto quitara la problemtica de la desiderata (i) y sin embargo
an no queda asegurada la desiderata (ii).

(5) Llamaremos enunciado a toda oracin-caso que tenga un valor de

verdad.
Por ejemplo de Todos los A son B se puede pensar en la trivialidad que el
mismo libro expresa y que Orayen hace ver en este apartado, sin embargo
tambin quiere hacer ver que aunque la definicin de (5) sea trivial, no
quiere decir que se tenga que determinar si un objeto dado es o no un A.
En el ejemplo A es un enunciado y B son valores veritativos verdaderos o
falsos. Esto le da a las oraciones-caso una cierta pauta a que sean
portadoras de verdad adecuados para poderlos estudiar mediante la lgica.