Oponibilidad de la culpa de la vctima directa a las vctimas por rebote: a propsito de un fallo en contracorriente 28-02-17 23)42

Versin para imprimir El Mercurio.com

Legal |
Opinin | Opinin | Artculo 1 de 1

Oponibilidad de la culpa de la vctima directa a las

vctimas por rebote: a propsito de un fallo en
contracorriente
"... La proporcin en que la vctima directa ha contribuido a la produccin del dao de la
vctima por rebote no solo no es causalmente imputable al demandado, ni siquiera constituye
un dao (jurdicamente) indemnizable y, por tanto, su indemnizacin da lugar a un
enriquecimiento sin causa..."
Viernes, 27 de enero de 2017 a las 10:50

Lilian San Martn

Con fecha 28 de septiembre de 2016 (Rol N 7237-2015) la

Cuarta Sala de la Corte Suprema dict un fallo que puede ser
calificado de curioso, pues contradice la tendencia
jurisprudencial y doctrinaria en la materia.

En pocas palabras, retom la doctrina segn la cual, dado que

las vctimas indirectas tambin llamadas vctimas por rebote
o repercusin demandan la indemnizacin de un perjuicio
propio, no es procedente aplicar la regla contenida en el
artculo 2330 C.C. En palabras de la Corte: El artculo 2330
del Cdigo Civil establece que 'la apreciacin del dao est
sujeta a reduccin, si el que lo ha sufrido se expuso a l
imprudentemente', lo que obliga a distinguir si quien demanda
la indemnizacin lo hace en su calidad de heredero de la
vctima directa, o por derecho propio, por el dao que le
ocasiona en lo personal el perjuicio sufrido por la vctima
directa, es decir, como vctima por rebote. En efecto, cuando el
que acta lo hace como heredero, resulta evidente que se ver
alcanzado por la norma, ya que representa a la persona de la
vctima y, en consecuencia, no puede tener ms derechos que esta, ya que es ella quien se expuso al dao
que sufri y en esa calidad, debe operar la reduccin de la indemnizacin. No ocurre lo mismo, en cambio, si
quien demanda lo hace para reparar el dao personal que sufre al verse privado de los recursos que le
aportaba la vctima o el dolor que le causa su prdida, ya que, en este caso, el que sufre el dao cuya
indemnizacin reclama la vctima indirecta no se expuso a l imprudentemente. En consecuencia, al ser
los demandantes vctimas por repercusin, quienes accionan por el dao personal sufrido, no procede la
reduccin de la indemnizacin por la exposicin imprudente de este al dao (considerando 5 de la sentencia
de reemplazo). Cabe sealar que el fallo cuenta con voto disidente.

Si bien constituye una curiosidad, no es menos cierto que este fallo da cuenta de la necesidad de identificar
argumentos que, al interior de la estructura de la responsabilidad civil, justifiquen la oponibilidad de la culpa

http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2017/01/27/Oponibilidad-a-las-victimas-por-rebote-a-proposito-de-un-fallo-en-contracorriente.aspx Pgina 1 de 2
Oponibilidad de la culpa de la vctima directa a las vctimas por rebote: a propsito de un fallo en contracorriente 28-02-17 23)42

de la vctima directa a la vctima por repercusin o rebote. Hasta ahora las justificaciones han ido en dos
sentidos: (i) la relacin que une a ambas categoras de vctimas, relacin que la vctima indirecta invoca para
constituir su legitimidad activa y, por tanto, no puede desconocer para efectos de sostener la inoponibilidad de
la culpa de la otra; y (ii) la causalidad, en la medida que el dao evento causa del dao por rebote ha
sido ocasionado tambin por la vctima directa, el tercero agente no debe soportar ntegramente la
indemnizacin del dao.

Ambos argumentos son desde luego vlidos; sin embargo, me parece, deben ser complementados con un
argumento ms contundente, esto es, que la vctima por rebote carece de derecho a ser indemnizada en la
parte de dao que le ha ocasionado la vctima directa, pues falta un elemento esencial de la responsabilidad
civil: la lesin de un inters jurdicamente relevante. Un ejemplo extremo clarificar este punto. Si una
persona intenta el suicidio, o bien sufre un accidente mientras conduca su automvil completamente ebria,
sus familiares y otras personas cercanas carecen de inters legtimo para demandarla por el dao moral que,
indudablemente, les habr ocasionado. La razn de lo anterior radica en que las personas no estamos sujetas
a un deber de cuidado que ceda en beneficio de los dems, sino solamente a una carga de diligencia en la
conduccin de nuestros asuntos e intereses. Esta carga se traduce en que no podemos traspasar a terceros el
costo de nuestra propia negligencia (autorresponsabilidad), pero al mismo tiempo, los terceros no estn en
posicin de exigirnos que nos cuidemos, ni siquiera de manera indirecta, esto es, mediante una demanda de
responsabilidad civil.

Exactamente el mismo razonamiento puede hacerse cuando se trata de la llamada culpa concurrente de la
vctima (directa). En la medida que el dao de la vctima por rebote es parcialmente consecuencia de la
infraccin de la carga de diligencia consigo misma que tena la vctima directa, aquella simplemente carece de
legitimidad para reclamar una indemnizacin por esa parte. En palabras de la doctrina italiana, falta la
injusticia del dao.

De esta manera, la proporcin en que la vctima directa ha contribuido a la produccin del dao de la vctima
por rebote no solo no es causalmente imputable al demandado, ni siquiera constituye un dao (jurdicamente)
indemnizable y, por tanto, su indemnizacin da lugar a un enriquecimiento sin causa.

El argumento reseado tiene una consecuencia prctica importante. En efecto, sostener que el tanto la
vctima directa como el agente son co-causantes del dao por rebote lleva a preguntarse por la operatividad
del artculo 2317 y, eventualmente, a imponer sobre el agente la solidaridad all contemplada. Si se admite
que la vctima por rebote no tiene derecho a indemnizacin por la porcin de dao atribuible a la vctima
directa dicha norma tampoco resulta aplicable y, por tanto, tanto desde la obligacin, como la contribucin a
la deuda, la obligacin de indemnizacin del agente se limita a la porcin de dao que le es jurdicamente
imputable.

* Lilian C. San Martn Neira es profesora de Derecho Civil de la Universidad Alberto Hurtado.

Trminos y condiciones de la Informacin 2002 El Mercurio Online

http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2017/01/27/Oponibilidad-a-las-victimas-por-rebote-a-proposito-de-un-fallo-en-contracorriente.aspx Pgina 2 de 2