Al da Noticia Legal Informes Tribunales Opinin Entrevistas Reseas Internacional

Tecnologa
Sbado, 25 de junio de 2016 | Leda 10631 veces
DEBIDO A QUE VULNERAN EL PRINCIPIO DE TEMPORALIDAD DE LA LEY

Reclusos podrn solicitar beneficios

penitenciarios denegados por las Leyes
Antauro
Enviar por email
Noticia clasificada en: Corte Suprema IX Pleno Jurisdiccional Supremo Penal Sala Penal
Permanente Sala Penal Transitoria

Las Corte Suprema ha establecido reglas sobre la aplicacin de leyes de ejecucin penal en
el tiempo. As, ha precisado que los beneficios penitenciarios denegados al amparo de las
Leyes N 30054, 30068, 30076 o 30077 pueden nuevamente ser solicitados. Ms detalles
aqu.

(Foto: Archivo El Comercio)

Los beneficios penitenciarios regulados por las Leyes Ns. 30054, 30068, 30076 o 30077
solo pueden ser aplicados exclusivamente a los delitos cometidos a partir de su vigencia,
conforme lo establecido por las Leyes N 30101 y 30332.

As lo ha precisado el Acuerdo Plenario N 2-2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional de

las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema.

Si bien no se aprecia mayor problema con esta interpretacin, debe tenerse en cuenta el
contexto para entender la importancia del presente acuerdo: el Tribunal Constitucional
haba establecido (STC N 2196-2002-PHC/TC) que en materia de beneficios
penitenciarios se aplicaban los vigentes al momento de iniciar el procedimiento
administrativo de solicitud; por su parte, la Corte Suprema sostena (Acuerdo Plenario N
08-2011/CJ-116) que deban aplicarse los vigentes al momento de iniciar la ejecucin de la
condena por tener carcter sustantivo.

En medio de este debate se promulg la Ley N 30101 del 2 de noviembre de 2013 y la N

30332 del 6 de junio de 2015, las cuales establecieron que las modificaciones efectuadas a
la normativa de beneficios penitenciarios mediante las Leyes Ns. 30054, 30068, 30076 y
30077, as como la 30262, eran de aplicacin para los delitos cometidos a partir de su
puesta en vigencia. Recurdese que el primer grupo de normas tenan influencia en la
posibilidad de una excarcelacin prxima a favor de Antauro Humala (al respecto, puede
ver ms aqu).

Entonces, cmo se debe aplicar el Acuerdo Plenario?

La importancia prctica se da en las fechas de puesta en vigencia (no de promulgacin) de

las leyes. As, por ejemplo: si un recluso solicit un beneficio penitenciario que haba sido
modificado por la Ley N 30076 (vigente a partir del 20 de agosto de 2013) y al amparo de
esta norma le fue denegado antes de la puesta en vigencia de la Ley N 30101 (a partir del 3
de noviembre de 2013) podr volver a solicitarlo.

El motivo es simple: a partir del 3 de noviembre de 2013 (esto es, de la vigencia de la Ley
N 30101) se establece que las modificaciones a los beneficios penitenciarios hechas por la
Ley N 30076 solo se aplicarn a los delitos cometidos a partir del 20 de agosto de 2013.

Por lo tanto, todas las solicitudes de beneficios penitenciarios denegadas entre el 20 de

agosto y 2 de noviembre de 2013, amparadas en la Ley N 30076, pueden ser nuevamente
peticionadas por los reclusos a fin que se aplique la normativa vigente antes de las
modificaciones.

Esta misma lgica podr ser aplicada para las dems leyes. De este modo, son revisables las
solicitudes de beneficios penitenciarios denegados al amparo de: 1) la Ley N 30054
(presentadas del 1 de julio al 2 de noviembre de 2013), 2) la Ley N 30068 (presentadas del
19 de julio al 2 de noviembre de 2013), 3) La Ley N 30077 (presentadas del 21 de agosto
al 2 de noviembre), y 4) la Ley N 30262 (presentadas del 7 de noviembre de 2014 al 7 de
julio de 2015).

http://laley.pe/not/3371/reclusos-podran-solicitar-beneficios-penitenciarios-
denegados-por-las-ldquo-leyes-antauro-rdquo-/