BOLETN

JURISPRUDENCIAL
de la CORTE
INTERAMERICANA
de DERECHOS
HUMANOS

N 6 Mayo - Agosto 2016

Presentacin
La Corte Interamericana tiene 37 aos de fun-
cionamiento, en los cuales ha acompaado a los
pueblos de Amrica en la transformacin de sus
realidades sociales, polticas e institucionales. A
lo largo de este camino ha resuelto ms de 200
casos, dictado ms de 300 sentencias, emitido
ms de una veintena de opiniones consultivas, as
como brindado inmediata proteccin a personas
y grupos de personas a travs de su funcin cau-
telar.
Somos conscientes que las labores de la Corte
Interamericana no terminan cuando una Reso-
lucin, Sentencia o una Opinin Consultiva es
emitida. La efectiva proteccin de los derechos
humanos de las personas adquiere una materia-
lizacin real a travs del dilogo dinmico con
instituciones nacionales, particularmente, las ju-
risdiccionales. Bajo esta dinmica, son los propios
operadores nacionales los que a travs del dilo-
go jurisprudencial y un adecuado control de con-
vencionalidad, siempre en el marco de sus com-
petencias, dotan de valor real a las decisiones de
la Corte Interamericana. Cada vez de manera ms
enrgica se viene realizando un control dinmico
y complementario de las obligaciones convencio-
nales de respetar y garantizar los derechos huma-
nos, conjuntamente con las autoridades internas.
En este nimo y con este aliento la Corte Intera-
mericana ha venido impulsando de manera deci-
siva el dilogo jurisprudencial con el fin de que la
justicia interamericana sea real y efectivamente
accesible. Todas las personas de las Amricas de-
ben conocer, hacer suyos y exigir los derechos hu-
manos reconocidos como tales en la Convencin
Americana o en las interpretaciones que de esta
realiza la Corte Interamericana.
De esta manera y bajo este espritu se ha inicia-
do la publicacin de estos boletines como un im-
portante esfuerzo de difundir peridicamente los
pronunciamientos de este Tribunal con el nico
objetivo de que ms personas conozcan el traba-
jo y las decisiones de la Corte Interamericana. Es
por ello, que estos boletines que se publican en
espaol, ingls y portugus cada cuatro meses se
convierten en una herramienta til para investi-
gadores, estudiantes, defensores de derechos hu-
manos y todas aquellas personas que desean co-
nocer acerca del impacto del trabajo de la Corte,
as como los estndares en materia de derechos
humanos que constante e innovadoramente este
Tribunal va desarrollando.
Esta sexta publicacin cuenta con los pronuncia-
mientos realizados por este Tribunal entre mayo
y agosto de 2016. En este periodo la Corte emiti
dos sentencias sobre excepciones preliminares,
fondo y reparaciones y una sentencia sobre inter-
pretacin. Igualmente, durante dicho periodo, la
Corte adopt nueve resoluciones sobre supervi-
sin de cumplimiento de las sentencias, dos sobre
medidas provisionales y recibi una solicitud de
opinin consultiva presentada por Costa Rica.
La importancia de los temas abordados por el
Tribunal en sus decisiones durante el mencio-
nado perodo, descansa en que dichas materias
cobran vigencia en la realidad actual de nuestro
continente, as como responden a problemti-
cas actuales y comunes a los diversos Estados.
Entre otros temas, destacan los relativos al reco-
nocimiento de las garantas judiciales en proce-
sos administrativos sancionadores, toda vez que
la Corte reconoci que las garantas judiciales, a
pesar de denominarse judiciales son tambin
aplicables a los procedimientos administrativos.
Asimismo, la Corte se pronunci sobre los estn-
dares aplicables a supuestos de desaparicin for-
zada, reiterando que tales supuestos constituyen
una violacin, entre otros derechos, al derecho a
la vida, en tanto son acciones que culminan habi-
tualmente con la ejecucin secreta de los deteni-
dos y la eliminacin de huellas y pruebas a fin de
garantizar la impunidad de los responsables.
1
 Al igual que los ejemplares anteriores, el presente
trabajo fue realizado gracias al apoyo econmico
de la Comisin Europea a travs de un proyecto
de cooperacin internacional con la Corte Intera-
mericana. A su vez, la publicacin fue preparada
y realizada por el Instituto de Democracia y De-
rechos Humanos de la Pontificia Universidad Ca-
tlica del Per (IDEH-PUCP), en coordinacin con
la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en el marco de un convenio de cooperacin en-
tre ambas instituciones. La Corte Interamericana
agradece particularmente a la profesora Elizabeth
Salmn, Directora del IDEH-PUCP, por su trabajo
en esta publicacin*. Esperamos que este sexto
boletn sirva a la difusin de la jurisprudencia de
la Corte en toda la regin.

Roberto F. Caldas
Presidente de la Corte Interamericana

* El presente documento ha sido elaborado conjuntamente por Elizabeth Salmn, Directora del IDEH-PUCP; Cristina Blanco,
Coordinadora del rea Acadmica y de Investigaciones del IDEH-PUCP; y Valeria Reyes, Asistente del rea Acadmica y de
Investigaciones del IDEH-PUCP.

2
ndice

Presentacin ........................................................................................................................................... 1

I. Casos contenciosos ........................................................................................................................... 4

Caso Maldonado Ordoez Vs. Guatemala (reconocimiento de garantas judiciales
en procesos administrativos sancionadores)..................................................................................... 5
Caso Tenorio Roca y otros Vs. Per (Desaparicin Forzosa)............................................................... 6
Caso Chinchilla Sandoval Vs. Guatemala (inobservancia de la posicin de garante).........................7

II. Interpretacin de sentencia ............................................................................................................. 9

Caso Wong Ho Wing Vs. Per............................................................................................................. 9

III. Resoluciones de supervisin de cumplimiento ............................................................................. 10

Caso Chaparro lvarez y Lapo iguez Vs. Ecuador.......................................................................... 16
Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia................................................................................................ 16
Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador..........................................17
Caso Balden Garca Vs. Per........................................................................................................... 17
Caso Pueblo Indgena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador................................................................... 18
Caso Wong Ho Wing Vs. Per........................................................................................................... 19
Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador............................................................................................... 20
Caso Vliz Franco y otros Vs. Guatemala.......................................................................................... 20
Caso Masacres del Mozote y lugares aledaos Vs. El Salvador........................................................ 21

IV. Medidas provisionales . .................................................................................................................. 23

Caso Wong Ho Wing Vs. Per........................................................................................................... 24
Caso Bmaca Velsquez Vs. Guatemala........................................................................................... 24

V. Solicitud de Opinin Consultiva ..................................................................................................... 25

Solicitud de Opinin Consultiva presentada por el Estado de Costa Rica........................................25

3
 I. Casos contenciosos

Nmero de casos
resueltos por la
Corte respecto de
cada Estado1

1 Se trata de aquellos casos que han sido sometidos a la competencia contenciosa de la Corte por la Comisin Interamerica-
na o por un Estado y que cuentan con una Sentencia o decisin final al 31 de agosto de 2016.

4
CASO MALDONADO ORDOEZ VS.
GUATEMALA (reconocimiento de garantas
judiciales en procesos administrativos
sancionadores)
El 3 de mayo de 2016 la Corte dict Sentencia en
el caso Maldonado Ordoez Vs. Guatemala, me-
diante la cual declar responsable internacional-
mente al Estado de Guatemala por haber desti-
tuido a Olga Maldonado del cargo que ocupaba
en la Procuradura de los Derechos Humanos de
Guatemala, sin observar algunas de las garantas
judiciales que resultaban aplicables a la luz de la
Convencin Americana sobre Derechos Huma-
nos, ni el principio de legalidad recogido en dicho
cuerpo jurdico.
El Estado present una excepcin preliminar, ale-
gando la falta de agotamiento de recursos internos
por parte de la presunta vctima para hacer valer su
pretensin. Al respecto, la Corte desestim dicha
excepcin tras considerar que el Estado de Guate-
mala habra variado, a lo largo de todo el proceso a
nivel del sistema interamericano, sus alegatos con
relacin a cules seran las vas adecuadas a las que
debi recurrir la presunta vctima para conseguir la
proteccin de sus derechos, lo que, en palabras de
la Corte, impide conocer con claridad qu recursos
debi agotar la seora Maldonado en la jurisdic-
cin interna antes de acudir al mbito internacio-
nal, adems en lo que respecta a los argumentos
relativos al agotamiento de los recursos previstos
en la va ordinaria laboral presentados por el Es-
tado por primera vez ante la Corte, se determin
que dichos argumentos eran extemporneos. En
consecuencia, la Corte desestim la excepcin de
falta de agotamiento de recursos internos.
En relacin con los argumentos de fondo, la Corte
inici su argumentacin recordando que las ga-
rantas judiciales, a pesar de denominarse judi-
ciales son tambin aplicables a los procedimien-
tos administrativos, de modo que su vigencia no
se limita a los recursos judiciales en estricto, sino
al conjunto de requisitos que deben observarse
en las instancias procesales a efectos de que las
personas estn en condiciones de defender ade-
cuadamente sus derechos ante cualquier tipo de
acto del Estado que pueda afectarlos.
Dicho ello, la Corte seal que, en primer lugar, la
seora Maldonado tena el derecho a contar con
una comunicacin previa y detallada de la acusa-
cin, en virtud del artculo 8.2 de la Convencin,
derecho que debe ser entendido como la posi-
bilidad real de que el sujeto disciplinable pueda
tomar conocimiento de las conductas infractoras
que se le estn imputando. Sin embargo, en el
caso en concreto, el Estado de Guatemala notific
a la presunta vctima sobre el inicio de un proce-
dimiento sancionatorio en su contra, a travs de
un oficio en el que no se detallaba falta alguna,
sino que recoga la transcripcin de diversos art-
culos del Reglamento de Personal del Procurador,
supuestamente infringidos, lo que impeda que la
seora Maldonado pudiese conocer las razones
por las cuales estaba siendo destituida de su tra-
bajo.
Por otro lado, la Corte determin la responsa-
bilidad del Estado de Guatemala por haber in-
cumplido con su deber de motivacin de las re-
soluciones, y por haber vulnerado el principio de
legalidad. Con relacin a la primera afirmacin, la
Corte indic que no existi una motivacin debi-
damente justificada y razonada sobre la destitu-
cin de la seora Maldonado, en tanto nunca se
seal con claridad cmo la conducta de la pre-
sunta vctima coincida con el contenido de las
normas invocadas como fundamento de su desti-
tucin, ni se brind un anlisis de dichas normas.
Asimismo, con respecto a la segunda afirmacin,
la Corte, tras reconocer nuevamente la vigencia
del principio de legalidad (artculo 9 de la Conven-
cin) en la materia sancionatoria administrativa,
concluy que las normas que presuntamente jus-
tificaran la destitucin de la seora Maldonado
no tipificaban la conducta que haba sido conside-
rada como infractora.
Finalmente, la Corte estim que el Estado no
haba cumplido con su obligacin de brindar un
recurso judicial efectivo a la presunta vctima (ar-
tculo 25 de la Convencin), entendida como el
deber del Estado de no solo disear y consagrar
normativamente un recurso eficaz, sino adems
de asegurar su debida aplicacin por parte de las
autoridades judiciales. No obstante, en este caso,
ninguno de los cinco recursos interpuestos por la
seora Maldonado en la jurisdiccin interna fue
efectivo para conseguir la revisin de su destitu-
cin al existir una contradiccin en la normativa
guatemalteca respecto del recurso que deba ser
iniciado para alcanzar tal fin.
5
 Con respecto a las reparaciones, la Corte estable-
ci que su Sentencia constituye per se una forma
de reparacin y, adicionalmente, orden al Esta-
do: i) eliminar del rcord laboral o de cualquier
otro registro de antecedentes de la vctima, el
procedimiento de destitucin de la que fue obje-
to; ii) precisar o regular con claridad las vas para
alcanzar la revisin de sanciones administrativas
iii) pagar la cantidad fijada en la Sentencia por
concepto de dao material e inmaterial y por re-
integro de costas y gastos y, iv) publicar la senten-
cia y su resumen.
CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PER
(Desaparicin Forzosa)
El 22 de junio de 2016 la Corte dict Sentencia en
el caso Tenorio Roca y otros Vs. Per, mediante
la cual declar responsable internacionalmen-
te al Estado peruano por la desaparicin forza-
da del seor Rigoberto Tenorio Roca, ocurrida a
partir del 7 de julio de 1984. En consecuencia, la
Corte encontr vulneraciones de los derechos a
la libertad, la integridad personal, la vida y al re-
conocimiento de la personalidad jurdica, recogi-
dos en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en perjuicio del seor Tenorio Roca, as
como violaciones de los derechos a las garantas
judiciales y la proteccin judicial, al conocimiento
de la verdad y a la integridad personal de sus fa-
miliares.
El Estado present dos excepciones preliminares:
i) falta de agotamiento de los recursos internos y
ii) falta de competencia temporal de la Corte Inte-
ramericana para pronunciarse sobre violaciones a
la Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas. La primera de dichas excep-
ciones fue desestimada en tanto la Corte conside-
r que esta haba sido alegada de forma extem-
pornea por el Estado peruano, esto es, fuera de
la etapa de admisibilidad ante la Comisin Intera-
mericana de Derechos Humanos. De igual modo,
la Corte desestim la segunda excepcin prelimi-
nar al considerar que en virtud de los artculos XIII
de la Convencin Interamericana sobre Desapari-
cin Forzada de Personas y 62 de la Convencin
Americana, as como el principio pacta sunt ser-
vanda, la primera de las normas mencionadas re-
sulta aplicable a hechos que califican como viola-
ciones de carcter continuo o permanente, como
lo es la desaparicin forzada de personas.
6
En relacin con los argumentos de fondo, la Cor-
te inici su argumentacin afirmando la respon-
sabilidad internacional del Estado peruano por
la violacin al artculo 7 de la Convencin Ame-
ricana, que recoge el derecho a la libertad, pues
el seor Tenorio fue detenido y presuntamente
trasladado a una base militar, sin que se lo pusie-
ra a disposicin de la autoridad competente, ni
que se registrara su ingreso a dicha base, lo que
refleja un acto de abuso de poder que colisiona
directamente con el contenido del derecho a la
libertad.
Asimismo, la Corte estableci que Per viol el ar-
tculo 5 de la Convencin derecho a la integridad
tanto en perjuicio del seor Tenorio, como de
sus familiares. En el primero de estos supuestos,
la violacin se materializa en el hecho que, desde
el momento de su detencin, el seor Tenorio fue
sometido a maltratos fsicos para luego ser tras-
ladado a una base militar que se ha comprobado,
funcionaba como un centro de detencin en el
que torturaba a las personas recluidas. Con re-
lacin a los familiares del seor Tenorio, la Corte
indic que existi una vulneracin a la integridad
psquica y moral de estas personas, derivada del
sufrimiento que les genera la desaparicin abrup-
ta de su ser querido y la incertidumbre sostenida
sobre su paradero.
En el mismo sentido, la Corte encontr responsa-
ble al Estado por la violacin de derecho a la vida
del seor Tenorio (artculo 4 de la Convencin),
violacin que se genera como consecuencia de la
situacin agravada de vulnerabilidad por la natu-
raleza misma de una desaparicin forzada. En pa-
labras de la Corte, este tipo de acciones culmina
habitualmente con la ejecucin secreta de los de-
tenidos y la eliminacin de huellas y pruebas a fin
de garantizar la impunidad de los responsables, lo
que significa una violacin del derecho a la vida.
Con relacin al derecho al reconocimiento de la
personalidad jurdica (artculo 3 de la Conven-
cin), la Corte seal que el Estado era responsa-
ble de la violacin a este derecho en perjuicio del
seor Tenorio, al haberlo colocado en una situa-
cin de indeterminacin jurdica que impidi su
posibilidad de ser titular o ejercer en forma efec-
tiva sus derechos en general. Asimismo, la Corte
enfatiz que dicha violacin se mantendr en el
tiempo hasta el momento en que se determine el
paradero de la vctima o, en todo caso, se encuen-
tren sus restos.
Por otro lado, la Corte identific diversas vulne-
raciones a los derechos a las garantas judiciales
y a la proteccin judicial en perjuicio de Rigober-
to Tenorio y de sus familiares. Sobre el particu-
lar, la Corte encontr violaciones a los derechos
sealados, derivadas de i) la falta de diligencia
y acuciosidad necesarias en las investigaciones
realizadas en la jurisdiccin interna; ii) la falta de
competencia del fuero militar para investigar, juz-
gar y sancionar a los presuntos responsables de
la desaparicin del seor Tenorio, y con ello la
vulneracin del derecho al juez natural, en tanto
las alegaciones de desaparicin forzada son actos
que no tienen conexin con la disciplina o misin
castrense; iii) la ausencia de un plazo razonable
en los procesos ordinarios que apuntaban a in-
vestigar los hechos relativos a la desaparicin del
seor Tenorio Roca y iv) la falta de conocimiento
de la verdad por parte de los familiares del seor
Tenorio, derecho entendido como una manifesta-
cin del derecho de acceso a la justicia.
Finalmente, tambin con relacin a las garantas
judiciales y la proteccin judicial, la Corte estable-
ci que el Estado peruano era internacionalmente
responsable por no haber adecuado su normativa
interna a las disposiciones de la Convencin Ame-
ricana y de la Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzada de Personas, pues, en pri-
mer lugar, el Estado haba aplicado leyes de am-
nista a favor de los presuntos responsables de la
desaparicin del seor Tenorio y; por otro lado,
contaba con un tipo penal sobre desaparicin for-
zada en virtud del cual se investig la desapari-
cin de Rigoberto Tenorio que era incompatible
con las convenciones mencionadas.
Con respecto a las reparaciones, la Corte estable-
ci que su Sentencia constituye per se una forma
de reparacin y, adicionalmente, orden al Esta-
do: i) realizar un acto pblico de reconocimiento
de responsabilidad internacional, ii) continuar efi-
cazmente el proceso penal en curso y abrir las in-
vestigaciones que sean necesarias para identificar
a los responsables de la desaparicin forzada de
2 Dicha sentencia se notific el 28 de octubre de 2016.
Rigoberto Tenorio; iii) extremar los esfuerzos que
hagan falta para determinar el paradero del seor
Tenorio ; iv) brindar gratuitamente tratamiento
mdico y psicolgico o psiquitrico a las vctimas
que as lo soliciten, v) otorgar una beca en una
institucin pblica concertada a cada hijo del se-
or Tenorio para que puedan realizar estudios o
capacitarse en un oficio; vi) adecuar su legisla-
cin a los estndares internacionales en materia
de desaparicin forzada de personas; vii) pagar la
cantidad fijada en la Sentencia por concepto de
dao material e inmaterial y por reintegro de cos-
tas y gastos, viii) reintegrar al Fondo de Asistencia
Legal de Vctimas de la Corte Interamericana la
cantidad erogada durante la tramitacin de este
caso, y ix) publicar la sentencia y su resumen.
CASO CHINCHILLA SANDOVAL VS. GUATEMALA
(inobservancia de la posicin de garante)
El 29 de febrero de 2016 la Corte dict Senten-
cia en el Caso Chinchilla Sandoval Vs. Guatemala2,
mediante la cual declar responsable internacio-
nalmente al Estado de Guatemala por el incumpli-
miento de la obligacin de garantizar los derechos
a la integridad personal, a la vida, a las garantas
judiciales y a la proteccin judicial, en perjuicio
de la seora Mara Ins Chinchilla Sandoval, quien
padeci varios problemas de salud y una situacin
de discapacidad fsica sobrevenida, que termina-
ron con su muerte, mientras se encontraba pri-
vada de libertad cumpliendo una condena penal.
El Estado present una excepcin preliminar ale-
gando la falta de agotamiento de los recursos
internos. Al respecto, la Corte desestim dicha
excepcin tras considerar que lo alegado por el
Estado respecto del juicio sumario de responsa-
bilidad civil resultaba extemporneo y, respecto
del juicio ordinario civil, que no fue intentado por
la seora Chinchilla Sandoval o por sus familiares,
la Corte seal que, en razn de las posibles res-
ponsabilidades asociadas a los hechos alegados,
corresponda al Estado esclarecer de oficio las cir-
cunstancias en que ocurrieron.
En relacin con los argumentos de fondo, la Corte
inici su argumentacin afirmando la responsabi-
7
 lidad internacional del Estado de Guatemala de
garantizar los derechos a la integridad personal y
a la vida de la seora Chinchilla durante el tiempo
que permaneci en detencin.
Como resultado de la falta de accesibilidad en
el centro de detencin, la Corte consider que
se coloc a la seora Chinchilla en situacin de
discriminacin y en condiciones de detencin in-
compatibles con el derecho de toda persona con
discapacidad a que se respete su derecho a la in-
tegridad fsica y mental en igualdad de condicio-
nes con las dems personas, en los trminos de
los artculos 5.1 y 1.1 de la Convencin.
En atencin a su condicin de salud y el tipo de
padecimientos, la Corte concluy que el Estado
no garantiz diligentemente una debida atencin
8
mdica de emergencia a la seora Chinchilla, por
lo que no garantiz su derecho a la vida.
Asimismo, en relacin con las garantas judiciales
y a la proteccin judicial, la Corte consider que
el juez de ejecucin de la pena no cumpli con las
obligaciones del Estado de garantizar un adecua-
do acceso a la justicia.
Con respecto a las reparaciones la Corte estable-
ci que su Sentencia constituye per se una forma
de reparacin y, adicionalmente, orden al Esta-
do: i) publicar la misma y su resumen; ii) adoptar
medidas para la capacitacin de las autoridades
que tengan relacin con personas privadas de li-
bertad, y iii) pagar la cantidad fijada en la Senten-
cia por concepto de daos material e inmaterial y
por reintegro de costas y gastos.
II. Interpretacin de sentencia
CASO WONG HO WING VS. PER
El 30 de junio de 2015 la Corte dict Sentencia de
excepcin preliminar, fondo, reparaciones y cos-
tas en el caso Wong Ho Wing Vs. Per. En el prra-
fo 205 de dicha Sentencia, la Corte indic que en
el ordenamiento peruano los actos discrecionales
del Poder Ejecutivo pueden ser objeto de control
por parte del Poder Judicial y que, en consecuen-
cia, el seor Wong Ho Wing gozaba todava de la
posibilidad de obtener una revisin judicial de la
decisin sobre su proceso de extradicin en caso
de inconformidad con aquella.
En ese sentido, el 14 de diciembre de 2015, el
Estado someti a la jurisdiccin de la Corte una
solicitud de interpretacin respecto de la revisin
judicial a la cual debe ser sometida la decisin
del Ejecutivo que declara procedente la extradi-
cin, requiriendo que se precise si dicho control
constitucional corresponde nicamente a la de-
cisin definitiva adoptada por el Poder Ejecutivo
o se extiende a cualquier acto relacionado con el
procedimiento de ejecucin de extradicin que
el seor Wong Ho Wing considere que afecte sus
derechos.
Tras declarar que la solicitud de interpretacin for-
mulada por el Estado era admisible, la Corte anali-
z los argumentos vertidos por las partes y conclu-
y que era posible advertir a partir de los prrafos
203, 204 y 205 de la sentencia, que el Estado pe-
ruano tena la obligacin de brindar al seor Wong
Ho Wing un recurso que permita la revisin judicial
de la decisin definitiva del Poder Ejecutivo con
respecto a la procedencia de la extradicin.
9
 III. Resoluciones de supervisin
de cumplimiento

Fecha y Medidas cumplidas

Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

Difundir la sentencia por radio y

televisin.

Eliminar el nombre de los seores

Chaparro lvarez y Lapo iguez
de los registros pblicos en los
que aparecen con antecedentes
penales

Comunicar a las instituciones

privadas concernientes que deben
suprimir de sus registros toda
referencia a los referidos seores
como autores o sospechosos del
ilcito que se les imput en este
caso

Adecuar su legislacin a los

parmetros de la Convencin Adoptar medidas
23 de junio de Americana de manera que legislativas o de otro
Caso Chaparro 2016 una autoridad judicial sea la carcter para asegurar
lvarez y Lapo que decida sobre los recursos que se eliminen los
iguez Vs. Quinta que presenten los detenidos, y antecedentes penales de
Ecuador supervisin modificar la Ley de Sustancias y las personas sobresedas
Estupefacientes y Psicotrpicas y o absueltas
las resoluciones reglamentarias
pertinentes, en los trminos
sealados en la Sentencia

Pagar a los seores Chaparro

lvarez y Lapo iguez las
cantidades fijadas en la Sentencia,
por concepto de indemnizacin
por dao material e inmaterial y
por reintegro de costas y gastos

Someter al Estado y al seor

Chaparro a un procedimiento
arbitral para fijar la indemnizacin
por dao material del seor
Chaparro lvarez incluidos los
intereses que se derivaron de la
indemnizacin.

10
 Fecha y Medidas cumplidas
Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

Investigar en un plazo
razonable los hechos del
presente caso, a efectos
de juzgar y sancionar a
todos los responsables

Realizar, en un plazo
Erigir un monumento en memoria
razonable, una bsqueda
de las vctimas y colocar una
seria para determinar la
placa con el nombre de los 19
certeza de lo ocurrido y
comerciantes, en una ceremonia
entregar, de ser posible,
pblica
los restos de las vctimas
a sus familiares
Pagar el reintegro de costas y
gastos, e indemnizaciones de
Brindar asistencia mdica
23 de junio de acuerdo a lo ordenado en la
y psicolgica gratuita
Caso 19 2016 Sentencia.
a los familiares de las
Comerciantes -
vctimas.
Vs. Colombia Quinta Realizar un acto pblico
supervisin de reconocimiento de
Establecer las
responsabilidad internacional
condiciones necesarias
para que los familiares
Ocuparse particularmente de
de la vctima Antonio
garantizar la vida, integridad y
Flrez Contreras, en
seguridad de las personas que
exilio, puedan retornar a
rindieron declaracin ante el
Colombia, cubriendo, si
Tribunal y sus familias, y debe
ellos as lo desearan, los
proveerles la proteccin
gastos de transporte que
ello genere.

Pagar las
indemnizaciones
determinadas en la
sentencia

Publicar la sentencia o su resumen

oficial

Caso del Pagar a las vctimas las

Tribunal 23 de junio de indemnizaciones compensatorias
Constitucional 2016 previstas en la sentencia
(Camba - -
Campos y Primera Pagar a las vctimas las
otros) Vs. Supervisin indemnizaciones por daos
Ecuador materiales e inmateriales, as
como el reintegro de costas y
gastos, segn lo previsto en la
sentencia

11
 Fecha y Medidas cumplidas
Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

Pagar indemnizaciones
por daos materiales e Emprender, en un plazo
inmateriales y reintegro razonable, todas las
22 de junio de Realizar un acto pblico
de costas y gastos acciones necesarias
2016 de reconocimiento de
Caso Balden para identificar, juzgar
responsabilidad internacional
Garca Vs. Per Proveer tratamiento y sancionar a todos
Tercera y de pedido de disculpas a los
mdico, psicolgico y los autores de las
supervisin familiares
psiquitrico, segn sea el violaciones cometidas en
caso, a los familiares de perjuicio de la vctima
la vctima

Realizar un acto pblico Implementar programas

de reconocimiento de o cursos que contemplen
responsabilidad internacional mdulos sobre los
por los hechos y violaciones estndares nacionales e
identificados en el caso internacionales
Caso Pueblo 22 de junio de
en derechos de los
Indgena 2016
Publicar y difundir en medios de pueblos y comunidades
Kichwa de -
radiodifusin la sentencia y su indgenas, dirigidos a
Sarayaku Vs. Primera
resumen oficial funcionarios militares,
Ecuador supervisin
policas y judiciales,
Pagar indemnizaciones por daos as como otros cuyas
materiales e inmateriales y funciones involucren
reintegro de costas y gastos el relacionamiento con
pueblos indgenas

Revisar la privacin de
libertad del seor Wong
Ho Wing

Publicar la sentencia y
su resumen oficial en el
22 de junio de
diario oficial, en un diario
2016 Adoptar una decisin definitiva en
Caso Wong Ho de amplia circulacin y
el proceso de extradicin seguido -
Wing Vs. Per en un sitio web oficial
Primera al seor Wong Ho Wing
Pagar a la vctima las
supervisin
indemnizaciones por
daos materiales e
inmateriales, as como
el reintegro de costas y
gastos, segn lo previsto
en la sentencia

3 de mayo de
Caso Salvador 2016 Pagar a la vctimas la justa
Chiriboga Vs. indemnizacin y el dao material - -
Ecuador Quinta relativo a los intereses a su favor
supervisin

12
 Fecha y Medidas cumplidas
Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

Abrir el proceso penal

correspondiente, y de
ser pertinente, otros que
correspondieren para
identificar, procesar y,
en su caso, sancionar a
los responsables de las
violaciones en perjuicio
de la vctima

Realizar un acto de
disculpas pblicas

Elaborar un plan
de fortalecimiento
calendarizado del INACIF,
en un plazo razonable

Implementar
programas y cursos
para funcionarios
3 de mayo de
Pagar a las vctimas las cantidades pblicos pertenecientes
Caso Vliz 2016 Publicar la sentencia
fijadas en la sentencia por al Poder Judicial,
Franco y otros en los medios de
concepto de indemnizaciones por Ministerio Pblico y
Vs. Guatemala Primera comunicacin sealados
daos materiales e inmateriales Polica Nacional Civil
supervisin
que estn vinculados
a la investigacin de
actos de homicidio
de mujeres sobre
estndares en materia
de prevencin, eventual
sancin y erradicacin de
homicidios de mujeres
y capacitarlos sobre la
debida aplicacin de la
normativa pertinente en
la materia, en un plazo
razonable

Brindar atencin mdica

o psicolgica gratuita, a
travs de instituciones
estatales de salud
especializadas, a Rosa
Elvira Franco Sandoval, si
ella as lo desea

13
 Fecha y Medidas cumplidas
Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

continuar con la
plena puesta en
funcionamiento del
Registro nico de
Vctimas y Familiares
de Vctimas de Graves
Violaciones a los
Derechos Humanos
durante la Masacre de El
Mozote

Realizar con la mayor

diligencia posible,
las investigaciones
de todos los hechos
que originaron las
violaciones declaradas
en la sentencia a fin de
identificar, juzgar y, de
ser el caso, sancionar a
los responsables

Asegurar que la Ley

de Amnista General
para la Consolidacin
de la Paz no vuelva a
Caso Masacres
3 de mayo de representar un obstculo
del Mozote
2016 para la investigacin de
y lugares Publicar la sentencia y su resumen
- los hechos materia del
aledaos Vs. El oficial
Primera presente caso
Salvador
supervisin
Investigar, en un plazo
razonable, la conducta
de los funcionarios
que obstaculizaron
la investigacin y
permitieron que
permaneciera en
impunidad

Realizar un
levantamiento de la
informacin disponible
sobre posibles sitios de
inhumacin o entierro
a los cuales se deber
proteger para su
preservacin

Implementar un
programa de desarrollo a
favor de las comunidades
del casero El Mozote,
del cantn La Joya, de los
caseros Ranchera, Los
Toriles y Jocote Amarillo,
y del cantn Cerro Pando

14
 Fecha y Medidas cumplidas
Medidas cumplidas totalmente Medidas pendientes de
Caso nmero de parcialmente hasta la
hasta la fecha cumplimiento a la fecha
supervisin fecha

Garantizar las
condiciones adecuadas
a fin de que las
vctimas desplazadas
puedan retornar a sus
comunidades de origen
de manera permanente,
si as lo desean

Implementar un
programa habitacional
en las zonas afectadas
por las masacres del caso

Implementar un
programa de atencin y
tratamiento integral de
la salud fsica, psquica y
psicosocial con carcter
permanente

Realizar un documental
audiovisual sobre los
graves hechos cometidos
en las masacres de
El Mozote y lugares
aledaos

Implementar un
programa o curso
permanente y obligatorio
sobre derechos
humanos, incluyendo la
perspectiva de gnero
y niez, dirigido a todos
los niveles jerrquicos de
la Fuerza Armada de la
Repblica de El Salvador

Reintegrar al Fondo
de Asistencia Legal de
Vctimas de la Corte
Interamericana de
Derechos Humanos la
suma erogada durante la
tramitacin del presente
caso

Pagar a la vctima las

indemnizaciones por
daos materiales e
inmateriales, as como
el reintegro de costas y
gastos, segn lo previsto
en la sentencia

15
 CASO CHAPARRO LVAREZ Y LAPO IGUEZ
VS. ECUADOR
El 23 de junio de 2016 la Corte Interamericana
emiti su quinta resolucin de supervisin de
cumplimiento de la Sentencia recada en el caso
Chaparro lvarez y Lapo iguez Vs. Ecuador. Di-
cho caso se relaciona con la detencin ilegal de
los seores Juan Carlos Chaparro y Freddy Her-
nn Lapo iguez, realizada en Ecuador el 14 de
noviembre de 1997, ante la presunta comisin
del delito de trfico internacional de drogas. De
igual manera, el caso est vinculado tambin con
la falta de motivacin de la adopcin de dicha me-
dida de detencin, as como el mantenimiento de
la prisin preventiva de la que fueron objeto las
presuntas vctimas por ms de un ao y medio.
Como consecuencia de tal conducta, la Corte de-
termin la responsabilidad internacional del Esta-
do de Ecuador por las violaciones de los derechos
a la libertad personal, a las garantas judiciales,
la integridad personal y la propiedad privada en
perjuicio de las vctimas. Frente a ello, la Corte
dispuso una serie de medidas que han sido obje-
to de supervisin en cinco oportunidades (29 de
abril de 2010, 19 de mayo de 2010, 22 de febrero
de 2011, 27 de enero de 2015 y 23 de junio de
2016), llevando a dicho Tribunal a concluir que el
Estado de Ecuador ha dado cumplimiento total a
seis de las siete medidas de reparacin ordena-
das, como, por ejemplo, eliminar el nombre de
los seores Chaparro lvarez y Lapo iguez de
los registros pblicos en los que aparecen con
antecedentes penales, quedando pendiente de
cumplimiento la medida de reparacin relativa a
la eliminacin de oficio de antecedentes penales.
A travs de la resolucin de 23 de junio de 2016,
la Corte se enfoc en analizar el nivel de cum-
plimiento por parte del Estado de Ecuador de la
medida de reparacin relativa al pago de la in-
demnizacin respecto de la cual se encontraba
nicamente pendiente el pago al seor Chapa-
rro de los intereses generados desde la emisin
del laudo arbitral hasta la fecha efectiva de dicho
pago. Sobre el particular, el Tribunal indic que
esta medida de reparacin, ordenada en el punto
resolutivo dcimo tercero de la sentencia, ha sido
cumplida de forma total por el Estado de Ecuador,
tras constatar que el seor Chaparro confirm el
pago de una suma a su favor, ascendente a US$
16
72 235,32 (setenta y dos mil doscientos treinta y
cinco dlares americanos con treinta y dos centa-
vos). Asimismo, la Corte resolvi mantener abier-
to el procedimiento de supervisin de cumpli-
miento respecto al deber del Estado de adoptar
inmediatamente todas las medidas legislativas,
administrativas o de otro carcter que sean ne-
cesarias para eliminar de oficio los antecedentes
penales de las personas absueltas o sobresedas
definitivamente.
CASO 19 COMERCIANTES VS. COLOMBIA
El 23 de junio de 2016 la Corte emiti su quin-
ta resolucin de supervisin de cumplimiento de
la sentencia recada en el Caso 19 Comerciantes
Vs. Colombia, en el cual dicho Tribunal declar la
responsabilidad internacional del Estado colom-
biano, al encontrarlo responsable por la desapa-
ricin forzada de 19 personas, por parte de un
grupo paramilitar que operaba en el Municipio de
Puerto Boyac; as como la impunidad respecto
de la participacin de miembros de la Fuerza P-
blica, la investigacin de los hechos en la jurisdic-
cin penal militar, el desconocimiento del princi-
pio del plazo razonable en los procesos penales y
el no haber realizado una bsqueda seria de los
restos de las vctimas.
Tras emitir sentencia sobre el caso en particular
el 5 de julio de 2004, la Corte ha venido ejecu-
tando su funcin jurisdiccional de supervisar el
cumplimiento de sus decisiones. De esta manera,
la Corte ha emitido cinco resoluciones de supervi-
sin, sobre el caso que nos ocupa (2 de febrero de
2006, 10 de julio de 2007, 8 de julio de 2009, 26
de junio de 2012 y 23 de junio de 2016), llegando
a la conclusin de que el Estado de Colombia ha
dado cumplimiento total a cinco medias de repa-
racin, quedando pendientes ocho medidas.
A travs de la resolucin de supervisin emiti-
da el 26 de junio de 2012, la Corte se pronunci
sobre la medida de reparacin ordenada en me-
moria de las vctimas, la cual recoga una serie de
componentes, a saber i) erigir un monumento en
memoria de las vctimas, que sea colocado en un
lugar de comn acuerdo entre el Estado y los fa-
miliares de las vctimas; ii) colocar una placa con
los nombres de los 19 comerciantes mencionan-
do la relacin entre dicha conducta y las repara-
ciones ordenadas en la sentencia; iii) instalar la
placa en una ceremonia pblica que sea realizada
en presencia de los familiares de las vctimas. Con
relacin a esta medida, la Corte constat que la
obra artstica que fue creada con la intencin de
dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia,
fue ubicada en una instalacin militar. Sobre el
particular, el Tribunal concluy dicha conducta co-
locaba a los familiares en una situacin revictimi-
zante que deba ser revertida a travs del traslado
de la obra a una instalacin civil.
Segn lo dispuesto en la resolucin, a partir de
una sentencia emitida por la Corte Constitucional
Colombiana, el Estado qued obligado a realizar
una ceremonia pblica para colocar la placa con
los nombres de los 19 comerciantes en el Parque
de los Nios de la ciudad de Bucaramanga, donde
adems se encontraba instalado el monumento
en memoria de las vctimas, por acuerdo de las
partes. Frente a esta medida, los familiares de
las vctimas afirmaron sentirse satisfechos por
el cumplimiento con la referida medida de repa-
racin, aunque este haya tardado tantos aos en
llegar.
En consecuencia, la Corte resolvi que el Estado
colombiano habra dado cumplimiento a la re-
paracin relativa a erigir un monumento en me-
moria de las vctimas y, mediante una ceremonia
pblica y en presencia de los familiares de las vc-
timas, colocar una placa con los nombres de los
comerciantes. Asimismo, el Tribunal decidi man-
tener abierto el procedimiento de supervisin de
cumplimiento respecto del resto de medidas de
reparacin ordenadas en la sentencia.
CASO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
(CAMBA CAMPOS Y OTROS) VS. ECUADOR
El 23 de junio de 2016 la Corte emiti su primera
resolucin de supervisin de cumplimiento de la
sentencia recada en el Caso del Tribunal Cons-
titucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador,
mediante la cual, la Corte, tomando en cuenta el
reconocimiento parcial de responsabilidad efec-
tuado por Ecuador, declar que dicho Estado era
internacionalmente responsable por haber vio-
lado los derechos a las garantas judiciales, in-
dependencia judicial, a la garanta de imparcia-
lidad, y a la proteccin judicial de determinados
vocales del Tribunal Constitucional de Ecuador,
quienes fueron cesados de forma arbitraria en
noviembre de 2004 por decisin del Congreso
Nacional, y que fueron sometidos a juicios po-
lticos en su contra, durante diciembre de dicho
ao.
De conformidad con lo establecido en el artcu-
lo 68.1 de la Convencin Americana, los Estados
tienen la obligacin de informar a la Corte sobre
las medidas adoptadas para cumplir con cada uno
de los puntos ordenados en las sentencias emiti-
das en su contra. Ello permite que la Corte pueda
realizar una supervisin del cumplimiento de sus
decisiones por parte de los Estados.
Con relacin al caso en concreto, la Corte analiz
las cuatro medidas de reparacin que fueron or-
denadas al Estado de Ecuador a travs de su sen-
tencia de fecha 28 de agosto de 2013. As, respec-
to de la primera de dichas medidas, segn la cual
Ecuador deba publicar la sentencia y su resumen
oficial en un diario de amplia circulacin nacional
y en un sitio web oficial del poder judicial, la Corte
concluy que el Estado haba cumplido totalmen-
te con lo ordenado. Por otro lado, el Tribunal esti-
m que Ecuador haba cumplido con pagar a cada
una de las ocho vctimas la indemnizacin orde-
nada en la sentencia como compensacin por la
imposibilidad de dichos individuos de retornar a
sus funciones como jueces. Finalmente, la Corte
concluy que el Estado haba cumplido dentro del
plazo concedido, con pagar a las vctimas la to-
talidad de los montos fijados en la sentencia por
concepto de indemnizaciones de los daos mate-
rial e inmaterial, as como con realizar el reintegro
de las costas y gastos a los representantes de las
vctimas.
En virtud de todo lo expuesto, la Corte resolvi
declarar que el Estado del Ecuador ha dado cum-
plimiento total a todas las medidas de reparacin
ordenadas en la sentencia y que; por lo tanto, el
caso deba ser dado por concluido y su expedien-
te, archivado.
CASO BALDEN GARCA VS. PER
El 22 de junio de 2016 la Corte emiti su terce-
ra resolucin de supervisin de cumplimiento de
la sentencia recada en el Caso Balden Garca
Vs. Per, mediante la cual, la Corte, tomando en
cuenta el reconocimiento parcial de responsabi-
lidad efectuado por Per, declar que dicho Es-
17
 tado era internacionalmente responsable por ha-
ber violado los derechos a la vida y a la integridad
personal del seor Balden Garca, as como los
derechos a la integridad personal, las garantas ju-
diciales y la proteccin judicial de sus familiares.
La Corte arrib a dicha conclusin a travs de su
sentencia de fecha 6 de abril de 2006, median-
te la cual se refiri a los hechos acontecidos el
25 de setiembre de 1990 en Ayacucho por par-
te de efectivos de la Base Militar de Accomarca,
quienes allanaron domicilios, sustrajeron dinero
y vveres, y detuvieron para interrogar, torturar y
asesinar a determinadas personas, dentro de las
que se encontraba Bernab Balden Garca.
Tras emitir sentencia sobre el caso en particular,
la Corte ha venido ejerciendo su funcin jurisdic-
cional de supervisar el cumplimiento de sus deci-
siones. De esta manera, la Corte ha emitido dos
resoluciones de supervisin, sobre el caso que
nos ocupa, en los aos 2008 y 2009. A travs de
la primera de dichas resoluciones, la Corte sea-
l que Per haba incumplido con su obligacin
de informar al Tribunal sobre las medidas adop-
tadas para dar cumplimiento a lo ordenado en
la sentencia. En la segunda resolucin, la Corte
indic que el Estado haba cumplido totalmente
con la reparacin relativa a publicar la sentencia
y la medida en memoria de la vctima, y que ha-
ba cumplido parcialmente con la medida relativa
a brindar tratamiento mdico y psicolgico a los
familiares del seor Balden y que continuaban
pendientes de cumplimiento seis medidas.
Mediante la resolucin del 22 de junio de 2016,
la Corte busc pronunciarse sobre el cumplimien-
to de las medidas de reparacin relativas a i) la
realizacin de un acto pblico de reconocimien-
to de responsabilidad internacional y de pedido
de disculpa a los familiares de Bernab Balden;
ii) pago de indemnizaciones a los familiares por
concepto de daos materiales e inmateriales y iii)
pago al hijo del seor Balden por reintegro de
costas y gastos.
Con respecto a la primera de dichas medidas, la
Corte concluy que el Estado cumpli con realizar
el acto pblico para reconocer su responsabilidad
y pedir disculpas a los familiares de las vctimas, el
da 23 de julio de 2013 en la ciudad de Lima, Per.
Pese a ello, la Corte resalt que la ceremonia
bajo comentario fue realizada ms de seis aos
18
despus del vencimiento del plazo de seis meses
concedido mediante la sentencia al Estado, para
dar cumplimiento a estas medidas. Por otro lado,
la Corte seal que el Estado haba cumplido
tambin con lo dispuesto a partir de las segunda
y tercera medidas de reparacin, al encontrarse
acreditado el pago tanto de las indemnizaciones
previstas en la sentencia, como el reintegro de
las costas y gastas a favor de Crispn Balden
Yllaconza.
Por lo expuesto, el Tribunal concluy que el Es-
tado haba cumplido totalmente con la medida
de realizar un acto pblico de reconocimiento de
responsabilidad internacional y de pedido de dis-
culpas a los familiares de la vctima y que, asimis-
mo, haba cumplido parcialmente con el pago de
indemnizaciones y el reintegro de costas y gastos,
al encontrarse pendiente el pago de los intereses
moratorios devengados por la demora en el pago
de las indemnizaciones. De igual manera, la Corte
decidi mantener abierto el procedimiento de su-
pervisin respecto de las medidas de reparacin
pendientes que haban sido tambin ordenadas
en la sentencia.
CASO PUEBLO INDGENA KICHWA DE
SARAYAKU VS. ECUADOR
El 22 de junio de 2016 la Corte emiti su primera
resolucin de supervisin de cumplimiento de la
sentencia recada en el Pueblo Indgena Kichwa de
Sarayaku Vs. Ecuador, mediante la cual, la Corte,
declar la responsabilidad internacional del Esta-
do del Ecuador tras demostrarse que este viol
los derechos a la consulta, a la propiedad comu-
nal indgena y a la identidad cultural, en perjuicio
del Pueblo Indgena Kichwa de Sarayaku, al haber
permitido que una empresa petrolera privada
realizara actividades de explotacin en su territo-
rio, desde finales de la dcada de 1990, sin haber-
le consultado previamente, ni haber adoptado las
medidas necesarias para garantizar que Sarayaku
participara de la toma de decisiones sobre asun-
tos y polticas que incidan en su territorio, vida e
integridad.
En similar sentido, la Corte declar la responsa-
bilidad del Estado ecuatoriano por haber puesto
gravemente en riesgo los derechos a la vida y a la
integracin personal de los miembros del pueblo
Sarayaku, a partir de los actos ocurridos desde las
fases de exploracin petrolera, hasta la introduc-
cin de explosivos de alto poder, en territorio Sa-
rayaku.
Mediante la resolucin del 22 de junio de 2016, la
Corte busc pronunciarse sobre el cumplimiento
de las medidas de reparacin relativas a la i) la im-
plementacin de programas o cursos obligatorios
para funcionarios militares, policiales, judiciales
y otros cuyas funciones involucren relaciona-
miento con pueblos indgenas; ii) realizacin de
un acto pblico de reconocimiento de responsa-
bilidad internacional que sea desarrollado tanto
en castellano como en idioma kichwa y que sea
ampliamente difundido en los medios de comu-
nicacin; iii) realizar publicaciones y radiodifusin
de la sentencia y su resumen oficial; iv) pago de
indemnizaciones por concepto de daos materia-
les e inmateriales y reintegro de costas y gastos.
Con relacin a la primera medida de reparacin,
la Corte concluy que, a pesar de que el Estado
del Ecuador ha venido dando cumplimiento a
esta medida a partir de la realizacin de capaci-
taciones, no ha proporcionado informacin que
permita concluir que tales capacitaciones son de
carcter obligatorio y permanente en la forma-
cin general y continua de los funcionarios en las
respectivas instituciones en distintos niveles je-
rrquicos. Por otro lado, respecto a la segunda de
las medidas enunciadas en el prrafo anterior, el
Tribunal indic que se encontraba acreditado que
el 1 de octubre de 2014, el Estado realiz en el te-
rritorio del Pueblo Indgena Sarayaku un acto p-
blico de reconocimiento de responsabilidad inter-
nacional. A una conclusin similar lleg la Corte
al analizar el nivel de cumplimiento de la medida
de reparacin que buscaba que tanto la sentencia
como su resumen oficial sean difundidas a tra-
vs de diversos medios de radiodifusin, medida
cuyo cumplimiento fue considerado como total
por parte de la Corte. Finalmente, respecto a la
ltima medida, la Corte estim que el Estado del
Ecuador haba cumplido dentro del plazo conce-
dido en la sentencia con el pago de las indemniza-
ciones por concepto de daos materiales e inma-
teriales y por reintegro de costas y gastos.
En atencin a todo lo sealado, la Corte resolvi
declarar que el Estado ecuatoriano ha venido
cumpliendo y debe continuar implementando
la medida de reparacin relativa a implementar
programas o cursos obligatorios que contemplen
mdulos sobre los estndares nacionales e inter-
nacionales en derechos de los pueblos y comu-
nidades indgenas, dirigidos a funcionarios milita-
res, policiales y judiciales, u otros interlocutores
cuyas funciones involucren un contacto directo
con pueblos indgenas.
CASO WONG HO WING VS. PER
El 22 de junio de 2016 la Corte emiti su primera
resolucin de supervisin de cumplimiento de
la sentencia recada en el Caso Wong Ho Wing
Vs. Per, mediante la cual declar que el Esta-
do peruano no era responsable de una presunta
violacin de los derechos a la vida y a la integri-
dad personal - recogidos en los artculos 4 y 5
de la Convencin americana en perjuicio del
seor Wong Ho Wing, derivados de un supuesto
riesgo real, previsible y personal contra dichos
derechos en caso la vctima fuera extraditada a
la Repblica Popular de China. No obstante, la
Corte lleg a la conclusin de que Per s era
responsable internacionalmente por violaciones
a las garantas judiciales y a la libertad personal
del seor Wong Ho Wing, en tanto la tramita-
cin del proceso de extradicin haba superado
el plazo razonable, generando en consecuencia
tambin una vulneracin contra la libertad de la
presunta vctima.
A partir de la resolucin de supervisin de cum-
plimiento, bajo comentario, la Corte se pronunci
sobre el cumplimiento de la medida de repara-
cin relativa al deber del Estado de adoptar una
decisin definitiva en el procedimiento de extra-
dicin del seor Wong Ho Wing. De conformidad
con lo indicado por la Corte, el Tribunal habra re-
cibido informacin por parte de las partes sobre
la existencia de una decisin que pone fin a dicho
procedimiento; sin embargo, la ejecucin de la
referida decisin se encontrara suspendida hasta
el momento en que la Corte emita una resolucin
sobre el cumplimiento de la medida.
Desde el momento en que la Corte emiti la sen-
tencia de este caso, hasta la publicacin de la
presente resolucin, la Corte ha resuelto dos so-
licitudes de medidas provisionales, iniciadas con
la intencin de detener la ejecucin de la extra-
dicin del seor Wong Ho Wing. La primera de
ellas fue declarada improcedente por el Tribunal;
19
 no obstante, la segunda solicitud fue acogida con
fecha 28 de mayo de 2016, de modo que la Corte
orden al Estado peruano posponer la ejecucin
del seor Wong Ho Wing para que presente infor-
macin que permita al Tribunal valorar con mayor
detenimiento el cumplimiento de la medida de
reparacin en el marco de la supervisin del cum-
plimiento de sus decisiones, tomando en consi-
deracin los criterios establecidos en la sentencia
correspondiente al caso.
Tras analizar la informacin del procedimiento
de extradicin en el mbito interno, la Corte con-
cluy que el Estado haba permitido a la vctima
acceder a los recursos jurisdiccionales suficientes
contra la decisin de extradicin del Poder Ejecu-
tivo, recursos que adems haban sido resueltos
en todas sus instancias en un plazo aproximado
de nueve meses. Asimismo, Corte verific que, en
cuanto al aspecto sustantivo, el Tribunal Constitu-
cional peruano sede interna haba adoptado
una decisin que se corresponda con las carac-
tersticas exigidas en la sentencia. En atencin a
ello, la Corte resolvi declarar que esta medida
de reparacin haba sido cumplida en su totalidad
por el Estado peruano.
Finalmente, la Corte record que en la etapa
de supervisin de sentencias no corresponda
realizar una nueva evaluacin del riesgo que
podra enfrentar la vctima de ser extraditada a
China y que adems, para el caso en concreto,
la Repblica de China habra otorgado garantas
diplomticas adicionales a favor del seor Wong
Ho Wing, con respecto a las constatadas por la
propia Corte.
CASO SALVADOR CHIRIBOGA VS. ECUADOR
El 3 de mayo de 2016 la Corte emiti su quinta
resolucin de supervisin de cumplimiento de
la sentencia recada en el Caso Salvador Chiribo-
ga Vs. Ecuador, mediante la cual, declar que el
Estado del Ecuador era responsable internacio-
nalmente por la violacin de los derechos a la
propiedad privada, a las garantas judiciales y a
la proteccin judicial, consagrados en los artcu-
los 21.2, 8.1 y 25.1 de la Convencin Americana,
tras comprobar que los recursos interpuestos por
la seora Mara Salvador Chiriboga y su herma-
no con el objetivo de impugnar la legalidad de la
declaratoria de utilidad pblica del predio que
20
les iba a ser expropiado, as como el mismo jui-
cio para la extradicin y la justa indemnizacin,
haban superado el plazo razonable y carecan de
efectividad, lo que dejaba a la seora Salvador
Chiriboga en un grave supuesto de incertidumbre
jurdica y tornaba en arbitraria la expropiacin
que el Estado pretenda ejecutar.
Tras emitir sentencia sobre el caso en particular
el 6 de mayo de 2008, la Corte ha venido ejecu-
tando su funcin jurisdiccional de supervisar el
cumplimiento de sus decisiones, especficamen-
te, de la sentencia de reparaciones emitida el da
3 de marzo de 2011. De esta manera, la Corte ha
emitido cinco resoluciones de supervisin, sobre
el caso que nos ocupa (24 de octubre de 2012, 22
de agosto de 2013, 20 de noviembre de 2014, 23
de junio de 2015 y 3 de mayo de 2016), llegando
a la conclusin de que el Estado del Ecuador ha
dado cumplimiento a la totalidad de medidas de
reparacin.
Especficamente, a travs de la resolucin bajo
comentario, la Corte analiz el nivel de cumpli-
miento de la medida de reparacin a partir de la
cual, Ecuador se encontraba obligado a pagar una
justa indemnizacin a Mara Salvador Chiriboga,
tomando en consideracin que el pago de tal in-
demnizacin por dao material fue dividido en
cinco tramos, de los cuales el Estado haba cum-
plido ya con cancelar a favor de la vctima, tres de
ellos. De esta manera, la Corte supervis el pago
de los dos tramos pendientes; as como de los in-
tereses generados a favor de la seora Salvador
Chiriboga.
Sobre el particular, la Corte resolvi a partir de la
informacin brindada por las partes, que el Esta-
do ecuatoriano haba cumplido con pagar los dos
conceptos mencionados en el prrafo preceden-
te, de modo que corresponda dar por concluido
el caso Salvador Chiriboga, tras verificarse que
Ecuador ha cumplido en su totalidad con cada
una de las medidas de reparaciones ordenada en
la sentencia de reparaciones del 3 de marzo de
2011.
CASO VLIZ FRANCO Y OTROS VS.
GUATEMALA
El 3 de mayo de 2016 la Corte emiti su primera
resolucin de supervisin de cumplimiento de la
sentencia recada en el Caso Vliz Franco y Otros
Vs. Guatemala, mediante la cual, la Corte declar
que el Estado de Guatemala era responsable in-
ternacionalmente por incumplir con su obligacin
de prevenir la violencia contra la mujer debido a
la omisin del Estado de Guatemala de realizar
acciones para determinar la ubicacin de la nia
Mara Vliz Franco, luego de que su madre denun-
ciara su desaparicin el 17 de diciembre de 2001.
Asimismo, la Corte estim que el Estado de Gua-
temala era responsable internacionalmente, en
tanto las investigaciones penales realizadas luego
de que fuera hallado el cadver de Mara Vliz, no
haban incorporado una perspectiva de gnero,
lo que impidi determinar las verdaderas causas
del homicidio, adems de propiciar que diversos
funcionarios estatales a cargo de la investigacin
hayan valorado estereotipos de gnero, llegando
a responsabilizar incluso a la vctima por los fa-
tales hechos acontecidos. Finalmente, en opinin
de la Corte esto gener tambin una vulneracin
al derecho de acceso a la justicia de los hermanos,
abuelos y madre de la vctima, quien tambin vio
afectada su integridad personal como consecuen-
cia del accionar del Estado.
A travs de esta primera resolucin de cumpli-
miento, la Corte evalu el nivel de cumplimien-
to de su decisin de fecha 19 de mayo de 2014,
especficamente en lo referido a dos medidas de
reparacin ordenadas al Estado de Guatemala,
que estima cumplidas. Dichas medidas son: i) la
publicacin de la sentencia y su resumen oficial
en un diario oficial y en otro diario de amplia cir-
culacin, as como en la pgina web de la Polica
Nacional Civil y ii) el pago de las indemnizaciones
a favor de las vctimas por daos materiales e in-
materiales.
Con respecto al primero de los puntos seala-
dos, la Corte decidi continuar supervisando que
la publicacin de la sentencia en el sitio web de
la Polica Nacional Civil se mantenga hasta el 28
de marzo de 2017, debido a que no era posible
identificar cuando haban sido publicadas tanto la
sentencia como su resumen oficial. Por su parte,
con relacin a la segunda medida de reparacin
bajo anlisis, la Corte indic que haba recibido
informacin segn la cual, el 25 de noviembre de
2015 el Estado habra cumplido con entregar che-
ques a las vctimas, en montos equivalentes a las
cantidades ordenadas en la Sentencia.
En atencin a lo sealado, la Corte decidi man-
tener abierto el procedimiento de supervisin de
publicacin de la sentencia en la pgina web de la
Polica Nacional Civil.
CASO MASACRES DEL MOZOTE Y LUGARES
ALEDAOS VS. EL SALVADOR
El 3 de mayo de 2016 la Corte emiti su primera
resolucin de supervisin de cumplimiento de la
sentencia recada en el Caso Masacres del Mozo-
te y lugares aledaos Vs. El Salvador, mediante
la cual, declar que el Estado de El Salvador era
responsable internacionalmente por las graves
violaciones de los derechos a la vida, a la integri-
dad personal, a la propiedad privada y a la liber-
tad personal, perpetradas por parte de la Fuerza
Armada salvadorea, en perjuicio de las vctimas
ejecutadas en el casero de El Mozote y otros lu-
gares aledaos, en el marco del conflicto armado
salvadoreo. De igual manera, el Tribunal encon-
tr la responsabilidad del Estado salvadoreo,
por la violacin de la prohibicin de tortura y
otros tratos crueles, inhumanos o degradantes,
as como la violacin del derecho a la vida priva-
da, en perjuicio de las mujeres que fueron vcti-
mas de las violaciones sexuales en el casero El
Mozote; y por la violacin de diversas garantas
procesales y derechos humanos, en perjuicio de
las vctimas sobrevivientes de la masacre, de per-
sonas que fueron obligadas a desplazarse dentro
de El Salvador y hacia la Repblica de Honduras
y de los familiares de las vctimas que fueron eje-
cutadas.
La resolucin fue emitida por la Corte con la in-
tencin de orientar al Estado sobre cmo dar
cumplimiento al pago de costas y gastos, segn
lo ordenado por el Tribunal en su sentencia de fe-
cha 25 de octubre de 2012. Asimismo, tuvo como
objeto supervisar el cumplimiento de las medidas
correspondientes a las publicaciones del fallo de
la Corte.
Con relacin al primero de estos puntos, frente a
un contexto de incertidumbre con respecto a qu
organismo le corresponda recibir el reintegro de
costas y gastos, de conformidad con lo estableci-
do por la Corte en su sentencia de fondo, repara-
ciones y costas, la Corte propone una pauta orien-
tadora para determina la forma en que el Estado
puede cumplir con esta medida de reparacin. De
21
 la mano con ello, la Corte seal que para efectos
del cumplimiento de la Sentencia, la obligacin
estatal se limita al reintegro de las costas y gastos
al Arzobispado de la Iglesia Catlica de San Sal-
vador.
Por otro lado, con respecto a la segunda medida
analizada en la resolucin, la Corte indic que el
22
Estado haba cumplido con publicar el resumen
oficial de la sentencia en el diario oficial de El Sal-
vador y en un diario de amplia circulacin nacio-
nal; as como en la pgina web del Ministerio de
Relaciones Exteriores por todo el tiempo ordena-
do en su sentencia. En atencin a ello, el Tribunal
consider que el Estado salvadoreo haba dado
cumplimiento total a esta medida de reparacin.
IV. Medidas provisionales

Antecedentes Derechos Beneficiarios de

Asunto Estado Estado de la medida
ante la CIDH protegidos la medida

Garantas
Caso Wong judiciales
Per - Otorgada Wong Ho Wing
Ho Wing y libertad
personal

Levantadas con respecto a

Alberta Velsquez, Luis Federico
Lpez Godnez, Oscar Rolando
Lpez Velsquez, Egidia Gebia
Bmaca Velsquez, Josefina
Bmaca Velsquez, Rudy Lpez,
Amn Lpez y sus familiares,
Blanca Noelia Melndez, Jos
Pioquinto lvarez Njera, Alex
Javier lvarez Njera, Germn
Anbal de la Roca Mendoza, Kevin
Otoniel de la Roca Mendoza,
Linda lvarez Njera, Jacobo Santiago Cabrera
lvarez Njera, scar lvarez Vida e Lpez y sus
Caso Bmaca
Guatemala Njera, Aracely lvarez Njera, integridad familiares, y Aron
Velsquez
Wendy Prez lvarez, Sulni fsica lvarez y sus
Madeli Prez lvarez, Jos familiares
Oswaldo Prez lvarez y Otoniel
de la Roca.

Sin efecto, con respecto a Jos

Len Bmaca Hernndez,Jos
Ernesto lvarez Paz y Emrita
Mendoza.

Otorgadas a favor del seor

Santiago Cabrera Lpez y sus
familiares y del seor Aron
lvarez y sus familiares

23
 CASO WONG HO WING VS. PER
Mediante resolucin del 28 de mayo de 2016, la
Corte se refiri a la solicitud de medidas provisio-
nales. La resolucin se bas en la solicitud inter-
puesta por el representante del seor Wong Ho
Wing tras tomar conocimiento de que la vctima
sera extraditada por el Estado peruano a la Re-
pblica Popular de China, lo que, en trminos del
representante, evidencia la mala fe del Estado pe-
ruano en el cumplimiento de lo ordenado por la
Corte en la sentencia del 2015 relativa a esta cau-
sa, quien destac adems la gravedad de la situa-
cin, ante el riesgo de que la sentencia ordenada
por la Corte no pueda ser cumplida, lo que traera
por consecuencia una violacin irreparable del
derecho a la proteccin judicial del seor Wong
Ho Wing. En atencin a ello, el representante de
la vctima solicit que se acojiera la solicitud de
medidas provisionales y que; por lo tanto, la Cor-
te ordenara al Estado peruano no extraditar al se-
or Wong Ho Wing hasta que se resolvieran todos
los recursos disponibles.
La Corte acogi dicha solicitud de medidas pro-
visionales y requiri al Estado peruano posponer
la ejecucin de la extradicin de Wong Ho Wing
hasta que el Tribunal se pronuncie sobre el cum-
plimiento del Estado en la adopcin de una deci-
sin definitiva relativa al proceso de extradicin
de la vctima. Dentro de los argumentos propues-
tos para arribar a esta conclusin, la Corte indic
que en su Sentencia haba requerido al Estado
que, previo a la efectiva extradicin del seor
Wong Ho Wing, deba permitir que se interpu-
siera, con efectos suspensivos, y se resolviera, en
24
todas sus instancias, el recurso que correspon-
diera contra la decisin del Poder Ejecutivo que
decidiera sobre la procedencia o no de la extradi-
cin y que; sin embargo, la situacin se tornaba
urgente en tanto que el Estado haba decidido
ejecutar la extradicin con el dao irreparable
que ello poda ocasionar - sin haber informado
previamente a la Corte sobre el cumplimiento de
las garantas procesales y sustantivas para ejecu-
tar dicha medida.
CASO BMACA VELSQUEZ VS. GUATEMALA
El 31 de agosto de 2016 la Corte emiti la dcimo
primera resolucin de medidas provisionales en
relacin con el Caso Bmaca Velsquez. A travs
de la misma, el Tribunal decidi i) levantar las me-
didas provisionales ordenadas a favor de Alberta
Velsquez, Luis Federico Lpez Godnez, Oscar Ro-
lando Lpez Velsquez, Egidia Gebia Bmaca Ve-
lsquez, Josefina Bmaca Velsquez, Rudy Lpez,
Amn Lpez y sus familiares; as como de Blanca
Noelia Melndez, Jos Pioquinto lvarez Njera,
Alex Javier lvarez Njera, Germn Anbal de la
Roca Mendoza, Kevin Otoniel de la Roca Men-
doza, Linda lvarez Njera, Jacobo lvarez Nje-
ra, scar lvarez Njera, Aracely lvarez Njera,
Wendy Prez lvarez, Sulni Madeli Prez lvarez,
Jos Oswaldo Prez lvarez y Otoniel de la Roca,
ii) declarar que las medidas provisionales otor-
gadas a favor de Jos Len Bmaca Hernndez,
Jos Ernesto lvarez Paz y Emrita Mendoza, han
quedado sin efecto y, iii) mantener las medidas
provisionales a favor del seor Santiago Cabrera
Lpez y sus familiares y del seor Aron lvarez y
sus familiares.
V. Solicitud de Opinin Consultiva
SOLICITUD DE OPININ CONSULTIVA
PRESENTADA POR EL ESTADO DE COSTA RICA
El 18 de mayo de 2016, el Estado de Costa Rica
present a la Corte una solicitud de Opinin Con-
sultiva, a fin de que dicho Tribunal pueda pronun-
ciarse sobre la proteccin que brindan los art-
culos 11.2, 18 y 24 en relacin con el artculo 1
de la Convencin Americana sobre Derechos Hu-
manos, al reconocimiento del cambio de nombre
de las personas, de acuerdo con la identidad de
gnero de cada una. Asimismo, solicit a la Cor-
te brindar opinin sobre la compatibilidad de la
prctica que consiste en aplicar el artculo 54 del
Cdigo Civil costarricense a las personas que de-
seen optar por un cambio de nombre a partir de
su identidad de gnero, con los mismos artculos
de la Convencin, arriba sealados. Finalmente,
pidi al Tribunal pronunciarse sobre la proteccin
que brindan los artculos 11.2 y 24 en relacin con
el artculo 1 de la Convencin, al reconocimiento
de los derechos patrimoniales derivados de un
vnculo entre personas del mismo sexo.
Sobre el particular, el Estado seal que si bien la
Corte ya haba establecido en las sentencias de
los casos Atala Riffo y Nias Vs. Chile y Duque Vs.
Colombia, que las actuaciones que denigren a las
personas en razn de su identidad de gnero ca-
lifican como una categora de discriminacin pro-
tegida por la Convencin, el Estado tena dudas
con respecto al contenido de la prohibicin de la
discriminacin por orientacin sexual e identidad
de gnero, resaltando el reto que representa de-
terminar si ciertas actuaciones se encuentran cu-
biertas por dicha categora de discriminacin. De
la mano con ello, el Estado de Costa Rica indic
que sera conveniente contar con una interpreta-
cin de la Corte sobre sus propios estndares en
la materia y que, de igual manera, era necesario
que el Tribunal se pronuncie sobre la convencio-
nalidad de la prctica consistente en exigir a las
personas que deseen cambiar su nombre por mo-
tivos de identidad de gnero, seguir el procedi-
miento previsto en el Cdigo Civil costarricense,
el cual exige contar con la autorizacin de un tri-
bunal interno.
De forma concreta, Costa Rica solicit a la Corte
absolver las siguientes preguntas:
1. Tomando en cuenta que la identidad de gne-
ro es una categora protegida por los artculos
1 y 24 de la Convencin Americana sobre De-
rechos Humanos, adems de lo establecido
en los numerales 11.2 y 18 del mismo tratado
contempla esa proteccin y la Convencin,
que el Estado deba reconocer y facilitar el
cambio de nombre de las personas, de acuer-
do con la identidad de gnero de cada una?
1.1 En caso que la respuesta a la anterior con-
sulta fuera afirmativa, se podra conside-
rar contrario a la Convencin que la perso-
na interesada en modificar su nombre de
pila solamente pueda acudir a un proceso
jurisdiccional sin que exista un procedi-
miento para ello en va administrativa?
1.2 Podra entenderse que el artculo 54 del
Cdigo Civil de Costa Rica, debe ser inter-
pretado, de acuerdo con la Convencin, en
el sentido de que las personas que deseen
cambiar su nombre de pila a partir de su
identidad de gnero no estn obligadas
a someterse al proceso jurisdiccional all
contemplado, sino que el Estado debe
proveerles un trmite administrativo gra-
tuito, rpido y accesible para ejercer ese
derecho humano?
25
 2. Tomando en cuenta que la no discriminacin
por motivos de orientacin sexual es una cate-
gora protegida por la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos contempla esa pro-
teccin y la Convencin que el Estado reconozca
todos los derechos patrimoniales que se derivan
de un vnculo entre personas del mismo sexo?
26
2.1 En caso que la respuesta anterior sea
afirmativa, es necesaria la existencia de
una figura jurdica que regule los vnculos
entre personas del mismo sexo, para que
el Estado reconozca todos los derechos
patrimoniales que se derivan de esta re-
lacin?