Economas planificadas vs economas de

mercado

Aunque hablamos de comunismo y capitalismo, la realidad es que

realmente se denominan sistemas de economa planificada y de mercado en
funcin de cmo se organizan los recursos productivos. La respuesta es muy
simple. O alguien organiza los recursos o bien los organiza el mercado. En
este sentido tenemos que tener en cuenta que en un sistema de
planificacin es clave el control de los recursos, (tanto el trabajo como el
capital), de forma que realmente al final el estado controla todos y cada uno
de los recursos.

Es el estado el que decide que se produce, cmo y cuando. En este sentido

desde luego, el mercado como concepto no existe, Por supuesto, esta es la
teora y el extremo, aunque desde luego, siempre existe algn tipo de
mercado, aunque sea negro.

Respecto al sistema de economa de mercado, la base terica es que es el

mercado el que asigna eficientemente todos los recursos. Evidentemente el
proceso es diametralmente opuesto, y si en el caso de la economa
planificado el resultado final depender de lo adecuado de la planificacin,
en el sistema de economa de mercado, el resultado final depender de que
los mercados funcionen correctamente.

El papel del estado se debe pues a los bienes de no mercado, (aquellos

bienes pblicos o bienes en los que el mercado no asigna correctamente los
recursos), y desde luego a tratar de que los mercados se acerquen a las
premisas de competencia perfecta.

El proceso de ajuste, se basa en los equilibrios de oferta y demanda, de tal

forma, que la interaccin de ofertantes y demandas, hacen variar los precios
y los actores en los distintos mercados de tal forma que al final la famosa
mano invisible lleva a los mercados al equilibrio.

Este ajuste va para el mercado de dinero, para el de los bienes y servicios y

para el del trabajo. El procedimiento al final es sencillo. Si la demanda de un
bien, un servicio, trabajo o dinero es mayor que la oferta, el precio de lo que
sea sube, y en consecuencia por un lado la demanda se reduce y por otro
lado la oferta se incrementa. Por otra parta cuando la demanda es menor, el
precio se reduce, de forma que la oferta cae y la demanda sube hasta
igualarse.

El papel de los gobierno ha de ser pues garantizar que los mercados

funcionen de forma correcta.

S que esto es lo bsico, y desde luego, hay toda una serie de premisas que
han de cumplir los mercados para que el proceso funcione y los mercados
realmente sirvan a su funcin, lo cual a su vez implicar que se consiga la
asignacin ptima de los recursos, lo que era a su vez la razn de ser de
este sistema.

La realidad es que no necesitamos entrar a valorar las condiciones del

mercado para analizar determinados fallos. Ya de entrada, es fcil ver que la
asignacin de recursos, provoca la eficiencia, lo cual a su vez provoca que la
oferta se incremente y en este sentido el sentido del ajuste es sencillo. El
precio de cada bien, se reduce de forma que la demanda se incrementa, y a
su vez la oferta cae. Sin embargo, el hecho de que la oferta caiga o se
reduzca significa que productores abandonan el mercado.

Este mecanismo, perfectamente superado en la teora ha chocado con la

realidad cuando nos hemos dado cuenta de que la oferta, en realidad son
empresas o sectores, que estn implantados en un ayuntamiento, que crean
empleo o riqueza, (segn todos los recursos). Lo cierto es que segn el
ajuste en el liberalismo, estos recursos, se destinarn a otros bienes, de
forma que el capital y el trabajo se trasvasarn a otros sectores que ahora
tienen unos precios ms atractivos. Sin embargo, la realidad es que los
grupos de presin, los empresarios y el capital ha invertido en un sector en
particular, en una empresa determinada y en una zona determinada y
realmente lo de ajuste y economa de mercado es algo que normalmente
gusta hasta que el mercado dice que hay demasiados bienes de un sector
determinado.

En definitiva, en el post acerca del progreso y reacciones, ya he tratado de

colocar alguna de las claves de esto. La realidad es que si buscamos por un
lado que los mercados asignen los recursos, en lugar de planificar la
economa, parece un poco curioso que se intente solucionar el problema
manipulando los mercados mediante todas las tcnicas posibles, para que
las empresas no caigan.

Lo mismo pasa con el mercado de trabajo. El proceso de ajuste es

equivalente, de tal forma que cuando la actividad de la economa mejora,
las empresas necesitan ms trabajadores, de tal forma que la demanda de
trabajo sube, (las empresas demandan el trabajo que los trabajadores
ofrecen), en consecuencia el precio de los trabajadores (salarios) sube, esto
provoca que las empresas tengan que buscar formulas para producir mejor,
(tiendan a invertir en maquinaria), de tal forma que se mejora la
productividad de la economa, a la vez que suben los salarios, para acceder
a los resultados de esta mejora de la productividad. Al subir los salarios y
mejorar las inversiones, el nivel de empleo cae y se produce el ajuste, con
salarios y productividades mejores que el inicial.

Por supuesto, volvemos a la situacin de antes, y en este caso, si se

introduce el tema de la emigracin, cuando la economa avanza, no se
produce la escasez de trabajo consiguiendo que siempre exista un nivel de
paro alto en la economa de tal forma que el procedimiento se bloquea.
Es en definitiva los procedimientos de escasez, abundancia en funcin de la
evolucin de los mercados, el sistema que provoca que los recursos se
vayan asignando de la forma ms eficiente. Por supuesto lo que debemos
tener claro es que lo que era un modelo de liberalismo conceptual acaba
siendo un puro modelo de planificacin, con la diferencia de que en lugar de
partir dicha planificacin por parte de la sociedad, ahora realmente la
planificacin sale de los grupos de presin, que logran el poder suficiente en
determinados mercados.

En este sentido es fcil detectar que al final, los mercados no reflejan la

situacin real, y por supuesto no funcionan para la asignacin de los
recursos. Lo que reflejan los mercados en esta situacin es simplemente el
poder que existe en cada uno de los mercados. Y por cierto, el tema del
poder, el tema de los ajustes, el tema de la informacin y el tema de las
reglas, son al final las claves en los mercados.

En definitiva, lo primero que debe hacer la sociedad, y desde luego todos

estos grupos es decidir de una puetera vez si queremos un sistema de
economa de mercado o un sistema planificado. Vale una u la otra, pero lo
que no es de recibo es un sistema de mercado en el que tengamos a todos
los das al lobby de turno pidiendo ayudas, subvenciones, normativa y
apoyo y proteccin al sector de turno, para despus decir que el modelo
productivo es el que es, (como si viniese de la nada!), y echando la culpa a
la cualificacin de los trabajadores, como si los contables, operarios de
fabrica y dems grueso de la fuerza laboral espaola tuviese otro problema
para adaptarse a una empresa de valor aadido que la tontera de que son
4 en Espaa, lo cual explica por cierto que investigadores y dems o
emigran o malviven.

De esto tocarn otros post, pero la realidad es que tras esta primera visin,
la realidad es que aunque a simple vista se comprueba que
paradjicamente, tenemos un sistema que comparte muchas ms
similitudes con el comunismo que con el ideal de liberalismo. Con el
agravante que de alguna forma, nos hemos encontrado con un sistema que
rene las desventajas del sistema comunista con las del capitalismo y sin
ninguna de las ventajas, lo cual es lo que lo hace insostenible.