CursoPratica SentencaCivel FernandoGajardoni Matprof Paulos25022012

Curso de Prtica
Disciplina: Sentena Cvel

Prof. Fernando Gajardoni
Data 25/02/2012
MATERIAL DE APOIO Professor
MODELOS DE SENTENA
Justia Estadual: http://www.ejef.tjmg.jus.br/home/
ou http://esaj.tjsp.jus.br/cjpg/.
Justia Federal: http://espiia.jfpr.gov.br/espiia/bancoajufe
DIVISO DO CURSO
AULA 1. Teoria Geral da Sentena e exerccios prticos iniciais
AULA 2. Responsabilidade Civil (correo monetria e juros), sucumbncia, reconveno e
pedido contraposto
AULA 3. Litisconsrcio, interveno de terceiros, tutela das obrigaes de fazer e entrega (art.
461 CPC) e de declarar vontade (art. 466-A, B e C)
AULA 4. Procedimentos especiais, direito de Famlia, empresarial, defesas do executado
AULA 5. O poder pblico em juzo e aes coletivas
ROTEIRO DE FUNDAMENTAO
Preliminares processuais (art. 301 do CPC) (alguns preferem colocar depois da definio do
julgamento antecipado). H uma certa ordem lgica na apreciao destas preliminares: a)
pressupostos processuais: a partir da incompetncia, passando pelas demais nulidades; b) condies
da ao (a partir da ilegitimidade); c) tempestividade da contestao. Mas no precisa ser rigoroso.
Evitar dizer que as preliminares confundem-se com o mrito.
Definio sobre a necessidade de julgamento antecipado (art. 330)
Preliminares de mrito (ex. prescrio, decadncia, etc.)
Mrito propriamente dito (e aqui podem surgir especificidades (interveno de terceiros e
afins).
Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Material digitado e elaborado pelo monitor Paulo S.
ROTEIRO DO DISPOSITIVO
267 ou 269 (improcedente, procedente ou parcialmente)

Se procedente: sentena declaratria (declaro), constitutiva/desconstituiva (decreto, constituo)
ou condenatria (condeno) VERBO DO DISPOSITIVO
Se de pagar, correo monetria (desde o inadimplemento) e juros legais de mora (citao).
Critrios especiais de fixao para danos morais, matria tributria, entre outras.
Se de fazer, no fazer e entrega (fixao da multa)
Sucumbncia (custas, despesas e honorrios) (particularidade na Fazenda Nacional, MS, etc.)
Gratuidade da justia (Lei 1.060/50)
Providncias a bem do eventual cumprimento da deciso
Reexame necessrio (particularidades nas aes coletivas)
Tutela antecipada (alguns preferem colocar na fundamentao)
PRI (C), local e data
Assinatura do juiz
Modelo de dispositivo
RESPONSABILIDADE CIVIL
DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA C.C. DANO MORAL POR INSCRIO

INDEVIDA NO SPC
(responsabilidade civil contratual)
Posto isso, JULGO PROCEDENTE os pedidos para: a) declarar inexistente a dvida objeto do
lanamento de fls., com ordem de excluso imediata do nome do autor do rol de maus pagadores; e b)
condenar a requerida a pagar ao autor a quantia de R$ 6.220,00 (seis mil duzentos e vinte reais) a ttulo
de danos morais, corrigida monetariamente pela tabela prtica do Tribunal de Justia desde a presente
data (smula 362 do STJ), e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao (art. 406 do CC
c.c. art. 219 do CPC); e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de
Processo Civil. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios, ora fixados em 15% do valor da condenao.
Oficie-se ao SCPC que exclua o nome do autor do rol de maus pagadores pelo lanamento
apontado no extrato de fls. 60.

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRNSITO
(ataque por ces ou batida)
(responsabilidade civil extracontratual)
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, condenando o requerido ao pagamento de indenizao

por danos materiais ao autor no valor de R$ 6.220,00 (seis mil duzentos e vinte reais), a ser corrigido
monetariamente pela tabela prtica do Tribunal de Justia desde o ajuizamento (desde a data do evento),
e acrescidos de juros de mora de 1% ao ms desde a data do ato ilcito (smula 54 do STJ), e assim o
fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Condeno o
demandado ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios da parte adversa,
que fixo em 10% sobre o valor da condenao.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS C.C. PENSO DECORRENTE DE EVENTO COM VTIMA
FATAL
(responsabilidade civil extracontratual)
Posto isso, JULGO PROCEDENTES os pedidos, condenando os requeridos a solidariamente: a) pagar

200 (duzentos) salrios-mnimos (R$ 124.400,00) 100 (cem) para a viva (R$ 62.200,00) e 50
(cinqenta) para cada um dos filhos (R$ 31.100,00) a ttulo de dano moral, valor este a ser corrigido
monetariamente (tabela prtica do TJ/SP) desde a presente data (smula 362 do STJ), e acrescido de
juros de 1% ao ms desde a data do bito (smula 54 do STJ); b) pagar aos autores penso mensal
inclusive 13 salrio , desde a data do bito, no valor de R$ 418,66 (quatrocentos e dezoito reais e
sessenta e seis centavos), correspondente a 76,72% para fins de atualizao das prestaes vincendas
(smula 490 do STF), valor este, que ser devido aos filhos autores at que eles completem 25 anos de
idade e, autora esposa, at a data em que o falecido completaria 70 anos de idade, preservado o direito
de acrescer ao beneficirio suprstite; c) pagar os valores vencidos a ttulo de penso no curso desta
ao, que devero ser pagos de uma vez, com correo monetria (tabela prtica) e juros de mora de 1%
ao ms desde a data do bito (smulas 43 e 54 do STJ); d) constituir capital cuja renda assegure o
pagamento mensal do valor ora fixado, na forma do art. 475-Q do CPC; e e) pagar integralmente as
custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados em 10% sobre o valor da condenao a
ttulo de dano moral mais 12 prestaes alimentares; e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos
do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil.
SUCUMBNCIA
INDENIZAO POR DANOS MORAIS (responsabilidade civil contratual) PARCIALMENTE
ACOLHIDA (valor menor do que o pedido)

Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a requerida a pagar ao
autor a quantia de R$ 6.220,00 (seis mil duzentos e vinte reais) a ttulo de danos morais, corrigida
monetariamente pela tabela prtica do Tribunal de Justia desde a presente data (smula 362 do STJ), e
acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao (art. 406 do CC c.c. art. 219 do CPC); e assim
o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Nos termos da
smula 326 do STJ, condeno exclusivamente a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais
e honorrios advocatcios, ora fixados em 15% do valor da condenao.
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS PARCIALMENTE ACOLHIDA

(sucumbncia recproca)
autor a quantia de R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais) a ttulo de danos materiais, corrigida
monetariamente pela tabela prtica do Tribunal de Justia desde a data do inadimplemento, e acrescida
de juros de mora de 1% ao ms desde a citao (art. 406 do CC c.c. art. 219 do CPC); e assim o fao
com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Por sucumbentes em
igual proporo, cada parte arcar com a honorria de seu advogado, sendo as custas e despesas
partilhadas metade, observado quanto ao autor o que consta do art. 12 da Lei 1.060/50.
Ou
com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Condeno cada uma das
partes ao pagamento de metade das custas e despesas, bem como ao pagamento dos honorrios do
advogado da parte adversa, que fixo em 10% sobre o valor da condenao.
Ou
autor a quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais) a ttulo de danos materiais, corrigida monetariamente
pela tabela prtica do Tribunal de Justia desde a data do inadimplemento, e acrescida de juros de mora
de 1% ao ms desde a citao (art. 406 do CC c.c. art. 219 do CPC); e assim o fao com resoluo do
mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Por sucumbente na maior parte, o autor
arcar com 75% das custas, despesas processuais e honorrios do advogado da parte adversa, ora

fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, 4, do CPC. Os outros 25% so carreados ao
requerido.
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS PARCIALMENTE ACOLHIDA

(sucumbncia mnima)
com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Por ser o autor
sucumbente em parte mnima do pedido, condeno exclusivamente o demandado ao pagamento da
totalidade das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o valor da
condenao.
RECONVENO
AO IMPROCEDENTE e RECOVENO PROCEDENTE
Posto isso (ante o exposto), quanto ao, JULGO IMPROCEDENTE (REJEITO) o pedido do autor, e
assim o fao com fundamento no artigo 269, I, do CPC. Condeno o autor ao pagamento das custas,
despesas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa.
J quanto reconveno, JULGO PROCEDENTE o pedido do ru/reconvinte e condeno o
autor/reconvindo ao pagamento de R$10.000,00, em quantia a ser corrigida monetariamente desde o
ajuizamento e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao, e assim o fao com resoluo
do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno o autor/reconvindo ao
pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% do valor da
condenao.
AO PROCEDENTE e RECOVENO IMPROCEDENTE
Posto isso (ante o exposto), quanto ao, JULGO PROCEDENTE (ACOLHO) o pedido do autor, e
condeno o ru/reconvinte ao pagamento de R$ 10.000,00, em quantia a ser corrigida monetariamente
desde o ajuizamento e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao, e assim o fao com
resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno o ru/reconvinte ao
condenao. J quanto reconveno, JULGO IMPROCEDENTE (REJEITO) o pedido do ru/reconvinte, e
assim o fao com fundamento no artigo 269, I, do CPC. Condeno o ru/reconvinte ao pagamento das

custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa.
AO PROCEDENTE E RECOVENO PROCEDENTES
Posto isso (ante o exposto), quanto ao, JULGO PROCEDENTE (ACOLHO) o pedido do autor, e
condeno o ru/reconvinte ao pagamento de R$ 10.000,00, em quantia a ser corrigida monetariamente
desde o ajuizamento e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao, e assim o fao com
resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno o ru/reconvinte ao
condenao.
J quanto reconveno, tambm JULGO PROCEDENTE o pedido do ru/reconvinte e condeno o
autor/reconvindo ao pagamento de R$ 50.000,00, em quantia a ser corrigida monetariamente desde o
ajuizamento e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao, e assim o fao com resoluo
do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno o autor/reconvindo ao
condenao.
Fica autorizada a compensao dos valores reciprocamente reconhecido como devidos.
PEDIDO CONTRAPOSTO
Posto isso (ante o exposto): a) JULGO PROCEDENTE (ACOLHO) o pedido do autor, e condeno o
requerido ao pagamento de R$ 10.000,00, em quantia a ser corrigida monetariamente desde o
ajuizamento e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao; e b) JULGO IMPROCEDENTE o
pedido contraposto; e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de
Processo Civil. Condeno o requerido ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios, que fixo em 10% do valor da condenao.
OPOSIO
OPOSIO PROCEDENTE
(interventiva)
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido da oposio, e condeno o requerido A a entregar ao

opoente o veculo descrito na inicial, e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do artigo 269, I,
do CPC. Condeno os opostos ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcio,
ora fixados em 10% do valor atualizado da causa. Ainda, julgo EXTINTA a ao, sem resoluo de mrito,
nos termos do artigo 267, VI, do CPC. Condeno o requerido B ao pagamento das custas, despesas
processuais e honorrios advocatcios, ora fixados em 10% do valor atualizado da causa.

OPOSIO IMPROCEDENTE
(interventiva)
Ante o exposto, rejeito o pedido da oposio pelo mrito nos termos do artigo 269, I, do CPC.
Custas e honorrios pelo opoente, os ltimos arbitrados em 10% do valor atualizado da causa. Ainda,
acolho o pedido da ao feito pelo autor para ---------
Modelo de indenizao (acidente de transito, bito, cumulado com penso)
Processo n.
Vistos.
FULANA, SICRANO E BELTRANO, sendo os dois ltimos requerentes menores representados

pela primeira, todos devidamente qualificados nos autos, ajuizaram a presente ao indenizatria por
danos materiais, morais e lucros cessantes contra DELTA e SEGURADORA S/A, em suma,
aduzindo que o falecido, marido e pai dos autores, em 01.01.2009, por volta das 23h, retornava para sua
casa depois de mais uma jornada de trabalho; que na altura do KM X da Rodovia Y, no municpio de So
Paulo, o primeiro requerido, ao transitar na contra mo de direo, colidiu o seu veculo contra o veculo
do de cujus; que em razo do violento impacto frontal, o Sr. Paizo veio a falecer; que o irmo do
falecido, o qual lhe acompanhava no momento do acidente, sofreu ferimentos gravssimos; que o primeiro
requerido estava embriagado, e ocasionou o acidente, pois tentou ultrapassar outro automvel; que, em
razo da imprudncia e da negligncia do primeiro requerido que houve o sinistro; que o veculo do
primeiro requerido estava assegurado pela segunda requerida, o que demonstra a responsabilidade
solidria no ressarcimento dos danos sofridos; que o falecido era quem sustentava sua famlia e, com o
seu bito, os requerentes esto no tm como se sustentar; e que tm sofrido moralmente com tudo o
que aconteceu. Requereram a condenao dos requeridos: a) ao pagamento de uma penso mensal no
valor de R$ 755,05 (setecentos e cinqenta e cinco reais e cinco centavos), o qual ser paga, para os
menores, at que completem 25 anos de idade, e para a viva at a data em que o falecido completaria
72 anos de idade, inclusive do dcimo terceiro salrio; b) a constiturem capital, representado por imvel,
o qual ser inalienvel e impenhorvel, para garantia do pensionamento; e c) ao pagamento de danos
morais, cujos valores devero ser fixados pelo Juzo. Juntaram documentos.
Pela deciso de fls. foi determinado que o feito fosse processado pelo rito sumrio, observando-se
o que consta do art. 275, II, do CPC.

Designada audincia de conciliao para a qual os demandados foram citados, esta restou
infrutfera, motivo pelo qual eles apresentaram contestao.
O requerido Delta, em sntese, aduziu que possui um contrato de seguro contra danos causado a
terceiros e acidentes pessoais a passageiros; que, por isso, a responsabilidade de reparar os danos
sofridos pelos autores cabe Seguradora co-requerida; que no trafegava em alta velocidade no
momento do acidente; que a culpa do evento danoso foi do irmo do falecido, que era a pessoa que
dirigia o carro Tempra que se envolveu no acidente; que no estava bbado no momento do ocorrido,
como aponta a inicial dos requerentes; que por tudo isso no h o que se falar em indenizao por danos
morais; e que no tocante aos danos materiais, caso sejam acolhidos os pedidos dos autores, cabe
Seguradora tal ressarcimento. Por fim requereu a improcedncia da ao. Juntou documentos
A co-requerida Seguradora alegou, em suma, que a culpa do acidente foi do condutor do veculo
em que estava o falecido marido e pai dos requerentes; que pelo fato do co-requerido no ter tido culpa
no evento danoso, ela tambm est isenta de pagar qualquer indenizao aos requerentes; que em caso
de condenao dever ressarcir os danos no limite dos valores que constam no contrato de seguro; que
s obrigada a pagar em regresso, isto , se o primeiro demandado comprovar o pagamento; que o plo
ativo no comprovou os prejuzos alegados; que a indenizao pleiteada pela parte autora no passa de
uma expectativa de ganho, no havendo qualquer fato concreto que comprove a sua ocorrncia; e que
no h o que se falar em indenizao por danos morais. Requereu a improcedncia da ao. Juntou
documentos.
Manifestao do plo ativo sobre as contestaes.
Em audincia de instruo foram ouvidas cinco testemunhas arroladas pelos autores e uma
testemunha comum das duas partes
Encerrada a instruo, as partes apresentaram memoriais escritos, substitutivos dos debates, em

que reiteraram seus posicionamentos iniciais.
O Ministrio Pblico opinou pela procedncia da ao.
o breve relatrio.
DECIDO.
Trata-se de ao em que os requerentes, esposa e filhos do falecido Paizo, pretendem se ver

indenizados, moral e materialmente (penso), pelo bito de seu provedor, ao ver deles ocasionado por
culpa exclusiva do requerido Delta.
Ao trmino da instruo processual, e aps atenta anlise dos fatos aqui apurados, conclui-se que,
de fato, o nico e exclusivo culpado pelo bito do pai e esposo dos autores o co-requerido Paizo, o que
afasta, inclusive, a sua alegao de culpa concorrente, na forma do art. 945 do CC.
Conforme laudo pericial de fls., o veculo conduzido pelo co-Delta trafegava pela Rodovia X, no
sentido contrrio ao sentido adotado como referencia, quando na altura do local examinado, derivou
esquerda, vindo a colidir a sua parte dianteira, contra a parte dianteira do veculo de placas 00000, que
tinha o falecido a bordo.
Ainda de acordo com o laudo tcnico em momento algum infirmado por qualquer elemento de
prova ofertado pelo plo passivo no instante do primeiro impacto, o veculo de placas 111111, se
encontrava na contra mo de direo (fls.).
De se destacar, ademais, que o depoimento das insuspeitas testemunhas oculares do evento em

revelou que o veculo conduzido pelo co-requerido vinha em altssima velocidade, tanto que foi necessrio
que o automvel em que estava fosse jogado no acostamento a fim de evitar a coliso na traseira.
A corroborar a afirmao de que a velocidade de conduo do veculo por Delta era excessiva h,
ainda, os depoimentos das testemunhas Z e W, ambas a afirmar que o veculo conduzido pelo requerido
entrou e passou, em alta velocidade, pelo local onde estavam.
Ou seja, no resta dvida de que o co-requerido Delta, em excesso de velocidade, para evitar a
coliso traseira com o carro que vinha sua frente, forou uma ultrapassagem pela contra-mo de
direo, vindo a colidir frontalmente com o veculo em que estava o falecido ente dos autores.
De uma s vez o co-requerido Delta violou o disposto nos artigos 29, X, c, 34, ambos do CTB, o
primeiro a vedar a ultrapassagem quando venha veculo em sentido contrrio de direo, e o outro a
orientar o dever de cuidado na realizao de manobras.
De incidir, assim, o disposto nos artigos 186 e 927 do CC, no sentido de que todo aquele que age
com culpa tem o dever de reparar o dano.
Dever de indenizar este que, nos limites da aplice, deve ser estendido seguradora demandada
conforme artigos 757 e 788, ambos do CC.

Diversamente do afirmado pela seguradora r, de acordo com o ordenamento jurdico ora vigente
indiscutvel a possibilidade de a seguradora ser acionada diretamente no na forma de reembolso
pela vtima do evento coberto pelo contrato.
Com efeito, o Cdigo Civil revogado (1916) conceituava o seguro como sendo o contrato pelo qual
uma das partes se obrigava para com a outra, mediante a paga de um prmio, a indeniz-la do prejuzo
resultante de riscos futuros, previstos no contrato (art. 1432 do CC/16).
O atual Cdigo Civil, entretanto, modificou o conceito de seguro, passando a defini-lo como o
contrato pelo qual o segurador se obriga, mediante o pagamento do prmio, a garantir interesse legtimo
do segurado, relativo a pessoa ou a coisa contra riscos predeterminados (art. 757 CC/02).
Ou seja, deixa o seguro de ser garantia de ressarcimento dos prejuzos sofridos por riscos futuros
o que pressupe sua natureza regressiva para ser garantia de interesse legtimo do segurado,
expresso muito mais abrangente.
Da porque no parece haver dvida ser plenamente possvel o ajuizamento da ao pelo terceiro
lesado diretamente contra a seguradora, pois interesse legtimo do segurado que a contratada que no
novo regime tambm responsvel pela indenizao repare o dano diretamente ao lesado.
Tal raciocnio se torna ainda mais plausvel se observamos outras duas disposies do CC/2002. O
art. 787 indica que no seguro de responsabilidade civil, o segurador garante o pagamento de perdas e
danos devidos pelo segurado a terceiro, e no garante o reembolso do valor pago pelo segurado a
terceiro. E o art. 788, embora s fale em seguros de responsabilidade legalmente obrigatrios,
peremptrio ao indicar que a indenizao ser paga pelo segurado diretamente ao terceiro prejudicado.
V-se, assim, que o seguro no mais s garantia de reembolso do segurado frente seguradora.
Trata-se de contrato celebrado entre duas partes que acaba, por expressa disposio legal, atingindo
terceiros vitimados por ato do segurado, facultando-lhes demandar, inclusive, diretamente contra a
seguradora. Logo, no h mais direito de regresso, mas sim direito do segurado a que a seguradora
cumpra a prestao objeto da garantia.
O que resta, portanto, no caso presente, a fixao do valor devido pelos demandados (ambos) a
ttulo de danos morais e materiais/corporais (penso), bem como os limites da responsabilizao civil da
seguradora pelo evento luz da aplice de fls.
A indenizao por dano moral devida. Ningum capaz de negar que o homicdio culposo aqui

tratado causou dor, sofrimento e angstia nos autores, filhos e marido da vtima. Trata-se de dano moral
puro, in re ipsa, a independer, portanto, de prova.
A soma a ser paga a ttulo de dano moral deve compensar a dor e o sofrimento (art. 944 do CC).
No pode ser to grande que se converta em fonte de enriquecimento e nem to pequena que se torne
inexpressiva.
Utilizando-se dos critrios da proporcionalidade e da razoabilidade, e relevando, ainda, a

capacidade financeira do demandado (que nos termos de fls. no das melhores), entendo que o valor de
200 (trezentos) salrios-mnimos (R$ 109.000,00), 100 (cem) para a viva (R$ 54.500,00) e 50
(cinqenta) para cada um dos filhos (R$ 27.250,00), seja bastante para atenuar o sofrimento vivido, valor
este a ser corrigido monetariamente (tabela prtica do TJ/SP) desde a presente data (smula 362 do
STJ), e acrescido de juros de 1% ao ms desde a data do ilcito (smula 54 do STJ).
Tambm devido, a ttulo de dano material/corporal, penso mensal aos autores (inclusive 13
salrio), na forma do art. 948, II, do CC, vez que alm da presuno legal de dependncia (art. 16, 4,
da Lei 8.213/91), h nos autos provas de que os autores (filhos menores e a esposa) eram sustentados
pelo falecido.
Para fins de fixao de tal valor, toma-se por base a CTPS do falecido, que acusa proventos no
valor de R$ 628,00 (seiscentos e vinte e oito reais).
Aos dependentes ser pago o percentual de 2/3 do salrio, vez que do valor total que era recebido
(R$ 628,00) de se descontar a quantia que era utilizada para o sustento do prprio falecido.
Assim, o pensionamento mensal inclusive 13 salrio fica fixado em R$ 418,66 (quatrocentos e

dezoito reais e sessenta e seis centavos), correspondente a 76,72% do salrio mnimo vigente a fim de
preservar a atualizao das prestaes vincendas (smula 490 do STF).
Tal valor ser dividido igualmente pelos requerentes, reconhecido o direito de acrescer aos
beneficirios suprstites.
Isto porque o valor ser devido aos filhos at que completem 25 anos de idade e, viva
(independentemente de futura nova unio matrimonial ou estvel), at que data em que o falecido
completasse a expectativa mdia de vida do brasileiro conforme dados do IBGE, isto , 70 anos de idade.
O pensionamento, na forma supra fixada, ser devido a partir da data do bito e as parcelas

vencidas devero ser pagas de uma vez, com correo monetria (tabela prtica) e juros de mora de 1%
ao ms, tambm desde a data do bito (smulas 43 e 54 do STJ).
Para garantir o pagamento da penso devida, dever o plo passivo (inclusive a seguradora nos
limites da aplice), na forma do art. 475-Q do CPC, constituir capital cuja renda assegure o pagamento
mensal do valor ora fixado.
E no h que se proceder nenhuma compensao entre o valor devido a ttulo de danos

materiais/corporais (penso) com o benefcio previdencirio que recebido pelo plo ativo, j que os
valores tm naturezas e fins distintos.
Por fim, trs esclarecimentos finais.
Primeiro, fica estabelecido, nos termos da smula 402 do STJ, que a responsabilidade da
seguradora co-demanda solidria ao co-requerido Delta, mas se d, apenas, nos limites da aplice.
Segundo, oportuno consignar que qualquer valor recebido pelo plo ativo a ttulo de indenizao do
DPVAT no tem reflexos nas verbas aqui fixadas, vez que o juzo entende que tais indenizaes tm
naturezas diversas.
E terceiro que, por sucumbente quase que na integralidade (a pequena sucumbncia do plo ativo
foi quanto ao valor reclamado a ttulo de penso), o plo passivo responder, na forma do art. 21,
pargrafo nico, do CPC, solidariamente observado que para fins de sucumbncia irrelevante os
limites da cobertura securitria (captulos autnomos e distintos) pelo pagamento integral das custas,
despesas processuais e honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor da condenao a ttulo de
dano moral mais 12 prestaes alimentares observado quanto ao requerido Delta, o que consta do art.
12, da Lei n. 1.060/50.
Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, condenando os requeridos Delta e

Seguradora esta ltima nos limites da aplice a solidariamente: a) pagar 200 (duzentos) salrios-
mnimos (R$ 109.000,00) 100 (cem) para a viva (R$ 54.500,00) e 50 (cinqenta) para cada um dos
filhos (R$ 27.250,00) a ttulo de dano moral, valor este a ser corrigido monetariamente (tabela prtica
do TJ/SP) desde a presente data (smula 362 do STJ), e acrescido de juros de 1% ao ms desde a data
do bito (05.12.2009) (smula 54 do STJ); b) pagar penso mensal inclusive 13 salrio , desde a
data do bito, no valor de R$ 418,66 (quatrocentos e dezoito reais e sessenta e seis centavos),
correspondente a 76,72% do salrio-mnimo para fins de atualizao das prestaes vincendas (smula
490 do STF), valor este, que ser devido aos filhos autores at que eles completem 25 anos de idade e,
autora esposa, at a data em que o falecido completaria 70 anos de idade, preservado o

direito de acrescer ao beneficirio suprstite; c) pagar os valores vencidos a ttulo de penso no curso
desta ao, que devero ser pagos de uma vez, com correo monetria (tabela prtica) e juros de mora
de 1% ao ms desde a data do bito (smulas 43 e 54 do STJ); d) constituir capital cuja renda assegure
o pagamento mensal do valor ora fixado, na forma do art. 475-Q do CPC; e e) pagar integralmente as
custas, despesas processuais e honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor da condenao a
ttulo de dano moral mais 12 prestaes alimentares observado quanto ao requerido Delta o que consta
do art. 12, da Lei n. 1.060/50; e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I, do
Cdigo de Processo Civil.
P.R.I. Oportunamente arquivem-se os autos.
Local e data
(a) Juiz de Direito
Julgados STF e STJ
JULGADOS STJ E STF

(prtica de sentena cvel)
PENSIONAMENTO. FILHOS MAIORES. 25 ANOS.

A me dos autores faleceu em acidente automobilstico provocado pelo recorrente, que invadiu em
alta velocidade, a faixa de direo oposta, colidindo com o txi que transportava a vtima. Como ela era
responsvel diretamente pela manuteno financeira de seus trs filhos, apesar de j contar com 73 anos
de idade poca do acidente e de seus filhos estarem todos na casa dos 50 anos, os autores pleitearam o
pagamento de penso mensal no valor de dois teros dos rendimentos da vtima, alm de danos morais
no montante equivalente a 1.500 salrios mnimos. Assim, a questo consiste em verificar a possibilidade
de pensionamento por morte da me a filhos maiores de 25 anos. Inicialmente, a Min. Relatora destacou
que a jurisprudncia deste Superior Tribunal farta em exemplos de julgados que fixaram a data limite
ao recebimento de penso concedida a filhos por morte de ascendente no momento em que aqueles
completam 25 anos de idade. Tais precedentes partem de situao ftica relativa perda sofrida por filho
menor de idade ou adulto jovem e adotam como premissa a ocorrncia de dependncia econmica deste
em relao ao ascendente falecido, reconhecendo a necessidade de apoio financeiro para que o filho
desenvolva sua existncia. Na hiptese, os pensionados j se encontram em idade madura. O
desenvolvimento pessoal de cada um dos filhos da vtima encontra-se completo e no h

qualquer ameaa pairando sobre o ideal de aprimoramento das potencialidades individuais, no sendo
mais necessrio apoio material externo para que os filhos venham a atingir o esplendor de suas aptides.
Conforme ressaltado no voto vencido proferido em sede de apelao, a concesso do pensionamento em
caso de morte de progenitores, me ou pai, s poder ser deferido aos filhos maiores de 25 anos nos
casos em que estiver idoneamente demonstrada a dependncia econmica do requerente em relao
vtima, em especial, nos casos em que os filhos so portadores de deficincia fsica ou mental
incapacitante, circunstncias fticas que no foram reconhecidas pelo acrdo recorrido. Nesse contexto,
eventual ajuda tardia dada pela me aos filhos deve ser encarada como mera liberalidade, no
constituindo dano material indenizvel. Diante disso, a Turma deu provimento ao recurso para afastar a
condenao ao pagamento de penso mensal aos recorridos. REsp 970.640-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi,
julgado em 3/11/2009.
Perodo: 12 a 16 de outubro de 2009.
Terceira Turma
ACIDENTE AREO. DANOS MORAIS. HONORRIOS.

Discute-se, no recurso especial interposto pelos pais e irmo de vtima de acidente areo (jovem
de 21 anos), o valor do dano moral e penso mensal, bem como, no recurso especial da companhia
area, a exatido das verbas honorrias. Segundo ressaltou a Min. Relatora, a jurisprudncia consolidou-
se no sentido de que o responsvel pela morte de filho trabalhador deve aos familiares da vtima penso
alimentcia mensal fixada em 2/3 da sua remunerao at a idade de 25 anos, depois reduzida metade,
pois se presume que o filho constituiria famlia, o que diminuiria sua contribuio aos pais. Quanto ao
pedido da incluso de valores referentes ao FGTS e s frias na base de clculo da penso alimentcia, o
dissdio s foi demonstrado quanto s frias, assim, s foi conhecida e concedida a incluso das frias,
com base na jurisprudncia assentada pelas Turmas da Segunda Seo deste Superior Tribunal. Por
ltimo, quanto fixao dos danos morais, observou ser ela uma das mais complexas tarefas a cargo do
Judicirio pela falta de critrios e pelas peculiaridades de cada caso. Dessarte, fixou-os em R$ 190 mil
para cada um dos trs autores. Apontou que a sucumbncia recproca foi afastada devido ao fato de os
autores decarem em parte mnima, s em relao indenizao de tratamento psicolgico e aos danos
relativos ao sepultamento da vtima, que so nfimos se comparados pretenso julgada procedente,
como a penso e os danos morais. Outrossim, para o clculo dos honorrios advocatcios, quando h a
necessidade de pensionamento, devem ser limitados, sendo fixados, no caso, em 10% sobre o somatrio
dos valores das prestaes vencidas mais um ano das vincendas, afastada a multa do art. 538 do CPC.
Com esse entendimento, a Turma deu parcial provimento ao recurso dos autores e ao da companhia
area. Precedentes citados: REsp 713.764-RS, DJe 10/3/2008; REsp 361.814-MG, DJ 24/6/2002 ; REsp
193.296-RJ, DJ 10/4/2000; AgRg no Ag 429.155-RJ, DJ 24/10/2005; AgRg no REsp

1.109.961-MS, DJe 10/9/2009, e AgRg no Ag 727.915-SP, DJ 26/6/2006. REsp 1.137.708-RJ, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 13/10/2009.
Informativo n 0389
Perodo: 30 de maro a 3 de abril de 2009.
Segunda Turma
RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTADO. ESCOLA INFANTIL. MORTE. CRIANA.

Na espcie, a vtima, com apenas quatro anos de idade, caiu da janela do quarto andar da escola
municipal em que estudava, falecendo logo aps sua remoo ao hospital. O municpio, recorrente, alega
que os pais, e no os avs, que devem ocupar o polo ativo da ao. Requer a reduo do valor arbitrado
a ttulo de danos morais. Sustenta tambm a violao do art. 950 do CC/2002, ao afirmar que no existe
fundamento para a concesso de penso mensal, j que a menor faleceu quando nem sequer poderia,
fsica ou legalmente, trabalhar. Para o Min. Relator, inegvel o abalo emocional sofrido por parentes da
vtima em razo da morte to prematura, absolutamente evitvel e em local em que se espera proteo,
dedicao e cuidado dispensados a crianas de to pouca idade. O sofrimento pela morte de parente
disseminado pelo ncleo familiar, como em fora centrfuga, atingindo cada um dos membros em
gradaes diversas, o que deve ser levado em conta pelo magistrado para fins de arbitramento do valor
da reparao do dano moral. Assim, os avs so legitimados propositura de ao de reparao por dano
moral proveniente da morte da neta. A reparao, nesses casos, decorre de dano individual e
particularmente sofrido pelos membros da famlia ligados imediatamente ao fato (art. 403 do CC/2002).
Assim, considerando-se as circunstncias do caso concreto e a finalidade da reparao, a condenao ao
pagamento de danos morais no valor de R$ 114.000,00 para cada um dos pais, correspondendo poca a
300 salrios mnimos, e de R$ 80.000,00 para cada um dos dois avs no exorbitante nem
desproporcional ofensa sofrida pelos recorridos pela perda da filha e neta menor em tais circunstncias.
No que se refere ao dano material, a orientao deste Superior Tribunal est consolidada no sentido de
fixar a indenizao por morte de filho menor, com penso de 2/3 do salrio percebido (ou o salrio
mnimo, caso no exera trabalho remunerado) at 25 anos e, a partir da, reduzi-la para 1/3 do salrio
at a idade em que a vtima completaria 65 anos. REsp 1.101.213-RJ, Rel. Min. Castro Meira, julgado em
2/4/2009.
Informativo n 0326
Perodo: 1 a 10 de agosto de 2007.
Quarta Turma

INDENIZAO. DANO. ESTTICO. MORAL.
A jurisprudncia do STJ entende ser possvel a cumulao das indenizaes relativas aos danos
esttico e moral quando for possvel distinguir, com preciso, a motivao de cada espcie pela
interpretao que as instncias ordinrias emprestaram aos fatos e prova dos autos. Sabidamente, o
dano esttico distinto do dano moral e, na sua fixao, pode ser deferido separadamente ou englobado
com o dano moral. Diante disso, no caso dos autos, de perda de parte do p resultante de atropelamento
por composio frrea, considerada a culpa recproca, tem-se que o Tribunal a quo no valorou o dano
esttico no arbitramento do quantum, fixado em trinta mil reais. Da que a Turma elevou a indenizao
compreensiva dos danos moral e esttico a oitenta mil reais. Precedente citado: REsp 249.728-RJ, DJ
25/3/3003. REsp 705.457-SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 2/8/2007.
Informativo n 0459
Perodo: 6 a 10 de dezembro de 2010.
Terceira Turma
DANOS MORAIS REFLEXOS. LEGITIMIDADE.
Trata-se de REsp em que a controvrsia definir se os pais da vtima sobrevivente de acidente de

trnsito tm legitimidade para pleitear compensao por danos morais, considerando-se que, na espcie,
a prpria acidentada teve reconhecido o direito a receber a referida compensao por tais danos. A Turma
assentou que, no obstante a compensao por dano moral ser devida, em regra, apenas ao prprio
ofendido, tanto a doutrina quanto a jurisprudncia tm firmado slida base na defesa da possibilidade de
os parentes do ofendido a ele ligados afetivamente postularem, conjuntamente com a vtima,
compensao pelo prejuzo experimentado, conquanto sejam atingidos de forma indireta pelo ato lesivo.
Observou-se que se trata, na hiptese, de danos morais reflexos, ou seja, embora o ato tenha sido
praticado diretamente contra determinada pessoa, seus efeitos acabam por atingir, indiretamente, a
integridade moral de terceiros. o chamado dano moral por ricochete ou prjudice daffection, cuja
reparao constitui direito personalssimo e autnomo dos referidos autores, ora recorridos. Assim, so
perfeitamente plausveis situaes nas quais o dano moral sofrido pela vtima principal do ato lesivo
atinja, por via reflexa, terceiros, como seus familiares diretos, por lhes provocar sentimentos de dor,
impotncia e instabilidade emocional. Foi o que se verificou na espcie, em que postularam compensao
por danos morais, em conjunto com a vtima direta, seus pais, perseguindo ressarcimento por seu prprio
sofrimento decorrente da repercusso do ato lesivo na sua esfera pessoal, visto que experimentaram,
indubitavelmente, os efeitos lesivos de forma indireta ou reflexa, como reconheceu o tribunal de origem,
ao afirmar que, embora conste da exordial que o acidente no atingiu diretamente os pais da vtima, eles
possuem legitimidade para pleitear indenizao, uma vez que experimentaram a sensao de angstia e
aflio gerada pelo dano sade familiar. Diante disso, negou-se provimento ao recurso. Precedentes
citados: REsp 160.125-DF, DJ 24/5/1999; REsp 530.602-MA, DJ 17/11/2003; REsp 876.448-

RJ, DJe 21/9/2010; REsp 1.041.715-ES, DJe 13/6/2008, e REsp 331.333-MG, DJ 13/3/2006. REsp
1.208.949-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 7/12/2010.
Informativo n 0458
Perodo: 29 de novembro a 3 de dezembro de 2010.
Terceira Turma
INDENIZATRIA. PENSO. DIREITO DE ACRESCER.

A Turma negou provimento ao recurso especial originrio de ao indenizatria decorrente de
acidente de trnsito que ocasionou a morte do marido e pai dos recorridos. In casu, a sentena condenou
a empresa de transporte recorrente ao pagamento de danos morais e penso mensal, reconhecendo,
quanto ltima, o direito de acrescer assim que os filhos atinjam 25 anos. Segundo a Min. Relatora, no
obstante o referido direito no corresponda ao instituto previsto nos arts. 1.941 a 1.946 do CC/2002, a
jurisprudncia do STJ reconhece a analogia em casos como o da espcie a fim de manter intacto o valor
da condenao, j que a presuno que a contribuio do pai ao oramento familiar assim se manteria
at sua morte natural. Justificou com base na premissa de que a renda da vtima no reduziria caso um
dos filhos deixasse de ser seu dependente, mas apenas seria redistribuda em favor dos demais membros
da famlia. Consignou, ademais, que o direito de acrescer consiste em consequncia lgica do pedido de
condenao ao pagamento de penso mensal, razo pela qual no extra petita o julgado que o
reconhece sem que tenha havido pedido expresso das partes nesse sentido. Precedentes citados: REsp
1.045.775-ES, DJe 4/8/2009; REsp 625.161-RJ, DJ 17/12/2007; REsp 753.634-RJ, DJ 13/8/2007; REsp
826.491-CE, DJ 5/6/2006; REsp 506.254-SP, DJ 22/3/2004; REsp 900.367-PR, DJe 26/5/2010; REsp
970.640-MG, DJe 1/7/2010; REsp 586.714-MG, DJe 14/9/2009; AgRg no Ag 520.958-RJ, DJe
27/5/2009; REsp 504.326-PR, DJ 15/3/2004; AgRg no Ag 503.934-RJ, DJ 6/8/2007, e REsp 679.652-RS,
DJe 18/12/2009. REsp 1.155.739-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 2/12/2010.
Informativo n 0391
Perodo: 20 a 24 de abril de 2009.
Terceira Turma
RESPONSABILIDADE CIVIL. LATROCNIO. ESTACIONAMENTO. BANCO.

Trata-se de dois REsps. No primeiro, pretende-se substituir indenizao em forma de penso
mensal pelo pagamento em parcela nica, bem como elevar o valor de danos morais e ainda majorar os
honorrios advocatcios. Tal indenizao decorre da morte do marido de uma das recorrentes e pai da
outra, que foi vitimado por latrocnio no estacionamento do banco ora recorrido, nesses autos, tambm
recorrente, visto que, no segundo recurso, o referido banco insurge-se contra a sua

responsabilizao pelo evento danoso e contra o quantum fixado para os danos morais e honorrios
advocatcios. Para o Min. Relator, acompanhado pelos demais componentes da Turma, a instituio
bancria responde objetivamente pelos furtos, roubos e latrocnios ocorridos nas dependncias de
estacionamento que oferece aos veculos de seus clientes. Assim, nessas hipteses, no h falar em caso
fortuito como excludente da responsabilidade civil, porquanto o proveito financeiro indireto obtido pela
instituio atrai-lhe o nus de proteger o consumidor de eventuais furtos, roubos ou latrocnios. Destarte,
o direito de acrescer admissvel nos casos em que h mais de um beneficirio de penso mensal paga
em decorrncia de ilcito civil. Todavia, em se tratando de responsabilidade civil decorrente de morte, a
indenizao dos danos materiais sob a forma de penso mensal no pode ser substituda pelo pagamento
de uma s vez de quantia estipulada pelo juiz. Ressalte-se que a via do recurso especial no credencia a
discusso acerca da justia do quantum arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios, salvo em situaes
de flagrante exorbitncia ou insignificncia desse valor, o que no ocorreu no caso. Com esses
fundamentos, entre outros, deu-se parcial provimento ao recurso interposto pela esposa e pela filha da
vtima e se negou provimento ao recurso do banco. REsp 1.045.775-ES, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado
em 23/4/2008.
Informativo n 0208
Perodo: 10 a 14 de maio de 2004.
Terceira Turma
RECONVENO. HONORRIOS.
A Turma proveu o recurso, entendendo que os honorrios advocatcios so devidos na
reconveno, independentemente da ao principal. No caso, julgado improcedente, ausente, portanto,
condenao, os honorrios devem ser calculados sobre o valor da reconveno. Precedentes citados: REsp
332.101-SP, DJ 8/4/2002; REsp 167.100-SP, DJ 31/8/1998; REsp 168.862-GO, DJ 5/4/1999, e REsp
145.094-SP, DJ 23/3/1998. REsp 468.935-SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em
11/5/2004.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

RE 514451 AgR / RN - RIO GRANDE DO NORTE
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 11/12/2007 rgo Julgador: Segunda Turma
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. REMUNERAO TOTAL.
SALRIO-MNIMO. ABONO. BASE DE CLCULO. VANTAGENS PESSOAIS. HONORRIOS. JUSTIA
GRATUITA. 1. As questes relativas aos honorrios sucumbenciais ho de ser resolvidas na

execuo do julgado, quando se discutir se a ausncia da condenao, base de clculo erigida pelo juiz
para fixao dos honorrios advocatcios, restou ou no inexeqvel. Precedentes. 2. Os beneficirios da
Justia gratuita devem ser condenados aos nus da sucumbncia, com a ressalva de que essa condenao
se faz nos termos do artigo 12 da Lei 1.060/50 que, como decidido por esta Corte no RE 184.841, foi
recebido pela atual Constituio por no ser incompatvel com o artigo 5, LXXIV, da Constituio.
Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
Informativo n 0466
Perodo: 7 a 18 de maro de 2011.
Segunda Turma
TEORIA. PERDA. CHANCE. CONCURSO. EXCLUSO.
A Turma decidiu no ser aplicvel a teoria da perda de uma chance ao candidato que pleiteia
indenizao por ter sido excludo do concurso pblico aps reprovao no exame psicotcnico. De acordo
com o Min. Relator, tal teoria exige que o ato ilcito implique perda da oportunidade de o lesado obter
situao futura melhor, desde que a chance seja real, sria e lhe proporcione efetiva condio pessoal de
concorrer a essa situao. No entanto, salientou que, in casu, o candidato recorrente foi aprovado apenas
na primeira fase da primeira etapa do certame, no sendo possvel estimar sua probabilidade em ser,
alm de aprovado ao final do processo, tambm classificado dentro da quantidade de vagas estabelecidas
no edital. AgRg no REsp 1.220.911-RS, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 17/3/2011.
RESPONSABILIDADE. ADVOGADO. TEORIA. PERDA. CHANCE.

A recorrente afirma que o advogado foi negligente na conduo de sua causa, vindo ela a perder
seu imvel, por no defender adequadamente seu direito de reteno por benfeitorias e tambm ter
deixado transcorrer in albis o prazo para a interposio de recurso de apelao. Para a Min. Relatora, no
h omisso ou contradio no acrdo impugnado. O Tribunal a quo pronunciou-se de maneira a discutir
todos os aspectos fundamentais do julgado, dentro dos limites que lhe so impostos por lei, alcanando
soluo que foi tida como mais justa e apropriada para a hiptese. A questo insere-se no contexto da
responsabilidade profissional do advogado. O vnculo entre advogado e cliente tem ntida natureza
contratual. Em razo do vnculo obrigacional, a responsabilidade do advogado contratual. Todavia sua
obrigao no de resultado, mas de meio. O advogado obriga-se a conduzir a causa com toda diligncia,
no se lhe impondo o dever de entregar um resultado certo. Ainda que o advogado atue diligentemente, o
sucesso no processo judicial depende de outros fatores no sujeitos a seu controle. Da a dificuldade de
estabelecer, para a hiptese, um nexo causal entre a negligncia e o dano. Para a soluo do impasse, a
jurisprudncia, sobretudo do direito comparado, e a doutrina passaram a cogitar da teoria da perda da
chance. Essa teoria procura dar vazo ao intrincado problema das probabilidades com as quais se depara
no dia-a-dia, trazendo para o campo do ilcito aquelas condutas que minam, de forma dolosa ou culposa,
as chances, srias e reais, de sucesso s quais a vtima fazia jus. H possibilidades e

probabilidades diversas e tal fato exige que a teoria seja vista com o devido cuidado. A adoo da teoria
da perda da chance exige que o Poder Judicirio bem saiba diferenciar o improvvel do quase certo, a
probabilidade de perda da chance do lucro, para atribuir a tais fatos as conseqncias adequadas.
Assim, o Tribunal de origem concluiu pela ausncia de culpa do advogado e, nesse ponto, no h como
extrair da a responsabilidade nos termos tradicionais e, tampouco, nos termos da teoria da perda da
chance. Anotou-se que, em determinados casos, a perda da chance, alm de determinar o dano material,
poder ser considerada um agregador do dano moral, o que no se pode admitir considerar o dano da
perda de chance como sendo um dano exclusivamente moral. Diante do exposto, a Turma no conheceu
do recurso. Precedentes citados: REsp 965.758-RS, DJ 3/9/2008, e REsp 788.459-BA, DJ 13/3/2006.
REsp 1.079.185-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 11/11/2008.
Informativo n 0456
Perodo: 15 a 19 de novembro de 2010.
Quarta Turma
RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. PERDA. CHANCE.
A teoria de perda de uma chance (perte dune chance) d suporte responsabilizao do agente
causador, no de dano emergente ou lucros cessantes, mas sim de algo que intermedeia um e outro: a
perda da possibilidade de buscar posio jurdica mais vantajosa que muito provavelmente alcanaria se
no fosse o ato ilcito praticado. Dessa forma, se razovel, sria e real, mas no fluida ou hipottica, a
perda da chance tida por leso s justas expectativas do indivduo, ento frustradas. Nos casos em que
se reputa essa responsabilizao pela perda de uma chance a profissionais de advocacia em razo de
condutas tidas por negligentes, diante da incerteza da vantagem no experimentada, a anlise do juzo
deve debruar-se sobre a real possibilidade de xito do processo eventualmente perdida por desdia do
causdico. Assim, no s porque perdeu o prazo de contestao ou interposio de recurso que o
advogado deve ser automaticamente responsabilizado pela perda da chance, pois h que ponderar a
probabilidade, que se supe real, de que teria xito em sagrar seu cliente vitorioso. Na hiptese, de perda
do prazo para contestao, a pretenso foi de indenizao de supostos danos materiais individualizados e
bem definidos na inicial. Por isso, possui causa de pedir diversa daquela acolhida pelo tribunal a quo, que,
com base na teoria da perda de uma chance, reconheceu presentes danos morais e fixou o quantum
indenizatrio segundo seu livre arbtrio. Da, foroso reconhecer presente o julgamento extra petita, o
que leva anulao do acrdo que julgou a apelao. Precedentes citados: REsp 1.079.185-MG, DJe
4/8/2009, e REsp 788.459-BA, DJ 13/3/2006. REsp 1.190.180-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado
em 16/11/2010.

Informativo n 0443
Perodo: 16 a 20 de agosto de 2010.
Terceira Turma
INDENIZAO. PERDA. CHANCE. ELEIO.
O tribunal a quo deu parcial provimento apelao interposta pelos ora recorrentes para reduzir o
valor da indenizao imposta pela sentena, que os condenou ao pagamento de danos morais e materiais
ao recorrido, por, s vsperas do dia da eleio municipal, haver veiculado falsa notcia referente sua
candidatura ao cargo de vereador, no tendo sido eleito por apenas oito votos. Assim, a Turma negou
provimento ao recurso, reiterando o entendimento de que possvel a indenizao pelo benefcio cuja
chance a parte prejudicada tenha perdido a oportunidade de concretizar, segundo um critrio de
probabilidade. No se trata de reparar a perda de uma simples esperana subjetiva, em conferir ao lesado
a integralidade do que esperava caso obtivesse xito ao usufruir plenamente sua chance. necessrio
que tenha ocorrido um ato ilcito e, da, decorresse a perda da chance de obter o resultado que
beneficiaria o lesado. Precedentes citados: REsp 1.104.665-RS, DJe 4/8/2009; REsp 965.758-RS, DJe
3/9/2008; REsp 1.079.185-MG, DJe 4/8/2009, e REsp 788.459-BA, DJ 13/3/2006. REsp 821.004-MG, Rel.
Min. Sidnei Beneti, julgado em 19/8/2010.
TABELA DE CORREO MONETRIA

(responsabilidade civil contra particulares)
Modalidade Termo inicial Fundamento Percentual

Dano Material Data do efetivo Smula 43 STJ Tabela prtica*
(Ato ilcito) prejuzo (data
do evento)
Dano material Data da 389 CC Tabela prtica*
(Ato lcito) configurao da
mora
(geralmente a
citao)
Dano moral Data do Smula 362 STJ Tabela prtica*

arbitramento do
valor
* Estas tabelas j incluem os ndices de correo monetria reconhecidos como devidos pelo

STJ, em virtude de planos econmicos (manual de clculos da Justia Federal).
** Em geral as partes j atualizam o dano material at o ajuizamento da ao.
TABELA DE JUROS DE MORA LEGAIS

(responsabilidade civil contra particulares)
Modalidade Termo inicial Fundamento Montante
Responsabilidade Se a obrigao
contratual for certa e
lquida: 397 do CC
vencimento
Antes NCC
Se a obrigao 0,5% ao ms
for sem prazo Ps NCC 1%
assinalado ou ao ms
ilquida: citao
ou constituio 397, pargrafo
do devedor em nico, e 405,
mora por outra ambos do CC
via
Responsabilidade Data do fato 398 CC Antes NCC
extracontratual Smula 54 STJ* 0,5% ao ms
Ps NCC 1%
ao ms
(possibilidade de
aplicao de
juros compostos
smula 186 do
STJ)**
* H um precedente do STJ, por ora isolado, contrrio aplicao da smula 54 do STJ para fins de
incidncia dos juros de mora nas indenizaes por danos morais, verbis: (...) Por fim, entendeu que, em
se tratando de dano moral, os juros moratrios devem fluir, assim como a correo monetria, a partir da
data do julgamento em que foi arbitrado em definitivo o valor da indenizao. A data da sentena de
mrito (setembro de 2004) , pois, o termo inicial dos juros de mora e, no tocante aos danos materiais,
mesmo ilquidos, devem os juros incidir a partir da citao. Diante dessas razes, entre outras,

a Turma conheceu parcialmente do recurso do hospital, mas, na parte conhecida, negou-lhe provimento e
conheceu do recurso do autor, provendo-o parcialmente, vencido parcialmente o Min. Luis Felipe Salomo
quanto ao termo inicial dos juros de mora, que considera ser a data do ato ilcito (REsp 903.258-RS, 4T,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 21/6/2011. Informativo 478).
** Nas relaes entre particulares (fora do regime de precatrios) os juros so capitalizveis anualmente,
na forma da lei de Usura.
*** No se aplica a Lei de Usura (e os limites de juros remuneratrios) s instituies financeiras, que,
inclusive, podem capitaliz-lo mensalmente
TABELA DE INDENIZAAO POR DANOS MORAIS COM BASE NA JURISPRUDNCIA DO STJ
Evento 2 grau STJ Processo

Recusa em cobrir tratamento
Resp
mdico-hopsitalar (sem dano R$ 5 mil R$ 20 mil
986947
sade)
Recusa em fornecer
Resp
medicamento (sem dano R$ 100 mil 10 SM
801181
sade)
Cancelamento injustificado de Resp
100 SM R$ 8 mil
vo 740968
Compra de veculo com
defeito de fabricao; Resp
R$ 15 mil no h dano
problema resolvido dentro da 750735
garantia
Inscrio indevida em Resp
500 SM R$ 10 mil
cadastro de inadimplente 1105974
Resp
Revista ntima abusiva no h dano 50 SM
856360
Omisso da esposa ao marido
sobre a verdadeira Resp
R$ 200 mil mantida
paternidade biolgica das 742137
filhas
Morte aps cirurgia de R$ 400 mil R$ 200 mil Resp

amgdalas 1074251
Paciente em estado vegetativo Resp
R$ 360 mil mantida
por erro mdico 853854
Resp
Estupro em prdio pblico R$ 52 mil mantida
1060856
Publicao de notcia Resp
R$ 90 mil R$ 22.500
inverdica 401358
Resp
Preso erroneamente no h dano R$ 100 mil
872630
Morte de filho dentro de Resp
15 mil 300 salrios
escola pblica 860.705
Morte de filho/irmo por R$ 100 mil por pai e Resp
mantida
policial militar R$ 50 mil por irmo 932.001
Paraplegia causada em motim Resp
1300 salrios 600 salrios
carcerrio 604.801
Morte do filho no Ag
250 salrios
parto/berrio 437968
Filho com seqelas cerebrais
Resp
por negligncia no 500 salrios
1.024.693
parto/berrio
Deciso 2 IMPROCEDNCIA
Posto isso (ante o exposto), JULGO IMPROCEDENTE (ou DESACOLHO) o pedido, e assim o fao
com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno o autor ao
pagamento das custas (despesas processuais) e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o valor
atualizado da causa.
P.R.I.
Local e data
Juiz de Direito
Modelo de indenizao dano moral - ataque de ces

Processo n.
Vistos.
FULANO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente ao de indenizao por

danos materiais contra SICRANO, alegando, em sntese, que estando conduzindo sua motocicleta
Yamaha/DT 180, ano 1987, foi atacados pelos ces do requerido, razo pela qual foi ao solo, sofrendo
leses corporais e ficando impedido de trabalhar por mais de ms; que como a responsabilidade pela
guarda do animal do proprietrio, deve o requerido indenizar-lhe pelos danos na motocicleta e nos
gastos com medicamento, alm de lucros cessantes a serem oportunamente apurados. Requereu a
procedncia da ao, com a condenao do requerido ao pagamento de R$ 560,61. Juntou documentos.
Determinada a emenda da inicial, o autor especificou no consistiriam os reclamados lucros

cessantes, elevando seu pedido para R$ 802,61.
Infrutfera a conciliao, o requerido ofertou contestao oral, em suma aduzindo que seus
cachorros no atacaram o plo ativo, pois so mansos; que o oramento de fls. 16 imprestvel; que
est se cobrando indevidamente at um capacete; e que a motocicleta do plo ativo, por ter sido
adquirida em leilo, era imprpria para uso. Requereu a improcedncia da ao.
Em instruo foram colhidas informaes do autor, bem como ouvidas quatro testemunhas
arroladas, uma pelo juzo.
Vieram aos autos informes do INSS.
Declarada encerrada a instruo, em memoriais substitutivos dos debates, somente o autor se

manifestou, quedando-se inerte o plo passivo.
o relatrio.
DECIDO.
Trata-se de ao de indenizao por danos materiais, em que o plo ativo pretende se ver
indenizado pelo acidente automobilstico ao seu ver ocasionado pelos ces do requerido.
Expressa o art. 936 do Cdigo Civil que o dono do animal ressarcir o dano por este causado, se
no provar culpa da vtima ou fora da maior.

No caso, apesar dos informes prestados pelas testemunhas de fls. no sentido de que os ces do
requerido so mansos, jamais tendo atacado outras pessoas, o elucidativo depoimento do policial civil que
atendeu ao evento, aponta que o acidente narrado na inicial ocorreu mesmo foi por culpa dos ces do
requerido.
Com efeito, inquirido por fora de determinao deste juzo, o policial revelou que ao atender o
autor lesionado ele j apontara que havia sido atacado pelos ces do plo passivo, nada mencionando
sobre o aventado atropelamento comunicado pelas testemunhas arroladas pela defesa. Disse, ainda, que
esteve na propriedade do plo passivo para investigar a ocorrncia, constatando que as caracterstica de
um dos ces era perfeita com a narrativa da vtima, e que este prprio co era bravo, no permitindo
sequer seu ingresso na propriedade.
Ora, se aliarmos este importante e isento depoimento com a narrativa do autor e, principalmente,
com o BO de fls., que lavrado no mesmo dia dos fatos, j indicava o ataque pelos ces, veremos que o
quadro para a procedncia da ao perfeito.
No assiste, outrossim, razo ao plo passivo como pretende exculpar-se do evento sob o
argumento de que a motocicleta do autor era imprpria para uso. Eventuais infraes administrativas,
como a falta de licenciamento ou aquisio do veculo em desmanche, no afastam a responsabilidade
civil advinda da culpa na custdia dos animais.
Quanto ao valor da indenizao, entretanto, apenas parcial razo tem o autor.
O prprio autor assumiu que seu capacete j era bem velho, no podendo, portanto, ser exigido
um outro do plo passivo (at porque no se sabe ser foi avariado). De se excluir o valor de R$ 50,00 a
este ttulo do oramento de fls., mantido quanto ao mais pela compatibilidade das peas ali constantes
com as avarias da motocicleta.
J quanto aos lucros cessantes, sendo o autor empregado dos Laticnios, os 15 primeiros dias da
licena devem ser suportados pelo seu patro (art. 60, 3, da Lei n. 8.213/91). Se no foram, contra
ele que o autor deve dirigir sua pretenso.
Quanto aos outros dias que esteve parado, os documentos recebidos do INSS comprovam o
percebimento do auxlio-doena pelo autor a partir de 16.06.2005 (16 dia aps o evento), com
cancelamento apenas em 13.01.2006 (fls. 72). De acordo com o documento de fls., o autor recebeu
salrio de benefcio no valor de R$ 1.162,52 no perodo, mais at do que declarou ganhar, razo pela qual
no h de se falar em lucros cessantes na convalescena.

Por fim, somente o recibo de fls. comprova despesas mdicas com o evento (R$ 122,61), pelo que
o autor tambm dever se indenizado.
Portanto, a indenizao deve corresponder ao valor de R$ 388,00 pelas avarias na motocicleta

(com excluso do custo do capacete) mais R$ 122,61 correspondentes a gastos com medicamentos (fls.),
o que corresponde a R$ 510,61.
Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, condenando o requerido ao

pagamento de indenizao por danos materiais ao autor no valor de R$ 510,61 (quinhentos e dez reais e
sessenta e um centavos), a ser corrigido monetariamente pela tabela prtica do TJ/SP desde o
ajuizamento, e acrescidos de juros de mora de 1% ao ms desde a data do ato ilcito (smula 54 do STJ),
e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Por
sucumbente em maior proporo condeno o demandado ao pagamento de 75% das custas, despesas
processuais e honorrios advocatcios da parte adversa, que fixo em 15% sobre o valor da condenao,
arcando o plo ativo com os outros 25%. Observe-se, outrossim, quanto a ambas as partes, o que consta
do art. 12 da Lei n. 1.060/50.
P.R.I. Oportunamente arquivem-se.
Loca, data
Juiz de Direito
Modelo de indenizao - dano ao crdito
Processo n.
Vistos.
SICRANA, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente ao de indenizao por

danos morais contra FUNDO DE INVESTIMENTO ALFA, FUNDO DE INVESTIMENTO BETA, e LOJAS
CAMBAL LTDA, alegando, em sntese, que adquiriu bens de consumo junto s Lojas Cambal; que da
compra resultou um dbito de R$ 264,95 (duzentos e sessenta e quatro reais e noventa e cinco
centavos), o qual venceria em 26.11.2008; que no dia do vencimento quitou sua dvida atravs do
Internet Banking; que o crdito, apesar de inexistente em razo do pagamento, foi cedido para

a empresa Fundo de Investimento Beta; que esta empresa incluiu, indevidamente, seu nome no SPC; que
enviou via fax o comprovante do pagamento, mas mesmo assim teve seu nome negativado; que soube da
negativao quando tentou adquirir novos bens de consumo a prazo; e que por isso, teve seu direito do
consumidor ofendido, ficando claro o abuso do direito por parte das requeridas. Requereu a procedncia
da ao, para condenar as requeridas a lhe pagarem a quantia de R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais), a
ttulo de danos morais. Requereu, tambm que fosse concedida liminar para excluir seu nome do rol de
maus pagadores. Juntou documentos.
A liminar pleiteada para retirar o nome da autora do rol de maus pagadores foi indeferida.
Foi determinado que se oficiasse ao SPC para que este prestasse informaes do histrico de
negativao da autora, o que foi devidamente cumprido s fls.
Devidamente citado, a requerida Fundo de Investimento Alfa apresentou contestao. Alegou,

preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mrito, aduziu em sntese, que procurou a autora para
resolver o problema, mas no obteve sucesso; que a requerente no provou os supostos danos sofridos;
que a autora sofreu meros aborrecimentos e no danos irreparveis; que existem outras restries em
nome da autora; e que o valor pedido pela requerente em demasiado alto. Requereu a improcedncia
da ao. Juntou documentos.
Tambm devidamente citada, a requerida Lojas Cambal ofertou sua contestao. Alegou,
preliminarmente, ilegitimidade passiva, No mrito, aduziu, sinteticamente, que a autora efetuou compras
a loja da r, mas os pagamentos no foram computados, razo pela qual da regular cobrana e inscrio
do nome da requerente nos rgo de proteo ao crdito; que quando a autora informou o pagamento e
enviou documentos comprovando isso, o seu nome foi imediatamente retirado do cadastro de
inadimplentes; que o histrico de negativaes da autora enorme; que a requerente est querendo se
locupletar ilicitamente; que a autora no trouxe provas comprovando o suposto dano moral sofrido; e que
o valor pedido pela autora muito alto, devendo ser reduzido em caso de deferimento do pedido.
Requereu a improcedncia da ao. Juntou documentos.
A requerida Fundo de Investimento Beta no contestou o pedido.
Rplica s fls.
o relatrio.
DECIDO.

Inicialmente, apesar da ausncia de contestao da requerida Fundo de Investimento Beta, no
restou demonstrada qualquer participao desta demandada no evento aqui narrado, tampouco que seja
empresa sucedida pela requerida Fundo de Investimento Alfa, de modo que no h o mnimo sentido para
que figure no plo passivo da ao. Assim, o caso de extino do processo, sem julgamento do mrito
(ilegitimidade passiva), quanto a esta requerida.
No mais, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelas demais requeridas, vez que
ambas participaram, direta ou indiretamente, do evento supostamente danoso narrado na inicial.
A requerida Fundo de Investimento Alfa tem participao no evento, pois, ao que tudo indica,
recebeu o crdito da empresa Lojas Cambal e, conforme o documento de fls (histrico de negativaes do
nome da autora), foi a responsvel pela negativao do nome da autora.
A jurisprudncia superior tem entendido que, exceo das hipteses de cobrana de crditos
cedidos a ttulo de mandado (endosso mandado), a empresa responsvel pela cobrana indevida responde
pelos danos causados ao consumidor, ainda que no seja a titular do crdito, verbis:
ILEGITIMIDADE DE PARTE. AFASTAMENTO. Aquele que faz comunicao para

cadastramento em rgo de proteo ao crdito parte legitima para figurar no plo
passivo de demanda que visa declarar a inexistncia do dbito e respectiva
indenizao. Prejudicial rejeitada (TJ/SP, Apelao 990.1000395483, 37 Cmara de
Direito Privado, Rel. Roberto Mac Cracken, j. 23.06.2010).
Eventuais danos sofridos pela Fundo de Investimento Alfa pelo recebimento de um crdito j pago
deve ser objeto de discusso oportuna entre esta demandada e a cedente do crdito (lojas Cambal).
Da mesma forma a empresa Lojas Cambal parte legtima para a postulao, vez que sob seu
nome foi adquirido o crdito oportunamente repassado para a co-requerida Fundos de Investimento Alfa,
responsvel pela negativao. Ao permitir a transferncia de crdito j pago pelo consumidor, responde a
fornecedora pelos danos causados, ainda mais quando deixou de notificar a autora a respeito da cesso
do crdito terceiro (algo que a requerente s teve conhecimento quando da negativao de seu nome).
J no mrito, julgo-o antecipadamente, nos termos do art. 330, I, do CPC, pois o deslinde da causa
no depende da produo de prova alguma em audincia, sendo os elementos documentais dos autos
mais do que suficientes para o desate da questio.
O plo passivo informou que o valor objeto da inscrio da autora no rol de maus pagadores
fruto de uma compra que efetuou nas Lojas Cambal, vencida em 28.11.2008.

Ocorre que, conforme docs. de fls., tal fatura j havia sido paga atravs do Internet Banking em
26.11.2008, de modo que a reiterao da cobrana, bem como a inscrio do nome da autora no rol de
maus pagadores foi, efetivamente, ilegal.
Assim, ficou evidenciada a inexistncia do dbito a justificar a incluso do nome da autora no rol
dos maus pagadores, alis, como reconhecem as requeridas (que inclusive baixaram o nome da autora do
rol de maus pagadores).
O que resta ser apreciado, ento, o pleito indenizatrio por dano moral efetuado pelo plo ativo.
A jurisprudncia tem entendido que a simples incluso de dados financeiros pessoais tem sido
considerada como lesiva aos direitos da personalidade (honra e privacidade), pois a idoneidade financeira
o principal elemento individualizador do consumidor no contexto da sociedade de consumo massificado.
Os servios prestados pelos bancos de dados de proteo ao crdito, embora s disponibilizados a

pessoas previamente cadastradas (bancos, empresas, etc.), se revestem de carter extremamente
invasivo, uma vez que renem e disponibilizam dados pessoais acerca do consumidor, mas precisamente
sobre sua solvncia, que, sem dvida, um dos elementos de sua honra objetiva.
Por isso, em se tratando de indenizao decorrente da inscrio irregular no cadastro de

inadimplentes, a exigncia de prova de dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com a demonstrao da
existncia da inscrio irregular nesse cadastro (STJ-4 Turma. RESP. 165.727/DF. Relator: Slvio de
Figueiredo Teixeira. Data do julgamento: 16.06.1998. DJ 21.09.1998, p.196).
Todavia, no caso presente, o suposto dano moral no indenizvel.
Isto porque a autora possui diversos lanamentos no cadastro de inadimplentes (fls.), inclusive
contemporneos negativao controvertida (Magazine Gama de 05.08.2008 a 02.02.2009).
Dessa forma, a negativao atacada nos presentes autos que perdurou de 28.11.2008 at
09.02.2009 (fls.) - no causou (e ainda no causa) maiores prejuzos ao plo ativo, vez que a idoneidade
financeira da autora j estava abalada quando da ocorrncia do evento.
Nesse sentido, o verbete sumular 385 do Superior Tribunal de Justia: da anotao irregular
em cadastro de proteo ao crdito, no cabe
indenizao por dano moral, quando preexistente legtima inscrio,
ressalvado o direito ao cancelamento.

Finalmente, observo que o histrico de lanamentos desabonadores do plo ativo (fls.) tamanho
que, por qualquer prisma que se analise a questo, no h, pese a ilegalidade cometida, a ocorrncia de
qualquer abalo ao crdito.
Posto isso: a), JULGO EXTINTO o feito, sem apreciao do mrito, em relao requerida Fundo
de Investimento Beta, e assim o fao com fundamento no art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil
(ilegitimidade passiva); e b) JULGO IMPROCEDENTE o pedido quanto as demais requeridas, e assim o
fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo de Processo Civil. Condeno a autora ao
pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% do valor
atualizado da causa (observado o que consta do art. 12 da Lei 1.060/50).
P.R.I. Oportunamente arquivem-se.
Local e Data
Juiz de Direito
Modelo de indenizao - dano ao crdito II
Processo n.
Vistos.
PEREIRA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente ao de indenizao por

danos morais contra CELULAR S/A, alegando, em sntese, que em 13.07.2009 tentou realizar uma
compra a crdito em um estabelecimento comercial, mas teve seu pedido negado, devido ao fato de seu
nome estar inserido junto ao SCPC; que o ttulo protestado pela requerida, que culminou na negativao,
datado em 31.02.2009; que, apesar de tardiamente, quitou a dvida com a requerida em junho de
2009; que, inclusive, efetuou o pagamento com a devida correo monetria; que aps ter conhecimento
de que seu nome havia sido negativado ligou para a requerida, para se informar sobre o referido dbito;
que ficou constatado que no havia nenhuma dvida em seu nome; que a requerida informou que retiraria
o seu nome do SCPC, porm at o ajuizamento desta ao a empresa r no havia cumprido com sua
obrigao; que nunca foi notificado de que seu nome estaria negativado; que no dispe de condies
econmicas para negociar produtos e pag-los a vista; e que tem sofrido prejuzo moral com

todo esse infortnio, razo pela qual pretende ser indenizado pela quantia de 50 (cinqenta) salrios
mnimos. Requereu a procedncia da ao e a antecipao dos efeitos da tutela para excluso do seu
nome do rol de maus pagadores. Juntou documentos.
O pleito antecipatrio de tutela foi indeferido.
s fls. foi determinado que se oficiasse ao SERASA e ACESP, para que fosse encaminhado o
histrico de negativao do autor, o que foi devidamente cumprido s fls.23/25.
Devidamente citada, a empresa requerida apresentou contestao. Aduziu, em sntese, que o autor
alega que quitou o dbito, mas tal pagamento nunca chegou ao seu conhecimento; que o requerente foi
informado de que no constava no sistema o referido pagamento, mas em nenhum momento se
preocupou em demonstrar a quitao; que a instituio financeira recebedora do dbito no fez qualquer
comunicao do pagamento ou repasse, sendo, portanto, a nica responsvel por qualquer equivoco; que
agiu no exerccio regular de seus direitos; que inexiste dano moral e, portanto, nada a ser indenizado.
Requereu a improcedncia da ao. Juntou documentos.
s fls. foi determinado que as partes se manifestassem sobre o documento de fls. (oficio do SCPC),
o que elas cumpriram s fls.
Foi dada a oportunidade para que as partes especificassem mais provas a serem produzidas, o que
elas fizeram s fls.
s fls. foi ordenado que a requerida juntasse a cpia da gravao ao atendimento realizado em
10.01.2010, o que foi cumprido s fls.
Foi determinado que o requerente se manifestasse sobre o contedo da gravao, e que juntasse o
comprovante de pagamento e a fatura de seu plano com vencimento em 07.02.2009.
O requerente manifestou-se quanto o contedo da gravao, mas no juntou a fatura da referida

conta.
o relatrio.
DECIDO.
Inicialmente INDEFIRO o pleito de produo de prova oral de fls., vez que os elementos

constantes dos autos especialmente a gravao de fls. so mais do que suficientes para a imediata
soluo da controvrsia.
A simples incluso de dados financeiros pessoais tem sido considerada como lesiva aos direitos da
personalidade (honra e privacidade), pois a idoneidade financeira o principal elemento individualizador
do consumidor no contexto da sociedade de consumo massificado.
Os servios prestados pelos bancos de dados de proteo ao crdito, embora s disponibilizados a

pessoas previamente cadastradas (bancos, empresas, etc.), se revestem de carter extremamente
invasivo, uma vez que renem e disponibilizam dados pessoais acerca do consumidor, mas precisamente
sobre sua solvncia, que, sem dvida, um dos elementos de sua honra objetiva.
Por isso, em se tratando de indenizao decorrente da inscrio irregular no cadastro de

inadimplentes, a exigncia de prova de dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com a demonstrao da
existncia da inscrio irregular nesse cadastro (STJ-4 Turma. RESP. 165.727/DF. Relator: Slvio de
Figueiredo Teixeira. Data do julgamento: 16.06.1998. DJ 21.09.1998, p.196).
No caso, a gravao (fls.) do atendimento de protocolo 2010010601195, realizado em 10.01.2010,

deixou evidente que no existe nenhum dbito do autor para com a empresa requerida. Inclusive, mais
de uma vez o atendente de nome Zebedeu afirmou ao requerente que no havia nenhum dbito em seu
nome (a anlise foi feita mediante a informao do CPF do autor).
Apesar de o autor, como ele mesmo informou na inicial (fls.), ter quitado a dvida com atraso,
houve, sem dvida a quitao.
O erro da empresa requerida no foi em negativar o nome do autor, mas sim em manter a
negativao aps a integral quitao do dbito, inclusive com a devida correo monetria.
Outrossim, a requerida informa s fls. que retirou o nome do autor do rol de maus pagadores,
inclusive juntou documentos.
Contudo, aps a anlise dos documentos, no restou comprovado que houve a excluso do nome
do autor do SCPC, vez que o doc de fls., emitido em 03.02.2010, ainda aponta a negativao.
Restou, portanto, comprovado que o autor quitou sua dvida com vencimento em 07.02.2009 em
05.06.2009, mas mesmo assim seu nome continuou negativado.

Como bem demonstra a gravao de fls., em 10.01.2010 o autor no possua qualquer dbito com
a empresa requerida, mas seu nome permanecia no cadastro de maus pagadores, ou seja, quase 06
(seis) meses aps o pagamento da dvida (ocorrida em 05.06.2009) o nome do autor que inicialmente
foi bem negativado, vez que estava mesmo inadimplente - continuava constando indevidamente do rol de
maus pagadores, o que gera indiscutvel abalo ao crdito.
A jurisprudncia pacfica no sentido de que tem o dever de reparar a dor moral aquele que
mantm, indevidamente, o nome do devedor no cadastro de maus pagadores aps o pagamento da
dvida.
O Superior Tribunal de Justia, por exemplo, alm de entender, como j anotado outrora, que dano
moral decorre do prprio ato lesivo de inscrio indevida junto aos rgos de proteo ao crdito
"independentemente da prova objetiva do abalo honra e reputao sofrida pelos autores, que se
permite, na hiptese, facilmente presumir (Precedentes: REsp. 110.091/MG, Rel. Min. ALDIR
PASSARINHO JNIOR, DJ 28.08.00; REsp. 196.824, Rel. Min. CSAR ASFOR ROCHA, DJ 02.08.99; REsp.
323.356/SC, Rel. Min. ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, DJ 11.06.2002), tambm expresso no sentido de
que "cabe s entidades credoras que fazem uso dos servios de cadastro de proteo ao crdito
mant-los atualizados, de sorte que uma vez recebido o pagamento da dvida, devem
providenciar, em breve espao de tempo, o cancelamento do registro negativo do devedor, sob
pena de gerarem por omisso, leso moral, passvel de indenizao" (REsp. 299.456/SE, Rel. Min.
ALDIR PASSARINHO JNIOR, DJ. 02.06.2003; REsp. 437.234/PB, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ.
29.09.2003; REsp. 292.045/RJ, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ. 08.10.2001).
E como se isto no bastasse, as prprias cortes locais tem se pronunciado no mesmo sentido, nos
termos das ementas do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo abaixo transcritas:
DANO MORAL Banco de dados Nota promissria Mora no

pagamento Protesto Quitao posterior Restries no canceladas
Abalo no crdito Indenizao devida Recurso desprovido (Apelao n
796.4910/8 Campinas 25 Cmara de Direito Privado Relator: Antonio
Benedito Ribeiro Pinto 09.05.06 V.U. Voto n 8.426)
DANO MORAL Protesto indevido Duplicata Dbito quitado

Declarao da apelada de que recebeu o pagamento Negativao do nome
da apelante Evidentes transtornos causados a esta Abalo de crdito
Indenizao devida - Recurso provido. (Apelao cvel n. 983.385-2 - Franca -
23 Cmara de Direito Privado Relator:J. B. Franco de Godoi 21.03.07 -
V.U. Voto n. 13156)

A tese defensiva no sentido de que a responsabilidade pela manuteno do nome do autor no
cadastro de maus pagadores da instituio financeira descabida, pois cabia empresa requerida ter
conhecimento da quitao do dbito antes de continuar mantendo o nome do requerente no SCPC.
Por estas razes, atento culpabilidade do demandado e a extenso do dano (art. 944 e pargrafo
nico do CC), bem como vislumbrando a capacidade econmica das partes, o fato de, inicialmente, a
negativao ter sido devida e, principalmente, o tempo em que o nome do autor permaneceu
indevidamente negativado (no mnimo 08 meses), entendo que 10 (dez) vezes o valor do salrio-mnimo
atual bem resolve a questo, sendo capaz de reparar o autor sem gerar enriquecimento ilcito, e sancionar
eficazmente o demandado para que no reincida na prtica.
Por fim, entendo como implcito o pedido de declarao de inexistncia da dvida, que ser deferido
a fim de evitar qualquer outra discusso oportuna.
Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: a) declarar inexistente a

dvida objeto do lanamento de fls., com ordem de excluso imediata do nome do autor do rol de maus
pagadores; e b) condenar a requerida a pagar ao autor a quantia de R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais),
corrigida monetariamente pela tabela prtica do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo desde a
presente data (smula 362 do STJ), e acrescida de juros de mora de 1% ao ms desde a citao (art. 406
do CC c.c. art. 219 do CPC); e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, I do Cdigo
de Processo Civil. Nos termos da smula 326 do STJ, condeno exclusivamente a requerida, por
sucumbente quase que na integralidade, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios, ora fixados em 15% do valor da condenao.
Oficie-se ao SCPC que exclua o nome do autor do rol de maus pagadores pelo lanamento
apontado no extrato de fls.
P.R.I.
Local e data
Juiz de Direito
Como ficam os juros com o novo Cdigo Civil de 2002

Por Denise Zanutto Tonelli e Paulo Eduardo Razuk

A origem etimolgica a palavra juros vem do latim jure, ablativo de jus juris, que
significa direito.
Os juros so conceituados como os frutos civis do capital e so considerados bens
acessrios. Consistem no rendimento do capital, em razo da privao deste pelo
dono, voluntria ou involuntariamente, pagando-lhe o risco de no receb-lo de volta.
Classificam-se os juros em convencionais, quando estipulados pelas partes, ou legais,
quando decorrem da lei. Outra classificao divide-os em compensatrios, que so a
remunerao do capital que o credor pode exigir do devedor, e moratrios, que
constituem indenizao por perdas e danos oriundos do atraso no cumprimento da
obrigao.
As classificaes no se excluem. Tanto os juros compensatrios quanto os moratrios
podem ser convencionais ou legais.
Dos juros compensatrios convencionais
Quanto aos juros compensatrios convencionais, o Cdigo Civil de 1916, em seu artigo
1.262, segunda parte, no limitava sua taxa, nem vedava a capitalizao.[1]
Nas relaes comerciais, as regras sobre juros estavam dispostas no artigo 248 do
Cdigo Comercial de 1850.[2]
O Decreto 22.626, de 7 de abril de 1933, conhecido como Lei de Usura, veio proibir
a estipulao de taxa de juros superiores ao dobro da taxa legal, esta fixada em 6%
ao ano pelo artigo 1.062 do Cdigo Civil de 1916.[3]
Todavia, a limitao trazida pelo artigo 1 da Lei da Usura no se aplica s instituies
financeiras, por fora da Lei 4.595, de 31 de dezembro de 1964, que dispe sobre o
sistema financeiro nacional e o mercado de capitais, atribuindo ao Conselho Monetrio
Nacional as deliberaes sobre as taxas de juros.[4]
Tal entendimento foi cristalizado na Smula 596 do Supremo Tribunal Federal, que
disciplina: As disposies do Decreto 22.626/33 no se aplicam s taxas de juros e
aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies financeiras
pblicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional.
Igual tratamento recebem as empresas administradoras de carto de crdito, a teor da
Smula 283 do Superior Tribunal de Justia: As empresas administradoras de carto
de crdito so instituies financeiras e, por isso, os juros remuneratrios por elas
cobrados no sofrem as limitaes da Lei de Usura.
A celeuma sobre a limitao da taxa de juros voltou tona em razo do artigo 192,
pargrafo 3, da Constituio Federal de 1988, que estabelecia: As taxas de juros
reais, nelas includas comisses e quaisquer outras remuneraes direta ou
indiretamente referidas concesso de crdito, no podero ser superiores a doze por
cento ao ano; a cobrana acima deste limite ser conceituada como crime de usura,
punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar.

Surgiu acirrada controvrsia na doutrina e na jurisprudncia acerca da auto-
aplicabilidade do referido dispositivo, at que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal
firmou o entendimento de que se fazia necessria lei complementar para integrar
eficcia ao artigo 192, pargrafo 3, da Constituio Federal de 1988, culminando com
a edio da Smula 648, que dispe: A norma do pargrafo 3 do artigo 192 da
Constituio, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao
ano, tinha sua aplicabilidade condicionada edio de lei complementar.
Nos contratos referentes ao sistema financeiro de habitao, os juros compensatrios
no podem exceder a taxa de 10% ao ano, nos termos da Lei 4.380, de 21de agosto
de 1964.
O Cdigo Civil de 2002 trouxe nova limitao taxa de juros, dispondo em seu artigo
591: Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os
quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se refere o artigo 406,
permitida a capitalizao anual.
O mencionado artigo 406 dispe que: Quando os juros moratrios no forem
convencionados, ou o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de
determinao da lei, sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora
do pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional.
Isso significa que a taxa dos juros compensatrios, convencionais ou legais, no
poder exceder a taxa dos juros moratrios devidos Fazenda Nacional, nas
obrigaes tributrias.
A questo passa a ser definir qual a taxa de juros moratrios dos tributos devidos
Fazenda Nacional.
O artigo 161, pargrafo 1, do Cdigo Tributrio Nacional diz que a taxa de juros
moratrios, nas obrigaes fiscais, de 1% ao ms.
O artigo 13 da Lei 9.065, de 20 de junho de.1995, disciplina que a taxa de juros
moratrios dos tributos devidos Fazenda Nacional equivalente taxa referencial do
Sistema Especial de Liquidao e de Custdia Selic, para ttulos federais, acumulada
mensalmente.[5]
Todavia, h vrias objees para a utilizao da taxa Selic como coeficiente de juros
moratrios, dentre as quais so elencadas:
1) no foi criada por lei, ferindo a sua utilizao o princpio da legalidade;
2) acumulada mensalmente, sendo incompatvel com o artigo 591 do CC 2002, que
permite somente a capitalizao anual dos juros;
3) tem natureza remuneratria de ttulos pblicos em custdia, englobando
atualizao monetria e juros compensatrios, sendo indevida a sua utilizao como
sucedneo de juros moratrios;

4) por englobar atualizao monetria, no pode ser cumulada com a correo
monetria prevista no artigo 404 do CC 2002, por configurar bis in idem (smula 30
do STJ);
5) O artigo 161, pargrafo 1, do CTN lei complementar, no podendo ser derrogado
pela Lei 9.065/95, que lei ordinria.
Em decorrncia da inaplicabilidade da taxa Selic, a taxa legal de juros a do artigo
161, pargrafo 1, do CTN, ou seja, 1% ao ms.
Assim, juristas reunidos na Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de Estudos
Judicirios do Conselho da Justia Federal (CJF), sob a coordenao cientfica do
Ministro Ruy Rosado de Aguiar Jr., do Superior Tribunal de Justia, editaram o
seguinte enunciado, antes da revogao do artigo 192, pargrafo 3, pela Emenda
Constitucional n 40/03: Enunciado 20: A taxa de juros moratrios a que se refere o
artigo 406 a do artigo 161, pargrafo 1, do Cdigo Tributrio Nacional, ou seja, 1%
(um por cento) ao ms, com a justificativa de que a utilizao da taxa SELIC como
ndice de apurao dos juros legais no juridicamente segura, porque impede o
prvio conhecimento dos juros; no operacional, porque seu uso ser invivel
sempre que se calcularem somente juros ou somente correo monetria;
incompatvel com a regra do artigo 591 do novo Cdigo Civil, que permite apenas a
capitalizao anual dos juros, e pode ser incompatvel com o artigo 192, pargrafo 3.,
da Constituio Federal, se resultarem juros superiores a 12% (doze por cento) ao
ano.
Nesse sentido se posicionou a jurisprudncia do Egrgio Superior Tribunal de Justia:
RECURSO ESPECIAL ALNEA A PARCELAMENTO DE DBITO TRIBUTRIO JUROS

DE MORA INCIDNCIA ARTIGO 161, pargrafo 1 DO CTN ILEGALIDADE DA
TAXA SELIC A Taxa SELIC para fins tributrios , a um tempo, inconstitucional e
ilegal. Como no h pronunciamento de mrito da Corte Especial deste egrgio
Tribunal que, em deciso relativamente recente, no conheceu da argio de
inconstitucionalidade correspectiva (cf. Incidente de Inconstitucionalidade no REsp
215.881/PR), permanecendo a mcula tambm na esfera infraconstitucional, nada
est a empecer seja essa indigitada Taxa proscrita do sistema e substituda pelos juros
previstos no Cdigo Tributrio (artigo 161, pargrafo 1, do CTN). A Taxa SELIC ora
tem a conotao de juros moratrios, ora de remuneratrios, a par de neutralizar os
efeitos da inflao, constituindo-se em correo monetria por vias oblquas. Tanto a
correo monetria como os juros, em matria tributria, devem ser estipulados em
lei, sem olvidar que os juros remuneratrios visam a remunerar o prprio capital ou o
valor principal. A Taxa SELIC cria a anmala figura de tributo rentvel. Os ttulos
podem gerar renda; os tributos, per se, no. A lei no definiu o que Taxa SELIC.

Portanto, mesmo nas hipteses em que dada a opo ao contribuinte pelo
pagamento parcelado com quotas acrescidas com juros equivalentes taxa referencial
do Sistema Especial de Liqidao e de Custdia, tenho-a como ilegal. O artigo 161,
pargrafo 1, do CTN, com fora de lei complementar, diz que os juros sero de 1%,
se a lei no dispuser em contrrio. A lei ordinria no criou a Taxa SELIC, mas, to-
somente estabeleceu seu uso, contrariando a lei complementar, pois, esta s autorizou
juros diversos de 1%, se lei estatuir em contrrio. Para que lei estabelea taxa de
juros diversa, essa taxa dever ser criada por lei, o que no o caso da Taxa SELIC.
Recurso especial provido em parte para excluir a aplicao da Taxa SELIC e
determinar a incidncia de juros moratrios legais de 1% ao ms sobre os dbitos
objeto de parcelamento (STJ, 2 Turma, REsp 413799/RS, Rel. FRANCIULLI NETTO, J.
08.10.2002, DJU 09.06.2003, p. 215).
Quanto sujeio das instituies financeiras ao limite do artigo 591 do CC 2002, h

que se considerar que tal dispositivo aplica-se tanto ao mtuo civil como ao comercial,
que abarca a atividade bancria. Entretanto, enquanto no editada a lei complementar
prevista no artigo 192 caput da CF/88, que regular o sistema financeiro nacional, so
livres os juros do mercado financeiro, por fora do artigo 4 da Lei 4.595/64, que foi
recepcionada.
Dos juros compensatrios legais
O artigo 677 do CC 2002 dispe sobre os juros devidos pelo mandante ao mandatrio
em razo de valores despendidos no desempenho do mandato.[6]
O artigo 869 do CC 2002 disciplina acerca dos juros devidos ao gestor de negcios que
emprega valores na administrao til, desde o desembolso.[7]
A Lei 8.088, de 31.10.90, em seu artigo 2, caput, prev que os depsitos em
poupana, em cada perodo de rendimento, sero atualizados pela variao nominal do
BTN e rendero juros de 0,5% ao ms.
No tocante desapropriao, h smulas que refletem o entendimento consolidado
dos Tribunais a respeito dos juros compensatrios devidos pelo Poder expropriante ao
expropriado, a saber:
Smula 164 do STF. No processo de desapropriao, so devidos juros

compensatrios desde a antecipada imisso de posse, ordenada pelo juiz, por motivo
de urgncia.

Smula 345 do STF. Na chamada desapropriao indireta, os juros compensatrios
so devidos a partir da percia, desde que tenha atribudo valor atual ao imvel.
Smula 56 do STJ. Na desapropriao para instituir servido administrativa so

devidos os juros compensatrios pela limitao de uso da propriedade.
Smula 618 do STF. Na desapropriao, direta ou indireta, a taxa dos juros

compensatrios de 12% (doze por cento) ao ano.
Smula 69 do STJ. Na desapropriao direta, os juros compensatrios so devidos

desde a antecipada imisso na posse e, na desapropriao indireta, a partir da efetiva
ocupao do imvel.
Smula 12 do STJ. Em desapropriao, so cumulveis juros compensatrios e

moratrios.
Smula 102 do STJ. A incidncia dos juros moratrios sobre os compensatrios, nas
aes expropriatrias, no constitui anatocismo vedado em lei.
Smula 70 do STJ. Os juros moratrios, na desapropriao direta ou indireta,

contam-se desde o trnsito em julgado da sentena.
Anatocismo
Anatocismo significa a contagem de juros sobre juros. A palavra tem origem grega
(ana = repetio; tokos = juros). sinnimo de capitalizao de juros.
O Cdigo Civil de 1916 no vedou a capitalizao dos juros, conforme se depreende de
seu artigo 1.262.[8]
O Cdigo Comercial de 1850, em seu artigo 253, permitia a capitalizao anual.[9]
A Lei de Usura, em seu artigo 4, repetiu a possibilidade de capitalizao anual dos
juros.[10]
A Smula 121 do STF veio reforar a proibio da capitalizao: vedada a
capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.
Entretanto, o artigo 4 da Lei de Usura comporta excees, permitindo a capitalizao
em hipteses legalmente previstas, a saber:
Decreto-lei 167/67, artigo 5 - crdito rural;

Decreto-lei 413/69, artigo 5 - crdito industrial;
Lei 6.840/80, artigo 5 - crdito comercial.
A Smula 93 do STJ consolidou referido entendimento: A legislao sobre cdulas de
crdito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalizao de juros.
O Cdigo Civil de 2002, no artigo 591, in fine, permite a capitalizao anual dos juros
compensatrios, como regra geral.[11]
As regras especiais quanto matria, que permitem a capitalizao em perodo
menor, devem ser observadas, considerando o princpio de que a lei geral no revoga
a lei especial.
Assim, por exemplo, a Lei 9.514 de 20.11.97, artigo 5, inciso III, manda observar,
nas operaes de financiamento imobilirio em geral, a capitalizao de juros. A Lei
10.931 de 02.08.04, artigo 28, pargrafo 1, inciso I, permite os juros capitalizados
em cdula de crdito bancrio, ttulo de crdito emitido em favor de instituio
financeira, decorrente de operao de crdito de qualquer modalidade.
Juros moratrios
Mora a inexecuo culposa da obrigao (mora debitoris), bem como a recusa de

receb-la (mora creditoris), no tempo, lugar e forma devidos.
Dentre as conseqncias da mora esto os juros moratrios.

Disciplinava o artigo 1.061 do Cdigo Civil de 1916 que as perdas e danos, nas
obrigaes de pagamento em dinheiro, consistiam nos juros da mora e custas, sem
prejuzo da pena convencional.
O artigo 404 do Cdigo Civil de 2002 dispe que as perdas e danos, nas obrigaes de
pagamento em dinheiro, sero pagas com atualizao monetria segundo ndices
oficiais regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e honorrios de
advogado, sem prejuzo da pena convencional.
Quanto taxa legal dos juros moratrios, o artigo 1.062 do Cdigo Civil de 1916
determinava que, quando no convencionados (artigo 1.262), eram de seis por cento
ao ano. O artigo 1.063 do mesmo Codex afirmava que eram tambm de seis por cento
ao ano os juros devidos por fora da lei, ou quando as partes os convencionarem sem
taxa estipulada.
No Cdigo Civil de 2002, quando os juros moratrios no forem convencionados, ou o
forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinao da lei, sero
fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos
devidos Fazenda Nacional (artigo 406).

Conforme o Cdigo Tributrio Nacional, se a lei no dispuser de modo diverso, os juros
de mora so calculados taxa de 1% (um por cento) ao ms (CTN, artigo 161,
pargrafo 1).
Os juros compensatrios e os moratrios so cumulveis, dada a diversidade de
fundamentos: os primeiros remuneram o capital exigvel e os segundos consistem em
indenizao pelo retardamento na execuo da prestao.
Quando houver a cumulao, pela mora a taxa dos juros compensatrios ser elevada
de 1% e no mais, consoante artigo 5 do Decreto 22.626/33. Na prtica, verifica-se
que, alm dos juros compensatrios sem limite legal, a taxa dos juros moratrios
normalmente estipulada nos contratos em 1% ao ms.
O artigo 5, pargrafo nico, do Decreto-lei 167/67 (cdula de crdito rural); o artigo
5, pargrafo nico, do Decreto-lei 413/69 (cdula de crdito industrial) e o artigo 5
da Lei 6.840/80 (cdula de crdito comercial) mandam elevar, em caso de mora, a
taxa de juros compensatrios de 1% ao ano.
Quanto ao condomnio, o Cdigo Civil de 2002 diz que o condmino em atraso no
pagamento da contribuio ficar sujeito aos juros moratrios convencionados, ou,
no sendo previstos, de 1% ao ms.
Na indenizao por ato ilcito, so devidos juros compostos, ou seja, capitalizados

anualmente, por aquele que praticou o crime, nos termos do artigo 1.544 do Cdigo
Civil de 1916.[12]
A Smula 186 do Superior Tribunal de Justia diz que, nas indenizaes por ato ilcito,
os juros compostos somente sero devidos por aquele que praticou o crime.
Tal regra foi abolida pelo Cdigo Civil de 2002.
O termo inicial dos juros moratrios, nas obrigaes certas e lquidas, o vencimento,
nos termos do artigo 960, primeira parte, do Cdigo Civil de 1916 e do artigo 397,
caput, do Cdigo Civil de 2002.[13]
Quando no houver prazo assinado, os juros moratrios so devidos desde a
interpelao, notificao ou protesto, consoante segunda parte do artigo 960 do
Cdigo Civil de 1916 e do artigo 397, pargrafo nico, do Cdigo Civil de 2002.[14]
Nas obrigaes ilquidas, contam-se os juros de mora desde a citao inicial, conforme
artigo 1.536, pargrafo 2, do Cdigo Civil de 1916 e Smula 163 do STF. O artigo
405 do Cdigo Civil de 2002 diz que os juros de mora contam-se desde a citao
inicial.[15]
Nas obrigaes provenientes de delito (ilcito civil), os juros contam-se desde o fato
ilcito, a teor do artigo 962 do Cdigo Civil de 1916 e artigo 398 do Cdigo Civil de
2002. Consoante a Smula 54 do STJ, os juros moratrios fluem a partir do evento
danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.[16]

Direito intertemporal
No sistema de direito positivo brasileiro, o princpio tempus regit actum se subordina
ao do efeito imediato da lei nova, salvo quanto ao ato jurdico perfeito, ao direito
adquirido e coisa julgada (CF, artigo 5, inc. XXXVI e Lei de Introduo ao Cdigo
Civil, artigo 6). Assim, a lei nova, vedada a ofensa ao ato jurdico perfeito, ao direito
adquirido e coisa julgada, tem efeito imediato e geral, alcanando as relaes
jurdicas que lhes so anteriores, no nos seus efeitos j realizados, mas sim nos
efeitos que, por fora da natureza continuada da prpria relao, seguem se
produzindo, a partir da sua vigncia.
Os juros compensatrios eram de 6% (seis por cento) ao ano na vigncia do Cdigo
Civil de 1916, passando a 12% (doze por cento) ao ano aps a entrada em vigor do
Cdigo Civil de 2002.
No tocante aos juros moratrios, eram tambm de 6% (seis por cento) ao ano durante
o Cdigo Civil de 1916 (artigo 1.062) e de 12% (doze por cento) ao ano a partir da
entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002 (arts. 591 e 406 do CC/02 c.c. artigo 161,
pargrafo 1, do CTN).
--------------------------------------------------------------------------------
[1] CC/1916. Art. 1.262. permitido, mas s por clusula expressa, fixar juros ao
emprstimo de dinheiro ou de outras coisas fungveis.
Esses juros podem fixar-se abaixo ou acima da taxa legal (artigo 1.062), com ou sem
capitalizao.
[2] CCom/1850. Art. 248. Em comrcio podem exigir-se juros desde o tempo
desembolso, ainda que no sejam estipulados, em todos os casos em que por este
Cdigo so permitidos ou se mandam contar. Fora destes casos, no sendo
estipulados, s podem exigir-se pela mora no pagamento de dvidas lquidas, e nas
ilquidas s depois da sua liquidao.
Havendo estipulao de juros sem declarao do quantitativo, ou do tempo, presume-
se que as partes convieram nos juros da lei, e s pela mora (art. 138).
[3] Dec. 22.626/33. Art. 1. vedado, e ser punido nos termos desta lei, estipular
em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro da taxa legal (Cdigo Civil,
artigo 1.062).

[4] Lei 4.595/64. Art. 4. Compete ao CMN: VI disciplinar o crdito em todas as suas
modalidades e operaes creditcias em todas as suas formas;
IX limitar, sempre que necessrio, as taxas de juros, descontos, comisses e
qualquer outra forma de remunerao de operaes e servios bancrios ou
financeiros.
[5] Atualmente, tal sistema regulado pela Circular 2.727 do Banco Central do Brasil,
de 14.11.1996, que prev o registro de ttulos pblicos federais, estaduais e
municipais e de depsitos interfinanceiros mltiplos, pblicos e privados, para efeito
de liquidao e custdia.
A taxa referencial Selic fixada periodicamente pelo Comit de Poltica Monetria
COPOM, constitudo no mbito do Bacen (Circular Bacen 3.010, de 17.10.2000).
[6] CC/2002. Art. 677. As somas adiantadas pelo mandatrio, para a execuo do
mandato, vencem juros desde a data do desembolso.
[7] CC/2002. Art. 869. Se o negcio for utilmente administrado, cumprir ao dono as
obrigaes contradas em seu nome, reembolsando ao gestor as despesas necessrias
ou teis que houver feito, com os juros legais, desde o desembolso, respondendo
ainda pelos prejuzos que este houver sofrido por causa da gesto.
[8] CC 1916. Art. 1.262. permitido, mas s por clusula expressa, fixar juros ao
emprstimo de dinheiro ou de outras coisas fungveis.
Esses juros podem fixar-se abaixo ou acima da taxa legal (artigo 1.062), com ou sem
capitalizao.
[9] CCom 1850. Art. 253. proibido contar juros de juros; esta proibio no
compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos liquidados em conta corrente
de ano a ano.
[10] Lei de Usura. Art. 4. proibido contar juros dos juros; esta proibio no
compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em conta-corrente de
ano a ano.
[11] CC 2002. Art. 591. Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se
devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se
refere o art. 406, permitida a capitalizao anual.
[12] CC 1916. Art. 1.544. Alm dos juros ordinrios, contados proporcionalmente ao
valor do dano, e desde o tempo do crime, a satisfao compreende os juros
compostos.
[13] CC 1916. Art. 960, 1 parte - O inadimplemento da obrigao, positiva e lquida,
no seu termo constitui de pleno direito em mora o devedor.

CC 2002. Art. 397 - O inadimplemento da obrigao, positiva e lquida, no seu termo,
constitui de pleno direito em mora o devedor.
[14] CC 1916. Art. 960, 2 parte No havendo prazo assinado, comea ela desde a
interpelao, notificao, ou protesto.
CC 2002. Art. 397, pargrafo nico No havendo termo, a mora se constitui
mediante interpelao judicial ou extrajudicial.
[15] CC 1916. Art. 1.536, 2 - Contam-se os juros da mora, nas obrigaes
ilquidas, desde a citao inicial.
CC 2002. Art. 405 - Contam-se os juros de mora desde a citao inicial.
Smula 163 do STF - Salvo contra a Fazenda Pblica, sendo a obrigao ilquida,
contam-se os juros moratrios desde a citao inicial para a ao.
[16] CC 1916. Art. 962. Nas obrigaes provenientes de delito, considera-se o devedor
em mora desde que o perpetrou.
CC 2002. Art. 398. Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se o devedor
em mora, desde que o praticou.
Denise Zanutto Tonelli assistente jurdica no Tribunal de Justia de So Paulo
Paulo Eduardo Razuk desembargador do Tribunal de Justia de So Paulo.
Fonte:
http://www.conjur.com.br/busca?busca=%22Como+ficam+os+juros+com+o+novo+
C%C3%B3digo+Civil+de+2002%22&PROCURAR=Pesquisar acessado em 25/02/2012.


CursoPratica SentencaCivel FernandoGajardoni Matprof Paulos25022012

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CursoPratica SentencaCivel FernandoGajardoni Matprof Paulos25022012

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Curso de Prtica

Disciplina: Sentena Cvel

MATERIAL DE APOIO Professor

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

267 ou 269 (improcedente, procedente ou parcialmente)

DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA C.C. DANO MORAL POR INSCRIO

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, condenando o requerido ao pagamento de indenizao

Posto isso, JULGO PROCEDENTES os pedidos, condenando os requeridos a solidariamente: a) pagar

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS PARCIALMENTE ACOLHIDA

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS PARCIALMENTE ACOLHIDA

AO PROCEDENTE e RECOVENO IMPROCEDENTE

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

AO PROCEDENTE E RECOVENO PROCEDENTES

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido da oposio, e condeno o requerido A a entregar ao

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Modelo de indenizao (acidente de transito, bito, cumulado com penso)

FULANA, SICRANO E BELTRANO, sendo os dois ltimos requerentes menores representados

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Manifestao do plo ativo sobre as contestaes.

Encerrada a instruo, as partes apresentaram memoriais escritos, substitutivos dos debates, em

O Ministrio Pblico opinou pela procedncia da ao.

Trata-se de ao em que os requerentes, esposa e filhos do falecido Paizo, pretendem se ver

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

De se destacar, ademais, que o depoimento das insuspeitas testemunhas oculares do evento em

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Utilizando-se dos critrios da proporcionalidade e da razoabilidade, e relevando, ainda, a

Assim, o pensionamento mensal inclusive 13 salrio fica fixado em R$ 418,66 (quatrocentos e

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

E no h que se proceder nenhuma compensao entre o valor devido a ttulo de danos

Por fim, trs esclarecimentos finais.

Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, condenando os requeridos Delta e

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

P.R.I. Oportunamente arquivem-se os autos.

(a) Juiz de Direito

Julgados STF e STJ

JULGADOS STJ E STF

PENSIONAMENTO. FILHOS MAIORES. 25 ANOS.

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Perodo: 12 a 16 de outubro de 2009.

ACIDENTE AREO. DANOS MORAIS. HONORRIOS.

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTADO. ESCOLA INFANTIL. MORTE. CRIANA.

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Trata-se de REsp em que a controvrsia definir se os pais da vtima sobrevivente de acidente de

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

INDENIZATRIA. PENSO. DIREITO DE ACRESCER.

RESPONSABILIDADE CIVIL. LATROCNIO. ESTACIONAMENTO. BANCO.

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

RESPONSABILIDADE. ADVOGADO. TEORIA. PERDA. CHANCE.

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

TABELA DE CORREO MONETRIA

Modalidade Termo inicial Fundamento Percentual

Dano moral Data do Smula 362 STJ Tabela prtica*

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni

** Em geral as partes j atualizam o dano material at o ajuizamento da ao.

TABELA DE JUROS DE MORA LEGAIS

Curso de Prtica Sentena Cvel Fernando Gajardoni