DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4.

ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

A sociedade Jana, Sociedade em Nome Colectivo, celebrou, por documento autenticado, um

contrato de mtuo parcirio com o Velho Banco. Ao abrigo do contrato de mtuo, o Velho Banco mutuou
100.000,00 EUR Jana, Sociedade em Nome Colectivo, ficando esta obrigada a restituir o capital
mutuado um ano depois. Foi ainda convencionada uma partilha de riscos: a Jana, Sociedade em Nome
Colectivo estaria obrigada a, tambm um ano depois, pagar ao Velho Banco 20% do lucro obtido com o
investimento do dinheiro mutuado (caso este lucro viesse a existir).
Joana, casada em comunho de adquiridos com Joaquim, um dos scios da Jana, Sociedade em
Nome Colectivo, empenhou um anel que herdara, mediante a sua simples entrega ao Velho Banco, para
garantia de cumprimento das obrigaes da Jana, Sociedade em Nome Colectivo perante o Velho
Banco.
A sede social da Jana, Sociedade em Nome Colectivo localizava-se, por razes fiscais, no
domiclio pessoal de Joana e Joaquim.
Tendo a Jana, Sociedade em Nome Colectivo incumprido a obrigao de reembolso do capital e
de pagamento da percentagem de lucros acordada, o Velho Banco props, no ms passado, aco
executiva contra aquela, bem como contra Joaquim e a sua mulher, Joana, apresentando, para tal, o
contrato de mtuo, e pedindo o pagamento de 150.000,00 EUR.
No requerimento executivo, o Velho Banco justificou a demanda de Joana na qualidade de
mulher do scio Joaquim e na qualidade de devedora pignoratcia.
Jana, Sociedade em Nome Colectivo, Joaquim e Joana opuseram-se execuo, com fundamen-
to na:
(i) Incorrecta liquidao da obrigao exequenda;
(ii) Ilegitimidade de Joana;
(iii) Ilegitimidade de Joaquim e, a ttulo subsidirio, a invocao do benefcio da excusso
prvia;
(iv) Inexequibilidade do ttulo executivo apresentado.

Na pendncia da execuo, foram penhorados:

(i) O anel, que, aps a constituio do penhor se encontrava em poder do Velho Banco;
(ii) O recheio da sede social (tambm domiclio pessoal de Joaquim e de Joana), incluindo o
computador da Jana, Sociedade em Nome Colectivo, que a se encontrava, mas que fora
emprestado a Joel, um dos scios da sociedade;
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

(iii) O direito de propriedade sobre o automvel da Jana, Sociedade em Nome Colectivo,

comprado a prestaes, com reserva de propriedade a Ludovico; a ltima prestao ain-
da no fora paga a Ludovico, recusando-se agora a Jana, Sociedade em Nome Colectivo
a faz-lo; o agente de execuo no procedeu imobilizao do automvel, atendendo
necessidade da utilizao deste para a actividade da Jana, Sociedade em Nome Colecti-
vo;
(iv) A totalidade do salto da conta poupana-habitao de Joaquim e Joana, empenhada a
favor de Guilherme.

1. Pronuncie-se sobre os fundamentos e efeitos da oposio execuo apresentada. (6 valores)

COTAO TEMA TPICOS

0,5 Oposio Legitimidade, efeitos sobre a execuo em curso e efeitos da sua
execuo procedncia (728. ss.). Em particular, salientar eventual efeito
suspensivo sobre a execuo em curso (artigo 733./1/c)).
1,5 Ilegitimidade Fundamento admissvel (731.; 729./c), porque Joaquim no
de Joaquim constava do ttulo executivo (contrato de mtuo) (53./1). A
obrigada era a Jana, Sociedade em Nome Colectivo. Era
necessrio juntar documento que comprovasse a qualidade de
scio de Joaquim (certido do registo comercial; contrato de
sociedade) para que este pudesse ser parte legtima. A ser assim
(o que no sucedeu), Joaquim seria parte legtima, com
responsabilidade subsidiria (artigo 175./1 CSC e artigo 745.).
2 Ilegitimidade Enquanto devedora pignoratcia: Fundamento admissvel (731.;
de Joana 729./c), porque no havia ttulo executivo contra Joana
(penhor constitudo por tradio da coisa).
Enquanto cnjuge de Joaquim: Sendo Joaquim executado com
base na sua qualidade de scio, era admissvel o entendimento
de que, caso se considerasse Joaquim comerciante, a dvida se
presumia comunicvel (artigo 15. CCom, artigo 1691./1/d)
CC). Admitia-se entendimento de que dvida no era
comunicvel, desde que devidamente fundamentado. Por isso,
Joana no devia ser demandada como executada, mas poderia
ser deduzido incidente de comunicabilidade (741.; 742.).
2 Ttulo Contrato de mtuo parcirio: fundamento no admissvel (731.;
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

executivo e 729./a) e 70./1/b)). * Admitia-se, contudo, o entendimento

liquidao da segundo o qual no existia ttulo executivo para a obrigao de
obrigao pagamento de uma percentagem de lucros, uma vez que se
exequenda tratava de uma obrigao futura (dependente da existncia de
lucros no futuro), sendo ento aplicvel o artigo 707..
Liquidao da obrigao exequenda (artigo 716./4): no
dependia de simples clculo aritmtico; a contestao, em
oposio execuo, determinaria a abertura de incidente de
liquidao (artigos 358. ss); in casu, liquidao como
pressuposto de exequibilidade intrnseca (complementa o ttulo
executivo).

2. Como poderiam Joaquim e Joana defender-se das penhoras do anel, do recheio da casa e do
computador? (3 valores)

COTAO TEMA TPICOS

1 Oposio Joaquim e Joana foram citados para a execuo (ainda que, no
penhora caso de Joana, se tratasse de parte ilegtima cfr. questo 1).
No eram terceiros. Mecanismo de oposio penhora: 784. e
785.. Legitimidade, fundamentos e efeitos da sua procedncia
sobre a penhora em curso.
0,5 Anel Bem prprio de Joana dado em garantia. Podia ser penhorado
(mas no havia ttulo executivo contra Joana, apesar de o penhor
ter sido constitudo regularmente); se houvesse ttulo executivo
contra Joana, a penhora no seria impedida pelo facto de o anel
se encontrar em poder do Velho Banco (uma vez que, partida,
e sob pena de violao do disposto no artigo 694. CC, esta no
podia fazer seu o anel empenhado), aplicando-se ainda o
disposto no artigo 54./2/3 (relativo execuo de garantias
reais prestadas por terceiros).
0,5 Recheio da Impenhorabilidade apenas nos limites do artigo 737./3.
casa Oposio penhora e possibilidade de se opor nos termos do
artigo 764./3 (necessrio mencionar: fundamentos,
legitimidade activa e passiva, efeitos, conceito de prova
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

documental inequvoca, presuno/fico). Aluso ao facto de a

executada ter a sua sede no domiclio de Joaquim e Joana, o que
poder dificultar a eliso da presuno. Supondo que o recheio
do imvel que no pertencesse sociedade seria um bem comum
de Joaquim e Joana, ento, atendendo responsabilidade
subsidiria de Joaquim (enquanto scio), importava discutir
possibilidade de penhora imediata sobre os bens pertencentes a
Joaquim, desde que verificado o disposto no artigo 745./5 (e o
mesmo procederia quanto a Joana, caso se conclusse [cfr.
questo 1 supra], que a dvida de Joaquim seria comunicvel a
Joana).
1 Computador Joel, na qualidade de comodatrio, no tinha um direito
incompatvel. Conceito de direito incompatvel e de
terceiro. Joel no podia embargar de terceiro, no podia
recorrer ao mecanismo de oposio contido no artigo 764./3,
nem aco de reivindicao. Explicar razes subjacentes e
tutela de Joel. Joel, enquanto scio, poderia ainda responder
subsidiariamente, com o seu patrimnio, pela dvida (artigo
745.).

3. Pronuncie-se sobre a penhora do automvel e sobre os meios de defesa de Ludovico. (2 valores)

COTAO TEMA TPICOS

1 Penhora do Aluso ilegalidade da penhora, em funo do seu objecto, e
automvel aluso penhora de expectativas de aquisio (enquanto
penhora legal). Discutir penhorabilidade do carro.
Inaplicabilidade do artigo 737./2 a pessoas colectivas
(mesmo que a penhora fosse legal [i.e., penhora da
expectativa de aquisio], o veculo deveria ser apreendido
artigo 778., n. 2). Forma de realizao da penhora (artigo
768.).
1 Defesa de Embargos de terceiro e aco de reivindicao.
Ludovico Fundamentos, oportunidade, efeitos e (in)compatibilidade.
Ludovico poderia exigir o pagamento da ltima prestao ao
exequente (artigo776./2), sob pena de a penhora sobre as
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

expectativas de aquisio (a nica legalmente admissvel)

no se converter numa penhora sobre o direito de
propriedade do automvel (artigo 778./3).

4. Pronuncie-se sobre o momento em que seria constituda a penhora do saldo de conta, bem como
sobre os meios de defesa de Joaquim, Joana e Guilherme. (2 valores)

COTAO TEMA TPICOS

0,5 Penhorabilidade Explicar limites penhora resultantes do artigo 738./5;
do saldo da relevncia no destino da penhora da eventual proibio de
conta mobilizao do saldo e de utilizao para outros fins.
0,5 Momento da Referncia ao momento de constituio da penhora (artigos
constituio da 780. e artigo 18. da Portaria 282/2013, de 29 de Agosto);
penhora distinguir bloqueio de penhora.
0,5 Defesa de Oposio penhora; mecanismo de oposio penhora: 784. e
Joaquim e Joana 785.; legitimidade, fundamentos e efeitos da sua procedncia
sobre a penhora em curso; presuno de igualdade de quotas
(artigo 780./5).
0,5 Defesa de Sendo procedente a oposio execuo de Joaquim e Joana,
Guilherme fundada na ilegitimidade destes, G poderia reclamar o seu
crdito. Fundamento, legitimidade, tempestividade e natureza
da reclamao de crditos.

II
Responda as seguintes questes: (3 valores cada)

1. Pronuncie-se sobre a exequibilidade dos ttulos de crdito, luz do disposto no artigo 703., n. 1,
alnea c), do novo Cdigo de Processo Civil, no confronto com o artigo 46., n.1, alnea c), do Cdigo
de Processo Civil de 1961.

COTAO TPICOS
1 Distino das situaes em que o ttulo de crdito permite a propositura de uma
aco executiva cambiria daquelas em que no o permite (por se encontrar
prescrito, por no ter sido apresentado a pagamento e/ou protesto dentro do
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

prazo legal) e, por isso, s poder valer enquanto quirgrafo.

1 Na vigncia do CPC 1961, discutia-se, luz do artigo 46./1/c), se os ttulos de
crdito que no permitiam a propositura de uma aco cambiria poderiam valer
como quirgrafos, executando-se no a obrigao cartular, mas a obrigao
subjacente (como reconhecimento de dvida [art. 458. CC]); apresentao das
posies doutrinrias ento em confronto (no vale enquanto ttulo executivo
[LOPES CARDOSO/ RUI GONALVES PINTO], vale enquanto documento particular
[LEBRE DE FREITAS/ AMNCIO FERREIRA], mas (i) com invocao da relao
subjacente, (ii) nas relaes imediatas, (iii) desde que o negcio subjacente no
exigisse forma mais solene do que a de documento particular; vale enquanto
quirgrafo, sem necessidade de invocao da relao subjacente [ABRANTES
GERALDES]).
1 Actualmente, o artigo 703./1/c) veio consagrar expressamente que os ttulos de
crdito que no permitem a propositura de uma aco cambiria podem valer
como quirgrafos, desde que os factos constitutivos da relao subjacente constem
do prprio documento ou sejam alegados no requerimento executivo; discutir
criticamente esta norma, no confronto com a supresso da exequibilidade, no
nCPC, dos documentos particulares; discutir se os restantes requisitos referidos
supra (relaes imediatas / negcio subjacente sem forma mais solene do que a
de documento particular) devem ser aplicados.

2. Pronuncie-se sobre a natureza jurdica da penhora e enuncie os seus efeitos.

COTAO TPICOS
1,5 Natureza: apresentao das diferentes posies doutrinrias e seus fundamentos:
(i) penhora como direito real de garantia com eficcia extraprocessual e limitado
nos mesmos termos da hipoteca judicial (LEBRE DE FREITAS); (ii) no se
caracteriza pela inerncia e sequela, caractersticas essenciais dos direitos reais,
pelo que no pode ser qualificada como um direito real de garantia (TEIXEIRA DE
SOUSA); (iiii) acto processual produtor de um efeito conservatrio (artigos 819.
e 820. CC) e de um efeito de garantia (artigo 822. CC), que deve ser considerado
um direito legal (no real) de garantia, dado que a preferncia conferida ao
exequente necessita apenas, para o seu exerccio, da conservao da situao
jurdica do bem penhorado, e no de seguir a coisa eventualmente vendida (RUI
GONALVES PINTO).
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III | 2013/2014 - 4. ano (Dia)
18.09.2014 | Durao: 120 minutos

1,5 Efeitos: apreenso material dos bens do executado (quando susceptveis de

apreenso); perda da posse sobre o bem penhorado com a transferncia dos
poderes de gozo da coisa penhorada para o tribunal (contra: RUI GONALVES
PINTO, para quem h uma sobreposio de posses: a posse do executado passa a
no efectiva, constituindo-se a favor do Estado uma posse efectiva provisria);
ineficcia relativa dos actos de disposio, onerao ou extino subsequentes
penhora (artigos 819. e 820. CC); constituio de uma posio de preferncia a
favor do exequente (artigo 822. CC).

Ponderao global: 1 valor