Dimensionner Canalisations Assainissement Pour Assurer Performance Hydraulique

L ES DITIONS DU CERIB
Dimensionner les canalisations

dassainissement
pour assurer leur performance
hydraulique
Design the sewer pipelines

to ensure their hydraulic
performance
Produits
Systmes
158.E
issn 0249-6224
EAN 9782857552116
LMT/FGR
PO 118/ Produits - Systmes
Dimensionner
les canalisations
dassainissement pour
assurer leur performance
hydraulique
Design the sewer pipelines

to ensure their hydraulic
performance
Rf. 158.E-2
Aot 2009
par
Lionel Monfront
tudes et Recherches
Avant-propos
Ce rapport est articul en deux parties :

- la premire partie est destine au lecteur qui souhaite apprcier
trs rapidement si ltude voque le concerne, et donc si les
mthodes proposes ou si les rsultats indiqus sont directement
utilisables pour son entreprise ;
- la deuxime partie de ce document est plus technique ; on y
trouvera donc tout ce qui intresse directement les techniciens de
notre industrie.
CERIB 28 pernon
158.E avril 2008 - ISSN 0249-6224 EAN 9782857552116
Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction

par tous procds rservs pour tous pays
La loi du 11 mars 1957 nautorisant, aux termes des alinas 2 et 3 de larticle 41,
dune part, que les copies ou reproductions strictement rserves lusage
priv du copiste et non destines une utilisation collective et, dautre part,
que les analyses et les courtes citations dans un but dexemple et dillustration,
toute reprsentation ou reproduction intgrale, ou partielle, faite sans le
consentement de lauteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite
(alina 1er de larticle 40).
Cette reprsentation ou reproduction, par quelque procd que ce soit,
constituerait donc une contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivants
du Code pnal.
2
tudes et Recherches
SOMMAIRE
Rsum...................................................................................................... 5
1. Synthse de ltude .................................................................................. 7

1.1 Domaines dapplication des mthodes dvaluation des pertes de charges ..................8
1.2 Coefcients dcoulement applicables en assainissement ..........................................8
1.3 Calcul des mises en charge et des coulements ars ...............................................8
2. Dossier de recherche................................................................................ 9
Introduction ...............................................................................................................9
2.1 Pratiques actuelles de dimensionnement hydraulique ................................................9
2.1.1 Instruction Technique 77.284 ......................................................................................................... 10
2.1.2 Norme NF EN 752 ....................................................................................................................... 10
2.1.3 Coefcients de rugosit des coulements dans les canalisations ........................................................ 11
2.1.4 Choix des coefcients dcoulement dans les canalisations............................................................... 12
2.2 Domaine dapplication des formules dcoulement dans les canalisations..................13

2.2.1 Formule de Colebrook .................................................................................................................. 13
2.2.2 Formule de Manning Strickler ........................................................................................................ 17
2.3 Analyse paramtre des coefcients dcoulement surface libre ............................18

2.3.1 Principe de ltude paramtre ...................................................................................................... 18
2.3.2 Valeurs du coefcient dcoulement Manning-Strickler ..................................................................... 19
2.3.3 Correspondance entre rugosit Colebrook et coefcient dcoulement Manning Strickler .................... 22
2.4 Coefcients dcoulement applicables en assainissement ........................................26

2.4.1 Incidence des ouvrages singuliers .................................................................................................. 26
2.4.2 Incidence des dpts..................................................................................................................... 33
2.4.3 Incidence des irrgularits de pentes .............................................................................................. 34
2.5 Prise en compte des conditions dcoulement surface libre ...................................38

2.5.1 Battement de surface et mise en charge .......................................................................................... 38
2.5.2 coulement ar ........................................................................................................................... 42
2.6 Prise en compte de lautocurage ..........................................................................46

2.7 Conclusion ........................................................................................................49
2.8 Bibliographie .....................................................................................................50
Annexe : Synthse historique des formules de pertes de charge .......................... 51
3
tudes et Recherches
4
tudes et Recherches
Rsum
La prsente tude :
- prcise les domaines dapplication des mthodes dvaluation des pertes de
charges et les consquences en tirer pour leur emploi dans le domaine de
lassainissement ;
- value les coefcients dcoulement applicables en assainissement compte
tenu des rgimes dcoulement rencontrs ;
- identie les mthodes simples de calcul des mises en charge et des
coulements ars an de proposer une mthode de dimensionnement
simple des canalisations dassainissement coulement libre garantissant une
performance hydraulique effective.
Cette tude permet de conrmer la validit de lessentiel des rgles de

dimensionnement des sections des ouvrages mentionnes dans lInstruction
Technique 77-284. Celles-ci pourraient utilement tre compltes par la prise en
compte des phnomnes de la mise en charge des rseaux, des coulements
ars en fortes pentes ainsi que des conditions dautocurage.
Summary
The present study :
- claries the elds of application concerning the evaluation methods of the head
losses and the consequences to be taken into account when applied in sewage
applications ;
- estimates the applicable ow coefcients in sewage application considering the
met ow types ;
- identies simple calculation methods for chocking of sewers and self aerated
ows in order to propose a simple sizing method for free surface sewage
pipelines guaranteeing an effective hydraulic performance.
This study enables us to conrm the validity of most of the rules for sizing pipeline
sections mentioned in the Technical Instruction IT 77-284. These could be usefully
completed by taking into account the chocking of sewers and the self aerated ow
for steep applications as well as self cleansing conditions.
5
tudes et Recherches
6
tudes et Recherches
1. Synthse de ltude
Le dimensionnement hydraulique des canalisations dassainissement fait lobjet depuis de
nombreuses annes de prescriptions rglementaires, de rgles et de prconisations norma-
tives. La dtermination de la section des canalisations se base essentiellement sur le calcul
des pertes de charge et la ncessit de permettre lautocurage des ouvrages faibles dbits.
Les phnomnes de mise en charge des canalisations ou dcoulement ar tout comme les
conditions de transport solides des particules solides ne sont gnralement pas considrs
sauf lors de modlisations de rseaux.
Le calcul des pertes de charge dans les canalisations se base sur des formules traditionnel-
lement admises dhydraulique : Manning-Strickler et Colebrook notamment. Il demeure tou-
tefois des difficults dapplication pour le dimensionnement concret des rseaux qui tiennent
non seulement la quantification des coefficients dcoulement (plus couramment appels
rugosits) dont la valeur peut tre grandement surestime mais aussi au domaine dapplica-
tion de chaque mthode et aux quivalences qui peuvent tre tablies entre elles.
Le calcul des sections douvrage seffectue gnralement section pleine sur la base dun
dbit dentre deau. La vrification de la mise en charge des rseaux, induite par des batte-
ments de la surface libre de lcoulement ou laugmentation du volume deau vhiculer du
fait de laration de lcoulement sont gnralement ngligs. Il peut en rsulter des risques de
sous-dimensionnement des rseaux conduisant sous-estimer les risques dinondations.
Le CERIB a dj men des tudes relatives lvaluation des coefficients dcoulement dans
les canalisations montrant des performances comparables pour des canalisations en bton
ou en PVC, tant en laboratoire que sur rseau existant [5,6].
La prsente tude:
- prcise les domaines dapplication des mthodes dvaluation des pertes de charges et les
consquences en tirer pour leur emploi dans le domaine de lassainissement;
- value les coefficients dcoulement applicables en assainissement compte tenu des rgi-
mes dcoulement rencontrs ;
- identifie les mthodes de dimensionnement simple de calcul des mises en charge et des
coulements ars.
Elle a pour objet de proposer une mthode de dimensionnement simple des canalisations
dassainissement coulement libre garantissant une performance hydraulique effective.
Cette tude permet de confirmer la validit de lessentiel des rgles de dimensionnement des
sections des ouvrages mentionnes dans lInstruction Technique 77-284. Celles-ci pourraient
utilement tre compltes par la prise en compte des phnomnes de mise en charge des
rseaux, des coulements ars en fortes pentes ainsi que des conditions de remise en sus-
pension des dpts.
7
tudes et Recherches
1.1 Domaines dapplication des mthodes dvaluation

des pertes de charges
La formule de Manning Strickler pour lvaluation des pertes de charges est gnralement
employe car elle permet un calcul direct sans itration. Applicable en coulement turbulent
rugueux ou fortement rugueux, cette formule ne prend pas en compte la viscosit de leau
transporte, contrairement la formule de Colebrook plus rcente qui a bnfici des dve-
loppements de la connaissance des paramtres caractristiques des coulements. La formule
de Manning Strickler ncessite donc pour les coulements lisses dadopter des coefficients
dcoulement adapts.
Une tude comparative paramtre a permis didentifier les conditions demploi de la formule
de Manning Strickler et les conditions de son extension lensemble des coulements du
domaine de lassainissement.
Afin de corriger la non prise en compte de la viscosit de leau et de limiter les erreurs com-
mises sur lvaluation des dbits vhiculs , il y a lieu de limiter ces coefficients dcoulement
Ks 90 pour le dimensionnement des canalisations dassainissement. Pour des coefficients
dcoulement suprieurs des erreurs de 20 50 % peuvent tre induites ; ce qui conduirait
sous dimensionner les diamtres des canalisations et augmenterait le risque de dbordement
ou dinondation
1.2 Coefcients dcoulement applicables

en assainissement
Il y a lieu nanmoins de tenir galement compte des conditions dexploitation et de la mainte-
nance des canalisations qui dterminent la dgradation des conditions dcoulement, notam-
ment du fait des dpts sur les parois de louvrage. Pour tenir compte de ce phnomne, vo-
lutif dans le temps, on retiendra des coefficients dcoulement Ks compris entre 70 et 90.
Les pertes de charges singulires sont galement un facteur qui doit tre pris en compte soit
en additionnant celles-ci aux pertes de charges liniques de la conduite soit en adoptant
un facteur dabattement forfaitaire en coulement libre de lordre de 10 20 % afin de tenir
compte de la frquence couramment rencontre des ouvrages daccs comprise entre les 40
80 mtres et de la prsence ou non de cunettes dans les regards.
Les pertes de charges singulires sont trs fortement augmentes lorsque la hauteur deau
augmente dans les ouvrages daccs. Les tudes menes montrent que cet accroissement
peut multiplier les pertes de charges singulires par 4.
1.3 Calcul des mises en charge et des coulements ars

Le dimensionnement hydraulique des canalisations dassainissement ne doit pas se limiter
lvaluation des pertes de charges en coulement libre.
La mise en charge du rseau, ventuellement gnre par un coulement ar, peut conduire
une augmentation significative des pertes de charges singulires du fait de laugmentation
des hauteurs deau dans les ouvrages daccs mais a galement des consquences en terme
dexploitation.
Il y a donc lieu dvaluer ce risque et de diminuer, si ncessaire, la hauteur deau dans les
canalisations, ce qui peut conduire choisir des diamtres intrieurs plus importants.
Diffrentes mthodes sont prsentes dans cette tude identifiant les conditions dapparition
de ces phnomnes selon le diamtre et la pente des ouvrages.
8
tudes et Recherches
2. Dossier de recherche
Introduction
Le dimensionnement hydraulique des canalisations dassainissement fait lobjet depuis de
nombreuses annes de prescriptions rglementaires, de rgles et de prconisations norma-
tives. La dtermination de la section des canalisations se base essentiellement sur le calcul
des pertes de charge et la ncessit de permettre lautocurage des ouvrages faibles dbits.
Les phnomnes de mise en charge des canalisations ou dcoulement ar tout comme les
conditions de transport solides des particules solides ne sont gnralement pas considrs
sauf lors de modlisations de rseaux.
Le calcul des pertes de charge dans les canalisations se base sur des formules traditionnel-
lement admises dhydraulique : Manning-Strickler et Colebrook notamment. Il demeure tou-
tefois des difficults dapplication pour le dimensionnement concret des rseaux qui tiennent
non seulement la quantification des coefficients dcoulement (plus couramment appels
rugosits) dont la valeur peut tre grandement surestime mais aussi au domaine dapplica-
tion de chaque mthode et aux quivalences qui peuvent tre tablies entre elles.
Le calcul des sections douvrage seffectue gnralement section pleine sur la base dun
dbit dentre deau. La vrification de la mise en charge des rseaux, induite par des batte-
ments de la surface libre de lcoulement ou laugmentation du volume deau vhicule du
fait de laration de lcoulement sont gnralement ngligs. Il peut en rsulter des risques de
sous-dimensionnement des rseaux conduisant sous-estimer les risques dinondations.
Le CERIB a dj men des tudes relatives lvaluation des coefficients dcoulement dans
les canalisations montrant des performances comparables pour des canalisations en bton
ou en PVC, tant en laboratoire que sur rseau existant [5,6].
La prsente tude a pour objet :

- de prciser les domaines dapplication des mthodes dvaluation des pertes de charges et
les consquences en tirer pour leur emploi dans le domaine de lassainissement;
- dvaluer les coefficients dcoulement applicables en assainissement compte tenu des
rgimes dcoulement rencontrs ;
- didentifier les mthodes de dimensionnement simple de calcul des mises en charge et des
coulements ars.
Elle a pour objet de proposer une mthode de dimensionnement simple des canalisations
dassainissement coulement libre garantissant une performance hydraulique effective.
2.1 Pratiques actuelles de dimensionnement hydraulique

Les approches thoriques du dimensionnement hydraulique des sections des canalisations
dassainissement sont assez homognes. Elles se basent sur des formules traditionnellement
admises dhydraulique : Chezy, Bazin, Manning-Strickler et Colebrook. La plus couramment
utilise en France est celle de Manning-Strickler.
Toutefois, pour le dimensionnement de projets, les rsultats obtenus peuvent varier trs forte-
ment notamment compte-tenu des hypothses prises sur les coefficients dcoulement dans
les canalisations.
9
tudes et Recherches
2.1.1 Instruction Technique 77.284

Linstruction technique relative aux rseaux dassainissement des agglomrations N 77.284/INT [1]
dfinit dans son chapitre IV les rgles de Calcul des sections des ouvrages .
La formule dcoulement retenue est celle de Chezy :
V c RI (1)
dans laquelle :
- V est la vitesse dcoulement, en mtres par seconde ;
- R est le rayon hydraulique moyen (rapport entre la section dcoulement en mtres carrs et
le primtre mouill en mtres) ;
- I est la pente de louvrage, en mtres par mtre ;
- c est le coefficient dfini par la formule de Bazin :
87
c (2)
G
1
R
- tant un coefficient d'coulement qui varie suivant les matriaux employs et la nature des
eaux transportes.
Selon le type de rseaux dassainissement, le coefficient de Bazin prend pour expression :

- pour les rseaux deaux uses en systme sparatif : c=70 R1/6
ce qui conduit la formule dcoulement : V = 70 R2/3 I1/2 assimilable la formule de Manning
Strickler avec un coefficient dcoulement gal 70.
Il est admis que cette valeur de 70 peut tre augmente de 20 % pour atteindre 84 si le rseau
de canalisations est construit avec soin, avec des matriaux judicieusement choisis et trs
bien entretenus.
- pour les rseaux pluviaux en systme sparatif ou unitaires : c= 60 R1/4

ce qui conduit la formule dcoulement : V = 60 R3/4 I1/2. Il est admis que cette valeur de 60
peut tre augment de 20 % pour atteindre 72 si le rseau de canalisations est construit avec
soin, avec des matriaux judicieusement choisis et trs bien entretenus.
2.1.2 Norme NF EN 752

La norme NF EN 752-4 de 1997 [2] qui na pas t modifie sur ce point dans la NF EN 752 de
2007 [3] mentionne que deux quations sont recommandes pour calculer les dbits turbu-
lents dans les branchements et collecteurs : Colebrook et Manning Strickler, en tenant compte
des pertes de charge dans la conduite.
Lquation de Colebrook est donne pour les tuyaux circulaires pleins en exprimant la vitesse
de lcoulement par lquation :
k 2.51
V= 2 ( 2gDJ) . log10 +
3.71D D 2gDJ (3)

o
- V est la moyenne de la vitesse de lcoulement dans une section transversale, en mtres par
seconde ;
- g est lacclration de la pesanteur, en mtres par seconde au carr ;
- D est le diamtre intrieur du tuyau, en mtres ;
- J est le gradient hydraulique (perte de charge par unit de longueur), sans dimension ;
- k est la rugosit quivalente du tuyau, en mtres ;
- est la viscosit cinmatique du fluide, en mtres carrs par seconde.
10
tudes et Recherches
Il est prcis que dans le cas de tuyaux partiellement remplis ou de tuyaux avec des sections non circulaires,
la vitesse de lcoulement est donne par lquation (3) en remplaant D par 4Rh o Rh est le rayon hydraulique
(section mouille divise par le primtre mouill).
Lquation de Manning Strickler est donne pour les tuyaux circulaires et non circulaires pleins ou partiellement
pleins en exprimant la vitesse de lcoulement par lquation :
V = K Rh2/3 J1/2 (4)

o :
- K est le coefficient de Manning Strickler, en mtres la puissance un tiers par seconde ;
- Rh est le rayon hydraulique, en mtres ;
- J est le gradient hydraulique (perte de charge par unit de longueur), sans dimension.
La norme NF EN 752-4 de 1997 prcise les valeurs actuellement utilises comme variant de :
- de 0,03 mm 3,0 mm pour k dans la formule de Colebrook,
- de 70 m1/3 s-1 90 m1/3 s-1 pour K dans la formule de Manning Strickler
Il est propos deux mthodes pour calculer les pertes de charge totales:
- laddition des pertes de charge locales (exprimes par des coefficients de perte de charges singulires non
prcis par la norme) avec les pertes de charge des canalisations;
- la comptabilisation des pertes de charge locales en supposant une valeur plus leve pour la rugosit quiva-
lente de la conduite dans le calcul de la perte de charge de la conduite.
Lors de lutilisation de valeurs recommandes pour la rugosit quivalente de la conduite, il est ncessaire de
dterminer si une tolrance a t incluse pour les pertes de charge locales.
Comparaison des formules dcoulement de Colebrook et Manning Strickler :

La norme EN 752 indique que des comparaisons approximatives des estimations de vitesse obtenues laide
des deux formules peuvent tre effectues laide de lquation suivante :
1/ 6
32 3.71D
K 4 g log10 (5)
D k
O :
- K est le coefficient de Manning Strickler, en mtres la puissance un tiers par seconde ;
- g est lacclration de la pesanteur, en mtres par seconde au carr ;
- D est le diamtre intrieur du tuyau, en mtres ;
- k est la rugosit quivalente du tuyau, en mtres.
2.1.3 Coefcients de rugosit des coulements dans les canalisations

La formule de Manning Strickler est la plus employe en France pour le calcul des coulements en assainisse-
ment que ce soit en eaux uses ou eaux pluviales dans les systmes sparatifs ou en systmes unitaires.
Il est noter que selon la valeur retenue du coefficient dcoulement (ou rugosit) K, les vitesses dcoulement
peuvent varier considrablement et par consquent conduire des sections douvrage ou diamtres de canali-
sations notablement diffrents.
Les valeurs recommandes sont trs disparates selon les sources et lexprience des utilisateurs des formules
dcoulement.
On trouve ainsi dans la littrature technique courante des valeurs de coefficients dcoulement selon les mat-
riaux (voir tableau 1):
11
tudes et Recherches
Types de rseaux Eaux pluviales Eaux uses

Rseau avec dpts susceptibles de se former 50 55 -
Rseau pourvu de bouches dcantation 60 65 -
Rseau tenant compte dintrusions de boues - 70
Rseau bien conu, bien construit et trs bien entretenu - 84
Collecteur en bton, grs, fonte, encrass
65 65
ou avec incrustations ou dgradations supercielles
Collecteur en bton avec de nombreux branchements, des cunettes et
70 70 75
raccordements en maonnerie
Collecteur en bton, grs, fonte,
80 85
dans des conditions normales dexploitation
Collecteur gros diamtre en bton, en lments
85 90 -
ou coul en place, ou projet bien liss
Tableau 1
Valeurs courantes Collecteur gros diamtre en fonte 95 -
de rugosit selon Collecteur PVC et analogues en secteur pavillonnaire (peu de
- 100
Bourrier [4] branchements) et bien entretenu
Une autre source de valeurs provient des fabricants de canalisations qui en prcisent ou non
les conditions demploi. Les valeurs des documentations commerciales varient selon les pro-
ducteurs de 90 120 pour le coefficient dcoulement de Manning Strickler.
Des valeurs des coefficients dcoulement dans des canalisations en bton et en PVC ont
t mesures en laboratoire lors dune campagne dessais du CERIB [5] donnant des valeurs
comparables des tudes antrieures [7,8]. Les coefficients de Manning Strickler sont com-
parables entre matriaux (bton et PVC) et dcroissent avec le taux de remplissage des
canalisations, donnant section pleine des valeurs du coefficient dcoulement de Manning
Strickler de lordre de 90 100, ces mesures ayant t effectues dans des conditions parfai-
tement matrises dalignement de canalisations neuves et le fluide tant une eau propre.
Enfin des valeurs du coefficient dcoulement de Manning Strickler ont t constates sur
rseaux dont la variabilit est trs importante : des valeurs trs basses peuvent tre atteintes
atteindre 50 [6].
2.1.4 Choix des coefcients dcoulement dans les canalisations

Face cette multiplicit de valeurs proposes, des recommandations ont t faites quant au
choix des coefficients dcoulement adapts un dimensionnement hydraulique des rseaux
dassainissement et notamment des gouts pluviaux [9] pour lesquels il est prconis
demployer un coefficient de Manning Strickler gal 80, quel que soit le matriau constitutif
des canalisations ( dans des cas bien spcifiques, si cela est justifi, dautres valeurs de K
sont admises mais sans jamais sortir de la fourchette de 70 90).
Cette approche commune tous les matriaux constitutifs des canalisations peut sexpliquer
par le fait que le coefficient global dcoulement K intgre de nombreux paramtres :
- la nature de leffluent (ex. : eaux uses ou eaux pluviales), la quantit de matires solides
vhicules et des ventuels dpts et la temprature ;
- les caractristiques des tuyaux et donc des diamtres intrieurs et de leurs ventuelles
dformations (ex. : ovalisation), la rugosit absolue des tuyaux modifie en service par le
dveloppement dun biofilm, le nombre de joints mais surtout la faon dont ils assurent la
continuit gomtrique de la canalisation ;
- la qualit de la pose et notamment des contre-pentes ou des dsalignements qui peuvent
rsulter des conditions de pose ou apparatre pendant la dure de vie de louvrage ;
- les points singuliers du rseau et donc les coudes ventuels et la qualit des raccordements
au niveau des regards et des branchements ;
- de la qualit et de la priodicit de lentretien ;
- la ncessit de considrer les caractristiques de lcoulement section pleine.
12
tudes et Recherches
2.2 Domaine dapplication des formules dcoulement

dans les canalisations
Lvolution de la charge totale dans une canalisation surface libre sexprime de manire
gnrale grce lquation de Bernoulli :
p V2
$H $ z Pdclinaire (6)
R g 2 g
o :
- z est llvation de la particule liquide ;
- p est la pression (Pa) ;
- est le poids volumique du liquide (N/m3) ;
- V est la vitesse de la particule liquide (m/s) ;
- g est lacclration de la pesanteur (m/s2).
Pour le calcul des pertes de charges et donc la dtermination du diamtre des canalisations,
on se place dans le cas des rgimes permanents et uniformes. Ce rgime correspond une
volution constante de la hauteur deau et de la vitesse le long de la canalisation.
Appliqu aux canalisations dassainissement, ceci constitue une hypothse simplificatrice,

tant pour les formules de Colebrook que pour celles de Manning Strickler. En effet, les singu-
larits rencontres dans de tels ouvrages (changement de pentes, dcalage de joints, ouvra-
ges daccs ou de visite, dispositifs dengouffrement, changements de direction, dpts)
entranent une variation des vitesses dcoulement lamont ou laval de ces points qui
conduisent un coulement graduellement vari.
Dans le cadre de lhypothse de rgimes permanents et uniformes, il y a lieu de dfinir le

domaine demploi des formules dcoulement pour en valuer leur applicabilit aux dimen-
sionnement des canalisations dassainissement et valuer les incertitudes engendres.
2.2.1 Formule de Colebrook

La formule de Colebrook est issue des volutions successives de la connaissance des para-
mtres des coulements. Elle est donc dune technicit suprieure nombre dautres formu-
les couramment rencontres (voir Annexe 1).
Dtermination des pertes de charges

La perte de charge rpartie H divise par la longueur L du tronon concern est appele
pente de frottement Jf = H /L.
Selon Darcy-Weisbach, Jf scrit, pour une section circulaire :
V2 f
Jf s (7)
2g D
o :
- g est lacclration de la pesanteur ;
- f est le coefficient de frottement (ou coefficient de rsistance), ce coefficient est gnrale-
ment not dans la littrature technique franaise ;
- V vitesse de lcoulement ;
- D diamtre de la canalisation.
Pour des canalisations du commerce, dans lesquelles la rpartition locale des lments de
rugosit est accidentelle (par opposition une rpartition artificielle), Colebrook et White ont
propos pour le rgime turbulent [2], cest dire pour Re > 2 300, de dterminer le coefficient
de frottement selon la formule:
13
tudes et Recherches
1 E 2,51
2 log + (8)
f 3, 7 Re f
o :
- = ks /D caractrise la rugosit relative des parois ;
- ks [m], appel rugosit quivalente de sable, est le diamtre des grains de sable, homog-
nes et uniformment rpartis qui provoqueraient la mme perte de charge que la surface de
rugosit naturelle dune conduite du commerce ;
RVD VD
- Re le nombre de Reynolds Re , o est la viscosit cinmatique du liquide.
M N
Le diagramme de Moody, qui reprsente lquation (8) en coordonnes logarithmiques, per-
met de dfinir le coefficient de frottement f en fonction du nombre de Reynolds Re et de la
rugosit relative = ks /D.
f
ks/D
Figure 1
Diagramme de
Moody reprsentant
le coecient de
frottement f en
fonction du nombre
de Reynolds R et de
la rugosit relative
ks
=
D
Pour les coulements turbulents pour lesquels f est uniquement fonction de la rugosit rela-
tive , lcoulement est hydrauliquement rugueux.
Lorsque f dpend uniquement de Re, lcoulement est dit hydrauliquement lisse.

Entre les deux rgimes dcoulement se trouve une zone de transition dans laquelle f = (Re, ).
Les diffrents rgimes peuvent tre dtermins par les quations suivantes :
Turbulent lisse :
ks
R f 12
D e
ks
Turbulent transition : 12 R f 200
D e
ks
Turbulent rugueux : R f 200
D e
Mme pour des valeurs trs faibles de ks de 0.03 mm, on peut constater que le rgime turbu-
14
tudes et Recherches
lent lisse ne correspond pas des conditions frquentes en assainissement puisquil ninterviendrait que pour
des vitesses infrieures en sections pleines 0.2m/s.
Utilisation de Colebrook pour les coulements surface libre

Bock propose une adaptation de la relation de Colebrook-White pour la rendre applicable universellement pour
des conduites en charge et des canaux surface libre en remplaant D dans les quations (7) et (8) par 4 Rh, Rh
tant le rayon hydraulique :
V2 f
Jf s (9)
2g 4 R h
1 ks 2.51N
2 log (10)
f 3.71( 4 Rh ) V ( 4 Rh ) f
Dans le cas dun coulement appartenant au rgime turbulent lisse, Bock [10] propose les relations dintroduire
un coefficient de forme :
= Rhe/Rh (11)
o lindice e caractrise le rayon hydraulique efficace.
1/4
1,6 2 9(h / b)
F , profil rectangulaire (12)
1 + 2 ( h / b)
1/4
h 1 + ( h /m b)
F 1,629 . , m 1, profil trapzodal (13)
b 1 + 2 1 + m 2 ( h /m b)
F ;2,539m=
0 ,15
, profil triangulaire (14)
F ;h / D=
1/4
, profil circulaire (15)
avec :
- h = hauteur mouille ;
- b = largeur de la surface libre ;
- m = pente de la paroi.
La formule dcoulement scrit alors :
1 ks 2.51N
2 . log (16)
f 3.71(4&R h) V (4&R h) f
Il propose dappliquer ces relations galement pour le rgime turbulent rugueux, sans pourtant avoir effectu les
essais correspondants.
Formules de dimensionnement
Lcoulement turbulent dans les canalisations circulaires est influenc par les cinq paramtres :
- le dbit Q,
- de diamtre de la canalisation D ;
- la pente de frottement Jf ;
- la rugosit quivalente au sable ks ;
- la viscosit cinmatique de leau .
4Q 2gDJ f 4Q
La vitesse V 2 , le coefficient de frottement f , le nombre de Reynolds Re et la
PD V 2 PN D 2
15
tudes et Recherches
ks
rugosit relative E peuvent tre dtermins laide de ces paramtres de base.
D
Dans les problmes, quatre des cinq paramtres doivent tre donns et le cinquime peut tre
calcul laide des quations (7) et (8). En pratique, on peut tre amen dterminer :
la pente de frottement Jf ;
le dbit Q ;
le diamtre D.
Dtermination de la pente de frottement Jf

La premire question peut tre rsolue dune manire lmentaire laide de la Figure 1. Une
fois le coefficient de frottement f dtermin, Jf se calcule selon lquation (7).
Dtermination du dbit Q
En posant :
Q
q (17)
gJf D5
gJf D3
N (18)
N
on obtient pour le dbit relatif :
P E 2,51
q = log + (19)
2 3, 7 2N
et donc le dbit :
P E 2.51
Q g.J f . D 5 log (20)
2 3.7 2N
Dtermination du diamtre D
En posant :
D
D* = (21)
D0
ks
ks* = (22)
D0
N D0
N* (23)
Q
1/ 5
Q2
D0 = (24)
gJ
f
16
tudes et Recherches
Le diamtre peut tre dtermin partir de lquation implicite en D* suivante [10] :
ks * D* 3/ 2

N * 10

2 /(P D * 5 / 2)

s
3, 7 D * 1, 776
(25)
Elle est reprsente la figure 2 en coordonnes semi-logarithmiques.
Figure 2
Dtermination du
diamtre D*, en
fonction de *et ks*
selon lquation 25
On visualise bien sur cette figure linfluence essentielle de la viscosit pour les valeurs faibles de rugosit au
sable.
2.2.2 Formule de Manning Strickler

Manning et Strickler ont respectivement tabli et confirm une forme simple reliant la vitesse moyenne V avec la
pente de frottement Jf et le rayon hydraulique Rh :
1/ 2 2/3
V = K . Jf . Rh (26)
Dans une conduite circulaire compltement remplie, cette formule scrit

2/3
1/ 2 2/3 1/ 2 D
V = K . Jf . Rh = K . Jf . (27)
4
ou
5/ 3
P 1/ 3 8/ 3
Q= . K . Jf . D (28)
4
Hager [10] a dfini le domaine dapplication de cette formule. Pour que celle-ci soit comparable la formule de
Colebrook, qui prsente lavantage dintgrer les pertes de charges par frottement sur les parois et celles dues
la viscosit de leffluent, deux conditions doivent tre remplies :
ks* > (60*)10/9 (29)
et
7.10-4 < < 7.10-2 (30)
La premire exigence correspond au rgime pratiquement rugueux tandis que la deuxime adjoint la formule de
Manning-Strickler un domaine de rugosit particulier, le domaine fortement rugueux.
Selon la Figure 1, les nombres de Reynolds correspondants se situent entre l04 < Re < 107. Dans ce domaine,
lquation (29), peut galement tre exprime de faon approche par :
17
tudes et Recherches
ks . Q
ks* > 30*, donc 2
> 30
N . D0
soit
ks > 30[g2Jf2Q]-l/5 (31)
Pour les diamtres et les vitesses normalement rencontrs en assainissement, le nombre de
Reynolds varie typiquement de 5.104 5.106 , Re =107 est trs rarement dpass.
Pour Re > 107, dautres relations approches doivent tre utilises [10].
2.3 Analyse paramtre des coefcients dcoulement

surface libre
Les coulements en assainissement tant gnralement turbulent transitoires ou turbulents
rugueux, le choix des rugosits au sable de Colebrook ks ou des coefficients dcoulement de
Manning-Strickler conditionne le type dcoulement prvisible dans la canalisation et donc les
performances hydrauliques prvisibles : dbit admissible pour une canalisation de diamtre
et de pente donne ou diamtre dune canalisation de pente donne pour assurer le transport
dun dbit donn.
Comme il a t rappel en 2.1.3, les valeurs annonces par les fournisseurs de canalisations
sont trs diverses. Il a donc t procd une analyse paramtrique des coefficients dcou-
lement de Manning Strickler pour une large plage de variation.
2.3.1 Principe de ltude paramtre

Comme expliqu en 2.2.2, la formule dcoulement de Colebrook a t prise comme rfrence
car elle prsente lavantage dintgrer les pertes de charges par frottement sur les parois et
celles dues la viscosit de leffluent.
Ltude paramtre a consist calculer le dbit vhicul par application de la formule de

Colebrook et retro-calculer le coefficient dcoulement de Manning Strickler pour obtenir
le mme dbit dans les mmes conditions de calcul.
Les plages de variation des paramtres ont t choisies pour correspondre aux conditions
classiques rencontres en assainissement:
D varie de 0,2 2. Nombre de diamtres de 20.
I varie de 0,02 0,001. Nombre de pentes de 20.
=1,3.10-6.
50 valeurs de hauteurs de remplissage h caractrise par leur angle ( varie de /5 ).
Figure 3
Notations des h
paramtres de
ltude paramtre
18
tudes et Recherches
Les canalisations taient supposes idalement rectilignes, sans rupture de pente et sans
aucune singularit gomtrique ou de rugosit.
La plage de variation de la rugosit au sable ks des canalisations a t de 1.10-5 5.10-3, avec
20 valeurs de rugosit.
Il en rsulte 400 000 cas de comparaison pour lanalyse.
Afin de vrifier que dans tous les cas le systme a correctement converg, le critre de conver-
gence suivant a t calcul, pour les 400 000 cas :
2 2
Q2 f E 2,51
1 2
+ 1 + f .2.log + = 0 (32)
I .S 2 g 4 Rh 3, 7 R f
Le critre de convergence a t de lordre 10-6 pour lensemble des calculs mens.
2.3.2 Valeurs du coefcient dcoulement Manning-Strickler

Les courbes ci-aprs reprsentent pour diffrentes valeurs supposes de rugosit au sable ks
les valeurs calcules correspondantes du coefficient dcoulement de Manning Strickler Ks en
fonction du taux de remplissage. La droite verticale reprsente la valeur du ks calcule daprs
la formule de Hager (voir ci-aprs).
Prsentation des rsultats

ks = 1.10-5
Figure 4
Ks en fonction de
la hauteur deau
adimentionalise
pour ks = 1.10-5
19
tudes et Recherches
ks= 1.10-4
Figure 5
Ks en fonction de
la hauteur deau
adimentionalise
pour ks = 1.10-4
ks=1,4.10-3
Figure 6
Ks en fonction de
la hauteur deau
adimentionalise
pour ks = 1,4.10-3
ks=5.10-3
Figure 7
Ks en fonction de
la hauteur deau
adimentionalise
pour ks = 5.10-3
20
tudes et Recherches
Analyse des rsultats

Les courbes de la figure 4 montrent que, pour une rugosit au sable suppose de ks = 10-5,,
le coefficient dcoulement de Manning Strickler Ks, dans le cas thorique de canalisations
idalement rectilignes, sans rupture de pente et sans aucune singularit gomtrique ou de
rugosit varie de 98 120 pour les pentes courantes utilises couramment en assainisse-
ment. Il ne varie pas avec la hauteur de remplissage. La spcification technique TS 15223
[11] ne retient ce niveau de rugosit que pour les tuyaux de diamtres strictement infrieurs
100 mm en prcisant que cette valeur ne sapplique que pour des tuyaux droits sans
connections ni pices de raccord et que la rugosit dun systme dassainissement est
considrablement suprieure.
Les courbes de la figure 5 montrent que, pour une rugosit au sable suppose de ks = 10-4,,
le coefficient dcoulement de Manning Strickler Ks varie de 91 111 et diminue avec le taux
de remplissage pour varier dans une plage allant de 91 106 selon les rgimes dcoule-
ment. Il est noter que lon retrouve ici les rsultats des essais raliss sur canalisations en
conditions contrles de laboratoires sur conduites parfaitement rectilignes.
Les essais raliss par le CERIB [5] sur des tronons de canalisation en bton et en PVC de
diamtre 600 mm poss une pente rgulire de 5 mm/m donnaient des rsultats concordants
tant pour la diminution de la valeur du coefficient dcoulement de Manning Strickler avec laug-
mentation du taux de remplissage que la valeur absolue des valeurs du coefficient, qui est de
lordre de 90 au taux de remplissage correspondant au dbit maximum (voir figure 8).
120
100
80
60
40 Canalisations :
PVC
20 Figure 8
Bton
Rsultats des essais
sur canalisations
0
diamtre 600mm
0 20 40 60 80 100
raliss par le
Taux de remplissage en %
CERIB
Des rsultats similaires avaient t obtenus lors de campagnes dessais nord-amricaines

menes galement sur conduites en bton et en PVC dans des diamtres infrieurs ( 200 mm
450 mm) [7,8].
Les courbes de la figure 6 montrent que, pour une rugosit au sable suppose de ks = 1.4 10-3,
le coefficient dcoulement de Manning Strickler Ks varie de 72 79 selon les rgimes
dcoulement et diminue avec le taux de remplissage. On retrouve ici des valeurs trs pro-
ches de celles de lInstruction Technique 77-284 pour les rseaux deaux uses qui donne
un coefficient dcoulement de 70 pouvant atteindre dans de bonnes conditions 84.
Les courbes de la figure 7 pour une rugosit au sable suppose de ks = 5 10-3,, conduisent
des valeurs de coefficient dcoulement Ks encore plus faible variant de 60 65.
21
tudes et Recherches
2.3.3 Correspondance entre rugosit Colebrook et coefcient

dcoulement Manning Strickler
Ltude paramtre ci-dessus montre que les formules de correspondance entre les rugosits
Colebrook et les coefficients dcoulement de Manning Strickler constituent des approches
simplifies qui ne sont applicables que pour des domaines limits.
Ainsi, la formule propose par Hager tablissant la relation propose par Hager entre la rugo-
sit de sable quivalente ks et le coefficient dcoulement de Manning-Strickler Ks pour les
coulements en rgime rugueux pour lesquels 104 < Re < 107, :
1/ 6
Ks k s (33)
8.2
g
nest applicable que pour les rugosits au sable importantes ( suprieures 1.4 10-3). Pour
des rugosits moindres, lapproximation peut tre de 50%.
Ltude paramtre a t approfondie afin de mieux cerner les approximations commises

lors de ltablissement des correspondances entre les formules de Manning-Strickler et Cole-
brook. Une plage de variation plus large des paramtres a t retenue :
Diam. 100 125 150 200 250 300 400 500 600 800 1000
(mm) 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2500 2800 3000 3200 3500
0.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Pente
14 16 18 20 22 24 26 28 30 35 40 45
()
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105
Ks
110 115 120 125 130 135 140 145 150
Tableau 2
Valeurs des 18.4 10.4 6.15 3.80 2.44 1.61 1.09 0.76
dirents ks
0.54 0.39 0.287 0.214 0.162 0.124 0.096 0.0752
paramtres de (mm)
0.059 0.047 0.038 0.031 0.0252
ltude paramtre
Les figures 9 et 10 illustrent ces erreurs dapprciation du dbit section pleine.
22
tudes et Recherches
Figure 9
Erreur commise
sur le dbit
en tablissant
la relation
correspondance
de Hager pour
Ks = 150
correspondant
ks = 0.0252 mm
Figure 10
Erreur commise
sur le dbit
en tablissant
la relation
correspondance
de Hager pour
Ks = 120
correspondant
ks = 0.096 mm
La surestimation des dbits transportables par un rseau peut conduire sa mise en charge.
La figure 11 montre que pour une canalisation de diamtre 800 mm, de pente 0,3 % et de
coefficient dcoulement de Manning Strickler Ks = 75, un dbit de 50 % suprieur au dbit
23
tudes et Recherches
pleine section conduit une mise en charge de 2,50 m susceptible de provoquer un dbor-
dement en surface.
h= f(Q )
4.5
4
3.5
Surface libre En charge
3
2.5
h
2
1.5
1
0.5
Figure 11 0
Mise en charge
dune canalisation 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
en fonction du
Q
dbit
La figure 12 permet de visualiser le domaine de fiabilit de la formule de Manning-Strickler

lorsque les coefficients dcoulement sont dtermins sur la base de la rugosit au sable
Colebrook par la formule de Hager (33). On peut noter que lerreur commise dans le domaine
Ks = 50 Ks = 90 est infrieure 12 % quels que soient les diamtres et les pentes.
24
tudes et Recherches
Figure 12
Courbes de niveaux
des erreurs entre
Manning Strickler
et Colebrook
en appliquant
la formule de
correspondance de
Hager
Il en est de mme de la formule de lEN 752 :

1/ 6
32 3.71D
Ks 4 g log10 (34)
D ks
25
tudes et Recherches
qui a t tablie en ngligeant le terme de turbulence de la formule de Colebrook conduit

donc comparer la formule dcoulement de Nikuradse celle de Manning Strickler.
Tableau 3 Coefcient dcoulement de Manning Strickler calcul (EN 752)

Coecients
dcoulement de Diamtres 100 300 500 800 1000 1500 2000
Manning Strickler Rugosits 1.10-4 117 110 107 104 102 99 97
calculs sur la base au sable 1.10-3 84 83 82 80 80 78 77
de rugosit au sable supposes 1.4.10-3 79 79 78 77 76 75 74
supposes
Le calcul du coefficient dcoulement de Manning Strickler sur la base dune rugosit au sable
suppose infrieure 1.4 10-3 conduit surestimer les dbits calculs de 20 50 % pour une
section de canalisation donne.
2.4 Coefcients dcoulement applicables en

assainissement
Afin de prendre en compte les conditions couramment rencontres dans les rseaux das-
sainissement (diamtres, pentes, qualit des matriaux), le dbit maximum admissible dune
canalisation doit se baser sur des taux de remplissage importants (de lordre de 80 100% de
remplissage). Ltude paramtre ci-dessus, que confirme les essais dcoulement sur canali-
sations mens dans des conditions idales de pose et de rgularit de pente, conduit limiter
le coefficient de Manning Strickler Ks 90 quelque que soit la rugosit au sable du matriau.
Il faut toutefois noter que cette valeur limite du coefficient dcoulement de Manning Strickler
sapplique des conduites rectilignes et que nont t incluses ni les pertes de charges singu-
lires dues aux points singuliers du rseau (coudes, raccordements au niveau des regards et
des branchements), ni les pertes de charge dues aux dpts ventuels dans la canalisation, ni
les perturbations hydrauliques dues la qualit de la pose (et notamment des contre-pentes
ou des dsalignements qui peuvent rsulter des conditions de pose ou apparatre pendant la
dure de vie de louvrage ).
Les conditions relles de fonctionnement des rseaux conduisent gnralement minorer les
valeurs des coefficients dcoulement. Lapproche est gnralement globale. Toutefois des
tudes spcifiques ont t menes pour quantifier linfluence propre de chacun des facteurs
facteurs.
2.4.1 Incidence des ouvrages singuliers

Les pertes de charges dans une canalisation ne peuvent se limiter aux seules pertes de char-
ges linaires dans les parties droites de louvrage. Les points singuliers contribuent galement
de faon notable la perte dnergie hydraulique.
Deux approches peuvent tre adoptes, comme le prvoit lEN 752 [3] :
- la prise en compte globale des singularits par ladoption de coefficients dcoulement
adapts les intgrant ;
- la sommation des pertes de charges linaires et singulires.
Prise en compte globale des singularits par ladoption dune rugosit oprationnelle
La premire approche consiste dterminer un coefficient dcoulement reprsentatif de la
canalisation dans son ensemble ( rugosit oprationnelle [10]).
Les valeurs retenues en Allemagne sont mentionnes dans le tableau 4 [11] :
26
tudes et Recherches
Rugosit au sable
Type de canalisations
Colebrook (mm)
Collecteur dassainissement avec regards 0,50 Tableau 4
Canalisation dassainissement avec regards avec cunettes ou non Rugosits
0,75 oprationnelles
Collecteur dassainissement avec regards spciaux
selon lATV
Canalisation dassainissement avec regards spciaux 1.50
On retrouve par application des rsultats de ltude paramtre les valeurs dcoulement de
Manning Strickler Ks de 70 90 (voir figures 13 et 14)
Figure 13
Coecient
dcoulement
Manning Strickler
correspondant
une rugosit au
sable Colebrook de
0,5 mm selon le
diamtre et la pente
de la canalisation
Figure 14
Coecient
dcoulement
Manning Strickler
correspondant
une rugosit au
sable Colebrook de
1,5 mm selon le
diamtre et la pente
de la canalisation
Sommation des pertes de charges linaires et singulires

Les pertes de charges singulires sexpriment sous la forme :
27
tudes et Recherches
V2
HL = K (35)
2g
o :
HL est la perte de charge singulire ;
K est le coefficient de perte de charge singulire ;
V est la vitesse de leffluent ;
g est lacclration de la pesanteur.
Les coefficients K de perte singulire dpendent du type de singularits et ont t tablis

pour les expansions et les contractions du rseau, les coudes, les jonctions et les ouvrages
daccs au rseau (regards de visite ou botes de branchement). Diffrentes expressions ont
t proposes prenant en compte de manire plus ou moins dtaille les conditions dcou-
lement.
Pour les expansions :

2
V 2 A
H L K e 1 1 1 (36)
2g A 2
o :
Ke est le coefficient de perte de charge par expansion ;
V1 est la vitesse de leffluent en amont de lexpansion ;
A1 est la section amont de lexpansion ;
A2 est la section aval de lexpansion ;
Ceci se traduit pour les canalisations circulaires par les coefficients de perte de charge du
tableau 5 [11] :
Angle de lexpansion D2/D1 = 3 D2/D1=1.5
10 0.17 0.17 coulement

20 0.40 0.40
45 0.86 1.06
60 1.02 1.21
Tableau 5 90 1.06 1.14
Coecient de
120 1.04 1.07
perte de charge par
expansion 180 1.00 1.00
Ke est gal 1 pour une expansion brusque.
Pour les rductions :
V12
HL K c (37)
2g
o :
Kc est le coefficient de perte de charge par expansion ;
V1 est la vitesse de leffluent en amont de lexpansion ;
A1 est la section amont de lexpansion ;
A2 est la section aval de lexpansion ;
Ceci se traduit pour les canalisations circulaires par les coefficients de perte de charge du
tableau 6 pour un angle dexpansion de 180[12] :
28
tudes et Recherches
Rapport des sections amont Kc

et aval de la rduction
0.1 0.36
0.2 0.34
coulement
0.3 0.31
0.4 0.27
0.5 0.22
0.6 0.16
0.7 0.11
0.8 0.05
0.9 0.01 Tableau 6
1.0 0.00 Coecient de
perte de charge par
rduction
Dans le cas de contraction suivant un angle , le coefficient Kc peut tre valu au moyen de
la figure 15 :
1 K 2 0,5
Kc F2/F1
0
D
0,25
0,5 Figure 15
V1 V2 Coecient de perte
0,7 de charge tant
D2 D dompte de langle
0 de rduction en
0 30 60 90 fonction du rapport
a) D2 b) des sections aval et
amont F1 et F2
Kc est gal 0,5 pour une rduction brusque.
Pour les coudes :

V12
HL K b (38)
2g
Diffrentes approches ont t proposes :

3 .5
r Q
K b 0.13 1.85 . (39)
R 180
o :
r est le rayon de la canalisation ;
R est le rayon de courbure du coude ;
est langle du coude.
Cette formule connat des expressions plus labores prenant en compte le type dcoule-
ment caractris par le nombre de Reynolds Re. La figure 16 illustre cette approche :
29
tudes et Recherches
0,6 180
XK D 0,3
150
120 1 0,25
R
0,6
0,4 D 90 0,2
D 0,3 0,2
0,15
180 60
0,2 D 90 XK
45 40 0,1
30 0,08
R/D
0
0,5 1 2 4 6 8 10 20 0,06
Figure 16 0,02 0,04

R/D
Coecient de perte 10
0,5 1 2 3 4 6 8 10
de charge Kb = k
6
dans les coudes en pour Re 106 pour Re = 10 :
fonction du nombre pour Re 106 : k(Re) = k(Re 106)(106 / Re)1/6 k(Re)/k(Re 106) = 3.7 / (log Re 2.3)
de Reynolds Re
Pour les ouvrages daccs au rseau (regards de visite et botes de branchement) :

Diffrentes approches ont t proposes pour ces ouvrages qui sont les plus frquents sur
les canalisations et que le Fascicule 70 prescrit pour procder au changement de direction,
de pente ou de niveau.
Il a t propos, afin de prendre en compte lensemble des paramtres influents, lexpression

suivante du coefficient de perte de charge [14, 15] :
K = KO CD Cd CQ CP CB (40)
Et :
K = (C1 C2 C3 + C4i) (41)
O :
- K est le coefficient ajust de perte de charge ;
- KO et C1 sont des coefficients de perte de charge bas sur le rapport des dimensions entre
canalisation et regard ;
- CD est un facteur de correction fonction du diamtre de la canalisation (seulement si celle-ci
est sous pression) ;
- Cd et C2 sont des facteurs de correction fonction de la hauteur eau (seulement en coule-
ment surface libre) ;
- CQ est un facteur de correction fonction du dbit ;
- CB et sont des facteurs de correction fonction de la du type de cunette ;
- CP et C3 sont des facteurs de correction pour le dbit plongeant ou latral ;
- C4j est un facteur de correction relatif au diamtre des branchements amont qui na pas
dinfluence sur les autres dbits entrants.
Diffrentes expressions ont t proposes pour ces coefficients synthtises dans le tableau
7 [14,15] :
30
tudes et Recherches
coefcients Ko = 0.1 (b/DO) (1 - sin) + 1.4 (b/DO)0.15 sin

de perte o : b
de charge b est le diamtre du regard 0 .9
DO
bass sur le DO est le diamtre de la canalisation aval C1
rapport des est langle entre les canalisations amont et b
6
dimensions aval DO
entre
canalisation o :
Entre Sortie b est le diamtre du regard
et regard
DO est le diamtre de la canalisation aval
Q
facteur de Pour d/ DO 3.2 :
correction
fonction du CD = (DO/Di)3
diamtre de la o :
canalisation d est la hauteur deau dans le regard
(seulement DO est le diamtre de la canalisation aval
si celle-ci Di est le diamtre de la canalisation amont
est sous
pression) Sinon CD = 1
facteur de Pour d/ DO 3.2 : Pour d/ DO 3 :

correction
C d = 0.5(d / D O )
0 .6
2 3
fonction de la d d
hauteur eau C2 0.24 0.05
(seulement en DO DO
o :
coulement d est la hauteur deau dans le regard o :
surface libre) DO est le diamtre de la canalisation aval d est la hauteur deau dans le regard
Sinon Cd = 1
Pour d/ DO > 3 :
C2 = 0.82
facteur de Sil y a plus de trois branchements C3 = Terme 1 + Terme 2 + Terme 3 + Terme 4 +
correction approximativement la mme hauteur : Terme 5
fonction du O
dbit Q i 0.75 Terme 1 = 1.0
C Q = ( 1 2 sin ) ( 1 ) +1 4
Qi
0.75
Zi d
0.3
Zi
0.3
QO Terme 2 = 1 2
i 1 QO DO DO DO
Si Zi < d
o :
terme 2 = 0
est langle entre les canalisations amont et
aval 3
Qi est le dbit entrant dans le regard Cos i HMC i
Terme 3 = 4 0 .3
QO est le dbit sortant du regard i 1 d
DO
Pipe 01 Pipe 03
Q1 Q3 ZA ZB
Terme 4 = 0.8
DO DO
0.75 0.75
Q2 Pipe 02 Terme 5 =
QA
sin A
QB
sin B
QO QO
0.75
sinon CQ = 1 Zi Qi
HMCi 0.85
DO QO
QO = dbit total dans le tuyau aval, m3/s

Q1, Q2, Q3 = dbit des branchements amonts 1, 2 et 3, m3/s
Q4 = dbit dans le regard du tuyau amont, m3/s
Z1, Z2, Z3 = dnivellation entre le niveau bas des
branchements amonts 1, 2, et 3 et le tuyau aval
Z4 = dnivellation entre les niveaux bas du tuyau amont et
du tuyau aval, m
DO = diamtre du tuyau aval, m
b = diamtre du regard, m
d = hauteur deau dans le regard par rapport au tuyau
aval, m
1, 2, 3 = angles entre les branchements amonts 1, 2
31
tudes et Recherches
facteur de et 3 et le tuyau aval

correction HMC1 = moment horizontal pour le branchement i
fonction du QA, QB = dbit dans le branchement donnant la valeur
dbit (suite) maximale du terme 4, m3/s
ZA, ZB = dnivellation du branchement donnant la valeur
maximale du terme 4 par rapport au tuyau aval, m
facteur de Quatre cas sont considrs : Quatre cas sont considrs :
correction
fonction
du type de
cunette
conduisant aux facteurs correctifs suivants : conduisant aux facteurs correctifs suivants :
Facteurs de correction, CB Facteurs de correction,
Type de Type de
cunette Non cunette Non
Submerg* Submerg*
submerg** submerg**
Plat 1.00 1.00 Plat 1.00 1.00
Cunette mi Cunette mi
0.95 0.15 0.95 0.15
diamtre diamtre
Cunette Cunette
0.75 0.07 0.75 0.07
complte complte
Cunette Cunette
0.40 0.02 0.40 0.02
amliore amliore
*Ecoulement sous pression d/DO > 3.2 *Ecoulement sous pression d/DO > 3.2
**Ecoulement surface libre d/DO < 1.0 **Ecoulement surface libre d/DO < 1.0
facteur de Si h > d
correction h (h d)
pour le dbit Cp 1 0 .2
DO DO
dvi
o
h est la hauteur verticale de la canalisation de
branchement amont la plus haute au centre
de la canalisation aval
d est la hauteur deau dans le regard
Si h d : Cp = 1
facteur de
correction Qi Ai Vi2
relatif au C 4i 1 2 cos i
diamtre des QO AO VO2
branchements o :
amont Ai et AO sont les sections des canalisations amont et aval
i est langle entre les canalisations amont et aval
Qi est le dbit rentrant
QO est le dbit sortant
Vi est la vitesse rentrante
VO est la vitesse sortante
Tableau 7 :Coecients et facteurs de dtermination des pertes de charge dans les regards
Lanalyse des diffrents facteurs montre que linfluence de la hauteur deau dans le regard ne peut tre nglige
dans la dtermination des pertes de charge dans louvrage. Le tableau 8 mentionne les facteurs multiplicateurs
appliqus aux pertes de charge en fonction de la hauteur deau :
32
tudes et Recherches
Ecoulement libre
section pleine d/D0 = 2 d/D0 = 3.2 Tableau 8
d/D0 = 1 Incidence de la
C2 1 2.95 4.31 hauteur deau dans
Cd 1 1.5 1.93 le regard sur la
perte de charge
Si lon considre un regard de visite de 1000 mm de diamtre intrieur, passage direct,

sans dviation angulaire, ayant des canalisations de mme diamtre en amont et en aval, les
coefficients de perte de charge en coulement libre calculs par les deux mthodes ci-dessus
varient de 0,1 0,3 en prsence dune cunette et 2 en labsence de celle-ci.
La perte de charge dune canalisation rectiligne de longueur L, de rayon hydraulique R et

vhiculant un effluent la vitesse V est :
V2
Perte de ch arg e linique I.L .L (42)
K 2s .R 4 / 3
o Ks est le coefficient dcoulement de Manning Strickler de la canalisation.
La longueur de canalisation induisant une perte de charge quivalente une singularit de

coefficient de perte de charge K1 est donc gale :
K 1 .K 2s .R 4 / 3
L (43)
2.g
La longueur de conduite quivalente au regard quip de cunette dcrit ci-dessus est donc
si lon prend Ks = 90 de lordre de 4 m pour un diamtre 300 mm. Compte tenu du fait que
lintervalle couramment pratiqu dans les rseaux dassainissement est de lordre de 40
80 m maximum, lincidence dun seul regard passage intgral sans dviation angulaire est
de lordre de 5 10 % des pertes de charge liniques du tronon en coulement libre. Elle
peut tre jusqu sept fois suprieure en labsence de cunette.
Cette perte de charge est par contre susceptible datteindre 10 40 % si la hauteur deau
dans les regards augmente jusqu trois fois le diamtre de la canalisation de sortie.
Une attention particulire doit tre apporte ce point dans les canalisations deaux pluvia-
les ou unitaires dans lesquelles les matires en suspension sont en quantit importante et
peuvent conduire des dpts. Leur prsence et leur remise en suspension sont susceptible
de crer des effets de chocs pouvant conduire la mise en charge de la canalisation et
laugmentation significative de la hauteur deau dans les regards. (voir 2.4.3).
2.4.2 Incidence des dpts

Ackers [10] a mis en vidence les points suivants :
Le dveloppement de la couche de biofilm sur les canalisations varie beaucoup selon les
conditions et la nature des eaux uses. Elle se dveloppe rapidement pour arriver une
paisseur finale.
Pour de grandes vitesses, cette couche est plus mince que pour des vitesses lentes.
Pour des couches dune paisseur infrieure 3 mm, la mme rsistance que pour des
nouvelles conduites peut tre adopte. Au-del de cette limite, la rsistance augmente brus-
quement.
Les conduites avec un lit couvert de gravier et qui distribuent un dbit avec un nombre de
Froude autour de 0,5 dveloppent des ondes, des vagues, qui augmentent les pertes de
charge (voir 5.2.1).
Ackers propose :
- ks = 0.5 mm pour de bonnes conditions dcoulement ;
- ks = 1.5 mm pour les conduites dont la couche de dveloppement est plus petite que 5 mm
33
tudes et Recherches
dans des conditions normales ;

- ks = 3 mm pour de mauvaises conditions dcoulement.
En se rfrant aux quivalences calcules dans ltude paramtre, il apparat donc que le
coefficient dcoulement retenir pour des canalisations dont on prvoit un bon coulement
hydraulique (du fait de la nature des eaux ou de la politique dentretien et de maintenance) ne
doivent pas excder Ks = 90.
Dans des conditions juges normales, le coefficient dcoulement correspond celui de
lINT 77-284 : Ks = 60 72.
2.4.3 Incidence des irrgularits de pentes

Lirrgularit des pentes sur une canalisation dassainissement peut tre lie la conception
du projet (pentes des tronons) ou sa ralisation (pentes et contre-pentes des tuyaux dans
un tronon).
Les variations de pentes peuvent tre lorigine lorigine de variations de la hauteur mouille
dans la canalisation pouvant conduire ou non une mise en charge des canalisations. Afin
didentifier limpact des variations de pentes sur une canalisation, une tude paramtre a
t ralise sur une canalisation de diamtre intrieur 800 mm vhiculant un dbit de 600 l/s
en prenant un coefficient dcoulement Manning Ks = 70. Ceci correspond un taux de rem-
plissage de 75 % pour une pente de 0,3 %. Le cas choisi permet dillustrer qualitativement le
phnomne rencontr.
Incidence des variations de pentes de tronons successifs de canalisations
Figure 17
Schma du tronon
simul
On considre 9 tronons successifs rectilignes dune longueur de 50 mtres dont la pente

moyenne est de 0,3 % (voir figure 17). La pente des 5 tronons intermdiaires peut varier de
- 1 % + 1 %. Les canalisations de dpart et darrive sont fixes de manire obtenir une
pente de 0,3 % chaque extrmit.
Le nombre total de possibilits est reprsent figure 18 ; 2340 cas ont t tests.
Figure 18
Nombre
dinterconnexions
possibles pour la
simulation 1
34
tudes et Recherches
Le calcul se fait en rsolvant la courbe de remous. On observe que dans 60 % des cas, il peut
y avoir une mise en charge des canalisations sur toute la longueur du tronon (voir figure 19).
Dans cet exemple la mise en charge peut atteindre quasiment une fois le diamtre.
Mise
en charge
Figure 19
Inuence des
variations de pente
de - 1 % + 1 %
sur la hauteur
deau entre deux
points du rseau
La figure 20 montre linfluence dune variation de pente de - 0.5 % + 0.5 % sur la hauteur
deau.
Figure 20
Inuence des
variations de
pente de - 0,5 %
+ 0,5 % sur la
hauteur deau entre
deux points du
rseau
On remarque que pour une variation de pente plus faible, le phnomne de mise en charge est
moins consquent. Dans seulement 20 % des cas on observe une mise en charge des tronons.
La variation de pente a donc une vritable influence sur la mise en charge dun tronon. Pour
des hauteurs de recouvrement de lordre de une fois le diamtre (pour cet exemple), des
variations de 5 sont tolrables.
35
tudes et Recherches
Incidence des variations de pentes des tuyaux au sein dun mme tronon
de canalisation
Figure 21
Schma du tronon
simul
La mme paramtre que ci-dessus a t mene une chelle plus locale. Un tronon de
12 tuyaux de 3 m de longueur unitaire de pente moyenne gale 0,3 % a t considr (voir
figure 21). La pente des 8 tuyaux intermdiaires peut varier de - 0.6 % + 0.6 %. Les tuyaux
de dpart et darrive sont fixes de manire obtenir une pente de 0,3 % chaque extrmit.
Le nombre de possibilits est de 3 144 (voir figure 22).
Figure 22
Nombre
dinterconnexions
possibles pour la
simulation 2
36
tudes et Recherches
Figure 23
Inuence des
variations de pente
entre deux regards
sur la hauteur
deau
On observe que la hauteur deau fluctue entre 0,5 et 0,7 m au maximum (voir figure 23). On
note donc quil ny a aucune mise en charge sur le tronon.
37
tudes et Recherches
2.5 Prise en compte des conditions dcoulement surface

libre
2.5.1 Battement de surface et mise en charge

Lcoulement dans une canalisation ferme peut conduire du fait des fluctuations de la sur-
face libre une soudaine mise en pression. Ce phnomne est notable lorsque les canalisa-
tions fonctionnent des taux de remplissage important. Dans ces cas, laccs de lair atmos-
phrique peut tre rduit : ce phnomne se produit par exemple laval dun regard lorsque
lcoulement est proche de la pleine section.
Deux approches ont t proposes :
- la mthode de Sauerbrey, qui conduirait rduire les taux de remplissage des canalisations
dans la plupart des cas couramment rencontrs en assainissement
- la mthode du , qui concerne essentiellement les canalisations fortes pentes (voir
tableau 9)
Approche de Sauerbrey
Sauerbrey a montr que la mise en charge dune canalisation est systmatique pour des
canalisations remplies au-del de 92 % quelle que soit la pente. Il a tablit les taux de rem-
plissage conduisant la fermeture de lcoulement en fonction de la pente de la canalisation
(voir figure 24).
Figure 24
Pente limite
Soz[] pour
des canalisations
subissant des chocs
correspondant au
ratio de remplissage
y = h/D
Le ratio de remplissage correspondant la mise en charge sexprime pour y > 0.55 selon :
y = 0.92 - Soz[] (44)
avec = 0.03 pour la fermeture de lcoulement. Pour Soz > 12 leffet de fermeture semble
diminuer.
Lestimation de la mise en charge peut galement se baser sur le volume relatif dbit dans
la canalisation (voir figure 25):
Q
qD 1/ 2
(45)
gD5
- Q : dbit dans la canalisation ;
- D : diamtre de la canalisation ;
- g : acclration de la pesanteur.
38
tudes et Recherches
Figure 25
Pente limite
Soz[] pour
des canalisations
subissant des chocs
fonction du dbit
relatif qD
La pente limite Soz pour la mise en charge sexprime pour Soz < 0.8 % :
Soz[] = 20.5 (qD - 0.36) (46)
Approche du
En dfinissant :
S10/ 2 . D1/ 6
C (47)
n . g1 / 2
S0 : pente de la canalisation ;
D : diamtre de la canalisation ;
n = 1 / Ks, Ks coefficient dcoulement de Manning Strickler ;
g : acclration de la pesanteur.
Hager [10] indique que :

- pour > 5, le ratio de remplissage pour prvenir la mise en charge de lcoulement la doit
tre de 80 %,
- pour > 10, un ratio de remplissage autour de 70 %.
Cette limite prend en compte les ondes croises se dveloppant sur la surface libre dans le
cas des coulements fortement torrentiels.
Le tableau 5 indique les pentes conduisant une mise en charge de lcoulement selon le
diamtre des canalisations pour les coefficients dcoulement Manning Strickler de Ks = 70
et Ks = 90.
39
40
K 90
Diamtre intrieurs en mm
Pente
en 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2200 2400 2500 2600 2800 3000 3200 3500
mm/m
0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
1 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
2 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6
tudes et Recherches
3 1.2 1.2 1.3 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9
4 1.4 1.4 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2
5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5
6 1.7 1.8 1.8 1.9 2.0 2.0 2.1 FAUX 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7
7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.2 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7 2.8 2.8 2.8 2.9 2.9 2.9 3.0
8 2.0 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 3.0 3.1 3.1 3.1 3.2
9 2.1 2.2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.9 2.9 2.9 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.2 3.2 3.3 3.3 3.4
10 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.5
12 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.8 3.9
14 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.0 4.1 4.1 4.2
16 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.6 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4 4.5
18 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.5 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8
20 3.1 3.2 3.3 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.7 4.7 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0
22 3.3 3.4 3.5 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8 4.9 4.9 5.0 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3
24 3.4 3.5 3.6 3.8 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2 5.3 5.3 5.4 5.5
26 3.5 3.7 3.8 4.0 4.1 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.8 4.9 5.0 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.4 5.4 5.5 5.6 5.6 5.7
28 3.7 3.8 3.9 4.1 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.6 5.6 5.7 5.8 5.8 5.9
30 3.8 4.0 4.1 4.3 4.4 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 5.1 5.3 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.8 5.8 5.9 6.0 6.0 6.1
35 4.1 4.3 4.4 4.6 4.8 4.9 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.7 5.8 5.8 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.3 6.4 6.5 6.5 6.6
40 4.4 4.6 4.7 4.9 5.1 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.9 6.1 6.1 6.2 6.3 6.5 6.6 6.6 6.7 6.7 6.8 6.9 7.0 7.1
45 4.7 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.7 5.9 6.0 6.1 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 7.0 7.1 7.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5
50 4.9 5.1 5.3 5.5 5.7 5.9 6.1 6.2 6.3 6.4 6.6 6.8 6.9 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9
55 5.2 5.3 5.5 5.8 6.0 6.2 6.3 6.5 6.6 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.6 7.7 7.8 7.9 7.9 8.0 8.1 8.2 8.3
60 5.4 5.6 5.8 6.0 6.3 6.5 6.6 6.8 6.9 7.0 7.3 7.4 7.5 7.6 7.8 7.9 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.5 8.7
65 5.6 5.8 6.0 6.3 6.5 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.6 7.7 7.8 7.9 8.1 8.2 8.4 8.5 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 9.0
70 5.8 6.0 6.2 6.5 6.8 7.0 7.2 7.3 7.5 7.6 7.8 8.0 8.1 8.2 8.4 8.5 8.7 8.8 8.9 8.9 9.0 9.1 9.2 9.4
75 6.0 6.2 6.4 6.8 7.0 7.2 7.4 7.6 7.7 7.9 8.1 8.3 8.4 8.5 8.7 8.8 9.0 9.1 9.2 9.2 9.3 9.5 9.6 9.7
80 6.2 6.5 6.6 7.0 7.2 7.5 7.7 7.8 8.0 8.1 8.4 8.6 8.7 8.8 9.0 9.1 9.3 9.4 9.5 9.5 9.6 9.8 9.9 10.0
85 6.4 6.6 6.9 7.2 7.5 7.7 7.9 8.1 8.2 8.4 8.6 8.9 9.0 9.1 9.2 9.4 9.6 9.7 9.8 9.8 9.9 10.1 10.2 10.3
90 6.6 6.8 7.1 7.4 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5 8.6 8.9 9.1 9.2 9.3 9.5 9.7 9.8 10.0 10.0 10.1 10.2 10.4 10.5 10.6
Tableau 9 : Pentes conduisant une mise en charge de lcoulement selon le diamtre des canalisations et le coecient dcoulement Manning Strickler
95 6.8 7.0 7.2 7.6 7.9 8.1 8.3 8.5 8.7 8.9 9.1 9.4 9.5 9.6 9.8 9.9 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.8 10.9
100 6.9 7.2 7.4 7.8 8.1 8.3 8.6 8.8 8.9 9.1 9.4 9.6 9.7 9.8 10.0 10.2 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 11.0 11.2
K 70
Pente
en 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2200 2400 2500 2600 2800 3000 3200 3500
mm/m
0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
1 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9
2 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
3 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5
4 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7
5 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9
6 1.3 1.4 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1
7 1.4 1.5 1.5 1.6 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3
8 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5
9 1.6 1.7 1.7 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6
10 1.7 1.8 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7 2.8
12 1.9 1.9 2.0 2.1 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 2.9 2.9 3.0 3.0
14 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3
16 2.2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 3.4 3.5
18 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.1 3.2 3.2 3.2 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.5 3.6 3.6 3.6 3.7
20 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.8 3.8 3.9
22 2.5 2.6 2.7 2.8 3.0 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.7 3.8 3.8 3.9 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1
24 2.6 2.7 2.8 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1 4.1 4.2 4.2 4.3
26 2.8 2.9 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1 4.2 4.2 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4
28 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.7 3.9 4.0 4.0 4.0 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4 4.4 4.5 4.5 4.6
30 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.6 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.5 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8
35 3.2 3.3 3.4 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0 5.0 5.1 5.2
40 3.4 3.5 3.7 3.8 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2 5.3 5.4 5.4 5.5
45 3.6 3.8 3.9 4.1 4.2 4.4 4.5 4.6 4.7 4.7 4.9 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.5 5.6 5.6 5.7 5.8 5.8
50 3.8 4.0 4.1 4.3 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 5.2 5.3 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.8 5.9 5.9 6.0 6.1 6.2
55 4.0 4.2 4.3 4.5 4.7 4.8 4.9 5.1 5.2 5.2 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 6.0 6.1 6.1 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5
60 4.2 4.3 4.5 4.7 4.9 5.0 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.8 5.9 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.4 6.5 6.6 6.6 6.7
65 4.4 4.5 4.7 4.9 5.1 5.2 5.4 5.5 5.6 5.7 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.6 6.7 6.8 6.8 6.9 7.0
70 4.5 4.7 4.8 5.1 5.3 5.4 5.6 5.7 5.8 5.9 6.1 6.3 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.9 7.0 7.1 7.2 7.3
75 4.7 4.9 5.0 5.3 5.5 5.6 5.8 5.9 6.0 6.1 6.3 6.5 6.5 6.6 6.8 6.9 7.0 7.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.4 7.5
80 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.8 6.0 6.1 6.2 6.3 6.5 6.7 6.8 6.8 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8
85 5.0 5.2 5.3 5.6 5.8 6.0 6.1 6.3 6.4 6.5 6.7 6.9 7.0 7.0 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.6 7.7 7.8 7.9 8.0
90 5.1 5.3 5.5 5.8 6.0 6.2 6.3 6.5 6.6 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.8 7.8 7.9 8.0 8.1 8.1 8.3
tudes et Recherches
95 5.3 5.5 5.6 5.9 6.1 6.3 6.5 6.6 6.8 6.9 7.1 7.3 7.4 7.4 7.6 7.7 7.9 8.0 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5
100 5.4 5.6 5.8 6.1 6.3 6.5 6.7 6.8 6.9 7.1 7.3 7.5 7.6 7.6 7.8 7.9 8.1 8.2 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7
41
tudes et Recherches
2.5.2 coulement ar
Les coulements dans les conduites avec une pente importante sont sujets laration. Le
phnomne appel eau blanche est attribu la turbulence de lcoulement, ce qui peut
jecter les particules du fluide pendant lcoulement. De plus, le volume occup par lcou-
lement dans la canalisation est plus grand que dans les conditions normales. Ce phnomne
ne correspond que rarement aux conditions rencontres en assainissement mais ne doit pas
tre nglig.
Le dbut daration dans une conduite circulaire peut tre dfini en fonction du coefficient
dcoulement de Manning-Strickler Ks = 1/n, de la pente limite S0, du diamtre D et de lac-
clration gravitaire g :
1/ 2
S0 . D 1/ 6
Ci (48)
n . g 1/ 2
Le phnomne daration se produit exprimentalement partir de i = 8 ce qui revient dire
que pour une pente limite plus grande que 5 10 %, laration se produit probablement.
Un coulement mlang (not m) a un dbit total Qm qui est compos du dbit dair Qa et du
dbit deau Qw. Un coulement mlang a donc besoin dune surface de passage plus grande
quun coulement deau seul. La hauteur deau dans un coulement mlang hm, est donc
toujours plus grande quune hauteur deau dans un coulement seul hN. La figure 26 montre
le ratio de remplissage hm/D comme une fonction dun remplissage deau pure hN/D pour des
variations de la caractristique de rugosit > 8.
Figure 26
coulement
uniforme ar
dans une conduite
circulaire. Ratio
entre coulement
mlang hm/D
et coulement
pur hN/D pour
des variations de
i. (- - -) ratio
maximum, ()
limite de laration
42
tudes et Recherches
La relation pour les coulements mlangs tracs la figure 26 peut tre approche par
hm > hN comme [2]:
10 / 9
hm 1 h
= . C 2/3 . N (49)
D 4 D
1/ 2
S0 D1/ 6
En insrant la caractristique de rugosit C on obtient,
n g1/ 2
1/ 2 1/ 3 1/ 3
h m 1 S0 hN
s (50)
hN 4 n2 g
Le rapport de mlange dpend donc significativement du coefficient de rugosit, un peu de la

pente limite et est quasiment indpendant de la profondeur uniforme deau.
Le tableau 10 indique les pentes conduisant un coulement ar selon le diamtre des

canalisations pour les coefficients dcoulement Manning Strickler de Ks = 70 et Ks = 90.
43
44
K 70
Pente
en 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2200 2400 2500 2600 2800 3000 3200 3500
mm/m
0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
1 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9
2 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
tudes et Recherches
3 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5
4 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7
5 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9
6 1.3 1.4 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1
7 1.4 1.5 1.5 1.6 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3
8 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5
9 1.6 1.7 1.7 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6
10 1.7 1.8 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7 2.8
12 1.9 1.9 2.0 2.1 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 2.9 2.9 3.0 3.0
14 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3
16 2.2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 3.4 3.5
18 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.1 3.2 3.2 3.2 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.5 3.6 3.6 3.6 3.7
20 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.8 3.8 3.9
22 2.5 2.6 2.7 2.8 3.0 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.7 3.8 3.8 3.9 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1
24 2.6 2.7 2.8 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1 4.1 4.2 4.2 4.3
26 2.8 2.9 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.1 4.2 4.2 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4
28 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.7 3.9 4.0 4.0 4.0 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4 4.4 4.5 4.5 4.6
30 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.6 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.5 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8
35 3.2 3.3 3.4 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0 5.0 5.1 5.2
40 3.4 3.5 3.7 3.8 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2 5.3 5.4 5.4 5.5
45 3.6 3.8 3.9 4.1 4.2 4.4 4.5 4.6 4.7 4.7 4.9 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.5 5.6 5.6 5.7 5.8 5.8
50 3.8 4.0 4.1 4.3 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 5.2 5.3 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.8 5.9 5.9 6.0 6.1 6.2
55 4.0 4.2 4.3 4.5 4.7 4.8 4.9 5.1 5.2 5.2 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 6.0 6.1 6.1 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5
60 4.2 4.3 4.5 4.7 4.9 5.0 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.8 5.9 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.4 6.5 6.6 6.6 6.7
65 4.4 4.5 4.7 4.9 5.1 5.2 5.4 5.5 5.6 5.7 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.6 6.7 6.8 6.8 6.9 7.0
70 4.5 4.7 4.8 5.1 5.3 5.4 5.6 5.7 5.8 5.9 6.1 6.3 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.9 7.0 7.1 7.2 7.3
75 4.7 4.9 5.0 5.3 5.5 5.6 5.8 5.9 6.0 6.1 6.3 6.5 6.5 6.6 6.8 6.9 7.0 7.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.4 7.5
80 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.8 6.0 6.1 6.2 6.3 6.5 6.7 6.8 6.8 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8
85 5.0 5.2 5.3 5.6 5.8 6.0 6.1 6.3 6.4 6.5 6.7 6.9 7.0 7.0 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.6 7.7 7.8 7.9 8.0
Tableau 10 : Pentes conduisant un coulement ar selon le diamtre des canalisations et le coecient dcoulement Manning StricklerStrickler
90 5.1 5.3 5.5 5.8 6.0 6.2 6.3 6.5 6.6 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.8 7.8 7.9 8.0 8.1 8.1 8.3
95 5.3 5.5 5.6 5.9 6.1 6.3 6.5 6.6 6.8 6.9 7.1 7.3 7.4 7.4 7.6 7.7 7.9 8.0 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5
100 5.4 5.6 5.8 6.1 6.3 6.5 6.7 6.8 6.9 7.1 7.3 7.5 7.6 7.6 7.8 7.9 8.1 8.2 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7
K 90
Pente
en 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2200 2400 2500 2600 2800 3000 3200 3500
mm/m
0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
1 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
2 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6
3 1.2 1.2 1.3 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 1.9
4 1.4 1.4 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2
5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5
6 1.7 1.8 1.8 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7
7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.2 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7 2.8 2.8 2.8 2.9 2.9 2.9 3.0
8 2.0 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 3.0 3.1 3.1 3.1 3.2
9 2.1 2.2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8 2.9 2.9 2.9 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.2 3.2 3.3 3.3 3.4
10 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.5
12 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.4 3.5 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 3.7 3.8 3.8 3.9
14 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.3 3.4 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.0 4.0 4.1 4.1 4.2
16 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.6 3.7 3.8 3.9 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4 4.5
18 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.5 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8
20 3.1 3.2 3.3 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.7 4.7 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0
22 3.3 3.4 3.5 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.7 4.8 4.9 4.9 5.0 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3
24 3.4 3.5 3.6 3.8 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2 5.3 5.3 5.4 5.5
26 3.5 3.7 3.8 4.0 4.1 4.3 4.4 4.5 4.6 4.6 4.8 4.9 5.0 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.4 5.4 5.5 5.6 5.6 5.7
28 3.7 3.8 3.9 4.1 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 5.0 5.1 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.6 5.6 5.7 5.8 5.8 5.9
30 3.8 4.0 4.1 4.3 4.4 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 5.1 5.3 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.8 5.8 5.9 6.0 6.0 6.1
35 4.1 4.3 4.4 4.6 4.8 4.9 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.7 5.8 5.8 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.3 6.4 6.5 6.5 6.6
40 4.4 4.6 4.7 4.9 5.1 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.9 6.1 6.1 6.2 6.3 6.5 6.6 6.6 6.7 6.7 6.8 6.9 7.0 7.1
45 4.7 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.7 5.9 6.0 6.1 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 7.0 7.1 7.1 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5
50 4.9 5.1 5.3 5.5 5.7 5.9 6.1 6.2 6.3 6.4 6.6 6.8 6.9 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9
55 5.2 5.3 5.5 5.8 6.0 6.2 6.3 6.5 6.6 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.4 7.6 7.7 7.8 7.9 7.9 8.0 8.1 8.2 8.3
60 5.4 5.6 5.8 6.0 6.3 6.5 6.6 6.8 6.9 7.0 7.3 7.4 7.5 7.6 7.8 7.9 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.5 8.7
65 5.6 5.8 6.0 6.3 6.5 6.7 6.9 7.1 7.2 7.3 7.6 7.7 7.8 7.9 8.1 8.2 8.4 8.5 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 9.0
70 5.8 6.0 6.2 6.5 6.8 7.0 7.2 7.3 7.5 7.6 7.8 8.0 8.1 8.2 8.4 8.5 8.7 8.8 8.9 8.9 9.0 9.1 9.2 9.4
75 6.0 6.2 6.4 6.8 7.0 7.2 7.4 7.6 7.7 7.9 8.1 8.3 8.4 8.5 8.7 8.8 9.0 9.1 9.2 9.2 9.3 9.5 9.6 9.7
80 6.2 6.5 6.6 7.0 7.2 7.5 7.7 7.8 8.0 8.1 8.4 8.6 8.7 8.8 9.0 9.1 9.3 9.4 9.5 9.5 9.6 9.8 9.9 10.0
85 6.4 6.6 6.9 7.2 7.5 7.7 7.9 8.1 8.2 8.4 8.6 8.9 9.0 9.1 9.2 9.4 9.6 9.7 9.8 9.8 9.9 10.1 10.2 10.3
90 6.6 6.8 7.1 7.4 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5 8.6 8.9 9.1 9.2 9.3 9.5 9.7 9.8 10.0 10.0 10.1 10.2 10.4 10.5 10.6
tudes et Recherches
95 6.8 7.0 7.2 7.6 7.9 8.1 8.3 8.5 8.7 8.9 9.1 9.4 9.5 9.6 9.8 9.9 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.8 10.9
100 6.9 7.2 7.4 7.8 8.1 8.3 8.6 8.8 8.9 9.1 9.4 9.6 9.7 9.8 10.0 10.2 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 11.0 11.2
45
tudes et Recherches
2.6 Prise en compte de lautocurage

Lobjectif de lautocurage est davoir le minimum de dpt dans les canalisations. Ceci sob-
tient gnralement en imposant une vitesse minimale ou une pente minimale la canalisation
dans des conditions de remplissage donnes.
Diffrentes approches ont t dveloppes conduisant des rsultats assez comparables.
Approche INT 77-284

Selon lINT 77-284, en systme sparatif, lautocurage des canalisations deaux uses est
considr comme assur si les trois conditions ci-aprs sont remplies :
- pleine ou demi-section, un tuyau circulaire doit assurer une vitesse dcoulement de
0,70 m/s ou lextrme rigueur 0,50 m/s ;
- pour un remplissage gal aux 2/10 du diamtre, la vitesse dcoulement doit tre au moins
gale 0,30 m/s ;
- Le remplissage de la conduite au moins gal aux 2/10 du diamtre doit tre assur pour le
dbit moyen actuel.
Il est toutefois prcis quil nen reste pas moins que la capacit dautocurage dpend aussi
dautres facteurs :
- rectitude de la pose et la qualit de lentretien qui sont des facteurs favorables ;
- dfauts de rectitude de pose et nature de leffluent sont probablement avec dautres fac-
teurs plus ou moins connus lorigine de la plupart des obstructions ou atterrissements. En
particulier, lexprience montre quil ny a pas corrlation troite entre la pente et la probabi-
lit dobstruction.
En rseaux unitaires, lINT 77284 stipule que la pente des ouvrages devrait permettre pour
des dbits pluviaux atteints assez frquemment, lentranement des sables, et pour le dbit
moyen des eaux uses, celui des vases organiques fermentescibles. On tend vers la satis-
faction de ces conditions dans les ouvrages calculs pour lvacuation du ruissellement de
frquence dcennale en y ralisant :
- des vitesses de lordre de 0,60 m/s pour 1/10 du dbit pleine section et de 0,30 m/s pour
1/100 de ce mme dbit.
Il est prcis que ces limites sont respectes toutes deux avec des vitesses pleine section
de lordre de 1 m/s dans des canalisations circulaires.
Approche EN 752
LEN 752 indique que les conditions dautocurage sont pour les canalisations de diamtre
infrieur 300mm:
- soit une vitesse de 0.7 m/s atteinte au moins une fois jour ;
- soit une pente minimale gale 1/DN, o DN est le diamtre nominal de la canalisation.
Procdure ATV
La relation entre le diamtre D et la vitesse moyenne Vm peut tre exprime :
Vm = 0.5 + 0.55D (51)
Schtz (1985) souligne leffet des influences aval. Toutes les relations vues prcdemment
sont valides pour des coulements uniformes. Schtz recommande la formule empirique sui-
vante :
1
Som [mm] (52)
D
qui accorde une pente minimum pour un diamtre de 1000 mm 0.1 %. Pour un diamtre de
250 mm, Som = 0,4 % est suffisant.
Le tableau 7 indique les vitesses et les pentes minima pour une canalisation de diamtre D
remplie 50 % pour viter le dpt de matires en suspension.
46
tudes et Recherches
D [mm] 150 200 250 300 400 500 600 800 1000
-1
Vm [ms ] 0.48 0.50 0.52 0.56 0.67 0.76 0.84 0.98 1.12
Som [%] 0.27 0.20 0.16 0.15 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 Tableau 11
Vitesse minimum
et pente minimum
D [mm] 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2200 2400 3000 pour une
canalisation de
Vm [ms-1] 1.24 1.34 1.39 1.44 1.54 1.62 1.72 1.79 2.03 diamtre D remplie
Som [%] 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 50 %
Sander (1994) observe une taille moyenne de particules autour de d = 0.35 mm. De plus, la
dtermination du ratio minimum de remplissage par des particules convient pour 10 %, et la
limite minimum de contrainte de cisaillement 0.8 N.m-2. Pour les conduites plus petites que
D = 1 m, la pente minimum recommande pour viter la sdimentation est :
Som = 1.2 D-1 [m] (53)
Pour D > 1m, la limite minimum absolue S0 = 1.2 convient dtre utilise.
La procdure de Yao
Selon Yao [10], la vitesse minimum dans une conduite dpend des caractristiques
suivantes :
Limite de la surface dcoulement ;
Dpt de matires ;
Hauteur deau ou profondeur.
Le concept de vitesse minimum est remplac par le concept de contrainte de cisaillement.

Une particule se trouve dans la zone lente de la section, alors langle dinclinaison est plus
petit que langle du matriau sur lequel la particule repose. Selon Lysne (1969), la contrainte
de cisaillement pour les coulements uniformes est :
0= gRhS0 (54)
avec la densit du fluide, S0 la pente du lit et Rh le rayon hydraulique. varie selon le pri-
mtre, pour un maximum sur le lit et le minimum la surface libre.
La contrainte de cisaillement minimum est note om. Yao recommande pour les rseaux spa-
ratifs avec des particules de 0.2 1 mm un om = 1 2 N.m-2. Pour les rseaux unitaires om = 3
4 N.m-2. Lapplication de la formule Manning Strickler avec Ks = 1/n, pour un coulement
pleine section (not ps)
1/ 2
1 T
Qps 0.62s s 0 s D13/ 6 (55)
n g
Lquation (29) peut aussi tre exprime comme une relation entre S0, D et 0 :
T
S0 0 (56)
RD
Pour une valeur constante de 0 /, plus le diamtre est grand, plus S0 est petit. Une relation
entre la vitesse pour un coulement pleine section Vps, le diamtre D de la conduite et 0 /
sobtient selon :
V ps
1/ 2
0.79 (57)
1 T
s D1/ 6 s 0
n R
47
tudes et Recherches
Pour les dbits qui ne sont pas pleine section (existence dun ratio de remplissage) cest--
dire les coulements surface libre (not sl), le rayon hydraulique doit tre intgr, la vitesse
sexprime alors selon :
1/ 2
1 T
V sl s R h1/ 6 s 0 (58)
n R
Le rayon hydraulique peut tre approch par la relation :
Rh 2 1

y (1 y) (59)
D 3 2
h 1
avec : y
D 2
Lapproximation de Rh est de lordre de 1 %. A partir des quations (58) et (59) on obtient
Vsl 1/ 6
1/ 2
= 0.935 y (1 0.08y ) (60)
1 T
s D1/ 6 s 0
n R
Le tableau 12 donne le rapport de vitesse entre la surface libre et la pleine section par le biais
du ratio t = Vsl/Vps. On remarque quau-del de y = 40 %, il ny a pratiquement pas din-
fluence sur la vitesse minimum.
Tableau 12
Ratio des vitesses
minimums Ratio de remplissage y 0.05 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1
t = Vsl/Vps pour des
Ratio t = Vsl/Vps 0.72 0.8 0.89 0.98 1.09 1.13 1
conduites circulaire
Pour les faibles tirants deau (de lordre de 5% de remplissage) on a :

Vsl (61)
1/ 2
0.57
1 T
s D1/ 6 s 0
n R
Pour une contrainte minimum de cisaillement 0 = 2 N/m2 et 1/n = 85m1/3s-1, la valeur de Vsl
est calcule par lquation 61 pour les diffrents diamtres du tableau 13. La vitesse varie de
0.50 m/s pour un diamtre de 150 mm jusqu 0.8 m/s 2 500 mm).
D [mm] 150 200 250 300 400 500 600 700 800
-1
Vsl [ms ] 0.5 0.52 0.54 0.56 0.59 0.61 0.63 0.65 0.66
Tableau 13
Vitesse minimum
Vsl pour 5 % de D [mm] 900 1000 1200 1400 1500 1600 1800 2000 2500
remplissage avec -1
Vsl [ms ] 0.67 0.69 0.71 0.72 0.73 0.74 0.76 0.77 0.8
Ks = 85
48
tudes et Recherches
2.7 Conclusion
Le dimensionnement hydraulique des canalisations dassainissement ncessite tenir compte
des conditions relles de lcoulement. Celles-ci conditionnent lvaluation des pertes de
charge mais aussi dans certains cas la mise en charge des ouvrages et, pour de fortes pentes
des coulements ars.
La formule de Manning Strickler pour lvaluation des pertes de charges est gnralement
employe car elle permet un calcul direct sans itration. Applicable en coulement turbulent
rugueux ou fortement rugueux, elle ne prend pas en compte la viscosit de leau transporte.
Cette formule ncessite donc pour les coulements lisses dadopter des coefficients dcou-
lement adapts. Pour le dimensionnement des canalisations dassainissement, il y a lieu de
limiter ces coefficients dcoulement Ks 90. Au-del de cette limite les erreurs commi-
ses sur le calcul des dbits conduisent un sous dimensionnement des ouvrages pouvant
conduire des dbordements ou des inondations.
Il convient galement de tenir galement compte des conditions dexploitation et de la main-

tenance des canalisations qui dterminent la dgradation des conditions dcoulement,
notamment du fait des dpts sur les parois de louvrage. Pour cela, il y a lieu de retenir des
coefficients dcoulement Ks compris entre 70 et 90.
Les pertes de charges singulires sont galement un facteur qui doit tre pris en compte soit
en additionnant celles ci aux pertes de charges liniques de la conduite soit en adoptant un
facteur dabattement forfaitaire en coulement libre de lordre de 10 20 %.
Le dimensionnement hydraulique des canalisations dassainissement ne doit toutefois pas se

limiter lvaluation des pertes de charges en coulement libre. Il y a lieu galement dvaluer
le risque de mise en charge du rseau, ventuellement gnr par un coulement ar, qui
outre ses incidences en terme dexploitation, conduit une augmentation significative des
pertes de charges singulires du fait de laugmentation des hauteurs deau dans les ouvrages
daccs. Il convient donc dvaluer ce risque de mise en charge et de diminuer si ncessaire
la hauteur deau dans les canalisations, ce qui peut conduire choisir des diamtres intrieurs
plus importants.
Lautocurage des dpts des canalisations constitue galement un facteur important de

dimensionnement qui peut tre valuer en terme de pentes ou de vitesses dcoulement
critique. La possibilit de remise en suspension des dpts doit galement tre considre,
notamment en rseau pluvial lors des forts dbits : des mthodes dvaluation de la contrainte
de cisaillement des dpts ont t dveloppes.
Cette tude permet de confirmer la validit de lessentiel des rgles de dimensionnement des
sections des ouvrages mentionnes dans lInstruction Technique 77-284. Celles-ci pourraient
utilement tre compltes par la prise en compte des phnomnes de la mise en charge des
rseaux, des coulements ars en fortes pentes ainsi que des conditions de remise en sus-
pension des dpts.
49
tudes et Recherches
2.8 Bibliographie
[1] Instruction technique relative aux rseaux dassainissement des agglomrations
N 77.284/INT
[2] NF EN 752-4 : Rseaux dvacuation et dassainissement lextrieur des btiments - Par-
tie 4 : conception hydraulique et considrations lies lenvironnement. - 1997
[3] EN 752: Rseaux dvacuation et dassainissement lextrieur des btiments - 2007
[4] Les rseaux dassainissement Rgis Bourrier Lavoisier Tec et Doc 1997
[5] Performances hydrauliques des canalisations dassainissement (Hydrau-
lic performances of drainage pipes).- D Grisot, F Dutruel CERIB PT 119 - 1998
[6] Dtermination du coefficient (K) - Exploitation des points de mesures permanents de la
ville de Saint-Brieuc D Grisot, F Dutruel CERIB 2000
[7] Study of Mannings roughness coefficient for commercial concrete and plastic pipes - D.K.
May, A.W Peterson, N. Najaratnam - T BLENCH Hydraulics Laboratory Department of Civil
Engineering University of Alberta 1986
[8] Friction factor tests on concrete pipe J.P. Tullis Hydraulics Report N 157 - Utah State
University Foundation - 1986
[9] Calcul hydraulique des gouts pluviaux: note pour tous les DDE Eric Giroult - Conseil
Gnral des Ponts et Chausses 2002
[10] Wastewater Hydraulics : Theory and Practice - W.H. Hager - Springer 1999
[11] Statewide Urban Design and Specifications - Design Manuel - 2006
[12] Hydrologic Criteria and Drainage Manual - 1999
[13] Fascicule 70 du Cahier des Clauses Techniques Gnrales - Ouvrages dassainissement
- 2003
[14] Drainage Manual - Connecticut Department of Transportation- 2000
[15] Storm Sewer Junction Hydraulics and Sediment Transport S.M Stein, X. Dou, E.R
Umbrell, J. Sterling Jones - FHWA-HRT-07-036 - Federal Highway Administration
50
tudes et Recherches
Annexe : Synthse historique des formules de

pertes de charge
1738 BERNOULLI
P V2
z Cte
- appliqu une veine liquide, cest le principe de la V 2s g
conservation de lnergie (nergie potentielle + nergie
Suivant ce principe, il n y a pas de pertes de charges
cintique).
- Cependant, D. BERNOULLI avait eu lintuition des pertes
de charges et conseillait dappliquer ce principe avec
circonspection car, une certaine quantit de puissance
vive restait adhrente la matire .
1737 1753 B FOREST DE BELIDOR
- Critique de certaines fausses opinions sur les lois des

coulements.
- Il en attribue linexactitude au fait que lon ne sait pas tenir
compte du frottement des particules entre elle et contre les
parois solides du dispositif qui guide la masse liquide.
- En effet, la plupart des expriences taient faites sur des
tronons de tuyau trs courts dbitant dans un ajutage.
Donc dans des conditions o les pertes de charge linaire
sont ngligeables.
1759 CHEZY puis Du BUAT 1 1
V C s Rh 2 s I 2
- V2 est proportionnel I*S/B o I est la pente, S est la sec-
tion mouille, B est le primtre mouill.
- Du BUAT isole S/B et introduit ainsi la notion de rayon
hydraulique Rh. Il en rsulte une formule aujourdhui
connue sous le nom de Formule de CHEZY.
- On pensait alors que C tait une constante. Il sagissait en
fait dun biais li la nature des exprimentations menes.
Il tait admis que le fluide en contact avec la paroi consti-
tuait une couche stagnante le long de laquelle le reste du
fluide glissait. Le rle de la viscosit tait inconnu.
1840 Docteur Jean-Louis POISEUILLE
coulements LAMINAIRES
- Dh est proportionnel V et ne dpend que de la viscosit n.

- La rpartition des vitesses dans une section est paraboli-
que (consquence du rsultat ci dessus, obtenu par int-
gration).
1845 J. WEISBACH
L V2
I s
- Publication de lquation de la perte de charge sous la Dh 2 s g
forme encore utilise actuellement.
1897 BAZIN
87
C
donne une expression du coefcient C de CHEZY dans lequel
un paramtre g est cens ne reprsenter que la nature des G
1 1
parois.
Rh2
51
tudes et Recherches
1842 1912 REYNOLDS

V s Dh
- tudie les modles rduits en hydraulique et introduit
Re
lusage du nombre sans dimension qui porte son nom.
N
- Ce nombre reprsente l influence respective des forces
de viscosit et des forces d inertie dans un coulement.
1912 BLASIUS
32.5 Dh
D
Elve de L PRANDTL, il tudie les couches limites laminaires Re L
et montre que le coefcient de rsistance des tuyaux
hydrauliquement lisse ne dpend que du nombre de Reynolds
(viscosit).
1923 MANNING STRICKLER 2/3
V K Rh I 1/ 2
Reformulation des formules de CHEZY et de BAZIN.
1881-1963 T Von KARMANN
1 2.51
- tudie la couche limite turbulente et complte les rsultats 2 log ( )
de BLASIUS pour les grands nombres de Reynolds. La L Re s L
notion de turbulent lisse est introduite.
1933 J.NIKURADZE
1 k
- tudie les coulements turbulents rugueux et introduit lin-
2 log( )
fluence des asprits de paroi sous la forme du paramtre
L 3 . 7 s Dh
k.
- Le paramtre k reprsente la hauteur dasprit dans les
conditions de lexprience ralise: grains calibrs , jointifs
et positionns de manire homogne.
- Cette formulation montre que le paramtre de perte de
charge ne dpend plus du nombre de Reynolds pour les
coulements turbulents rugueux.
1938 COLEBROOK

tudie la transition entre le Turbulent lisse(BLASIUS , KAR- 1 k 2,51
y 2 log
MANN) et le Turbulent rugueux (NIKURADZE). L 3 ,7 s Dh V s Dh s L
- Il propose une formule qui se raccorde aux rsultats nt- N

rieurs en fonction du nombre de Reynolds.
1944 MOODY
1 Re s k

- Ralise la synthse des travaux sous forme de labaque L 260 s Dh
tel que connu actuellement. Il fixe la limite suprieure de la
zone de transition.
Note : les notations utilises sont celles du rapport.
52
P D
C
A
Matriau Qualit Process Produits Dveloppement

Scurit Systmes durable
Environnement
www.cerib.com
Centre dtudes et de Recherches de lIndustrie du Bton

BP 30059 pernon Cedex France Tl. 02 37 18 48 00 Fax 02 37 83 67 39
E-mail cerib@cerib.com www.cerib.com

Dimensionner Canalisations Assainissement Pour Assurer Performance Hydraulique

Transféré par

Informations du document

Description :

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionner Canalisations Assainissement Pour Assurer Performance Hydraulique

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L ES DITIONS DU CERIB

Dimensionner les canalisations

Design the sewer pipelines

Design the sewer pipelines

Ce rapport est articul en deux parties :

158.E avril 2008 - ISSN 0249-6224 EAN 9782857552116

Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction

1. Synthse de ltude .................................................................................. 7

2.1.2 Norme NF EN 752 ....................................................................................................................... 10

2.1.3 Coefcients de rugosit des coulements dans les canalisations ........................................................ 11

2.1.4 Choix des coefcients dcoulement dans les canalisations............................................................... 12

2.2 Domaine dapplication des formules dcoulement dans les canalisations..................13

2.2.2 Formule de Manning Strickler ........................................................................................................ 17

2.3 Analyse paramtre des coefcients dcoulement surface libre ............................18

2.4 Coefcients dcoulement applicables en assainissement ........................................26

2.4.2 Incidence des dpts..................................................................................................................... 33

2.4.3 Incidence des irrgularits de pentes .............................................................................................. 34

2.5 Prise en compte des conditions dcoulement surface libre ...................................38

2.5.2 coulement ar ........................................................................................................................... 42

2.6 Prise en compte de lautocurage ..........................................................................46

Annexe : Synthse historique des formules de pertes de charge .......................... 51

Cette tude permet de conrmer la validit de lessentiel des rgles de

1.1 Domaines dapplication des mthodes dvaluation

1.2 Coefcients dcoulement applicables

1.3 Calcul des mises en charge et des coulements ars

La prsente tude a pour objet :

2.1 Pratiques actuelles de dimensionnement hydraulique

2.1.1 Instruction Technique 77.284

Selon le type de rseaux dassainissement, le coefficient de Bazin prend pour expression :

- pour les rseaux pluviaux en systme sparatif ou unitaires : c= 60 R1/4

2.1.2 Norme NF EN 752

V = K Rh2/3 J1/2 (4)

Comparaison des formules dcoulement de Colebrook et Manning Strickler :

2.1.3 Coefcients de rugosit des coulements dans les canalisations

Types de rseaux Eaux pluviales Eaux uses

2.1.4 Choix des coefcients dcoulement dans les canalisations

2.2 Domaine dapplication des formules dcoulement

Appliqu aux canalisations dassainissement, ceci constitue une hypothse simplificatrice,

Dans le cadre de lhypothse de rgimes permanents et uniformes, il y a lieu de dfinir le

2.2.1 Formule de Colebrook

Dtermination des pertes de charges

tive , lcoulement est hydrauliquement rugueux.

Lorsque f dpend uniquement de Re, lcoulement est dit hydrauliquement lisse.

Utilisation de Colebrook pour les coulements surface libre

o lindice e caractrise le rayon hydraulique efficace.

La formule dcoulement scrit alors :

Dtermination de la pente de frottement Jf

on obtient pour le dbit relatif :

Le diamtre peut tre dtermin partir de lquation implicite en D* suivante [10] :

Elle est reprsente la figure 2 en coordonnes semi-logarithmiques.

2.2.2 Formule de Manning Strickler

Dans une conduite circulaire compltement remplie, cette formule scrit

2.3 Analyse paramtre des coefcients dcoulement

2.3.1 Principe de ltude paramtre

Ltude paramtre a consist calculer le dbit vhicul par application de la formule de

Il en rsulte 400 000 cas de comparaison pour lanalyse.

2.3.2 Valeurs du coefcient dcoulement Manning-Strickler

Prsentation des rsultats

Analyse des rsultats

Des rsultats similaires avaient t obtenus lors de campagnes dessais nord-amricaines

2.3.3 Correspondance entre rugosit Colebrook et coefcient