Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La teora jurdica del delito es la que estudia los principios y elementos que son
comunes a todo delito, as como las caractersticas por las que se diferencian los
delitos unos de otros.
PREGUNTA 2
Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT que
fue el primer autor que deslind el problema de la consideracin subjetivista del
delito y la consideracin objetivista de ste, introduciendo en el Derecho Penal la
idea de antijuricidad (que previamente haba sido formulada en el mbito del
Derecho Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Remat la teora
analtica del delito con una clara formulacin del elemento "tipicidad" BELING, por
ello se habla del sistema LISZT-BELING para expresar la moderna y analtica
teora del delito, y que, adems, es el sistema denominado naturalista-causalista.
PREGUNTA 3
PREGUNTA 4
1.-El delito es una infraccin de la ley del Estado; antes que un hecho o
una accin, es un ente jurdico porque su esencia debe consistir necesariamente
en la violacin de un derecho. El delito est integrado por dos rdenes de fuerzas;
una moral (voluntad consciente y dao moral) y otra fsica (accin corporal y dao
material) que unidas originan la criminosidad de la accin.
PREGUNTA 5
PREGUNTA 6
2.-El delito es, ante todo, un fenmeno natural, humano, originado por un
triple orden de factores: individuales (orgnicos y squicos), fsicos (ambiente
telrico) y sociales (ambiente social, econmico y poltico).
Y como sucedi con la escuela clsica: a pesar de haber aportado grandes logros,
tambin la escuela positiva es objeto de varias crticas como son estas: a).-
Postulan el determinismo que es una doctrina extrema, tan in demostrada como el
libre albedro; b) La defensa social tiene un fundamento con tendencia clasista, y
no constituye el nico fin de la pena; c).- Su clasificacin de los delincuentes,
como cualquier otro intento esquematizacin de la persona humana, no deja de
ser artificioso.
PREGUNTA 7
Esta escuela que bien puede considerarse como una variedad del positivismo
crtico, naci en Italia por obra de Emanuele Carnevalle , profesor de la
Universidad de Palermo y autor de un importante trabajo que denomin Una terza
scuola di diritto penale in Italia, publicada en el ao de 1891; Bernardino Alimena
y Gian Battista Impallomeni, profesores de la Universidad de Roma y
predecedores de Enrico Ferri en la ctedra de derecho penal de esa misma
universidad pueden considerarse tambin como integrantes de esta escuela.
PREGUNTA 8
PREGUNTA 9
PREGUNTA 10
Cules son sus principios bsicos?
Entre los principios bsicos que hicieron distinguir a esta escuela, podemos
sealar los siguientes: 1.-Postularon que debe emplearse el mtodo jurdico para
indagar el contenido del derecho penal positivo y el mtodo experimental para el
trabajo criminolgico; 2.-Los delincuentes normales son imputables; a los
anormales dada su peligrosidad, debe aplicrseles medidas asegurativas; 3.-El
delito es un no solo un ente abstracto, sino un fenmeno ocasionado por factores
endgenos y exgenos por propia naturaleza; 4.-La pena no debe ser retributiva
sino preventiva; su finalidad es la proteccin de los intereses comunes.
PREGUNTA 11
Qu es la Escuela Neoclsica?
PREGUNTA 12
Qu es la Escuela Finalista?
Para esta escuela, en resumen, la accin es elemento bsico del tipo y dentro
de ella existe la ubicacin del dolo, entendido como la voluntad de accin que se
manifiesta en un resultado, con lo que se desplaza esta figura del mbito de la
culpabilidad al de la tipicidad.
PREGUNTA 13
PREGUNTA 14
PREGUNTA 15
PREGUNTA 16
PREGUNTA 17
PREGUNTA 18
Cul es la nocin sociolgica del delito?
PREGUNTA 19
Federico Hegel: Este autor nos dice que "entiende que a la voluntad irracional,
de que el delito es expresin, debe oponerse la pena representativa de la voluntad
racional, que la ley traduce, el delito es negacin del derecho y la pena es
negacin del delito.
Pablo Juan Anselmo Von Feuerbach: Dice que la imposicin de la pena precisa
de una ley anterior (nulla poena sine lege). La aplicacin de una pena supone la
existencia de la accin prevista por la amenaza legal (nulla poena sine crimine).
Es la ley creadora del vnculo entre la lesin del derecho y el mal de la pena
(nullum crimen sine poena legalis). El crimen es una accin contraria al derecho
de los dems reprimido por una pena. Encontramos en este autor una de los
principios que nos han dado gran aportacin a nuestro derecho, (no hay crimen sin
pena, y no hay pena sin ley).
Carlos David Augusto Roeder: Para este autor considera que la pena es el
medio racional y necesario para reformar la injusta voluntad del delincuente; pero
tal reforma no debe ceirse a la legalidad externa de las acciones humanas, sino a
la ntima y completa justicia de su voluntad. Afirma que la pena debe tener el
carcter de tratamiento correccional o tutelar y su duracin estar en funcin del
tiempo necesario para reformar la mala voluntad que se aspira a corregir. Como
podemos darnos cuenta con esta aportacin de este autor nos traslada a nuestra
legislacin donde es una de las principales funciones que tiene nuestro derecho la
readaptacin del individuo a la sociedad.
Franz Von Liszt: Este penalista Alemn, sostuvo que el delito no es resultante
de la libertad humana, sino de factores individuales, fsicos y sociales, as como de
causas econmicas. De todas estas nociones, hemos visto que partimos de
factores internos que nos dan los autores desde los sentimientos internos hasta
llegar a los factores externos, el medio donde se desenvuelve el individuo, su
situacin socio-econmica, factor que nos da la pauta para determinar una de las
causas por la que el sujeto activo del delito acta.
PREGUNTA 20
Esta teora estudia el elemento culpabilidad del delito que consiste en el nexo
causal que une al sujeto con su acto. Dirige su atencin en la culpabilidad para
darnos su concepcin del delito. La culpabilidad con base Psicolgica, consiste en
un nexo Psquico entre el sujeto y su conducta o el resultado material segn se
trate de un delito de mera conducta o de resultado material. En el delito de
nicamente conducta hay un solo nexo Psicolgico, en el delito de resultado
material nos dice esta teora que adems de existir el nexo psquico entre el
sujeto y la conducta debe haber nexo entre el sujeto y el resultado, es decir hay
dos nexos, por lo tanto para la teora Psicolgica, la culpabilidad se origina en
cuanto existe el nexo Psicolgico. Esta teora es criticada y estoy de acuerdo en
cuanto a la culpa ya que no es posible afirmar categricamente que la culpa es la
conexin Psicolgica en la voluntad del autor y el resultado de su accin, en cierta
situacin si tiene verdad, en cuanto a un delito realizado dolosamente, el sujeto
planea, piensa en el acto que va a realizar y esta consiente del resultado, desea
ese resultado daino, pero cuando un sujeto por descuido, negligencia o
desconocimiento de causa realiza un acto y en el resultado comete un delito, en el
actuar de este sujeto su conducta no estaba encaminada a delinquir, no piensa en
la posibilidad del resultado, su pensamiento no esta dirigido a cometer un delito,
esta fuera de l, es por lo que se ha criticado a esta Teora, en la cual estamos de
acuerdo con a tal critica, como sabemos en nuestro derecho encontramos delitos
doloso, culposos.
PREGUNTA 21
PREGUNTA 22
PREGUNTA 23
Para explicar su teora los doctores Islas y Ramrez utilizan dos latices las
cuales se pueden definir como las representaciones grficas ordenadas de un
conjunto de proposiciones lgicas. La primera se proyecta sobre la segunda,
teniendo sta ltima la funcin del latiz interpretativo. Para tratar de explicar su
teora, adems de las latices, se refieren a las aportaciones a la teora del tipo
obtenidas del modelo lgico matemtico del derecho penal, misma que sintetizan
en ocho, siendo las siguientes:
1. - La ubicacin del tipo frente a la teora del delito. En este punto, el tipo ocupa
un lugar preferente y fundamental.
2.- La segunda aportacin se refiere a la agrupacin de los elementos en dos
subconjuntos; en el primero, se encuentra los presupuestos del delito y en el
segundo, los elementos tpicos constitutivos del ilcito.
3.- En una tercera aportacin, se incorpora al tipo como uno de los elementos, la
norma de cultura reconocida por el legislador; este criterio tiene sus antecedentes
en el pensamiento de Carlos Binding y Max Enerst Mayer.
4.- Como una cuarta aportacin es la ubicacin de la imputabilidad en el rengln o
mbito del sujeto activo, en el este punto se considera que el sujeto tiene una
capacidad genrica para el delito, la cual adquiere relevancia en cuanto se le
relaciona con el caso concreto sometido a la consideracin jurdico penal.
5.- En esta aportacin se considera como elemento tpico a la lesin o puesta en
peligro del bien jurdico; tales elementos son para el elemento matemtico, una
nocin fundamental.
6.- En la sexta aportacin, se incluye en el tipo, como uno de sus elementos a la
Antijuridicidad, la cual se concibe dentro de un juicio valorativo, donde se da la
violacin de la norma de cultura reconocida por el legislador.
7.- Se incluye como aportacin el vocablo " kernel", mismo que significa "ncleo":
se utiliza la palabra "kernel", a juicio de los expositores Islas y Ramrez, por ser
mas afortunado que la denominacin "ncleo", pero esta ltima, para algunos
tratadistas, es el puro verbo, para otros el algo ms adems del verbo, as la
palabra "kernel", se utiliza en un sentido de conducta tpica, entendida tal como la
describe el tipo, es decir la sola conducta.
8.- En la octava aportacin se presentan los llamados elementos normativos y
subjetivos, cuyos conceptos histricos no satisfacen el modelo lgico matemtico.
Tal criterio se sustenta, con relacin a los elementos normativos, el mismo no es
solo valoracin jurdica o cultural, o bien, Antijuridicidad incluida en el tipo, y por
ello, se elimina la expresin "elementos objetivos del delito", aspecto parecido
sucede con los llamados elementos subjetivos, ello se debe al criterio de que el
ilcito nicamente hay dolo y no tales elementos.
Para concluir con sus defensas de sus aportaciones y en particular de las
ventajas del modelo lgico matemtico del derecho penal, los doctores Olga Islas
y Elpidio Ramrez nos dicen que las aportaciones expuestas por ellos son de tal
significacin que constituyen nuevas y autnticas directrices, hacia todos los
renglones del derecho penal.
Bastaba con la ubicacin del tipo al frente, con lo que se da la plena vigencia al
"nullum crimen sine lege", para declarar la bondad del mtodo. Pero la segunda
aportacin consiste en la divisin de los elementos tpicos en dos subconjuntos:
presupuestos y elementos del delito, es algo ya definitivo. La lesin, o puesta en
peligro, del bien jurdico, plenamente identificada y con el rango de elemento
autnomo del delito, no solo llena el vaco que exista en la teora del delito, sino
que la confiere a sta la explicacin y sentido que careca, justificando, en ltimo
termino al mismo derecho penal. Este nuevo elemento puede servir, adems de
criterio, y el mejor, para distinguir entre el delito consumado y delito en grado de
tentativa. Se requiere, para la validez del criterio, que la consumacin implique
necesariamente una lesin y la tentativa una puesta en peligro; o sea, estaremos
frente a un delito consumado cuando, y solamente cuando, el bien jurdico sea
lesionado, y estaremos frente a un delito en grado de tentativa cuando, y
solamente cuando, el bien jurdico sea puesto en peligro.
PREGUNTA 24
PREGUNTA 25
Cul es la definicin del tratadista Max Ernesto Mayer respecto del delito?
PREGUNTA 27
Cul es la aportacin del citado autor respecto delito?
PREGUNTA 28
PREGUNTA 29
Para el maestro Luis Jimnez de Asa, los aspectos positivos y negativos del
delito, son los siguientes:
PREGUNTA 30
Qu criterio sigue el Cdigo Penal Federal?
PREGUNTA 31
Desde el punto de vista jurdico, los elementos del delito es todo componente
sine qua non, indispensable para la existencia del delito en general o especial.
PREGUNTA 32
PREGUNTA 33
PREGUNTA 34
PREGUNTA 35
Qu importancia tiene dogmticamente los elementos de la conducta?
PREGUNTA 36
PREGUNTA 37
Qu es el resultado?
PREGUNTA 39
Qu es la relacin de causalidad?
PREGUNTA 40
Qu son los delitos de omisin?
PREGUNTA 41
PREGUNTA 42
PREGUNTA 43
PREGUNTA 44
PREGUNTA 45
PREGUNTA 46
En los delitos de omisin, vemos que el sujeto realiza una inactividad voluntaria,
teniendo el deber jurdico de hacer, podemos encontrar en estos delitos que su
comprobacin se dificultar en ocasiones ya que el sujeto activo del delito por
omisin, invocara para su defensa que desconoca que el acto realizado(omisin),
tendra como resultado un acto delictivo, en el caso que fuera as tal justificacin
se lo da el derecho, en el apartado correspondiente a las excluyentes de
responsabilidad, toda accin u omisin, que lleve a la realizacin de un delito
estar penado por el derecho y para su penalizacin el juzgador tomar en cuenta
las circunstancias de los hechos, como se realizo dicho acto delictivo, si la
conducta fue encaminada a la realizacin de una accin o de una omisin,
tenemos como primer elemento la conducta.
PREGUNTA 47
1.- Vis absoluta o fuerza fsica superior exterior irresistible: Esta fuerza fsica
irresistible es un aspecto negativo de la conducta; el sujeto, a travs de sta va a
realizar una accin u omisin que no quera ejecutar, por lo tanto esta situacin no
puede constituir una conducta, por faltar la voluntad del sujeto, elemento esencial
de la conducta. Cuando un sujeto comete un delito por una fuerza fsica e
irresistible proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en la realizacin y no se
puede presentar el elemento de conducta en virtud de no ser un acto voluntario, es
necesaria que la fuerza deba ser fsica, es decir, material, por que es la nica que
puede obligar al sujeto a actuar contra su voluntad, por eso se dice que es exterior
e irresistible porque el sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o
resistir y es vencido por ella. Nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el artculo 15
del Cdigo Penal en su fraccin primera determina como causa de exclusin del
delito: "el hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente", esto es la
afirmacin de que no puede constituir una conducta delictiva cuando no se
presenta la voluntad del agente. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin al
respecto dice "Por fuerza fsica exterior irresistible, debe entenderse cierta
violencia hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que ste ejecute,
irremediablemente, lo que no ha querido ejecutar". (Semanario Judicial de la
Federacin, 84, p. 175.).
PREGUNTA 49
Qu es la fuerza mayor?
PREGUNTA 50
Son causa de ausencia de conducta, por que al igual que en las anteriores,
tampoco participa la voluntad del sujeto. Sin embargo, se ha considerado la
posibilidad de culpabilidad del sujeto, cuando ste haya previsto el resultado o
cuando no lo haya previsto, debindolo hacer, en donde se presentarn tanto la
culpa con representacin como sin representacin, los movimientos reflejos son
actos corporales involuntarios, no funcionarn como factores negativos de la
conducta, si se pueden controlar o retardar.
PREGUNTA 51
PREGUNTA 52
PREGUNTA 54
PREGUNTA 55
PREGUNTA 56
PREGUNTA 57
PREGUNTA 58
PREGUNTA 59
PREGUNTA 60
Qu es la ausencia de la tipicidad?
PREGUNTA 62
PREGUNTA 63
Por lo que hace a los delitos de accin y de omisin, los primeros son aquellos
donde la ley prohibe la realizacin de una conducta positiva y en los de omisin el
sujeto se encuentra obligado a actuar o efectuar determinadas acciones y al no
hacerlo es castigado por los ordenamientos penales.
PREGUNTA 64
En los delitos de un acto, el tipo legal exigir una sola accin, mientras que en los
de pluralidad de actos, el tipo requerir la concurrencia de varias acciones a
realizar, y en los alternativos se plasma en el ordenamiento jurdico, la ejecucin
de una u otra accin.
PREGUNTA 65
PREGUNTA 66
Qu es la atipicidad?
PREGUNTA 67
PREGUNTA 68
PREGUNTA 69
PREGUNTA 70
PREGUNTA 71
PREGUNTA 72
Cundo se da la atipicidad?
PREGUNTA 73
PREGUNTA 74
PREGUNTA 75
PREGUNTA 76
PREGUNTA 77
PREGUNTA 78
PREGUNTA 79
PREGUNTA 80
Qu es el estado de necesidad?
Es una situacin de peligro actual para los intereses protegidos por el derecho,
en el cual no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro
jurdicamente protegidos.
PREGUNTA 81
Cmo se caracteriza?
PREGUNTA 82
PREGUNTA 83
PREGUNTA 84
PREGUNTA 85
Cules son los casos especficos de estado de necesidad?
PREGUNTA 86
Como el tercero inocente no puede ser objeto de una defensa punitiva, las
situaciones de defensa en las que puede verse involucrado se presuponen a los
del Estado de necesidad, por lo que substancialmente irrelevante clasificar al dao
que se causa bajo un rubro u otro, sin embargo hay ciertas conveniencias en
analizar en forma unitaria todas las consecuencias de una situacin de defensa,
con el fin de facilitar la comparacin de los beneficios y perjuicios del que su
legitimidad depende.
Por cierto que el tercero inocente pueda actuar de acuerdo con el estado de
necesidad justificante para preservar sus bienes primarios o bienes de mayor
valor.
PREGUNTA 87
PREGUNTA 88
PREGUNTA 89
PREGUNTA 90
Qu es la defensa putativa?
PREGUNTA 91
Los elementos esenciales para que se integre la Legtima Defensa son los
siguientes:
Una agresin o ataque injusto.
Un peligro de dao derivado de este.
Una defensa o un rechazo.
PREGUNTA 92
Real,
Que provenga de una conducta humana.
Que sea actual.
Que sea con violencia.
Sin derecho y
De la cual resulte un peligro inminente.
PREGUNTA 93
No provocada,
necesaria,
proporcionada,
puede ser ejecutada no slo por el agredido sino tambin por un tercero.
La agresin slo puede existir cuando se amenaza con una pistola, no siendo
necesaria la produccin de algn efecto para considerar la existencia de la
agresin o ataque, la materialidad u objetividad de la agresin puede servir de
criterio para diferenciar la agresin de la provocacin, pues sta puede ser verbal.
PREGUNTA 94
Qu caracteriza a la agresividad?
Esta situacin debe juzgarse con cautela para evitar que la reaccin defensiva
se convierta en venganza, como el caso de una persona que espera das, meses
o hasta aos para repeler la agresin sufrida, en este caso se tratar de otra
agresin del parte del agredido anteriormente en contra de su ex-agresor, pues
antes de que el peligro aparezca no es necesario la defensa y cuando el peligro he
cesado es superfluo, an cuando naturalmente, el amenazado no necesite esperar
a que sus intereses jurdicos sean efectivamente lesionados.
PREGUNTA 95
La agresin, adems debe ser antijurdica, es decir, el que ataca no debe tener
ningn fundamento jurdico para ello, ninguna norma jurdica debe autorizar al
agresor para atacar de forma violadora del orden jurdico. Por tanto se puede
afirmar que la referida agresin debe ser sin derecho.
PREGUNTA 96
PREGUNTA 97
La Agresin ha de ser:
Real.
Objetiva, verdadera, concretamente existente y no imaginaria.
Actual.
Contempornea del acto de defensa., que ste contenido, o bien, muy prxima
o cercana y no remota.
Sin Derecho.
Antijurdica, ilcita, contraria a normas objetivas del Derecho. Si la agresin es
justa, la reaccin no puede quedar legitimada.
PREGUNTA 98
a).- La Persona.
b).- El Honor.
La Ley confunde el concepto de honor con el de reputacin. El homicidio o las
lesiones al o a los adlteros no constituye Legtima Defensa del honor.
PREGUNTA 99
PREGUNTA 100
PREGUNTA 101
PREGUNTA 102
Cules son los elementos esenciales de la legtima defensa?
PREGUNTA 103
El Dr. Porte Petit ha recogido las hiptesis que se pueden presentar con respecto
a los sujetos en la Legtima Defensa:
La Legtima Defensa propia: Son cuando menos dos sujetos, el injusto agresor
y el que se defiende legtimamente.
La Legtima Defensa a favor de terceros, son como mnimo tres sujetos, el
injusto agresor, el injustamente agredido y el que interviene en favor de ste
ltimo.
PREGUNTA 104
Para Manzini, solo puede ser sujeto activo de esta causa de excluyente de
responsabilidad el hombre provisto de capacidad de derecho penal e imputable. El
agrega que no es dudoso que tambin la persona que padece alguna insuficiencia
mental, por ejemplo, pueda defenderse contra el peligro de ofensa., pero su
defensa respecto al derecho, no tiene mayor valor que la del pero que da una
dentellada en la pierna de quien lo golpea.
En suma decimos que cualquier persona imputable puede ser sujeto activo de
la Legtima Defensa, luego entonces no son sujetos activos de la Legtima
Defensa, los no nacido, pero ya concebidos, y los cadveres, los dementes, los
menores y lo que gozan de privilegios en razn de sus funciones y los
adolescentes, pueden ser defendidos por un tercero.
PREGUNTA 105
PREGUNTA 106
Surge como garanta individual, formando parte del conjunto de postulados del
Estado de Derecho, actuando como limites de la potestad punitiva, convirtindose
en elementos necesarios para la atribucin de la responsabilidad penal, as como
tambin para la imposicin de la pena.
PREGUNTA 107
PREGUNTA 108
PREGUNTA 109
PREGUNTA 110
Qu es la responsabilidad subjetiva?
PREGUNTA 111
PREGUNTA 112
PREGUNTA 113
Qu es la culpabilidad?
PREGUNTA 114
PREGUNTA 115
PREGUNTA 116
PREGUNTA 117
PREGUNTA 118
PREGUNTA 119
As, cuando dicha actitud se orienta hacia un fin tpicamente antijurdico, surge
entonces el dolo; y cuando, en cambio, se encamina hacia una finalidad
indiferente, estamos ante la culpa.
PREGUNTA 120
Qu es el dolo?
En este orden de ideas, los tratadistas han definido al dolo, y que en opinin
del maestro Eduardo Lpez Betancourt, consiste en el conocimiento de la
realizacin de circunstancias que pertenecen al tipo y voluntad o aceptacin de
realizacin del mismo. Para el maestro Eugenio Cuello Caln, puede definirse el
dolo como la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que la ley
prev como delito. Mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
dicho en jurisprudencia definitiva que dolo es, en materia penal, el conocimiento
que del carcter delictuoso de un hecho, tiene el agente que lo ejecuta. Por
consiguiente, el dolo es un modo de causar intencionalmente el resultado tpico,
con conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho. As, el dolo opera
cuando el sujeto activo se ha representado en su mente la conducta que va a
realizar y el resultado de una conducta, y decide en un acto de voluntad llevar a
cabo lo que en su mente se represent. La conducta dolosa es intencional y
voluntaria.
PREGUNTA 122
PREGUNTA 123
PREGUNTA 124
PREGUNTA 125
PREGUNTA 126
PREGUNTA 127
Qu es el dolo eventual?
Dolo Eventual: En este tipo de dolo hay una representacin del resultado, pero
no hay voluntariedad del mismo, por que no se quiere el resultado, sino que se
acepta en caso de que se produzca, aqu el sujeto tiene presente que puede
ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo acta para que se verifique,
si siquiera tratar de impedir que se realice.
PREGUNTA 128
Qu es el dolo indirecto?
PREGUNTA 129
Qu es el dolo determinado?
PREGUNTA 130
Qu es el dolo indeterminado?
PREGUNTA 131
Es aquel que ya existe antes de la consumacin del delito, precede al inicio del
iter criminis. El agente es responsable, sea que llegue con igual estado de nimo a
la consumacin, sea que sta se realice despus de haber l mudado de
propsito.
PREGUNTA 132
Qu es el solo subsiguiente?
PREGUNTA 133
Qu es el dolo genrico?
PREGUNTA 134
Qu es el dolo especfico?
Cuando la voluntad tiende a conseguir un fin especial, requerido por la ley para
distinguir de otro un ttulo de delito.
PREGUNTA 135
Qu es el dolo de dao?
PREGUNTA 136
Qu es el dolo de peligro?
PREGUNTA 137
PREGUNTA 138
PREGUNTA 139
Qu es la culpa?
Existe culpa cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando
un resultado daoso, previsible y penado por la ley, acta culposamente quien
infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado
puede prever. Consideramos que existe culpa cuando se realiza la conducta sin
encaminar la voluntad a la produccin de un resultado tpico , pero ste surge a
pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o
imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente exigidas. Por ser necesaria
la conducta humana para la existencia del delito, ella constituir el primer
elemento; es decir, un actuar voluntario, positivo o negativo, en segundo termino
que esa conducta voluntaria se realice sin las cautelas o precauciones exigidas
por la ley; tercero, los resultados del acto han de ser previsibles y evitables y
tipificados penalmente; por ultimo, precisa una relacin de causalidad entre el
hacer o no hacer iniciales y el resultado no querido.
PREGUNTA 141
En cuanto a la culpa, dice el maestro Eugenio Cuello Caln, que existe culpa
cuando obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado
daoso, previsible y penado. De acuerdo con esta definicin la existencia de la
culpa requiere: una conducta voluntaria pero sin intencin de cometer un hecho
punible (delito) alguno, previsibilidad del resultado ocasionado, omisin de la
atencin debida, cautelas o precauciones necesarias; y por ltimo, relacin de
causalidad entre la accin ejecutada y el efecto tpico producido.
En este sentido, refiere el maestro Miguel ngel Cortes Ibarra, que acta
culposamente, quien sin prever el resultado, siendo previsible y evitable, o
habindolo previsto confiando en que no ocurra, produce un dao tpico penal. De
esta nocin se desprende como elementos los siguientes: a).- Conducta (accin u
omisin); b).- Dao tpico penal; c).- Falta de previsin del resultado siendo
previsible; o habindose previsto, abrigar la esperanza de que no ocurra; y, d).-
Relacin de causalidad entre la conducta y el dao causado.
Los elementos de la culpa son los siguientes: a).- Una conducta positiva o
negativa; b).- Ausencia de cuidados o precauciones exigidas por la norma jurdico-
penal; c).- Resultado tpico, previsible, evitable, no deseado; y, d).- Una relacin
causal entre la conducta y el resultado.
PREGUNTA 143
Son dos las especies principales de la culpa: consciente, con previsin o con
representacin, e inconsciente, sin previsin o sin representacin.
PREGUNTA 144
PREGUNTA 145
PREGUNTA 146
PREGUNTA 147
PREGUNTA 148
PREGUNTA 149
Qu es el error de prohibicin?
PREGUNTA 150
Qu es el error invencible?
PREGUNTA 151
Qu es el error vencible?
PREGUNTA 152
PREGUNTA 153
PREGUNTA 154
PREGUNTA 155
Qu es la pena?
PREGUNTA 157
PREGUNTA 158
PREGUNTA 159
Otros autores (Antn Oneca) sustentan una teora relativa pues justifica la pena
exclusivamente por su necesidad para evitar la comisin de delitos futuros. Para l
solo ser ejemplar la pena proporcionada a la gravedad del delito. Mas tarde
abandona la idea de la retribucin como fundamento de la pena y la culpabilidad
aparece solo como limite de la misma en virtud de las exigencias del Estado de
Derecho.
PREGUNTA 160
Estas teoras tratan de armonizar los diversos puntos de vista de las dos teoras
anteriormente expuestas, es decir, pretenden asociar la justicia absoluta (teoras
absolutistas) con el fin socialmente til (teoras relativas). El castigo se aplica al
conciliar el concepto retributivo de la pena y el fin utilitario de la misma. El delito es
la razn de la pena y la retribucin es la esencia de la misma, pero sin olvidar
como fines de la pena el mantenimiento del orden y el bien social futuro.
PREGUNTA 161
Afirma la doctrina dominante que la pena debe aspirar a los siguientes fines:
obrar en el delincuente, creando en l, por el sufrimiento, motivos que le aparten
del delito en lo porvenir y reformarlo para readaptarse a la vida social. Tratndose
de inadaptables, entonces la pena tiene como finalidad la eliminacin del sujeto.
Adems, debe perseguir la ejemplaridad, patentizando a los ciudadanos pacficos
la necesidad de respetar la ley. Indudablemente el fin ltimo de la pena es la
salvaguarda de la sociedad.
PREGUNTA 162
Intimidatoria, pues lo son todas las verdaderas penas, pero con exclusividad
de la multa y la prisin; y se afecta el bien jurdico, pues la pena de prisin es sin
duda una afectacin al bien jurdico libertad; la multa repercute en su patrimonio.
PREGUNTA 163
Ejemplar, toda vez que para que no slo exista una conminacin de teoras en
los Cdigos Penal (Federal, Militar y Estatales), sino que todo sujeto calificado de
delincuente, sepa y sienta que la amenaza estatal es de tipo efectivo y real.
PREGUNTA 164
Correctiva, no slo porque siendo una pena debe hacer reflexionar sobre el
delito o delitos que ocasionan, de constituir una experiencia educativa y saludable,
sino que cuando afecte la libertad deba de aprovecharse el tiempo de su duracin
para llevar a efecto los tratamientos de enseanza, curativos o reformadores que
en cada sujeto resulten los indiciados para prevenir la reincidencia.
PREGUNTA 165
PREGUNTA 166
Justas, pues el orden social debe tratar de mantener el equilibrio, por lo tanto
debe la justicia ser justa, no tratando de sobrepasar los lmites que se encuentren
fijados en la misma ley penal, dando a cada cual lo que le corresponde para poder
evitar de esta manera las venganzas privadas o pblicas.
PREGUNTA 167
Penas:
I.- Prisin;
II.- Multa;
III.- Reparacin del dao;
IV.- Trabajo a favor de la comunidad;
V.- Suspensin, destitucin, inhabilitacin o privacin del empleo, cargo o
comisin;
VI.- Suspensin o privacin de derechos;
VII.- Publicacin especial de sentencia;
VIII.- Decomiso de bienes producto del enriquecimiento ilcito; y
IX.- Decomiso de los instrumentos, objetos y efectos del delito.
PREGUNTA 168
1.- Principales, ya que son las que la ley penal seala para el delito y el
juzgador debe imponer en su sentencia.
2.- Complementarias, que aunque sealadas en la ley penal, su imposicin
puede tomarse como potestativa, toda vez que se trata de penas agregadas a
otras de mayor importancia y que por esto, por su naturaleza y por su fin se
consideran se secundarias.
3.- Accesorias, pues sin mandato expreso del juzgador resultan agregadas
automticamente a la pena principal, por ejemplo, que no pueda el sentenciado
ser albacea, perder la patria potestad sobre un menor de edad o incapacitado, o
suspensin de derechos familiares, entre otros.
PREGUNTA 169
2.- Correctivas, con el carcter que debe suponerse tambin en toda pena
excepto en las que recurren a una eliminacin definitiva.
PREGUNTA 170
3.- Penas contra la libertad, que pueden ser slo las restrictivas de este
derecho, como es el confinamiento, o bien, las privativas de la libertad: la prisin.
PREGUNTA 171
Cmo se explica la caracterstica de que la pena es jurdica?
PREGUNTA 172
PREGUNTA 173
c).- Es aflictiva, bien puede de ella pensarse cualquier cosa, definirla de cualquier
manera, atribuirle los fines que se desee, pero nadie puede convertir la pena en
premio sin abolirla. La pena causa sufrimiento y genera dolor, aunque ya no
consista ni pueda consistir directa e inmediatamente en ellos, ni pueda
perseguirlos como fines imprescindibles. La afliccin no puede ser un fin de la
pena, pero tampoco puede dejar de ser uno de sus ms salientes efectos
psicosociales, el que la torna temible de suyo, por parte del delincuente o sujeto
activo del delito sentenciado.
PREGUNTA 174
PREGUNTA 175
La pena sirve (esta es su utilidad, su efecto final) como ltimo recurso para
preservar los bienes y valores fundamentales de la convivencia armnica en
cuanto tal, pero tambin para conservar los valores fundamentales de la autoridad
del Estado y de la legitimidad de la norma jurdico-penal.
PREGUNTA 176
f).- Es proporcional, ya que la proporcin entre delito y sancin penal es uno de los
principios rectores del derecho penal moderno de nuestros tiempos. Segn el
principio de economa de la pena, todo lo que pasa de la necesidad, no solamente
es otro tanto mal superfluo sino que produce una multitud de inconvenientes, que
esquivan los fines de la justicia. La pena desproporcionada no es entonces
necesaria ni til, sino, por el contrario, innecesaria y contraproducente; por lo que
hoy en da est prohibida toda pena excesiva y desproporcionada.
PREGUNTA 177
PREGUNTA 178
PREGUNTA 179
PREGUNTA 180
PREGUNTA 181
PREGUNTA 182
Cmo se explica las medidas de seguridad con la caracterstica de
indeterminada?
PREGUNTA 183
PREGUNTA 184
PREGUNTA 185
PREGUNTA 186
PREGUNTA 187
PREGUNTA 188
PREGUNTA 189
PREGUNTA 190
Qu es la concurrencia de normas?
PREGUNTA 191
Qu es el concurso de delitos?
Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos o
cuando varios hechos de mismo sujeto constituyen otros tantos delitos. En el
primer caso de habla de concurso ideal, mientras que en el segundo de produce
un concurso real
PREGUNTA 192
PREGUNTA 193
PREGUNTA 194
Hay concurso ideal cuando con una sola accin se producen varias
infracciones a la ley penal. Tambin lo hay cuando se comete un delito como
medio para la ejecucin de otro.
PREGUNTA 195
Existe concurso real de delitos cuando un mismo sujeto activo del delito realiza
dos o ms conductas tpicas, antijurdicas y culpables independientes que
importan cada una la integracin de un delito, cualquiera que sea su naturaleza de
ste, sino ha cado sentencia irrevocable respecto de ninguno de ellos y la accin
para perseguirlos no ha causado prescripcin.
PREGUNTA 196
PREGUNTA 197
PREGUNTA 198
PREGUNTA 199
Qu es la acumulacin?
Se presenta cuando se han realizado varios delitos y los mismos no han sido
sancionados, si alguno de ellos hubiera sido sancionado se podra presentar otras
figuras denominadas reincidencia y la habitualidad
PREGUNTA 200
Qu es la reincidencia y la habitualidad?
La reincidencia significa que el sujeto activo del delito tiene la situacin de que
comete un delito una y otra vez, en determinadas y diferentes circunstancias. La
habitualidad es un grado mayor a la reincidencia, incurre en ella el reincidente al
volver a cometer un delito.
PREGUNTA 201
Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partcipes sobre todo,
cuando ms o dos personas intervienen en la realizacin de un tipo penal de
naturaleza unisubjetiva, es decir, se distingue el actuar de cada persona, sobre
todo para efecto de la punibilidad valorndose aspectos subjetivos como lo es, el
acuerdo previo de voluntades as como objetivos, traducindose en actos
materiales que penetran en el ncleo del tipo penal, no obstante se considera que
la temtica que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una tcnica
sobre atribuibilidad, lo que permite formular una regulacin genrica sobre quien o
quienes deben atribuirse las conductas hipotticamente previstas en el Cdigo
Penal, y haciendo especial hincapi al nexo causal entre la conducta desplegada y
el resultado. La institucin de la participacin delictiva la podemos clasificar en
sta como gnero, y en sus especies la autora y que da sustento a la teora del
dominio del hecho, teora objetivo-material, teora objetivo-formal que comprende
la directa, la mediata, la coautora y los de propia mano. Mientras que en la
participacin como especie ubicamos la induccin u hostigacin y la complicidad.
PREGUNTA 202
PREGUNTA 205
PREGUNTA 206
PREGUNTA 207
PREGUNTA 208
PREGUNTA 209
Qu es la coautora?
PREGUNTA 210
Qu es la participacin delictiva?
PREGUNTA 211
PREGUNTA 212
PREGUNTA 213
PREGUNTA 214
Qu es la induccin u hostigamiento?
PREGUNTA 215
PREGUNTA 216
PREGUNTA 217
Qu es la complicidad primaria?
PREGUNTA 218
Qu es la complicidad secundaria?
Qu es la complicidad correspectiva?
PREGUNTA 220
En la fraccin VIII del citado artculo, abarca este supuesto, diciendo: "Los que
sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se puede
precisar el resultado que cada quien produjo". Doctrinalmente existen opiniones en
el sentido de que al no existir un acuerdo previo para la produccin de un
resultado, no existe participacin, an cuando intervengan varios activos en la
produccin de uno o varios resultados.
Para los casos de la complicidad, as como de la correspectiva, en el ltimo
prrafo del artculo 13 del Cdigo Penal Federal, y para efecto de la aplicacin de
la pena reenva al diverso 64 bis en donde dispone que se impondr como pena
hasta las tres cuartas partes de la correspondientes al delito de que se trate y, en
su caso, de acuerdo con la modalidad respectiva.
PREGUNTA 221
Qu significa imputar?
PREGUNTA 222
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 223
Qu es la imputabilidad disminuida?
PREGUNTA 224
Qu es la inculpabilidad?
PREGUNTA 225
PREGUNTA 227
Qu es la imputabilidad?
PREGUNTA 228
PREGUNTA 229
Qu lmites debe guardar el sujeto imputable?
PREGUNTA 230
PREGUNTA 231
PREGUNTA 232
PREGUNTA 233
PREGUNTA 234
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 235
PREGUNTA 236
PREGUNTA 237
PREGUNTA 238
PREGUNTA 239
Esos son:
PREGUNTA 241
Es adems, una teora, receptada por el Cdigo Penal Espaol, segn la cual
la exencin de responsabilidad penal se excluir cuando se haya provocado
intencional o imprudentemente por el sujeto, una perturbacin mental transitoria
para cometer el hecho concretamente realizado, o cuando se hubiera previsto o
debido prever su comisin.
PREGUNTA 242
PREGUNTA 243
No hay una definicin clara y concisa de enfermedad mental que englobe a sus
mltiples variedades y caractersticas; Jaspers opina que stas son
psicolgicamente especficas del hombre; Lpez Ibor la define como: El ser
humano, por aquella riqueza y singularidad de su posicin ante el mundo, es por lo
que es capaz de enfermar de ese modo extrao y personal que es la enfermedad
mental.
PREGUNTA 244
PREGUNTA 245
PREGUNTA 246
PREGUNTA 247
PREGUNTA 248
PREGUNTA 249
PREGUNTA 250
PREGUNTA 251
El maestro Porte Petit dice: Que cuando existe una hiptesis de ausencia de
condiciones objetivas de punibilidad, concurre una conducta o hecho, adecuacin
al tipo, antijuricidad, imputabilidad y culpabilidad, pero no punibilidad en tanto no
se llene la condicin objetiva de punibilidad, que confirma que esto es un elemento
sino una consecuencia del delito.
PREGUNTA 252
Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias que impiden que un acto
tpico, antijurdico, imputable a un sujeto y culpable no se le sancione por razn de
utilidad pblica.
PREGUNTA 253
Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver con la
accin delictiva, pero su presencia condiciona la aplicacin de la sancin.
PREGUNTA 254
Qu es la punibilidad?
PREGUNTA 255
Qu es la tentativa?
PREGUNTA 256
Qu es el inter criminis?
PREGUNTA 257
PREGUNTA 258
PREGUNTA 259
PREGUNTA 260
PREGUNTA 261
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por los Actos
Preparatorios y los Actos de Ejecucin.
PREGUNTA 262
Qu son los actos preparatorios en el iter criminis?
PREGUNTA 263
Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Pertenecen a estos actos
la tentativa, el delito frustrado, el delito imposible, el delito consumado y el delito
agotado
PREGUNTA 264
PREGUNTA 265
Qu es el delito frustrado?
PREGUNTA 266
Qu es el delito imposible?
PREGUNTA 267
Qu es el delito consumado?
El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar. Son
descritas en la parte especial de todo Cdigo Penal.
PREGUNTA 268
Qu es el delito agotado?
PREGUNTA 269
Para que exista una tentativa punible es necesario que concurran una serie de
elementos: el dolo, un principio de ejecucin y, que no se produzca el resultado
por causas ajenas a la voluntad del sujeto.
PREGUNTA 270
PREGUNTA 271
PREGUNTA 272
a Teora de la univocidad: formulada en Italia por Carrara. Segn este autor los
actos preparatorios son equvocos, pueden estar dirigidos a la comisin de un
delito o a la realizacin de una conducta lcita, mientras que los ejecutivos son
unvocos, se deduce de ellos que estn dirigidos a la comisin de un delito. El el
tratadista Rogelio Montes objet que es inadmisible que la naturaleza de los actos
dependa de que se pueda probar o no que estn dirigidos a la comisin de un
delito. Adems, es sumamente impreciso pues si se exige, como Carrara, que del
acto en si, independientemente del contexto, se deduzca que est dirigido a la
comisin de un delito, se produce una drstica restriccin del mbito de los actos
ejecutivos, mientras que si se tiene en cuenta el contexto en que se realiz
pueden ser unvocos y por tanto ejecutivos actos claramente preparatorios. El
criterio de la univocidad, aunque tuvo gran xito en Espaa, hoy en da ha sido
prcticamente abandonado.
PREGUNTA 273
PREGUNTA 274
PREGUNTA 276
e Teora del comienzo del ataque al bien jurdico. Un acto ser ejecutivo cuando
suponga el inicio del ataque al bien jurdico.
f
g Segn Welzel el acto es ya ejecutivo cuando el sujeto se dispone
inmediatamente a realizar la accin tpica. Es insatisfactorio porque en ese
momento todava no podemos decir que haya comenzado la ejecucin.
Para hallar la solucin de este problema hay que partir del criterio de la ac cin
tpica de Beling, estrechamente vinculado al principio de legalidad. El problema de
la delimitacin de los actos preparatorios y ejecutivos consiste en la delimitacin
de la accin tpica. Ejecutivos sern los actos comprendidos en el ncleo del tipo,
en el verbo con el que se designa la conducta tpica y, en su caso, en la zona
perifrica. Para precisar la delimitacin y evitar una excesiva restriccin del mbito
de la tentativa, habr que acudir a los criterios materiales de la unidad natural de
Frank y al del comienzo del ataque al bien jurdico protegido.
Problemas que plantea la necesidad de un principio de ejecucin en la tentativa en
relacin con determinados tipos de delitos:
PREGUNTA 277
PREGUNTA 279
PREGUNTA 280
PREGUNTA 281
h p.e.: intentar robar una cartera que realmente no existe pese a que el autor cree lo
contrario; disparar a una persona que ya est muerta creyendo que an vive;
pretender practicar un aborto en una mujer no embarazada pensando que lo est.
Por inidoneidad del sujeto activo del delito: la existencia de esta figura se
plante ya en el siglo XX. Segn algunos autores como Cerezo s se trata de
tentativa imposible, para otros, como Welzel, se trata de un delito putativo o
imaginario.
i Por ejemplo, es el caso del que creyndose funcionario sin serlo quiere realizar
uno de los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de su cargo Como
podra ser un delito de cohecho.
PREGUNTA 282
PREGUNTA 283
PREGUNTA 284
Qu es el desistimiento?
PREGUNTA 286
PREGUNTA 287
PREGUNTA 288
PREGUNTA 289
PREGUNTA 290
PREGUNTA 295
PREGUNTA 296
PREGUNTA 298
PREGUNTA 299
PREGUNTA 300