Kinshasa, le 22 septembre 2014

Concerne : Plainte pour violation des dispositions constitutionnelles

et lgales ainsi que de celles du Pacte International
relatif aux droits civils et politiques

Au Comit des Droits de lHomme

Haut Commissariat des Nations Unies
aux Droits de lHomme
8-14 Avenue de la Paix
CH-1211 Genve 10
SUISSE

Chers Messieurs,

Au nom et pour le compte de Monsieur Eugne DIOMI NDONGALA NZO MAMBU,

Victime, actuellement dtenu la prison de Makala, Kinshasa, jai lhonneur de vous
soumettre, en annexe de la prsente, pour examen et suite, sa plainte contre la Rpublique
Dmocratique du Congo relativement lobjet emmarg avec un dossier des annexes cotes
de 1 136.

La Victime prie le Comit ne pas communiquer lEtat partie les annexes cotes 123 et 124,
car lauteur de cet avis craint des reprsailles au cas o sa position arrivait tre connue de
ses reprsentants.

Le Comit trouvera aussi ci-dessous linventaire non exhaustif des annexes quelle a produites
lappui de sa plainte :

A lappui de sa plainte, la Victime a produit des pices ci-aprs :

1. Textes officiels
- La Constitution de la Rpublique dmocratique du Congo du 18 fvrier 2006
- La loi organique n 13/010 du 19 fvrier 2013 relative la procdure devant la Cour
de cassation
- La loi organique n 13/011-B du 11 avril 2013 portant organisation, fonctionnement et
comptences des juridictions de lordre judiciaire.
2. Rapports Organisations internationales :
- Dclarations de lUIP
- Lien du rapport de Human Right Watch
- Appel urgent de lAmnesty International
3. Rapports, lettres et communiqus des Organisations nationales :
- Rapport de lONG CODHO
- Communiqu de lONG VSV
- Communiqu de lONG ACAJ
4. Coupures de presse de diffrents mdias (Radio Okapi, Voix de lAmrique, journal
Temptes des tropiques)

1
 5. Diffrentes lettres (Avocats et autres)

La Victime reste entirement dispose pour fournir dautres preuves ou explications sur tel ou
tels points dont souhaiterait le Comit.

Pour Monsieur Eugne DIOMI NDONGALA NZO MAMBU (Victime),

Son Conseil,

Me Georges KAPIAMBA

AVOCAT ONA/0984

2
 COMMUNICATION ADRESSEE AU COMITE DES DROITS DE LHOMME
HAUT COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES AUX DROITS DE LHOMME
8-14 AVENUE DE LA PAIX
CH-1211 GENEVE 10
SUISSE

I. Renseignements concernant lauteur de la communication

- Nom de la famille : KAPIAMBA KAPIAMBA

- Prnom : GEORGES
- Date et lieu de naissance : 15/12/1969 Ilebo, en Rpublique Dmocratique du Congo
- Nationalit : congolaise
- Numro de passeport : OB0366900
- Sexe : Masculin
- Situation matrimoniale : mari et pre de cinq enfants
- Profession : Avocat et prsident de lAssociation Congolaise pour lAccs la Justice
(ACAJ)
- Adresse actuelle : 12 avenue Kasongo, quartier Socimat, commune de Gombe,
Kinshasa, Rpublique Dmocratique du Congo
- Numro de tlphone :
- Adresse lectronique : kapiambag@gmail.com

Lauteur de la plainte agi en qualit de Conseil de la Victime. Il est porteur dune procuration
lui donne par cette dernire en date du 17 septembre 2014, mais que le directeur de la prison
de Makala o il est dtenu a refuse de viser. Nous lui avons adress la lettre n
CAB/E.M/GK/30/2014 du 18 septembre pour lui exprimer nos regrets (annexes 1 et 2).

La Victime prie le Comit dadresser toutes les correspondances relatives sa plainte aux
adresses de son Reprsentant, cest--dire son Avocat.

II. Renseignements concernant la Victime

- Nom de famille : DIOMI NDONGALA NZO MAMBU

- Prnom : Eugne
- Date de naissance : le 24/12/1962
- Lieu de naissance : Sona-Bata, territoire de Kasangulu, district de la Lukaya,
province du Bas-Congo, Rpublique Dmocratique du Congo.
- Nationalit : congolaise
- Numro de passeport : OB0013354
- Sexe : Masculin
- Situation de famille : mari Madame Patrizia CICCI et pre de 4 enfants.
- Profession : Administrateur des socits et Prsident du parti politique de lopposition
Dmocratie Chrtienne (DC) .
- Adresse : 52, Alle verte, quartier Macampagne, Commune de Ngaliema, Kinshasa,
Rpublique Dmocratique du Congo. Il est actuellement dtenu au pavillon 1 de la
prison de Makala Kinshasa.
- Numro de tlphone : +243 89 53 15 379
- Adresse lectronique : luila001@yahoo.fr

3
III. Renseignements relatifs lEtat partie concern

Nom de lEtat partie : la Rpublique Dmocratique du Congo.

IV. Faits motivants la plainte et nature des violations

4.1 M. Eugne DIOMI NDONGALA est prsident dun parti politique de lopposition
dnomm Dmocratie Chrtienne et proche de Monsieur Etienne TSHISEKEDI WA
MULUMBA, lopposant emblmatique du Prsident Joseph KABILA. Lors des lections
lgislatives organises en Rpublique dmocratique du Congo, en novembre 2011, il a t lu
dput (annexes 3 et 4).

4.2. Se trouvant la tte de plusieurs autres dputs de lopposition, il a refus de siger au

sein de lAssemble Nationale exigeant pralablement la vrit des urnes entendue comme
la reconnaissance de M. Etienne TSHISEKEDI comme vainqueur de llection prsidentielle
de novembre 2011. Il a men un front contestant la rgularit de llection de M. Joseph
KABILA en qualit de Prsident de la rpublique (pices 5, 6 et 7). Le 26 juin 2012, la police
a occup illgalement le sige de son parti sis au n 7 B de lavenue Colonel Ebeya, commune
de Gombe, Kinshasa avant que le Procureur gnral de la rpublique de signe une
rquisition dinformation. Pendant ce temps, les policiers ont eu accs lensemble des
bureaux et plusieurs effets furent emports. Cest ainsi que lpouse de la Victime avait crit
au Procureur gnral de la rpublique pour demander ce que les policiers commis sur les
lieux vacuent sans dlai, mais sans succs (annexes 8 et 9).

4.3. Le 27 juin 2012, il fut enlev par des agents de services de scurit alors quil se rendait
une crmonie de signature de la charte dun regroupement politique de lopposition
dnomme Majorit populaire prvue la cathdrale Notre Dame du Congo Kinshasa.
Et fut conduit une destination inconnue et dtenu au secret pendant trois mois et treize jours.
Pendant sa dtention, la Victime sera interroge sur sa relation avec M. Etienne TSHISEKEDI
et la stratgie envisage pour rcuprer limprium aprs les lections de novembre 2011
quil contestait. Son pouse dposa une plainte contre inconnu pour enlvement et dtention
au secret, par le biais de son Conseil, mais qui ne fut jamais instruite (pice 10 et 11). Les
appels sa libration et une enqute indpendante lancs par plusieurs organisations des
droits de lhomme nationales et internationales dont lAmnesty International furent totalement
ignors par les autorits congolaises (annexes12 32).

4.4. Le 28 juin 2012, le Ministre des mdias, communication et porte parole du gouvernement
va annoncer publiquement quune importante personnalit avait t arrte pour viol . Le
mme jour, le Procureur gnral de la rpublique va dclarer aux mdias que la Victime
avait pris fuite aprs quun mandat darrt ait t dlivr son endroit pour viol sur deux
mineurs .

4.5. Le 10 octobre 2012, la Victime fut libre nuitamment et abandonne sur la route Avenue
Matadi la veille de la tenue Kinshasa du Sommet de la Francophonie. Aprs sa libration,
il porta plainte pour enlvement, dtention au secret et mauvais traitements auprs de
lAuditeur gnral des forces armes de la Rpublique dmocratique du Congo le 15 octobre
2012. Cette plainte na jamais t instruite pourtant enrle sous le numro 5576/017.

4
4.6. Le 13 octobre 2012, trois membres de son parti politique Dmocratie Chrtienne sont
enlevs, partir de son sige situ sur lavenue colonel Ebeya, n 7 B, commune de Gombe
Kinshasa, par les agents de scurit et furent dtenus au secret pendant un mois dans les
locaux de lAgence nationale de renseignement. Il sagit de sieurs Hritier KAZADI, Jean
Paul MABONDO et Jean- Claude YONGO KASELE (annexe 19).

4.7. Le 08 janvier 2013, lAssemble Nationale leva son immunit parlementaire aux motifs
quil fallu permettre au Procureur gnral de la rpublique de le poursuivre dans le cadre du
dossier RMP V/022/PGR/MR/2012. Cette dcision lui fut notifie suivant la lettre n
RDC/AN/CP/AM/CM/Pbk/06/1428/2013 alors quil tait malade et navait jamais eu la
possibilit de prsenter pralablement ses moyens de dfense (annexes 127 et 128).

4.8. Le 18 janvier 2013, son Attach de presse, M. Verdict NKOBA MITUNTIA, ainsi que 3
militants de la plate-forme politique Majorit Prsidentielle Populaire (MPP) quil avait cre
pour revendiquer la victoire de M. Etienne TSHISEKEDI savoir: M. Stallone KATUMBA
MUMPOY, KATUMBA Franois, KABUNGANA Marie-Jose, furent enlevs nuitamment
de leurs domiciles respectifs et conduits vers une destination inconnue par des agents de
scurit, avant de rapparaitre en public lors de leur prsentation, par le Ministre de
lintrieur, la presse comme faisant partie dun groupe que M. Eugne DIOMI
NDONGALA aurait entretenu, pour renverser le rgime en place (annexe 19).

4.9. Le 08 avril 2013, la Victime fut enleve vers 22 heures 30 par la police, conduite par le
colonel Kanyama (actuellement Gnral avec fonctions de Commissaire provincial de la Ville
de Kinshasa), dtenu dabord dans un lieu secret, et le lendemain conduit au Parquet gnral
de la Rpublique o il sera finalement inform de lexistence dun mandat darrt mis contre
lui depuis le 18 janvier 2013 pour viol et entretien dun mouvement insurrectionnel
dnomm imperium .

4.10. Il fut dfr devant la Cour suprme de justice par le Procureur gnral de la rpublique
pour viol sur mineurs . Le 15/04/2013, la Cour prit la dcision sous RP. 014/CR de le
placer rsidence surveille. Cette dcision fut renouvele trois fois, mais le Procureur
gnral de la rpublique refusa den excuter; et dcida de maintenir la Victime dans sa
cellule de la prison de Makala en dpit de toutes les protestations leves. La Mission de
lOrganisation des Nations Unies pour la Stabilisation du Congo (MONUSCO) a eu aussi
dnoncer le caractre illgal de la Victime (annexes 33 43).

4. 11. A la suite des svices subis lors de sa dtention au secret, la Victime a d tre
hospitalis et subir une intervention chirurgicale. Et le 16 septembre 2013, la Cour supreme
de justice avait ordonn le renvoi de son procs 45 jours aux fins de lui permettre de
bnficier des soins appropris au regard de la gravit de son tat de sant.

4.12. Le 27 dcembre 2013, la suite dun accident vasculaire crbrale, il fut admit aux
urgences de la clinique Ngaliema de Kinshasa pour des examens et soins appropris (pices
44 72). Il y fut arrach de son lit par des hommes en uniforme et retourn dans sa cellule de
la prison de Makala sans quil ait pass tous les examens lui prescrits, ni tenir compte de son
tat de sant proccupant. Il stait vu priv de soins mdicaux appropris que requraient son
tat de sant.

4.13. Le 26 mars 2014, la Cour suprme de justice sigeant comme Cour de cassation a, en
violation des lois n 13/010 du 19 fvrier 2013 relative la procdure devant la Cour de

5
cassation et n 13/011-B du 11 avril 2013 portant organisation, fonctionnement et comptence
des juridictions de lordre judiciaire ainsi que de la garantie des droits de la dfense,
condamn la Victime la peine de dix ans de prison ferme lissue dun procs totalement
politique ( annexes 73 104).

4.14. Le Reprsent se dit tre Victime de violation par lEtat partie des droits lui garantis par
les articles 9, 10 et 14 du Pacte International relatif aux droits civils et politiques. Il soutien
que toutes les preuves ont t fabriques et montes par les services de scurit de lEtat
partie pour le rduire au silence et que la dcision intervenue contre elle est totalement
politique comme la dplor aussi lUnion interparlementaire dans ses dclarations faites sur
ce dossier (annexes 105 114).

V. Discussion des dispositions du Pacte violes

A. Violation de larticle 9 du Pacte

5.1. Aux termes de larticle 9, point 1 du Pacte, tout individu a droit la libert et la scurit
de sa personne et nul ne peut faire lobjet dune arrestation ou dune dtention arbitraire. Et
tout individu victime darrestation ou de dtention illgale a droit rparation.

5.2. La Victime a t enleve et dtenue au secret par des agents de scurit de lEtat partie du
27 juin au 10 octobre 2012 cause de ses alliances politiques avec Monsieur Etienne
TSHISEKEDI. Les plaintes que son pouse et elle-mme avaient soumises aux autorits
judiciaires comptentes nont jamais t instruites. Les appels des ONG une enqute
indpendante furent ignors.

B. Violation de larticle 10 du Pacte

5.3. Aux termes de larticle 10, point 1 du Pacte toute personne prive de sa libert est traite
avec humanit et avec le respect de la dignit inhrente la personne humaine. Cette garantie
concerne aussi le droit aux soins de sant qui sont susceptible de prserver la sant physique
et humaine de la personne.
5.4. Dans le cas sous examen, lEtat partie a viol cette disposition en empchant la Victime
daccder aux examens et soins mdicaux dicts par son tat de sant.
C. Violation de larticle 14 du Pacte
5.5. Aux termes de l'article 14, point 1 du Pacte, tous sont gaux devant les tribunaux et les
cours de justice. Toute personne a droit ce que sa cause soit entendue quitablement et
publiquement par un tribunal comptent, indpendant et impartial, tabli par la loi, qui
dcidera soit du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre elle, soit des
contestations sur ses droits et obligations de caractre civil...

5.6. En vue d'assurer la mise en uvre des droits garantis par le Pacte, et en l'occurrence ceux
de l'article 14, point 1, les Etats parties, dont la RDC, ont, conformment l'article 2, du
Pacte, pris l'engagement de permettre l'adoption des mesures lgislatives ou autres afin de
donner effet aux droits reconnus par le Pacte.

5.7. Le Comit des droits de l'homme a dj statu que le droit d'tre jug par un tribunal
indpendant et impartial est un droit absolu qui ne souffre d'aucune exception

6
(Communication n 263/1987, affaire Gonzalez del Rio c. Prou, dcision du 20 novembre
1992, CCPR/C/46/D/263/1987 du 28 octobre 1992, para 5.2).

5.8. LEtat partie a manifestement viol la disposition prcite qui garanti tout personne
notamment le droit au juge naturel, au juge comptent et au juge indpendant dans le cadre du
procs quil a organis sous RP. 014/CR contre la Victime.

5.9. Le 19 fvrier 2013, tout en abrogeant le code de procdure devant la Cour suprme de
justice du 31 mars 1982, le Prsident de la Rpublique dmocratique du Congo dclarait
lentre en vigueur de la loi organique de la cour de cassation trente jours aprs sa
promulgation (les articles 91 et 92 de la loi organique de la Cour de cassation), soit au 20
mars 2013.

5.10. Cette loi sera renforce par celle du 11 avril 2013 valant nouveau code de lorganisation
et de la comptence judiciaire qui indique clairement la composition de la Cour de cassation
lorsquelle juge un parlementaire :
- Article 34 : La Cour de cassation, chambres runies, comprend tous les prsidents de
chambres ainsi que les conseillers les plus anciens de chaque chambreLes chambres runies
sigent au nombre de sept membres au moins .
- Article 32 : La Cour de cassation comprend quatre chambresChaque chambre sige au
nombre de cinq membres .
- Article 35 paragraphe 11 : Les chambres runies connaissent au fond en premier et dernier
ressort des infractions commises par les personnes vises larticle 93 de la prsente loi
organique .
- Article 93 paragraphe 1 : La Cour de cassation connait en premier et dernier ressort des
infractions des infractions commises par les membres de lAssemble National et du Senat .

5.11. La Victime, attraite devant la Cour en sa qualit de dput national, aurait d

comparaitre devant sept juges au moins en respect de la loi organique sus-voque du 11 avril
2013. La composition cinq juges, qui lavaient jug et condamn, selon la loi abroge de
1982 est totalement irrgulire pour rendre justice.

5.12. Au cours de lanne 2014, la Cour suprme de justice sigeant comme Cour de
cassation, a eu connatre les dossiers de deux dputs nationaux :
- Le dossier du Dput national Eugne DIOMI NDONGALA NZO MAMBU sous RP
014/CR : arrt du 26 mars 2014.
- Le dossier du Dput national Jean Bernard EWANGA sous RP 017/CR : ordonnance
statuant sur la mise en dtention prventive du 5 aot 2014.

5. 13. Dans les deux cas, il apparat une nette diffrence de traitement de forme de ces deux
dossiers, alors que du point de vue formel, ils sont identiques. Dans le 1 er cas, la Cour
suprme de justice a manifestement viol, de manire flagrante, larticle 34 de la loi organique
n 13/011-B du 11 avril 2013 portant organisation, fonctionnement et comptences de
juridictions de lordre judiciaire. Cette disposition exige que la Cour de cassation sigeant en
1er et dernier ressort, toutes chambres runies, comprenne sept Magistrats, savoir, 4
prsidents et 3 Conseillers les plus anciens.

5.14. Force est de constater que dans larrt dEugne DIOMI NDONGALA NZO MAMBU,
la Cour a sig cinq au lieu de sept. Par contre, la Cour semble respecter la disposition de
larticle 34 de la loi organique prcite, en sigeant sept dans le deuxime dossier, sans

7
cependant simposer lobligation de faire siger les quatre prsidents et trois conseillers les
plus anciens.

5.15. La Cour compose de 5 juges demeure incomptente en raison de lirrgularit de la

composition et sa dcision ne rpond pas, dune part, au vu de larticle 19 de la constitution
qui exige que toute personne a droit ce que sa cause soit entendue par le juge comptent et
dautre part, larrt RP 014/CR du 26 mars nerve larticle 14 du pacte international sur les
droits civils et politiques, pacte ratifi par la RDC et qui exig que tout justiciable a droit ce
que sa cause soit examine par un juge comptent et indpendant.
5.16. Le droit au juge naturel est li au principe dgalit devant la justice. Ainsi, il nest pas
normal que deux personnes se trouvant dans une situation juridique identique soient juges
par des juges diffrents ou des compositions diffrentes. Le droit au juge naturel garanti
lgalit devant la justice, limpartialit et plus gnralement le procs quitable.
5.17. Bien plus, lEtat partie a repris lconomie de larticle 14 du Pacte, en ce qui concerne le
droit de la dfense, larticle 19, alina 3 de sa constitution qui prvoit que: Le droit de la
dfense est organis et garanti .
5.18. La Victime na jamais eu la possibilit dorganiser sa dfense. Elle na t empche de
prsenter ses moyens de dfense par rapport aux faits lui imputs car trs malade et
physiquement dans limpossibilit de prendre parole dune part; et la Cour lui avait refus,
laudience du 12 mars 2014, une courte remise pour lui permettre de prparer sa dfense et
faire revenir ses avocats qui avaient quitt la barre en signe de protestation contre la jonction
au fond de la question prjudicielle souleve dautre part (annexes 115 122).
5.19. Sa demande de rouverture des dbats de la Victime a t aussi rejete par la Cour alors
qu laudience du 12 mars 2014 elle navait pas pu dvelopper sa dfense. La Victime a t
prive du droit un procs juste et quitable. Lensemble des poursuites ayant t dcid pour
des raisons politiques visant llimination dun adversaire politique par tous les moyens
(annexe 115).
5.20. La Victime produit lavis juridique dun Btonnier honoraire sur la violation de son droit
un juge naturel, un juge comptent et un juge indpendant au de changement constat dans
le dossier concernant lautre dput Jean-Bertrand EWANGA (annexes 116 126).
5.21. Linvalidation de son mandat de dput sans droit de se dfendre, loccupation policire
du sige de son parti politique, sa condamnation la suite dun procs, expditif, svre et
politique rentraient en ralit dans la stratgie du rgime de dtruire un opposant politique
gnant (annexes 127 et 128).
VII. Dmarches effectues pour puiser les recours internes

7.1. La Victime est condamne en premier et dernier ressort et ne dispose plus lgalement
dautres voies de recours internes.

7.2. La Victime a fait preuve dune audace et dune bonne foi sans prcdent en demandant,
par le biais de ses conseils, au Premier Prsident de la Cour supreme de justice de constater
lirrgularit de sa condamnation et dordonner sa remise en libert, mais sans succs
(annexes 130 133). La Victime informe le Comit que sa perscution politique a t tendue
par lEtat partie non seulement aux militants de son parti, mais aussi aux membres de sa
famille. A titre dexemples, le 01 janvier 2013, sa fille INDA DIOMI NDONGALA, ge de
19 ans, a t interpelle laroport de Ndjili Kinshasa et ses documents de voyage furent
squestrs sans aucune raison valable avant son embarquement dans lavion pour se rendre
aux USA o elle tudie. Ses documents lui furent rendus par un agent du service de scurit,

8
ANR (Agence nationale de renseignement), aprs que sa mre ait personnellement tlphon
le Directeur Gnral de lANR Monsieur KALEV pour une intervention (annexe 23). Vers le
11 novembre 2013, son fils GIAN MARCO DIOMI, g de 18 ans, tudiant aux USA, qui
rentrait Kinshasa pour ses vacances a t retenu pendant plus ou moins une heure sans
aucun motif lui notifi par les agents de la DGM (Direction gnrale de migration). Du 16 au
17 juillet 2014 son pouse Patrizia CICCI avait fait lobjet de filature de la part des agents de
scurit sans en connaitre le motif Kinshasa (annexe 134). Tout rcemment, sa petite-sur
Annie FUALA a fait lobjet denlvement de la part dun groupe de policiers avant dtre
relche le lendemain sans tre notifie dune quelconque charge, ni tre entendue sur procs
verbal (annexes 135 et 136).

7.3. En tout tat de cause, linfodation du Premier Prsident de la Cour suprme de justice
au pouvoir en place Kinshasa et la partialit des juges de cette juridiction reste prvisible. La
Victime dit ne plus attendre quelque chose de srieux dune juridiction dont le chef et plus de
la moiti des membres ont t eux-mmes nomms suite des tractations politiques opres
en dehors du Conseil Suprieur de la Magistrature, et donc en violation des prescrits
constitutionnels et lgaux. En effet, lordonnance nommant le Premier Prsident actuel de la
Cour Suprme de Justice na jamais t propose par le Conseil suprieur de la magistrature,
tandis que celle de ses autres collgues le fut sur recommandation du Ministre de la justice et
garde de Sceaux, donc en violation des principes de sparation des pouvoirs et de
lindpendance de la justice.

VIII. Autres procdures internationales

La Victime na jamais soumis la mme question une autre procdure denqute ou de

rglement international.

IX. Communication des noms de la Victime

La Victime est daccord ce que ses noms soient rvls lEtat partie.

X. Demande des mesures conservatoires

10.1. Etant donn que la prsente communication rvle la commission des violations graves
des droits de lhomme, la Victime demande au Comit ladoption des mesures conservatoires
prescrivant lEtat partie sa mise ne libert urgente.

10.2. Etant, en effet, privs des soins mdicaux appropris depuis plusieurs mois alors quelle
est toujours malade, la Victime demande ce quelle ait la possibilit de retrouver sa libert et
ainsi y accder pour prvenir des prjudices irrparables.

XI. Demande de la Victime

La victime demande au Comit des Droits de lHomme de :

-Dclarer cette communication recevable ;

-De prendre des mesures conservatoires en vue darrter et de prvenir des dommages
irrparables des violations pouvant intervenir avant lissue de cette communication ;
- Dtablir la violation par lEtat congolais des articles 9, 10 et 14 du Pacte international
relatif aux droits civils et politiques ;

9
-De demander lEtat congolais lannulation sans condition de la dcision intervenue sous
RP. 014/CR et la remise en libert sans condition de la victime ;
-Demander lEtat congolais de payer une rparation adquate la victime pour le dommage
subi de suite de son enlvement, dtention au secret et sa condamnation, et ce, conformment
au paragraphe 3 de larticle 2 du Pacte;
- Demander lEtat congolais de reconnaitre publiquement les violations subies par la victime
et prsenter solennellement des excuses ;
- Demander lEtat congolais dadopter des mesures lgislatives ncessaires qui puissent
rprimer srieusement et prvenir les atteintes lindpendance de la justice par dautres
branches du pouvoir, particulirement lexcutif ;
-De demander lEtat congolais de faire rprimer srieusement les membres du pouvoir
judicaire qui violent dlibrment le droit un juge naturel ou juge comptent et que pareilles
violations ne se reproduisent plus lavenir.

Pour la Victime,

Son Conseil,

Me Georges KAPIAMBA

Avocat ONA/0984

10