A Responsabilidade civil do mdico cirurgio plstico

INTRODUO

A responsabilidade mdica matria que vem sendo, atualmente, vastamente debatida, seja
no campo civil, penal ou mesmo tico. Observamos, no entanto, tratar-se esta discusso,
principalmente na rea da responsabilizao civil, de verdadeira renascena temtica em
torno da atuao do profissional mdico, talvez deflagrada por ocasio do surgimento e
aplicao de novas tcnicas e novas normas regulamentadoras.

Nos dias hodiernos observamos uma desenfreada procura por beleza fsica, as quais
verdadeiros sacrifcios tm sido feito em prol de um belo corpo, de um belo rosto entre
outras coisas. O culto ao belo instalou-se nestes ltimos anos como uma verdadeira regra, e
como tal trouxe em seu bojo diversos problemas a partir do momento que essa busca
insacivel pelo padro de beleza imposto pela sociedade transformou-se numa verdadeira
indstria de sofrimentos, quando muitas pessoas que sonhavam que, com o procedimento
cirrgico alcanariam o corpo ou rosto perfeito, viram-se deformadas devido ao insucesso e
pela falta de informaes que lhe foram ocultadas pelo mdico cirurgio que tinha o dever de
informar e alertar o seu paciente a respeito dos riscos que cercam tal cirurgia.

Por esta razo este estudo tem como objetivo estabelecer a responsabilidade que envolve a
cirurgia plstica e para tal ser realizada vasta anlise doutrinria, jurisprudencial,
documental entre outros meios que se fizerem convenientes.

Sero tratados minuciosamente, os pressupostos da responsabilidade civil e as espcies de

responsabilidade, para que mais adiante do estudo possamos entender de que forma nasce a
relao jurdica entre o mdico e seu paciente.

A seguir ser exposto de que formas se originam as relaes jurdicas entre o profissional
mdico e o paciente, dando nfase ainda para a responsabilidade que poder ser subjetiva ou
objetiva, dependendo do caso.

Ainda neste estudo ser analisada a responsabilidade civil do profissional de medicina de

maneira generalizada, explicitando seus deveres e obrigaes, bem como as formas de
excluso de sua responsabilidade em caso de falhas no exerccio de suas atividades e ainda
como esta atividade foi recepcionada com a advinda do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Finalmente na ltima fase deste estudo ser delimitada a responsabilidade do mdico

cirurgio plstico quanto as suas obrigaes, destacando a distino entre a finalidade de sua
atividade, que pode ser reparadora ou meramente embelezadora.

Desta forma, pode-se ter uma breve noo objeto do estudo, que tratar da anlise de cada
da responsabilidade do mdico cirurgio plstico, chegando finalmente s sanes cabveis
nos casos de falha do profissional de medicina especializada na rea de cirurgia plstica.

UNIDADE I PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL

1- NOES GERAIS

O objetivo da responsabilidade civil fazer com que aquele que provocar dano a outrem seja
obrigado a reparar por este prejuzo independentemente deste se dar de forma objetiva ou
subjetiva.

Desta forma para a compreenso deste instituto importante se faz a exposio de seus
pressupostos, que so: ao ou omisso do agente, culpa, ato (i)lcito dano e nexo causal.
1-1 PRESSUPOSTOS

1.1.1- AO OU OMISSO DO AGENTE

Para haver a ocorrncia da responsabilidade civil indispensvel que preexista como fator
gerador uma ao do agente responsvel. Esta ao deve ser exteriorizada voluntariamente
podendo ser de maneira positiva ou negativa, de forma que viole ou no dever legal.

Segundo Srgio Cavalieri sobre este aspecto:

ao um movimento corpreo comissivo, um comportamento positivo, como a destruio

de uma coisa alheia, a morte ou leso corporal causada em algum, e assim por diante. J a
omisso, forma menos comum de comportamento, caracteriza-se pela inatividade, absteno
de alguma conduta devida.

A ao negativa, denominada de omisso a priori no gera um dever indenizatrio, pois o

agente no fez algo que viesse a contribuir com o resultado danoso, todavia, entende-se que
a omisso responsabiliza o agente omitente quando este tem o dever jurdico de agir para
evitar o evento danoso e assim no o fez. Desta forma podemos estabelecer que o agente
cooperou negativamente para a realizao do fato danoso.

Ressaltando que s pode ser atribuda a responsabilizao quele que tem dever jurdico de
agir com fundamento em dispositivo legal, de negcio jurdico ou que seja proveniente de um
dever social.

1.1.2- VERIFICAO DO DOLO OU CULPA DO AGENTE

A conduta dolosa aquela que j se origina de violao legal, cujo agente intrinsecamente
visa a concretizao de um resultado antijurdico enquanto que a conduta culposa origina-se
licitamente perdendo seu carter de licitude a partir do momento em que h desvio dos
padres socialmente adequados.

Sintetizando, no dolo o agente visualiza a ao e o resultado, enquanto que na culpa o agente

s visualiza a ao, provocando um resultado inesperado.

Assim sendo, pode-se ainda classificar a conduta dolosa em 2 (duas) modalidades direta ou
eventual. A primeira se configura quando o agente deseja alcanar o resultado, enquanto que
a segunda situao fica caracterizada quando o agente assume o risco do ato, entretanto sem
objetivar o resultado danoso conquistado, desejando ele algo diverso.

Doutrinariamente atestam Silvio Venosa e Srgio Cavalieri unnime a dificuldade para se

estabelecer o conceito e a caracterizao da culpa, apesar de diante do caso concreto esta se
torna de fcil soluo.

Em nosso ordenamento jurdico vigora a regra da culpa como fundamento da responsabilidade

civil, embora ocorra casos de responsabilidade sem culpa.

O dever de reparar pela prtica de ato ilcito decorre da reprovabilidade da conduta do

agente, que ocorrer quando for evidente que este poderia ter agido de modo diverso. Desta
forma, oportunas se fazem as palavras de Slvio Venosa que define o ato ilcito como sendo:
os atos que promanam direta ou indiretamente da vontade e ocasionando efeitos jurdicos,
mas contrrios ao ordenamento.
A culpa tem como fundamento o descumprimento de um dever de cuidado que origina-se de
maneira voluntria e que tem como desfecho um resultado negativo previsvel.

Tratando-se da responsabilidade do profissional de medicina especializado em cirurgia

plstica deve ser realizada anlise estrita no que tange o elemento culpa.

Para a realizao desta anlise faz-se mister apontarmos as modalidades de culpa que podem
provocar determinado resultado danoso, este pode-se dar em razo de negligncia,
imprudncia ou impercia.

A negligncia ou culpa in ommitendo decorre de um ato negativo, ou seja, quando o agente

tinha o dever legal ou contratual de agir e assim no o fez, resultando assim no resultado
danoso. No que tange as atividades mdicas a negligncia fica evidente quando, por exemplo,
ocorre o abandono do paciente; omisso no tratamento; quando a letra do mdico ilegvel
no pronturio ou na receita, pois poder levar o farmacutico a erro; quando o cirurgio
esquece corpo estranho no corpo do paciente em cirurgia etc. Assim sendo, pode-se concluir
que a negligncia o antnimo da diligncia, ou seja, a falta de ateno ao agir.

A imprudncia caracteriza-se pelo agir demasiado do agente sem prestar as devidas

precaues.

Sobre a imprudncia mdica sbias so as palavras de Genival Veloso Frana citado por
Eduardo Vasconcelos dos Santos:

Imprudente o mdico que age sem a cautela necessria. aquele cujo ato ou conduta so
caracterizados pela audcia, intempestividade, precipitao ou inconsiderao. A
imprudncia tem sempre carter comissivo.

Destas consideraes pode-se dizer que a imprudncia de um cirurgio plstico fica evidente
na hiptese deste fazer uso de uma tcnica cirrgica sem que haja subsdios suficientes que
comprovem sua segurana e eficcia.

Nesses casos h doutrina que entende que o profissional que age desta forma no est sendo
somente imprudente. Neste sentido Genival Veloso Frana observa que:

um ato imprudente e desnecessrio, sem danos objetivos no pode ser classificado como
culpa mdica, seno como o delito de periclitao da vida e da sade, por expor a vida de
algum a perigo direto e iminente.

J a impercia resultante da falta de conhecimentos tcnicos suficientes para a prtica

profissional.

Tratando-se da atividade mdica h quem entenda que inexiste impercia deste profissional,
conforme leciona Genival Veloso Frana:

"Nosso pensamento que o mdico habilitado profissional e legalmente no pode ser

considerado imperito em nenhuma circunstncia, por mais palpvel que seja essa situao,
uma vez que consideramos a impercia a falta de habilidade no exerccio de uma tarefa, ou a
ausncia de conhecimentos elementares para determinado ofcio. Consiste ela, justamente,
na incapacidade para determinada profisso. a falta de prtica rudimentar necessria numa
determinada tarefa profissional, pois sabemos que, para todas elas, existem princpios
primrios, os quais devem ser conhecidos por todos aqueles que a ela se dediquem.

(...) Onde no h ignorncia no pode haver impercia.

(...) Por responsabilidade mdica no se entende, ento, uma capacidade mais ou menos
brilhante, ou um conhecimento mais ou menos profundo, mas apenas a possibilidade de
imprudncia ou de negligncia."

Em contrapartida para a maior parte dos juristas este entendimento infundado pois o Novo
Cdigo Civil em seu artigo 951 estabelece em suma que aquele que age com negligncia,
imprudncia e impercia ser responsabilizado civilmente pelo dano que deu causa.

Estabelecidas estas modalidades de culpa pode-se ainda classific-las quanto a sua gravidade,
desta forma, pode-se gradu-las em grave, leve ou levssima.

A culpa considerada grave quando provm de uma falta de ateno grosseira, esta por sua
vez tambm denominada culpa consciente a qual o agente /mdico no busca o resultado
embora contribua com este.

A culpa leve decorrente da ausncia do mnimo de cautela enquanto que a culpa levssima
aquela a qual o evento s poderia ser evitado se houvesse extremo dever de cuidado, que
superasse at mesmo a cautela do que considera-se homem mdio.

Feitas as devidas consideraes acerca das modalidades e graus de culpa importante se faz
destacar o conflito doutrinrio no que diz respeito a importncia destes aspectos para a
determinao do quantum decorrente dos danos produzidos.

Parte da doutrina jurdica comandada por Slvio Rodrigues defende que esta distino de
modalidades e graus de culpa so inteis porque independentemente do agente ter agido com
dolo ou culpa, ainda que de forma grave ou levssima em momento algum afastar o dever
reparatrio.

A distino entre dolo e culpa, bem como entre os graus de culpa, de um certo modo perde
sua oportunidade. Isto porque, quer haja dolo, quer haja culpa grave, leve ou levssima, o
dever de reparar se manifesta com igual veemncia, pois o legislador parece ter adotado a
norma romana segundo a qual in Lex Aquilia et levssima culpa venit. Ou seja, dentro da
responsabilidade aquiliana, ainda que seja levssima a culpa do agente causador do dano,
cumpre-lhe indenizar a vtima. Ora, como a indenizao deve ser o mais possvel completa,
pois indenizar significa tornar indene a vtima, o agente causador do dano, em tese, tem a
obrigao de repar-lo integralmente, quer tenha agido com dolo, quer com culpa levssima."

Contrariando tal pensamento o ilustre Yussef Said Cahali, acompanhado por Fabiane Maria
Costa entendem que a gravidade da culpa interferir no quantum da indenizao.

"(...) o grau da culpa (em sentido lato) interfere na determinao no debeatur da

responsabilidade ou de seu agravamento. (...) o direito brasileiro no se mostra insensvel
perquirio da qualidade da conduta do agente (elemento subjetivo do ato), no s na
determinao de sua responsabilidade civil, como tambm para seu agravamento em funo
da gravidade da infrao incursa".

Apesar de haver esta controvrsia o Cdigo Civil de 2002 em seu artigo 944 dirime tal conflito
ao autorizar o magistrado a determinar a indenizao de acordo com as extenses do dano. A
meu ver esta a melhor sada, pois havendo desequilbrio entre a gravidade da conduta e o
dano, poderia provocar um enriquecimento sem causa, ou um prejuzo ainda maior, pois o
fato de um dano ter sido cometido de maneira grave no quer dizer que o dano resultante
imenso, e vice-versa, pois esta no uma regra.

1.1.3- EXISTNCIA DO DANO

A palavra dano etimologicamente origina-se da palavra demere, que significa diminuir, tirar,
ou seja, constitui o prejuzo apreciado pela vtima, neste estudo destacam-se aqueles de
cunho patrimonial/econmico, moral/psicolgico e esttico.

Nas primeiras legislaes havia previso apenas do dano econmico, que era aquele
ocasionado por dano aos patrimnios da vtima.

Com as legislaes posteriores foi percebido que o dano apreciado pela vtima no produzida
efeitos apenas na seara patrimonial, mas tambm traziam em seu bojo grande carga de
energia que viria a influenciar a ordem psquica da vtima.

Desta forma este prejuzo psquico foi denominado de dano moral.

Nos dias hodiernos a doutrina, a lei e a jurisprudncia visualizam duas facetas de dano: uma
material e outra moral.

O dano material aquele que recai sobre os bens da vtima que so cabveis de apreciao
monetria. Considerando que assim como o dano pode recair sobre um patrimnio atual, este
poder produzir efeitos sobre os patrimnios que a vtima viria a obter, seria uma espcie de
dano patrimonial indireto.

Sobre este tema Jos de Aguiar Dias observa:

O prejuzo deve ser certo, regra essencial de reparao. Com isto, estabelece que o dano
hipottico no justifica a reparao. Em regra, os efeitos do ato danoso incidem no
patrimnio atual, cuja diminuio ele acarreta. Pode suceder, contudo, que esses efeitos se
produzam em relao ao futuro, impedindo ou diminuindo o benefcio patrimonial a ser
deferido vtima. A esto identificados o dano positivo, ou dannus emergens e o lucro
frustrado ou lucros cessans. As duas modalidades do dano podem, todavia, coincidir, assim
como podem ocorrer distintas e insuladamente, conforme o caso concreto.

Assim sendo, os danos aos patrimnios futuros pode-se identificar duas modalidades que
interferiro no quantum a ser ressarcido: o dano emergente e o lucro cessante.

O dano emergente a perda efetiva do patrimnio no ato da provocao do prejuzo, neste

caso o valor indenizatrio dever ser suficiente para o restitutio in integrum, ou seja, dever
ser suficiente para restabelecer o estado do bem juridicamente violado.

J o lucro cessante surge com sendo aquilo que a vtima deixou de lucrar por causa da
conduta alheia. Esta pode ocorrer, por exemplo, devido a paralisao da atividade laborativa.

Tratando-se de dano moral, este assegurado pela Constituio da Repblica Federativa do

Brasil, em seu artigo 5, X in verbis:

Art. 5- Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantido aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

X So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o

direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.

Indiscutivelmente o dano moral sempre foi e provavelmente ser uma das questes mais
discutidas do Direito moderno em vista das dificuldades para estabelecer seu valor, devido o
seu carter imaterial.
Segundo Silvio Venosa o dano moral aquele de cunho psquico, moral e intelectual da
vtima, este engloba tambm os direitos imagem, privacidade, ao corpo, etc. no
restringindo-se somente ao carter psicolgico, conforme complementa Sylvia Maria Machado
Vendramini.

A problemtica que cerca o dano moral est propriamente em sua liquidao, visto que o
sofrimento da vtima um elemento irreparvel e imaterial o que leva este a ter o objetivo
de compensar o que a vtima sofreu.

Tratando-se da atividade do cirurgio plstico no pode-se deixar de ser feita as devidas

consideraes sobre o dano esttico, que justamente o dano decorrente da falha na
prestao de servio deste profissional.

Assim como o dano moral, a avaliao da reparao pelo dano esttico cercada de
complexidade, pois o julgamento da beleza e da existncia de alterao na beleza humana
de cunho subjetivo.

Diante desta dificuldade para que se possa estabelecer se houve ou no dano esttico
decorrente de cirurgia plstica dever-se- analisar as situaes posterior e anterior cirurgia
usando-se como referencial os padres medianos encontrados na sociedade.

O pleito destes danos pode-se dar tanto de forma individualizada como de maneira
cumulativa, sendo assim possvel um pedido referente to somente pelo dano material
assim como cumul-lo com o dano moral.

A dvida surge na possibilidade da cumulao do dano moral como dano esttico. Neste
sentido doutrina e jurisprudncia traam entendimentos distintos.

Para parte da doutrina, a deformidade esttica em qualquer circunstncia trar

conseqncias ou no campo patrimonial ou moral da vtima, desta forma a cumulatividade
no seria cabvel devendo o magistrado considerar o dano esttico como parte do dano moral
para estabelecer o devido valor a ser reparado.

Destacam-se como defensores deste entendimento os ilustres autores Caio Mrio da Silva e
Srgio Cavalieri Filho:

Em sede doutrinria continuo convicto de que o dano esttico modalidade de dano moral e
que tudo se resume a uma questo de arbitramento. Em razo da sua gravidade e da
intensidade do sofrimento, que perdura no tempo, o dano moral deve ser arbitrado em
quantia mais expressiva quando a vtima sobre deformidade fsica.

Em oposio a estes, encontra-se a jurisprudncia ptria, que em seus julgados estabelece a

admissibilidade dos danos moral e esttico, tendo como justificativa para tal o entendimento
de que os pedidos tm naturezas distintas. Desta forma o dano esttico aquele a qual altera
a morfologia da vtima, de forma a vir agredir visualmente diante da situao em que a vtima
se encontra enquanto o dano moral surge como um sofrimento psquico.

EMENTA: DANO MORAL. DANO ESTTICO. CUMULATIVIDADE. Permite-se a cumulao de valores

autnomos, um fixado a ttulo de dano moral e outro a ttulo de dano esttico, derivados do
mesmo fato, quando forem passveis de apurao em separado, com causas inconfundveis.
(STJ, 4a Turma, RESP 210351/RJ, Rel. Min. Csar Afsor Rocha, DJ 25.09.2000.

EMENTA: DANO MORAL. DANO ESTTICO. CUMULAO. Quando o dano esttico se distingue do
dano moral, ambos devem ser indenizados separadamente. Precedentes da 3a e 4a Turma do
STJ, Smula n 83 (STJ) (STJ, AGA 312720/SP, 3a Turma, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ
06.11.2000).

Isto posto, embora a Corte Superior de Justia estabelea tal entendimento ouso em
discordar de tal, pois penso que o dano esttico independentemente de sua gravidade, tende
a influenciar diretamente no aspecto psicolgico da vtima, sendo assim este deveria servir
como causa de aumento do valor indenizatrio do dano moral. Pois creio que ao estabelecer a
distino nos pedidos admitindo-se a cumulao em nada ir colaborar com a celeridade
processual pois acarretar em diversos Recursos Especiais, tendendo este a transformar-se
ainda em uma indstria de enriquecimento indevido, o que far com que este perca sua
eficcia sendo to banalisado quanto o dano moral em geral se encontra.

Vale acrescer que a posio aqui adotada encontra amparo na doutrina de Srgio Cavalieri
Filho.

1.1.4- NEXO CAUSAL

Para que exista a responsabilidade civil indispensvel que exista uma ao e o resultado
danoso.

Esse vnculo entre ao e prejuzo o que denomina-se nexo de causalidade, verifica-se que
esse fator determina que deve-se atribuir determinado efeito a certa causa ou conjunto de
causas.

No que se refere cirurgia plstica para estabelecer-se a razo do dano a investigao do

nexo causal d-se por meio de percia que buscar ponderar os fatores que influenciaram para
a incidncia do resultado negativo, nesta avaliao ser levado em conta os procedimentos
realizados pelo mdico cirurgio assim como avaliar se o paciente concorreu ou no para o
resultado lesivo, observando-se, por exemplo, se o paciente seguiu o tratamento conforme
prescrito.

UNIDADE II - ESPCIES DE RESPONSABILIDADE CIVIL

2.1- RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL

Segundo Srgio Cavalieri aquele que viola dever jurdico que acarrete em evento danoso fica
obrigado a reparar o prejuzo provocado. Esse dever, pode ter como fonte uma relao
jurdica obrigacional preexistente, isto um dever oriundo de contrato que estabelece
relao entre as partes baseada na autonomia da vontade de ambas que decorre de uma
conveno entre as partes, tornando-se lei entre elas aquilo que for acordado pelas mesmas,
ou, por outro lado, pode ter causa geradora de uma obrigao imposta por preceito geral de
Direito, ou pela prpria lei.

Neste sentido as doutrinas de Slvio Venosa e Srgio Cavalieri dividem a responsabilidade civil
em contratual e extracontratual, de acordo com a qualidade da violao. Se, preexiste um
vnculo obrigacional, o dever de indenizar conseqncia do inadimplemento, desta forma
temos a responsabilidade contratual tambm chamada de ilcito contratual.

Faz-se oportuno comentar que sendo um contrato a relao que se estabelece entre mdico e
paciente, em caso de no cumprir o mdico com a sua obrigao, de acordo com o art. 389 do
Novo Cdigo Civil: "No cumprindo a obrigao, ou deixando de cumpri-la pelo modo e no
tempo devidos, responde o devedor por perdas e danos." responderia por perdas e danos. S
se eximiria disso se provasse que no o fez por motivo de caso fortuito ou fora maior. No
entanto, a doutrina e a jurisprudncia, como regra, determinam a necessidade de que o
paciente prove que o mdico agiu com culpa.
Portanto, trata-se, segundo Srgio Cavalieri de um contrato sui generis e seu inadimplemento,
quando configurado, caracterizar a presena de um tipo especial de culpa do mdico. Esta
culpa especial pois, mesmo se tratando de um contrato no cumprido pelo contratado, a
culpa do mdico deve ser provada pelo paciente, no havendo a presuno de culpa do
contratado presuno esta caracterstica dos contratos, em nosso ordenamento jurdico,
quando a obrigao contratual no for satisfeita pelo contratado. Prevalece, na relao
contratual no adimplida, no caso de mdico e paciente, a necessidade do paciente que
acusa provar a culpa do mdico, o que, via de regra, o que predomina nas demais relaes
jurdicas em nosso ordenamento.

Entretanto, esta comprovao no absoluta pois com o surgimento do Cdigo de Defesa e

Proteo do Consumidor, o seu art. 6, VIII habilita o magistrado a inverter tal nus se
detectar serem verossmeis as alegaes do consumidor e se este for hipossuficiente ao
fornecedor. Todavia, tem como excludente do inadimplemento contratual a prova de que
houve fora maior, caso fortuito ou que o resultado previsto foi alcanado, nos limites das
possibilidades da cincia mdica atual e em conformidade com contrato assinado com o
paciente perante testemunhas, entende desta forma Sylvia Maria Machado Vendramini.

Por outro lado se este dever surge em virtude de leso a direito subjetivo, sem que entre o
ofensor e a vtima preexista qualquer relao jurdica que o possibilite, temos a
responsabilidade extracontratual, tambm chamada de ilcito aquiliano ou absoluto.

Esta obrigao decorre de um dever geral, ou ainda, um dever legal. o que ocorre na
hiptese de um mdico se deparar com um acidente de trnsito e prestar o socorro necessrio
para salvar uma vida. O artigo 951 do Novo Cdigo Civil estabelece em suma que aquele que
no exerccio de atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho caber
o dever de indenizao.

Hodiernamente, a diferenciao entre a responsabilidade contratual e extracontratual

muito parca, vez que se doutrina a unificao da responsabilidade.

Doutrinariamente no so poucos os defensores da responsabilidade extracontratual dos

mdicos, fundamenta este pensamento, como pilar principal, o fato de o Cdigo Civil haver
disposto sobre a responsabilidade dos mdicos no art. 951. A partir desta viso, na relao
mdico-paciente, no haveria a formao de um contrato, sendo a responsabilidade por todo
dano nascida da regra bsica do no-lesar, sem que haja em sua base uma determinao
contratual. Isso viria a implicar na no-inverso do onus probandi, restando ao autor a
necessidade de provar o que alegar, sob a peia de ver seu intento jurisdicional dado por
improcedente, conforme bem analisa Romanello Neto citado por Sylvia Maria Machado
Vendramini.

H no entanto, os pensadores que entendem ser contratual a responsabilidade dos mdicos,

ou seja, ter-se-ia, em regra, um contrato entre o mdico e o seu paciente, buscando este a
melhora de sua sade, com o objetivo de amenizar a situao do paciente. A cura no deve se
conformar com objeto do contrato.

Apesar de toda discusso, na prtica a questo irrelevante, pois, praticamente toda

doutrina sobre o assunto conforme observa Jos de Aguiar Dias ao afirmar que a
responsabilidade civil do mdico contratual, que tem por objeto que tem uma obrigao de
meio ou de resultado.

2.2 - RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA E OBJETIVA

No presente estudo, interessa a responsabilidade de algum como fato ou ato punvel ou
moralmente reprovvel, como violao de direito na dico do Novo Cdigo Civil, o que
acarreta reflexos jurdicos.

Na realidade, o que se avalia geralmente no que tange a responsabilidade a conduta do

agente, qual seja, um encadeamento ou srie de atos ou fatos, o que no impede que um
nico ato gere por si o dever de indenizar.

Duas teorias so apontadas por Srgio Cavalieri como fundamentos da responsabilidade: a

subjetiva e a objetiva.

Pela teoria subjetiva, fundada na culpa, deve o lesado comprovar a ao ou omisso que
desencadeou o dano. Consiste na infringncia ou inobservncia, ainda que no intencional, de
um dever, estabelecido por um contrato, ou genericamente pela lei. E o encargo imposto
vtima de demonstrar a culpa do agente o maior problema que surge nos casos concretos.
De regra, esse nus da prova redunda em dificuldades tais, que a vtima culmina por no
alcanar a efetiva reparao.

Na teoria objetiva domina a idia de responsabilidade, independente da comprovao da

culpa. A vtima no fica obrigada prova da subjetividade. Destarte; a sua posio
processual, em decorrncia: da liberao da prova da culpa, fica mais consentnea com a
realidade presente, bastando provar o nexo de .causalidade entre o ato principal e o dano.

Por essa teoria, que adotada pelo direito clssico, a vtima s obter a reparao do dano se
provar a culpa do agente, o que nem sempre possvel na sociedade moderna.

UNIDADE III - RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO

3.1 - DEVERES DO MDICO

Nos dias hodiernos, com base no princpio da boa-f objetiva, tem-se buscado configurar uma
srie de deveres conexos prestao principal e que no foram elencados pelas partes como
componentes do contrato. Trata-se dos deveres de proteo e cuidado, que podem ser
entendidos como aqueles que visam resguardar as partes de toda e qualquer violao nascida
intra ou extracontrato, e que possa vir a danificar uma relao.

Para que se possa atribuir ao mdico a responsabilidade sobre um ato danoso, necessrio
que ele tenha deixado de cumprir com seus deveres, que so: dever de informar e aconselhar,
dever de assistir e dever de prudncia.

O dever de informar e aconselhar consiste inicialmente na necessidade de o mdico

estabelecer com seu paciente as condies de pagamento, o servio a ser prestado, os
convnios que atende, o preo da consulta, etc.

Nessa fase de informao e aconselhamento o mdico dever dar todas as condies para que
o paciente opte por contratar ou no seus servios, inclusive alertando-o quanto sua
especialidade e o estado de sade do paciente, tudo em linguagem simples e acessvel.

O dever de assistir consiste na prestao dos servios contratados da melhor maneira possvel,
atendendo aos chamados e procurando manter-se informado das condies de sade do
paciente durante o tratamento. Para isso, deve o profissional dar condies ao paciente para
que o encontre com facilidade em caso de necessidade, sendo que a ocorrncia de danos pela
falta de assistncia pode vir a caracterizar o abandono, levando responsabilizao.
Deve ser esclarecido que o mdico pode deixar de atender o paciente, mas nunca abandon-
lo, pois isso configurar negligncia, havendo a necessidade da ausncia do profissional esse
deve comunicar os familiares ou o prprio paciente.

O dever de prudncia diz respeito forma de agir do mdico. Este no poder fazer testes
em seus pacientes ou realizar operao que envolva enorme risco de vida, sem a autorizao,
ainda que tcita, do cliente ou seus familiares. Seria dispensvel dizer que em casos de
extrema urgncia em que o enfermo esteja inconsciente, no ser necessrio o
consentimento de seus familiares, devendo o mdico decidir da melhor forma possvel.

Tratando-se de cirurgia fundamental que o cirurgio mdico especializado neste seguimento

da medicina exponha com a maior amplitude possvel ao paciente todos os riscos inerentes a
este tipo de cirurgia, inclusive fazer uma analise profunda de todas as condies fsicas e
psquicas do paciente. No menos importante fazer com que o paciente ao aceitar os riscos
faa de forma expressa e com testemunhas. Cabendo ao mdico ainda sopesar se o benefcio
da cirurgia insignificante em relao ao risco que o paciente ir enfrentar. Se a anlise for
que os riscos a ser enfrentados torna-se muito grande em relao ao benefcio o mesmo no
deve executar a cirurgia, ainda que o paciente assim queira.

O cirurgio esttico est subordinado, como qualquer outro, ao disposto no artigo 951 do
Novo Cdigo Civil, respondendo pelo ato de que possa resultar a morte, ou inabilitao do
operado, por imprudncia, impercia ou negligncia. Outro caso que chama a ateno pelo
fato do mdico ocultar os riscos da cirurgia que pode culminar em um desastroso resultado
decorrente da negligncia do profissional.

Pode-se ainda citar ainda os principais direitos dos pacientes que submetem-se a interveno
cirrgica de qualquer natureza, conforme enumera Nri Tadeu Cmara Souza em matria
sobre direito mdico:

1) Ter direito a ter uma papeleta ou ficha mdica;

2) Ter acesso e cpia integral do pronturio mdico, ficha clnica ou similar, inclusive exames
laboratoriais, laudos mdicos, psicolgicos ou psiquitricos, notas de enfermagem, contas e
contabilidade hospitalar;

3) Obter cpia de todas as anotaes do mdico para mostrar para outro mdico;

4) Requerer ficha clnica aps receber alta;

5) Permanecer com o seu acompanhante no momento da consulta;

6) Levar gravador ou vdeo para registrar a conversa com o mdico;

7) Dispor de exames laboratoriais e seus resultados em original;

8) Reunir especialistas para discutir o diagnstico do mdico;

9) Decidir como e onde morrer: em casa ou no hospital;

10) Recusar certos tratamentos, medicamentos ou intervenes cirrgicas;

11) Visitar no hospital um parente ou filho fora do horrio de visita;

12) Segurar seu beb no colo quando ele sofrer alguma interveno;
13) Permitir que crianas visitem o pai, a me ou um irmo no hospital;

14) Acompanhar um filho dentro da sala de cirurgia.

Para que o profissional mdico no incorra em erro, a doutrina estabeleceu a conduta e as

obrigaes mdicas, segundo alguns parmetros, assim transcritos pelo doutrinador Rui Stoco:

a) obrigao de aconselhar adequadamente o paciente;

b) obrigao de tomar os cuidados necessrios e manter sigilo;

c) no cometer desvios ou abusos de poder (experincias mdicas);

d) dever de informao, esclarecendo o paciente sobre a doena, os cuidados as prescries,

os riscos passveis e as preocupaes a serem tomadas;

e) manter o paciente informado da realidade do seu estado e dos riscos possveis;

f) nos casos de cirurgia exigir o consentimento do paciente (art. 46 do Cdigo de tica), salvo
nas emergncias, com informaes completas sobre o procedimento cirrgico e a tcnica a
ser utilizada, e

g) no recusar atendimento ou omitir socorro.

3.2 - DA OBRIGAO DE MEIO E DE RESULTADO

A responsabilidade civil, incide na atuao do profissional mdico, em decorrncia de sua

atuao, na relao mantida com seu paciente. Quando o mdico procurado por um cliente,
forma-se entre ambos um vnculo contratual, muitas vezes tcito. Assim, origina-se a
responsabilidade civil do mdico.

Apesar de ser um tema polmico, o dever do mdico relaciona-se aos meios a serem
empregados com cuidado e diligncia, em geral os mdicos, tm obrigao de empregar com
percia toda tcnica e conhecimento, buscando restabelecer a sade do paciente, entretanto
sem se comprometer com o seu restabelecimento.

Para que se possa atribuir a responsabilidade civil do mdico cirurgio plstico, faz-se
importante a distino entre a finalidade da atuao deste profissional quanto ao resultado.

Neste aspecto cabe ao mdico cirurgio em sentido lato uma obrigao de fazer uso de todos
meios necessrios para curar o mal, mas sem se obrigar a faz-lo, sem que possa lhe ser
cobrado o resultado final; neste sentido observa Rui Stoco que entretanto esta regra da
responsabilidade subjetiva afastada quando se trata de cirurgia meramente esttica, ou
como popularmente conhecida, as plsticas.

Ao contrrio do que acontece normalmente, nesses casos inexiste enfermidade do paciente, o

que existe um paciente saudvel insatisfeito com suas caractersticas fsicas, conforme
leciona Slvio Venosa acerca deste tema.

O mdico ento se compromete por meio de contrato de prestao de servio a alcanar o

resultado desejado pelo paciente. Ressaltando que na impossibilidade deste resultado ser
alcanado, o mdico dever informar ao paciente e negar-se a realizar a interveno
cirrgica, para que no caracterize a negligncia, e no configure violao ao Cdigo de tica
Mdica que em seu artigo 29 versa diretamente sobre o erro mdico e possui a seguinte
redao: vedado ao mdico praticar atos profissionais danosos ao paciente, que possam ser
caracterizados como impercia, imprudncia ou negligncia

3.3 - EXCLUSO DA RESPONSABILIDADE MDICA

Embora indiscutvel que os estabelecimentos hospitalares so prestadores de servios, parte

da doutrina se recusa enquadr-los no art. 14, caput do Cdigo de Defesa do Consumidor por
entender no ser possvel responsabiliz-los pelos enormes riscos que os servios mdico-
hospitalares muitas vezes representam. Inexiste responsabilidade tanto do mdico quanto do
hospital na ausncia de nexo de causalidade entre dano e o resultado.

Entre as causas que excluem a responsabilidade do prestador de servios, o Cdigo de Defesa

do Consumidor refere-se a inexistncia de defeito do servio, desta forma para afastar
definitivamente a responsabilidade bastar que se comprove que o evento danoso ocorreu no
por falha do servio e sim por condies prprias do paciente ou de fato da natureza.

Tendo ainda a possibilidade de a excludente do inadimplemento contratual ocorrer por fora

maior, caso fortuito que so fatores que rompem o nexo de causalidade, observa Sylvia
Vendramini, ou que o resultado previsto foi alcanado, nos limites das possibilidades da
cincia mdica atual e em conformidade com contrato assinado com o paciente perante
testemunhas.

3.4 ATIVIDADE MDICA E O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

No Brasil, somente com o texto constitucional de 1988 a proteo do consumidor foi erigida a
nvel da Constituio , decorrendo a criao do Cdigo de Defesa do Consumidor.

A Constituio, em seu art. 5, XXXII, anota que " o Estado promover, na forma da lei, a
defesa do consumidor".

Igualmente, no art. 170, V, insere, como princpio constitucional, da ordem econmica, a

defesa do consumidor.

Porm, a relao de consumo mereceu destaque constitucional ao dispor, no art. 48 das

Disposies Transitrias, a elaborao de um Cdigo de Defesa do Consumidor que somente
dois anos depois da Carta foi elaborada sob o n 8.078, em 11 de setembro de 1990.

Entre as linhas mestres da defesa do consumidor destaca-se:

1) Princpio da vulnerabilidade do consumidor: que o plo fraco da relao de consumo;

2) Princpio da defesa do consumidor: este sempre possui direito a sua defesa, possui base da
Constituio Federal;

3) Responsabilidade e culpa: o Cdigo de Defesa do Consumidor traa uma cadeia de

responsabilidade para defesa do consumidor;

4) A alterao do nus da prova: contrariando o previsto no Cdigo de Processo Civil.

No Cdigo, merece destaque o conceito de consumidor, figura proeminente da lei 8.078/90,

definido no art. 2 da lei:

consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como
destinatrio final.
Pargrafo nico: Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que
indeterminveis, que haja intervindo nas relaes de consumo.

Assim o Cdigo de Defesa do Consumidor veio relacionar como consumidor aquele que utiliza
servios, encampando assim a atuao do profissional mdico dentro de suas normas, bem
observa Nri Tadeu Cmara.

Aps estudos dos doutrinadores Venosa, Stoco e Cavalieri pode-se concluir que a lei do
consumidor veio, facilitar sobremaneira os reclamos de maus servios mdicos, matria que
ainda no ganhou a dimenso esperada nos julgados justamente porque o acesso Justia era
sumamente dificultado pela manuteno dos princpios tradicionais da responsabilidade civil
subjetiva.

V-se, ento, que a aplicao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor permitiu novo
horizonte na busca da responsabilidade civil do mdico.

A viso da vulnerabilidade do consumidor, segundo Sylvia Vendramini permitiu ao Estado lhe

cobrir de maiores protees, indicando que, mesmo havendo relao por contrato, o plo
hipossuficiente ser o paciente, graas viso de tratamento tutelar do contrato. Lado outro,
o acesso mais fcil aos rgos de defesa, via PROCON e Juizados Especiais permitiu o acesso
de pessoas carentes, dispensando a via onerosa e pouco clere da Justia Comum.

Por fim a possibilidade de alterao do nus da prova gerou uma novidade processual mpar,
observa Cavalieri ao indicar que poder caber ao mdico a prova de sua no responsabilidade.
Na tica do Cdigo de Processo Civil em matria de nus probante, incumbe ao autor a prova
do seu direito e ao ru a prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor.

Na sistemtica do Cdigo de Defesa do Consumidor pode ocorrer a inverso deste nus,

sempre antes da fase probatria, sempre que a critrio do Juiz for verossmil a alegao ou
ele for hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincia. Isso no indica, porm,
que h que se provar a inocncia, mas sim que, diante das particularidades do caso, a fim de
permitir a correta prova, inverta o Magistrado a obrigao de provas, pois o profissional
mdico dispe, indubitavelmente, de melhores conhecimentos e condies tcnicas de provas
seu correto agir, do que o paciente.

Porm, deve-se destacar que a responsabilidade do mdico depender sempre de prova da

culpa, consoante: "Art. 14. 4: A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser
apurada mediante a verificao de culpa".

Assim, a responsabilizao do mdico depender de prova de existncia da culpa ou do dolo,

sendo que a ltima traz consigo maior gravidade em razo da inteno de prejudicar, conclui
Nri Tadeu Camara.

UNIDADE IV - RESPONSABILIDADE CIVIL DO CIRURGIO PLSTICO NA CIRURGIA ESTTICA

EMBELEZADORA E REPARADORA

4.1 - CIRURGIA ESTTICA EMBELEZADORA E CIRURGIA ESTTICA REPARADORA

Antes de adentrar no estudo sobre a natureza da obrigao do cirurgio plstico, faz-se

importante estabelecer a distino entre as modalidades de interveno cirrgica.

Basicamente encontramos 2 (dois) tipos de cirurgia: a cirurgia esttica reparadora e a cirurgia

esttica embelezadora.
Segundo Srgio Cavalieri a primeira tem por finalidade corrigir deformidade fsica congnita
ou traumtica, assim sendo, pessoas que nascem com anomalias faciais ou com defeitos
fsicos diversos submetem-se a cirurgia plstica corretiva, que dever ser recomendada pelo
cirurgio, com o intuito de ao amenizar a deformidade existente, nestes casos, o profissional
de medicina se compromete em utilizar todos os instrumentos e conhecimentos disponveis
para melhorar a aparncia fsica do paciente.

J a segunda modalidade de cirurgia plstica destaca Vera Lcia Nocchi se d nos casos de
pessoas sadias, que desejam melhorar sua aparncia e conseqentemente sentir-se
psiquicamente melhor, porquanto o cirurgio esttico intervm no para restabelecer a sade
do paciente, mas para lhe proporcionar um conforto esttico.

Entretanto, para a literatura mdica esta distino no tem sentido, pois considera-se que em
qualquer deformidade, as duas modalidades se superpem. Por exemplo: a correo de um
lbio leporino restabelece a integridade anatmica da regio, dotando a criana da
capacidade de sugar, essencial para o seu desenvolvimento, e ao mesmo tempo, melhora
consideravelmente sua aparncia. Outro exemplo bastante elucidativo a deformidade
conhecida como hipertrofia mamria, afetando, em geral, mulheres jovens, que devido sua
aparncia, restringem bastante suas atividades sociais, esportivas e sexuais. A correo desta
deformidade por meio da mamoplastia redutora devolve paciente a autoconfiana pela
melhora esttica, trazendo-lhe grande alvio pela reduo do volume do peso das mamas,
com conseqncias positivas do ponto de vista postural.

4.2 - OBRIGAO DE MEIO OU DE RESULTADO

Este um dos pontos de discusso mais interessantes na seara da responsabilidade civil dos
cirurgies plsticos.

Como regra geral, entende Vagner Incio de Freitas, o mdico no pode estar obrigado pelo
resultado positivo no desenvolver de seu ato, vez que quando leva frente sua profisso, o
facultativo encontra todo um complexo de variantes a influenciar nas atitudes, ponderando-
se problemas raros que venham a existir no paciente, fatos alheios e desastrosos, reaes
imprevisveis, dentre outros. Todos esses elementos vm por retirar o carter e possibilidade
de certeza de resultado positivo na prestao mdica. Assim, seriam os atos mdicos, em sua
maioria, obrigaes de meio.

Entretanto, a doutrina de Rui Stoco dispe que atos como as cirurgias plsticas meramente
embelezadoras apresentam caractersticas de obrigaes de resultado. A discusso dessa
obrigao nas intervenes plsticas o principal objetivo deste item, vez que as
intervenes estticas reparadoras, para a mais coerente doutrina, agrupam-se dentro da
regra de prestao obrigacional de meio.

Vale ressaltar as observaes feitas por Srgio Cavalieri de que:

H quem conteste, tanto na doutrina estrangeira como na brasileira assumir o mdico

obrigao de resultado na cirurgia esttica. O eminente Ministro Ruy Rosado de Aguiar Jr.,
aps anotar que a orientao hodierna vigente na Frana, na doutrina e na jurisprudncia, se
inclina por admitir que a obrigao a que est submetido o cirurgio plstico no diferente
daquela dos demais cirurgies, pois correm os mesmos riscos e depende da mesma lea,
tendo em vista que em toda operao existe um risco ligado reao do prprio organismo
humano, tipo de pele extremamente sensvel, infeco hospitalar, etc., situaes muitas
vezes imprevisveis e que no podem ser imputadas ao mdico.

Para a doutrina e jurisprudncia ptria, considera-se que a cirurgia plstica embelezadora

constitui obrigao de resultado, a qual cabe ao profissional, em princpio garantir o
resultado almejado. No resta dvida de que a cirurgia esttica ou meramente embelezadora
trar em seu bojo uma relao contratual, a qual na maioria das vezes, o paciente no sofre
de molstia alguma e a finalidade obter um resultado esttico favorvel, entendendo-se
ento que se trata de uma obrigao de resultado. Nessa premissa, se no fosse assegurado
um resultado favorvel pelo cirurgio, certamente no haveria consentimento do paciente.
Ressalvando, claro o entendimento de que nos casos de cirurgia esttica reparadora, se
trata de uma obrigao de meio.

O profissional que se prope a realizar cirurgia visando melhorar a aparncia fsica do

paciente, assume o compromisso de que, no mnimo, no lhe resultaro danos estticos,
cabendo ao cirurgio a avaliao dos riscos. Responder por tais danos, salvo culpa do
paciente ou a interveno de fator imprevisvel, o que lhe cabe provar. (Rel. Min. Eduardo
Ribeiro.DTJ - 3a Turma. Ag. Regimental no Agravo de Instrumento n 37.060-9-RS).

Contratada a realizao de cirurgia esttica embelezadora, o cirurgio assume a obrigao

de resultado, sendo obrigado a indenizar pelo no cumprimento da finalidade, tanto pelo
dano material, como pelo dano moral, decorrente de deformidades, salvo prova de fora
maior ou caso fortuito. Rel. Min. Dias Trindade. STJ. Recurso Especial. N 10.536/Rio de
Janeiro.

E encerra Cavalieri comentando que se no houvesse a garantia do resultado, em relao a

aparncia ningum se submeteria a intervenes cirrgicas, desta forma necessrio o
resultado, no sendo este alcanado o cirurgio plstico dever provar que no o fez por
fatores imponderveis.

4.3 - RESPONSABILIDADE DO MDICO CIRURGIO PLSTICO

Aps anlise aprofundada de diversos aspectos pertinentes atividade mdica

possvel atribuir ao profissional de medicina especializado em cirurgia plstica sua

responsabilidade quanto espcie e quanto a obrigao de sua atividade.

Em regra, a relao entre cirurgio plstico e paciente decorre de um contrato de prestao

de servio, a qual as partes estabelecem o vnculo baseado na autonomia de suas vontades.

Para que haja a celebrao deste contrato, faz-se de suma importncia que sejam observados
alguns deveres deste profissional, como por exemplo o dever de aconselhar o seu cliente
sobre o tratamento e os riscos que a circundam para que este possa escolher pelo tratamento
que melhor lhe convier e cuidar do paciente com diligncia sem que haja abuso ou desvio de
poder, pois sendo ultrapassados os limites contratuais o cirurgio plstico ser
responsabilizado pelos danos a que der causa.

A doutrina de Venosa e Cavalieri a jurisprudncia brasileira so unnimes, at o presente

momento, em considerar que nos casos de cirurgia plstica embelezadora como um contrato
cujo objeto uma obrigao de resultado, h presuno de culpa, a qual se o mdico
cirurgio plstico no adimplir integralmente a sua obrigao, ter responsabilidade objetiva
e dever indenizar pelo no cumprimento da mesma, decorrendo em eventual deformidade
ou de alguma irregularidade. Nestes casos, cabe devido a presuno de culpa, ao mdico
responsvel pela cirurgia plstica embelezadora fazer prova de que agiu na execuo da
tarefa com prudncia, zelo e percia, o que afastaria definitivamente a imprudncia,
negligncia e impercia.

Todavia, conclui o ilustre Srgio Cavalieri Filho: a obrigao de resultado em alguns casos
apenas inverte o nus da prova quanto culpa, e a responsabilidade continua sendo
subjetiva, mas com culpa presumida
Logo, conclui-se que s obrigaes de meio as regras da responsabilidade subjetiva com culpa
provada.

CONCLUSO

Aps a anlise de todos os aspectos que envolvem a responsabilidade civil do cirurgio

plstico podemos observar que a atribuio de sua responsabilidade, assim como tudo em
Direito depender sempre da anlise do caso concreto.

A relao entre mdico e paciente poder surgir de uma emergncia, o que caracteriza uma
relao extracontratual ou poder originar-se em um consultrio, o que configurar uma
relao contratual (tcita ou expressa); entretanto sua obrigao em regra ser sempre a
mesma, pois em ambos os casos o profissional de medicina se compromete no com a cura,
mas sim com a obrigao de fazer uso de todo seu conhecimento e todos os recursos
disponveis para restabelecer a sade do paciente; no cogitando em momento algum os
resultados de sua atividade, pois para que este seja alcanado o profissional sempre
depender de fatores alheios a sua vontade, como: a reao do paciente aos medicamentos;
a estrutura metablica deste, entre outros.

Sendo esta a regra, a cirurgia plstica surge como uma exceo, pois em regra traz em seu
bojo uma relao contratual entre mdico cirurgio e paciente / cliente que convencionado
com a autonomia da vontade de ambos. Nesta hiptese o cirurgio plstico assume uma
obrigao de resultado, pois no contrato ele assegura ao paciente alcanar o resultado
pactuado. Ressaltando, que a obrigao de meio no que tange a cirurgia plstica admitido
apenas nos casos em que ocorre atendimento de emergncia, a qual no h tempo hbil para
realizao de contrato, e o mdico sabe das condies vitais do paciente subitamente.

Havendo descumprimento deste contrato, ou seja, no alcanando o resultado garantido ao

paciente, o profissional ficar objetivamente responsvel pela reparao devido ao
descumprimento contratual ou subjetivamente, havendo necessidade de comprovao da
conduta que ocasionou o dano ao paciente, que caber a este a comprovao, podendo ser
invertido o nus quele de acordo com o instrumento legal de proteo do consumidor
vigente.

Apesar destas distintas atividades mdicas, no podemos deixar de citar o Cdigo de tica
Mdica, que rege todos estes profissionais, e estabelece que o mdico que agir com
negligncia, imprudncia ou impercia dever reparar o dano, sendo assim o mdico dever
sempre agir com toda percia, observando sempre seus deveres e direitos, nunca se
esquecendo, portanto, de respeitar os direitos e deveres de todo aquele que necessitar de
seus servios.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

CAIXETA, Francisco Carlos Tvora de Albuquerque apud. Erro mdico. Responsabilidade civil
mdica em cirurgia plstica. Disponvel em: www.jus.com.br. Acesso em: 19.set.2004.

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 5a ed. 2a tiragem, rev., aum. e
atual. So Paulo: Malheiros Editores, 2004.

FREITAS, Vgner Incio. In: A Responsabilidade Mdica um cotejo legal, jurisprudencial e

doutrinrio acerca da teoria da culpa. Viosa: Editora UFV, 2002.

FRANA, Genival Veloso. In: Responsabilidade civil do mdico.p. [_ _] apud SANTOS, Eduardo
Vasconcelos. Disponvel em: www.jus.com.br. Acesso em: 22.set.2004.
NOCCHI, Vera Lcia In: tica, Moral e Deontologia Mdica. Rio de Janeiro: Editora Guanabara,
2000.

STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil. 5a ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2001.

VENDRAMINI, Sylvia Maria Machado. A Responsabilidade Mdica um cotejo legal,

jurisprudencial e doutrinrio acerca da teoria da culpa. Viosa: Editora UFV, 2002.

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil Responsabilidade Civil. 3a ed. So Paulo: Editora Atlas
S.A., 2003.