Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
BAEL Cour PDF
BAEL Cour PDF
Olivier Gagliardini
nie Civil et Infrastructures,
IUP Ge
UJF-Grenoble I
`
TABLE DES MATIERES 3
1 Avant-propos 11
1.1 Notations (Annexe C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.1 Majuscules Romaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.2 Minuscules Romaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.3 Minuscules Grecs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Unites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Conventions de signes en BA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4 Domaine dapplication du BAEL . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2 Caract
eristiques des mat eriaux 15
2.1 Le beton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.1 Comportement experimental . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.2 Modelisation - Calculs reglementaires . . . . . . . . . . 17
2.2 Les aciers darmature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.1 De quel type ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.2 Sous quelle forme ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.3 Modelisation du comportement . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.4 Faconnage des aciers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3 Ladherence acier-beton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.1 Aspect experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.2 Approche theorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.3 Ancrage rectiligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.4 Ancrage courbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3.5 Poussee au vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
OG 2004
4 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
4.3.1 Hypoth`eses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3.2 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.3.3 Equations de lequilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.3.4 Compatibilite des deformations . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.5 Contraintes limites dans les materiaux . . . . . . . . . . 41
4.3.6 Dimensionnement et verification . . . . . . . . . . . . . 41
4.4 Section en T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4.1 Pourquoi des sections en T ? . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4.2 Fonctionnement des sections en T . . . . . . . . . . . . 42
4.4.3 Calcul des vrais sections en T . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.5 Condition de non fragilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.6 Choix du dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
8 Deformation des el
ements fl echis 81
8.1 Valeurs limites des fl`eches (B.6.5,3) . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2 Evaluations des fl`eches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2.1 Influence de la fissuration . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.2.2 Influence de la duree dapplication des charges . . . . . . 81
8.2.3 Fl`eches pour la section fissuree . . . . . . . . . . . . . . 82
8.2.4 Calcul des fl`eches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8.2.5 Fl`eche nuisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
10 Fondations superficielles 89
10.1 Generalites et definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.1 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.2 Profondeur hors-gel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.1.3 Dimensions minimales-maximales . . . . . . . . . . . . . 89
OG 2004
6 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
11 El
ements soumis ` a de la flexion composee 96
11.1 Notations et donnees du probl`eme . . . . . . . . . . . . . . . . 96
11.2 Section enti`erement tendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
11.3 Section partiellement comprimee (tendue) . . . . . . . . . . . . 98
11.4 Section enti`erement comprimee . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
11.5 Diagrammes dinteraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
12 Ouvrages de r
ef
erence 104
LISTE DES FIGURES 7
OG 2004
8 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
OG 2004
10 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
1 Avant-propos
1.1 Notations (Annexe C)
1.1.1 Majuscules Romaines
OG 2004
12 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
1.2 Unit
es
Les unites utilisees en beton arme sont celles du syst`eme international (USI) et
leurs multiples :
m, (cm, mm) : Longueur, dimension, portee
cm2 : Section dacier
m 2 : Section
kN , (N , M N ) : Charge ponctuelle
kN m1 , (N m1 ,M N m1 ) : Charge lineique
kN m2 , (N m2 , M N m2 ) : Charge surfacique
kN m3 , (N m3 , M N m3 ) : Charge volumique
kN m, (N m, M N m) : Moment
M P a, (P a, kP a) : Contrainte
Une conversion bien utile : 1 M P a = 1 M N m2 = 1 N mm2 = 106 P a.
On rencontre encore parfois le bar comme unite de contrainte : 1 bar =
1 kgcm2 et 10 bar 1 M P a.
d Mz (x)
Vy (x) = .
dx
OG 2004
14 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
implique que les fibres inferieures (du cote de y ) sont tendues (deformation
positive et contrainte negative).
Avec ces conventions, la contrainte normale dans la section droite est donnee
par :
Mz (x) N
xx (x, y) = y+ .
Izz S
o`
u Izz est le moment quadratique de la section par rapport `a Gz et S sa surface.
On distingue :
- les constructions courantes ayant une charge dexploitation Q moderee Q <
2G ou Q < 5 kN m2 .
- les constructions industrielles `a charge dexploitation relativement elevee :
Q > 2G ou Q > 5 kN m2 .
- les constructions sp eciales pour lesquelles certaines parties sont assimilees
`a des elements de construction courante, dautres `a des elements de construc-
tion industrielle et dautres rel`event de lapplication des r`egles generales (par
exemple un parking de voitures couvert par un plancher sous chaussee).
2 Caract
eristiques des mat
eriaux
Lobjectif de cette partie est de presenter les principales caracteristiques des
materiaux utilises en Beton Arme, puis les mod`eles adoptes pour conduire les
calculs reglementaires.
2.1 Le b
eton
On se limitera ici aux aspects relatifs au comportement mecanique du beton.
Pour les aspects relatifs `a sa composition et `a sa mise en uvre, on se referera
au cours sur les betons.
Essais de traction Il est beaucoup plus difficile de faire des essais en traction.
On distingue :
- Les essais de traction directe avec des eprouvettes collees,
- Les essais de traction indirecte tels que lessai Bresilien ou lessai en flexion
quatre points.
Pour les essais en traction indirecte, la deduction du comportement en traction
necessite une interpretation de lessai via un mod`ele. Par exemple, pour lessai
Bresilien qui consiste `a fendre une eprouvette cylindrique comme indique sur la
Figure 3, la resistance `a la traction est donnee par :
2F
Rt =
Dh
OG 2004
16 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
o`
u F est leffort `a la rupture.
Ph enom` ene de retrait Apr`es coulage, une pi`ece de beton conservee `a lair
tend `a se raccourcir. Ceci est d u `a levaporation de leau non-liee avec le
ciment et peut entraner des deformations de lordre de 1.5 104 `a 5 104 selon
lhumidite de lenvironnement. On notera que des pi`eces de beton conservees
dans leau subissent, au contraire, un gonflement. Le retrait commence d`es le
premier jour de vie de la pi`ece en beton et on observe que 80% du retrait est
atteint au bout de deux ans. La principale consequence du retrait est lapparition
de contraintes internes de traction, contraintes dont la valeur peut facilement
depasser la limite de fissuration.
2.1 Le beton 17
Pour se proteger des desordres lies au retrait, on adoptera les dispositifs construc-
tifs suivants :
- utiliser des betons `a faible chaleur dhydratation,
- maintenir les parements en ambiance humide apr`es coulage,
- disposer des armatures de peaux de faible espacement pour bien repartir les
fissures de retrait,
- eviter de raccorder des pi`eces de tailles tr`es differentes,
- utiliser des adjuvants limitant les effets du retrait.
2.1.2 Mod
elisation - Calculs r
eglementaires
Resistance caract a la compression (A.2.1,11) La resistance ca-
eristique `
racteristique `a la compression du beton fcj `a j jours dage est determinee `a
partir dessais sur des eprouvettes 16 32. Elle est definie comme la valeur de
la resistance en dessous de laquelle on peut sattendre `a rencontrer 5% au plus
de lensemble des ruptures des essais de compression. En pratique, comme le
nombre dessais realises ne permet pas un traitement statistique suffisant, on
adopte la relation simplifiee suivante :
j
fcj = ,
1.15
o`u j est la valeur moyenne des resistances obtenues sur lensemble des essais
realises.
OG 2004
18 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
que la montee en resistance des betons `a performances elevees est plus rapide
que pour les betons classiques. Cette propriete rend les betons `a performances
elevees tr`es interessants en phase de construction.
Dans la plupart des calculs reglementaires des pi`eces soumises `a des contraintes
normales, la resistance mecanique du beton tendu sera negligee. Pour les calculs
relatifs aux contraintes de cisaillement et `a ladherence, on adoptera les valeurs
donnees ci-dessus.
Eij = 3Evj .
Il est evident que cette approche est simplificatrice et que le fluage dun materiau
ne verifie pas la loi de Hooke dun materiau elastique (la loi de fluage est une
relation entre les contraintes et les vitesses de deformation). Neanmoins, cette
approche permet destimer les deformations cumulees dues `a la deformation
instantanee elastique et au fluage `a un temps infini.
Le module de Young differe du beton depend de la resistance caracteristique `a
la compression du beton :
1/3
Evj = 3 700fcj si fc28 60 M P a (A.2.1,2)
1/3
Evj = 4 400fcj si fc28 > 60 M P a, sans fumee de silice (annexe F)
Evj = 6 100fcj si fc28 > 60 M P a, avec fumee de silice (annexe F)
Pour les betons `a performances elevees, la part des deformations de fluage est
plus faible, de 1.5 `a 0.8 fois les deformations instantanees pour des betons sans
ou avec fumee de silice, respectivement. La Figure 7 presente levolution de Evj
en fonction de la resistance caracteristique `a la compression du beton.
OG 2004
20 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Mod` ele de calcul `a lELS Les deformations necessaires pour atteindre lELS
sont relativement faibles et on suppose donc que le beton reste dans le domaine
elastique. On adopte donc la loi de Hooke de lelasticite pour decrire le com-
portement du beton `a lELS, avec pour des charges de longue duree Eb = Evj
et = 0.2. La resistance mecanique du beton tendu est neglige (A.4.5,1). De
plus, on adopte en general une valeur forfaitaire pour le module de Young du
beton egale `a 1/15 de celle de lacier (Eb 13 333 M P a)
Mod` ele de calcul ` a lELU Pour les calculs `a lELU, le comportement reel du
beton est modelise par la loi parabole-rectangle sur un diagramme contraintes-
deformations donne sur la Figure 8, avec sur cette figure
- bc1 = 2(/
3.5 / si fcj 40 M P a (A.4.3,41)
- bc1 =
(4.5 0.025fcj ) / si fcj > 40 M P a (A.4.3,41)
- la valeur de calcul de la resistance en compression du beton fbu est donnee
par :
0.85fcj
fbu = ,
b
o`
u
- le coefficient de securite partiel b vaut 1.5 pour les combinaisons fondamen-
tales et 1.15 pour les combinaisons accidentelles,
- est un coefficient qui tient compte de la duree dapplication des charges :
= 1 si la duree est superieure `a 24h, = 0.9 si la duree est comprise entre
1h et 24h et = 0.85 sinon.
2.2 Les aciers darmature 21
1. Les aciers doux, sans traitement thermique ayant une valeur caracteristique
de la limite elastique garantie de 125 ou 235 M P a. Ce sont les ronds lisses
(note ), qui ne sont plus utilises que pour faire des crochets de levage
en raison de leur tr`es grande deformation `a la rupture (allongement de
22%).
2. Les aciers lamines `a chaud, naturellement durs, dit aciers `a haute adherence
de type I. Ce type dacier a une limite delasticite garantie de 400 M P a
et un allongement `a la rupture de 14%.
4. Les aciers lamines `a chaud par trefilage (forte reduction de section), for-
tement ecrouis, utilises pour fabriquer les treillis soudes et fils sur bobines.
Ce type dacier a une limite delasticite garantie de 500 M P a et un allon-
gement `a la rupture de 8%.
OG 2004
22 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
5 - 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 20 - 25 - 32 - 40
Les fils Les armatures sous forme de fils sont stockees sur des bobines. Les fils
servent principalement `a la realisation de treillis soudes, de cadres, depingles
et detriers en usine de faconnage darmatures, ou pour le ferraillage delements
prefabriques tels que les predalles BA ou BP. On trouve des diam`etres de 5 `a
12 mm et se sont generalement des aciers `a haute adherence.
2.2.3 Mod
elisation du comportement
On notera quun seul mod`ele est utilise pour decrire le comportement des quatre
types dacier, ce mod`ele etant fonction de la limite delasticite garantie fe .
2.2 Les aciers darmature 23
Mod` ele de calcul ` a lELS Comme le beton, `a lELS on suppose que les
aciers travaillent dans le domaine elastique. On utilise donc la loi de Hooke
de lelasticite. On adopte une valeur du module de Young forfaitaire Es =
200 000 M P a.
Mod` ele de calcul ` a lELU Le comportement des aciers pour les calculs `a
lELU verifie une loi de type elasto-plastique parfait, comme decrit sur le dia-
gramme contrainte-deformation de la Figure 12 (A.4.3,2), o` u la valeur de calcul
de la limite delasticite garantie fsu est definie par :
fe
fsu = .
s
et s est un coefficient de securite partiel qui vaut 1.15 sauf pour les combinai-
sons accidentelles o`u il vaut 1.
OG 2004
24 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Les cadres,
epingles et
etriers Pour les cadres, etriers et epingles, les rayons
de courbures r sont :
(
r 2 pour un rond lisse de diam`etre
r 3 pour un HA de diam`etre
2.3 Ladh
erence acier-b
eton
Comme nous venons de le voir, le comportement de lacier est tr`es bien connu
et celui du beton est bien connu. Le beton arme etant une structure composite
- beton et acier - il est necessaire de bien connatre aussi le comportement de
OG 2004
26 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
- du type dacier (HA et rond lisse, comme on le voit clairement dapr`es les
courbes de lessai ci-dessus),
- de la qualite du beton,
et ainsi de determiner la valeur de la contrainte dadherence en fonction des
conditions de lessai.
On observe plusieurs types de rupture :
- rupture par traction de lacier (ancrage parfait),
- glissement de la barre dans le beton,
- destruction du beton par arrachement dun cone de beton.
On definit un bon ancrage comme un ancrage o` u lorsque la barre commence `a
glisser celle-ci vient datteindre la limite delasticite (s e ou F/As fe )
2.3.2 Approche th
eorique
Laction du beton sur la barre peut-etre remplacee par une contrainte normale
(serrage) et une contrainte tangentielle (adherence). Si par ailleurs on suppose
que cette contrainte dadherence s est constante le long de la barre, on ob-
tient la modelisation presentee sur la Figure 16. Si il ny a pas de glissement,
o`
u u est le perim`etre utile de la barre et lAB la longueur de lancrage.
OG 2004
28 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
fe
ls = .
4s
su = 0.6s2 ftj ,
o`
u le coefficient de scellement s vaut 1 pour des ronds lisses et 1.5 pour des
aciers HA. On retiendra que la longueur de scellement droit ls depend du type
dacier (via fe et s ) et de la qualite du beton (via ftj ).
Le BAEL propose dadopter les valeurs forfaitaires suivantes (A.6.1,22, deconseille) :
(
40 pour un HA feE400
ls =
50 pour un HA feE500 ou un rond lisse
Pour des aciers HA, on utilisera le tableau ci-dessous pour calculer la longueur
de scellement droit ls ou la Figure 17.
fcj [M P a] 20 25 30 35 40 45 50 55 60
fe E 400 ls /l = 41 35 31 27 25 22 21 19 18
fe E 500 ls /l = 51 44 39 34 31 28 26 24 22
Chaque barre dun paquet de barres sera ancree individuellement. Pour ancrer
les barres dun paquet de deux barres il faudra prevoir 2 ls et pour un paquet
de trois barres (2 + 1.5) ls , puisque la troisi`eme barre a un perim`etre utile de
seulement 2/3.
2.3 Ladherence acier-beton 29
Par manque de place, comme aux appuis de rives par exemple, on est oblige
davoir recourt `a des ancrages courbes afin de diminuer la longueur dencom-
brement de lancrage. On pourrait aussi penser au gain dacier, mais celui-ci est
plus faible que le co
ut de la main duvre necessaire au faconnage de lancrage.
Donc, quand il ny a pas de probl`eme pour placer un ancrage droit, cest cette
solution quil faut adopter.
Un ancrage courbe est compose de deux parties droites AB et CD de lon-
gueurs et , respectivement, et dune partie courbe BC de rayon de courbure
R et dangle (voir Figure 18).
Efforts repris par les parties droites Par analogie `a la partie precedente, on
en deduit que FA FB = su et FC FD = FC = su . FD = 0 car
au bout le lancrage leffort est nul.
Effort repris par la partie courbe On sinteresse ici `a leffort repris par la
partie courbe. Pour cela, isolons un troncon elementaire dancrage d, comme
indique sur la Figure 19.
On distingue :
- F leffort axial dans larmature au point N ,
- F + dF leffort axial au point M ,
- dT et dN les efforts de contact entre larmature et le beton, tels que dT =
dN , o`u est le coefficient de frottement acier-beton ( 0.4),
- dA laction due `a ladherence le long de ds = R d , soit dA = su R d en
supposant que la contrainte dadherence est constante le long de lancrage.
Lequilibre du troncon elementaire conduit aux deux equations suivantes en
OG 2004
30 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
Comme d est tr`es petit, on en deduit que cos(d /2) 1, sin(d /2) d /2
et dF d 0. Les equations de lequilibre se reduisent `a :
(
su R d + dN = dF sur x
dN = F d sur y
On en deduit une equation differentielle (du premier ordre avec second membre)
verifiee par F :
dF
F = su R
d
FB = FC + su R
o`
u
exp 1
= exp et =
qui permet de calculer leffort repris pas la partie courbe de lancrage de rayon
de courbure R et dangle .
2.3 Ladherence acier-beton 31
Effort total de lancrage courbe Leffort total repris par lancrage courbe
vaut donc :
F = FA = su + su R + su .
Si cet ancrage est un bon ancrage, on doit avoir F = FA = 2 fe /4, do`u la
formule permettant de calculer les dimensions dun ancrage courbes , , R et
:
fe
+ R + = = ls ,
4su
o`
u ls est la longueur de scellement droit de lancrage droit equivalent. On ne
confondra pas ls `a la longueur developpee de lancrage courbe ld donnee par :
(
+ + 5.5 pour un HA
ld = + + R =
+ + 3 pour un rond lisse
2.3.5 Pouss
ee au vide
Il convient dadopter un mode constructif qui permette deviter tout desordre
engendre par la poussee au vide des armatures (A.7.4). On adoptera les dispo-
sitions presentees sur la Figure 21.
OG 2004
32 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
3.2 Possibilit
es de b
etonnage correct
3.2.1 Diam`
etre maximal des aciers
Aciers longitudinaux Pour les dalles et voiles depaisseur h, afin dameliorer
ladherence acier-beton, on limite le diam`etre des aciers longitudinaux `a :
h
l .
10
OG 2004
34 Beton Arme IUP GCI3 - Option OS - 2004/05
4.1.2 Port
ees des poutres
En beton arme, la portee des poutres `a prendre en compte est (voir Figure 24) :
- la portee entraxe dappuis lorsquil y a des appareils dappui ou que la poutre
repose sur des voiles en maconnerie,
- la portee entre nus dappuis lorsque les appuis sont en beton arme (poutre
principale, poteau ou voile).
OG 2004