Vous êtes sur la page 1sur 14

QUESTES PRTICAS DIREITO PENAL

PONTO 1
"A" j cumpriu pena na Penitenciria do Estado de So Paulo pela prtica de diversos delitos
patrimoniais, sendo certo que obteve a liberdade definitiva no dia 28 de agosto de 1996. Em
liberdade, "A" locou de "B", para fins comerciais, o imvel sito rua "C", n 100, Centro, So
Paulo, Capital, vencendo o contrato aos 15 de setembro de 1998. No dia 01 de fevereiro de 1997,
por volta das 23:00 horas, "B" passou defronte o imvel de sua propriedade e notou um caminho
sendo carregado com telhas, portas e janelas do imvel, e foi informado de que aqueles objetos
estavam sendo retirados por ordem expressa de "A". Imediatamente "B" acionou a polcia e aps
a tramitao do inqurito policial, "A" foi denunciado por furto agravado. O juiz da 28 Vara
Criminal da Capital julgou procedente a ao penal, condenando "A", por violao do artigo 155,
1, do Cdigo Penal, a pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de recluso, em regime fechado,
sem direito a apelar em liberdade. O mandado de priso j foi cumprido e "A" est preso na Casa
de Deteno de So Paulo. O magistrado no acolheu a alegao de "A" no sentido de que na
condio de inquilino estava apenas reparando o imvel de que tinha a posse em razo de
contrato em vigor. Entendeu o magistrado que, pelos antecedentes ostentados, "A" no poderia
estar fazendo outra coisa seno praticando o furto descrito na denncia. O Advogado de "A" foi
intimado da respeitvel sentena na data de ontem.

1 - QUESTO: Como advogado(a) de "A", adote a medida judicial cabvel, apresentando em


separado a justificativa.
GABARITO: Recurso de Apelao - art. 593, do CPP
Interposio: ao Juiz da 28 Vara
Razes: ao Tribunal de Alada Criminal de So Paulo
Tese Principal: No h que se falar de furto, de vez que "A" inquilino e tem a posse do imvel
(falta o denominado "animus furandi"). Ademais, s os antecedentes so insuficientes para
magistrado formar seu convencimento quanto a autoria.
Requerer: reforma da sentena (absolvio) - art. 386, III.

PONTO 2
"A" foi denunciado pela prtica do crime de seduo. Na defesa prvia seu defensor arrolou cinco
testemunhas. Porm, foram ouvidas somente duas delas, por fora das restantes terem mudado
dos endereos constantes do mandado, conforme certido do senhor meirinho. "A", por meio de
seu advogado, pleiteou a substituio daquelas por outras, na fase do artigo 405 do Cdigo de
Processo Penal, tendo sido tal pedido indeferido. O ru veio sofrer condenao e o decisrio j
transitou em julgado.

2 - QUESTO: Elabore perante o rgo judicirio competente medida cabvel em favor de


"A".
GABARITO: Habeas Corpus para ser apreciado pelos julgadores do Tribunal de Justia,
objetivando a anulao do processo, por nulidade processual, consistente no cerceamento de
defesa. Aceitar-se-, tambm, ajuizamento de reviso criminal (art. 626, ltima parte, do CPP).

PONTO 3
"A", maior, solteiro, conheceu em uma discoteca, a menor "B", de 16 anos. Aps danarem a noite
toda, "A" convidou a jovem para ir ao seu apartamento, onde mantiveram conjuno carnal, sendo
"B" deflorada. Por esse motivo, "A" foi processado e condenado, como incurso nas sanes
previstas no artigo 217 do Cdigo Penal. A sentena ainda no transitou em julgado.

1
3 - QUESTO: Elabore perante o rgo judicirio competente medida cabvel em favor de
"A".
GABARITO: Recuso de Apelao, mediante petio e as respectivas razes, para apreciao por
Cmara competente do Tribunal de Justia de So Paulo.

QUESTES PRTICAS

4 - Cite trs crimes considerados hediondos.


Considerar o disposto na Lei 8.072/90

5 - Estabelea a diferena entre a concusso e a corrupo passiva.


RESPOSTA: A diferena est no ncleo do tipo. Na concusso o agente "exige" a vantagem
indevida, enquanto que na corrupo passiva o agente "solicita" ou "recebe" a vantagem indevida.

6 - Defina as notas caractersticas do instituto da perempo.


RESPOSTA: causa extintiva da punibilidade, que se verifica quando o querelante por inrcia
deixa de providenciar o andamento da ao penal privada, acarretando a perda do direito de nela
prosseguir.

7 - Indique os elementos do fato tpico.


RESPOSTA: Conduta/ resultado/ relao de causalidade/ tipicidade

PONTO 1
Teodsio, nascido em 20 de setembro de 1980, subtraiu para si, de um supermercado, um queijo
importado, duas latas de refrigerante e um tablete de chocolate, avaliados em R$ 25,00 (vinte e
cinco reais). Denunciado pelo Ministrio Pblico e aps regular instruo criminal foi, a final,
condenado pena de 01 (um) ano de recluso, sendo-lhe concedido o benefcio do sursis por 02
(dois) anos. Inconformado, o acusado recorreu. Julgado o recurso pelo Tribunal competente, a
sentena foi mantida por maioria de votos, sendo que o Magistrado vencido, embora mantivesse a
condenao, reduzia a reprimenda para 08 (oito) meses de deteno em razo do privilgio
disposto no prprio tipo penal, convertendo a pena corporal em restritiva de direitos, em face do
artigo 44 do C. P. O acrdo foi publicado h trs dias.

8 - QUESTO: Como advogado(a) de Teodsio, tome a providncia judicial cabvel.


GABARITO:
a) Recurso cabvel: EMBARGOS INFRINGENTES restritos matria divergente:
b) rgo competente: Tribunal de Alada Criminal;
c) Fundamento: Pargrafo nico do artigo 609, C.P.P.;
d) Requisito de admissibilidade: deciso no unnime do Tribunal;
e) Prazo para interposio: 10 (dez) dias.
O recurso dever, de forma fundamentada, sustentar a tese contida no voto vencido.

PONTO 2
Em festiva reunio realizada por empresrios na Comarca de Bauru, Ulpiano, engenheiro civil com
residncia e domiclio em So Paulo, Capital, teria ofendido a dignidade e a honra de Modestino
eis que, jocosamente, relatava aos presentes, as relaes homossexuais por este praticadas. Por
tais fatos, Modestino, por advogado, ajuizou no Foro Central de So Paulo, queixa-crime contra
Ulpiano, por infrao aos artigos 139, 140 e 141, inciso III, todos do Cdigo Penal. A ao foi
distribuda 1 Vara Criminal, porm o Magistrado rejeitou a inicial, deduzindo na deciso, ser
incompetente para processar e julgar o feito ocorrido na Comarca de Bauru, fundamentando-se
nos artigos 6o do Cdigo Penal e 70 caput do Cdigo de Processo Penal. O decisum judicial foi
publicado h dois dias.

2
9 - QUESTO: Como advogado(a) de Modestino, acione a providncia judicial pertinente.
GABARITO:
a) Recurso Cabvel: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO;
b) rgo competente: Tribunal de Alada Criminal;
c) Fundamento: artigo 581, inciso I, do C.P.P.;
d) Prazo para interposio: 05 (cinco) dias, art. 586 do C.P.P.
Dever ser interposto Recurso em Sentido Estrito ao Juiz da 1 Vara Criminal requerendo a
reconsiderao da R. deciso. Em caso de manuteno da mesma, requerer, desde logo, que os
autos subam ao Tribunal competente. As razes do recurso devero ser dirigidas ao Tribunal de
Alada Criminal, competente por tratar-se de crimes apenados com deteno. A argumentao
dever invocar o artigo 73 do Cdigo de Processo Penal que faculta ao querelante, em caso de
ao penal de iniciativa privada, escolher o foro de domiclio ou residncia do ru, ainda que
conhecido o local da infrao.

PONTO 3
O Promotor de Justia, quando da apresentao de alegaes finais, em ao penal pblica
incondicionada, conclui pela inocncia do ru, e postula a sua absolvio. O Magistrado, ao
analisar os autos, profere sentena absolutria, acolhendo o pleito ministerial. Na ocasio da
intimao da sentena, em virtude de frias do subscritor das alegaes finais, outro membro do
Ministrio Pblico entende diferentemente do seu colega e do Juiz, considerando que a sentena
deve ser reformada. Assim, interpe recurso, alegando ter independncia funcional consagrada na
Carta Magna, afirmando que, por ser ao penal pblica incondicionada, o Promotor que o
antecedeu, jamais poderia ter pleiteado a absolvio, mas to-somente a condenao. Pugna,
outrossim, pela condenao do acusado nos termos do art. 171 do Cdigo Penal (estelionato
consumado), aduzindo a presena de todos os elementos do tipo penal na conduta descrita na
denncia, e o ru teria agido com culpa presumida, ainda que no tivesse obtido a vantagem ilcita
em prejuzo alheio.

10 - QUESTO: Como advogado(a) do ru, formule a pea processual que julgar oportuna.
GABARITO:
a) Contra-Razes de Apelao.
b) rgo competente: Tribunal de Alada Criminal.
c) Preliminar: Apesar de gozar o Promotor de Justia de independncia funcional, o Ministrio
Pblico uno e indivisvel. Assim, o pleito ministerial no pode ser alterado em sede recursal.
Alm disso, s pode recorrer quem foi vencido no pedido (sucumbncia), o que no ocorreu no
caso em tela.
d) Mrito: Pode o Promotor de Justia pleitear a absolvio do ru se concluir por sua inocncia,
eis que no est vinculado denncia. No obrigatrio o pleito condenatrio. Pode requerer a
condenao, a absolvio ou o acolhimento parcial da denncia.
No pode ser estelionato consumado se inexistiram todos os elementos do tipo penal (no houve
a vantagem ilcita, nem o prejuzo alheio). Se crime existiu, foi ele tentando e nunca consumado.
Ainda, no h estelionato culposo; o estelionato s pnivel a ttulo de dolo, que consiste na
vontade de enganar a vtima, dela obtendo vantagem ilcita, em prejuzo alheio, empregando
artifcio, ardil ou qualquer outro meio fraudulento.

QUESTES PRTICAS

11 - Quais os crimes sujeitos a competncia do Tribunal do Jri?


RESPOSTA: So os crimes previstos nos artigos 121 1 e 2 - 122 nico 123 124 125
126 e 127 do Cdigo Penal, consumados ou tentados e os conexos. Em resumo, os dolosos
contra a vida.

3
12 - Defina o conflito de jurisdio.
RESPOSTA: Quando duas ou mais autoridades se considerarem competentes ou incompetentes,
para conhecer do mesmo fato criminoso.

13 - Por onde regulada a competncia pela natureza da infrao?


RESPOSTA: regulada pelas leis da organizao judiciria, salvo a competncia privada do
Tribunal do Juri.

14 - Estabelea a diferena entre crime tentado e arrependimento eficaz.


RESPOSTA: Diz-se que o crime restou tentado quando o sujeito ativo (agente) deixa de consum-
lo por motivos alheios sua vontade (artigo 14, inciso II do C.P.). J no arrependimento eficaz o
sujeito ativo (agente) pratica todos os atos do iter criminis at a efetiva consumao do delito,
porm, tenta de qualquer modo, impedir a produo do resultado (artigo 15, C.P.).

PONTO 1
Protgoras encontra-se preso h 18 dias em virtude de auto da priso em flagrante, lavrado por
infrao ao artigo 250, pargrafo 1, inciso I, do Cdigo Penal. O laudo do instituto de
criminalstica ainda no foi elaborado, estando o inqurito policial aguardando a sua feitura. O
juzo competente, que se encontra na posse da cpia do auto da priso em flagrante, indeferiu o
pedido de relaxamento desta, por excesso de prazo, sob o fundamento de que a gravidade do fato
impe a segregao de Protgoras.

15 - QUESTO: Com o objetivo de conseguir a liberdade de Protgoras, elabore a pea


profissional condizente.
GABARITO: "Habeas Corpus" ao Tribunal de Justia, uma vez que sofre coao ilegal por
desrespeito ao artigo 10 do Cdigo de Processo Penal em evidente excesso de prazo.

PONTO 2
Clebulo, soldado da Polcia Militar, aps cumprir seu turno de trabalho, dirigindo-se para o ponto
de nibus, deparou-se com um estranho grupo de pessoas em volta de um veculo, percebendo
que ali ocorria um roubo e que um dos elementos mantinha uma senhora sob a mira de um
revlver. Aproximando-se por trs do meliante, sem ser notado, desferiu-lhe quatro tiros com sua
arma particular, vindo este a falecer no local. Os outros dois elementos que participavam do
roubo, evadiram-se.
Clebulo foi processado e, a final, absolvido sumariamente em primeiro grau, pois a r. deciso
judicial reconheceu que o policial agira no cumprimento do dever de polcia (artigo 23, inciso III, 1
parte, Cdigo Penal).
Inconformado, o Ministrio Pblico recorreu pleiteando a reforma da r. deciso. Para tanto alega,
em sntese, que o policial estava fora de servio e que houve excesso no revide, eis que Clebulo,
disparando quatro tiros do seu revlver, praticamente descarregou-o, pois a arma possua, ao
todo, seis balas.

16 - QUESTO: Na condio de advogado de Clebulo, apresente a pea pertinente.


GABARITO:
a) CONTRA-RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO;
b) rgo competente: Tribunal de Justia;
c) Fundamento: artigo 581, inciso VI do Cdigo de Processo Penal.

4
O advogado de Joo da Silva dever requerer a juntada das Contra-Razes de Recurso em
Sentido Estrito ao Juiz Auxiliar da Vara do do Jri, requerendo a manuteno da deciso. Caso
seja outro o entendimento, a remessa dos autos ao Tribunal de Justia, pois trata-se de crime
doloso contra a vida. Deve-se requerer improvimento ao recurso ministerial e a conseqente
manuteno, em inteiro teor, da R. deciso de 1 grau. A argumentao pode fundamentar-se,
entre outras, na prova, alegando-se que o acusado, mesmo sem farda e fora de servio, est
investido na condio de policial, treinado para a proteo da sociedade.

PONTO 3
Qulon, por ter furtado um toca-fitas de um veculo que estava aberto e estacionado na via pblica,
fato ocorrido no dia 17 de janeiro de 1999, no bairro da Penha, tendo agido sozinho, foi
condenado pelo Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Capital pena de 1 (um) ano
de recluso e multa de 10 (dez) dias-multa, em regime fechado, j transitada em julgado. Tambm
por furto de um toca-fitas, por delito perpetrado no dia 18 de janeiro de 1999, no mesmo bairro e
mesmas condies que o delito anterior, foi condenado, de modo irrecorrvel, pelo Meritssimo Juiz
da 2 Vara Criminal da Capital pena de 1 (um) ano de recluso e multa de 10 (dez) dias-multa,
em regime fechado. Qulon encontra-se recolhido na Penitenciria do Estado de So Paulo em
virtude de ostentar outras condenaes por delitos diversos. Em fase de execuo de sentena,
por intermdio de Advogado, Qulon requereu a unificao de penas relativa aos delitos de furto
ocorridos nos dias 17 e 18 de janeiro de 1999, indeferida pelo Meritssimo Juiz sob o argumento
de que os crimes so graves.

17 - QUESTO: Como advogado de Qulon, hoje intimado, adote a medida judicial cabvel.
GABARITO: O artigo 71 do Cdigo Penal claro ao especificar quais so os requisitos para a
unificao de penas: pluralidade de aes (foram dois crimes), crimes da mesma espcie (furto
simples), condies de tempo (menos de 30 dias entre um delito e outro), lugar (no bairro da
Penha), maneira de execuo (sempre sozinho e do mesmo modo) e outras semelhantes, no
havendo, portanto, qualquer referncia a gravidade do fato.
Em assim sendo, o Meritssimo Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da Capital
indeferiu o pleito estribado em motivo no determinado pela lei, o que inadmissvel.
O recurso cabvel o Agravo, previsto no artigo 197 da Lei de Execuo Penal (Lei 7210/84), que
dever ser interposto no juzo "a quo" para a fins de retratao/reconsiderao ou no e, se
mantida a deciso, as razes do recurso so para o Tribunal de Alada Criminal de So Paulo,
argumentando que, ao contrrio do decidido, esto presentes os pressupostos legais do artigo 71
do Cdigo Penal, cumprindo, como conseqncia, ser aplicada apenas a pena de um dos crimes,
que de 1 (um) ano, acrescida de 1/6 (um sexto), restando unificadas em 1 (um) ano e 2 (dois)
meses, o mesmo ocorrendo com a multa.

QUESTES PRTICAS

18 - Qual a infrao penal praticada por um indivduo que faz uso de seu revlver,
legalmente registrado, disparando duas vezes em um estdio de futebol com grande
nmero de pessoas?
RESPOSTA: A infrao est tipificada na lei n 9437 de 20 de fevereiro de 1997 que regula o
registro e o porte de arma de fogo. O artigo 10 do diploma legal referido dispe sobre os crimes e
as penas e o inciso III diz, expressamente: "disparar arma de fogo ou acionar munio em lugar
habitado ou em suas adjacncias, em via pblica ou em direo ela, desde que o fato no
constitua crime mais grave".

5
19 - Quando da dosimetria da pena, por ocasio da prolao da sentena, o Magistrado
fixou a pena-base do acusado acima do mnimo legal em decorrncia de maus
antecedentes, por existir condenao anterior (CP, art. 59). Aps isso, aumentou a
reprimenda fixada em virtude da agravante da reincidncia, por ostentar o ru aquela
condenao anterior (CP, art. 61, I). Est correto tal procedimento? Fundamente.
RESPOSTA: O fato que serve para justificar a agravante da reincidncia (CP, art. 61, I) no pode
ser levado conta de maus antecedentes para fundamentar a fixao da pena-base acima do
mnimo legal (CP, art. 59). Reconhecendo a ocorrncia de "bis in idem", deve-se excluir da pena-
base o aumento decorrente da circunstncia judicial desfavorvel.

20 - Manoel chega em casa, aps o dia de trabalho, e sua me diz que policiais estiveram
sua procura, aduzindo ser ele a pessoa que roubou Maria. Imediatamente, Manoel dirige-se
Delegacia, com vistas a elucidar no ser ele o verdadeiro autor do delito. Neste momento,
o Delegado de Polcia efetua sua priso em flagrante delito para garantia da ordem pblica.
Quais os argumentos que podem ser invocados a favor de Manoel? Justifique.
RESPOSTA: A manuteno da priso em flagrante s se justifica quando presentes os requisitos
ensejadores da priso preventiva, nos termos do art. 310, pargrafo nico do C.P.P.. O
fundamento invocado de garantia da ordem pblica, sem qualquer outra demonstrao de real
necessidade, nem tampouco da presena dos requisitos autorizadores da priso preventiva, no
justifica a manuteno do flagrante.

21 - Em que crime estar incurso o agente que, propositalmente, interrompe fornecimento


de fora e luz em escola pblica, com o intento de no serem realizadas na data prevista os
exames finais do ano letivo?
RESPOSTA: Artigo 265 C.P..

PONTO 1
Joo da Silva foi denunciado pelo Ministrio Pblico porque teria causado em Antonio de Souza,
mediante uso de uma barra de ferro, as leses corporais que o levaram morte. Durante a
instruo criminal, o juiz, de ofcio, determinou a instaurao do Incidente de Sanidade Mental do
acusado. A percia concluiu ser este portador de esquizofrenia grave. Duas testemunhas
presenciais arroladas pela defesa afirmaram, categoricamente, que no dia dos fatos Antonio de
Souza, aps provocar o acusado, injustamente, com palavras de baixo calo, passou a desferir-
lhe socos e pontaps. Levantando-se com dificuldade, Joo alcanou uma barra de ferro que se
encontrava nas proximidades e golpeou Antonio por vrias vezes, at que cessasse a agresso
que sofria. Encerrada a primeira fase processual, o Magistrado, acatando o Laudo Pericial,
absolveu sumariamente Joo da Silva, aplicando-lhe Medida de Segurana, consistente em
internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico, pelo prazo mnimo de 02 (dois) anos.
A deciso judicial foi publicada h dois dias.

22 - QUESTO: Na condio de advogado de Joo da Silva, tome a providncia judicial


cabvel.
GABARITO: a) Recurso cabvel: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO;
b) rgo competente: Tribunal de Justia;
c) Fundamento: artigo 581, inciso VI do C.P.P.;
d) Prazo para interposio: 05 (cinco) dias, art. 586 do C.P.P..
Deve-se interpor Recurso em Sentido Estrito ao Juiz da Vara do Juri requerendo a reconsiderao
da R. deciso. Em caso de manuteno da mesma, requerer, desde logo, que os autos subam ao
Tribunal competente. As razes do recurso devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia,
competente por tratar-se de crime doloso contra a vida. A argumentao e a fundamentao
devero invocar a legtima defesa como excludente de ilicitude, requerendo a reforma em

6
inteiro teor da deciso de primeiro grau, a fim de que o acusado seja absolvido sumariamente
(art. 411 do C.P.P.), com fundamento no artigo 25 do Cdigo Penal, revogando-se a Medida de
Segurana.
Aceitar-se-ia para a soluo do problema a interposio de um pedido de HC endereado ao
Tribunal de Justia desde que o mesmo esteja fundamentado na modificao de absolvio
sumria para que os julgadores acatem a legtima defesa como excludente de ilicitude de
conformidade com o artigo 25 do Cdigo Penal; pleiteando-se ainda a revogao da medida de
segurana.

PONTO 2
"A" titular da empresa ABC Produtos Veterinrios, que atua na distribuio de medicamentos na
cidade de So Paulo. Seus vendedores "B" e "C", contrariando normas da empresa e sem o
conhecimento de "A", mediante o uso de notas fiscais falsas, efetuaram vendas de produtos para
"D", "E" e "F", recebendo os valores e no entregando as mercadorias. Aps regular inqurito
policial, o Promotor de Justia em exerccio na 1 Vara Criminal da Capital denunciou somente "A"
por estelionato na forma continuada, porque seria o proprietrio da empresa, requerendo o
arquivamento em relao a "B" e "C". O Meritssimo Juiz recebeu a denncia, estando designado
o dia 03 de julho de 2000 para interrogatrio. "A" no preenche os requisitos para beneficiar-se da
Lei Federal 9.099/95.
23 - QUESTO: Adotar a medida judicial cabvel em favor de "A", justificando.
GABARITO:
Dever ser impetrada uma Ordem de "Habeas Corpus" (art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e
648, inciso I, do C.P.P.) visando o trancamento da ao penal, visto que da forma como foi
elaborada a denncia, "A" est sendo responsabilizado objetivamente, o que no admitido em
direito penal (art. 13, do C.P.), j que somente responde quem desenvolver ao ou omisso.
Nessas condies, a conduta atpica e o Juiz no poderia ter recebido a dennica (art. 41 e 43,
inciso I, do C.P.P.). O Tribunal de Alada Criminal o competente para o julgamento do "Habeas
Corpus", devendo ser requerida a concesso de liminar para sustar o processo at final
julgamento do "writ".

PONTO 3
O cidado "A", em So Paulo, Capital, comprou do comerciante "B" um sof de couro, no valor de
R$ 3.000,00. A compra foi efetuada no dia 10 de maro de 1999, sendo que o comprador pediu ao
comerciante que apenas apresentasse o cheque no dia 30 do mesmo ms. O pedido foi aceito e
ficou consignado no verso da crtula. Porm, o acordo no foi cumprido e o cheque referido voltou
sem fundos, tanto na primeira vez em que foi apresentado quanto na posterior. Por causa desses
fatos, o cidado "A" foi denunciado e processado, pelo artigo 171, pargrafo 2, inciso VI do
Cdigo Penal e restou condenado pena de 1 ano e 8 meses de recluso com "sursis".
O ru recusou a suspenso do processo, prevista no artigo 89 da Lei 9.099/95, no momento
procedimental oportuno. A respeitvel sentena foi prolatada hoje.
24 - QUESTO: Produzir a pea adequada na espcie, em favor de "A", perante o rgo
Judicirio competente.
GABARITO: Trata-se de uma Apelao, composta por duas peties. A primeira de interposio,
endereada ao Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 1 Vara Criminal do Foro Central da Capital, no
prazo de 5 dias, com fulcro no art. 593, inciso I, do CPP. A segunda petio dever ser
endereada ao Egrgio Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, na qual deve ser
postulada a absolvio do apelante, visto que o fato no constitui infrao penal.
O STF, por meio da Smula 246, examinou esta matria, entendendo que o fato atpico, pois
no h fraude e o estelionato no existe a no ser com cheque emitido para pronto pagamento,
no como promessa de dvida; tambm h jurisprudncia neste sentido. Dever ao final ser
postulada a absolvio do apelante "A" com fulcro no art. 386, inciso III do CPP.

7
QUESTES PRTICAS

25 - Joo da Silva e Antonio de Souza, em 10 de abril do corrente ano, desentenderam-se


devido posio de uma cerca que separa as propriedades de ambos. Aps acalorada
discusso, inclusive com agresses verbais, Joo da Silva, munido de uma marreta,
destruiu a lateral direita do veculo pertencente a Antonio. Se Joo da Silva cometeu crime,
classifique juridicamente sua conduta. Indique a natureza da eventual ao penal e o prazo
final para sua distribuio.
RESPOSTA: Resolveu-se desconsiderar a questo, com conseqente atribuio positiva em prol
do candidato.

26 - Maria das Flores foi a uma clnica clandestina, acompanhada de seu namorado Ulisses
Gabriel, submetendo-se a interveno de abortamento, pago por ele. Neste caso, se Maria e
Ulisses cometeram crime, classifique juridicamente suas condutas, justificando.
RESPOSTA: Maria das Flores comete o crime de auto-aborto (artigo 124 do Cdigo Penal) e
Ulisses Gabriel tambm responde pelo mesmo crime, na condio de co-autor (artigo 29, caput,
do Cdigo Penal).

27 - Enumere as causas interruptivas da prescrio.


RESPOSTA: So as contempladas no artigo 117, do Cdigo Penal, ou seja, o recebimento da
denncia ou queixa, a pronncia, a deciso confirmatria da pronncia, a sentena condenatria
recorrvel, o incio ou continuao do cumprimento da pena e a reincidncia.

28 - Quais os requisitos para o deferimento da reabilitao?


RESPOSTA: Arts. 93 a 95 CP.
decurso de dois anos, a partir da data em que foi extinta, de qualquer modo, a pena imposta;
tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido;
tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de bom comportamento
pblico e privado;
tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstrada a absoluta impossibilidade de o
fazer, at o dia do pedido, ou exiba documento que comprove renncia da vtima ou novao
da dvida

PONTO 1
Jos da Silva foi condenado por violao do artigo 12, da Lei Federal n o 6368/76, a pena de 4
(quatro) anos de recluso. Tendo ocorrido o trnsito em julgado, eis que no apelou da deciso de
primeiro grau. Est recolhido na Casa de Deteno. Compulsando-se os autos, verifica-se que a
materialidade do delito est demonstrada pelo auto de constatao que instruiu o auto de priso
em flagrante delito, conforme, alis, frisado pelo MM. Juiz sentenciante da 1 a Vara Criminal da
Capital. A substncia entorpecente j foi incinerada.

29 - QUESTO: Como advogado de Jos da Silva, busque sua libertao.


GABARITO: O laudo de constatao uma percia preliminar e no definitiva. Serve apenas para
a autuao em flagrante e oferecimento da denncia. A prova da materialidade da infrao
somente pode ser comprovada pelo laudo de exame qumico toxicolgico, que tem carter
definitivo. Desse modo, a sentena nula eis que indemonstrada a materialidade do delito.
Dever ser impetrada uma ordem de "habeas corpus", com fundamento no artigo 5, inciso LXVIII,
da Constituio Federal, c.c. 648, inciso VI, do C.P.P., dirigida ao Tribunal de Justia de So
Paulo.

8
PONTO 2
Onesto de Abreu, agente de polcia federal, foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal como
incurso no art. 317 do Cdigo Penal, porque teria aceitado de Inocncio da Silva, a quantia de R$
5.000,00 (cinco mil reais) a fim de no autu-lo em flagrante delito por porte de substncia
entorpecente. Inocncio da Silva, por sua vez, tambm foi denunciado, nos mesmos autos, como
incurso no art. 333 do Cdigo Penal, por ter pago a Onesto de Abreu a quantia j referida. Desde
a fase de inqurito policial, ambos os acusados negam a autoria que lhes foi imputada pela
acusao, mantendo a negativa no interrogatrio judicial. Na instruo criminal, duas testemunhas
arroladas pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no Departamento de Polcia,
alegaram que ouviram os acusados conversando sobre um possvelacordo, sem, contudo,
presenciarem a efetiva transao. Nenhuma outra prova foi produzida pelo Ministrio Pblico. A
defesa, por sua vez, provou que Onesto tem inclume vida profissional. Concomitantemente
ao penal, Onesto de Abreu respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua
demisso do servio pblico. Encerrada a instruo, Onesto de Abreu foi absolvido com
fundamento no artigo 386, inciso VI do Cdigo de Processo Penal.

30 - QUESTO: Na condio de Advogado de Onesto de Abreu, tome a providncia judicial


cabvel.
a) GABARITO: Pea adequada: RECURSO DE APELAO;
b) Interposio: a uma das Varas Federais Criminais;
c) Competncia: Tribunal Regional Federal 3 Regio.;
d) Fundamento: art. 593, inciso I do C.P.P..
Argumento: Deve-se interpor recurso de apelao a qualquer Vara Criminal Federal. As razes
do recurso devem ser dirigidas ao Tribunal Regional Federal. H interesse em apelar da
sentena absolutria pois houve um prejuzo na esfera administrativa que poder ser revisto se o
Tribunal reconhecer a inexistncia do fato.
Assim, a fundamentao deve ser deduzida neste sentido, requerendo-se a absolvio, com
fundamento no artigo 386, inciso I do C.P.P..

PONTO 3
Joo da Silva foi preso em flagrante delito, pois no dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das
10:00 horas, fazendo uso de uma arma de fogo, tentou efetuar disparos contra seu vizinho
Antnio Miranda. Foi denunciado pelo representante do Ministrio Pblico como incurso nas
sanes do artigo 121 caput, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, porque teria agido
com animus necandi. Segundo o apurado na instruo criminal, uma semana antes dos fatos, o
acusado, planejando matar Antnio, pediu emprestada a um colega de trabalho, uma arma de
fogo e quantidade de balas suficiente para abastec-la completamente, guardando-a eficazmente
municiada. Seu filho, a quem confidenciara seu plano, sem que o acusado percebesse, retirou
todas as balas do tambor do revlver. No dia seguinte, conforme j esperava, Joo encontrou
Antnio em um ponto de nibus e, sacando da arma, acionou o gatilho diversas vezes, no
atingindo a vtima, em face de ter sido a arma desmuniciada anteriormente. Dos autos consta o
laudo pericial da arma apreendida, a confisso do acusado e as declaraes da vtima e do filho
do acusado. Por ser primrio, o Juiz de primeiro grau concedeu ao acusado o direito de defender-
se solto. As alegaes finais de acusao foram oferecidas pelo representante do Ministrio
Pblico, requerendo a condenao do acusado nos exatos termos da denncia.
31 - QUESTO: Como advogado de Joo da Silva, elabore a pea profissional pertinente.
GABARITO:
Pea profissional adequada: Alegaes finais de defesa.
Competncia: Juiz de Direito da Vara do Jri
Fundamento: Artigo 406 do Cdigo de Processo Penal.
Argumento: Crime impossvel, artigo 17 do Cdigo Penal. Arma desmuniciada configura
ineficcia absoluta do meio. O fato no punido, sequer, a ttulo de tentativa. Pedido: impronncia

9
por inexistncia de crime (artigo 409, Cdigo de Processo Penal), salientando que o Ministrio
Pblico equivocadamente requereu a condenao, quando o correto seria a pronnica.

QUESTES PRTICAS

32 - Pode o Ministrio Pblico impetrar Habeas Corpus? Explique.


RESPOSTA: O artigo 654 do Cdigo de Processo Penal confere ao Ministrio Pblico legitimidade
para impetrar Habeas Corpus. Demais, a Constituio Federal, em seu artigo 127, caput, atribui-
lhe a incumbncia da "defesa da ordem jurdica, no regime democrtico e dos interesses sociais e
individuais indisponveis". Porm, s estar apto a agir em nome do Ministrio Pblico o promotor
que, em razo do exerccio de suas funes e nos limites de suas atribuies, tiver conhecimento
da ocorrncia do constrangimento ou ameaa liberdade.

33 - Jos participou como jurado no julgamento de Amrico, acusado de crime de


homicdio simples. Proferida sentena absolutria, dias aps constatou-se que Jos e
outros trs jurados receberam, cada um, a importncia de R$1.000,00 (um mil reais) para
votarem favoravelmente ao acusado. Jos e seus companheiros do Conselho de Sentena
cometeram crime? Justifique fundamentadamente a resposta.
RESPOSTA: Jos e os demais jurados envolvidos cometeram Crime Contra a Administrao
Pblica, pois sendo considerados funcionrios pblicos para fins penais (art.327 caput do CP)
receberam vantagem indevida. Incorreram, assim, nas sanes do artigo 317 do Cdigo Penal -
Corrupo Passiva.

34 - Joo, nascido em 07 de janeiro de 1991, Osvaldo, em 09 de maio de 1986, e Alfredo, em


21 de julho de 1983, no dia 10 de janeiro do corrente ano foram detidos por policiais
militares, no momento em que praticavam roubo em uma padaria. luz do Estatuto da
Criana e do Adolescente, como sero considerados os trs rapazes em razo de suas
idades?
RESPOSTA: De acordo com o E C A, Joo considerado criana, pois tem 11 anos de idade e
Osvaldo considerando adolescente, pois tem 16 anos de idade (artigo 2, ECA);
Alfredo com 18 anos na data dos fatos, excludo do ECA, sendo considerado penalmente
imputvel e, portanto, incurso nas sanes cabveis do Cdigo Penal.

35 - Ana induziu a gestante Maria a provocar aborto em si mesma, e ela o provocou. Em


outra hiptese, Geralda executou aborto em Clementina, gestante, com o seu
consentimento. Tipifique, juridicamente, as condutas de Ana, Maria, Geralda e Clementina.
RESPOSTA: Ana: partcipe no crime de auto-aborto (artigo 124, c.c. o artigo 29, ambos do
Cdigo Penal);
Maria: responde por auto-aborto (artigo 124 caput do Cdigo Penal);
Geralda: responde por crime de aborto praticado com o consentimento da gestante (artigo 126 do
Cdigo Penal);
Clementina: responde por aborto consentido (artigo 124 do Cdigo Penal)

PONTO 1
Os indivduos Felcio e Roberval, aps uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que
estava com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de
estrutura fsica inferior do agressor e mos desprovidas de qualquer objeto. Roberval
desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na guia, vindo a falecer. Felcio foi
processado em liberdade perante a 1 Vara do Juri, por homicdio simples art. 121 "caput" do
C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado
teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. A sentena de
pronncia foi prolatada h dois dias.

10
36 - QUESTO: Na condio de advogado de Felcio, elabore a pea adequada sua
defesa.
GABARITO: Trata-se de um recurso em sentido estrito, que dever ser elaborado em duas
peties:
A primeira, de interposio, no prazo de cinco dias, ao Juiz de Direito da 1 Vara do Juri, com
fundamento no art. 581, IV do C.P.P.. O juzo de retratao dever ser observado pelo candidato.
A segunda, de razes em recurso de sentido estrito, dever ser endereada ao Tribunal de
Justia, postulando-se a desclassificao para o crime de leses corporais seguidas de morte
art. 129 pargrafo 3 do C.P. - para que o ru seja julgado perante uma vara singular.
No houve dolo eventual no caso em tela, que autorizasse a imputao de homicdio doloso.
O recurso dever ser fundamentado ao final, com o disposto no artigo 410 "caput" do C.P.P..

PONTO 2
Procpio est sendo processado pela prtica do delito do artigo 184, "caput", do Cdigo Penal,
por Maurcio da Silva, autor da obra literria "Minha Vida, Meus Amores". Na inicial, distribuda em
14 de maro de 2002, o querelante acusa o querelado de ter-se utilizado de trecho de obra
intelectual de sua autoria, sem a devida autorizao, em jornal da sociedade de amigos de bairro
da qual aquele faz parte, que circulou no ms de dezembro de 2001. A vestibular, que veio
acompanhada to-somente da procurao que atende os requisitos do artigo 44, do Cdigo de
Processo Penal, foi recebida pelo juzo da 25 Vara Criminal da Capital, que marcou, para
interrogatrio de Procpio, o dia 20 de junho prximo. A citao operou-se em 13 de maio de
2002.

37 - QUESTO: Como advogado de Procpio, aja em seu favor.


GABARITO: Competncia: Tribunal de Alada Criminal de SP
Pea: Habeas Corpus
Fundamentao: alegar que Procpio est sofrendo constrangimento ilegal em razo do
recebimento irregular de queixa-crime pelo juzo da 25 Vara Criminal da Capital, uma vez que os
delitos contra a propriedade imaterial constituem ilcitos penais que deixam vestgios materiais,
sendo, pois, indispensvel o exame de corpo de delito direto, elaborado por peritos, para
comprovar a materialidade delitiva, ao teor do que dispem os artigos 158 e 564, III, "b" do cdigo
de Processo Penal, o que no ocorreu no presente caso. Ainda, nos termos do artigo 525 do CPP,
o exame pericial condio especial que assegura a viabilidade inicial da ao penal nos delitos
contra a propriedade imaterial.
Pedido: o trancamento da queixa-crime e a concesso de medida liminar para suspender o
andamento da ao penal at julgamento do HC, em face da proximidade do interrogatrio.

PONTO 3
No dia 1 o de janeiro de 2002, por volta das 12 horas, na confluncia das ruas Maria Paula e
Genebra, Maria da Luz teve seu relgio subtrado por Joo da Paz, que se utilizou de violncia e
grave ameaa, exercida com uma faca. Descoberta a autoria e formalizado o inqurito policial com
prova robusta de materialidade e autoria, os autos permanecem com o Ministrio Pblico h mais
de trinta dias, sem qualquer manifestao.

38 - QUESTO: Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da constituinte.


GABARITO: Oferecimento de queixa-crime, com estrita observncia do artigo 41 do CPP. Trata-
se de ao penal privada subsidiria da pblica, em conformidade com o artigo 100 3 do CP
em virtude da inrcia do Ministrio Pblico em oferecer denncia no prazo legal (requerimento
endereado ao juzo de uma das Varas Criminais da Capital).

11
QUESTES PRTICAS

39 - Maria das Dores, chefe das enfermeiras de hospital municipal, presenciou outra
funcionria, Madalena, enfermeira a ela subordinada, furtando comprimidos para dor de
cabea do almoxarifado. Sabedora de que Madalena encontrava-se em precria situao
financeira, deixou de responsabiliz-la pelo fato. Estaria Maria das Dores incursa em
alguma figura tpica? Responda e justifique.
RESPOSTA: A conduta de Maria das Dores se acomoda ao tipo penal do artigo 320, ou seja,
assim descrita:- "deixar o funcionrio por indulgncia, de responsabilizar subordinado que
cometeu infrao no exerccio do cargo ou quando lhe falte competncia, levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente".

40 - O julgamento do crime de furto, de alguma forma, pode submeter-se competncia do


Tribunal Popular do Jri? D sua posio, motivando-a.
RESPOSTA: Em princpio o Tribunal do Jri detm a competncia para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida, tentados e consumados, enquanto que, se houver outro delito conexo, esse
fato atrair a competncia, fazendo a exceo, que referida no Cdigo de Processo Penal em
seu artigo 78, inciso I.

41 - Clebulo, condenado por trfico de entorpecentes, est iniciando o cumprimento da


pena, com fixao em regime fechado. Poder futuramente ser beneficiado pela progresso
de pena ou ter qualquer outro benefcio liberatrio? Poder ser beneficiado pela remio de
pena? Atenda s questes com a respectiva fundamentao.
RESPOSTA: Como se trata de crime equiparado a hediondo, nos termos da Lei 8.072/90, dever
cumprir a pena integralmente no regime fechado. Poder, no entanto, cumprido mais de 2/3 da
pena, vir a ser beneficiado pelo livramento condicional, conforme inciso V, do artigo 83, do Cdigo
Penal. No que diz respeito a remio de pena, que a reduo da pena na proporo de um dia
para cada trs dias trabalhados, no h nenhum obstculo legal.

42 - Ptaco, sentenciado por furto, teve extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso
punitiva estatal. Dias aps, cometeu novo furto. Dever ser considerado reincidente?
Explicite e justifique.
GABARITO: O reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva, tambm chamada de
retroativa ou da ao penal, faz desaparecer a sentena condenatria e, portanto, seus efeitos.
Como conseqncia, no tem como influir para os fins de se reconhecer a reincidncia.

PONTO 1
Joo de Deus foi condenado a pena de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa pelo Juzo
da 1 a Vara Criminal da Capital, que o considerou incurso no artigo 333, do Cdigo Penal. No
havia aceito a aplicao da Lei Federal 9.099/95 e persiste no mesmo sentido, da ter o juiz
concedido o "sursis". No qinqdio legal, o Ministrio Pblico no recorreu e a defesa de Joo,
sim. Consta da sentena condenatria que "...embora o ru apenas tenha aquiescido ao insistente
pedido do funcionrio pblico e lhe dado R$ 100,00 (cem reais) para retardar ato de ofcio, a
condenao seria de rigor em razo da crescente onda de corrupo que no tolerada pela
sociedade. Mesmo que o ru tenha se sentido coagido, o que ficou bem demonstrado nos autos, o
fato que se viu favorecido, o que tambm justificava a condenao."

43 - QUESTO: Como advogado de Joo de Deus e hoje intimado, prossiga no recurso


interposto.
GABARITO: Devero ser apresentadas, em 8 (oito) dias, nos termos do artigo 600 do Cdigo de
Processo Penal, as razes de apelao. As razes so apresentadas no juzo "a quo", sendo que
o arrazoado direcionado ao Tribunal de Justia do Estado.

12
Dever ser requerida a reforma da sentena (ou o provimento do recurso) para os fins de absolver
o apelante, nos termos do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, j que atpica a
conduta de "A". O apelante no realizou as condutas ncleo do tipo que so "oferecer" ou
"prometer" vantagem indevida, mas deu a importncia por imposio do funcionrio, o que,
segundo Delmanto, "no h corrupo ativa, mas concusso praticada pelo funcionrio".

PONTO 2
Agostinho registra grande nmero de condenaes por crimes contra o patrimnio e j cumpriu
parte em regime fechado. Estava em gozo de livramento condicional, veio a ser autuado em
flagrante e foi denunciado por roubo simples. Encerrada a instruo probatria, em fase oportuna,
o Ministrio Pblico pleiteia a condenao de Agostinho, sustentando que a prova suficiente
para tanto, especialmente pelos maus antecedentes. Permanece preso. Consta dos autos que
tem trmite na 1 a Vara Criminal da Capital, que Agostinho ingressou na farmcia de Thoms, que
desconfiou "daquele mal encarado" e avanou contra este imobilizando-o at a chegada da
polcia. Agostinho, sempre alegou que fora comprar remdio.

44 - QUESTO: Como advogado de Agostinho, desenvolva a medida judicial pertinente.


GABARITO: Dever ser cumprida a fase do artigo 500, do C.P.P., com a apresentao de
alegaes finais perante o Juzo da 1 Vara Criminal da Capital.
A postulao de absolvio com fulcro no inciso I, do artigo 386, do C.P.P. ("estar provada a
inexistncia do fato"), expedindo-se alvar de soltura.
A prova reunida no processo no evidencia ter o ru ingressado em atos de execuo, nos moldes
do tipo penal que lhe foi imputado (art. 157, "caput", do C.P.). O fato de contar com antecedentes
insalubres no tem o condo de conduzir o juiz para um decreto de reprovao.
A postulao ministerial vem firmada em suposio, que viola o princpio da presuno legal de
inocncia.

PONTO 3
Antonio presidente de um grande clube local, com mais de trs mil scios, onde existem
piscinas, salo de festas, campo de futebol, etc. O clube freqentado por muitos jovens da
localidade. No ms de dezembro de 2001, o garoto Cipriano, sem perceber que o nvel da gua
de uma das piscinas estava baixo, l jogou-se para brincar. Ao mergulhar, Cipriano bateu a
cabea no fundo da piscina e veio a falecer. O presidente do clube, Antonio, agora, est sendo
processado criminalmente perante a 1 a Vara Criminal da Capital, em razo da aceitao da
denncia formulada pelo Ministrio Pblico, acusando-o da prtica da figura prevista no artigo
121, pargrafo 3 o , do Cdigo Penal. Antonio no aceitou a suspenso processual, que lhe foi
proposta pelo rgo Ministerial. A ao penal est tramitando.

45 - QUESTO: Na condio de advogado de Antonio, atue em favor do constituinte.


GABARITO: Trata-se de um "Habeas Corpus" endereado ao Tribunal de Alada Criminal, com
base no artigo 648, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, pois no h justa causa para o
processo.
O processo foi instaurado com fundamento na teoria da responsabilidade objetiva, que no
admissvel em Direito Penal, que s reconhece a responsabilidade subjetiva, que no ocorreu no
presente caso.
O presidente do clube no pode ser responsabilizado pelo fato, em funo do artigo 13 do Cdigo
Penal, que trata da relao de causalidade, pois o resultado somente imputvel a quem lhe deu
causa. E, o presidente no era responsvel criminalmente pela proteo do garoto "B".
Dever ser requerido pelo candidato, o trancamento da ao penal.

13
QUESTES PRTICAS

46 - Eliseu compareceu ao Frum da Capital e notou afixado no local de costume o edital de


citao em seu nome, vindo a dilacer-lo. No satisfeito, foi at o cartrio onde tramita a
ao penal e, tendo o serventurio se descuidado, arrancou do livro de registro de
distribuies a folha que continha os seus dados, destruindo-a. Cometeu algum delito?
Oferte resposta motivada e fundamentada.
RESPOSTA: O comportamento de "A" configura dois delitos, que esto previstos nos artigos 336
("Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionrio
pblico...") e 337 ("Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial... confiado custdia de
funcionrio..."), ambos do Cdigo Penal.

47 - O advogado poder arrolar testemunhas em dois momentos processuais no Rito


Ordinrio e no Especial do Jri. Quais so estes momentos e quantas testemunhas
podero ser arroladas em cada um? Explicite de modo detalhado.
RESPOSTA: Defesa prvia, art. 395 do CPP, at 8 testemunhas e contrariedade ao libelo, art. 421
pargrafo nico, at 5 testemunhas

48 - "A reviso criminal, em regra, ao com dplice pedido, podendo, ainda, cumular um
terceiro: a indenizao pelo erro judicirio". correta a afirmativa? Por qu?
RESPOSTA: Sim. Com a RC instaurada uma nova relao processual, visando a desconstituir a
sentena e substitu-la por outra. Assim, a sentena na RC rescinde a sentena anterior e
determina uma das 3 primeiras hipteses do 626, caput, do CPP. Conforme o 630, CPP,
possvel, ainda, cumular o pedido de indenizao.

49 - Quase ao trmino da construo de Hospital Pblico, com inaugurao j programada,


o mestre de obras participa de greve e abandona o servio junto com seus subordinados,
em razo de pretenderem justo aumento de salrio e recebimento dos atrasados.
Praticaram algum crime? Emita seu parecer de modo fundamentado.
RESPOSTA: No, pois exerceram um direito, haja vista que o artigo 201 do Cdigo Penal foi, em
tese, revogado pelo artigo 9 da Constituio Federal, bem como, a Doutrina entende que uma
infrao atpica, ainda que os grevistas sejam funcionrios pblicos, pois o artigo 37, inciso VII, da
C. Federal, no foi at a presente data, objeto de Lei Complementar.

50 - Pecuarista que tem sua propriedade margeando leito de estrada de ferro e no coloca
cerca para que o gado no invada a linha frrea comete algum delito? Elabore resposta
motivada e fundamentada.
RESPOSTA: O pecuarista que assim agir incide nas penas do artigo 260, inciso IV, do Cdigo
Penal, cometendo o crime de perigo de desastre ferrovirio ("Impedir ou perturbar servio de
estrada de ferro: IV praticando outro fato de que possa resultar desastre".)

14