Vous êtes sur la page 1sur 11

La m ediation journalistique dans le discours rapport

e
direct: mise en evidence du point de vue subjectivisant
dans le langage de la t
el
evision
Jean-Claude Bondol

To cite this version:


Jean-Claude Bondol. La mediation journalistique dans le discours rapporte direct: mise en
evidence du point de vue subjectivisant dans le langage de la television. Article de linguis-
tique/sciences de linformation et de la communication. 2006. <halshs-00161205>

HAL Id: halshs-00161205


https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00161205
Submitted on 10 Jul 2007

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et `a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
1

La mdiation journalistique dans le discours rapport direct : mise en


vidence du point de vue subjectivisant dans le langage de la tlvision

Jean-Claude BONDOL
UMR 7023 CNRS-Universit Paris 8

Rsum
Lhypothse dune restitution fidle des paroles effectivement nonces est peu vrifie dans
la plupart des discours et particulirement dans le discours journalistique. Si lon considre
que ce discours est soumis une dontologie qui prescrit lobjectivit et donc une citation
exacte, sans parti pris, alors on ne peut que dplorer le non respect du contrat dinformation
mdiatique dans la manire quont les journalistes dinclure leur point de vue personnel dans
les nouvelles et commentaires. Ce travail sefforce de montrer la part subjective de la
mdiation journalistique entre la parole rapporte et le tlspectateur.

Abstract
The assumption of an accurate restoration of really stated speeches is less verified in most
discourses, and particularly in the journalistic one. If we consider this discourse to be
submitted to a deontology prescribing objectiveness, that is to say an accurate annotation,
with unbias, then we have to deplore the disrespect of media information contract in the
manner how journalists include their personal viewpoint in the news and commentaries. This
work tries to show the subjective part of journalistic mediation between the reported speech
and the viewer.

1. Introduction

Le renouvellement de ltude du discours rapport (Rosier, 1999 ; Nolke & Olsen,


2000) constitue un apport dterminant dans lenrichissement de la thorie de la polyphonie
telle quintroduite par Ducrot (1984) dans la perspective dune thorie smantique discursive,
structuraliste et instructionnelle. Ainsi, de Bally Ducrot en passant par Benveniste, une forte
tradition pour une linguistique nonciative domine dans les analyses de phnomnes
polyphoniques aussi divers que les modalits, les connecteurs, largumentation, la
prsupposition, lironie, le discours rapport et bien dautres encore. Dans cette panoplie, je
choisis danalyser les mcanismes de subjectivit du discours rapport direct dans le journal
tlvis. La notion de trait smantique issue de lanalyse smique dveloppe par Hjemslev
(1943) dans le cadre dune smantique structurale, est exploite ici pour traquer les traces de
subjectivit du discours tlvisuel dinformation. Et je mappuie sur B. Pottier (1963) qui
procde par tablissement de traits distinctifs pertinents dans son tude sur les siges, et sur
les subjectivmes de C. Kerbrat-Orecchioni (1980) pour exploiter lopposition objectif vs
subjectif ou plus prcisment lopposition +subjectif/ - subjectif afin dtablir linfidlit
subjectivisante du DD sous les deux formes principales (subjectivit marque et subjectivit
non marque) dans lesquelles elle apparat dans le discours dinformation mdiatique.

2. Problmatique de la mdiation dans le discours rapport direct

La tendance actuelle est la prise en compte des marques nonciatives dans le


renouvellement de la problmatique du discours rapport. Ainsi, le discours rapport ne doit
2

pas tre considr comme un nonc mais comme une nonciation que lon rapporte. (cf. J.
Authier, 1978 & J. Authier-Revuz, 1882).
Depuis Banfield (1973), lon sait que les trois formes classiques de discours rapport
(direct, indirect, indirect libre) sont indpendantes lune de lautre, cest--dire que le passage
de lune lautre par des oprations mcaniques est rendu impossible. En effet, dans le
discours indirect par exemple, lnonciateur citant dispose dune infinit de moyens pour
traduire les propos cits : les formes hybrides que sont llot textuel, le discours direct avec
que , le discours indirect libre et le rsum avec citations.
La communication tlvisuelle tant limite pour indiquer les mots en italique et entre
guillemets sauf quand le journaliste ou lanimateur prcise je cite , je me penche
essentiellement sur les phnomnes attests qui entrent en rsonance avec ma problmatique
de recherche des traces de lnonciateur dans son nonc des fins subjectives.
A propos de lillusion dobjectivit du discours dinformation mdiatique, il faut dire
que le discours direct (DD) ne se contente pas seulement de dgager la responsabilit de
lnonciateur ; il prtend aussi restituer fidlement les paroles cites. Sa caractristique
majeure est quon y dissocie nettement les situations dnonciation du discours citant et celle
du discours cit. Il va de soi que dans la communication tlvisuelle, le journaliste ne rapporte
que trs rarement les mots mmes de lnonciateur cit. En effet, il faut reconnatre une
certaine diffrence entre un vnement de parole effectif (avec loral, une intonation, des
gestes, un public qui ragit) et un nonc cit entre guillemets, plac dans un tout autre
contexte.
Lhypothse selon laquelle le discours direct (DD) est fidle parce quil
reproduirait des paroles effectivement tenues na plus droit de cit. En effet, si lon considre
que cest le rapporteur qui reconstruit la situation dnonciation cite et que cest cette
description qui donne ncessairement son cadre linterprtation du discours cit, le DD ne
peut donc tre objectif. Aussi D. Maingueneau (1998 : 119) a-t-il raison dcrire :

Quelle que soit sa fidlit, le discours direct nest jamais quun fragment de texte domin
par lnonciateur du discours citant, qui dispose dnormes moyens pour lui donner un
clairage personnel.

Linfidlit, manifestation clatante de la subjectivit mdiatique est ici perue comme


le rsultat dune entreprise plus ou moins volontaire de manipuler lopinion publique. Do ce
rappel lordre des obligations des journalistes :

La notion dobjectivit est remplace chez les journalistes par celle dune retranscription
intellectuellement honnte dune ralit vrifie. La vrification de linformation est donc
ce qui fait toute la diffrence entre le journalisme et la propagation dune rumeur. (P. S.
Manier, 2003 : 22).

Je formule ici lhypothse dune infidlit subjectivisante gnralise du discours


direct dans une perspective danalyse discursive exploitant une grande varit des niveaux
danalyse de la langue et dautres codes susceptibles de mener lexhaustivit. Do la prise
en compte de cette remarque de M. Charolles & B. Combettes (1999 : 93) qui conseillent de
dpasser les structures purement linguistiques pour inclure dans lanalyse, des ralits
extralinguistiques:

A lchelle du discours, on na en effet pas affaire des dterminations exclusivement


linguistiques, mais des mcanismes de rgulation communicationnelle htrognes dans
lesquels les phnomnes linguistiques doivent tre envisags en relation avec des
phnomnes psycholinguistiques, cognitifs et sociologiques.
3

Si lon considre la nature du contrat mdiatique qui est double


( information / captation ) auquel sajoutent les deux principes ( srieux-crdibilit ,
plaisir-spectacularisation ) (cf. P. Charaudeau, 1991 : 16), il y a lieu de dplorer le non
respect dudit contrat par linstance mdiatique qui use et abuse de subjectivit pour mieux
imposer ses vues partisanes. Cest dans cette optique que J. Ellul (Les Propagandes, 1962)
qui considre les mdias comme un redoutable outil de manipulation des foules, soutient la
thse du viol psychique. Aussi M. Coulomb-Gully (2001 : 12) pense-t-elle que le dispositif de
la rhtorique tlvisuelle et lesthtisation favorisent le conditionnement du tlspectateur qui
smeut plus quil ne rflchit :

La caractristique premire du mdia rside dans sa dimension sensible. La primaut de


limage, du direct, de loral, insre en effet le mdia tlvisuel dans une communication
qui privilgie une logique sensitive, motionnelle et affective l o dautres formes de
communication, bases sur lcrit par exemple, intgrent plus facilement une logique
rationnelle, cognitive voire argumentative .

M. Joly (2001 : 25) va plus loin quand elle dnonce cette violation du contrat de
communication mdiatique qui passe par des interventions locutoires ou iconographiques :

Ce faisant, la manipulation remet en cause la contractualit de lintention de


communication. Elle fait comme sil fallait passer contractuellement du polmos la
pacification (contrat dargumentation) mais au lieu dun change, ce quelle met en place
cest un vouloir faire-faire adress un pouvoir-faire.

A cet effet, la tlvision cherche constamment raliser des mises en scne


dauthentification, de crdibilisation et de vracit du mode authentifiant . Le mode dit
authentifiant par opposition au mode fictionnel, regroupe des missions qui prtendent
nous informer sur notre monde (journal tlvis, documentaire, reportage, mission non
fictionnelle en direct ou en diffr) ou tout simplement, nous mettre en contact avec lui. Dans
le mode authentifiant, la vrit des mots et des images se juge par comparaison avec ce que
nous savons par ailleurs de notre monde. Ainsi, souligne F. Jost (1999), lattachement des
tlspectateurs au direct se justifierait par le fait quil semble porteur dune authenticit
particulire.

3. Infidlit du discours direct, mdiation et subjectivation

Lensemble constitu de nouvelles releves dans la presse audiovisuelle franaise entre 1998
et 2005 constitue le corpus :

(1) La vie de Michel Ardouin est digne dun polar mais crit en lettres de sang. A vingt ans, il
simpose dans le milieu en tuant un rival :
Michel Ardouin en image --- Si je tue pas ce mec-l qui est assez born, assez limit, assez
agressif () donc, jai tu tout de suite parce que je me dfendais. Ensuite, cest eux qui ont
eu peur de moi, ce sont eux qui se sont mis en cavale de moi parce que je voulais tuer tout le
monde lpoque. (FR2, JT 20H, 05/05/2005)
(2) Le lundi de pentecte doit tre travaill, rpte le premier ministre aprs la fronde qui
sorganise dans le secteur priv comme dans le secteur public. (D. Pujadas, FR2, JT 20H,
28/04/2005).
4

(3) Pour Philippe de Villiers, lintervention de lancien premier ministre ne va pas dplacer
une voix ; ce ntait pas la peine de le ressortir du placard, fin de citation. (Batrice
Schnberg, FR2, JT 20h, 29/04/2005)
(4) --- Le journaliste : Pour les policiers qui ont affront Michel Ardouin par le pass, le
personnage na rien de romanesque.
---- Charles Pellegrini (ancien commissaire de la police judiciaire) : Cest un braqueur, cest
un meurtrier, cest un voleur ! Eh bien, il faut donner aux mots le sens quils ont (FR2, JT
20H, 05/05/2005).
(5) Lenthousiasme du commentateur a du mal faire oublier que la France fut lun des
derniers pays europens accorder aux femmes le droit de vote. Celles qui ont vcu ce
moment sen souviennent : Il y avait beaucoup de messieurs qui nous regardaient et qui
attendaient quon leur demande des renseignements. Je me disais que je nallais pas le faire.
(Jeanine Pinchard, FR2, JT 20H, 29/04/05)
(6) Jean-Marc Ayrault slve contre la suppression du lundi de pentecte : Le lundi de
pentecte doit tre maintenu comme jour fri au profit des salaris (FR3, 03/05/05).
(7) Je ne suis quune menteuse, confie Myriam Badaoui. Je ne voulais pas quon doute de la
parole des enfants.
(8) Je reconnais avoir peru de largent, avoue la mre de famille (FR2, 10/05/05).
(9) Patricia, laccusatrice de M. Baudis revient la charge : Jai t viole comme dautres
filles (Canal +, avril 2003)
(10) Irrit par la rponse du ministre, le dput a perdu son sang-froid : Arrtez les
mensonges
(11) Face lattitude de certains socialistes contraire au vote favorable des militants,
lancien premier ministre condamne : Tenir pour rien le vote des militants et saffranchir
de nos rgles communes est une dmarche --- je le dis en souriant --- qui me parat davantage
inspire par lindividualisme et le libralisme plus que par le collectif qui est le propre du
socialisme. (FR2, JT, 23/04/05)
(12) Le trait constitutionnel pour lEurope est une formidable avance sociale, souligne-t-il.
(13) Tous les observateurs de la vie politique le disent : les chanes de tlvision dans leur
ensemble font campagne pour le oui quand ils invitent majoritairement les personnalits
favorables ladoption de la constitution (FR5, Arrt sur images, 08/05/05).

Une typologie des marques nonciatives de la subjectivit journalistique fait dcouvrir


entre autres, les introducteurs de DD, les coupes dans la citation, le Tiers-parlant , etc.

3.1. Les introducteurs de discours direct et leurs fonctions

Le recours au discours direct manifeste donc la volont du journaliste de se montrer


objectif malgr la subjectivit de son propos due la prsence des subjectivmes dans les
verbes introducteurs. Et la mise distance des propos cits traduit pour moi trois cas de
figure :
- le journaliste cherche juste illustrer son propos par des paroles effectivement tenues
afin dassurer la crdibilit de son information la manire dun discours argumentatif
comme en (1);
- le journaliste nadhre pas aux propos cits et ne veut pas les mlanger avec ceux quil
prend lui-mme en charge comme en (3);
- le journaliste marque par ce recours mme au discours direct son adhsion
respectueuse, la dnivellation entre des paroles prestigieuses, intangibles et les siennes
propres qui sapparenteraient une citation dautorit comme en (4).
5

La caractristique majeure du DD repose sur le fait quil est suppos indiquer les mots mmes
de lnonciateur cit. Semblant dire : voil les mots mmes qui ont t dits , lnonciateur
citant fait mention du DD.

On constate que plusieurs introducteurs de DD en (5), (6), (9), (10) et (11) ne


dsignent pas vraiment un acte de parole. Cest le fait dtre suivis de DD qui convertit
rtrospectivement les verbes et locutions verbales sen souviennent , slve , revient
la charge , a perdu son sang-froid , condamne en introducteurs de discours
rapport. Placs avant le DD comme en (5) sen souviennent , (9) revient la charge
ou en incise comme en (7) confie ou en fin souligne , les introducteurs de DD sont
donc des verbes ou des locutions verbales dont le signifi indique quil y a eu nonciation.
Dans la modalisation en discours second, les introducteurs peuvent tre des groupes
prpositionnels (Pour Philippe de Villiers). Quils soient des verbes introducteurs de DD ou
des groupes prpositionnels dans le cadre de la modalisation en discours second, ces
introducteurs de DD sont rarement neutres dans la mesure o ils apportent un clairage
subjectif par leurs commentaires de linformation.

3.2. Lusage de la citation : une logique de transformation subjective

Linfidlit du DD tient la nature mme de la citation ainsi qu sa fonction.


Lnonciateur cite le texte ou le fragment de texte pour illustrer son information et assigne
ncessairement une fonction au morceau de texte cit. Ainsi le journaliste cite le texte de son
choix, il en fixe librement les bords et ne se prive pas souvent de le tronquer. Do certaines
plaintes de personnalits arguant souvent que les journalistes ont altr leurs propos :
- soit en les citant hors contexte ;
- soit en ne gardant quune partie de largument cit et en occultant lautre. Cest ce qui
amne Michel Butor (1968 : 18) fustiger la prtention dobjectivit de lnonciateur
citant :

La citation la plus littrale est dj dans une certaine mesure une parodie. Le simple
prlvement la transforme, le choix dans lequel je linsre, sa dcoupure (deux critiques
peuvent citer le mme passage en fixant ses bords diffremment), les allgements que
jopre lintrieur, lesquels peuvent substituer une autre grammaire loriginelle et
naturellement, la faon dont je laborde, dont elle est prise dans mon commentaire

Cest dans cette logique quil faut considrer le discours de Charles Pellegrini, commissaire
charg de la rpression du grand banditisme lpoque des faits darme de Michel Ardouin,
garant-auctor 1 dans lexemple (4) ; extrait dcoup et taill pour cautionner le statut de
criminel de Michel Ardouin.
- soit enfin, ajouter dessein un mot porteur du sens principal de lnonciation citante.
Le journaliste Patrick Poivre dArvor interviewant lancien premier ministre Lionel Jospin :
Vous revenez aprs votre retrait dfinitif (de la vie politique)
Si vous relisez ma dclaration, il ny a pas le mot dont vous parlez. (TF1, 27/06/2006).
Le journaliste ajoute un mot fatal susceptible dcarter lhomme politique de la course la
prochaine lection prsidentielle en le montrant incapable de tenir parole. Pourtant, Lionel

1
Dans la thorie de Philippe Hamon (cf. Du descriptif), il sagit dune personne (personnage dans le discours
littraire) porteuse de tous les signes de lhonorabilit scientifique, cest--dire de la crdibilit en tant que
spcialiste dun domaine (professeur, mdecin, savant), ou tmoin privilgi et fiable : cest le cas du
commissaire Pellegrini apportant sa caution dans la dvalorisation mdiatique du bandit Michel Ardoin.
6

Jospin qui vite soigneusement de reprendre le mot litigieux, avait dclar le 21 avril 2002
lissue de sa dfaite ds le premier tour de llection prsidentielle:
Je tire les conclusions de cet chec en me retirant de la vie politique . Le mot dfinitif
ny est pas.
A la tlvision, le journaliste a plusieurs faons possibles de rapporter lnonciation 2.
Dans le cas du discours direct, il peut expliciter les guillemets loral en disant je cite 3
avant dnoncer lnonciation 2, ou il peut introduire la parole de lnonciateur 2 en le faisant
parler lui-mme.
Dans ce cas, lnonciateur 2 peut dbiter lui-mme son nonc rapport dans un support
denregistrement audio ou audiovisuel. Mais dans la plupart des cas, le journaliste cite
lnonciateur 2 dautant plus que faire du journalisme, cest rapporter des nouvelles.
Reste apporter dautres prcisions sur le DD et ses introducteurs. Le discours citant
doit se plier deux exigences :
- indiquer quil y a eu acte de parole ;
- marquer sa frontire avec le discours cit.
A lcrit, la seconde exigence est facile satisfaire ; lnonciateur disposant de plusieurs
moyens surtout typographiques pour dlimiter la parole cite : deux points, tirets, guillemets,
italique.
Cest dans ce sillage que D. Maingueneau, (998 : 122) rvle la vraie nature subjective du
verbe introducteur de discours direct :

Le verbe introducteur donne en effet un cadre linterprtation du discours cit. Si un


verbe comme dire , une prposition comme selon , peuvent sembler neutres, ce
nest pas le cas d avouer ou de reconnatre , par exemple, qui impliquent que la
parole rapporte constitue une faute.

Ainsi, avouer dans Je reconnais avoir peru de largent, avoue la mre de


famille indique que ladite mre a commis une faute, un acte blmable. Cette
interprtation est conforte par :
- le smantisme du verbe avouer qui est un modalisateur attach lide de
rprhensible , blmable ;
- le contexte : en effet, il sagit dune affaire de pdophilie dans laquelle la mre est
poursuivie pour avoir t complice du viol des ses deux filles ;
- le cotexte : le verbe avouer entre en rsonance avec le verbe reconnatre utilis
par laccuse elle-mme et laccable davantage.

3.3 Subtilit subjective du Tiers-parlant


Parfois, le journaliste se rfugie derrire un nonciateur gnrique pour faire valoir
son point de vue sous lhabillage dune prtendue neutralit comme en (13). La prsence
dune troisime personne ( ils disent ) fait quil ny a pas de DD. La source du propos
cit nest pas ici un individu mais une classe de locuteurs crdibles ( tous les
observateurs ) ; ce qui semble renforcer lillusion de neutralit puisque le journaliste fait
mine de rendre compte de lavis commun. La stratgie est efficace dans la mesure o elle
permet de ne pas se mettre dos les collgues en dnonant cette drive mdiatique. Cette
notion d nonciateur gnrique a t introduite et dveloppe par Jean Peytard (1993)
sous le nom de Tiers-parlant . Ce terme dsigne un ensemble indfini dnoncs prts
des nonciateurs dont la trace est manifeste par : les gens disent que , on dit que on
prtend que , mon ami ma dit que . Enoncs qui appartiennent la masse
7

interdiscursive, laquelle empruntent les agents de lchange verbal pour densifier leurs
propos (1993 : 148).

3.4. Discours direct avec que ou le discours sous contrle

Le direct de la tlvision favorise actuellement ce type particulier de DD quon trouve


de plus en plus aprs des introducteurs de DI de la forme Verbe + que. Les embrayeurs
prsents sont reprs par rapport au discours cit comme il est de rgle au DD. Cest
dailleurs cette logique qui permet de dire quil sagit de DD. Bruna Cuevas (1996) en a
caractris le fonctionnement en le prsentant comme direct parce que les ajustements des
dictiques dans la nouvelle situation dnonciation ne sont pas raliss. Le discours cit
fonctionne alors comme une rduplication smantique du discours citant, voire une
interprtation de lnonciateur citant qui laisse consciemment ou inconsciemment les traces
de sa subjectivit. Ce style se rencontre frquemment chez les chroniqueurs :

(14) Puis la femme du tueur en srie Fourniret raconte que ce ntait plus facile vivre et
je devais dcharger ma conscience. Je suis une pouse soumise. Je nai fait quobir mon
mari. (FR2, JT, fvrier 2005).

Cette pratique influence par le privilge accord au direct et au micro-trottoir permet


au journaliste chroniqueur de coller au langage et au point de vue des individus tout en
prenant ses distances avec eux. La restitution des points de vue et des mots des acteurs reste
illusoire dans la mesure o le discours direct avec que est un discours sous contrle et
quasi totalement soumis aux proccupations du journaliste.

3.5. Le rsum avec citations ou la mise en scne de linterfrence des points de vue

Le rsum avec citations dont parle Maingueneau (1994, 1998) est propre la
revue de presse souvent prsente par France 3 dans le Soir 3 2 ou par France 2 dans
lmission Tlmatin . Il porte gnralement sur lensemble dun texte et est signal par le
cumul de litalique et des guillemets lcrit ou de leurs correspondants loral. Cest le cas
de cette revue de presse au lendemain de la condamnation aux assises de Bordeaux de
Maurice Papon pour complicit de crimes contre lhumanit :

(15) Bonjour William, bonjour tous ! France soir titre Dix ans pour lhistoire .
Coupable de complicit avec les nazis , cest en anglais dans le texte et cest la premire
page du Herald Tribune. Ce procs fut le difficile procs de la lchet , explique Franois
Rgis dans Ouest France tandis que Libration salue une victoire de la justice . Notre
pays sort grandi de ce procs , crit Serge Jully parce quil a conjur ses peurs . Dix
ans pour mmoire , titre La Nouvelle Rpublique. Un message trs fort pour Dominique
Gerbeau. Maurice Papon a t condamn pour avoir accept des ordres alors quil aurait d
faire valoir un devoir de dsobissance. Etre humain, cest rsister, voil le sens du
verdict pour LHumanit. Larrt de Bordeaux qui ne rpare pas le pass travaille pour
lavenir , estime Charles Sylvestre. Le serviteur qui se croyait exonr du crime de ses
matres devient criminel . (Marie-Pierre Farkas, FR2, 3 avril 1998).

(16) Le Figaro voit ce jugement dun autre il. Papon veut casser son procs , cest a le
titre affich en une. Les jurs ont choisi une demi-mesure ; cest le sens de lditorial de
Georges Sefer. Il ne faut pas abuser des examens de conscience , dit-il, et des envoles
8

judiciaires . Aujourdhui les Franais ont besoin dentendre parler dautre chose , par
exemple de leur avenir.

On constate que les fragments cits sont intgrs syntaxiquement au discours citant. U.
Tuomarla (2000 :160), trs attentive la subjectivit que peut revtir ce documentaire
domin par une sensibilit et un temprament, fait remarquer que le point de vue du
rapporteur peut interfrer avec celui du locuteur cit.

3.6. Le Reformatage des noncs entendus ou lus

Le Reformatage se prsente comme un traitement mmoriel des noncs par lequel


les paroles originellement tenues subissent une rorganisation de ce qui est rest en mmoire
partir dune information acquise
(17) Aujourdhui les Franais ont besoin dentendre parler dautre chose , par exemple, de
leur avenir.
(18). Alain Jupp est donc sur le dpart ; cest le dput UMP Patrick Ollier qui la indiqu.
(D. Pujadas, FR2, JT 20H, 03/02/2004).
(19) Je reconnais avoir fait des propositions choquantes , a avou le directeur de
lentreprise.
Dans son approche psycholinguistique, B-N. Grunig (1996 : 50) souligne ce
traitement mmoriel des noncs pour dnoncer linexactitude des paroles
rapportes au style direct :

Sauf cas trs particulier, le locuteur dun Discours Rapport dit Direct (et
prtendu exact) na, de fait, plus en tte la copie littrale des units
linguistiques minimales quil a entendues ou lues : il na de disponible que le
rsultat dun Reformatage, dont loccasion quelques bribes intactes du
discours initial.

A ct de ces formes quon pourrait dire marques , je propose --- dans le cas de la
tlvision --- la notion de subjectivit non marque pour parler de celle qui est lie au
genre de discours et a priori non dcelable par le rcepteur sur le plan linguistique. Il peut
sagir :
- dune omission dun mot ou dune partie dnonc ;
- dun ajout dun mot ou dune partie dnonc (exemple de linterview de Lionel Jospin
prcit, cf. 3.2) ;
- dun cut (forme de raccord dimages et de paroles) dont la russite technique peut
masquer le montage sans laisser voir les ciseaux de la monteuse (exemple de fumeur presque
jamais reprsent en train de tirer des bouffes dans le JT ou dans une mission en prime
time ou en access prime time ). Il sagit pour la chane de ne pas faire lapologie du
tabagisme un peak time , une heure de grande audience.

4. Conclusions

Linformation tlvise ne privilgie pas le fait de rapporter textuellement les paroles


effectivement tenues. Aussi lhypothse dune mdiation de linstance nonciative domine
par l infidlit de son discours travers les marqueurs de subjectivit et les dispositifs
tlvisuels moins marqus est-elle valide eu gard son fonctionnement. Mais il ne faut pas
croire quil nexiste pas dnonc mdiatique fidlement rapport et donc objectif. Cest lavis
de C. Kerbrat-Orecchioni (1980 : 157) qui restitue judicieusement la nuance smantique entre
nonc objectif et nonc subjectif : toute squence discursive porte la marque de son
9

nonciateur, mais selon des modes et des degrs divers. La seule attitude lgitime, cest
dadmettre que toute squence se localise quelque part sur laxe qui relie les deux ples
infiniment loigns de lobjectivit et de la subjectivit ; la seule entreprise rentable, cest
den identifier, diffrencier et graduer les divers modes de manifestation. Cette brve tude
peut contribuer une connaissance approfondie de la catgorie discours rapport dans le
prolongement des recherches actuelles sur cette notion grammaticale place au cur du
fonctionnement des changes de communication. Dans le cadre dune application la
didactique des langues, on peut envisager de faire acqurir un public dapprenants avancs
les subtilits du discours rapport avec toutes les nuances smantiques que cela suppose. Lon
gagnerait galement former lesprit citoyen des jeunes et des moins jeunes au dcryptage
des ralits de lactualit par une initiation rigoureuse linterprtation rationnelle du discours
dinformation tlvise dans le cadre de lducation aux mdias. La vise de lacquisition
dune telle comptence de comprhension du journal tlvis est de nature contribuer
lavance du dbat sur une rforme des pratiques mdiatiques pour amliorer la dontologie
journalistique.

Notes :
1. Les personnes cites ou pour tre plus prcis, les personnes qui le journaliste dlgue son statut
dinformateur, deviennent alors ce que Philippe Hamon Pour un statut smiologique des personnages in
Potique du rcit, Paris, Seuil, 1977, appelle dans le champ littraire, des personnages-embrayeurs. En effet, le
JT fait frquemment appel lexpert sur le plateau, au tmoin de lvnement quand ce nest pas lenvoy
spcial de la chane TV qui constate les faits sur place. Cette personne-ressource est le dlgu de lnonciation
informative. Ainsi, le journaliste dlgue son statut dinformateur une sorte de porte-parole, une sorte de
tmoin, source-garant de linformation et porteur de tous les signes de lhonorabilit scientifique. Une personne
ordinaire tmoignera simplement de ce quelle a vu ou entendu pour appuyer linformation donne
(crdibilisation) ; un expert (savant, mdecin, professeur, journaliste spcialis, artiste, professionnel de tel ou tel
secteur) apportera sa caution scientifique pour tayer son propos (srieux). Do le nom garant-auctor .
2. Edition du journal tlvis de France 3 en deuxime partie de soire.
3. A loral, des mentions comme je cite , fin de citation , sous la plume de , selon les mots mmes
de sont autant de formules pour indiquer les guillemets ou litalique.

Rfrences bibliographiques

AUTHIER J. (1978), Les formes du discours rapport. Remarques syntaxiques et


smantiques partir des traitements proposs , DRLAV, 17, p. 1-78.
AUTHIER-REVUZ J. (1982), Htrognit montre et htrognit constitutive :
lments pour une approche de lautre dans le discours , DRLAV, 26, p. 91-151.
AUTHIER-REVUZ J. (1992-93), Repres dans le champ du discours rapport I et II,
LInformation grammaticale, n 55 et 56, pp. 38-42 & pp. 10-15.
BANFIELD A. (1973), Le style narratif et la grammaire des discours direct et indirect ,
Change, 16-17, p. 190-226.
BONDOL J.-C. (2006), LEnonciation dans la communication mdiatique. Fonctionnement
de limplicite subjectif dans les discours du mode authentifiant de la tlvision, Thse de
doctorat, Universit Paris 8.
BRUNA CUEVAS M. (1996), Le discours direct introduit par que , Le Franais moderne,
1, p. 8-50.
BUTOR M. (1968), Rpertoire III, Paris, Minuit.
CHARAUDEAU. P. (dir.) (1991), La Tlvision. Les Dbats culturels : Apostrophes, Paris,
Didier rudition.
CHAROLLES M. et COMBETTES B. (1999), Contribution pour une histoire rcente de
lanalyse du discours , Langue franaise, n 121, pp. 35-45.
COULOMB-GULLY M. (2001), La dmocratie mise en scne. Tlvision et lections, Paris,
CNRS Editions.
10

DUCROT O. (1984), Le Dire et le dit, Paris, Minuit.


GRUNIG B.-N. (1996a), Structure et processus , Bulletin de la Socit de linguistique de
Paris, t. XCI, 37-53.
HJEMSLEV L. (1968 trad. fr., 1re d. 1943), Prolgomnes une thorie du langage, Paris,
Minuit.
KERBRAT-ORECCHIONI C. (1980), LEnonciation. De la subjectivit dans le langage,
Paris, Armand Colin.
JOLY M. (2001), Tlvision et rhtorique du paradoxe in Marie-Claude TARANGER et
Ren GARDIES (dir.), Tlvision : questions de formes 2. Rhtoriques tlvisuelles, Paris,
LHarmattan, pp. 15-27.
MAINGUENEAU D (1994), LEnonciation en linguistique franaise, Paris, Hachette.
MAINGUENEAU D. (1998), Analyser les textes de communication, Paris, Dunod.
MANIER P. S. (2003), Le Journalisme audiovisuel, Paris, Dixit.
NOLKE H. & OLSEN M. (2000), Polyphonie : thorie et terminologie , Polyphonie
linguistique littraire, II, Samfundslitteratur Roskilde, p. 45-170.
POTTIER B. (1963), Recherches sur lanalyse smantique en linguistique et en traduction
automatique, Nancy.
PEYTARD J. (1993), Dune smiotique de laltration , Configurations discursives,
SEMEN 8, Universit de Besanon, pp. 143-177.
ROSIER L. (1999), Le discours rapport. Histoire, thories, pratiques, Bruxelles, Duculot.
TUOMARLA U. (2000), La Citation, mode demploi. Sur le fonctionnement du discours
rapport direct, Helsinski, Academia Scientiarum Fennica.