1

LUNDS TINGSRTT DOM Ml nr: B 2917-16

Brottmlsenhet 2016-12-13
meddelad i
Lund

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Tilltalad
ABDIHAFID Faisal Guled, 20000210-1137
Dsvgen 29 Lgh 1101
226 54 Lund

Offentlig frsvarare:
Advokat Sophie Lif
Advokatfirman Fernvall AB
Engelbrektsgatan 6
211 33 Malm

Vrdnadshavare (part)
1. Faisal Diriye
Rudeboksvgen 476
226 55 Lund

2. Anab Hashi
Dsvgen 29 Lgh 1101
226 54 Lund

klagare
Kammarklagare Anders Stridh
klagarmyndigheten
Sdra Sknes klagarkammare
205 90 Malm

Mlsgande
Sekretess C, se Partsbilaga sekretess
Sekretess

Mlsgandebitrde:
Jur.kand. Ulrika Rogland
Advokat Helen Wiwen-Nilsson AB
Kalendegatan 25
211 35 Malm

___________________________________

Postadress Besksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 75 Byggmstaregatan 2 046-16 03 05 046-16 04 79 mndag - fredag
221 00 Lund E-post: b.lunds.tingsratt@dom.se 08:00-16:30
www.lundstingsratt.domstol.se
 2
LUNDS TINGSRTT DOM Ml nr: B 2917-16
Brottmlsenhet 2016-12-13

DOMSLUT

Brott som den tilltalade dms fr

Vldtkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken
2016-05-30

Pfljd m.m.
1. Ungdomsvrd
Srskild freskrift: Abdihafid Guled ska flja det ungdomskontrakt som upprttats av
socialnmnden, se bilaga 3
2. Ungdomstjnst 100 timmar

Lagrum som beropas

29 kap 7 1 st brottsbalken
32 kap 3 1st brottsbalken

Skadestnd
1. Abdihafid Guled ska utge skadestnd till Sekretess C med 115 000 kr jmte rnta p
beloppet enligt 6 rntelagen (1975:635) frn den 30 maj 2016 till dess betalning sker.
2. Vrdnadshavarna Faisal Diriye och Anab Hashi ska solidariskt med Abdihafid Guled
vara skadestndsskyldiga med 8 860 kr jmte rnta enligt 6 rntelagen frn den 30 maj
2016 till dess betalning sker.

Sekretess
Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska best i
mlet fr uppgifter som har lagts fram vid frhandling inom stngda drrar och som kan
rja mlsgandens och hennes anhrigas identitet. Detta innefattar identitetsuppgifter
och uppgifter som kan leda till att identiteten kan klarlggas och som terfinns i vid
frhandling frebringande handlingar samt i vid frhandling gjorda ljud- och
bildupptagningar av frhr. Detsamma gller de identitetsuppgifter som r intagna i
partsbilaga till denna dom.

Brottsofferfond
Den tilltalade lggs att betala en avgift p 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

Ersttning
1. Ulrika Rogland tillerknns ersttning av allmnna medel fr arbete som
mlsgandebitrde med 22 082 kr. Av beloppet avser 15 544 kr arbete, 1 822 kr
tidsspillan, 300 kr utlgg och 4 416 kr mervrdesskatt.
2. Sophie Lif tillerknns ersttning av allmnna medel med 38 129 kr. Av beloppet avser
26 460 kr arbete, 1 985 kr tidsspillan, 2 058 kr utlgg och 7 626 kr mervrdesskatt.
 3
LUNDS TINGSRTT DOM Ml nr: B 2917-16
Brottmlsenhet 2016-12-13

3. Kostnaden fr frsvaret och mlsgandebitrdet ska stanna p staten.

___________________________________
 4

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

YRKANDEN M.M.

klagarens yrkande, se domsbilaga 1. Mlsganden har i stmningsanskan be-

nmnts Mlsgande A men i domslutet som Mlsgande C.

Av mlsganden framstllt enskilt ansprk, se domsbilaga 2.

Med hnsyn till brottets karaktr och mlsgandens lder har tingsrtten beslutat
sekretessbelgga uppgifter som kan rja hennes namn vilket gjort att ven hennes
anhrigas namn sekretessbelagts. De benmns fortsttningsvis mlsganden respek-
tive mlsgandens mamma.

DOMSKL

Abdihafid Guled instllning

Abdihafid Guled har vidgtt de faktiska omstndigheterna vid grningen men gjort
gllande att grningen ska bedmas som sexuellt utnyttjande av barn. Han har be-
stritt det enskilda ansprket och inte vitsordat ngot belopp som skligt.

Abdihafid Guleds vrdnadshavare har ven de bestritt det enskilda ansprk som
riktats mot dem och inte vitsordat ngot belopp som skligt.

beropad bevisning
klagaren har beropat den i domsbilaga 1 angivna bevisningen jmte delar av vad
Abdihafid Guled uppgett i polisfrhr i frunderskningen. klagaren har ven
beropat vittnefrhr med mlsgandens mamma.

Nrmare om vad som framkommit i utredningen och i frhr med de hrda

Vid den aktuella tiden var mlsganden 14 r och Abdihafid Guled 16 r. Abdihafid
Guled knde till mlsganden genom att hon var bekant med hans lillasyster men de
 5

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

knde inte varandra nrmare. Abdihafid Guled knde till att mlsganden var 14 r.
Mlsganden har tidigare haft sllskap med den kille som i grningsbeskrivningen
omnmns som en ej straffmyndig person (i fortsttningen omnmner tingsrtten
den personen som killen). Abdihafid Guled har uppgett att han umgicks en del
med killen. Svl mlsganden som Abdihafid Guled har berttat att killen hade
mobbat mlsganden i skolan vid flera tillfllen. Bland annat ska han ha psttt att
hon hade sex fr pengar och bl.a. kallat henne 400 vilket skulle ange att hon hade
sex fr 400 kr. Mlsganden har berttat i videofrhr att hon mtt mycket dligt p
grund av den mobbingen. Hon har ocks berttat att nr det tog slut mellan henne
och killen, denne slog henne. Abdihafid Guled har uppgett att han knde till mob-
bingen och att han inte tyckte om det och sagt det till killen. Abdihafid Guled har
vidare berttat att killen och mlsganden dagen fre den aktuella hndelsen hade
skrivit till varandra p snapchat. Enligt Abdihafid Guled hade killen velat ha sex
med mlsganden och frgat henne om det. Mlsganden hade enligt Abdihafid
Guled frst sagt nej eftersom killen tidigare krnkt henne men hon har sedan sagt ja
och skickat en video dr hon smekte sina brst. Enligt Abdihafid Guled visade kil-
len video fr honom. Abdihafid Guled har vidare uppgett att killen bestmde med
mlsganden dagen efter; killen frgade ocks om han (Abdihafid Guled) skulle
med och han sade ja. Enligt Abdihafid Guled trffades de alla tre vid en fotbolls-
plan, gick upp i en skog i nrheten dr killen och mlsganden tog av sig en del av
klderna och krde medan han hll utkik. Abdihafid Guled har berttat att han
sg ngon komma och sade till de andra tv. Drfr ska de tv ha slutat och be-
stmde att g till 4 H grden istllet. Enligt Abdihafid Guled gick mlsganden dr-
emellan hem fr att g ut med sin hund. Nr de senare kom till 4 H grden har de
alla tre gtt in p en toalett och lst drren. Enligt Abdihafid Guled har mlsgan-
den frst sugit av den andre killen medan han sjlv haft samlag med henne bakifrn
i hennes kn. Drefter har han och killen bytt plats och upprepat detta. Enligt Abdi-
hafid Guled hade bde han och killen kondom p under samlagen. Abdihafid Guled
har sagt att han frgat mlsganden innan om det var lugnt och mlsganden ska d
ha svarat ja. Abdihafid Guled har sagt att han inte kan minnas att han haft sex med
 6

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

mlsganden i analppningen men att mlsganden vid ngot tillflle sade att det
gjorde ont. Enligt Abdihafid Guled slutade det hela med att mlsganden frst gick
ut och sade till honom och killen att vnta en stund. Abdihafid Guled ha uppgett att
han inte hrt mlsganden sga att hon inte ville och att han inte uppfattat henne
som rdd. Han har tillagt att han inte visste att man inte fick ha sex med ngon som
var 14 r eftersom han d nnu inte hade haft sexualundervisning i skolan. Abdiha-
fid Guled har vidare sagt att han p toaletten sett att mlsganden hade mrken p
armen av att tidigare ha skurit sig.

Tingsrtten har tagit del av tv videofrhr med mlsganden. I det andra videofr-
hret som hlls medan hon fick del av delar av vad Abdihafid Guled och killen sagt
i frhr har hon i huvudsak bekrftat att det gtt till som beskrivits ovan. I det frsta
frhret har hon istllet bl.a. berttat att hon blivit vldtagen av tv killar som sagt
till att flja med henne. Frst ska det ha skett i en skog och drefter p toaletten p 4
H grden och d av den kille som nmnts ovan som inte var Abdihafid Guled me-
dan denne enligt mlsganden stod bredvid och inte gjorde ngot. Mlsganden har
vidare i det frsta frhret uppgett att hon sedan fljde med de tv killarna till toa-
letten fr att de hotade med att sprida rykten om henne. Mlsganden har ocks d
sagt att p toaletten hade frst samma kille sex med henne och sedan den andre kil-
len, Abdihafid Guled.

Mlsganden har i det andra videofrhret berttat att den kille som inte r Abdiha-
fid Guled skrev till henne om att han ville knulla med henne och att hon svarade nej
men att killen d skrev att han skulle sprida rykten om henne och att det var drfr
hon gick med p att trffas. Enligt mlsganden var det fr att hon var rdd fr att
killen skulle sprida rykten som hon, efter att varit hem om och gtt ut med hunden,
gick till 4 H grden. Hon har i detta frhr berttat att hon frst sade nej nr killen
ville att hon skulle suga honom p penisen men att han med sin hand tryckte ned
hennes huvud och att hon sedan sg honom. Mlsganden har sagt att hon sade att
hon inte ville ven nr hon skulle suga Abdihafid Guled. Hon har ven uppgett att
 7

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

killen sade att hon skulle stta sig p honom och att hon d sagt att det gjorde ont
och d rest sig samt att det samma hnde nr hon skulle sitta p Abdihafid Guled.
Mlsganden har tillagt att killarna ven stoppade in sin penis i hennes rumpa nr
de tog henne bakifrn men har samtidigt p frga frn frhrsledare sagt att det var
hennes fitta. Mlsganden har vidare berttat att hon eftert inte berttade ngot
fr sin mamma men efter ngon dag ringde sin kontaktperson p BUP och berttade
vad som hnt varefter den kvinnan ringde hennes mamma varp de uppskte sjuk-
huset. Av frhret med mlsgandens mamma framgr att fr att det skulle gras en
underskning p mlsganden mste de frst gra en polisanmlan vilket de d
gjorde varefter det genomfrdes en lkarunderskning. Mlsgandens mamma har
vidare berttat att mlsganden tidigare varit tillsammans med den kille som inte
var Abdihafid Guled och att denne kille slagit mlsganden och spridit rykten om
henne. Enligt mlsgandens mamma har skolan med anledning av att killen slagit
mlsganden varit i kontakt med killens familj och henne. Mlsgandens mamma
har tillagt att hon, hennes sambo och mlsganden fr en tid sedan sttte ihop med
den killen och att han d ropade 400 efter dem.

Av klagarens sakframstllning framgr att det gjort en rttsmedicinsk kroppsun-

derskning av mlsganden den 2 juni 2016 men att man vid denna inte pvisat
ngra skador p mlsganden knsdelar eller ndtarmsppning.

Tingsrttens bedmning ansvarsfrgan

Fr fllande dom i ml om sexualbrott krvs, liksom i brottml i vrigt, att domsto-
len genom den utredning som har lagts fram finner det stllt utom rimligt tvivel att
den tilltalade har gjort sig skyldig till det som lggs denne till last. Som Hgsta
domstolen vid flera tillfllen uttalat kan en alltigenom trovrdig utsaga frn mls-
ganden, i frening med vad som i vrigt framkommit i mlet, vara tillrcklig fr en
fllande dom. ven om mlsgandens utsaga inte r alltigenom trovrdig kan en
fllande dom komma i frga, om utsagan stds av stark bevisning av annat slag. Fr
 8

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

att kunna konstatera att beviskravet r uppfyllt mste domstolen omsorgsfullt prva
den tilltalades invndningar mot talet.

Mlsgandens uppgifter om att hon haft svl oralt som vaginalt samlag med svl
Abdihafid Guled som en annan ej straffmyndig person stds av Abdihafid Guleds
egna uppgifter. Vad gller frgan om det ven frekommit analt samlag ger varken
mlsgandens eller Abdihafid Guleds uppgifter ngot tydligt std fr det varfr
tingsrtten gr bedmningen att det inte r utrett.

Abdihafid Guled har enligt egen uppgift knt till att mlsganden var 14 r. Med
den begrnsning som nyss angetts angende analt samlag r drfr vad som anges i
andra stycket i grningsbeskrivningen utrett. Enligt tingsrttens mening kan Abdi-
hafid Guled invndning om att han inte visste att det inte var lagligt att ha samlag
med ngon som var under 15 r lmnas utan avseende. Det r en s allmn kunskap
ven bland ungdomar att han mste ha knt till det.

Vad gller brottsrubriceringen har klagaren gjort gllande att grningen ska bed-
mas som vldtkt mot barn enligt 6 kap. 4 frsta stycket brottsbalken medan
Abdihafid Guled genom sin frsvarare gjort gllande att grningen vid en samlad
bedmning ska rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 brotts-
balken. Frsvaret har d frmst pekat p att mlsganden frivilligt genomfrt sam-
lag med Abdihafid Guled. I anslutning hrtill vill tingsrtten ocks nmna att det
finns en ytterligare bestmmelse som kan f tillmpning, nmligen 6 kap 14
brottsbalken. Enligt den bestmmelsen ska den som begtt en grning enligt 6 kap.
5 brottsbalken, dvs sexuellt utnyttjande av barn, inte ska dmas till ansvar om det
r uppenbart att grningen inte inneburit ngot vergrepp mot barnet med hnsyn
till den ringa skillnaden i lder och utveckling mellan dem som har begtt grningen
och barnet samt omstndigheterna i vrigt.
 9

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

Utgngspunkten i aktuella lagstiftningen r att samlag med barn under 15 r inte r

tilltet och att den straffmyndiga person som har sdant samlag med vetskap om
barnets lder ska dmas fr vldtkt mot barn. Vldtkt mot barn frutstter inte
ngot vld eller hot utvas av grningsmannen. Utgngspunkten r ocks att det
saknar betydelse om barnet tagit initiativ till handlingen eller genomfrt samlaget
frivilligt. Bestmmelsen om sexuellt utnyttjande av barn r infrd bl.a. fr att und-
vika orimliga resultat i rttstillmpningen. Bestmmelsen kan vara tillmplig nr det
gller tv personer, varav den ene r strax under 15 r, frivilligt har samlag med
varandra. En frutsttning fr tillmpning av bestmmelsen ska aktualiseras r att
den person som grningen r riktad mot, med hnsyn till sin utveckling och om-
stndigheterna i vrigt, har frutsttningar att bedma och ta stllning till situation-
en. Frgan om frivillighet ska bedmas utifrn detta, dvs, med hnsyn till barnets
mognad och frmga att inse innebrden av sitt handlande. Bestmmelsen om sexu-
ellt utnyttjande ska dessutom tillmpas restriktivt.

Vid bedmningen ska sledes bl.a. hnsyn tas till ldersskillnaden mellan parterna.
Mlsganden var vid grningstillfllet 14 r och tre mnader medan Abdihafid Gu-
led var 16 r och tre mnader. ldersskillnaden r tv r, vilket inte r en obetydlig
skillnad. Den torde dock i och fr sig inte utesluta en tillmpning av bestmmelsen i
6 kap. 5 brottsbalken. I bedmningen ska ven vgas in om samlaget genomfrts
frivilligt t.ex. p grund av att parterna haft en genuin msesidig relation. I detta
sammanhang br nmnas att ett krav fr att ansvarsfrihetsregeln i 6 kap. 14
brottsbalken ska tillmpas kan vara att det frelegat en nra och god relation (av
krleks- eller vnskapskaraktr) och att vad som frevarit prglats av msesidighet
och frivillighet.

Vad gller frgan om mlsganden i detta ml frivilligt genomfrt samlag med

Abdihafid Guled kan tingsrtten konstatera att hon och Abdihafid Guled fre hn-
delsen inte haft ngon nrmare relation alls. Av frhret med mlsganden framgr
att hon inte kunde erinra sig Abdihafid Guled namn. Av hans frhr framgr att han
 10

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

inte knde mlsganden nrmare utver att han visste att hon var bekant med hans
lillasyster. Det r sledes genom Abdihafid Guleds egna uppgifter utrett att han ge-
nomfrde samlag med mlsganden trots att de inte hade ngon nrmare relation,
inte ens av kamratlig karaktr.

Mlsganden har vidare berttat att den kille hon frn brjan hade kontakt med och
som hon tidigare haft en relation med, spridit rykten om henne, mobbat och slagit
henne och att denne kille hotade att fortstta med det om hon inte hade sex. Att
denne kille tidigare mobbat och sagt fula saker till henne r uppgifter som Abdiha-
fid Guled sagt sig knna till i anslutning till hndelsen och han har uppgett att han
drfr tyckte synd om henne. Att mlsganden utifrn dessa omstndigheter genuint
frivilligt skulle vilja ha samtidigt samlag med svl Abdihafid Guled och den andre
killen framstr som mycket osannolikt. Mlsgandens uppgifter om att hon genom-
frde samlag fr att hon inte skulle utsttas fr mer ryktesspridning framstr utifrn
nmnda frhllanden istllet som mycket rimliga. ven om det r s att mlsgan-
den inte tydligt under samlaget sade ifrn eller att Abdihafid Guled under samlaget
inte uppfattade att mlsganden sade ifrn, mste det sttt klart fr Abdihafid Gu-
led, med hnsyn till den kunskap han hade om mlsganden och den andre killens
relation samt vad denne gjort mot mlsganden, att det inte var frga om ett genuint
frivilligt samlag utan att mlsganden d var i ett utsatt lge. Det har sledes enligt
tingsrttens mening vid en samlad bedmning inte varit frga om ett genuint frivil-
ligt samlag mellan mlsganden och Abdihafid Guled och detta mste Abdihafid
Guled ha insett. Enligt tingsrttens mening r omstndigheterna vid grningen
sammantaget inte sdana att den kan bedmas som sexuellt utnyttjande av barn.
Grningen ska istllet bedmas som vldtkt mot barn. Under sdana frhllanden
saknas anledning fr tingsrtten att g in p bestmmelsen i 6 kap. 14 brottsbalken
eftersom den inte r tillmplig om grningen r att bedma som vldtkt mot barn.
 11

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

Tingsrttens bedmning skadestndsfrgan

Genom sitt handlande har Abdihafid Guled utsatt mlsganden fr en s allvarlig
krnkning av hennes personliga integritet att hon r berttigad till ersttning fr
krnkning. Vad gller krnkningsersttning vid vldtkt mot barn tillmpas som
regel en schablonersttning p 100.000 kr. Vid frsvrande omstndigheter t.ex. om
det har varit frga om uttalat vld och tvng i samband med brottet kan ersttningen
sttas hgre, d normalt 125.000 kr. Enligt tingsrttens mening r omstndigheterna
i det aktuella fallet inte sdana att det finns tillrckliga skl fr att stta ersttningen
hgre n 100.000 kr.

Vad gller yrkad ersttning fr sveda och vrk motsvarar det den schablonersttning
som brukar utg vid vldtkt mot barn. Den framstr som sklig och ska drfr d-
mas ut.

En frlder som har vrdnaden om ett barn ansvarar fr vissa typer av skador som
barnet orsakar. Det gller person- och sakskador samt skada genom krnkning som
barnet vllar genom brott. Ansvaret frutstter inte att vrdnadshavaren har varit
vrdsls. Vrdnadshavarens ansvar r fr varje skadehndelse begrnsat till hgst
en femtedel av prisbasbeloppet. Om barnet str under vrdnad av tv frldrar, gl-
ler nyss angivna begrnsning fr dem gemensamt. Av 6 kap 4 skadestndslagen
fljer att ansvaret mellan barnet och frldern r solidariskt upp till den angivna
begrnsningen. Som framgtt ovan har tingsrtten funnit att Abdihafid Guled ska
betala skadestnd till mlsganden med vissa belopp fr krnkning samt sveda och
vrk. I enlighet med 3 kap 5 skadestndslagen ska Abdihafid Guleds vrdnadsha-
vare lggas att solidariskt med honom betala skadestnd till mlsgandena i enlig-
het med hennes yrkande.
 12

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

Pfljdsfrgan

Abdihafid Guled som r 16 r frekommer inte tidigare i belastningsregistret. Soci-

alfrvaltningen i Lund har gett in ett yttrande i mlet jmte ett ungdomskontrakt, se
domsbilaga 3. Av yttrandet framgr att han inte tidigare varit aktuell via socialtjns-
ten fr insatser. Socialtjnsten har gjort bedmningen att Abdihafid Guled har ett
srskilt vrdbehov utifrn bl.a att han upplevs ha svrt att frst eller inte bry sig om
att lagen sger att han r straffmyndig. Socialtjnsten har ocks angett att om det r
s att Abdihafid Guled har nedsatt frmga att frst rtt och fel s r det en stor
riskfaktor fr en framtida livsbana och han behver d utbildas s att han kan gra
bra val fr att skydda sig sjlv och andra. Socialtjnsten har angett att man har svrt
att bedma om Abdihafid Guled samtycker till ungdomstjnst och har bedmt att
det vrdbehov han har, med tanke p brottets karaktr, fregr ungdomstjnst.
Abdihafid Guled har vid tingsrttens huvudfrhandling samtyckt till att genomfra
svl ungdomskontraktet som ungdomstjnst.

Tingsrttens bedmning
Straffvrdet fr den grningen Abdihafid Guled nu ska dmas fr skulle fr en
vuxen person p 21 r ligga p tv rs fngelse. Med hnsyn till Abdihafid Guled
ungdom krvs synnerliga skl fr att dma honom till fngelse. Sdana skl frelig-
ger inte i hans fall. Tingsrtten delar socialtjnstens uppfattning att Abdihafid Guled
har ett srskilt vrdbehov och instmmer i socialtjnstens oro ver att Abdihafid
Guled tycks ha svrt att frst att hans handlande skulle kunna vara fel. En ung-
domsvrd med freskrift att genomfra bifogat ungdomskontrakt skulle drfr
kunna ha frutsttningar att hjlpa Abdihafid Guled komma till insikt om sin roll
som frvare och vilka konsekvenser det ftt. Det skulle ocks kunna hjlpa honom
att undvika att terfalla i brott. Han ska drfr dmas till ungdomsvrd med ung-
domskontraktet som srskild freskrift. Med hnsyn till att brottet r av mycket all-
varlig art anser tingsrtten dock att enbart den pfljden inte r tillrckligt ingri-
pande. Ungdomsvrden br drfr ven frenas med en freskrift fr Abdihafid
 13

LUNDS TINGSRTT DOM B 2917-16

2016-12-13
Brottmlsenhet

Guled att genomfra ungdomstjnst i 100 timmar vilket motsvarar brottets straff-
vrde med beaktande av Abdihafid Guleds lder.

vriga frgor

Med hnsyn till mlets karaktr och mlsgandens lder br de uppgifter som kan
rja hennes och hennes anhrigas identitet som framgr av denna dom och som f-
rebringats under huvudfrhandlingen inom stngda drrar fortfarande omfattas av
sekretess.

D Abdihafid Guled dms fr brott dr fngelse ingr i straffskalan ska han betala
lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

Mlsgandebitrdet och den offentlige frsvararen tillerknns begrda ersttningar.

Med hnsyn till Abdihafid Guleds ekonomiska frhllanden ska denna kostnad
stanna p staten.

HUR MAN VERKLAGAR, se bilaga (Dv 400)

verklagande senast den 3 januari 2017. verklagande prvas av Hovrtten ver
Skne och Blekinge.

P tingsrttens vgnar.

Leif Persson
I avgrandet har deltagit nmndemn. Rtten r enig.
 Bilaga 1
KLAGARMYNDIGHETEN stmningsanskan Sida 1(2)
klagaromrde Syd Handling 114
Sdra Sknes klagarkammare rende AM-77195-16
Kammarklagare Anders Stridh 2016-10-27 Handlggare 302-29

Ange dessa uppgill er vid kontak t meti

....

LUNDS TINGSRTT
Brottmlsenhet
LU DS TINGSRTT
Lunds tingsrtt
B 2917-16 INKOM: 2016-11-29
INK )M:
MLNR: B 2917-16
201610-27
AKTBIL:
M NR: 44
B 29 1716
AK "'- IL

stmningsanskan
Tilltalade
Abdihafid Faisal Gul ed (2000021 0-113 7)
Fretrds av advokat Sophie Lif.

Ansvarsyrkanden m.m.

VALDTKT MOT BARN

5000-K657415-16

Abdihafid Faisal Guled har med mlsganden A, 14 r, genomfrt samlag och

sexuella handlingar som med hnsyn till krnkningens allvar r jmfrliga
med samlag.

Abdihafid Faisal Guled har drvid tillsammans med en ej straffmyndig person

den 30 maj 2016 frmtt A att mta dem vid en toalett p 4H-grden p
Rudeboksvgen i Lund, Lunds kommun. Inne p toaletten har svl den ej J
straffmyndige som Abdihafid Faisal Guled genomfrt bde orala och vaginala -
samlag med A.

Abdihafid Faisal Guled begick grningen med uppst.

Lagrum: 6 kap 4 l st brottsbalken

Mlsgande
Sekretess A
klagaren fr ej talan
Fretrds av bitrdande jurist Ulrika Rogland.

Muntlig bevisning
l. Frhr med mlsganden A genom uppspelning av frhr frn
frunderskningen. klagaren tar med sig inspelningarna till
huvudfrhandlingen. Ca 2 timmar 30 minuter.

Postadress Gatuadress Telefoo E-post

Rttscentrum Malm, Porslinsgatan 4 010-562 61 31 registrator.ak-sodraskane@aklagare.se
20590 MALM
Telefax
010-562 60 12
 stmningsanskan Sida 2(2)
klagaromrde Syd Handling 114
Sdra Sknes klagarkammare rende AM-77195-16
Kammarklagare Anders Stridh 2016-10-27 Handlaggare 302-29

2. Frhr med den tilltalade Abdihafid Faisal Guled.

Handlggning
Observera att stmningsanskan innehller tilltalad under 18 r.
 Bilaga 2
ADVOKAT HELEN WIWEN-NILSSON AB

ADVOKAT HELEN WIWEN-NILSSON

JUR.KAND. ULRIKA ROGLAND
JUR.KAND. SOPHIA JOHANSSON
JUR.KAND AUGUST GUSTAFSSON
LUNDS TINGSRTT
Brottmlsenhet

INKOM: 2016-11-17
Lunds tingsrtt MLNR: B 2917-16
AKTBIL: 33
B 2917-16

Malm klagarkammare ./. Abdihafid Faisal Guled

YRKANDE

Mlsganden bitrder talet och yrkar att Abdihafid Faisal Guled ska frpliktas att utge skadestnd till henne
med 140 000 kr varav 125 000 kr fr krnkning och 15 000 kr fr sveda och vrk, varav 8 860 kr solidariskt med
sina vrdnadshavare, allt jmte rnta enligt 6 rntelagen frn den 30 maj 2016 till dess full betalning
sker.

GRUNDER

Som grund fr sitt yrkande beropar mlsganden den brottsliga grningen enligt klagarens
grningsbeskrivning.

BEVISNING
Mlsganden beropar samma bevisning som klagaren.

Malm 2016-11-17

Ulrika Rogland

KALENDEGATAN 25 211 35 MALM TELEFON 040-611 62 62 FAX 040-611 52 62

E-MAIL helen@advokathelen.se
ulrika@advokathelen.se
sophia@advokathelen.se
PLUSGIRO 42 18 42-6 BANKGIRO 5459-0104
INNEHAR F-SKATTEBEVIS ORG NR 556353-0509
 Bilaga 3
31-10-2016 09:31 FRAN- T-355 P 002/005 F-901

; - Socialfrvaltningen

LUND
(
2016-10-31 Sida 1/1

LUNDS TINGSRTT
Brottmlsenhet

INKOM: 2016-10-31
MLNR: B 2917-16
AKTBIL: 16

Bilaga l.
rendeAM- 77195-16

UNGDOMSKONTRAKT gllande Abdihafid Faisal Guled, 000210-1137

Syfte och metod

Abdihafid skall genomg ett jndividuel1t anpassat pverkansprogram vars vergripande syfte r
att han sicall undvika terfall i brott. Vidare skall han ges 1nsikt i sin roll som frvare och vilka
konsekvenser det ftt. Abdihafid skall, utifrn sina behov, f b~ttre frutsttningar att frndra
sitt liv i posiTiv rikming.

Omfattning och varaktighet

Programmet bestr av 24 trffar, dr Abdihafid !:>kall tr!Ta en behandlare frn
socialfrvaltningens ppenvrdsenhet lgng/vecka a l timme/gng.

Upplgg och genomfrande

Programmet bygger p samtalskontakt.

Innehll
Ngra vih.'tiga teman i programmet r brottsoffcrperspektiv, ansvarstagande, impulskontroll,
grupptryck, konsekvenser av brott, strategier fr an inte terfalla i bron och framtid utan brott.

Samtycke
Abdihafid samrycker till ungdomsvrd och samtal. DockoklarLom han samtycker till antalet
trffar.

Socialfrvaltningen i Lund 2016-10-31

Po~tadress Telefon vx Internetadress

Box 1255 046- 35 50 00 www. lund. se
221 05 Lund

ANVISNING FR VERKLAGANDE DOM I BROTTML
Den som vill verklaga tingsrttens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska gra detta skrift-
ligen. Skrivelsen ska skickas eller lmnas
till tingsrtten. verklagandet prvas av den
hovrtt som finns angiven i slutet av domen.
verklagandet ska ha kommit in till tingsrtten
inom tre veckor frn domens datum. Sista da-
gen fr verklagande finns angiven p sista si-
dan i domen.
Har ena parten verklagat domen i rtt tid, fr
ocks motparten verklaga domen (s.k. an-
slutningsverklagande) ven om den vanliga
tiden fr verklagande har gtt ut. verkla-
gandet ska ocks i detta fall skickas eller lm-
nas till tingsrtten och det mste ha kommit in
till tingsrtten inom en vecka frn den i do-
men angivna sista dagen fr verklagande. Om
det frsta verklagandet terkallas eller fr-
faller kan inte heller anslutningsverklag-
andet prvas.
Samma regler som fr part gller fr den som
inte r part eller intervenient och som vill
verklaga ett i domen intaget beslut som an-
gr honom eller henne. I frga om sdant be-
slut finns dock inte ngon mjlighet till anslut-
ningsverklagande.
Fr att ett verklagande ska kunna tas upp i
hovrtten fordras i vissa fall att prvningstill-
DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket
stnd meddelas. Hovrtten lmnar prvnings-
tillstnd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-
heten av det slut som tingsrtten har
kommit till,
2. det inte utan att sdant tillstnd medde-
las gr att bedma riktigheten av det
slut som tingsrtten har kommit till,
www.domstol.se
Bilaga 4
3. det r av vikt fr ledning av rttstill-
lmpningen att verklagandet prvas
av hgre rtt, eller
4. det annars finns synnerliga skl att
prva verklagandet.
Om prvningstillstnd krvs och sdant inte
meddelas str tingsrttens avgrande fast. Det
r drfr viktigt att det, i de fall prvningstill-
stnd krvs, klart och tydligt framgr av ver-
klagandet till hovrtten varfr klaganden anser
att prvningstillstnd br meddelas.
I vilka fall krvs prvningstillstnd?
Brottmlsdelen
Det krvs prvningstillstnd fr att hovrtten
ska prva en tingsrtts dom om den tilltalade
1. inte dmts till annan pfljd n bter, eller
2. friknts frn ansvar och brottet inte har mer
n 6 mnaders fngelse i straffskalan.
Enskilt ansprk (skadestndstalan)
Fr att hovrtten ska prva en skadestndstal-
an krvs prvningstillstnd. Frn denna regel
gller fljande undantag:
verklagas domen ven i brottmlsdelen och
avser verklagandet frgan om den tilltalade
ska dmas till ansvar fr en grning krvs inte
prvningstillstnd fr ett till denna grning
kopplat enskilt ansprk i de fall
1. det enligt ovanstende regler inte krvs
prvningstillstnd i brottmlsdelen, el-
ler
2. prvningstillstnd i brottmlsdelen
meddelas av hovrtten.
Beslut i vriga frgor
Krvs prvningstillstnd i brottmlsdelen krvs
ven prvningstillstnd vid beslut som endast
fr verklagas i samband med verklagande av
domen.
Skrivelsen med verklagande ska innehlla
uppgifter om
1. den dom som verklagas med angiv-
ande av tingsrttens namn samt dag
och nummer fr domen,
2. parternas namn och hemvist och om
mjligt deras postadresser, yrken, per-
sonnummer och telefonnummer, var-
vid parterna benmns klagande respek-
tive motpart,
3. den ndring av tingsrttens dom som
klaganden vill f till stnd,
4. grunderna (sklen) fr verklagandet
och i vilket avseende tingsrttens
domskl enligt klagandens mening r
oriktiga,
5. de bevis som beropas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
6. om prvningstillstnd behvs, de om-
stndigheter som beropas till std fr
att prvningstillstnd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med verklagandet. Vill klag-
anden att det ska hllas ett frnyat frhr eller
en frnyad syn p stllet, ska han eller hon
ange det och sklen till detta. Klaganden ska
ocks ange om han eller hon vill att mlsgan-
den eller den tilltalade ska infinna sig person-
ligen vid huvudfrhandlingen i hovrtten. r
den tilltalade anhllen eller hktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lmnas av tingsrtten.
Adress och telefonnummer finns p frsta si-
dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att frenklad
delgivning kan komma att anvndas med er i
mlet/rendet, kan sdant delgivningsstt
ocks komma att anvndas med er i hgre in-
stanser om ngon verklagar avgrandet dit.