Vous êtes sur la page 1sur 80

Recherche politique:

Le terrorisme dtat.
Dfinition, caractristiques ,dveloppement homogne ,
propositions...

Le terrorisme dtat est la source de toutes les autres formes de terrorisme. Selon l'ONU toute
action [] lorsque le but dun tel acte est de forcer un gouvernement ou
une organisation internationale prendre une quelconque mesure ou sen abstenir dont ,il faut
ajouter le droit des mouvements de librations nationales , faut-il les inclure dans cette dfinition
onusienne et sinon faut-il faire la diffrence ou le distinguo des deux lments fondamentaux et sur
quoi est dfinit l'acte et non l'intention...
l'origine du terme terrorisme pour les occidentaux date de 1792 c--d de la terreur de Robespierre
en France,qui excutait et torturait toute personne souponne anti rvolution de1789 et qui
pratiquait l'adage de l'poque si vous ntes pas pour la rvolution ,vous tes donc contre qui
tait donc le dilemme de la rvolution franaise utilis par la suite jusqu'au XX me sicle et par les
occidentaux mais aussi et surtout par les pays coloniss qui sont devenus par la suite des dictatures
et donc une application ,pure et simple, de la dictature de ltat et de l passer au terrorisme de
ltat ,il n'y avait qu'un pas et la majorit de ces tats en particulier arabe , ont fait ce pas, avec la
complicit des pays colonisateurs et en particulier la France et la Grande Bretagne... mais le
terrorisme datait bien avant et je prend pour rfrence les Califes arabes ,les diffrentes dynasties ,
au point que tous les savants arabes ne pouvaient travailler tranquillement leur savoir et le faire
voluer et dont l'Europe s'en est servis largement et encore d'autres ouvrages ne sont toujours pas
exploits...sans qu'ils(ces savants) donnent leur approbation au pouvoir en place dictatorial(il faut
souligner qu ils pratiquaient la terreur sous forme de la cinquime colonne) et sollicite ainsi, la
protection du Calife et donc par voie de consquence ,la cinquime colonne que le gnral Molla a
dcouvert en 1936 et qui tait forme principalement des rifains du Maroc que le gnral Franco
allait chercher...existait belle et bien chez les Califes musulmans.

Le terrorisme est le bras arm des individus et des groupes dindividus. Ainsi,existe-t-il un parallle
entre rsistance,gurilla ,combat pour la libert, les mouvements d'indpendance ... ? oui, si on
considre l'utilisation des mmes moyens de destruction l'exception de l'arme nuclaire qui est un
risque potentiel et que tous les tats puissants savent pertinemment que ces armes nuclaires sont
dj entre les mains des bandes terroristes ou des rsistants tel Hizbollah au Liban que tous les
observateurs saccordent dire , une rsistance contre le pseudo tat juif qui na pas une vraie
lgitimit et dont les vrais dirigeants juifs sont des psychopathes et prfrent la destruction de ce
petit pays que dempreinter la voie de ltat du Sud Soudan qui a une assise internationale
,juridiquement parlant et une acceptation rgionale et internationale;mais pour sy faire ,Isral doit
acquitter sa note sale au prs des pays de la rgion sinon ,ce litige est la source entre autres ,dune
troisime guerre mondiale. Et les armes nuclaires sont entre les mains des tats et ceci
montre,dans ce sens qu'il existe une relation quelconque de cause effet avec les tats puissants...
Do la diffrence qui simpose entre terrorisme et rsistance lgale qui respecte les rgles du droit
international...certes ,dans un tat de droit ,la rsistance a une autre connotation que dans un tat
dictatorial ,quoique que cela fonctionnait merveille hier mais pas aujourd'hui et encore moins
demain, car l'internalisation du terrorisme simpose;du fait que le terrorisme dtat se cache derrire
2 Le terrorisme dtat

les mouvements de rsistance nobles pour lindpendance de leur pays ou autres... et les situations
prcaires chez les occidentaux exemple au Japon mais aussi en Europe et ceci est par dfinition
,sont un fait incontournable pour tous les tats du monde.

La cinquime colonne est une forme de terrorisme dtat et qui fait donc partie de la classification
des actes lis ltat appele donc le terrorisme dtat ,dans sa forme violente, dans une situation
qui semble une situation de stabilit et une situation de paix . Par exemple,le non respect des
minorits par l' tat est une forme de terrorisme dtat ou d'encourager les minorits attaquer la
majorit ethnique par exemple au Maroc,les berbres les Souss et ceux de lAtlas et les
touargues,sauf les rifains, attaquent volontiers les arabes,implicitement ,du moment ltat par
lintermdiaire de la police du rgime ,les protgent...; car soit la constitution ne le stipule pas ,soit
non applicable par ltat ,mais dans un tat dictatorial, la vraie constitution est celle qui s'applique
avec la probation implicite des tats ou plus prcisment des rgimes en place et ;donc la
constitution crite est une marchandise destine aux tats dits dmocratiques, par respect ou et
surtout, par peur des tats puissants , l'ordre mondial impos par les tats puissants...

Et qui dit terrorisme dtat dit son financement par ltat.Le financement du terrorisme est un
chapitre ,pour plus tard , car le realpolitik qui permet d'engager plus facilement des milliers de
personne du monde entier et donc le financement vient en premire cause d'engagement avant
lidologie et toute idologie religieuse sont trompeuses, par exemple ,au Maroc, Algrie...ou dans
les 23 pays arabes o la misre et la pauvret sont le quotidien des millions de citoyens, les citoyens
deviennent des simples cobayes orients vers le terrorisme et sont la chaire canon utilise
sciemment,dans le terrorisme dtat et lidologie religieuse nest quune fausse faade. Mais il faut
faire le distinguo entre le financement des terroristes en priode de paix qui est en substance argent
et, peut mme tre juste une considration de la personne psychologiquement parlant,et donc le
financement de ceux qui forment le gros bataillon de la cinquime colonne se disperse de simple
considration psychologique , des services de ltat, des rmunrations qui sont rares ou dire une
rmunration fonction d'un acte et pas plus( la tche effectue!) et puis il existe ,la rmunration
en priode de guerre par exemple Syrie,Irak...qui est une rmunration consquente par mois est de
l'ordre de 500 euros et plus ,logs et nourris et mme des femmes pour distraction appeles jihad
anikah ,qui veut dire littralement,jihad de la baise . Et donc il est intressant de savoir do
vient cette argent ? Mais avant ,il faut faire la diffrence entre un engagement et un recrutement
chez les terroristes ,il n'y a pas d'acte juridique qui lie les deux parties mais il existe un acte orale
qui est de jurer sur l'honneur de la cause ou la pseudo cause et, quand il existe une dfaillance de la
part de l'engag ,il existe un service dans cette organisation terroriste liminer les engags qui ont
retrouv leur raison ,en faisant d'eux des kamikazes ,malgr eux, ou sans le savoir et donc, rares qui
arrivent s'chapper et ,en gnral ,ils sont calfeutrs pour ne pas dvoiler leur position ,ceci est en
priode de guerre . Et ceux de priode de paix ,ils sont la merci de l'organisation de la cinquime
colonne qui n'est rien d'autres que ltat dictatorial qui peut en cacher d'autres tats et mme des
tats puissants ,proportionnellement, par exemple la France ou...,ils subissent des mfaits, en forme
de propagande, contre eux et leurs enfants ,pas de repli si ce nest par un changement de rgime,
car ce dernier se substitue ltat et donc ,comme en 1963 au Maroc, les opposants politiques et
militaires ,sont rentrs lintrieur du palais royal de Rabat,ou en 1971 les militaires sont rentrs
lintrieur du palais royal de Skhirat ,pour dcoudre avec le rgime en place, par emprisonnement
du roi et donc neutraliser ceux qui sont ou prtendent tre des royalistes et le roi donc, devient une
marchandise de ngoce entre les opposants et le roi ou plus prcisment ses prtendants amis ,
d'ailleurs cette scne tait dj produite, en 1971, entre le gnral Oufkir et le gnral Medbouh qui
sont passs pour des prisonniers ,aux yeux de Hassan II . Et c'est le seul remde de passer une
3 Le terrorisme dtat

premire rpublique marocaine ou la limite une monarchie constitutionnelle sous contrle de


larme ,comme en Espagne, qui par la suite donnerait naissance une rpublique marocaine et
encore une fois contrle par larme et, il n' y a pas d'autres choix ! Le printemps arabe aussi pour
dcoudre avec les rgimes arabes en place et jamais pour la destruction de ltat... Aprs
recrutement , il existe une phase dite , mon sens, de complaisance que le recrut peut s'approcher
des dignitaires de l'organisation ainsi la familiarisation avec le milieux et de toucher le premier
salaire et tous les avantages ,ensuite, il passe directement la deuxime phase dite phase
d'accompagnement et enfin la phase de responsabilit et de tracer et dexcuter ,aprs
approbation ,des actes terroristes ici ,le recrut pour des raisons financires car cest la
correspondance fondamentale dun dit recrut , passe l'tat d'engager;il pouse donc, son tour la
cause des terroristes ou suppose tre une idologie et en troisime phase ,qui est rare, il peut
mlanger une idologie et un enrichissement personnel et un commandement et ,cette phase est
choisie par les tats puissants qui manipulent lorganisation de lintrieur...

Et que fait le droit international ? les rsolutions de l'ONU telle 1373 a t adopt, suite nine
eleven ,car la contribution amricaine est de 25% du budget de l'ONU est donc le gros
contributeur est vite rcompens alors que s'il s'agissait d'un pays comme la Palestine ou les les les
marshalls ...il n' y aurait jamais ce genre dintrt et pas de rsolutions contraignantes...

Les diffrentes rsolutions ne donnent pas de solutions juridique compltes au terrorisme ; se sont
des rsolutions qui ne traitent que des cots ,ou certaines cots juridiques certes,dits chez les
terroristes ,cts marginaux et cela a pour cause la non dfinition exacte du terrorisme pour
sanctionner le fond du problme,car la dfinition est mobile, volutive et non statique . Donc par
voix de consquence, la dfinition juridique n'est jamais exacte et il faut donc s'adapter ou essayer
de trouver une dfinition large . Qu'appelle-t-on donc,une dfinition large ? Et qui dit juridique dit
son application ,contre vent et mare et qui dit aussi de laisser un terrain d'entente dit un consensus
contraignant ce que le terrorisme ne pourrait plus tre mijoter ou manipuler des tats et donc, tout
terrorisme est condamnable son origine qu'il faut chercher ces racines, dans les tats mmes ,donc
ce cas de figure, tout le monde ,concepteur et terroriste sur le terrain, savent en quoi se tenir .

Seule en priode de paix qu'on parle du vide juridique et du rle de la police et de la relation qui
devrait exister entre la police et la justice . Mais ce qui nous intresse ici ,entre autres, le rle de la
police en priode de guerre et de l'arme face une arme de terroriste invisible . Donc ,en cette
priode, le ct juridique n'a plus d'influence ,mais il existe une sorte de droit qui ressemble
beaucoup au droit coutumier dit , mon sens, droit d'approche, la seule diffrence est que ce droit
volue trs vite par rapport au droit coutumier et donc une adaptation plus rapide. Et donc ,comme
toute guerre le commandement suprme est celui de l'arme sur la police et comme la police
travaille autrement ,il faut qu'il existe un pont entre les deux institutions et donc un contrle aussi
sur des affaires policires car le terrorisme joue sur ce pont et la police seule ne peut rien et l'arme
seule aussi ne peut rien...et donc on peut ajouter cette dimension pour la priode de paix s'il existe
un tat dmocratique qui a pour charge, entre autre, la protection des citoyens.

Comment donc pargner les droits fondamentaux ,sur les droits de l'homme et le respect des
individus et des liberts publiques ,des sentences contre les actes terroristes et, comment distinguer
un acte terroriste pur et gratuit d'un acte d 'une cause considre juste internationalement et enfin
comment empcher la drive de cette dernire vers un terrorisme pur. Peut-on parler d'un droit
d'exception ?
4 Le terrorisme dtat

En priode de paix ,il faut distinguer ,les tats qui s'engagent dans des actes terroristes lextrieur
de leur territoire ,implicitement et explicitement et d'autres qui ne s'engagent pas mais font souffrir
leurs citoyens sous leur cinquime colonne et donc, ils font de leurs citoyens des futures terroristes
car psychologiquement parlant ,la socit se robotise sous les effets de la cinquime colonne.

Faut-il gnraliser les mesures contre le terrorisme ?

Le TPI(tribunal pnal international) ne peut tre activ qu'en priode de paix.

La lutte contre le terrorisme aux usa, en Europe et partout ailleurs sont des mesures adaptes aux
pays ,mais pas universelles , tous les pays du monde, intrinsques. En Europe, il y a ncessit de
tenir compte des droits fondamentaux ,dans les pays dits du tiers monde ,le Maroc,l'Algrie ...il n' y
a rien respecter..

Le principal problme pour dfinir dabord ,le terrorisme et non pas de classer les dfinitions,
comme Schmid et Jongman ont fait, dans les annes 80 mais, d'essayer de trouver llment volutif
de la dfinition du terrorisme et pour cela il faut remonter trs loin dans le temps pour dterminer
les points communs qui voluent avec le temps et de les saisir;ltat peut tre ce point commun !
Ltat a toujours exister sous une forme ou, une autre car si chaque fois on ajoute une dfinition
c'est que la dfinition n'est toujours pas saisie ,je prend pour exemple la peine capitale est dfinie
pour tout crime majeur et donc fait correspondre ,la peine capitale et, la socit europenne a
volu vers une prison vie...donc il existe une dfinition volutive, fonction de temps et de la
socit.

Autre chose me semble importante est que le terrorisme n'est li ni au religion ni au politique mais
l'tat psychologique de l'individu fonction de sa pauvret ,de sa misre intellectuelle ... mais peut
aussi tre li l'opulence individuelle ou lexercice des fonction dtat et donc, un travail qui
n'est pas comme tout autre, mais il y a des lments comme la grandeur de ltat ,son histoire, ses
phases hrosmes ...que la personne qui y travaille utilise et dans l'obligation psychologique d'en
tenir compte et devient la longue des terroristes de ltat malgr eux.... Et la religion Islam ou
autre nest que le catalyseur;car les terroristes existent en priode de paix comme en priode de
guerre se sont tout simplement les citoyens ,de mme la politique qu'elle soit l'Islam politique ou les
chrtiens dmocrates ou des juifs de la Torah...sont aussi des simples aiguilleurs des citoyens ,au
nom de la religion;quand les communistes utilisaient les citoyens en se substituant au classe des
pauvres ,des dmunis et pour atteindre leurs objectifs politique qui se diffrent largement de leur
idologie ,se sont les simples citoyens qui commettaient des actes terroristes et la direction du parti
raflait la mise avec des considrations politiques et ils sont arrivs manipuler les centrales
syndicales...donc ,quand Rodinson liait le terrorisme la religion ou au politique est une vue
partiale du problme de la dfinition.

La dfinition de Wilkinson est incomplte mais contient en elle un lment essentielle celui de la
peur qui change radicalement les comportements et d'abord des individus, des groupes
politiques ...car en gnral ,le chemin le plus court pour un changement de mentalit sur une chose
publique est la force des choses;la propagande par exemple, mais aussi, la force dans toutes ses
formes: le dilemme est clair pour tout citoyen et quelque soit son niveau intellectuel ,la chose
publique persiste jusqu'au nouvel ordre...la dfinition de Schmidt est aussi proche d'une vrit en
prcisant que les acteurs sont tatiques car ,dans un sens,il n'y a que ceux qui sont dans les
5 Le terrorisme dtat

institutions de ltat qui peuvent commettre des actes abominables ,par exemple la police ,
l'arme... mais surtout ceux qui sont lis aux politiques qui sont ou taient aux affaires de
ltat....donc des acteurs tatiques. J'ajoute le terroriste est trs contrl par sa source est donc il
n'est qu'un simple pion dans l'chiquier politique et ,pour exemple ,les kamikazes japonais pendant
la seconde guerre mondiale ou d'aujourd'hui en Irak...et les assassins de Kennedy dont la cour de
l'poque n'a pas pu trouv un seul tmoin potentiel, charge prsent au,moment des faits soit dans
n'importe quel entourage prsidentiel ou dans des mafias de l'poque ou dans les institutions de
ltat amricain complices du meurtre de Kennedy mais aussi de nine eleven ... ...autre chose
ncessaire qui semble tre contraire tout intellectuel qui veut rpertorier l'individu terroriste en
analysant son groupe derrire ,il faut dire dans la plupart des cas sont inconnus avant l'acte et encore
plus,aprs acte ,ils sont disperss comme le cas de Kennedy ,donc la biographie est impossible
l'tablir et mme aprs si le politique qui est aux affaires de ltat ne veut pas ou ne peut pas donner
suite(Johnson aux USA) et donc les enqutes sont discontinues;avant ,il n' y a pas de moyen faire
cette biographie des membres du groupe,en gnral et pour tre juste , les cellules terroristes dans
les partis ou les mouvements politiques sont invisibles lil nu , moins s'il faut scanner tous les
citoyens:mission donc impossible et que le Maroc sengage ,comme un fou, dans cette voie avec
des spy camras chez les citoyens ,de remplir lespace visuel des dissidents politiques et des
militaires politiques,...et pardessus tout ,il exporte dans les diffrents pays faibles pour renforcer les
dictatures partout dans le monde...

Nanmoins tudier ou essayer de donner une dfinition du terrorisme partir de la cible, les
victimes entre autres,semble tre un chemin de combattant et secondaire qui n'est pas l'objet de
cette tude car il faut dfinir qui est une anticipation du mouvement terroriste de ce que peut tre le
terrorisme et donc d'pargner les victimes.

Peut-on parler du terrorisme comme une tactique ou une stratgie ou encore une vision ?

Peut-on considrer que tout acte violent est un acte terroriste ,c'est dire la relation quivoque
,puisque le terrorisme est un acte violent en biens ou en personnes ? Car les textes juridiques traitent
l'infraction en tant que telle et spcifique et donc ,plus gnral . Aussi peut-on dire que les actes
terroristes trouvent leur terrain propice chez les dmunis ,les faibles ,les sans protections ?

Comme pour Wikilson ,les arabes s'approchent d'une dfinition puisqu' eux aussi insistent sur la
peur ... semer la terreur parmi les citoyens ou les effrayer en mettant en danger leur vie... car
ces arabes savent de quoi ils parlent;la cinquime colonne qui existe dans les 23 pays arabes sont
gres par leurs services des rgimes en place ,par les proches et en priode de guerre ils ne font que
calquer leur systme de souffrance une chelle plus flagrante qui s'internationalise ...leur
dfinition manque de srieux comme celle de Wikilson ,car il faut crer des Tribunaux pour juger
les rgimes dictatoriaux en place.

Il existe deux sortes de dfinition sur l'engagement d'un peuple vers sa libration soi a) une
libration d'un pays extrieur ou dun colonisateur soit b) vers une libration d'un rgime ou d'un
systme dictatorial ,par un coup dtat militaire ou des actes de sabotages par tout un peuple
dmuni tel le printemps arabe qui court toujours sous plusieurs formes.

La scurit internationale est-elle menace par le fait de l'appui des tats aux actes terroristes ?

Un acte terroriste n'est jamais un acte d'un individu isol,mais toujours li un groupe qui par
6 Le terrorisme dtat

chanon, c'est ltat ou tout de moins ceux qui sont dans les affaires de ltat ,pour un exemple
lger , un groupe terroriste fait exploser un pont ,ltat en construit un autre qui desserre un point
actif pour un tel politique de cet tat.

Dfinir les actes terroristes, en droit pnal, est une obligation ncessaire mais non suffisante. Le
droit dans les 28 tats ,en Europe,ne fait pas mention de la terreur psychologique que les citoyens
ordinaires et les immigrs subissent de la part de ltat et cette terreur engendre les actes terroristes
en biens et en personnes.

L'article europen 421-2-1 permet toute personne d'exercer la dlation sinon ,c'est la poursuite
judiciaire . Mais cet article se trouve dans limpasse car toutes les personnes de prs ou de loin sont
menaces, par des organisations mafieuses et qui exercent le chantage ,de tout ordre sur les citoyens
europens ,sils accomplissent leur devoir de dlation ou de de toute fuite vers l'autorit . Donc cet
article provoque de brouillard ,de grabuge et donc dans le sens contraire de ce que peut souhaiter le
lgislateur ,vers un tat de droit qui se respecte et vite les actes terroristes...

Comment donc,exclure l'arbitraire et tre conforme au droit de l'Homme qui stipule que nul ne peut
tre puni qu'en vertu d'une loi tablie ?

Et l'infraction terroriste est dfinir mais ce qui importe est d'tablir les actes terroristes et cette
dfinition est volutive selon le temps donc le temps qui signifie les poques et passes et futures
est une dimension ne pas ngliger,d'o l'arsenal juridique adapt.

La dfinition de l'acte juridique ne devrait en aucun cas se baser sur les intentions des terroristes,
tant que les intentions ne sont pas encore traduits en acte transparent qui trouble lordre publique
soit psychologiquement , soit matriellement. Ce travail constitue la base de toute tude sur le
terrorisme et donc de ltat remettre en cause lintimidation exerce par ltat mais lintention
prime pour dterminer sa constitution dans lesprit des terroristes ,chercher donc les causes, dont la
pauvret et la misre ne sont pas les seules considrer . Certes ,le droit pnal ;gnral ,
spcial,ou...juge les actes commises et pas les intentions.

Le terrorisme ne diffre en rien de l'assassinat qui est une composante dans la panoplie des actes
terroristes de ltat. Si ce n'est les objectifs qui s'approchent d'un objectif d'ordre, plus qu'un et qui
donne une rsonance sur l'objectif politique choisi par les politiques qui sont des terroristes de gr
ou de force.

Le jihadisme est une forme de terrorisme d'un autre temps ,aujourdhui ceux qui sont derrires
n'ont rien avoir avec l'Islam et donc peuvent tre des sionistes qui ont un objectif politique ne serait-
ce le showing d'un Islam ce que j'appelle l'implosion de l'Islam et pour consquence tous les
tats du monde font ,maintenant trs attention,des musulmans et considre mme l'Islam comme
une secte (Angola...) ou encore Trump,par exemple interdit l'usa aux musulmans ,progressivement...

Non contraire Sageman, le terrorisme n'est pas la seule arme dont dispose le jihadiste ,car il faut
distinguer plusieurs forme de jihadisme , le prophte Mohamed cultivait la terre qui est pour lui une
sorte de jihad car le travail est jihad et ensuite il prchait ,donc la prparation psychologique qui
engendre lidologie et qui donne naissance des combattants pour l'unicit de dieu ,et qu'il faut
rappeler que le jihad du savoir est le plus important du jihad arm et n'est en aucun cas li aux
destructions par les armes des personnes et des biens et comme contre exemple, comment l'Islam a
8 Le terrorisme dtat

vu le jour en Indonsie , Samarcande...donc contre les tats puissants d'aujourd'hui ,il n' y a pas de
diffrence qu'auparavant ,mais il faut dire la situation de rpression choisie par les politiques et
donc par le lgislateur et par lexcutif ne donne aucun repli pour les dmunis psychologiquement
parlant et les desseins des sionistes ,de chrtiens qui font aussi cause commune avec des
psychopathes juif, donc on peut observer ,par exemple,dans les HLM en France comme dans toute
l'Europe le brassage croissant et forc avec la population musulmane, tout en sachant que les
musulmans n'ont pas d'autres choix alors que les autres ethnies ont d'autres choix et peuvent habiter
ailleurs(tout ce qui se rassemblent se ressemblent culturellement, linguistiquement...) et donc, leur
premire fonction(pour une bonne part dentre-eux qui ne sont pas des musulmans mais de la
socit souche, est de contrler et d'orienter ces pauvres musulmans dboussols,indirectement au
jihad afin ,dans le futur d'expulser ces musulmans vers leur pays dorigine ,cest une tactique de
lextrme droite politique dans toute lEurope ,la mme tactique qui a t utilise au XIV me et
XV me sicle, par les chrtiens de Rome pour chasser les musulmans de l'Andalousie ,hors du
territoire europen. Ceci montre que le jihadisme utilis par ces musulmans europens est un de leur
lgitime de dfense contre les mfaits des lobbies idologiques, politiques, religieux et mme contre
la dictature de leur pays d'origines et en particulier, dans les 23 pays arabes, ils sont dans l'impasse
et que faire ,j'ajoute ceux qui s'oriente vers un jihadisme arm reprsente moins de1%...et certes,
cest trop !

Et il n' y a pas de lavage de cerveau, au sens propre du terme ,la seule composante qui existe est
lintgration ou l'insertion de ce groupe de dmunis dans une socit qui reconnatrait leur valeur
humaine et comme la socit du pays d'accueil rserve ce privilge (qui font de cette valeur un
privilge) aux personnes immigrs choisies au volet,selon leurs critres troits ,l'Islam les
accueille ,aux grands bras ouverts, mais ne les oriente pas prendre les armes contre le pays
d'accueil ou un autre tat, ce pas lger pour une religion lourde de prceptes,les psychopathes de
juifs et des chrtiens durs font sauter ce pas,volontairement ,autre exemple ,de la ngligence de
ltat franais par exemple de ne pas octroyer la nationalit franaise...

Dans des thses, si lchantillon sur le jihad pris tait juste:on dirait ces immigrs sont dous d'une
intelligence incroyable une sorte d'arme de robot de haute technologie ,non,ce n'est pas vrai , ceux
que reprsente lchantillon ,pris diffremment et sous tous les angles ,est de moins de 0.5% de la
population qui sont activs pour un jihadisme arm et donc n'est pas reprsentatif

le portrait robot d'un jihadiste arm...se diffre dune vue occidentale une autre vue des pays
dictatoriaux sa comprhension historique et selon les religions.

il faut savoir qu'il existe seulement,une partie infime qui s'oriente vers le jihadisme arm en
sinsrant ou en se ralliant un groupe terroriste mais, la plupart utilisent les autres formes de jihad
non arm...imaginez donc par la mthode de l'absurde si tous ces immigrs musulmans sont des
jihadistes arms ,lEurope serait en guerre civile pour des annes et la paix serait signe quavec ces
jihadistes arms car on ne fait la paix qu avec l'ennemi et voil l'Europe considre l'Islam comme
une religion dtat (franais, belge,allemand...) , rien qu'en France il y a 4 millions de marocain et
autant d'algrien...cela fait beaucoup et par voie de consquence la guerre civile serait trs longue ,
donc le cas d'extrapoler d'un petit sondage les effets ngatifs pour les pays d'accueil europens est
inexacte,mme constat pour les USA.,oui le prsident Trump se trompe, et largement... moins sil
sagit dune politique implicite pour favoriser ou aider dautres politiques est cest ladage quon ne
fait pas une omelette sans casser duf.
9 Le terrorisme dtat

Si ,cette fois-ci,l'article 2 de la convention de la Haye de 1907 suppose l'existence des tats ,avec le
terrorisme conu aujourd'hui ,il faut chercher au pralable les tats qui se cachent derrire le
terrorisme et les actes de violences ,une tche loin d'tre simple et donc il fallait une autre
convention des annes 2000 qui avait mis jour, celle de 1907 cela supposait un travail
d'acharnement car l'enjeu est justement dans l'invisibilit des tats qui sont derrires et qui se
scindent en deux parties ceux qui sont visibles par exemple autrefois, Libye ...et ceux qui sont
invisibles les USA ou la France qui est responsable des renversements des rgimes en Afrique
francophone et dont, la plus part c'tait des checs car la France dans plus de 90% instaurait des
dictatures(Foccard) qui engendraient du terrorisme dtat et donc des cinquimes colonnes en
priode de paix et des combattants terroriste en priode de guerre ,car la mthode est acquise en
priode de paix de faire souffrir les pauvres citoyens avec des spycameras chez les citoyens et, de
parler avec eux en tat de cause ,donc des degrs de liberts rduites, les citoyens nont plus le droit
dtre libre de paroles ou...pas de croyance, d'un abstrait manipul...et donc en priode de guerre
poser des bombes dans des endroits non attendus par les services de scurit est un jeu d'enfants
pour les bergagues qui sont les vritables terroristes ;en Irak les bergagues sont ceux de l'ancien
rgime Sadam qui tait le seul les neutraliser ,c'est pour cette raison l'limination d'un dictateur,
ne rsout en rien le problme mais il faut par son intermdiaire neutraliser ses partisans de sa
cinquime colonne ,d'un autre ct si le colonel Boumediane avait limin Ben Bella ,il aurait
plong le pays dans le chaos ,donc pour les nouveaux pouvoirs ,coups dtat militaires ...de tenir
compte de cette variable .
Et il faut remarquer, ils existent des exceptions qui confirme la rgle ,le cas de Tsar en Russie en
1917 ou sous dautres forme ,le roi dgypte en 1952 ...

En quoi diffre le droit national du droit international en matire du terrorisme ?

La discussion est sur les personnes qui agissent au nom de ltat et donc un engagement de
ltat :Milosevik, les dirigeants nazie;les dictateurs arabes ,les sionistes juifs qui ont donn
naissance un pseudo tat et ragissent au nom de ce pseudo tat qui ne datent que de 1948 la
diffrence du sud Soudan qui datent de 2010 mais n'utilise pas leur tat, qui est tablie avec le
consentement de tous les membres de l'ONU... des fins terroristes, tout de moins pas pour l'instant,
sont tous des acteurs politiques effrayants dont la peur ,la terreur , le sauvagisme ... sont leur
leitmotiv ,de quoi se nourrissent dit philosophiquement , les forces du mal qui dvient et essayent de
chavirer le monde dans une obscurit totale, une guerre mondiale interminable, vers lage des
pierres et des roches ...

Ltat utilise souvent ses moyens de subterfuge qui ne sont rien dautres que le terrorisme pour faire
acclrer leur dessein politique sur une rgion ,un autre tat en la dstabilisant, en commenant par
les individus et les groupes et en priode de paix comme en priode de guerre , donc depuis des
lustres mais il faut remarquer au grand jour du vingtime sicle et grce la presse, le terrorisme
dtat est connus chez tous les citoyens du monde et savent en quoi tenir et dans ce domaine il n y
a pas de diffrence entre un tat dmocratique et un autre dictatorial;le terrorisme dtat est une
proprit priv dont tous les tats du monde use et abuse...cela veut dire les tats ne sont pas
soumis au droit ,les exemples sont lgions...et ltat dexception commence par laccusation verbale
des tats qui pratiquent le terrorisme dtat.

Quand la cour qui dicte le droit international ou toute juridiction dit qu'elle considre que tout
comportement contraire au droit d'autrui est une violation d'une obligation qui incombe chaque
pays cela suppose qu'il existe un environnement dmocratique et donc des valeurs de ltat de
10 Le terrorisme dtat

droit ,autrement dit un respect du droit crit;toutes les textes et de ce fait le colonialisme et quelque
soit sa forme est condamnable et tout ce qui est engendr par cet tat de fait:des actes terroristes
dont la cause est ce non respect de droit international . Il s'agissait en effet, d'apprendre aux tats
supposs indpendants, de comprendre un comportement qui diffre compltement de la charte des
nations unies, du droit international de toute base de droit qui respecte les droits de l'homme et
donne accs libre un traitement extravagants aux citoyens infligs par les pouvoirs en place qui
sont censs reprsenter les tats indpendants ; je met en lumire les traitements des minorits ,le
systme dapartheid que tous les tats dits dmocratiques n'ont pas pu sinsurger contre , la
constitution des cinquimes colonnes et que le Maroc l'exporte aux pays arabes et en Afrique
subsaharienne o il existe une tude complte( supposer quil existe ,sinon cette tude peut tre
faites partir des observations qui ne manquent pas...) par tous les psychopathes qu'ils soient juifs
ou berbres ou chrtiens...et que ces psychopathes soient illettrs ou des psychologues,des
psychiatres ,des psychanalystes,des sociologues....pour faire voluer la cinquime colonne ,pour
comprendre mieux ces psychopathes qui font des essais de laboratoire ,sur des citoyens qu'ils soient
des journalistes,des politiques,des dissidents afin de dtourner leurs intentions de pense d'agir
autrement que le comportement dictatorial du rgime dictatorial en place, impos comme ligne de
conduite qui peut se rsumer ainsi par la destruction de lautre et par tous les subterfuges,qui veut
dire les citoyens sont en conflit entre-eux ,pas de confiance, pas damis,pas de regroupement...il leur
suffisait un manuel... le rgime dictatorial en place vit tranquillement en exploitant , sa guise les
richesses du pays,le citoyen na le droit rien si ce nest au bon vouloir du pouvoir et
encore.donc la cinquime colonne est une zone de non droit mais on peut accuser des tats qui
utilisent et commercialisent ce genre de comportement comme le Maroc ou.... donc ces tats sont
des hors la loi et ne respecte pas le droit international,il faut signaler dans ce genre dtat:Rgime
en place=Etat est lquation juste et par excellence,car le droit national est au vu et au su du monde
entier ,non applicable et, si ce droit n'est pas droit en soi car tout ce que le lgislateur fait devrait
passer par des tapes avant que la loi vote par le parlement soit promulgue et l'tape essentielle
est le respect des citoyens et donc le respect des droits de l'homme...sinon les citoyens deviennent
cette chaires saucisses ,ni plus ni moins et donc le peuple n'est pas reprsent et par voie de
consquence, il ny a un pseudo tat et donc pas dtat au sens de la dfinition mme du droit d'un
tat, de ce fait, ce genre dtat constituent des bases arrires d'un terrorisme international,la chaire
saucisse qui sont les citoyens et donc leur comportement est incontrlable et deviennent des
terroristes potentiels lintrieur de leur tat mais surtout lextrieur:ils internationalisent leur
savoir de la cinquime colonne et deviennent des recruteurs ou eux mmes des kamikazes.de ce
fait,ils sont aux services de leur tat d'une faon indirecte ou directe c'est ce que j'appelle le
terrorisme dtat en d'autre terme ,la main de ltat existe ,difficilement reprable et donc, pas de
dmocratie au sens occidental du terme, mais le raisonnement est l'ordre n est que les tats dits
dmocratique avec un enracinement des sicles dans leur compteur ,je prends l'exemple de la
France ou la grande Bretagne ou lEspagne...sont des manipulateurs de ces tats dictatoriaux ,en
exploitant leurs richesses en contre partie de ne pas les vasciller de leur fauteuils ; ces dictateurs
d'un niveau intellectuel gal zro...donc la responsabilit incombe en premier lieu ces tats dits
dmocratique et pour dmontrer ce fait ,il faut jeter un coup dil sur les accords commerciaux et
les privilges accords par les dictateurs ces chefs dtat et de gouvernements telle la France...ici,
il s'agit d'un fil de dmonstration.

Rousseau ,un spcialiste de droit international ,parle des faits tablis et ne va pas plus loin pour
observer les faits non transparents qui dmontrent par dmonstration et dpoussirage les faits des
tats dits dmocratiques pour comprendre le comportement et les violations de droit international
par les pays dits dictatoriaux et de cette comprhension on a donn le contre exemple qui met faux
11 Le terrorisme dtat

et les faits tablis par Rousseau et donc sa conclusion est incomplte et insuffisante ...et ici je ne
faits pas de diffrence entre l'arc en ciel des dictatures car je suppose une dictature est une dictature
et peut importe sa couleur ou sa consistance . Et donc de comprendre la violation des rgles du
droits international est d un colonialisme d'antan et que le cordon ombilicale est toujours existant
et qui fait nourrir les chmeurs des tats dits dmocratiques et donc en gnral des tats
dmocratiques ,attention, je n'extrapole pas ,par exemple les pays nordiques(Sude,...) ont un
comportement correct .

Si nous considrons le droit international est un bac de tous les droits existants ,il faut s'interroger
sur la constitution de ces textes de lois par exemple ,Isral est devenu un tat car , en 1948, tous les
tats d'une nation unie encore neuve ,donc pas tous les tats du monde car ladhsion cette
enceinte sest faite progressivement dans le temps ,ont dcid avec l'appui de la grande Bretagne
qui tait considre comme une puissance de l'poque et de la France ...d'octroyer la terre
Palestine(des nomades palestiniens certes sans une construction d'un tat Palestine au sens
occidental du terme ,un peuple qui n'tait pas organis mais nanmoins, existait chez-eux une forme
dtat au sens mdivale du terme,exactement tribale ;il y avaient des tribus des chefs de tribus et
des lois coutumiers qui graient ce peuple dans un ordre dfinie par l'histoire de ce peuple ,comme
en Afrique avant lavnement du colonialisme ltat a donc une nouvelle dfinition pour compter
parmi les pays qui constituent lONU...) un peuple certes dmuni et a souffert des tats
dmocratiques de lpoque et qui sont toujours considrs comme des dmocraties ,aujourd'hui de
quel droit ,personne n'ose rpondre cette question do , mon sens, la dmocratie doit avoir un
lment volutif qui est l'autocritique et savoir corriger la faute d'un temps pass, aujourd'hui le
minimum est la reconnaissance de ltat Palestine sur la trace de 1948 et non de 1967 ! il y va donc
de soi ,Isral ne respecte pas les obligations des nations unies, ni rien en espce, car les juifs dIsral
croient savoir que les puissances les protgent, les juifs nont pas confiance en eux, car aussi par
voie de consquence ce sont ces pays qui lont cre ,mais seulement voil les puissances
d'aujourd'hui ne sont plus dhier de 1948 ,aujourd'hui ,la Chine commence a lev la voix contre
cette injustice ,la Russie aussi;l'Europe mme commence tourner la veste par des petits gestes
comme l'embargo sur les produits made in Isral ou encore l' acclration politique sur le
reconnaissance de ltat Palestine...

il me semble important que LONU doit insrer dans sa charte un parallle au colonialisme perptr
par les tats ,un autre perptr par les personnes et donc les rgimes dictatoriaux en place ,ce qui
est appel communment : le colonialisme dintrieur perptr par les citoyens eux mmes qui
accaparent le pouvoir au dtriment des autres citoyens,qui dilapident les richesses des pays et
exploitent tout un pays en bien ,en terre, en humain avec leur cinquime colonne . Car toutes les
personnes qui ont une responsabilit au sein de ltat seraient tre transparent et donc jugeable
devant des juridictions comptentes en la matire. Faut-il donc se donner les moyens pour contrer
leur cinquime colonne au nom de la loi international ou au nom de la dmocratie....

il faut me semble-t-il ce que les diffrentes rsolutions de LONU ,ou les diffrentes
jurisprudences ou toutes nouvelles lois soient rtroactives la mesure du possible . Car pour les
malfaiteurs qui cherchent dans le droit en gnral, les lacunes du droit international pour commettre
et perptrer des injustices . une telle poque ,il existe un vide juridique ,le territoire a t annex ,
ou colonis un peuple ...les nouvelles qui rtablissent le droit pour le prsent et le future doivent
s'tendre sur le pass jusqu' une certaine limite dfinir. Sur le Sahara occidental ,par exemple,
doit-on considrer l'Espagne comme ancien colonisateur ou tout simplement un tat fort de l'poque
qui sest install ,par enchantement ,par fatigue avant leur destination de l'poque et pourquoi le
12 Le terrorisme dtat

Maroc ne s'est pas manifest l'poque car probablement d la guerre civile qui svissait au
Maroc et avait divis le Maroc en deux zones:l'une nomme Siba(le dsordre; vrai dire il existait
un ordre tabli entre les citoyens de cette zone),l'autre makhzane qui tait suppos reprsentait tout
le Maroc dont les juifs faisaient le bon et le mauvais temps lintrieur du palais royal qui sont
ltat dans ltat et qui est donc par substitution ltat reconnu internationalement l'poque qui
tait susceptible de sinsurger contre lEspagne. C'tait le temps de la naissance de la nouvelle
donne de ltat voulu et choisi par les puissances de l'poque ,qui prsentait des lacunes dj, mais
la puissance de leur force imposait la dfinition de ltat et tout terrorisme dtat commis par ces
puissances coloniales est considr comme acte lgal ou occupation lgitime , ou comme acte
lgitime si on croit la confrence Berlin de 1885.

encore faut-il poser la question ou dfinir les conditions ncessaires et suffisantes pour dire qu'un
peuple est colonis et pendant son indpendance suppose en droit international.et quand un peuple
veut rellement son indpendance et enfin quand un peuple veut s'aligner un autre tat.

La cour internationale de justice qui rendait une sentence sur la Namibie en se basant sur
lautodtermination des peuples est un droit mi-teinte ,car il faut trancher s'il existe une situation
de colonisation ou non et si oui s il existe une drive du droit international sur le respect des
peuples de disposer de leur propre territoire et de constituer , leur forme qui leur convient ,un tat .
Le peuple vrifie une des conditions ,vu plus haut, pour que la Cour puisse donner un jugement sans
quivoque ,ici sur la Namibie et sur l'Afrique du sud mais aussi sur le Sahara dit occidental ou sur le
Tibet ou Tawan ou d'autres rgions du monde ou des conflits gels persistent et dont le droit
international n' a pas fait le distinguo ,car le droit ninscrit que ce qui existe sur le terrain comme
acte prsentable ,concret et non sur des effets qui n ont pas encore eu lieu, mais il est vrai que le
droit pnal international doit anticiper sanctionner tout conflit gel qui devient par la suite,un
conflit arm et donc observable et palpable

il y a un point qui me semble aussi important et de savoir sil existe un mandat juridique avec un
tat ; est-ce un colonialisme ou non ,qui est pour prolonger sans mandat et arrive ,par des moyens
subterfuges, terroriser l'autre tat ,par exemple sur le canal de Suez en gypte ,en 1956,ou le
protectorat sur le Maroc en 1953...,donc un terrorisme dtat sur un autre tat et en observant
lhistoire en saperoit que tous les pays coloniss ont pu obtenir leur indpendance quen faisant
voluer le colonialisme vers un autre tat de colonialisme plus pouss(suppos intelligent alors quil
sagit dun systme encore plus idiot quauparavant !) et ces pays ,dans le vrai sens de
lindpendance ,ils sont toujours coloniss sous dautres formes.... L' article 22 vot par la
confrence de 1919 labor par Wilson donne un aperu du terrorisme dtat.

Le Pacte Briand-Killog sign en 1928 constitue en lui la violation par ses signataires ,le droit
international et le recours la guerre pour rgler leurs diffrents et donc le terrorisme dtat
appliqu ,encore une fois ,car ce genre de violation est une monnaie courante pour les personnes qui
reprsentent ltat et qui peuvent engager la responsabilit de ltat;la seconde guerre mondiale est
le rsultat non escompt par les signataires .

Donc ,comment traduire en terme juridique qui veut dire les sanctions qui en dcoulent ,car il
devrait exister une correspondance entre les faits commis et les sanctions correspondantes ,suite
un colonialisme sous toutes ses formes :occupation ,protectorat, mandat...et d'expliquer la relation
de cause effet entre le terrorisme dtat sur ltat colonis ou par son intermdiaire sur les
citoyens de ltat colonis et sur l'internalisation du terrorisme dtat. Donc la relation de
13 Le terrorisme dtat

colonisateur(s) au peuple colonis.

L' article 2 du droit positif sur la convention pour la prvention de gnocide est incomplet car il
fallait ajouter la dimension de l'individu ,dissident politique ,par exemple, il fallait ajout b)
atteinte grave lintgrit mentale de l'individu . Il ne faut pas oublier le centre de gravit de la
socit ,du groupe est l'individu et le gnocide attaque les individus pour passer ensuite toute une
socit et donc destruction de ltat et ceci est une consquence du terrorisme dtat.

Le code de l'indignat est un moyen exerc par ltat colonisateur envers les coloniss pour
restreindre leur libert mais surtout de les former devenir des kamikazes ,des terroristes potentiels
et donc le terrorisme dtat prime sur ltat de droit car le colonisateur tait cens reprsenter ltat
de droit et donc il se faufilait en terrorisme dtat pour satisfaire leur peuple affam en Europe ou
au Japon ou aux USA... les intrts sont avant ltat de droit, politiquement parlant ,et donc avant
dmocratie...le code persiste et existe sur le comportement des tats envers les tats dictatoriaux ,le
code s'applique donc aujourd'hui pour les personnes qui reprsentent les rgimes en place ,sont donc
considres comme des simple indignes et les politiques des tats dictatoriaux sont dicts par les
puissances d'autre fois et quils le sont encore aujourdhui car les puissance de 1945, sont tous
encore des puissances aujourdhui ,juste le rang qui a chang...

Peut-on parler encore de la souverainet de ltat ? O sa dfinition volue avec le temps, du


moment qui doit se soumettre aux rgles du droit international et un tat qui pratique le terrorisme
dtat ne peut prtendre une souverainet car le monde respectueux du droit international est
allergique ce genre dtat. En thorie Il faut distinguer deux choses importantes : les tats
puissants et qui assurent leur souverainet par la force et les tats faibles qui sont des parias sur
lchiquier politique international. En gnral, dans ces pays pauvres, ltat se substitut au prsident
de la rpublique ou au roi ,ou l'mir... exemple ,Al Bachir prsident du Soudan est suivi par un
tribunal international et il engage avec lui,ltat soudanais, donc pas de souverainet du Soudan aux
niveau des traits , commerces,...avec la communaut internationale qui n'est rien d'autres que les
pays occidentaux et leurs allis vrai dire ,les allis sont aux ordres des tats puissants),d'o le
Soudan est sauv par dautres puissances savoir ,la Chine ,la Russie mais aussi les allis de ces
puissances et aussi les pays dits non-aligns comme lInde et, la plupart des pays dictatoriaux par
solidarit...les pays puissants n'ont pas se justifier de l'exercice de leur terrorisme et il ne se
considrent pas comme des tats qui exerce le terrorisme dtat mais, ils disent qu'ils sont entrain
de corriger le monde et de balayer chez les autres tats et de les dbarrasser des dictateurs ,encore
une fois pour eux un dictateur ce n'est pas celui qui fonctionne et perfectionne sa cinquime colonne
l'encontre de ses propres citoyens et qui rafle les richesses du pays et affame ses propres citoyens
et qui utilise ou sollicite des psychologues,des psychiatres ,des psychanalystes pour manipuler les
dissidents,les politiques, les pauvres citoyens ,une sorte de laboratoire ciel ouvert,voire mme de
dtruire les citoyens de lintrieur,au niveau crbral et de l les structures de ltat..., ces mthodes
qui relvent de la psychiatrie utilises ,courrament, pendant la seconde guerre mondiale par les
nazis et qui, pousse les citoyens s'aventurer en mer mditerrane ou dautres mers ,au risque et
pril de leur vie pour trouver une Europe ou un autre pays dit dmocratique ,loin d'tre accueillant,
mais au moins ils vivront libres sans ces contraintes psychologiques, administrer et orchestrer par
tout un pouvoir dictatorial en place et si, le citoyen ne prend pas la route et d'migrer ailleurs ,il peut
rester sans travail ,toute sa vie et de ne pas se marier car le rgime dictatorial et quelque soit, est un
fou alin ,il n'arrte pas de faire souffrir les pauvres citoyens car c'est une mthode qui le permet
d'exploiter la richesse de tout un pays sans contrle ou un contre pouvoir....mais pour les tats
puissants un dictateur est celui qui met des cadenas sur les richesses de son pays et travaille son
14 Le terrorisme dtat

pays et s'occupe de ses citoyens afin de rendre un tat vivable pour ses concitoyens;un salaire qui
correspond un niveau de vie ,une conomie fleurissante,un change libre avec tout le
monde...celui l est considrer comme dictateur et un renversement de son rgime est l'ordre du
jour chez la CIA, la DGSE franais,.... les franais ont renvers plusieurs plus d'une vingtaine de
rgimes en Afrique ,sans tat d'me,...et certes , un dictateur peut tre aussi ,rellement un dictateur
aux yeux de sa propre population mais il a commis l'erreur de s'opposer aux intrts des
occidentaux...au Maroc ,le pouvoir en place ,plus il est garant des intrts de ces pays puissants ,il
dorlote les responsables politiques de tout bord ; il a contribu avec des milliards deuros les
lections amricaines Clinton et Trump car qui gagne les lections leur sera reconnaissant , Sarkozy
a eu droit des billets de banque et une villa somptueuse Marrakech pourvu que la France
empche le printemps arabe de sinstaller au Maroc...et ce genre de comportement sur quoi joue
politiquement les sahraouis du Sahara occidental et donc une surenchre avec le rgime marocain...

Si la force est bannie par la charte des nations unies ,article2 , pour les relations intertatiques la
dstabilisation et les coup dtats monts et superviss des autres tats est autoris
,implicitement,du moment la charte ne dit pas mot et n'interdit pas ce genre de comportement
intertatique car on touche ici la souverainet de ltat et dont les intrts sont considrs comme
une des composantes de la souverainet ,il y va donc de soi, les intrts de mes amis sont aussi mes
intrts et sont aussi dfendables. Le printemps arabe est aussi dans lintrt des puissances et des
citoyens concerns et donc il n'y a pas mieux se faufiler ,il faut noter le Maroc , comme d'autres, a
t pargn car les intrts des tats puissants sont ultra protgs avec des pots de vin en sus...alors
que le peuple marocain est celui qui souffre le plus de tous les 23pays arabes confondus, mais
personne n'aide ce peuple se librer de ce rgime dictatorial et certes,dun autre cot, le coup
dtat militaire est lgitime ou...pour dmocratiser une socit dictatoriale...la charte des Nations
Unies comme l'ONU devrait changer et le monde de 1945 n'est plus celui d'aujourd'hui est depuis
longtemps, la socit des nations avait dur de la premire guerre mondiale la deuxime ,mais pas
plus et tout le monde s'interroge de cette organisation qui ne fonctionne plus et mme depuis sa
cration avec un problme injuste qui n'a pas trouv sa solution ,celui de ltat Palestine viol par le
droit international l'ONU et la cration d'un tat fantoche qui n'est pas dfini en droit international
de puis 1948 si ce n'est l'acceptation en droit ,une acceptation de fait , qui n' a pas de base historique
ou une approbation de tous les tats membres de l'ONU ,comme le sud Soudan ,car le monde peut
changer de gographie et des tats peuvent natre mais avec l'approbation de tous les autres tats et
surtout rgionaux ,lONU pour beaucoup dobservateurs est le problme et non la solution mais que
faire devant un tel droit international qui enregistre beaucoup de lacune de par son impuissance
devant les tats puissants...

La cour internationale de justice ,la juridiction internationale et toutes les autres juridictions sont en
harmonie avec les textes existants et donc pas de progrs juridictionnel pour condamner dans luf
le terrorisme dtat qui fait ravage et qu'aucune juridiction n'est en mesure de condamner ou de
prvenir les tats manquants leur devoir du respect des autres tats et donc au respect du droit de
l'homme. Les juges jugent en sappuyant sur des textes existants ou des jurisprudences qui dvient
lgrement des textes de lois et donc ,il n'existe pas d'intelligence des juges, qui permet aux juges
d'anticiper et de provoquer un dbat parlementaire pour l'insertion d'autres textes par le lgislateur
afin de contrer tout terrorisme dtat. Et en gnral, les juges sont dans lil du cyclone des
rgimes en place et des politiques des tats dits dmocratiques...
15 Le terrorisme dtat

Le principe de libre choix voquait dans la dclaration de manille de 1981 est une manire comme
une autre de laisser libre cour aux tats d'exercer le terrorisme dtat ,il suffit de donner un rsultat
pacifique un diffrent qui peut s'exprimer autrement,les moyens employs justifient le rsultat
escompt . Il faut savoir la force ,le terrorisme...reprsentent la ligne directrice ,pour obtention d'un
rsultat et comme la ligne droite est le chemin le plus court par rapport aux diffrentes
ngociations ,aux diplomates chevronns et encore faut-il avoir des diplomates et des politiques de
ce niveau , dtre au niveau rellement pour faire valoir la supriorit de la diplomatie face la
force qui ne fait que des ravages et des victimes inutiles...donc le libre choix comme principe est
une donne non transparente encore moins dmocratique au sens occidental du terme. Mais les
occidentaux peaufinent toujours leurs textes juridiques, qui est dans le sens de leurs actes sur le plan
international et donc ce mot d'international n'est pas dfinit correctement et pour le faire il faut
l'ONU ou institution pareil de trouver la neutralit du mot ce qu'il devient acceptable par tous les
tats du monde et en tout le temps ,une mission me semble impossible car les idologies politiques
sont diffrentes ,les cultures politiques aussi ,les coutumes juridiques aussi...par contre au niveaux
des blocs dtats c'est possible car chaque bloc dtat parlent aux tats qui constituent le bloc et la
divergence des vues est rduite;avec une seule contrepartie le terrorisme dtat ne serait plus donc
condamnables...

Le terrorisme dtat s'applique merveille en priode de conflit arm et les cibles civiles sont une
monnaie courante ,les kamikazes aussi car les tats majors veulent la victoire tout prix et dans un
laps de temps. Ceci constitue une violation des rgles de droit de la guerre ,les prisonniers de
guerre se font de plus en plus rares et il n' y a pas de respect darrt des tirs ou des hostilits
pendant un temps;tout est une question de carnage et une course vers qui arrivera le premier
dclarer sa victoire ,sa supriorit militaire sur l'autre afin que les ngociations politiques seront une
faade devant l'international ...il faut souligner tous les tats non belligrants ont la possibilit de
s'inviter ce conflit arm soit pour appuyer un tat ou une faction sur l'autre soit de s'immiscer pour
d'autres raisons ,par exemple , d'tre prsents en priode de paix ,pour une reconstruction ou autres
et si l'intervention s'est faite implicitement c'est pour juger des forces des uns et des autres et de
voir la projection de ce genre de conflit chez-eux. En tout cas si le terrorisme dtat semble avoir
laval de tout le monde , il n'est en aucun cas en priode de paix qui est une violation du droit
international et une souffrance afflige aux pauvres citoyens et par voie de consquence , le droit
national se fait petit devant le droit international et la constitution d'une organisation juridique pour
superviser et contrler le droit national au vu du droit international donnerait un coup de pousse
vers une dmocratie vritable et il est vrai ,qu'il y a risque de heurter la souverainet de l' tat ou
encore faut-il donner aux citoyens le droit de porter plainte contre tout abus de leur tat ou des
autres tats et donc de bannir la cinquime colonne utilise et exporter dans d'autres tats ,je pense
au Maroc avec ses bandes des ignorants de ,tout droit des peuples de disposer d'eux mmes .les
diffrentes dispositions juridiques 1923,1938 ou de l'article 5 de 1956 qui interdisent toute attaque
sur les civiles sont sans aucun effet;le terrorisme dtat s'applique et s'acharne sur ce genre de
dispositif juridique qui est une manire comme une autre de gagner les esprits pour gagner ainsi la
guerre par usure et par des situations de sauvagerie extrmes qui peut conclure une victoire par
abandon

D'o par dfinition, toute attaque contre une population civile est pour terroriser les civiles et donc
tout un peuple dmuni. Si lune des consquences ,la rpression de ltat sur ses propres citoyens et
la responsabilit endosse ltat ennemi , donc la population civile subit deux sortes de terrorisme
dtat et de la part de son propre tat et des belligrants,en sus des autres tats...
16 Le terrorisme dtat

Le CICR(comit international de la croix rouge),les diffrents TPI(tribunal pnal international


pour...);DIH(droit international humanitaire),les TS(les tribunaux spciaux pour...)...ne sont pas
volutifs et restent tributaires des tats et la puissance des tats pratiquer et dans quelles
conditions leur terrorisme dtat. Le CICR comme le CR(le croissant vert) sont des organisations
indpendantes de faade mais le DIH ne peut exister si les tats en question nautorise pas
,rellement,un couloir humanitaire si non les victimes ne sont plus sauvs et les dmunis sont leur
tat de prisonniers de guerre dclare ou non ,malgr eux d'une guerre non voulue par eux et qui
n'ont mme pas t ni consults ni prvenus. Et cette population ne savent mme pas qui reprsente
ltat chez-eux encore moins chez les autres tats en guerre contre eux ou contre les intrts qu'eux
mmes n'ont jamais bnfici en priode de paix...

Tous les pays de l'ONU n'ont pas criminalis le terrorisme ;car aussi ,ceux qui dfendent une cause
lgale indpendance du pays ou...utilisent,encore aujourdhui les mmes mthode qu le terrorisme
gratuit et donc il est difficile pour tous les Etats du monde de faire le distinguo et de condamner le
terrorisme qui revient dire de condamner tous les rsistants au mme titre que les terroristes et, le
terrorisme dtat en priode de guerre et parmi ceux qui l'ont criminalis ,il y a certains pays qui se
dtournent de leur engagement qui est une monnaie courante dans les affaires internationales et dont
le pourquoi en gnral est tributaire aux politiques ,ou au changement de rgime...la cour de
Nuremberg avait criminalis les actes des dirigeants du troisime Reich comme terrorisme dtat
,en priode de guerre . Mais ensuite ,toutes les autres guerres aprs la seconde guerre mondiale ,le
terrorisme dtat tait et encore aujourd'hui omniprsent.

En thorie, les infractions terroristes commises dans un tat ou dans une rgion, la responsabilit
incombe aux tats qui constituent cette rgion et donc par voie de consquence ,infraction terroriste
commise dans un tat c'est donc le droit de cet tat en question qui serait applicable en matire du
droit pnal;cela suppose qu'il existe dans l'arsenal juridique de cet tat et qui doit satisfaire tous les
autres du monde, de quoi juger ces infractions terroristes et donc commencer par les terroristes
pris dans leurs infractions qui ont commis ces infractions avec preuve l'appui et ensuite les
condamnations suivent leur trajectoire juridique en mettant des condamnations par contumace et
cela n'est toujours pas suffisant car il faut que lenqute judiciaire dtermine ltat qui est derrire et
donc les personnes qui sont dans lexcutif ou lgislatif voire judiciaire ,je reconnais lenqute est
difficile et complexe car cette enqute heurte la souverainet des autres tats et il n'existe pas
encore un droit international fort qui peut affronter les tats ou ngliger la souverainet ,pour le
temps de lenqute.ou encore ,les infractions sont commises dans une rgion qui englobe
plusieurs pays dans ce cas il devrait y avoir en droit national de chaque pays une harmonisation
juridique pour pouvoir jug correctement et dans les mmes termes que s'il s'agit d'un seul tat,en
terme de poursuite judiciaire ; il fallait prciser ces points car ils existent des lacunes ce niveau du
droit international pnal . C'est pour cette raison, entre autres,le droit europen s'harmonise de plus
en plus et considre tout l'espace europen des 28 tats, comme un seul espace juridique et donc
dviter la divergence juridique sur un acte terroriste pour qu'il soit correctement jug. l'tat
actuel des choses il existe une divergence juridique dans toutes les rgions du monde ,d'o la
ncessite, d'unir les efforts ce qui est une mission impossible, vus les diffrents qui existent entre les
pays voisins de nature politique ou autres sur les frontires ou des rgions contestes chez les uns et
pas chez les autres ou encore les systmes politiques des tats puissants sur les subdivisions des
tats souverains et en particulier,pour l'instant les 23 pays arabes et ensuite les tats africains et
ensuite les tats de l'Asie....
Il me semble le systme d'extradition est faible par rapport un jugement sur place des
17 Le terrorisme dtat

terroristes ,mais, il est impossible d'extrader ou de mener une enqute dans un autre tat si ncessite
lexige et pour la transparence de lenqute car comme on dit, couramment :plus les tats rclament
haut et fort ne pas toucher leur souverainet et donc il s'agit d'une impasse que personne au monde
ne peut lever. C'est pour cette raison , l'volution d'un droit pnal progressif dans le sens qu'il subit
une volution positif ,il faut harmoniser un droit rgional et le fortifier

l'ordre n ,il est donc difficile d'extrapoler pour une fin d'unification du droit pnal, il faut me
semble -t-il surmonter toutes les entraves surtout politique des tats ,pour abrger ;un systme
socialiste ou communiste ne s'accorde jamais totalement avec un systme capitaliste, ou encore
faire la diffrence entre un librateur qui dfend une cause et un autre qui est esclave dun autre ou
dun groupe ou dun tat :le fameux problme entre terroriste et dfenseur d'une cause juste ;
l'indpendance de leur pays ,par exemple et qui utilise les mmes moyens quun terroriste gratuit
pour le compte des autres...

L'approche de ce problme de terrorisme se diffre d'un tat un autre mais aussi d'une rgion
une autre et d'une faon gnrale d'un systme politique d'un tat un autre. En Europe l'accent est
mis sur un jugement bas sur les droits fondamentaux et les droits de lhomme ,pour l'Europe qui a
observ une avance en la matire, la vie humaine est prcieuse et, toute condamnation la peine
capitale est vite commue une prison vie . Donc ,tous les terroristes et surtout les recruteurs des
terroristes que ces derniers n'ont rien craindre de leur vie ,ils seront mme protgs dans les
prisons europennes exception faite avec Milosevik qui , beaucoup observateurs parlent d'un
assassinat et non du suicide de Milosevik lintrieur de la prison ou d'autres dans les hpitaux
l'argument tient bon et les recruteurs l'utilisent souvent avec leurs recruts dans leurs formations sur
les actes terroristes. Il est intressent de souligner que toute volution du droit pnal rencontre sur
son chemin la chose volutive et sa contradiction et donc un retour l'origine du droit pnal des
temps anciens qui n'est rien d'autre lil pour il et dent pour dent ...la loi du talion.

dfinir une infraction terroriste revient trouver dans l'infraction les revendications politiques qui
sont derrires tout acte de cette nature. Les mouvements politiques, les tats , les sparatistes ,...sont
les donneurs d'ordres et de ce fait l'acte devient par excellence une infraction terroriste et donc
condamnable en des termes juridiques dans la section du droit pnal . Sinon ; il n'existe rellement
aucune revendication , l'infraction n'est pas mentionne comme acte terroriste mais comme un acte
gratuit dont une simple enqute policire dtermine l'autre nature de l'infraction et faisant ainsi
partie du droit commun . Donc revendication politique est la source principale de toute infraction
dite et qualifie de terroriste...

D'aprs Luigi Bonanate le terrorisme sparatiste (rvolutionnaire) fait partie de sa classification du


terrorisme ,il me semble si on peut le considr ainsi alors il s'agit d'un terrorisme explicite et
comme tout acte terroriste est bas sur la surprise, sur de l'implicite et dont les revendicateurs ne
sont pas connus pour engager une discussion politique, de peur ou par calcul tacticien ,si le
sparatisme et pour une indpendance due et tablie par deux peuples qui se diffrent de culture, de
linguistique ...et se trouve dans un mme territoire , la lgitimit de leur acte de sparation est une
donne et pour exemple les kurdes dans 4 tats(Turquie,Syrie,Irak,Iran) , les rifains au Maroc ,le
Tibet pour la Chine , le soudan du sud , le Corse pour la France, Tizi Ouzou pour lAlgrie
...exactement pour lui les terroristes vocation contre une occupation trangre ceci aussi mon
18 Le terrorisme dtat

sens ne peut tre classifi comme du terrorisme car il existe transparence parfaite ,la diplomatie
chevronne peut rsoudre ce problme sans passer par les infractions terroristes la seule condition
qu'il existe une volont politique des deux cts. Par contre la religion ne peut pas tre considre
comme du terrorisme au XXI me sicle ,la donne tait effectivement dans le pass avec les
diffrentes expansions pour une religion ou une autre ,mais cette donne a vraiment volu en dogme
comme en acte et toute religion prserve la vie humaine ne donne pas son autorisation, des
infractions terroristes ,mais par contre la religion musulmane en particulier, avec toutes les formes
du pass Al Qaida, ou DAESH ou d'autres formes dans le future proche ou lointain ,est utilise par
des tats ,des organisations obscures qui ont des liens avec des tats et qui manipulent des
recruteurs, des terroristes des fins d'une autre gopolitique d'un autre colonialisme qui colonise les
personnes et exploitent la richesse des autres sans se dplacer pour une vision d'un monde
sauvage ,les puissances et les esclaves et pas dintermdiaire ,heureusement d'autres puissances
naissent et mettent mal ces projet rocambolesques. Par contre on peut ajouter cette
classification ,le terrorisme qui dtruit les cerveaux humain , quand une socit ne peut se
manifester contre leurs dirigeants et ragissent plus de 90% en faveur de leurs dictateurs est une
socit qui est touche de lintrieur et les gens souffrent et le confirme qu'ils sont des simples
parias ,des malades mentaux qu'ils n'ont prise sur rien et ils sont la merci des bergagues des
simples personnes qui sont leur tours manipules pour manipuler les autres;le printemps arabe
voulait corriger cette anomalie et il continue son chemin, non apparent,sous d'autres formes ...l
c'est un genre de terrorisme dtat et des tats arabes en particulier et il n'existe pas en droit pnal
des sanctions contre ce genre de terrorisme car il est considr comme chose publique acquise par le
droit international ,alors qu'on est loin de la coupe aux lvres ,les citoyens robots sont aptes
passer aux infractions terroristes car les tats en forment ce genre dobissance aveugle, des soumis
au bon vouloir des illettrs et des mchants qui constituent les gros maillons des institutions
dtats...

il me semble le tribunal de Nuremberg qui avait jug et dont le jugement tait contest car pour
beaucoup d'observateurs le jugement tait rapide, expditif et non bas sur l'ensemble des
tmoignages des dirigeants nazis qui pourrait clairer le monde sur le pourquoi du comment avait
agit de la sorte ;est-ce toute responsabilit tait vraiment considre dans ses sources et qui sont les
vrais responsables pour beaucoup d'observateurs c'tait la justice des vainqueurs qui ont donc
limits les enqutes judiciaires loin d'eux pour ne pas les mls et rendre les vrais responsables des
actes commis ou supposs commis par les nazis ,ici je ne dfend personne, mais d'essayer d'apporter
une lumire sur un coin obscure de l'histoire et...ventuellement Nuremberg est une premire
instance juridique ,international,qui dfinissait sous une forme simple et abrg le terrorisme dtat
et qui donc se distingue en deux phases ltat ou les tats concerns et ltat ou les tats qui sont
derrires et qui contrlent ou s'immiscent dans le terrorisme dtat des autres tats. Ceci est du la
mentalit des gouvernants , la psychologie politiques des dirigeants politiques et qui empchent
toute unification du droit pnal international en matire de terrorisme dtat. Certes ,il existe des
tentatives ,par exemple des tribunaux qui peuvent juger les tats(une en Belgique, une autre aux
USA...) mais sont sous contrles des tats puissants et qui ont la possibilit dempcher et
d'entraver toute poursuite judiciaire l'encontre des tats qui pratiquent le terrorisme dtat en
priode de guerre comme en priode de paix...et j'ajoute ils existent des lois qui peuvent juger des
criminels de guerre sur le non respect des rgles de guerre ,entre autre, mais encore une fois ces lois
ne s'applique pas sur les tats puissants comme USA ou la Grande Bretagne ou la France.ou sur les
tats vainqueurs, une justice injuste ,non reconnue internationalement dans les faits et aucun tat
libre ne peut reconnatre son impartialit ,par la suite comme pour le procs de Nuremberg ,tout le
19 Le terrorisme dtat

monde dira une justice imparfaite et expditive ...

D'une faon comme un autre ,le droit international est crit par des hommes des tats puissants en
priode dite de paix et si ces hommes ne sont pas d'accords ,il existerait un droit pnal crit mais
plein de lacunes....

la convention internationale sur la haute mer de 1958 est une convention qui limite les
responsabilits des tats mais peut-on considrer les piratage sur la mer somalienne ou s'approchant
de la zone internationale des dtournements des navires ,de nourriture ou de ptrole comme des
infractions terroristes internationales? L'engagement politique derrire ou revendication est la
misre de tout un peuple et qu'aucun tat ne veut donner une aide consquente ce peuple dmuni.
Est-ce ces actes sont des actes terroristes ou comment on peut les classifier ? En droit pnal
international ,il n' y a pas de sanction contre tout un peuple qui crie misre , peu de chose prs
,celui qui vole pour manger car il n'y a pas de travail pour gagner de quoi manger est considr en
droit commun comme un acte lgal sinon le voleur court un danger pour sa sant...donc la piraterie
est en droit international ,un terrorisme international qui ne vise personne ni tat;ni entit....mais il
est un terrorisme dtat qui encourage et donne les moyens ses concitoyens d'attaquer les navires
de marchandise ,pourquoi il s'agit d'un terrorisme dtat car d'abord n'a pas une existence relle ,les
guerres civiles qui se sont multiplies avaient ravag les structures de ltat n'empche il existe des
personnes politiques comme les seigneurs de guerre qui parlent et traitent au nom de ltat ,par
exemple la Somalie et donc tout politique chevronn a en lui le diplomate qui peut rgler les
affaires de son tat sans le recours la force. Mais il existe des tats qui ne sont pas en guerre et
utilisent ce genre de terrorisme dtat pour satisfaire leur propre besoin ou les besoins de leur
peuple ,souvent en matire premire et aussi en nourriture . Et il existe un troisime cas celui des
organisations terroristes qui sont couvertes par des tats et donc le terrorisme dtat implicite et qui
insiste les organisations telle DAESH se servir de la richesses des autres et du matriel de guerre
des pays conquis pour satisfaire toute la chane derrire et surtout pas le peuple qui est colonis. Des
actes de terrorisme dtat qui n'ont aucune signification ou considration humaine ,seul lintrt
prime et rien d'autres les infractions terroristes commises sont tlcommands des tats terroristes
et qui peuvent tre des personnes jamais compltement isoles ou des agents des tats dits et
connus comme dmocratiques.donc les infractions terroristes sont aussi des crimes,mme sil n y a
dplorer que des dgts matriels, des exploitations et d'extirper les richesses des pays par force et
dtermination. Et par voie de consquence, tout acte commis ,violent en tre humain ou en matriel
o la force prime est une infraction terroriste et quelque soit l'ampleur de ces infractions il existe
toujours au moins un tat derrire et aussi une revendication politique , sinon ,l'acte ne relve plus
d'un droit pnal international mais un dlit qui relve du droit commun et ce qui fait le distinguo
entre le terrorisme dtat qui a une consonance dtat et un dlit qui relve du droit commun. Il faut
noter ce qui est applique sur la piraterie maritime s'applique aussi sur la piraterie arienne ;
dtournement des avions pour attirer l'attention sur des situations particulires et seulement...

la quatrime confrence tenue Paris en 1931 limite les actes terroristes des actes d'une certaine
ampleur mais cette confrence n'avait pas prcis que ces actes sont protgs par des tats qui
exercent le terrorisme dtat et sans cette protection ,personne noserait s'aventurer dans ces zones
troubles. cette poque le colonialisme tait son apoge et les tats puissants de l'poque visaient
les diffrents mouvements de libration qui chercheraient lindpendance de leur pays ,tait donc
une faon astucieuse pour dcourager toute demande arme ,pour les mouvements politiques
d'indpendance.la confrence Copenhague de 1935 renforait celle de Paris de 1931,dans la
20 Le terrorisme dtat

mesure ,o la confrence s'tale sur d'autres formes qui seront ensuite condamnables par la loi des
vainqueurs ,les tats puissants et pas autres. En 1937 , deux conventions en vues le jour sur la
condamnation du terrorisme international et il faut souligner que la convention ne donnait pas
d'change pour limiter le terrorisme ou condamne le terrorisme tat et la deuxime convention est
celle d'instituer une cour criminelle internationale qui ne juge pas le terrorisme dtat et donc les
tats qui pratiquent ce genre de terrorisme et ,coupe tout lien avec les tats qui pratiquent le
terrorisme dtat ,le colonialisme anglais,franais...sont des exemples de ce genre de terrorisme
dtat.

Comme la scurit est de plus en plus rgionale,quand il n y a pas de diffrents entre les pays de la
rgion , en Afrique du nord le Maroc et lAlgrie ne peuvent pas harmoniser leur lgislation sur le
terrorisme mais ces deux pays sont sur un pied de guerre arme pour la supriorit du vainqueur sur
toute la rgion et non seulement le Sahara occidental. Le principe qui considre que toute infraction
terroriste devrait exister en correspondance de ces infractions un arsenal juridique qui traite de la ou
les pnalits correspondantes car un juge ou des juges si on considre la scurit rgionale dpend
de cet arsenal juridique sur quoi les juges peuvent se baser en premier lieu avant toutes dviations
qui constituent des jurisprudences en la matire et qui sont conditionnes selon l' espace et le temps
des infractions .

Il y va donc de soi, que si une rgion qui contient plus de deux tats veulent une scurit
commune ,il faut d'abord unifi les textes juridiques de base. Et pour comparaison ,je prends le cas
de l'union europenne . Une police qui exerce sur un grand espace devrait exister une harmonie
policire base sur une harmonisation des textes juridiques. Et pour s'y faire les europens ont
prfr baser toute aide intertatique se base sur la confiance entre les institution des tats
europen. Et donc il doit exister des valeurs commune sur quoi les textes juridiques ont t
tablis:le respect des droits de l'homme ,le respect de la vie humaine, le respect des droits
fondamentaux... partir de cette donne une mutualisation des applications des sentences de justice
peuvent tre respecter partout en Europe, ou tout de moins avec les tats qui souhaitent une
coopration juridique. Il faut signaler cette coopration avait commenc en janvier 2001, soit avant
les vnements de nine eleven des USA qui avait servi comme un moteur turbo de consolider
cette coopration judiciaire et ensuite le conseil europen de Laeken de dcembre 2001 par la
formation des juristes sur un espace europen plus large et ensuite le conseil europen du juin 2002
relatif aux mandats darrt europen et ensuite lors du conseil europen de novembre la Haye en
2004,... toutes ces conclusions ne font que suite au conseil europen de Tempra de 1999 ,l ou les
europens avaient dcider d'aller plus dans leurs cooprations juridiques en matire et surtout d'une
forme de terrorisme , mais il n'ont fait aucune allusion ou d'ouvrir une brche sur le terrorisme
dtat qui est la forme primordiale et essentielle pour juger ensuite les autres formes de
terrorisme,je prends pour exemple, la France qui vacille tous les tats africain francophones et non
seulement ,la grande Bretagne(avant le Brexit) aussi , signaler ces deux pays n'ont coup le cordon
ombilical avec leurs anciennes colonies et donc au nom de quoi ,ils interviennent rgulirement et
s'immiscent en donnant les bons et les mauvais points aux tats africains et arabe... il s'agit ,d'un cas
de terrorisme dtat qui encourage le terrorisme de ltat amricain faire autant . Donc la
confiance et la reconnaissance mutuelle des dcisions de justice trouvent une impasse et ne
solutionnent qu'une partie de la question ou du problme de terrorisme celui des individus ,des
groupes et la limite de certains tats qui ne heurte pas avec les intrts des tats europens ou des
tats puissants quoique le terme puissant est considrer dans son lment conomique ,une
indpendance conomique et une sorte de politique sociale qui donne plus de degrs de liberts aux
21 Le terrorisme dtat

citoyens et se diffre donc du terme ancien qui est bas compltement sur le colonialisme de force
et donc considr tat puissant ...

Mais, il est un point important souligner qu'il existe un effort important fait par les europens et
qui reprsente un exemple pour d'autres rgions au monde ,je pense l'espace des 23 pays arabes
qui devrait se raliser qu'une fois la dmocratie est pleine , un changement radical des pouvoirs
dictatoriaux d'aujourd'hui et tablissement des tats de droit , du respect du citoyen arabe en
commenant par son instruction civique et par la destruction de la cinquime colonne ou de la
dvier vers d'autres objectifs plus noble et non la destruction psychologique des citoyens arabes,qui
est une lourde tche et non une mission impossible avec une premire rpublique marocaine ,une
deuxime rpublique algrienne...il s'agirait alors d'un nouveau sang plus dmocratique et dont la
transparence des affaires dtat est un des leitmotiv de ltat de droit.

Je ne parle pas de calquer l'Europe mais d'avoir un autre espace dmocratique au sens arabe du
terme ; il y a des valeurs humaines qui sont intrinsques telle ltat de droit ,le respect des droits de
l'homme, la libert d'expression assure , le respect des dolances des manifestants dans le secteur
priv comme dans le secteur public en donnant des solutions et en rpondants aux manifestants et
ne pas utiliser la force publique et de dresser les uns contre les autres...le Japon est une dmocratie
au sens japonais du terme, USA est une dmocratie au sens amricain du terme...et donc il existe
des valeurs communes

Certes le trait de Lisbonne parle de la reconnaissance mutuelle mais de confiance; il faut voir dans
la reconnaissance une confiance;si je ne vous fait pas confiance je ne peut pas reconnatre vos
dcisions juridique, pas de coopration policire et pas de coopration judiciaire...mais il est vrai si
la confiance devrait dans un changement de trait souhait par beaucoup d'europens...et donc pour
tre juste ,il s'agit d'une confiance relative et non absolue.

Y-a-t-il une diffrence entre le droit commun des britanniques et le droit civil chez les franais ou
les allemands ? les deux notions ne reprsentent qu'une seule finalit est le non traitement du
terrorisme dtat mais un traitement des dlits ordinaires ,donc un degr bas en matire du droit
pnal par rapport aux tats terroristes; du moment que les tats ne donnent pas la mme dfinition
des infractions qui impose donc le seuil partir duquel on peut dire que l'ampleur de l'infraction est
une infraction terroriste.

Peut-on parler d'un juge communautaire en comparaison avec un juge national.

Certes, pour toute insertion dans n'importe quelle constitution et en particulier les constitutions des
23 pays arabes, des conventions ou autres qui traitent de la lutte contre le terrorisme et en particulier
le terrorisme dtat, il faut d'abord avoir une constitution large qui respecte les valeurs
fondamentales telle les droits de l'homme et de ne pas tre en contradiction qui suppose une
constitution crite en terme juridique et donc un respect de la constitution qui respecte ltat de
droit ...la constitution marocaine de 2011 n'est pas considre comme une constitution proprement
dite de beaucoup d'observateurs et ne peut tre coll sur une constitution franaise tablie par un
gnral de Brigade, De Gaulle ,qui avait taill sa constitution aprs des observations et sur la socit
et sur la socit civile et surtout sur la classe politique franaise qui pataugeait dans le vide sous la
quatrime rpublique . Ltat franais ,que j'accuse, est responsable de cet alignement de ltat
marocain sur les dsirs et les loisirs de ltat franais constitutionnellement parlant:il s'agit en effet ,
d'une forme de terrorisme dtat franais sur un tat ,suppos indpendant et souverain.
22 Le terrorisme dtat

Et les diffrentes constitutions marocaines de 1962 1996 2011 ne sont que de la poussire aux
yeux de l'international et par voie de consquences,il n' y a pas d'application des textes ni en forme
encore moins en contenu car la base de toutes ces constitutions enregistre des lacunes car toute
correction met au jour la question qui s'impose en tout le temps, le palais royal dans tout cela;en
d'autres terme ,toute correction heurterait aux privilges et donc les prorogatives du palais.

Il y va de soi que le terrorisme dtat est un crime contre l'humanit et crime de guerre larv au sens
qu'une guerre conventionnelle a des rgles ,des batailles de tranchs:les deux armes qui s'opposent
par les armes . Donc comment sanctionner le terrorisme dtat s'il existe une souverainet des tats
qui reste intouchable et inamovible , il semble le plus important est de remettre en cause et de
dfinir cette souverainet des tats qui devrait tre fonction du droit international et de ltat de
droit et donc une des mthodes de cette mise en uvre est l'application dans tous les tats du
monde au niveau des parlements et dont le lgislateur qui est la sommation de tous les lgislateurs
des diffrents parlements, devrait prononcer un texte juridique qui peut mettre en cause cette
souverainet en cas de litige juridique et donc le terrorisme dtat serait jugeable comme tout autre
dlit. Ltat devrait ragir dans son cadre juridique et transparent et chez ses propres citoyens mais
aussi au niveau international . De l , encourager la naissance des tribunaux spciaux pour juger les
tats , il n' y a pas qu'un pas faire mais des pas et tout dpend de la volont politique des tats. Il
faut donc faire la diffrence entre un ordre mondial bas sur le terrorisme dtat et un autre o
ltat est justiciable au mme titre que les autres personne physique ou morale.

Ces deux notions crime contre l'humanit et crime de guerre sont mieux dcries au tribunal de
Nuremberg dans sa charte mais ,il faut souligner que le jugement des personnes reprsentants ltat
est un jugement de terrorisme dtat; ltat donc dans ses institutions sont reprsentes par des
personnes physiques et parlent et dcident et excutent au nom de ltat ,donc se sont ces personnes
qui sont juges mais aussi leur systme tabli par eux et en loccurrence des lois et des dcrets et
tout leur arsenal juridique qui est mis en cause et jug et sont considrs comme des hors la loi par
rapport la loi du vainqueur . Et en aucun cas ces deux notions sont utilis par des individus isols;
mais par une mafia qui svit lintrieur de ltat pour utiliser tous les instruments de ltat
savoir la police, l'espionnage,l'arme...

Et toutes les autres juridictions ,les autres tribunaux internationaux ou spciaux (pour le Rwanda,
l'ex-Yougoslavie...) se basent sur un parallle fait avec Nuremberg et l'volution des crimes

L'intervention humanitaire comme tout autre intervention se scinde en deux a)le droit de s'immiscer
dans les affaires d'un autre tat et b) le droit coutumier d'intervenir d'une faon neutre au nom de
l'humanit et d'organiser avec les ONG et les tats en questions,des couloirs pour acheminer de
l'aide ,de toutes les consonances mais neutre vis--vis des conflits, cette dernire faon n'a jamais
tait neutre et depuis la premire guerre mondiale, le monde s'est vu cette faon d'intervention est
voue l'chec car il n'y a pas d'aide humanitaire au sens noble du terme,neutre;il y a seulement des
intrts des tats et donc du terrorisme dtat vu sous plusieurs angles.

L'ONU comme l'OUA comme d'autres organisations rgionales sont utilises par les tats qui
pratiquent le terrorisme dtat et pour cause, les intrts des tats et des reprsentants des tats,
surtout de quoi il s'agit. Ces organisations sont infiltres en profondeur, au point que toute dcision
mane de ces tats puissants qui forment des lobbys avec d'autres tats subalternes ,par exemple
,USA utilisent les pays modrs pour le monde arabe savoir le Maroc, la Jordanie,lgypte et les
23 Le terrorisme dtat

pays du golfe persique,alors qu vrai dire ils ne sont modrs que parce quils servent les intrts
amricains mais tous ces pays sont des dictatures avec leur cinquime colonne qui ne donne aucun
degr de libert leurs citoyens et tous les textes de lois nouveaux telle par exemple sur la
libration des conditions de la femmes sont dinspiration pour ne pas dire des ordres franais,
amricains qui sont mis en uvre par le rgime en place ...ce genre dintervention juridique fait
partie de larsenal des pratiques du terrorisme dtat a et les puissants sur ce genre dtat faibles
dits modrs et ses faibles tats sur leurs citoyens. ,donc toute dcisions majeure au sein de l'ONU
ces pays voteront pour les rsolutions proposes par les amricains et tte basse. Il n' y a pas une
prise de conscience ou un tat d'me de la part des tats puissants...

La torture pour une quelconque cause ne justifie jamais un tat de modernit ou encore moins un
tat de droit. Mais cette pratique est monnaie courante dans tous les tats qui exerce le terrorisme
dtat .Avec la torture, ltat en question cherche au moins deux objectifs est l'un de trouver un
consensus social contre tous les dissidents et un autre de rejeter ltat de droit. Ces deux causes sont
sur quoi les personnes qui travaille ltat, en tant que groupe et qui sont et surtout dans lexcutif
mais aussi dans le lgislatif par crations des nouvelles lois anti-sociales qui ne respectent pas les
droits de l'homme et aussi judiciaire avec des juge qui excellent dans des procs expditifs qui
suivent les instructions dune police spciale rgime en place comme lexemple le plus transparent
est celui de la Turquie et , dans les 23 pays arabes... et qui n'ont aucune base de respect de la
dfense et de ne pas tenir ni des arguments et encore moins d'couter les dfenseurs comme dans
tout tat de droit qui se respecte car ,pour la simple raison,ils ne sont pas rellement des tats de
droits...

Ltat est dfini chez certain comme une ralit psychopathologique qui ne peut tre ainsi en
gnral car cela suppose que ltat en question est un cumule de tous les tats psychologique des
personnes qui font tourner les affaires de ltat et ne peut tre conu que dans ces actes transparents
licites et illicites qui deviennent licites avec le temps ,ce qu'on appelle le temps qui fait son travail
de mmoire pour le future, de ce qu'tait fait un moment donn. Donc quand ltat exerce le
terrorisme dtat, il y a une chane d'information qui se forme pour donner naissance des actes
prohibs par le droit international et par les citoyens ,par exemple le rainbowarrior en 1986 o la
France de Mitterrand tait accuse d'avoir pratiquer le terrorisme dtat. Donc ,la multiplicit des
individus qui ont la charge de ltat fonctionne dans un cocon et donc un rgime qui est bas sur
une idologie quelconque et de la servir.,ces personnes constituent un groupe qui sert des objectifs
dtermins non apparents au grand public et prdfinies et qui n'ont rien avoir avec un tat de droit
en d'autres termes ,il existe deux sortes dtats qui pratique le terrorisme dtat ,d'abord tous les
tats dictatoriaux qui sont dits les pays du tiers mondes et ,ltat est une srie d'erreur et de drive
de grs , ne pas saligner aux tats de droit , il existe dans ces tats en priode de paix leur
cinquime colonnes qui npargne aucun citoyen ,individu ou groupe politique et l'autre se sont des
tats dits dmocratiques par exemple la France,la Grande Bretagne ou encore USA ...qui pratique le
terrorisme dtat mais d'une manire implicite qui veut dire ils ne donnent aucune chance au droit
international de situer leurs actes envers les tats ou les groupes d'individus chez eux mais aussi
lextrieur , commencer par entraver toute action en justice mais aussi pour ne pas remplir les
vides et les lacunes au sein et de leur droit national et du droit international donc ces tats se croit
malins en procdant de la sorte ,

Donc effectivement ,il s'agit d'une sous-socit dans une large socit ?

Il n' y a chez ces individus qui sont au sommet de ltat et d'autres qui excutent tte basses les
24 Le terrorisme dtat

instructions des suprieurs et ce que l'ensemble constitue les dcideurs de ltat n'ont ni
conscience ni un sentiment de communaut se sont des avatars, ...en priode de paix au Maroc ,par
exemple, ceux qui sont chargs de la cinquime colonne travaillent faire souffrir les pauvres
citoyens sans rancune ni un sentiment d'une communaut , exactement ,comme il tait Mao
TseToung en Chine dans sa jeunesse mais quand il avait vieilli il est devenu peureux ,humaniste et
ne supportait plus faire souffrir les gens , l'age est une des raisons qui fait voluer la raison et la
conscience humaine ...mais le terrorisme dtat sappuie sur ces mafias dans tous les rouages de
ltat et ,s'il existe un parlement chez eux le prsident du parlement comme les lobbys lintrieur
du parlement sont ceux qui dfendent les lignes directrices des suprieurs du pouvoir en place:des
accords peuvent tre approuvs malgr leur non lgitimit .en France , tous les anciens
combattants de l'arme franaise qui ont fait les guerres de France n'ont jamais obtenu une justice
de ltat franais ni en argent de pension comme leurs frres darmes franais ni en reconnaissance
avec octroie de la nationalit franaise et ceci devrait tre un droit indpendamment de l'usage de la
politique ,il s'agit d'un fait et si lextrme droite au pouvoir de qui tous les politiques se cachent
derrire ,lextrme droite pourrait reconnatre le travail des militaires du Maroc,Algrie...ils taient
arme non au pied mais la main la chute de Dien Bien Phu ...ceci concerne toutes les couleurs
politiques qui se succdaient llyse. Donc par voie de consquence, il s'agit des actes du
terrorisme dtat qui n'ont aucun respect pour ltat de droit et pour le droit humanitaire et encore
moins pour le respect des droits de l'homme , il est facile de dfendre ces droits lextrieur de
l'hexagone ou de l'Europe ou du monde occidental et chez-eux une dictature qui ne dit pas son
nom....

Quand on parle de la volont gnrale ,comme on dit en occident ou d'autres gnralits il s'agit
d'un simple leurre;car la volont gnrale dans un tat devrait tre exprime par referendum or ce
dernier est toujours vit chez les pays dits dmocratiques sauf la Suisse qui en abuse et, inexistant
chez les pays dictatoriaux donc, ce qui existe ,pour tre juste est la volont gnrale de ce groupe de
dcideurs qui sont aux sommets de ltat qui justifie dans leur conscience politique donc mentir
soi, et devant leurs citoyens le bien fait d'un acte qui relve de la psychiatrie et de l'injustice vis--
vis du droit international et ceci se perpte tant que le droit ne met pas les tats devant leur
responsabilit et donc aux bancs des accuss...

La domination est une des caractristiques de ltat et en particulier intervient comme moteur
interne ,psychologiquement parlant pour exercer et pratiquer le terrorisme dtat . Cette domination
engendre la soumission et lesclavagisme de ce fait les personnes qui se chargent de ce sale
boulot sont dpourvues de toute conscience ,de tout humanisme est comme l'animal sauvage ne
respecte que le plus fort , la force est le seul moyen contrer ces personnes qu'ils soient donneur
d'ordre, concepteur d'ordre ou excutant d'ordre , c'est pour cette raison entre autre, le terrorisme
dtat a une de ses limites est la force de l'autre , ils sont (qui pratique le terrorisme dtat) des
belliqueux mais peuvent apparatre et ,qui est le plus souvent, comment des chercheurs de paix et
pour tre juste c'est eux qui disaient si vous voulez la paix il faut donc prparer la guerre, leur
leitmotiv trompant.

Ainsi,le totalitarisme est un mot assez vague car il fait croire que toute la socit dans ses moindres
lments est totalitaire ce qui n'est pas vrai ,dans la socit comme dans ltat , il y a tout ce que
l'humain peut prsenter comme caractre dsirable et indsirable . Or le totalitarisme comme la
volont politique de ltat est un cocktail de ceux qui sont aux affaires de ltat ,se sont ces
personnes qui sont dans le totalitarisme ou autres car par absurde comment explique le totalitarisme
des pays d'autrefois dits de l'Est ,sont devenus du jour au lendemain dans un monde dit aujourd'hui
25 Le terrorisme dtat

occidental et dmocratique telle la Hongrie dOrban... Le passage psychologique d'une phase une
autre exige en psychologie des tapes et des sous-tapes et pas une coupure . Mais par contre, c'est
la fuite de ceux qui taient au sommet de ltat qui a rendu l'utopie des millions de citoyens une
ralit . Il y a donc ceux qui fuient de toutes la hirarchie de ltat et ceux qui restent soit par
conviction soit par blocage de nouveau pouvoir populaire soit, par calcul . Et de ce fait, ltat se
mtamorphose d'un systme un autre mais pour y arriver, il faut, prsent comme pour le pass
d'une autre force extrieure et donc le terrorisme dtat appliqu et pratiqu sur d'autres tats cela
veut dire en peut envisager et voir le schma autre ,par exemple se sont les pays de l'Est qui ont ou
encore si c'est le nazisme qui a gagn la seconde guerre mondiale. Donc se sont des tats d'esprits
d'une communaut restreinte qui sont aux sommets de ltat qui gagnent le pari dans l'exercice et de
pratiquer le terrorisme dtat. Par exemple, dans le XX me sicle ,Mitterrand ,aprs avoir essuy
plusieurs revers de la part de ses hommes dtat ou suppos travailler sa ligne directrice pour la
France disait ces conseills (une bonne part des psychopathes juif) et qui tait prisonnier de ses
conseills :il ne faut toujours pas supposer que vous tes les meilleurs, il en existe d'autres et il faut
leur donner une chance et donc il s'est aperu,tard, des ravages que fait le terrorisme dtat franais
ici, en loccurrence.

La dmocratie ,l'autoritarisme et le totalitarisme et j'ajoute le robotisme sont tours tours jous


par les tats, qui pratiquent le terrorisme dtat et cela va de soi ,car mlanger ou brasser les cartes
est une sorte de somme des cerveaux ,des penss des citoyens et comme personne ne s'observe ,
ltat n'est jamais mis en cause pour ses exactions des injustices et des drives ...le terrorisme dtat
est un animal plusieurs pattes dont personne ne sait ou va mettre sa prochaine patte et donc quel
est sa direction et son sens . Si on observe ces tats, personne ne serait le pourquoi par exemple
quand l'USA donne le feu vert aux juifs d'Isral d'exercer leur terrorisme, tout le monde serait se
sont les juifs eux mmes qui pratiquent la souffrance et personne ne sera pourquoi l'USA ne veulent
toujours pas reconnatre ltat Palestine et pourquoi fait endurer des souffrances l'encontre d'un
peuple dmuni ,ici les palestiniens ailleurs d'autres peuples en guerre mais d'autres peuples en
priode de paix, par exemple, le Maroc o toute une population souffre des mfaits d'une cinquime
colonne , de mme dans les 23 pays arabes et pourquoi dtourner le printemps arabe...donc une
batterie de question qui ne trouve pas une rponse ,une parmi d'autres, en l'exercice de terrorisme
dtat pratiqu par des tats puissants et comme dit plus haut il n' y a que la force qui peut contrer
la force ; la Chine commence dfendre le monde arabe sur la question palestinienne et ceci contre
vent et marr et des amricains et des europens ...donc une attitude politique qui peut tre aussi
considrer comme donnant-donnant entre les tats puissants ; je te tien par la barbe ,je te tiens par
la barbichette . Donc ,dit autrement les limites de l'exercice de terrorisme dtat se trouve dans
l'amlioration d'un droit international et non seulement mais aussi se donner les moyens pour
l'appliquer et donc une force de frappe qui est la mise en place par les tats puissants d'une
institution ultra qui observe le droit. Il me semble qu'il s'agit d'une mission impossible si on
considre le temprament de ceux qui nous gouvernent qui relve de la psychiatrie , prime bord,
mais plutt d'une autre forme de gouvernance ,dun nouvel ordre mondial ,est-ce devront nous
passer par une troisime guerre mondiale car le problme est mondial ou autre chose qui est
l'intelligence humaine ou autres.

Sur le plan financier ,le terrorisme dtat a les moyens de ltat pour financer son terrorisme et de
combattre le financement par des moyens conomiques ,entre autres, suggrs par l'union
europenne est dur voir une mission impossible . Quand la France intervient au Mali ou en
Irak...elle engage ltat franais et donc les moyens conomiques et financiers de ltat de France.
comment donc les europens comme un bloc peuvent contrer le financement et il faut souligner
26 Le terrorisme dtat

,ltat France ou autre engage ses espions, ses agent de la DGSE(services qui s'occupent et oprent
sur la scne international) ces contre-espionnages (utilisaient pendant des vnements tel le
printemps arabes)....et donc ces tats( France,Grande Bretagne,USA,...) ont des intrts dfendre ;
les intrts des tats mais aussi de gonfler les comptes personnels des politiques qui sont aux
affaires de ltat par exemple Sarkozy recevez llyse des valises pleines de billets d'euros de la
part des dirigeants arabes par l'ancien mir de Qatar qui a svoil des pots de vin verss Sarkozy
en personne et lElyse...ici donc lintrt de ltat franais qui sont l'exploitation de loin, un
nouveau colonialisme visage multiple,les richesses naturelles des pays et en particulier des pays
africains et des 23 pays arabes, comme le ptrole,le gaz ...et sur ces richesses que l'Europe avait
colonis, une colonisation directe par les armes et les diffrentes sortes de torture et surtout de
l'alignement de ces pauvres pays dits autrefois tiers monde ,terme donn par les historiens
europens aux pays africains et arabes de l'poque et aussi d'autres pays . Les richesses tait
exploites en plein rgime et tout ce que le colonialisme a fait comme route ou chemin de fer taient
juste pour acheminer les richesses exploites au bon port et destination de l'Europe , toute cette
richesse en bien et en humain avait servit contrer les deux guerres mondiales et le systme
dindpendance avait tait dclench malgr les entraves qui constituent le terrorisme des tats
colonisateurs , financer par des moyens subterfuges en espce et en considration le terrorisme des
cinquimes colonnes ce que les citoyens des pays coloniss s'affrontent mutuellement pour
rprimer les tensions sociales et politiques qui dfendaient contre vent et marr l'indpendance de
leur pays. La France avait tu un million et cinq cents milles algriens pour rester exploiter
l'Algrie comme espace ,un territoire africain et avait mme largie la superficie de l'Algrie
pendant les premiers temps de la colonisation et aussi, lAlgrie comme tremplin tous les pays
africains. Aussi il faut souligner le terrorisme dtat franais ne donnait aucune considration aux
citoyens algriens , les expriences nuclaire des annes cinquante et soixante ltat franais n'a
donn aucun dommage et intrt aux population qui souffrent encore aujourd'hui de la radio activit
,les descendants aussi . Et ce terrorisme dtat franais et espagnole tait dj observ dans les
annes vingt la guerre de libration du Rif par AlKhatabi o des avions franais et espagnols
avaient largus des tonnes des produits chimique alors ctait interdit par le droit de guerre sur des
substances interdites et de par des lois qui taient votes en France et par des rsolutions de la
socit des nations dans les dbuts des annes vingts du XX me sicle et ,encore une fois ni la
France ni l'Espagne n'en veulent accorder des dommages et intrts aux peuple rifains et dont les
descendants des anciens combattants et de toute la population rifaine de l'poque ont gard des
squelles. Et tout prs de nous , le terrorisme dtat franais un de leurs actes terroristes est de ne
pas accorder la nationalit franaises aux anciens combattants militaires de l'arme franaise des
anciennes colonies savoir Maroc, Algrie...et pour le terrorisme dtat franais ,il n'y a pas de
diffrence de traitement entre un mandat de protectorat et autres formes de colonialisme qui veut
mme le droit n'a pas t respect par le pays des droits de l'homme de 1789 , quand l'Algrie a t
colonis en 1830, la France tait considre comme puissance et surtout comme un tat de droit et
donc le respect aux textes juridiques mais seulement voil ,la France mijotait dj sur le comment
dtourner le droit ...ce constat est aussi valable pour les britanniques ,pour les espagnoles ,les
portugais, les hollandais et d'une autre manire par les allemands qui avaient compris le terrorisme
dtat franais ,britannique,...d'o la venue de Hitler et donc le troisime Reich qui avait mis une
transparence de ces faits au grand jour ,car le terrorisme dtat ne peut tre affronter que par un
autre suprieure de force et dj en 1924 Hitler souligner dans son mein kempf l'apparition d'un
tat allemand fort donc un terrorisme dtat transparent ,explicite aux yeux et eu vu de tout le
monde et dire plus haut ce terrorisme qui pratiquait et se pratique encore aujourdhui,
implicitement, par les autres tats puissants...et qui ne refltait que le sentiment amre des
allemands la veille de la dfaite de 1918 et les annonces en droit de dpossder l'Allemagne(il
27 Le terrorisme dtat

suffit de lire tous les dommages que lAllemagne devraient payer aux tats vainqueurs, pour voir
lampleur de linjustice des vainqueurs) qui jouait aussi avant 1914 ,comme les autres tats
europens et donc aussi lAllemagne, pratiquait avec leur roi germanique le terrorisme dtat . Il
faut souligner qu'il existe toujours des individus et des micros groupes dans les tats qui pratique le
terrorisme dtat ,ces micros groupes sont des individus lis par un sentiment et une approche aux
questions poses sur la scne international et nationale par l'utilisation de la mchancet et qui
voluent selon les degrs de l'volution pour donner naissance des crimes contre l'humanit , se
dvier du droit international contrer mme le droit pnal nationale et des groupes dtat telle ce
qui est entrain de se faire aujourdhui dit le droit pnal europen...

Le fameux article trois de Patriot Act ,amricain, donne ainsi ,une loi juridique mais seulement
applicable par les amricains qui criminalisent le financement de terrorisme. Qui est en lui-mme en
dsaccord avec la politique suivie par Washington qui est justement de financer le terrorisme
comme dit plus haut.Ce genre de financement tait monnaie courante chez tous les anciens
colonisateurs europens. Aujourd'hui ,selon les dires et des europens mais aussi des autres
puissances de ce monde les amricains financent le terrorisme et par les faits de dcouvrir en Syrie
et ailleurs des dbris des armes et de la nourriture ...issues des USA ,par ces faits on peut conclure
que le terrorisme dtat a pour source les tats puissants et ces tats avancent leur justification
favoris que eux ne dfendent et par tous les moyens,que leurs propres intrts ,certains aux
dtriments des populations civiles, dautres aux dtriments mme de leur valeurs des droits de
lhomme et du respect de la vie humaine...donc un tel acte pour ces tats et de se confondre dans un
rayon de lumire qui est celui d'une libration d'un peuple arabe dmuni et qui vivait et qui vit sous
les bottes de leurs dictateurs en place et de librer ces peuples arabes par le biais ,par exemple, du
printemps arabe ,ceci est considr comme une raison apparente mais la question qui s'impose est-
ce vraiment pour librer le peuple arabe des griffes de leurs dictateurs ,qui sont que des simples
agents des tats puissants ? Si de cet article trois , les USA peuvent designer et mme poursuivre en
justice les tats qui financent le terrorisme et donc qui pratiquent le terrorisme dtat ,qui peut donc
dsigner les USA eux mmes et pour suivre les USA en justice ,personne mmes les tats puissants
d'aujourd'hui . Donc ce troisime article n'est pas intrinsque et donc ne constitue pas un lment
juridique du droit international ou faisant partie de l'arsenal juridique international. Donc cet article
trois est nul et non avenue dit autrement un coup d'pe dans leau.

Il faut savoir aussi , un financement de terrorisme n'est quargent jete par la fentre mais c'est
l'argent qui rapporte beaucoup ; je prends pour exemple, l'argent des tats qui finance DAESH en
munitions, en armes ...sont rcompenses par une vente de ptrole irakien trs bas prix et que tous
ces tats derrires en bnficient de ce rabais et avec une protection arme pour acheminer le
ptrole ,le gaz, le phosphate...vers les bons ports ,des circuits tablis par ces tats qui ont aussi et
font des alliances politiques pour protger leurs intrts et d'viter toute poursuite judiciaire . Le
blanchiment de l'argent qui mane des pays dits dmocratiques mais aussi des pays dictatoriaux est
un des moyens de financer le terrorisme et la vente des armes sont aussi un des moyens d'alimenter
ce circuit de financement du terrorisme. Et les diffrents systmes de surveillance n'ont aucun effet
majeur sut la circulations de fonds noirs et le blanchiment de l'argent sale dans les circuits
terroristes;car tout systme de surveillance ,c'est ltat qui lui accorde une autorisation et comme le
terrorisme dtat mane de ltat ,ce dernier ne peut pas et ne veut pas sauto-sanctionner ...

Les systmes bancaires et les diffrentes institutions financires ne reprsentent pas un travail
srieux pour contrler les chemins dacheminement de finances au terrorisme , autrement dit ce
n'est pas suffisants pour dmonter les pourvoyeurs de fond car les systme bancaires et les
28 Le terrorisme dtat

institutions financires sont des voies ordinaires or le terrorisme est nullement dans ces voies ,il
empreinte d'autres voies obscures , le blanchiment de l'argent sale empreinte sous conditions la voie
du terrorisme ,parfois et non systmatique , pour y voir plus claire, l 'tat qui pratique le terrorisme
dtat est dou d'autres voies que rares peuvent observer et sont loin de toutes contraintes juridiques
et l'argent devient propre mme si le montant varie en baisse ou en contre partie ce que le
terrorisme prsente comme solution pour un blanchiment d'argent travers ltat ou travers les
organisations dits parfois comme humaine qui aide un peuple en soin et alimentation ou tout
simplement des ONG tatiques , rares les socits d'armes qui prsentent ou offrent leur voie pour
un blanchiment quelconque. Donc le terrorisme dtat est financ par ce genre d'opration qui n'ont
pas de trace ni odeur et donc comment poursuivre juridiquement parlant les acteurs .je parle ici
d'un blanchiment par les voies terroristes mais existent d'autres voies qui ont alimentaient beaucoup
comme la drogue ,les stupfaits...

L'ONU comme la banque mondiale comme le fond montaire international et comme d'autres
organismes dfinissent le financement de terrorisme comme cet acte illicite d'envoyer et d'utiliser
l'argent pour dtruire toutes structures tatiques en bien et en humain. Donc toute aide financire
devrait y avoir une trace et un objectif ,vers qui est destine et comment est utilise. Ce qui relve
du chemin du combattant car dit plus haut ltat qui pratique le terrorisme dtat finance le
terrorisme par d'autres moyens et d'autres circuit et qui peuvent passer par des tats neutres mais
comme tous les tats du monde sont dans une grande connexions , le terrorisme dtat a les moyens
de quoi financer et entretenir le terrorisme. Une simple remarque le terrorisme sest multipli
pendant ces cinquante dernires annes et prospre et ses groupes terroristes existent de plus en
plus ,il y avaient ceux des annes quatre vingt ensuite de quatre vingt dix et aujourdhui comme le
dbut du millnaire AlQaeda, Al Nosrah,DAESH et compagnies et le terrorisme volue vers
l'exploitation des richesses des tats et la dislocation voir division des tats et continuera sous
d'autres formes car il n' y a rien qui arrte le terrorisme dtat si ce n'est une troisime guerre
mondiale et encore.

Le modle de financement de terroristes publi en 2007 par le centre intgr des menaces utilise le
terme dobjectivit comme s'il existe une trace ,non, ces oprations de soutien aux terrorismes par
les individus ou les groupes peuvent tre conues mais jamais quand il s'agit de ltat ,pour ainsi
dire les oprations financires et le moteur turbo du terrorisme sont indpendants car pour
blanchiment d'argent sale n'a pas l'intention ou n' a rien avoir avec la continuit ou la discontinuit
du terrorisme et encore moins de faire la diffrence entre une cause juste(lindpendance des tats
ou autres...) et un terrorisme gratuit.mais il est certes le processus de financement du terrorisme
n'est pas un processus linaire, il est cyclique ,circulaires et la longue il est linaire ,comprendre
les personnes qui sont aux affaires dtat vous donnera un aperu comment peut se bouger dans la
transparence;une mission pratiquement impossible du moment du nombre d'acteurs qui se cache
dans ltat comme conseills de tous les calibres et pour les intrts de ltat.. les circuits sont
toujours obscurs.

Le financement du terrorisme dtat suit de moins en moins des voies transparentes et sont
contestes mais considres dans les murs et pour appliquer les sanctions ,pour l'instant ,mission
est toujours impossible ,qui peut poursuivre les tats puissants ,certes les petits tats dictatoriaux
tout le monde peut suivre et les tats puissants larguent ses tats qui constituaient une de leur
plaque tournante ;le cas d'Oriega et mme le cas de Mubarrak, de Ben ali....pendant la priode du
printemps arabe et ces Etats puissants peuvent larguer dautres. Les petits tats dictatoriaux sont
29 Le terrorisme dtat

pieds et mains lis aux tats puissants qui pratiquent le terrorisme dtat ?

D'o par raisonnement abstrait ,le terrorisme dtat est celui qui oriente les objectifs du terrorisme
de DAESH ...le terrorisme dtat finance le terrorisme avec argent et armes...sous conditions et
parmis ces conditions les objectifs tracs par ces tats et dicts aux terroristes , par abstraction si les
tats se neutralisent et n'interviennent pas ,il n'y aura pas de terrorisme mais pour arriver ce stade
il faut une intelligence plus grandes ces dirigeants de prs ou de loin et le terrorisme dtat ne
peut fonctionner ainsi mais par d'autres moyens car il faut tre raliste ; les tats font bouger leur
ligne en utilisant le terrorisme dtat ,indispensable et ncessaire . Mais l'impasse est autre.

La manipulation des citoyens des autres tats pauvres constitue en soi une des manuvres de ltat
terroriste et faire en sorte que les gouvernants dictatoriaux sont leur merci. D'o le printemps
arabe qui court toujours et sous plusieurs formes car la linarit est un luxe et quand on peut faire
difficile pourquoi se contenter du simple . Ltat qui pratique le terrorisme dtat trouve toujours
d'autres mouvements terroristes pour garder toujours ce volcan actif aux grs des dirigeants des
tats puissants , l'Europe est aussi un supra tat qui ses membres ne sont pas tous innocents et loin
d'tre car c'est dans les gnes ,les exactions du colonialisme d'autrefois ,d'ailleurs il suffit de voir les
injustices commises par les europens envers les pays dits du tiers mondes ou l'encontre des
citoyens dits de quatrime zone et qui sont les immigrs chez-eux ,en Europemais les systmes des
visas ...la corruption est une des caractristiques pousser les dirigeants des tats pratiquer le
terrorisme dtats ...lapproximation des tats n'est pas une condition ncessaire et suffisante pour
pratiquer le terrorisme dtat car le monde est un petit village et ce qui se passe dans une rgion
intressent les rgions lointaines ,cest leffet papillon. Le financement de terrorisme ne peut donc
s'effectuer que par les tats dit autrement par les hommes d'ombres des tats puissants ,le
terrorisme dtat applique et pratique les diffrentes sortes de tortures...

Les fonds terroristes manent par voies officielles et non officiels ? Appel chez les terroristes
l'argent de guerre ,mais les vraies ressources sur quoi se fondent les terroristes est largent gagne
par eux-mme ,pour DAESH, par exemple est la matire premire vendue aux marchs noirs
internationaux avec des pris imbattable et un rabais pour les pays qui forment les terroristes et qui
leur offre leur pays comme refuge avec la complicit de la police et des services de renseignements
et de contre renseignement. La rente de la vente du ptrole qui est de l'ordre des milliards d'euros
couvre l'activit des chefs terroristes qui rafle une bonne part comme argent de poche et qui sont
dans les banques amricaines et europennes car ces dernires ne cherchent pas identifi la source
de cette argents sales du moment leur tat se porte garant implicitement pour servir lintrt de
ltat qui est une raison valable et suffisante ce que les banques ne cherchent plus les sources ...et
se sont les mmes banques que les prsidents des tats (roi,prsident,mir) dposent rgulirement
leur milliards drobaient leur peuple et leur tat. Et donc par voie de consquence, se sont ses
tats dits dmocratiques qui font le chantage avec ces terroristes ,y compris les prsidents des tats
arabes, geler leur argent;ils sont donc la merci des tats puissants. Par abstraction, il s'agit d'une
des armes pratique par le terrorisme dtat.. Ainsi les terroristes sont assurs d'tre pays ,sans
retard de payement et avec des bonus de temps en temps ; car il faut distinguer diffrentes
catgories de terroriste a) il y a ceux qui s'enrlent car l'argent est facile utilisant les moyens de
guerre ordinaire mais aussi sophistiqus, du moment que les armes de toutes sortes existent par
donation des pays producteurs ,comme une avance et un appui de ces tats aux terrorisme et il y a
des pays qui leur payent les armes et en troisime lieu les armes gagnes la guerre des bandes et
dusure ,ces armes sont appropries par les terroristes et l'utilisent contre les armes rgulires avec
30 Le terrorisme dtat

toutes ces armes le travail du terroriste devient facile et se constituent en arme de libration ,ces
terroristes sont nourris,logs et pays plus de 500 euro/terroriste . b) les terroriste qui sont enrls
par idologie , ce genre de terroriste se contentent d'une nourriture et de se marier des filles des
villes et villages conquis ou d'autres issues de l'ensemble terroriste appele jihad de la baise , se sont
des femmes qui leur donnent des enfants par mariage ,procuration...ces terroriste ne touche pas un
sou car ils imaginent qui sont des soldats de dieu comme c'taient autrefois l'poque de prophte
Mohamed, ou de lpoque du christianisme qui ont fait chasss les musulmans dAndalousie, au
nom de dieu tout puissant ,crateur du ciel et de la terre...cette catgorie est la plus dure . c)des
terroriste qui sont dans l'administration comme faisant de la propagande ou s'occupe de la
comptabilit;ils sont la colonne vertbrale de ces organisations terroristes et sur leur influence et
leur imagination qui n'est pas neutre car les tats qui sont derrires font des propositions de
souffrance et de torture par leur intermdiaire de leur agent incruster dans les organisations
terroristes ,en gnral se sont des psychopathes de juif issues d'Isral ou d'autres tats puissants et
ce sont eux qui dictent le genre de souffrance qui sera inflige aux rcalcitrants ou dissidents ou des
prisonniers de guerre .. films en vido pour la propagande internationale sous forme occidentale ,
des films de cow-boy amricains....donc pour rsumer ,le fond de terrorisme est un fond de qui
contient l'argent des tats puissants ou des puissances rgionales et utilise le fond rcolt par les
terroristes . Dans les deux cas ,cela se fait avec la complicit des tats et aux vus et au su de tout le
monde.les terroristes qui grent sur le terrain sont des milliardaires, al bagdadi...et ces guerres
peuvent durer ternellement puisque l'argent existe et flot et la structure est rode et tout personne
qui veut saliner ,senrler est vite accept dans leur structure qui montre qu'il s'agit d'une
entreprise international au mme titre que le general motor aux USA,ou Peugeot en France...ou
autres ,le terrorisme n'est jamais dficitaire;le monde arabe dont dispose ces terroristes leur envoie
aussi de l'argent par milliard pour qu'il natterrissent pas ces terroristes, chez-eux et la gopolitique
arabe n'est plus qu'un jeux d'enfants pour les occidentaux qui pratique merveille le terrorisme
dtat . Il faut remarquer que tous ces tats arabes ne contestent rien et sont au doigt et lil des
tats puissants . Et par raisonnement simple ,il faut faire la diffrence entre les 23 tats comme
gouvernants et leur peuple qui sont en bullition depuis 2011. les dictateurs en place payent
normment pour leur fauteuil d'o la facture est sale et donc par voie de consquence, les pots
casss par les dictateurs ,en place ,sont pays par leur peuple qui se traduit par leur condition de
vie ,par la chert de la vie , par le non avancement comme au Maroc ils ont tablis des voies
parallle pour les avancements qui ne pourraient se faire que par voie de concours et d'tudes
pousses,un leurre ,dans l'arme ,au Maroc,rare qui arriveront aux grade de colonel major et encore
moins aux diffrents grades du gnralat tout passe par les concours d'tude et dans ces concours
ltat par lintermdiaire de sa cinquime colonne ne font russir que ceux qui sont trills aux volets
cela veut dire ,ils orientent et s'incrustent en profondeur jusqu'au niveau d'examen ,jusqu' la
correction des examens ...et comme rsultat tout le monde est satisfait et personne ne se rendra
compte qu'il s'agit tout simplement d'un jeu d'enfants et dont les psychopathes de juif jouent le rle
du valet qui passe et qui ne passe pas le seuil de grade ,exactement pour les dissidents civils
luniversit ,sans CV , handicape pour chercher un travail et donc pas de travail et, ceci du la
faiblesse des esprits des psychopathes juifs dont la vue tordue ne dpasse pas le bout de leur nez, ils
sont des marchands qui se marchandent sur le devenir des gens pourvu que ltat dictatorial paye
,des idiots ternels !.alors qu'il s'agit tout simplement d'une dictature qui volue avec le
temprament des citoyens et l'argent personne n'en demandent d'augmentation car les caisses de
ltat sont vides par ceux qui sont au pouvoir dictatorial . Les tats puissants savent ce jeu et
exigent par le biais du terrorisme dtats, les pots de vin importants telle l'exploitation des richesses
des prix bas et non volutif. Et plus l'exploitation des citoyens et n'importe quel citoyen peut tre
suivi directement par ces tats puissants et dressent les uns contre les autres en faisant apparatre la
31 Le terrorisme dtat

question ethnique ,par exemple au Maroc , les berbres contre les arabes et dune faon plus
implicite ,en jouant sur les comportements damusement ou autres... et son propre tat ,le Maroc sur
cet exemple ,ne peut rien faire pour dfendre ces propres citoyens et le sommet de ltat fait passer
la pllule par le Maroc est son parti politique et ces marocains sont amusants, alors ce que fait, la
cinquime colonne relve de la psychiatrie et sous les ordres du rgime en place...il n y a mme pas
de dlation, car les dictateurs en place dans les 23 pays arabes ne tiennent compte que de leur
fauteuil prsidentiel ou royal ou...et se surveillent comme ces voleurs la tire...la souverainet dit
plus haut, n'est pas en service dans les 23 pays arabes . Tout cela ,est l'argent utilise par les tats
puissants pour travailler et aider les organisations terroristes DAESH ... travailler les objectifs des
tats puissants donc les vrais tats terroristes . Largent octroye au terrorisme existe et existerait
tout le temps et les organisations terroristes ne font que changer de look,ni plus ni moins.le
terrorisme d'aujourd'hui de teinte islamiste peut aussi tre et facilement aussi chrtienne ,juive,
bouda chinois ou indien, ou athe...les limites sont dans l'autre conception des tats puissants
mergents,la Chine ,...veulent voluer vers d'autres voies plus national et moins international car ils
pensent qu'il faut apprendre voluer dans des voies honorable;cration de richesses dans ces pays
arabes ou tous les pays dits du tiers monde ,lexprience chinoise ,peuvent tre raliser dans ces
pays pauvres arabes, africain...mais pour s'y faire il faut retrousser les manches et dire ce qu'il avait
dit Dien Xiaoping peut importe le chat soit communiste ou capitaliste ou d'une idologie
quelconque l'important que le chat attrape la souris

l'origine des fonds de terrorisme peut aussi maner de la vente des stupfaits , en sus de la rente du
ptrole et du gaz et dont les prix sont fixs non par l'OPEP mais par les tats puissants qui
quilibre ,leur budget brut national par l'achat de matire premire des prix abordables et donc ces
tats puissants jouent sur l'offre et la demande et ce jeu aussi , est une des armes du terrorisme
dtat, car le march n'est pas libre et n' a jamais t, les diffrentes runions G7/8
rgulent,implicitement ( par exemple des tats puissants sont intresss par lachat du ptrole ou...
des prix avoisinants ...et les pays pauvres producteurs lOPEP ou autres fixe le prix respectant le
souhait des tats puissants ) d'avance le march international pour tous les produits et sont les
agents de l' tats qui utilisent les armes dont le terrorisme dtat applique..

Les diffrentes ratifications ne sont d'aucun effet car il n'existe pas encore d'harmonisation d'une
justice internationale et donc un droit pnal international sur ce genre de pratique qui font tat des
anciens systme d'antan des sicles passs. Si les tats puissants sont des simples enfants ou
relvent de la psychiatrie comment donc appliquer un droit plein de lacunes et aucune volont
politique et un droit qui n'est pas encore applicable et quelque soit le pays.

Et les liens existent et persistent entre toutes les organisations internationales ,crimes organiss, le
terrorisme jihadiste, ...des ressemblances horizontales et verticales qui est et dans l'histoire et dans
le prsent et voire dans le futur sous forme de projection. Il y a un fait , est que ces organismes
terroristes et de cette conomie parallle ,non visible non dductible d'impt ...sont issus des
grandes guerre mondiales et qui se renforcent d'une guerre mondiale une autre.

Ce systme des ratifications rgionale et/ou international mais comme en math ,il faut toujours
raisonner l'ordre n

les diffrents types de financement de terrorisme cits par le GAFI sont incomplets du moment
32 Le terrorisme dtat

qu'ils se limitent un monde transparent or le financement de terrorisme est un monde obscur


,opaque ...donc je rsume les types; savoir ,par le commerce ,des ONG ,par la contre bande
d'armes, par le trafics de drogue, les diffrentes types de stupfaits.et puis lexistence des leaders
politiques qui font la transition mais ce cas qui est frquent est un cas particulier car il concerne la
domination et de convaincre par d'autres moyens que par l'esprit politique ,en gnral ces politiques
et ceux qui sont derrires ne sont pas chevronns c'est le cas des leaders politiques au Niger et
Nigeria rvler par l'autre organisation terroriste Boko Haram pour faire tourner le mange des
terroristes ,n'empche ce genre de politiques a pour source le terrorisme dtat qui utilise aussi cette
carte dmontrant les politiques qu'ils soient au parlement ou dans l'excutif de ltat sont des
simples agents qui excutent les souhaits et les desseins des tats puissants. Et qui constituent par
effet de relation de cause effet entre politique et terroriste des tats .

Il y des observateurs qui traitent et de la lutte contre le terrorisme et la protection des liberts ,ces
deux voies ne sont pas bases ni fondes car toute trace suppose deux composantes celle des
hackers privs ou officieux et celle de la voie officielle et donc ltat;ces deux voies se heurtent au
bon vouloir des tats qui financent le terrorisme dtat et donc aussi d'entraver et de faire des
dviations sur les traces de largent destine aux terroristes est aussi considre comme une arme
utilise par le terrorisme dtat qui veille ce que rien n'entrave leurs dmarches vers lutilisation
du terrorisme et d'entretenir les intrts de ces tats puissants ; il y va de soi ,les autres tats moins
puissants utilisent aussi leur chelle , leur degrs les mmes mthodes que les tats puissants
internationalement.

L'Europe travaille dans ces rapports avec le monde extrieur bas sur la convention du 4 novembre
1950 sur le respect de la vie humaine ,les bases fondamentales des droits de l'homme ...mais l'erreur
commise est que l'Europe essaye de travailler sur un fil trs mince est de protger cette convention
de Rome et qui n'est pas possible car les traces des individus, achats, transports, correspondances
par email...sont contraires l'esprit de cette convention de Rome de 1950, la non protection des
donnes ,la divulgations de la vie priv des citoyens europens ou des autres pays renforce l'ide
qu'il existe une drive large des buts de l'union europenne et les principes de bases ; le systme de
Shenguen ,Maastricht sont dans cette logique;il n' y a pas de respects pour tout les citoyens du
monde ,c'est que le problme est trs grand ,large ,international que personne ne peut avoir les
moyens de l'union europenne combattre le terrorisme;ou alors dire l'Europe est aussi comme les
autres tats dictatoriaux au sens occidental du terme qui veut dire investir sur les voies obscures
,l'conomie parallle...

la cour europenne travaille aussi dans le sens contraire de l'aiguille de la montre en appuyant les
dcision des tats et de l'union europenne de considrer et d'insister sur linstitutionnalisation des
mesures car ils ont pour objectif assurer la scurit et donc des citoyens europens. Il y va donc
sans dire , que la politique du chiffre est plus importante que celle des valeurs de 1789 et de 1945
des droits de l'homme et le respect des vies prives des citoyens.

Les 23 tats arabes n'ont pas combattu le terrorisme ou le financement de terrorisme et pour cause
les actes terroristes sont pratiqus par les dictateurs en place avec leur cinquime colonne qui usent
et abuse de cette pseudo institution et qui l'exporte dans d'autres pays car le droit pnal chez eux est
plein de lacunes si ce n'est aucune transparence et autre chose il n'y a pas d''application de droit en
terme gnral. Il est vrai du point de vue d'un observateur extrieur les 23 pays arabes ont tous un
arsenal juridique ,les choses publiques ont une allure honorable et ceci et cela et tout va pour le
meilleur . Non ,il y rien ,pour s'y rendre l'vidence ,aucun de ces dictateurs ne veut rendre une
33 Le terrorisme dtat

dmocratie chez eux eux par des changements des rpubliques et des royaumes en rpubliques car
personne de ces dictateurs ne sont des politiques chevronns mais des politiques de circonstances
dit autrement des opportunistes et, leurs conseills sont de cet ordre car tout dbordement ou
largissement de vue expose ces conseills un bannissement de l'entourage prsidentiel ,donc
l'injustice est mot fort et ces dictateurs ne comprennent que la force qui est entre les tats puissants
car tous ces dictateurs arabes ou africains ont goutt au terrorisme des tats puissants.ces dictateurs
savent en quoi s'en tenir et donc toutes cration d'un droit nouveau ou de correction du droit existant
ou applications est la merci des tats puissants.

Peut-on supposer ou faire l'amalgame ou la confusion des termes et dire l'tat du terrorisme est une
guerre larve qui est donc en soi une guerre mais une guerre particulire.tout de moins cela tait
tout au long du XX me sicle ,mais partir du deuxime millnaire cette guerre contre le
terrorisme prend une autre forme plus militaire avec ses tactiques, ses stratgies et ses visions.une
guerre des tats par l'intermdiaire des autres tats et donc le nouvel ordre mondial est ce qui est
entrain de se faire. Et donc il n' y a pas une guerre d'une organisation,ou un groupe d'individus mais
c'est le terrorisme dtat qui est la matrice principale de toutes les autres formes de
terrorisme.quand les armes;chars de combats ,des munitions ,sont gagns et vols aux armes
rgulires est donc en mesure de considrer que lenjeu est au niveau de ces tats et donc un
niveau d'une guerre mondiale puisque ce flau de terrorisme peut toucher tous les pays du monde et
donc ces guerres sont des guerres outrance et DAESH ou autres ne sont que des entreprises
d'cran ,car tout ce qui se mijote est au niveau des tats avec des espionnages et des contres
espionnages ,des interventions armes et de tous les systmes de propagande dont la presse fait
souvent l'cho...

Pourquoi donc chercher une terminologie pour le terrorisme puisque ces actes sont connus de tout le
monde qu'il s'agit d'une autre forme de guerre mondiale . Si la seconde guerre mondiale avait vu
une collaboration de tous les tats du monde pour contrer le troisime Reich comme arme et
comme idologie ...le combat aujourd'hui contre les organisations terroristes n'est une guerre ni
contre l(Islam ou les musulmans ou les arabes dont leur diversit mais une guerre contre l'invisible
et qui se mute d'une couleur de l'Islam vers d'autres couleurs car il s'agit de ce que disait autrefois
Reagan une guerre des toiles;une guerre qui se fait par procuration ,une guerre sur le dos des
civiles innocents et,qui gagne aura la possibilit de changer la gopolitique d'une rgion est par effet
papillon la gopolitique mondiale et donc ,pour l'instant ce n'est pas une guerre classique avec un
gagnant et un non gagnant ...et donc tous les contenus de dfinir le terrorisme soit li au besoins des
tats et non des groupes d'individus isols donc il existe un seul terrorisme est celui de ltat et
pour tre plus prcis des tats puissants qui ont besoin de se dilater ,comme lunivers,car leurs
intrts se renforcent et et au besoin ,leurs intrts se concident avec les intrts des autres tats et
donc le voleur vol qui se traduise sur le terrain des combats ignorants;car si nous supposons ces
tats se battent contre les organisations terroristes faut-il donc croire que tous ces tats n'arrivent
pas vaincre un groupe d'individu ,Non,le groupe d'individu est d'apparence, al bagdadi ou
zaouahiri ou autre...ne sont pas ces terroristes qui animent cette guerre larve mais des tats
derrires qui sont tellement arms qu'aucun combat peut arrter le terrorisme car il s'agit du
terrorisme dtat,

Ce genre de terrorisme dtat,des tats puissants se rpercutent sur les tats puissants rgionaux et
dont nous essayons de voir, abstraction faites sur les teneurs des cordes qui sont les tats puissants
mondialement. Je prends par exemple la rgion de l'Afrique du Nord et en particulier le Maroc et
34 Le terrorisme dtat

l'Algrie et savoir si la stabilit de ces pays est lie la scurit de ces tats car la dimension de
scurit est de la charge de ltat et non d'un peuple dmuni. La question du Sahara occidental
contraire plusieurs presse est une question mondial mais n'a pas la dimension dintrt comme
ltat Palestine. Nanmoins tous les tats du monde veulent exploiter cette rgion riche en
phosphate, ptrole et gaz...et donc le travail du terrorisme dtat est de jouer sur les deux tableaux
est un soutien au Maroc et en mme temps un soutien aux sahraouis sous forme de fourniture des
armes et des munitions et des formations des sahraouis et mme au niveau diplomatique qui observe
des fluctuations d'un oui et d'un non selon les intrts des tats sur leurs intrts qui varient selon le
temps qui est une variable, tenir compte pour tous les belligrants. Les deux pays sont la fois au
bord d'une guerre fratricide plus importante que celle de 1963 et plus intense socialement . Les deux
peuples ne font aucune confiance leurs dirigeants politiques qui sont des rgimes semble-il
inamovibles. Les deux peuples sont instables non seulement par un manque de scurit du moment
que les rangs de la police sont remplis par des citoyens loin de toute formation policire et plus
n'ont aucune volont pour travailler un tat qui assume la responsabilit de leur sort, ni instruction
civique , tude base sur compter sur soi, ni un travail et donc un monde de travail prospre ni un
salaire adquat qui est fonction du quotidien , ni une formation au monde d'aujourd'hui bas sur
l'Internet ni un accs tout le monde ,il est inaccessible...ces constats sont valables pour le peuple
algrien comme pour le peuple marocain , selon ,comme je disais plus haut,les estimations chiffrs
de certaines tudes ,l'Europe devrait recevoir des millions de citoyen et algriens et marocains qui
fuiront leur pays pour une guerre inou, une guerre des systmes , les dplacs algriens et les
dplacs marocains et que personne ne veut dfendre les rgimes dictatoriaux en place . Pour tre
juste qu'appelle-t-on un rgime dictatorial par exemple au Maroc et en Algrie et de l extrapoler
pour les autres pays du monde , vrai dire il s'agit d'une pyramide conue de la base vers le sommet
qui sont les tats dits dmocratiques. En sus de ce que je disais plus haut sur le Maroc et lAlgrie
le citoyen de ces pays n'a aucune perspective et j'ajouterai mme pas un prsent; les citoyens sont en
conflit direct entre les citoyens anim et entretenu par les rgimes qui sont les tats car la notion
dtat n'a pas la mme dfinition qu'en droit international :le rgime en place est ltat en question
cela veut dire le peuple est un gros groupe d'individu marginalis dans le sens ou un groupe est
dfini comme un magma dindividu qui partage des cultures diffrentes et des linguistiques et ont
des centres dintrts gaux et diffrents, selon les besoins et un tat desprit fond sur l intrt des
individus du groupe ...et que ce peuple,aprs tout cela, n'a pas le droit au chapitre , donc on se
demande que reprsente le rgime en place qui ne reprsente pas le peuple ; le rgime dictatorial
reprsente ses propres intrts ,l'enrichissement personnel d'o le trsor de chaque membre du
rgime dictatorial est de l'ordre des milliards d'euro car ,ils puisent de la richesse de ltat et utilise
la politique l'encontre des citoyens diviser pour rgner;le peuple donc souffre sur plusieurs
fronts:conomique mais surtout psychologique car les notions traditionnelles d'amis ,de copine,
de...n'ont aucune existence relle tout le monde fait attention de tout le monde , les citoyens
fonctionnent en groupe, en sous-socit et ceci sest accentu depuis la chute du mur de Berlin me
disait dj lpoque des officiers militaires,dans ceux qui sont avancs en la matire dans le
groupe il y a des mdecins, des policiers, des fonctionnaires de ltat rel qui ne font pas partie dur
rgime et l'existence obligatoire d'un reprsentant,au moins, du rgime dictatorial en place sinon le
groupe est dissout qui veut dire les rgimes dictatoriaux prfrent et encouragent cette
dcomposition afin de simplifier le travail de la concidence du rgime et de ltat . Ici, le
terrorisme de ces tats est justement dans ces applications de la mise en uvre des politiques dits
de bergagues et qui est intensifie ces derniers temps par un recrutement massif des jeunes et
moins jeunes dans les rangs d'une police qui n'a que le nom et aucune application concrte sur le
terrain comme une formation en thorie et en pratique d'une police respectueuse des droits de
l'homme ,respectueuses des valeurs fondamentales de la vie humaine...donc en faisant ce genre
35 Le terrorisme dtat

d'embauche au rabais contre la volont de tout un peuple et de faire ainsi une socit policire ou
rien ne va, ni cration d'entreprise, ni commercialisations des produits made en Algrie ou made au
Maroc ...mais ce qui existe est le vol des pauvres citoyens est de marchander les citoyen et surtout
d'exporter le systme de bergague qui font souffrir les dissidents et les citoyens en gnral vers
d'autres des tats africains comme ce systme leur a t import par des tats puissants;ainsi la
stabilit de ces deux tats est mise en cause et se dstabilise avec le temps , si vous faites un micro-
trottoir vous en apercevrez le dgot des citoyens de leurs gouvernants et qui disent qu'il n' y pas
dtat qui les reprsente encore moins des parlementaires ou un droit applicable ou un progrs
travailler ce droit ce qui existe est hgmonie d'un palais royal au Maroc et d'une hgmonie d'un
palais prsidentiel en Algrie et le peuple dans tout cela est dfini autrement pour faire partie de ce
peuple il faut appartenir des rseaux , des groupes constitus et en gnral il faut une allgeance
aux groupes pyramidaux lintrieur du palais prsidentiel algrien ou royal marocain . Et pour
limite de cette dfinition dit autrement les limites des pouvoirs dictatoriaux en place est le
printemps arabe et qui court toujours sous d'autres formes qui a remis en cause les pyramides de ces
23 tats arabes et leur systme dictatorial reprsent , par le systme politique de bergague...donc
la dstabilisation est issue de la non scurit de ltat aux citoyens et donc de ces rgimes en place
et aucune dictature en assure la scurit pour tout ces citoyens la scurit est assure pour tout ce
qui est affils par allgeance au rgime en place qui ne constitue mme pas 1% de la population
pour ces deux pays officiellement peu prs 35 millions d'habitants et officieusement plus de 55
millions d'habitant et la vrit statistique est entre ces deux chiffres.
Maintenant ,il faut analyser le terrorisme de ces deux tats. La question du Sahara occidental n'est
quun simple parapluie pour les deux pays qui exercent leur terrorisme entre lindpendance de
lAlgrie en 1962 et le dclenchement des hostilits en 1963 et le bon dpart vers un terrorisme
dtat dclar partir de 1966 avec la venue du colonel Boumediane de son vrai nom
Boukharouba , le terrorisme dtat marocain est all plus loin jusqu' limination de boukharouba
car ce dernier avait monte en toute pice ,l'pine dorsale du Sahara occidental ,en passant par son
appui trompeur , Hassan II, de l'Algrie ,militairement ct du Maroc contre l'Espagne du
gnral Franco que son pays lEspagne tait dj en ruine, politiquement parlant et il aurait fallu
prs d'une dizaine d'anne pour que l'Espagne retrouve son tat , avec une nouvelle constitution et
qui grce au roi Juan Carlos ,l'Espagne est pass d'une rpublique franquiste une monarchie
constitutionnelle et ensuite ,peut-tre ,vers une vraie rpublique dmocratique.et donc ,aprs
vacuation du dernier soldat espagnol l'Algrie de Boumediane s'attaquait au Maroc pour le faire
payer la guerre de 1963 et que tous les citoyens algriens n'ont pas pu digr l'envahissement
militaire du Maroc sur un pays qui venait d'avoir son indpendance d'un colonisateur franais qui
avait tu un million et demi d'algrien et il tait prs faire plus de victimes sans l'intervention de
l'quipe de choc qui tait avec le gnral De Gaulle et la prvoyance du gnral. Car ltat algrien
de Boumediane n'en voulait pas de partage avec le Maroc dun Sahara ni ces richesses qui taient
connues l'poque, pour Boumediane et son quipe constituait aussi par Bouteflika ,le prsident
actuel de dstabiliser le Maroc de fond en comble , un Maroc pour les politiques algriens rempli de
tratres ,des malfrats, des impies, des hors la loi ; ...au fait d'un palais royal qui est la cause du mal
avec l'Algrie et avec les pauvres citoyens marocains. Pour Boumediane qui tait amis avec les
militaires ,officiers suprieur du coup dtat militaire Skhirat de 1971 , n'entendait rien au monde
que d'tablir une premire rpublique marocain ,dans ce cas et ce cas seulement, il y aura une
rconciliation entre les peuples puisque le rgime marocain est qui tait la cause de la guerre dite
des sables de 1963 ,aux chafauds et ensuite une rconciliation entre les tats et ensuite les bonnes
base pour un grand Maghreb qui va jusqu lgypte......donc , le terrorisme de ces deux tats est
suicidaires car le terrain sur quoi ils sont en conflit est un territoire trs large autrefois appartenait
au Maroc dans le XIX me et XVII me sicle ...comme la le territoire palestinien tait juif il y a
36 Le terrorisme dtat

deux milles ans et romain il y a trois mille ans et pharaonique il y a plus de cinq milles ans ...je ne
dit rien sur le Sahara marocain ou non mais c'est l'arme marocaine,encore une fois, qui devrait
trancher sur cette question,le dbat n'est pas pour un autre temps ...donc linscurit engendre et la
dstabilisation mais aussi la stabilit avec l'intervention trangre, le nombre des dplacs en
million vers l'Europe qui serait contrainte d'annuler le systme des visas. La relation est donc
quivoque stabilisation et scurit. Je ne discuteras pas de cette question pineuse du Sahara mais je
crois dmontrer le terrorisme dtat des deux tats et cette dmonstration est pratiquement la mme
dans les 23 pays arabes

tous les actes des tats l'encontre d'autres tats sont de la responsabilit des tats et comme ils
sont illgitimes donc des hors la loi internationales et dont le droit pnal ne dicte aucune sanction
explicite et transparente et applique sur les tats qui dclenche en premier les actes hostiles est un
tat qui pratique le terrorisme dtat, condamnable mais personne ne peut condamner si ce n'est la
pyramide des tats puissants qui peut sanctionner ces tats le Maroc et l'Algrie . La France s'en
mle trop par nostalgie et surtout par intrt, mais les autres tats plus puissants qui peuvent
sanctionner leur faon le terrorisme de ces deux tats, par d'autres actes de terrorisme dtat tant
qu'une justice internationale n'est pas encore l'ordre du jour et donc pas de droit pnal
international pas encore de justice

le Maghreb scuris n'est pas la tasse de th des amricains et/ou des europens , l'tat actuel des
choses. Les amricains comme les europens savent pertinemment que ce Maghreb est aujourd'hui
gouvern par des rgimes dictatoriaux ,leur cinquime colonne constitue de bergague aux profit du
rgime dictatorial en place ,est sur une bombe retardement ,un peuple dmuni qui ne fait pas parie
de la dfinition de ltat , au Maroc c'est comme cette poque de 1918 que le Maroc se partageait
avec colonisateurs (franais et espagnole),le makhzen et les seigneurs de guerre de l'poque qui
taient les seigneurs ou les cads des zones dites de Siba ,Legloui est devenu un cad respectable ,
les amricains et les europens craignent et chacun a sa crainte pour les europens d'tre envahis par
les dplacs maghrbins suite une guerre civile et un veil dun peuple ,les amricains craignent
leur bases arrires d'tre attaques et donc une prolifration du terrorisme outrance.,c'est pur ces
raisons entre autres que et les amricains et les europens commenceraient tisser des relations
troites avec les organisateurs des mouvement 20 fvrier au Maroc ou avec tous les mouvements
civils ou militaires qui sinsurgeront contre le pouvoir en place et ceci est une donne de la politique
international dicte par la realpolitik.... dont des tissages avec des officiers militaires libres dans ces
pays du Maghreb car ils savent pertinemment que seule l'arme peut rendre la dignit ces peuples
et donc une dmocratie ,au sens maghrbin du terme...le contrat avec le Maroc sur la pche montrait
la rapidit de dcision politique europenne et son renouveau plus tard montrait aussi l'adaptation
rapide de l'Europe avec la nouvelle donne mais aussi comment le rgime dictatorial au Maroc,connu
internationalement, sanctionne le manque de loyaut dont avait fait preuve les europens en 2011.

Rtablir la paix par l'ONU et la protection des civils sous le chapitre VII de la charte des nations
unies n'apporte rien de srieux . L'ONU qui est cette haute instance juridique et qui excute ses
rsolutions observe des lacunes et des entraves pour fonctionner;il est donc impratif dune
refondation de cette organisation . Il n' y a pas de consensus politique fort pour voter les vraies
rsolutions et encore moins appliquer;d'o le terrorisme dtat svit et ne trouve aucune contrainte
de la part de l'ONU. La contribution financire des amricains est importante devant les autres tats
du monde qui ne font aucun effort ni dacquitt leur contribution financire ni de leur participation
militaire et en outre, le droit de veto a paralys cette organisation et se vague selon le bon vouloir
des amricains;il va donc sans dire la fameuse phrase du gnral De Gaulle dans les annes
37 Le terrorisme dtat

soixante de traiter lONU de machin . Et donc ses rsolutions ne sont pas contraignante mais
aux bons vouloir des tats , le pseudo tat dIsral a t crer avec la naissance de l'ONU qui est
dj un non sens et toutes les rsolutions sur Isral n'ont jamais t appliques , quoi donc bon
cette rubrique du droit international sous le chapitre VII ou VI ,les rsolutions de l'ONU sont donc
nulles et non avenues. Certes quand il s'agirait des rsolution qui ne mettraient pas les intrts des
cinq tats au conseil de scurit,qui ont le droit de veto ;les rsolutions s'appliqueront avec force et
dtermination et les tats trouveront les militaires avec chars et avions pour l'application des
rsolutions et pour exemple l'invasion de l'Irak deux reprises par les amricains et par le monde
en 1990 sous mandat de l'ONU et de 2003, pas de mandat de l'ONU, mais tout comme si car se sont
les amricains qui violent le droit international et aucun tat n'est en mesure de dire le quoique se
soit sauf avec certaine condition telle la position de la France dont Villepin qui tait conseill
spcial de Chirac et donc trs couter qui a pu s'lever contre cette invasion sauvage ,mais en vain .
Donc ici,il s'agit d'un terrorisme dtat appliqu par les amricains, un hold up de l'ONU et dont le
secrtaire gnral de l'poque n'a pu rien faire si ce n'est approuver implicitement ce genre
d'intervention car aussi , il avait comme les autres secrtaires de cette organisation l exception du
sudois qui a pay trs chre son indpendance du systme qui gre lONU et de ces rformes de
fond quil comptait appliquer...une carrire de simple fonctionnaire et non d'un homme dtat qui
pourrait dfendre et aussi de rformer l'ONU ,mais un simple subalterne ! Plus tard l'invasion de
Libye par la France et par l'OTAN constitue aussi un dlit, voire un crime au nom de l'ONU,un
crime de lse majest et, il s'agit aussi du terrorisme dtat de France ,pays des droits de l'homme
de 1789 et les exemples sont lgions ...l'ONU devrait se rformer et si ce n'est pas le cas ,le monde
se ment lui mme ,un crime de lse majest. La socit des nations avait dbouch sur une
deuxime guerre mondiale, cette organisation des nations unies dboucherait aussi sur une troisime
guerre mondiale ; certes le provisoire ne fait que durer avec la complicits des tats puissants pour
continuer leur commerce injuste et donc toute rforme ne peut se dclencher que par la rvolte de
ces cinq pays qui ont le droit de veto ; si la Chine et d'autres se retirent du conseil de scurit et ne
veulent plus exercer ce faux droit ,injuste ,le droit de veto ,l'ONU se trouverait dans l'obligation de
changer et de se rformer sinon c'est la troisime guerre mondiale qui tait dj dans les desseins
des crateurs de l'ONU en 1945 et s'est pour cette raison qui ont donn naissance Isral comme
plaque tournante de blanchiment d'argent ,du terrorisme dtat , des injustices commises et donc un
monde parallle un monde que devrait tre un monde juste issue des injustices de la seconde
guerre mondiale...

l'ONU n'est respecte par aucun tat au monde mais...

Certes le terrorisme d'une faon gnrale et d'une faon particulire celui du terrorisme spcifique
ltat est un crime de droit international comme cela a t soulign la commission du droit
international dans sa sixime session de 1954. et je dirais mme il n'est pas un crime puisque le
droit international ne peut sanctionner les tats qui pratiquent le terrorisme dtat,avec preuve
l'appui et qui est une phrase connus chez tous les juristes savoir,pas de droit sur la matire pas de
crime : les juges ne jugent que sur texte juridique ,ainsi personne n'est cense ignore la loi. Et sur
cette grosse lacune de droit pnal international que les tats puissants se basent sur leur commerce ,
c'est l'univers qui s'largit dans des country obscures.

Les diffrentes rsolutions de l'ONU sur le terrorisme ont pour origine la convention de 1937,
conclue Genve et dont la dfinition du terrorisme international n' a pas tellement chang,si ce
n'est des traitements chirurgicaux fonctions des infractions internationales;les aronefs ou des
assassinats ou des crimes de toutes sortes ...les rsolutions de l'ONU d'avant la rsolution 2551 et
38 Le terrorisme dtat

surtout pendant les risques de prolifrations des armes nuclaire, entre les mains des terroristes et
une tude plus approfondi faite qui montre que se sont des tats puissants qui sont derrires, et
aprs cette rsolution celle de 1970 ,1971,1972 quand Kurt Valdhaeim tait le secrtaire gnral et
qu'il avait fait beaucoup d'effort dans ce sens , de part son histoire et son attachement un droit
universel,un droit international pour viter les erreurs du pass qui ont donn naissance une guerre
mondiale, comme la rsolution 3034 qui a pour mots cls la compromission des droits
fondamentaux et donc arriver cette position est de comprendre les exactions du troisime Reich
qui donc volue vers une guerre mondiale car trop d'injustice ,en rduisant les liberts individuelles,
les tats en assument toute la responsabilit. Car dit autrement qui peut rduire les liberts
individuelles ?si ltat est fort et garant des liberts individuelles , c'est justement ltat ou avec sa
complicit que les liberts individuelles sont compromises par exemple au Maroc les spy camras
chez les citoyens...et donc c'est le terrorisme dtat qui est activ ; quand il existe des cameras
caches chez les citoyens et des restrictions de toutes ordres c'est quil existe une complicit de
l 'tat et donc ltat qui manipule travers des bergagues et dstabilise le pays par le manque de
scurit ,encore une fois qui peut juger ltat ?

Le terrorisme dtat est la fois un terrorisme national ,en priode de paix et international puisque
plusieurs tats y participent. En Syrie ,Irak...il s'agit d'un terrorisme dtat de teinte internationale
alors que le terrorisme dtat national ne se combine pas avec le terrorisme dtat d'ordre
international agit sur ces propres citoyens ,contre,et donc l'international s'en serve pour dtruire
ltat et son terrorisme national .il faut souligner que les lments du terrorisme national sont
contenus dans le terrorisme dtat international car sans la collaboration des ces lments ,il serait
difficile aux tats extrieurs, d'effectuer des opration des dstabilisations et de manque de
scurit , moins si la question est traite sous forme de conflit international ou invasion des tats
se fait militairement...

Le terrorisme dtat viole tous les droits et non seulement ceux dicts par l'ONU une seule
diffrence est la pyramide des tats ; un petit ou moyen tat qui exerce le terrorisme dtat ; il ne
peut violer tous les droits seuls donc les tats puissants qui violent tous les droits

Il semble aussi important de souligner que les infractions du droit commun ne sont pas des
infractions terroristes et donc il n' y a pas de terrorisme dtat , moins s'il faut considrer ces
infractions sont issues d'un terrorisme dtat d'ordre national, la cinquime colonne en est une , les
supposes revendications politique des tats dictatoriaux pour faire glisser les plans politiques pour
toute une socit du tiers monde , l'utilisation de ces infractions et de donner accs libre ce que
les pouvoirs en place dictatoriaux veulent mettre en excution,dans la socit internationale...

Les crimes contre l'humanit adopts par l'ONU sont des infractions politique alors que l'Europe les
excluent dans leur convention de 1975 mais alors comment expliquer les horreurs et l'ampleur de
ces crimes qui se perptuent sinon attachs et de prs ,aux revendications politiques qui sont
difficilement dissociables avec des mouvements des librations et de l'indpendance des tats . Ce
qui est important c'est si la volont politique existe ,si on cherche, dans les tats qui exerce le
terrorisme dtat . Sur un exemple prcis l'Algrie ,l'Afrique du Sud ,...sont des acteurs dtats qui
ragissent et alimentent et font des crimes contre l'humanit en brandant et en soutenant la cause
ou prtendument tre du Sahara occidental ; au passage ,tous les tats du monde peuvent soutenir
,dans les limites du droit international suppos complet, toutes les causes sparatistes ou autre;si les
rifains ou les amazighes sparatistes en demandent les tats dailleurs le Maroc soutient
indirectement le mouvement amazigh Tizi Ouzou en Algrie et les algriens le mouvement
39 Le terrorisme dtat

sparatiste du Rif marocain... et donc le temps n' a aucune influence sur l'exercice de leur
infraction,car il y a distribution des armes aux sparatistes ;ce terrorisme dtat n'est pas li une
personne ,y compris le chef de ltat mais un systme politique de toute une idologie qui n'est
pas transparente quant aux intrts de ces tats, de mme le Maroc qui exploite les richesses du
Sahara occidental n a pas le droit du moment quil existe un litige international concernant et les
frontire et lespace contenu dailleurs la justice europenne a fait comprendre au Maroc les actes
du terrorisme dtat marocain ...

Il est plus facile d'extrader des prsums terroristes car faut-il dfinir les individus qui sont chargs
dexcuter les actes terroristes d'eux mmes et sans contre partie des tats et puis le terrorisme au
point de ne pas avoir des complices et donc il y a plus de terroristes que des individus qui peuvent
bnficier des jours heureux et donc plus facile dextrader des simples individus sans
responsabilits dtat que d'extrader des chefs dtats comme Al bachir le prsident soudanais ou
d'autres comme l'ex-mir de Qatar ou...sur les crimes commis en utilisant la cinquime colonne ou
participation des guerres outrance ou Bouteflika...ou encore Assad de Syrie ,ou Poutine sur la
Tchtchnie ou Natanyahou de la pseudo tat d'Isral ou Khaminei ou...ou Sarkozy sur la Libye,ou
Bush sur les invasions de lIrak ,infondes au niveau du droit international...et donc il s'agit d'un
refus d'incriminer les tats et ceci constitue un consensus politique sur un tel droit international . Et
ceci constitue une des limites de la dmocratie internationale ne pas lgifrer sur ce genre de
crime dtat et permette d'une faon implicite d'autoriser le terrorisme dtat. Avec cette limite ,
nous apercevons l'existence d'un monde parallle celui qui promet des droits de l'homme ,le
respect des droits fondamentaux...un monde obscure qui viole tout droit international ; toute
dmocratie et quelque soit son degr....peut-on ainsi parler d'une dictature mondiale ? Car les
imbrications des droits d'ordre international et les enchanements car tout est enchan ,tous les
tats le sont et le gros poisson mange et manipule les petits sous formes d'alliances ou autres . La
souverainet des tats n'est qu'un simple mot sans signification concrte sur le terrain ,on dirait que
la gopolitique de l'poque du colonialisme est toujours l'ordre du jour , une troisime guerre
mondiale celle de l'arsenal nuclaire peut tout remettre en ordre dans un dsordre total.et donc ne
pas incriminer les tats contre les terrorisme dtat est un tort et non droit et rien d'autres. Ces tats
sont pour des fins de leurs politiques extrieures ,se sont donc des variables de tous les tats et dire
aussi des crimes internationale des tats , ces crimes sont directs ou indirects par la dstabilisation
des tats tiers et mmes au niveaux des tats puissants, on dirait que la guerre froide continue et la
chute de mur de Berlin nest quun trompe lil . Le nouvel ordre mondial n'est toujours pas dclar
autant quaprs la chute du mur c'tait les amricains qui dictaient cet ordre aujourdhui et depuis
un temps se sont les russes ,les chinois...mais maintenant on parle aussi du nouvel ordre mondial
dict par la Chine qui ne sappuie sur aucune immixtion dans les affaires des autres.et d'autres tats
mergents puissants militairement ou ...le terrorisme dtat persiste et joue contre vent et mare
,une guerre mondiale donnerait les lettres de noblesses un nouveau droit pnal international . Les
diffrentes conventions ... s'accordent sur un droit international unifi ,humanis et harmonis ? Les
crimes de guerre ,contre l'humanit ...sont commis par seulement des tats et rien d'autres ,comme
quoi le droit international est plein de lacunes et les tats sont tellement faibles en personnes qui
ont la charge de ltat...pour un droit qui mrite son nom et non un droit rserv qui ne sexerce pas
intrinsquement donc tat de droit qui a un nom dtat de dictateur

Il ne faut pas confondre le nazisme et les islamistes qui utilisent l'Islam des fins idologiques pour
satisfaire les intrts personnels. Mais par une comparaison peut tre faites entre le pseudo tat
Isral et le nazisme dont la plus part des juifs ,les anciens communistes ,les Roms...connaissent en
40 Le terrorisme dtat

dtailles les effets ,les racines du nazisme en tant que terrorisme dtat et il se pourrait la non
conformit dIsral au droit international qui suppose une reconnaissance de tous les tats du
monde d'un tat construit en toute pice par des lobbys juifs juste depuis 1948 . les islamistes
justifient leurs actions par une idologie de l'Islam qui dpasse celle-ci car il s'agit d'une religions
rvlateur de Dieu ,tout puissant et qui est la correction de toutes les autres religions antrieures
l'Islam ,daprs le Coran. Ce faisant ,cette idologie n'est pas un tat en soi ,avec ses institutions
comme tout autre tat donc il ne peut exister un terrorisme dtat, il est vrai des tats comme lIran
peuvent et encore dmontrer qu'il existe un terrorisme dtat ,d'un tat islamique et donc
dmontrer et chaque fois la main cache des tats. Exactement ,comme le procs de Nuremberg
qui avait jug les dignitaires nazis et que Gring ,...reconnaissait cette juridiction et tous les
officiers suprieurs militaires qu'il s'agit d'une correction de l'histoire dfaut savoir une justice
juste et non celle des vainqueurs . Aujourd'hui , tous les rgimes ,les systmes dmocratiques ou
dictatoriaux ont une crainte norme de l'arme , car le leitmotiv de larme est l'ordre dans un Etat
en plein dsordre, un Etat non dos, si l'ordre passe et par nimporte quel officier suprieur ,il doit
sexcuter par les militaires subalternes ,mme Trump craint les militaires du Pentagone tout
prsident llyse en France attend par document sign par ltat major militaire que l'arme est
sous les ordres du prsident ou prsidente de la rpublique, Vue sous d'autres formes, l'Iran peut
ragir de la mme manire que les autres tats du monde et surtout comme les USA du moment
qu'il n'existe pas encore un droit international qui met aux bancs des accuss les tats, leurs
reprsentants et les juger sur les crimes contre lhumanit , et pourquoi dire une prsidente car
Lepen peut tre la premire prsidente franaise ,avec Lepen prsidente peut expulser tous ces
millions de marocains qui ont la double nationalit d'aller travailler d'abord leur pays d'origine, eux
et leur descendant et il n' y a aucune diffrence devant une loi de lextrme droite entre un thsard et
un autre qui ne parle mme pas le franais , de mme pour les algriens ...Isral qui est une entit
dtat qui pratique le terrorisme dtat donc en thorie jugeable et donc un Nuremberg ,au passage
Lepen prsidente , il faut aller sur les ufs pour ne pas tre traduite dans un procs comme celui de
Nuremberg. Les islamistes qui sont aux affaires des Etats, ne font que reprsenter les tats qui par
leurs intermdiaires exercent le terrorisme dtat et ceci qui explique l'ampleur du terrorisme
appliqu par ces islamistes et que lIslam est innocent des actes de ces islamistes de nom car ils
nappliquent pas les prceptes de lIslam mais dune vision propre eux de lIslam . Faisant une
approche diffrente, si effectivement leur but,des ces islamistes, considr est un tat avec un Calife
qui reprsente tous les arabes musulmans et de les musulmans du monde qui ont une autre langue ,
la premire des choses faire est d'attaquer les dictatures en place dans les 23 pays arabes ,
quelques exceptions prs et donc les systmes dictatoriaux est une cible privilgie pour essayer de
changer un systme prtabli par des dictateurs,en tant que systme dictatorial, avec leur cinquime
colonne et offrir ainsi aux pauvres citoyens un systme plus dmocratique et non un systme d'un
pseudo islam ou Islam vu et corrig par ces teneurs didologie islamiste. Or ce qui se passe est
carrment le contraire plus , on sent la main d'une autre idologie qui est l'oppos de l'Islam qui
met en exergue leur idologie avec une teinte islamiste qui a pour consquence de bannir et l'Islam
et les musulmans du monde ; l'Angola en tant qu' tat avait dcrt que l'Islam est une secte et il
n'en voulait pas en Angola. Tous les extrmistes de droite en Europe sont anims par cette mme
inspiration de bannir l'Islam du continent europen , l'Islam est la cible des pays occidentaux, il va
donc de soi, pour eux,il n' y a aucune entente politique avec les tats musulmans ou les groupes et
individus de confession musulmane. Ceci est aussi une arme utilise par le terrorisme dtat qui est
en soi une idologie et comme toutes les idologies sont sectaires de par leur engagement ,leurs
actes ...cette idologie qui fait fonctionner les tats qui pratiquent le terrorisme dtat est nfaste
pour la dmocratie ,pour tous les peuples du monde et donc les personnes comme les conseills
suprieurs des personnes qui ont la charge de ltat ont une lourde responsabilit et si donc le droit
41 Le terrorisme dtat

pnal international ne trouve pas une solution adquate ce terrorisme dtat, ce genre de
terrorisme voluerait et se tournerait contre les personnes qui ont la charge de ltat,et ceci est
prvue par toutes sortes de conventions contre le terrorisme protger les personnalits de ltat,
comme quoi ce rsultat ceux qui pratiquent le terrorisme dtat se protgent..comparaison est
donc juste avec les mfaits appliqus par le nazisme et ceux qui sont exercs par Isral qui exerce
les mfaits de ses tortionnaires nazis , des exactions de lintrieur d'Isral et lextrieur ; quand
Isral bombard les installations nuclaires en Irak c'est un acte terroriste qui en thorie devrait
juger ,dans le temps ou aprs car ltat est jugeable n 'importe quel moment,ltat dIsral et pas
les lobbys qui eux est le vrai moteur de souffrance ,derrire le rideau c'est pour cette raison ,ltat
ne devrait couter personne en dehors du srail de ltat ; donc couter ce qui peut tre juger. La
Libye maintes fois voulu tre bombarder par Isral , l'Iran d'aujourd'hui dans les collimateurs des
avions de chasses juifs ou des pilotes de chasse de toutes autres nationalits qui pilotent ces avions
avec le drapeau juif et qui sont pays par ltat juif ou, pseudo-tat Nasrallah qui est un pseudo-
Etat ,puisque Hizbollah fonctionne en dehors de lEtat libanais ou semble-t-il ,mais dun autre
ct , il sagit dun mouvement de rsistance contre les mfaits de la pseudo-Etat dIsral sinon que
peut faire le Liban sans cette rsistance contre les attaques des juifs de tout le Liban et dont aucun
tat au monde ne veut dfendre encore moins lONU ...qui fait lquilibre avec pseudo-tat juif...

Les tats terroristes qui pratiquent le terrorisme dtat ne sont retenu que par une force suprieure
craindre ,si la peur est minime l'encontre d'Iran ,Isral aurait dj bombarder Thran mme:car ce
genre de terrorisme na ni toit ,ni loi ,ni religion...donc l'ONU a intrt se reformer et vite,si on
veut un monde constitu des tats de droit ou tout acte des tats est condamnable et que les
nouvelles rsolutions d'une nouvelle ONU soient rtroactives.,si vous faites un micro trottoirs sur
lefficacit de l 'ONU, il y a plus de 90% des personnes interroges ne croient pas l'efficacit de
l'ONU et croient savoir que cette organisation est politise et au doigt et lil des USA...

Quand en parle du terrorisme dtat ,on ne peut faire l'impasse sur le pseudo tat d'Isral et qu'il ne
serait accepter que si tous les pays du monde l'accepte comme le Soudan du sud et donc l'ONU de
corriger sa faute initiale et qui trane depuis et qui met mal le srieux de cette organisation de
revoir si Isral a vraiment le droit de siger ou non et l'existence de Palestine a une existence car il
existait dans la socit des nations et l'ONU de 1945 1948 date de cration et par quel droit
international , car la grande Bretagne n'avait pas le droit de donner des pays ou de crer des tats
sur le dos d'autres peuples que s'ils taient organiss au sens occidental du terme ,la Palestine aurait
dj un sige avant Isral et d'ailleurs tous les pays du monde se sont introduit l'ONU
progressivement ...donc je ne veux taler plus sur ce pseudo tat d'Isral ,mais on peut dire ,comme
il s'agit d'un pseudo et comme les ordres sont des lobbys juifs amricains ou autres le terrorisme
dtat est exerc ici avec une transparence de leurs actes car les donneurs d'ordre n'en veulent pas
d'un tat stable et sont les premiers saboter toutes discussions de paix avec les palestiniens, ils
n'ont aucune logique pour les comprendre sauf une, celle d'Oum Kaltoum tout se traite par la force
et vous tes respects que par le rayonnement de votre force arme. Et rien d'autres. Qui veut dire
avec une nouvelle organisation mondiale des nations ,avec l'existence d'un droit pnal
international...le nouvel ordre mondial mriterait son nom et Isral se soumettrait ou se dmonter
pour un retour aux diffrents mellah dans tous les pays du monde et qu'ils seront jug pour les
crimes de leurs ascendants ; des crimes terroristes et des crimes contre l'humanit...

La menace, une simple menace, justifie l'utilisation d'un arsenal de dfense norme dit la NSS et
donc l'utilisation d'un gros marteau pour tuer une mouche. Dans son rapport et dont Bush dans son
discours de 2002 l'ONU disait tout haut avec des termes appropris que l'ONU ne peut entraver le
42 Le terrorisme dtat

militarisme amricain outrance et donc le passage une guerre est une question de temps et non
de droit international donc Bush signifierait la violation de tous les droits en vigueurs et rendre par
le fait accompli , les interventions militaires amricaines dans les pays qui possdent juste des
allumettes pour se dfendre , comme acte lgitime pour contrer non seulement le terrorisme mais un
terrorisme spcifique islamiste, s'il te plat et par voie de consquence l'Islam dans les diffrents
pays occidentaux et dans leur pays d'origine et en particulier dans les 23 pays arabes. Donc c'est une
guerre prparait dans les cartons au Pentagone mais aussi une volution des esprits qui mettront en
service et dpoussireront les cartons des archives . Il fallait crer ,comme chez tous les malfaiteurs,
un casus et ensuite un casus-belli et donc la propagande jouait un jeu majeur dans l'volution des
esprits des citoyens en gnral...si vous avez remarquez dans ce genre de rapport amricain, il y a
toujours, une comparaison entre un gant et un nain , entre le mal (se sont toujours les autres) et le
bien (eux); pour beaucoup d'observateurs quelle idiotie dont ils sont dous les gouvernants qui sont
enrls au mme titre que les petits citoyens ignorants.

On peut ventuellement voir une relation de cause effet du discours de Dick Cheney juste
quelque mois du nine eleven ,sur la prolifration des armes nuclaire mais qui visait Cheney
dans son discours ou ceux qui ont mis sur papier ce discours , la rponse tait l'objectif apparent
aprs le nine eleven comme cette mayonnaise , c'tait donc l'Islam et dont Trump est une continuit
de cette pense nfaste et qui peut donc remettre en cause cette politique quand il est difficile de
trouver le virus et l'astuce ngative qui dictait et dicte ,encore aujourd'hui et peut-tre demain cette
hostilit l'encontre des musulmans du monde entier et qui favorise le terrorisme dtat chez plus
d'un milliard de musulmans , un grand laboratoire ciel ouvert ,les tats arabes sont la merci des
amricains et des europens car ils(les europens) ont su dresser les citoyens contre leurs
gouvernants mais d'une manire juste car les gouvernants sont des simples dictateurs un niveau
intellectuel nul . Mais les pays occidentaux sont intresss par le statu quo et ils n'ont aucune
intention ni de librer ces peuples arabes , on se limite cet exemple, en appuyant le printemps
arabes ,ni en forant les dictateurs en place un gnocide de leurs propres citoyens
il faut souligner que dans tous les pays occidentaux, il y a eu passage d'une premption une
guerre prventive cela veut dire le passage d'une dfense une attaque . Seulement ,il y a un tic la
Russie comme la Chine sont aussi tats qui reprsentent beaucoup de ressemblance avec les pays
arabes ,culturellement parlant, mais le terrorisme de ces tats occidentaux ne cherche pas
nuire ces tats puissants et pour cause , ils sont aussi des tats armes jusqu'aux dents avec leurs
propres industries d'armement ,leur commerce des armes,des chars, des tanks,des avions de chasse,
les diffrentes sortes d'armes lgers, les munitions...qui ont donc la possibilit de contrer de prs ou
de loin toute intervention amricaine qu'elle soit militaire ou autre ,l'exemple d'invasion russe sur la
Georgia et l'annexion de deux rgions qui ont une superficie des petits tats et la situation
drangeante en Ukraine et tout cela au su et au vu du monde entier;les amricains n'ont rien fait et
pas d'armada comme la guerre du golfe dans l'opration du dsert sur des bdouins ,ici les
amricains ne s'approchent pas du grand ours blanc ,ou encore la situation au Tibet ou au Tawan
ou sur la Core du Nord ...l aussi ,les amricains ne s'approche pas des chinois...donc le terrorisme
dtat appliqu par les amricains et les europens qui constituent l'occident trouve ses limites
d'action dans la peur de l'autre.

Le nine eleven n' a rien mis en avant ,le terrorisme ou encore d'inventer le mot terrorisme . Et
l'internalisation du terrorisme existe avant;les assassinats de duc d'Autriche ou de ce roi Marseille
,se sont des crimes qui ont t commis dans des terre trangres ,les aronefs de mme dans les
annes soixantes...les USA est un pays comme un autre ,puissant comme d'autres qui ont une
43 Le terrorisme dtat

existence et puis il y a beaucoup d'observateurs qui parle d'un terrorisme imparfait ,il a des
connotations et la main et de la CIA ,du NSS et d'autres services puissants amricain ,sur le temps et
les gens taient prvenus, trs en avance et donc il s'agissait d'une destruction des immeubles avec
hlas des victimes ignorants . Donc cet acte de terrorisme comme d'autres sont des terrorisme dtat
et ici ,les USA ,l;d'autres preuves peuvent surgir comme l'histoire amricaine est jalonne de
mystre qui a assassin Lincoln ,tout le monde parle d'un secrtaire et qui a assassiner Kennedy
personne ne sait car lhistoire est encore rcente...le terrorisme dtat est toujours prsent.

Les tudes comparatives sur le traitement de l'antiterrorisme ou comment le contrer par prvision ou
premption et comment le sanctionner ,dans les 28 tats europens reste un terrain vague ; les
approches de ces pays pris sparment sont diffrentes or il faut harmoniser et les sanctions pnales
et il peut y avoir une divergence d'approche concernant et les prventions et les premptions.et ceci
y va de soi,le terrorisme est d'abord une question des tats et il ne faut pas travailler
,thoriquement,au dtriments des pauvres citoyens des autres tats d'o par exemple le systme
d'extradition devrait tre un systme juridique internationalement reconnu comme sign par tous les
tats du monde qui suppose une investigation gnrale et une transparence gnrale et dont le
jugement est dans les pays tiers pour assurer une transparence dmocratiques. Les 28 tats
europens pris sparment sont dans cette logique cela veut dire un dbut de rponse pour
internationaliser un droit pnal international,qui veut dire pas dimmixtion dans les affaires des
autres tats et surtout des tats du tiers monde cela semble pour certain,la France et la Grande
Bretagne comme une mission impossible . Et tous les candidats l 'lyse, par exemple,ne jure que
par plus d'interventions ,au nom de lintrt gnral de la France dit chez lextrme droite retrouver
la souverainet de la France qui peut tre conue comme une indpendance de leurs actes ,la non
transparence et si l'Europe s'en mle une frexit(France exit) peut tre organiser par referendum avec
Lepen ,en exposant les cots ngatifs de l'Europe ,donc politiquement parlant il s'agit d'un isolement
de la France de l'union europenne mais peut constituer une alliance avec d'autres qui ont les
mmes objectifs. Les diffrents coups dtat militaire en Afrique comme en Amrique latine ,la
France tait et toujours cette main cache du terrorisme dtat en loccurrence la France. Comment
juger la France rtrospectivement ,car ltat de France existe toujours avec d'autres hommes et
femmes aux affaires de ltat ,le jugement constituerait une premire au niveau d'un droit
international nouveau et donc un nouvel ordre mondial . C'est donc le jugement des tats et
rtrospectivement sur l'acte terroriste des tats ensuite des jugement progressifs ,jusqu' l'tat
actuel des choses, les diffrentes interventions militaires qui ne sont pas transparentes et au niveau
d'un droit international et au niveau des comportements des tats vis vis d'autres tats. Donc les
tudes comparatifs restent encore dans ces premiers pas,la France,la Grande Bretagne,
l'Italie,l'Espagne,l'Allemagne ...ont tous un pass colonialiste et donc un pass terroriste et pour se
donner une peau vierge il fallait chercher un consensus politique avant un droit juridique qui lie tous
ces tats sur des sanctions et qui se diffrent d'un pays l'autre cela suppose qu'il existe un arsenal
de droit mais diffre dans son application d'un tat un autre ,tout l'arsenal juridique a pour base le
respect de la vie humaine y compris celle des terroristes et surtout le respects des valeurs
fondamentales sur quoi est base l'union europenne, quitte s'il existe une russite d'autres tats du
monde l'appliqueront . Abstraction faite ,ici, dnumrer les diffrentes formes de terrorisme dtat
dans les annes soixante, soixante dix, quatre vingt, en France ,Grande Bretagne,Allemagne,
Italie,Espagne ...et qui sont comme ces volcans qui apparaissent avec le temps et avec d'autres
hommes et de mme objectif. le terrorisme dtat est toujours activ mme s'il est opaque aux yeux
de beaucoup d'observateurs.

Toutes les infractions terroristes n'ont pas besoins ni d'une dfinition gnrale et encore moins d'une
44 Le terrorisme dtat

approche commune pour harmoniser la sanction pnale. Il semble les infractions et toutes sont de
terrorisme dtat il suffit de faire une investigation plus approfondie qui suppose le partage juste de
l'information au niveaux des services secrets des tats pour dterminer qui est ou ,dans la plupart
des temps les tats qui sont solidaires sur un acte terroriste ,encore une fois sans l'approbation de la
CIA ,de NSS et mme du FBI, un consensus entre les diffrents service d'espionnage et de contre
espionnage aux USA ,il n' y aurait jamais eu nine eleven ,il y va de soi qu 'il faut voir les politiques
et qui sont dans lexcutif et les diffrents lobbys qui font le bon et le mauvais temps aux USA .
Donc le terrorisme a sa propre signature et les hommes de droits ont cette perception des choses
,reste donc la volont politique pour trouver un droit pnal international qui serait approuve par
l 'ensemble des tats.

Il parait plus important de viser les sanctions proprement dites cela veut dire ces lois sur
l'antiterrorisme sont approuves par le conseil constitutionnel(par exemple en France) et en aucun
cas ,la psychologie des juges constitutionnels ou de ceux des juges qui jugeront sur pice d'en tenir
compte de la psychologie des juges sinon le systme juridique n'aurait pas de sens car il ne dpend
plus des textes juridiques mais de la faon psychologique de certains juges, tout en sachant que ces
juges changent et donc leur psychologie adapt des textes devrait changer qui veut dire aussi les
textes ne seront plus intrinsques moins s'il faut supposer des rvisions un rythme de temps
respect qui est une mission impossible vu la socit judiciaire est fainante et n'a agit qu'en
fonction des faits nouveaux . Quand le lgislateur donne son texte ,les juges constitutionnels ont une
seule tache qui est dpourvue de toute considration psychologique , savoir si le texte respecte
l'esprit de la constitution ou si la constitution devrait subir des modifications approuves par
referendum. Toutes les considrations psychologiques sont de nature alourdir les textes alors que
le terrorisme fonctionne sans cette psychologie ,il pointe les frappes sans tenir compte des
considrations autres les siennes. Le jugement des infractions doivent obir une loi de
correspondance ,tout crime mrite sanctions et pour tre juste il faut faire une investigation pour
voir et sanctionner les mains caches des tats et donc, par voie de consquence ,il faut
internationaliser les sanctions pnales comme l'internalisation du terrorisme .les dcrets-lois avec
lesquels les gouvernements devraient ragir sur des actes terroristes est la voie rapide vers une
lgislation harmonise car ce genre de procdure est indispensable mais engage la responsabilit du
gouvernement en place et donc ces dcrets-lois devraient passer par le parlement pour en dcider de
la validit juridique intrinsque avec le temps qui veut dire ces dcret-lois ne sont valables que
pour un temps donn. L'tat d'urgence est un exemple qui ne peut se perptuer sinon ,on est en
guerre. Le conseil constitutionnel (pour conseiller) et la cour constitutionnelle (pour juger)
devraient harmoniser leur position selon la projection des textes juridiques ; en France, si la cour
dcide selon les textes juridiques lis la constitution franaise , le conseil a une autre tendance
ramer dans un droit international et europen en particulier pour se situer dans environnement
juridique europen et international . C'est pour cette raison ,entre autres que les candidats llyse
devrait confondre en une seule institution le conseil et la cours constitutionnel sur ladquation des
textes de lois et donc les dcrets-lois sont des initiatives pour des lois futures mais , le
gouvernement est tenu pour responsable de toutes exactions et drives .

Le terrorisme n'a pas pour but de tuer les civils ,victimes des situations abstraites crer par les deux
belligrant savoir celui qui fait une demande ,une revendication politique ...et l'autre qui est
toujours ltat par excellence. Pour attirer l'attention car les victimes se rvoltent et crent une
situation de dsordre qui mne une dstabilisation de ltat et qui passe donc par une inscurit
tous les niveaux . Mais le fond du problme comme sus mentionner est d'attirer l'attention ,dans ce
cas il y a d'autres moyens pour se faire entendre , une attaque cyberntique au niveau de
45 Le terrorisme dtat

l'informatique , ou encore une destruction complte des btiments administratifs ,quand il n' y a
personne l'administration de telle sorte cela constitue un retard administratif norme et les
fonctionnaires exigeront de ltat une scurit et des nouveaux btiments, une cyberntique de
ltat qui consiste ce qu'il y est une discontinuit ou un retard entre une mission et une rception
et cela peut se faire socialement au niveau de la psychologie sociale et dont il faut remarquer la
cinquime colonne, dans les 23 pays arabes est une sorte de cyberntique dtat ,qui constitue aussi
un lment des actes, qui est recens comme un acte du terrorisme dtat ,abstraction faite sur des
groupes isols,qui retarde la comprhension de l'volution de toute une socit puisque tout le
monde fait attention de tout le monde;au Maroc ,il s'agit du leitmotiv de la police ,au point d'aller
chercher les jeunes et moins jeunes de chez-eux pour remplir les rangs d'une police parallle appel
bergagues qui sont chargs, de tourner l'attention des citoyens et de telle sorte personne ne peut
voluer encore moins se manifester pour demander et exiger les comptes d'un tat dfaillant, qui
pratique le terrorisme dtat , en utilisant les moyens de ltat qui devraient tre au services des
citoyens et non leur dtriment. Donc d'autres moyens existent pour commettre des actes terroristes
autre que de faire des victimes humaines.

Les propositions des candidats la prsidence par exemple en France, Lepen veut utiliser les
moyens de ltat pour exercer une coercition socitale sur la socit;les propositions
17,21;28,29,30;31,42;142...sont des non-sens et, ce genre de propositions existaient et existent et
existeront, la proposition 28 est un contre courant car les ambassades franaises ,par exemple au
Maroc est qu il existe une connivence entre l'ambassade ,le consulat et le rgime marocain
reprsent dans sa police avec les bergagues qui constituent le gros bataillon de la cinquime
colonne et aucune demande ne peut tre tenue pour srieuse par l'ambassade , s'elle n'a pas le feu
vert des bergagues et cela veut dire les gens ont droit mais les services de l'ambassade et consulaire
travaillent dans un tat de dsordre complet et non dans un systme conu de lextrieur comme un
tat de droit , les franais qui travaillent dans l'ambassade et le consulat sont plus royalistes que le
roi car ont une politique de s'adapter et de ce fait ils sont non seulement des racistes mais des
apprentis dictateurs . La proposition 28 de Lepen est une mission impossible et donc non politique il
faut donc remettre en cause le comportement et le service non rendu aux citoyens marocains et de
leurs immixtions dans les affaires intrieures marocaines travers leurs agents aux consulaats et
lambassade : le mouvement de 20 fvrier ...et leur systme d'exploitation des informations sur les
marocains qui engendre un autre systme plus cruel celui de la dlation ,dune note aux institutions
financires sur les prts de ltat marocain, sur les vraies statistiques dans beaucoup de forme
humaine, financire ,psychologique et dont beaucoup dobservateurs et dfenseurs des droits de
lhomme ont dnonc ce systme de visa injuste et cruel et na pas lieu dtre et dimiter comme
lEspagne pas de visas de courte sjours pour lAmrique latine car lexistence dune langue
commune tait suffisante pour ce chambardement au niveau du trait de Shengen,Maastritch au
niveau europen...et dont beaucoup de pays europen en abuse avec ce systme de visas tel la
France espionner le Maroc et les citoyens marocains...et comme cela dit,le bergague et le
personnel franais de l'ambassade et du consulat travaillent la main dans la main avec un zeste ,le
bergague marocain ,utilise ltat France son gr qui est donc le gr de ltat marocain et qui n'est
rien d'autre que le palais royal;un systme qui ressemble celui de la priode de la colonisation ,est
le vrai mot et non du protectorat ! Le consul gnral , les Cad et le palais royal le reste qui est le
peuple n'est que du cobaye, d'o est nat, le terrorisme d' tat sous cette forme qui donnerait
naissance un terrorisme dtat plus violent et on rpondant au politique qui disait , qu'il faut tous
ces tats coloniss qu'ils sont maintenant indpendants de la France et devraient ragir donc en
adulte, et comment ils peuvent le faire si la France ragit en sous mains et se croit malin de
continuer la colonisation du Maroc par exemple si la France ne veut pas ragir comme adulte au
46 Le terrorisme dtat

lieu de foutre la merde et faire le jeu de l'autruche.. mais par contre Lepen peut utiliser le bras arme
de ltat pour expulser tous ces marocains qui ont une double nationalit ,qu'elle les oblige d'aller
travailler le Maroc chez-eux , il y a plus de quatre millions de marocains en France et autant
d'algriens...le Maroc comme l'Algrie comme tous ces pays arabes et africains de cette masse, pour
construire leur pays de donner les bases d'une dmocratie adapte la socit marocaine,
algrienne...dans ce cas de figure le terrorisme dtat aurait un rle positif.

Il faut reconnatre qu'on ne peut faire de comparaison quand les bases de la comparaison ne sont
pas respectes;comment faire la comparaison entre un tat marocain connu internationalement
comme une dictature et un tat France connu pour son respect de ltat de droit ,tout de moins au
vu et au su de tout le monde et dont les valeurs du droit de l'homme de 1789 sont reprises par tous
les tats qui se veulent dmocratique au sens europen du terme. Et donc un traitement juridique
n'est pas le mme. Un tat fort ,en langage marocain est un tat qui ne respecte aucune libert
humaine:les citoyens sont considrs comme des simples cobayes ,en France un tat fort est un tat
qui renforce les droits du citoyen en respectant plus les valeurs de la rvolution franaise de 1789 et
donc, des degrs de plus vers une libert des citoyens . Par exemple, en France tout terroriste est
suppos ainsi que s'il existe un ensemble de preuve tangible et par la suite a le droit d'tre mieux
dfendu juridiquement parlant avec autant d'avocat et la socit civile franaise suit et contribue
la consolidation de ltat de droit et dans ce cas le terrorisme dtat franais se fait petit qui est
videmment dmontrer ; par contre au Maroc ,il suffit que la cinquime colonne en dcide que
cette personne est terroriste sans preuve ,la cinquime colonne se charge de crer des preuves pour
protger les vrais terroristes ou pour d'autres fins et il existe deux niveaux de comprhension,au
moins, les charges sont d'abord aux yeux des simples citoyens qui sont mens comme des brebis;par
exemple ,tout est exploitable, comment la personne regarde;comment il mange si nourriture existe
comment il discute...d'ordre banal et chaque fois ces terroristes qui constituent la cinquime
colonne protge la victime de leur choix qui ne peut tre quun autre terroriste qui travaille et
excute les sales boulots, ordonns par eux...et un autre niveau plus international ,des actes
commises ailleurs et les attribuent leur victime qui est un honnte homme pour lui attribuer leurs
mfaits et lendosser ainsi la responsabilit des actes terroristes commises par eux et pas par leur(s)
victime(s) ...oui, c'est le petit malin de ltat marocain qui est le mme que celui des 23 pays arabes
et qui dclenche facilement le terrorisme dtat qui reste tributaire du terrorisme des tats
puissants.

Le lgislateur adopte des lois relative aux terrorisme et tabli par exemple l'instauration des camras
surveillance dans les endroits publics ,restaurants, rues des stations de gares...faisant partie des
dispositions relatives aux conditions de contrle et de prvenir les actes terroristes et de permettre
de trouver le coupable comme c'tait le cas au Japon dans un mtro de la capitale Tokyo ; des
mesures dans ce sens respectent la libert des citoyens et le respect de la vie des citoyens . Au
Maroc ils ont introduit des camera surveillance dans les foyers, les maisons des pauvres citoyens
sans leur consentement et d'une faon illgale et sans que la victime sache le quoi que se soit de ces
cameras qui le parcours dans son trajectoire lintrieur de chez lui , et donc aux opposants
politiques, aux militaires aux policiers et aux bidonvillard(qui habitent les bidonvilles) ou toute
personne souponner de loin . D'abord ce n'est pas lgal donc il n' y a pas d'assise juridique et de
deux contre les liberts individuelles au point ces images voles sont utilises pour contraindre les
pauvres citoyens et de donner des interprtations des dmons et Satan pour les esprits faibles qui
n'arrivent pas comprendre qu' partir de ces images le bergague leur parle car il y des fiches qui se
constituent pour chaque individu sur les personnes concernes sont tenu ne pas mentir donc pas de
libert , ces personnes vises par des cameras vidos sont tenues se transformer en robots...voila
47 Le terrorisme dtat

une des diffrences entre un systme pnal franais ou d'un pays dit dmocratique et un systme
pnal marocain et son volution , ou d'un autre pays dictatorial ...et surtout dans les 23 pays arabes.

Il semble important de lgifrer des lois antiterroriste tout en tenant compte des droits de l'homme
et dutiliser ce droit dit d'exception;il n' y a que l'tat d'urgence qui fait l'exception qui est donc
limit dans le temps alors qu'une loi d'exception peut durer longtemps tant que la menace relle ou
fictive existe. Et donc par cette loi d'exception, le terrorisme trouve un terrain propice ,du fait qu'il
existe une transparence sur un terrain et le terrorisme dtat s'applique sur un autre avec la
bndiction des citoyens et des institutions de ltat. et donc il s'agit d'une dgradation de ltat de
droit, de la dmocratie vers un tat dictatorial qui ne dit pas son nom ,une rgression des liberts
individuelles ,par exemple aux USA quand un passager parle arabe dans un enceinte prive ou
publique, dans un avion par exemple ,il est vite mal trait et refuser ses droits au transport et l'tat
d'exception dans le droit pnal amricain est lgion, approuver ce genre de comportement donc il
s'agit d'une rgression vers une nouvelle forme de dictature et donc tout le pass amricain est dit
dmocratique est un coup d'pe dans l 'eau., la raison fondamentale est que le terrorisme dtat
joue sur plusieurs front et n'pargne personne et il est issue des tats puissant qui se considre
dmocratique et cela est un fait.

Le droit international humanitaire n'est pas renforc puisque tous les tats sont contraires au sens de
laiguille,du moment qu'il s'agit de terrorisme dtat qui se manifeste dans les tortures, ...dans les
pays dits des droits de l'homme et ceci en priode de guerre comme en priode de paix,. Le droit
humanitaire est viter,du moment quil existe une adquation entre ce droit humanitaire aux yeux
de tout le monde et les comportements des tats qui pratiquent le terrorisme dtat car se sont
toujours ce genre dtat, car il ne faut pas extrapoler,qui sont des crateurs des tensions ,des crises,
des conflits, du terrorisme ...et le sabotage de ce droit humanitaire mane de ces tats ,est de
plusieurs formes et de lexplicite limplicite . Les tats puissants et moins puissants qui pratiquent
le terrorisme dtat ne reconnaissent jamais leurs erreurs et sont toujours ceux qui allument le feu et
en mme temps ceux qui aident les populations en dtresse ,un non sens. Pour que les tats donnent
une comprhension et un sens leurs comportements dictatoriaux,il faut se donner un temps au
temps, de prolongation ce que ces tats ne mijotent plus ,ou de moins en moins,en pratiquant
encore moins leur terrorisme dtat et sapprocher dun tat de droit qui est par dfinition un Etat
transparent et dont la diplomatie est le matre mot . Le droit humanitaire international n' a pas
accs au chapitre car les agents de ces tats puissants et moins puissants font tout ce qui est dans
leurs possibles d'entraver ce droit humanitaire : la souffrance des pauvres citoyens innocents pour la
plus part ne fait qu'endurer. Les vrais terroristes sont protgs par les tats qui pratiquent le
terrorisme dtat.

48 Le terrorisme dtat

Rfrences:
ABELLN HONRUBIA (V.), La responsabilit internationale de lindividu , RCADI, vol.
280, 1999

Ackerman (Bruce), Les pouvoirs d'exception l'ge du terrorisme, In : Terrorisme


et contre-terrorisme : la guerre perptuelle? , Revue Esprit, n327, aot sptembre
2006,

Adams Dale W. et Fitchett Delbert A., 1994, Finance informelle dans les pays en
dveloppement, Lyon, Pr. Univ. de Lyon.

ADOUA Sydney, La lutte contre le terrorisme et le respect des droits de l'Homme, Master
II,Universit d'Orlans, 2003-2004.

Aglietta Michel, 2012, La monnaie entre violence et confiance, Paris, Odile Jacob.

AGO R. Le dlit international , RCADI, 1939-II, t. 68, p. 415

Alhmri.Abdalbast La rsponsabilite internationale de l'Etat pour fait colonial. Droit.


Universit d'Auvergne - Clermont-Ferrand I, 2013.

ALHOSSANI (Z), Implantation du droit international humanitaire en Irak ,


Journal Egyptien du droit international, 2008, 73-92.

ALLMANG Cdrik, Les masques de guerre, Stock, Paris, 1999, 238 p.

ALVARO de Vasconcelos. La vague dmocratique arabe. Paris : LH SADNI-JALLAB


armattan, 2014. ISBN : 978-2-343-02132-4.

ANDREANI (G.) et HASSNER (P.), (dir.), Justifier la guerre ? De l'humanitaire au


contre terrorisme,Presses de la fondation nationale des Sciences politiques, Paris,
2005, 359 p.

APTEL C. Justice pnale internationale : entre raison dtat et tat de droit , Revue
internationale stratgique, 2007/3 N67, p. 80

Apter David E., 1988, Pour ltat contre ltat, Paris, conomica.

ARDANT (PH.), Les Constitutions et les liberts , Pouvoirs, n 84, 1998

ARDANT (Ph), Le no-colonialisme : thme, mythe et ralit , in R.F.S.P.,


15me anne, N 5, 1965, 837-855.

ARDANT P. La responsabilit politique et pnale des chefs dtat, des chefs de


49 Le terrorisme dtat

gouvernement et des ministres , RIDC, vol. 54, n 2, avril-juin 2002, p. 465

Aristote. (1260). La Politique. Paris: Ellipses.

ARONEANU (E.), Le crime contre lhumanit, Librairie Dalloz, Paris, 1961, 322 p.

ARONEAU (E.), La dfinition de lagression, Les ditions internationales, Paris, 1958

ARONEANU Eugne. La guerre internationale dintervention pour cause dhumanit .


Revue internationale de droit pnal, n 2, 1948, p. 173-244.

ASCENCIO H., tat , in D. ALLAND (dir.), Droit international public, Paris, P.U.F.,
2000, pp. 99-166.

ASCENSIO (H.), Lautorit de chose dcide, op. cit., p. 424

ASHAAL (A), Le droit international et le colonialisme , Magazine le droit


international gyptien, 2009, 65-83.

Assidon Elsa, 1991, Dette ou financement du dveloppement, Paris, LHarmattan.

AUBERT Bernadette. Le jugement des responsabilits politiques par les juridictions


pnales internationales "ad hoc" . In Danti-Juan Michel (sous la direction). La
pnalisation des responsabilits politiques en droit interne et en droit international. Paris :
ditions Cujas, 2008,p. 185-205. (Collection Travaux de lInstitut de sciences criminelles
de Poitiers)

AUDOUD O., Lintervention amricano-carabe la Grenade , A.F.D.I., 1983, pp.


217-228.

AVRIL P.
- La responsabilit pnale du Prsident de la Rpublique , Journe dtude, Centre
de droit de la responsabilit de lUniversit du Maine, 14 juin 2002

BAAB (F.), La coopration judiciaire europenne dans la lutte contre le terrorisme , in


SOS Attentats Terrorisme, victimes et responsabilit pnale internationale, Paris,
Calmann-Levy, 2003,

Badie (Bertrand), De la souverainet la capacit de l'tat, In : les nouvelles


relations internationales : Pratiques et thories, (sous la direction de Marie Claude
Smouts) Paris : Presses de Science po, 1998,

BAL L.Le mythe de la souverainet en droit international, la souverainet des tats


lpreuve des mutations de lordre juridique international, Thse de doctorat,
Universit de Strasbourg, 2012

BANNELIER (K.) et CHRISTAKIS (Th.), Quest-ce quun gnocide et quand un tat est-
il responsable pour ce crime ? Analyse de larrt rendu par la CIJ dans laffaire Bosnie-
50 Le terrorisme dtat

Herzgovine c. Serbie-et-Montenegro, 26 fvrier 2007 , RBDI, 2007-1, pp. 257-299

BANNELIER Karine, CHRISTAKIS Thodore, CORTEN Olivier et KLEIN Pierre


(dir.), Lintervention en Irak et le droit international, ditions Pedone, Paris, 2004

BARTHE GAY (C), Rflexions sur la satisfaction en droit international ,


A.F.D.I., vol. 49, N 1, 2003, 105-128.

BASSO, Les groupes de pression, Paris, 1983,

Jean-Pierre Bat : Le syndrome Foccart : La politique franaise en Afrique de 1959 nos


jours p.136, ditions folio histoire, publication septembre 2012.

Battistella (Dario), Thories des relations internationales, 3e dition, Paris : Presses de


Science Po, 2009, Anthony Amicelle, Etat des lieux de la lutte contre

BEYE Pape Moussa Libralisme et exception :ltat de droit et le systme onusien de


scurit collective l'preuve du jihadisme international,Universit Panthon
Assas,2016,thse

BECCARIA C.Des dlits et des peines, Librairie Brire, Paris, 1822, chap. XX, p. 155

Bchillon D. , Le gouvernement des juges : une question dissoudre , D. 2002,


p.973

BELACH (F.), Les ractions des gouvernements

BELKACEM (M-K), Le caractre international de l'Algrie et le prestige du


monde avant 1830 , Journal des Sciences Juridiques, N 2, 1994, 112-130.

BEN ACHOUR R., La souverainet des tats : harmonie et contradictions , in R.


Ben Achour et S. Laghmani (dirs.), Les nouveaux aspects du droit international,
Paris, Pedone, 1994.

Benjamin Nancy et Mbaye Ahmadou, 2012, Les entreprises informelles de lAfrique de


louest francophone: taille, productivit et institutions, Montreuil, Pearson.

BENSALAH, Mounir. Rseaux sociaux et rvolution arabes. Paris : Michalon, 2012

BERGER (V.), Le contrle de constitutionnalit exerc par la Cour europenne des


droits de lhomme , L.P.A., n spcial, n 46, 2009,

BERISTAIN (A.), Les terrorismes en Pays-Basque et en Espagne , R.I.D.P., 1986,

BERNADEZ SANTIAGO (T.), Lexamen de la dfinition de lagression , AFDI, vol. 11,


1965,
51 Le terrorisme dtat

Berr Eric et Combarnous Franois, 2007, Une autre lecture de la soutenabilit de la


dette ,Revue Tiers Monde, vol. , n4,

BETTATI M. Du droit dingrence la responsabilit de protger , Outre-terre, 3/2007


(n 20), p.38

BIGAUT (C.), Les suspensions de la Constitution. Les rgimes drogatoires aux


dispositions constitutionnelles : les suspensions provisoires de la Constitution , R.A., n
325, 2002,

Bigo Didier, 1996, Polices en rseaux : lexprience europenne, Paris, Presses de


Sciences Po.

BISIOU (Y.), Enqute proactive et lutte contre la criminalit organise , in M.-


L. CESONI (dir.), Nouvelles mthodes de lutte contre la criminalit : la normalisation
de lexception, Bruxelles-Paris, Bruylant-L.G.D.J., 2007

BLACHER P. Ltat dans la doctrine progressiste du droit international public ,


Cits, 2004/2,n18, p. 77

BLIX (H.), Sovereignty, Aggression and Neutrality, 1re d., Almqvist & Wiksell,
Stockholm,1970, 62 p.

BODEAU-LIVINEC P., Le domaine rserv : persistance ou dliquescence des


fonctions tatiques face la mondialisation , in S.F.D.I., Ltat dans la
mondialisation , Colloque de Nancy, Paris, Pedone, 2013, pp. 153 175

BONAFE B.I. Responsabilit de ltat et responsabilit individuelle pour crime de


gnocide : une sparation purement thorique ? , in Ordine internationazionale e diritti
umani, 1(2015), p. 130

Boukari Mamane La thorie de la libralisation financire face aux enjeux du


financement du dveloppement en Afrique subsaharienne,2014,thse

Boukhobza Amelie . Jouissances jihadistes : gense d'une haine intellectuelle.


Psychologie. Universit Nice Sophia Antipolis, 2015.

Bourgeot (Andre), Des Touareg en rbellion, In : La tragdie malienne, Paris :


Vendemiaire, 2013,

BOURGUES-HABIF Catherine, Le terrorisme international en Droit International Pnal,


sous la direction de H. Ascensio, E. Dcaux et Alain Pellet, Edit. Pedone, Paris 2000.

BOUSSOIS, Sbastien. Le Moyen-Orient laube du Printemps arabe. Paris : 2011,


ISBN : 978-2-84924-247-6.

BRAIBANT (G.), Ltat face aux crises , Pouvoirs, n 10, 1979,


52 Le terrorisme dtat

Braud Philippe, 2004, Violences politiques, Paris, Seuil.

BREHAM Joseph, L'incitation aux actes de terrorisme, Master II, Universit Toulouse I,
2005-2006.

BRIBOSIA E. et WEYEMBERGH A., Extradition et asile : vers un espace judiciaire


europen ?, Revue belge de droit international, 1997,

BROMS (B.), The Definition of Aggression

BROWNLIE (I.), International Law, 283 p.

Bugnion, Guerre juste, guerre dagression et droit international humanitaire , Revue


internationale de la Croix-Rouge, Vol. 84, No 847, septembre 2002,

BURDEAU G., La situation internationale de ltat rvolutionnaire et la raction des


tats tiers , in S.F.D.I., Rvolution et droit international (Colloque de Dijon), Paris,
Pedone, 1990, pp. 163-205.

CAHIN (G.), La notion de pouvoir discrtionnaire

CAHIN G., Ltat dfaillant en droit international. Quel rgime pour quelle notion ?
, in P. KLEIN et al., Mlanges offerts Jan Salmon, Bruxelles, Bruylant, 2007, pp.
155-187.

CAILLE P., Ltat durgence, Revue du droit public, 2007, n 2, mars 2007,

CAPALDO G. Z. Les facteurs de cration ou dinstauration dobligations de droit


international particulier , RJCIJ, (1947-1992), p. 162

CARILLO-SALCEDO J.-A.
- Le relativisme du droit international in Droit international et souverainet des
Etats : Cours gnral de droit international public, Recueil des cours de lacadmie
du droit international, RCADI, La Haye, 1996, p. 47

CARRE DE MALGERG R., La distinction de ltat lgal et de ltat de droit, in


Contribution la thorie gnrale de ltat, Tome 1, Sirey, Paris, 1920,

CASSESSE (A.), Peut-on poursuivre les hauts dirigeants des tats pour crimes
internationaux ? , Rev. Sc. Crim. Dr. Comp., 2002,

CASSESE A., La guerre civile et le droit international , R.G.D.I.P., 1986, pp. 553-578
.
CASSESE A. Y a-t-il un conflit insurmontable entre souverainet des tats et justice
pnale internationale ? , in CASSESE A. et DELMAS-MARTY M. (dir.), Crimes
internationaux et juridictions internationales, Paris, PUF, 2002, p. 13
- Peut-on poursuivre des hauts dirigeants des tats pour des crimes internationaux ? ,
Revue de science criminelle, 2002, p. 479
53 Le terrorisme dtat

CASSESE A., The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary
Reflections,European Journal of International Law, 1999,

CASSESE A. et DELMAS-MARTY M. (dir.)Crimes internationaux et juridictions


nationales, PUF, Paris, 2002

CASTILLO (M.), La comptence du tribunal pnal pour la Yougoslavie , RGDIP,


1994,

CASTREN (E), Aspects rcents de la succession dtats , R.C.A.D.I.,


vol. 78, 1951, 379-506.

CELERIER (J), La colonisation italienne en Libye , in : Annales de Gographie,


1932, N231, 329-330.

CESONI (M-L.), Nouvelles mthodes de lutte contre la criminalit organise :


paradigme de lefficacit et dsutude des principes fondamentaux.
Introduction gnrale , in M.-L. CESONI (dir.), Nouvelles mthodes de lutte
contre la criminalit : la normalisation de lexception, Bruxelles-Paris, Bruylant-
L.G.D.J., 2007,

CHAIGNEAU, Pascal et PASCALLON, Pierre. Que devient la scurit euro-


mditerranenne avec les rvolutions arabes ? Paris : Lharmattan, 2013, 219 p.

CHARLIER-DAGRAS (M-D.), La lutte anti-terroristes et les droits fondamentaux , in


Mlanges J-P. MARICHY, Toulouse, Presses de lInstitut dtudes politiques de
Toulouse, 2003,

CHARPENTIER J., Les effets du consentement sur lintervention , in Mlanges


Sfriads, cole des Sciences Politiques Panteios , Athnes, 1961, t. II, pp. 489-
499.

CHAUMONT C., Analyse critique de lintervention amricaine au Vietnam ,


R.B.D.I., (1968)

CHAUMONT (C.) et FISCHER (G.), Explication juridique dune dfinition de


lagression,AFDI, vol. 2, 1956,

CHEMILLIER-GENDREAU M., Porte et limites de lingrence humanitaire en


Afrique , Afrique Contemporaine, Vol. 180, (1996),

CHOMSKY Noam, Terrorisme, larme des puissants, dition imprime, dcembre


2001.

CLAMOUR (G.), Al-Qaida (ou presque) devant le Conseil dtat , D., jsp., 2005,

CLARK (R. S.), The Mental Element in International Criminal Law: the Rome Statute of
54 Le terrorisme dtat

the ICC and the Elements of Offences , Crim. LF, 2001,

CLARK (G.) et SOHN (L. B.), La paix par le droit mondial, PUF, Paris, 1961

Clark K Wesley, LIrak, le terrorisme et lempire amricain , dition Seuil,


Paris, 2004,

CLAUSEWITZ Carl Von, De la guerre, d. de Minuit, Paris, 1959

COHEN S. Les tats et les nouveaux acteurs , Politique internationale, n 107,


Printemps 2005

CONDORELLI (L.), Limputation ltat dun fait internationalement illicite : solutions


classiques et nouvelles tendances , RCADI, 1984, t.VI, 189, pp.19-221

Coquery-Vidrovitch Catherine, Hmery Daniel et Piel Jean, 2007, Pour une histoire du
dveloppement : tats, socits, dveloppement, lHarmattan

CORTEN et P. KLEIN, Lautorisation de recourir la force des fins humanitaires ; droit


dingrence ou retour aux sources , Journal europen de droit international, 1993,

CORTEN (O.), Lutte contre le terrorisme et droit la paix : une conciliation dlicate ,
in BRIBOSIA (E.), WEYEMBERGH (A.) (dir.), Lutte contre le terrorisme et droits
fondamentaux, Bruxelles, Bruylant, Coll. Droit et justice, n 34, 2002,

CORTEN (O.), Larrt rendu par la CIJ dans laffaire du crime de gnocide (Bosnie-
Herzgovine c. Serbie) : vers un assouplissement des conditions permettant dengager la
responsabilit dun tat pour gnocide , AFDI, 2007, pp. 249-290

COSNARD (M.), La soumission des tats aux tribunaux internes. Face la thorie des
immunits des tats, Pedone, Paris, 1996, 478 p.a Confrence de Potsdam de 1945

COSTANZO (P.), La qualit des lois dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle


italienne , in Liber Amicorum J-C. Escarras, La communicabilit entre les systmes
juridiques, Bruxelles, Bruylant, 2005,

COTTEREAU (G.), De la responsabilit de lIraq selon la rsolution 687


Cotteret, Gouverner c'est paratre, Paris, 1991,

Courmont Barthlmy et Darko Ribnikar, Les guerres asymtriques Iris Puf 2002

COUZIGOU Irne, La lutte du Conseil de scurit contre le terrorisme international


et les droits de lHomme , RGDIP, n1, 2008,

CRAWFORD James, Les articles de la CDI sur la responsabilit de lEtat pour fait
internationalement illicite : introduction, texte et commentaires, A. Pedone, Paris,
2003,
55 Le terrorisme dtat

CUDAHY, D. W. CASSEL, Le droit pnal international et limpunit , R.I.D.P.,


1996,

Cutajar (C.) : Le gel des avoirs terroristes, nouvel outil de lutte contre le financement du
terrorisme

COLARD Daniel, Les Relations Internationales, Masson, Paris, 1987, 288 p.

DARGENT (P.), Les rparations de guerre, op. cit., p. 3. V. aussi TOMUSCHAT (C.),
Limmunit des tats en cas de violations graves des droits de lhomme , art. prcit, pp.
71 et 72

DARGENT (P.), Du commerce lemploi de la force : laffaire des plates-formes


ptrolires (arrt du fond) , AFDI, 2003,

DABIN Jean. La technique de llaboration du droit positif, Bruxelles, Bruylant, Paris,


Sirey, 1935.

Daguzan Jean-Franois, 2006, Terrorisme(s). Abrg dune violence qui dure, Paris,
CNRS ditions.

DAIGRE Jean-Jacques, La lutte internationale contre le blanchiment et le


financement du terrorisme , in La lutte internationale contre le blanchiment et le
financement du terrorisme, d. Socit de lgislation compare, Paris, 2007,

DANTI-JUAN (M.), Les principes directeurs du droit pnal et le Conseil


constitutionnel , in J. PRADEL, Droit constitutionnel et droit pnal, Travaux de
linstitut de sciences criminelles de Poitiers, Paris, d. Cujas, 2000
,
DAVID Eric, lment de droit pnal international : La rpression nationale et
internationale des infractions internationales, 4 d., d. Bruyant, Bruxelles, 1994.

David Charles-Philippe, Roche Jean-Jacques, 2002, Thories de la scurit.


Dfinitions, approches et concepts de la scurit internationale, Paris, Monchrestien.

DE GOURNAY (C.), Le Conseil constitutionnel et la loi scurit et libert , A.J.D.A.,


1981,

DE VISSCHER Ch.Thories et ralits en droit international, Pedone, Paris, 1953

DEBBASCH Odile, Loccupation militaire. Pouvoirs reconnus aux forces armes


hors de leur territoire national, d. Librairie Gnrale de Droit Et de Jurisprudence,
Paris, 1962, 425 p.

DEFARGES (P-M), L'Organisation des Nations unies et le droit des peuples


disposer d'eux-mmes , in : Politique trangre, vol. 58, N 3, 1993, 659-671.

DEGAN, Cration et disparition de ltat ( la lumire du dmembrement de trois


56 Le terrorisme dtat

fdrations multiethniques en Europe , R.C.A.D.I., 1999,

DELBEZ (L.), La notion juridique de guerre (Le critrium de la guerre) , RGDIP,


1953,

Delcourt (Barbara) et Duez (Denis), La guerre d'Irak : prlude d'un nouvel ordre
international? , Peter Lang, 2004,

DELMAS-MARTY (M.), Les grands systmes de politique criminelle, Thmis, PUF,


1992.

DELOOZ et S. KOLANOWSKI, Introduction au droit international humanitaire ,


Actualit du droit international humanitaire, dossier de la rev. droit pnal et criminologie
2001,

DELORD Guillaume La mise en oeuvre des rsolutions du Conseil de scurit des


Nations Unies par lUnion europenne 2011,thse universit Nancy II

DELPEREE (F.), L'tat et ses juges , in R. DRAGO, Le rle et la place de ltat au


dbut du XXI sicle, Paris, P.UF., 2001

DEMICHEL (F.), Le rle de la souverainet dans les relations internationales


contemporaines in Mlanges G. BURDEAU, Le pouvoir, LGDJ, Paris, 1977,

DERRIENNIC (J-P.), Les guerres civiles, Presses de Sciences po, Paris, 2001, 281 p

DIALLO Thierno Regard sur ltat justiciable en droit international universit de Limoge,
2016, thse

Diarra Souleymane, 2012, Effets des Chocs de Produits de Base sur la Mobilisation des
Recettes Publiques dans les Pays dAfrique Subsaharienne, Thse de doctorat,
Clermont Ferrand, Universit dAuvergne Clermont-Ferrand I.

DIEZ-HOCHLEITNER (J), Les relations hispano-britanniques au sujet de


Gibraltar : tat actuel , A.F.D.I., vol. 35, N 1, 1989, 167-187.

DIGNEFFE F.
- Crime de masse et responsabilit individuelle , Champ pnal/Penal Field, XXXIVe
Congrs franais de criminologie, 2008, Responsabilit/Irresponsabilit Pnale

Dion, Lon. 1965. Les groupes et le pouvoir politique aux tats-Unis. Qubec: Les
presses de l'Universit Laval.

Dispot Laurent, 1978, La machine terreur, Paris, Grasset.


57 Le terrorisme dtat

Doumb Brunet Marie Yaya Crime contre l'humanit et terrorisme,Thse Droit priv
et sciences criminelles. Poitiers : Universit de Poitiers, 2014.

DONNEDIEU DE VABRES, Le procs de Nuremberg devant les principes modernes du


droit pnal international
, R.C.A.D.I. 1947,

DONNEDIEU DE VABRES Henri, La rpression du terrorisme : Les deux conventions de


Genve, R.D.I.L.C, 1936.

DOUCET G.
- La responsabilit pnale des dirigeants en exercice , in Actualit et droit
international, janvier 2001

DRAGO (R.), Souverainet de ltat et interventions internationales, Dalloz, Paris,


1996, 74 p.

DROST (P. N.), The Crime of State. Humanicide. International Governmental Crime
against Individual Human Rights, vol. I, A. W. Sythoff, Leyden, 1959, 358 p.

DUBOST Ch.
- Les crimes des tats et la coutume pnale internationale , in Politique trangre,
1946-11me anne, n 6, p. 553

DUGUIT (L.), Trait de droit constitutionnel, 3e d., 5 volumes, Fontemoing, 1927-


1930

DUMBERRY (P.), New State responsibility for international wrongful acts by an


insurrectional movement

DUMONT H.
- Criminalit collective et impunit des principaux responsables : est-ce la faute du
droit pnal ? , Revue de science criminelle, 2012/1, p. 3

DUMOULIN A., Vers une autonomisation de lEurope en matire stratgique ?, Revue du


March commun et de lUnion europenne, numro 499, juin 2006,

DUPUIS (Ch.), Le droit des gens et le rapport des grandes puissances avec les autres
tats avant le Pacte de la Socit Des Nations, Plon, Paris, 1921, 544 p.
58 Le terrorisme dtat

DUPUIS-DANON Marie-Christine, Finance criminelle, comment le crime organis


blanchit largent sale, PUF, Paris, 1998, 232 p.

DUPUY (P-M.), Action publique et crime international de ltat : propos de larticle 19


du projet de la Commission du droit international sur la responsabilit des tats , AFDI,
1979,

DUPUY P.-M. Lunit de lordre juridique international , RCADI, 2002-V, vol. 297, p.
271.

DUTHEILLET DE LAMOTHE (O.), Les limites du contrle constitutionnel du point de


vue europen , in Echange de vues avec lUnion des Cours et des Conseils
constitutionnels arabes , Commission europenne pour la
dmocratie par le droit, Venise, 19-20 octobre 2007,

Easterly William, 2009, Le fardeau de lhomme blanc : lchec des politiques


occidentales daide aux pays pauvres, M. Haller.

ECHAPPE (O.), Tableau compar des systmes dexception , Pouvoirs, n


10,1979

EISENMANN Ch., Sur la lgitimit juridique des gouvernements , in Institut


international de philosophie politique, Lide de lgitimit, Annales de philosophie
politique, vol. 7, Paris, P.U.F., 1967, pp. 97-127.

Enriquez Eugne, Haroche Claudine, 2002, La face obscure des dmocraties


modernes, Toulouse, Ers.

ESQUERRE, Une ncessit complexe : la place des civils en contre-insurrection ,


Dfense nationale,novembre 2009,

EUSTATHIADES Constantin, La Cour pnale internationale pour la rpression du


terrorisme et le problme de la responsabilit internationale des tats , RGDIP,
1936,

Ewald F. Ltat providence, Grasset, 1986

FATY MOUSTAPHA LA POLITIQUE DE Scurit ET DE Stabilit AU


MAGHREB,Universit DE REIMS CHAMPAGNE-ARDENNE ,2016;thse

FAVRE (D.), Limmunit de juridiction des tats et des organisations internationales : la


pratique suisse in Droit des immunits et exigences du procs quitable, Pedone,
Paris, 2004,
59 Le terrorisme dtat

FENET A. La responsabilit pnale internationale du chef dtat , Revue gnrale de


droit, 2002, vol. 32, n 3, p. 585

FERNANDEZ (J.), Lexprience mitige des Tribunaux pnaux internationaux. Les


limites de la justice pnale internationale , AFRI, 2008, vol. IX,

FERNANDEZ (J.), La politique juridique extrieure des tats-Unis lgard de la Cour


pnale internationale

FINCK F.
- Limputabilit dans le droit de la responsabilit internationale. Essai sur la
commission dun fait internationalement illicite par un Etat ou une organisation
internationale, Thse de doctorat, Universit de Strasbourg, 2011

FONTAINE (L.), La constitutionnalit des pouvoirs dexception comme garantie


des droits? Lexemple des dmocraties est-europennes la fin du XX
sicle , Cahiers de la Recherche sur les Droits fondamentaux, n 6, Pouvoirs
exceptionnels et droits fondamentaux, 2008
,
FONTETTE de (F.), Le procs de Nuremberg

FORTEAU (M.), Droit de la scurit collective et droit de la responsabilit


internationale de ltat, Pedone, Paris, 2006, 699 p.

FOUCHARD Isabelle. La formation du crime contre lhumanit en droit international .


InDELMAS-MARTY Mireille, FOUCHARD Isabelle, FRONZA Emmanuela, NEYRET
Laurent. Le crime contre lhumanit. Paris : Puf, 2009, p. 7-43.

Frachon Alain et Vernet Daniel, LAmrique messianique, les guerres des


noconservateurs , dition Seuil, Paris, 2004,

FRAGNON Julien Le discours antiterroriste. La gestion politique du 11-Septembre


en France ,Universit Lumire Lyon 2,2009,thse

FRIER (P-C.), Les lgislations dexception , Pouvoirs, n10, 1979,

www.fatf-gafi.org

GAJA (G.), Rflexions sur le rle du Conseil de scurit dans le nouvel ordre mondial.
propos des rapports entre maintien de la paix et crimes internationaux des tats , RGDIP,
1993, p. 306

GARAPON A., Dsaccords euro-atlantiques. A propos de la justice internationale et de la


lutte contre le terrorisme, Esprit, aot-septembre 2002, n 287,
60 Le terrorisme dtat

GARAPON A. De Nuremberg au TPI : naissance dune justice universelle ? , Critique


internationale, 1999/4, n 5, p. 167

GAUTIER M., Lutte contre le terrorisme et droits fondamentaux : le droit international sous
la surveillance de la CJCE, La semaine juridique, dition gnrale 2008,

GEIB, Asymmetric conflict structures , R.I.C.R., dcembre 2006, vol. 88

GENEVOIS (B.), La libert individuelle, le droit dasile et les conventions


internationales propos de la dcision n 86-216 DC du 3 septembre (loi
relative aux conditions dentre et de sjour des trangers en France) ,
R.F.D.A., 1987,

GENSON R. et ZANDERS P., Le dveloppement de la coopration policire dans lUnion


europenne Quel avenir pour Europol ?, Revue du March commun et de lUnion
europenne, n 504, janvier 2007,

Geoffard, Pierre-Yves. Cots multiples du terrorisme. 11 Septembre 2006:

Gr, Franois. 1991. Les lauriers incertains: Stratgie et politique militaire des
tats-Unis 1980/2000. Par l'Observatoire de la Stratgie des tats-Unis. Paris:
Fondation pour les tudes de dfense nationale.

GHANEM-LARSON Abir ESSAI SUR LA NOTION DACTE TERRORISTE


ENDROIT INTERNATIONAL Pnal,2011,Universit d AIX-Marseille III,thse

GHEBALI (V-Y.), La gestion des conflits internationaux par la Socit des


Nations : Rtrospective critique , tudes internationales, vol. 31, n 4, 2000, pp. 682
et 684

Giannoulis (V.) : La question de la preuve europenne: un besoin de rformes pratiques


pour amliorer la coopration judiciaire mutuelle

GIRAUD (E.), Les Nations Unies doivent-elles mettre


en veilleuse la scurit collective ? , Politique trangre, 1955, vol. 20

GLASER S.Infraction internationale, ses lments constitutifs et ses aspects juridiques,


LGDJ,Paris, 1957

GLASER, Lordre hirarchique en droit pnal international , Revue de droit pnal et de


criminologie,
1953,
61 Le terrorisme dtat

Gordon, Peter, James E. Moore II, et Harry W. Richardson. Analyse de l'impact


conomique des actes de terrorisme : Avances et conclusions mthodologiques
rcentes. Papier de rfrence N2008-22, OCDE, 2008.

GOTTFREDSON M. A general theory of Crime , Stanford University Press, 1990


.
GOUNELLE M. Quelques remarques sur la notion de crime international et sur
lvolution du droit de la responsabilit internationale de lEtat , Le droit international :
unit et diversit, Mlanges offerts Paul Reuter, Pedone, Paris, 1981, p. 316

GOYA (lieutenant-colonel), Les vainqueurs impuissants : lvolution du moral dans les


forces de la Coalition en Irak , Cahiers du Collge de lEnseignement Suprieur de
lArme de Terre (C.E.S.A.T.),septembre 2008,

GRAVEN Jean, Les crimes contre lhumanit, R.C.A.D.I, 1950

GRUEV Radoslav Construction de lacteur ennemi et institution concentrationnaire


tude comparative entre les camps de Rivesaltes (sous Vichy) et de Bln (Rpublique
populaire de Bulgarie),Universit Paris Descartes,2013,thse

Gurin Isabelle, Lapenu Ccile et Doligez Franois, 2009, La microfinance est-elle


socialement responsable ? Introduction , Revue Tiers Monde, vol. 197, n1,

GUILLAUME Gilbert et LEVASSEUR Georges, Terrorisme international, A.


Pedone, Paris, 1977, 134 p.

GUILLAUME G., Terrorisme et droit international, Recueil des cours de lAcadmie de


droit international, Tome III, 1989, 416 p.

HABERMAS J.Droit et dmocratie. Entre faits et normes, Gallimard, Paris, 1997

HAGGENMACHER P., Ltat souverain comme sujet du droit international. De Vittoria


Vattel , Droits, (1992)

HAN (H. H.) et al., Terrorism and Political Violence: Limits and Possibilities of Legal
Control,1993, Oceana Publications, NY/London/ Rome, 452 p.

HANON J. P., Militaires et lutte antiterroriste, Cultures et Conflits, numro 56, 2004,

HASSNER Pierre, La violence et la paix. II, La terreur et lempire, d. du Seuil,


Paris, 2006, 411 p.

HEFFERNAN, The Nuclear Weapons Opinions : Reflections on the Advisory Procedure


of the International Court of Justice , Stetson Law Review, 1998, vol. 28,

HEISBOURG F., Hyperterrorisme: la nouvelle guerre, Odile Jacob, Villeneuve d'Ascq,


2003,
62 Le terrorisme dtat
HENNEBEL (L.), VANDERMEERSCH (D.) (dir.), Juger le terrorisme dans ltat de droit,
Bruxelles, Bruylant, 2009.

HENRY N., La doctrine amricaine en matire de reconnaissance de gouvernements


trangers , R.G.D.I.P., 1928,

Hervieu (N.) : Terrorisme et torture

HOCHRANI F. (dir.) La dtermination du droit applicable devant le CIRDI , in CIRDI, 45


ans aprs,Bilan dun systme, Pedone, Paris, 2011

HOFFMAN B., La mcanique terroriste, Calman-levy, 1999,

HOIJER (O), La responsabilit internationale des tats en matire d'actes


lgislatifs , R.D.I., vol. IV, 1929, 577-602.

HONG (L-J), Des relations Core du Sud-Japon la fois interdpendantes et


dlicates , Gopolitiques japonaises, N 2, 2010, 129-136.

HUET Andr et KOERING-JOULIN Ren, Droit pnal international, P.U.F, 2005.

HUGUENEY (L.) Le procs de Nuremberg devant les principes modernes du droit pnal
international , Revue Internationale de droit pnal, 1948,

JAN (P.), tat de ncessit contre tat de droit ( propos de la loi sur la scurit
quotidienne) , D., Chron., 2001,

JARRIGE (R.), Souverainet de ltat et de la personnalit du droit des gens, 1930,


Rousseau et C, Paris, 350 p.

KAMTO (M.), Lagression en droit international, Pedone, Paris, 2010,

Kevin Constant KATOUYA Rflexions sur les instruments de droit pnal


international et europen de lutte contre le terrorisme,universit de Nancy 2 ,2010

KAUFF-GAZIN (F), Les droits fondamentaux dans le trait de Lisbonne : un bilan


contrast , Europe, juillet 2008,

KELLENS G., Quelle utilit pour lharmonisation des sanctions au niveau europen ?

KELSEN (H.), The Law of the United Nations, A Critical Analysis of its Fundamental
Problems, London,Institute of World Affairs, 1950, p. 733
63 Le terrorisme dtat

KERCHOVE G. et WEYEMBERGH A., Lespace pnal europen : enjeux et perspectives,


ditions de l'Universit de Bruxelles, Bruxelles, 2002,

KRIEGK J.-F., Le mandat darrt europen et les projets de lutte contre le terrorisme, Les
Petites Affiches, 22 mai 2002,

KHERAD (R.), La question de la dfinition du crime dagression dans le statut de Rome.


Entre pouvoir politique du Conseil de scurit et comptence judiciaire de la Cour pnale
internationale

KHERAD R., La reconnaissance internationale des tats baltes , R.G.D.I.P.,


1992,
KLEIN (P.), Le droit international lpreuve du terrorisme , art. prcit, pp. 387-391

KOHEN (M. G.), Les controverses sur la question de terrorisme dtat , in


K. BANNELIER, TH. CHRISTAKIS, O. CORTEN, B. DELCOURT (dir), Le droit
international face au terrorisme, Paris, Editions A. Pedone, 2002, coll. Cahiers
internationaux, CEDIN-Paris 1, n 17,

KOHEN M., Lavis consultatif de la CIJ sur la Licit de la menace ou de lemploi


darmes nuclaires et la fonction judiciaire , E.J.I.L., vol. 8, 1997,

KOLB R., Du domaine rserv. Rflexions sur la thorie de la comptence


nationale , R.G.D.I.P., 2006,

KORMANICKI (T.), La question de lintgrit territoriale dans le Pacte de la Socit des


Nations, (Article X), PUF, Paris, 1923,

KWAHOU Charly Herv Leffectivit de la Convention UNESCO 2005 sur la diversit


des expressions culturelles,Universit Paris-Est,2013,thse

Kydd, Andrew H., et Barbara F. Walter. The Strategies of Terrorism. International


Security 31, n 1 (August 2006):

LA ROSA (A-M.), Juridictions pnales internationales. La procdure et la preuve,


PUF, Paris,2003,

Labvire Richard Les coulisses de la Terreur, Grasset 2003

LABORDE Jean-Paul, Etat de droit et crime organis : les apports de la convention


des Nations Unies contre la criminalit transnationale organise, Dalloz, Paris, 2005,

LALIVE (J-F.), Limmunit de juridiction des tats et des organisations internationales ,


RCADI, 1953, vol. III,

Lamarque, Les groupes de pression, Paris, PUF, 1994,


64 Le terrorisme dtat

LAMBERT (P.), La libert dexpression et la scurit nationale, lintgrit territoriale ou


la sret publique, la dfense de lordre et la prvention du crime ,R.T.D.H., 1993,

LATTANZI (F.), Comptence de la Cour pnale internationale et consentement des


tats ,RGDIP, 1999,

LAUCCI Cyril, La rpression du terrorisme et le droit international, Mmoire de D.E.A.


lUniversit dAix-Marseille III 1995.

LAURENS Henry, LOrient arabe lheure amricaine : de la guerre du Golfe la


guerre dIrak, Armand Colin, deuxime dition, Paris, 2005,

LAVIEILLE (J-M.), Droit international du dsarmement

LAZARUS (C.), Le Statut des mouvements de libration nationale lOrganisation


des Nations Unies , AFDI, 1974,

Leca Jean, 1971, Le reprage du politique , Projet, n 71,

LECLERCQ (A.), La Cour pnale internationale : Le problme de son indpendance,


mmoire de DEA, Dfense Nationale et Scurit Europenne, 1999-2000, Facult des
sciences juridiques,politiques et sociales de LILLE II,

LEFEUVRE Cyprien LES EFFETS DE LVOLUTION DES CONFLITS ARMS


SUR LA PROTECTION DES POPULATIONS CIVILES,Universit dAix-
Marseille,2015,thse

LEJEUNE P., La politique europenne de lutte contre le terrorisme, Thse de


doctorat, Lyon,1991.

LEMASSON (L.), Des terroristes prsums sont-ils des prisonniers de guerre ?


Quelques remarques propos de la troisime Convention de Genve , Rev. recherche
juridique, 2003,

LENOIR N., Les imperfections de lespace pnal europen: des rponses dans la future
Constitution europenne ?, Revue du March commun et de lUnion europenne, n 469,
juin 2003,

LERICOLAIS Marine Terrorisme international et mesures de sret :


analyse conomique du comportement du voyageur sur le rseau de transport arien
mondial,UNIVERSIT LUMIRE LYON 2,2011,thse

LETAMENDIA (P.), La question basque : permanence et volution , in Dix ans de


dmocratie constitutionnelle en Espagne, Paris, d. C.N.R.S., 1991,

LETTERON R., L'Etat de droit face au terrorisme, Institut des hautes tudes de la Dfense
nationale, 2007,
LEVRAT (N) et NIANG (F), Droit et science politique dans lanalyse de la dimension
extrieure de lUE , in R. Schwok et Frdric Mrand, LUnion europenne et la scurit
internationale - Thories et pratiques, Universit de Genve, Bruylant, Louvain-la-neuve
2009,

Levy-Bruhl Henri, 1964, Les dlits politiques: Recherche dune dfinition , Revue
franaise de sociologie, vol. 5, n2, Avril-Juin,

LHOMMEAU Graledine, Le droit international lpreuve de la puissance


amricaine, LHarmattan, Paris, 2005,

Linhardt, Dominique. Clore le soupon. La sret et la prvention du terrorisme Orly.


mmoire principal de master 2 sous la direction de Luc Boltanski, Paris, 1998.

LIWERANT O. S. Les excutants , in H. ASCENSIO, E. DECAUX et A. PELLET (dir.),


Droit international pnal, Pedone, Paris, 2000, p. 211

LOMBART (L), Gibraltar et le droit lautodtermination-perspectives


actuelles , A.F.D.I., N LIII, 157-181.

Lyon (David), Le 11 septembre, la "guerre au terrorisme" et la surveillance


gnralise, In : Au nom du 11 septembre, les dmocraties l'preuve de
l'antiterrorisme, Sous la direction de Didier Bigo, Laurent Bonelli, Thomas Deltombe,
Paris : Editions La Decouverte, 2008,

MADELAINE C. Lanticipation, manifestation dun dialogue vrai entre juge national et


juge
europen , IDEDH, 2007, p. 129

MAILLARD DESGRES du LO (D.) (dir.), Les volutions de la souverainet,


Montchrestien,Paris, 2006, 229 p.

MAISON (R.), La responsabilit individuelle pour crime dtat en droit international public,
Bruylant, Editions de lUniversit de Bruxelles, Bruxelles, 2004, 539 p.

MAKBOL (A), Excuses et de rparation du dommage pour les crimes du


colonialisme , document de travail, Colloque scientifique sous le thme le droit
des peuples une indemnit pour la priode coloniale, Nouakchott, Mauritanie,
2010, 244-252 p.

Malabat (V.) : Les procds de linternationalisation du droit pnal Rapport de


synthse

MALENKOVSKY (J), Lenjeu dlicat de lventuelle adhsion de lUnion europenne


des droits de lhomme : de graves diffrences dans lapplication du droit international,
notamment gnral, par les juridictions de Luxembourg et de Strasbourg , RGDIP 2009,

MANACORDA S., L'infraction d'organisation criminelle en Europe : Allemagne, Espagne,


France, Italie, Union europenne, PUF, ARPE, collection Facult de droit de Poitiers,
2002,

MANDELSTAM (A.), Linterprtation du Pacte

MANNONI Pierre, Les logiques du terrorisme, diteur : In Press, Collection : Psycho-Polis


2004.
MANSOR (Y), Les relations internationales , Trhog, 1991, 23-36.

MARANGONI (A.-C.), Le financement des oprations militaires de lUE : des choix


nationaux pour une politique europenne de scurit et de dfense ? , EU Diplomacy
Papers, 6/2008, Collge dEurope, Bruges 2008

Marchetti Dominique, 2008, Communication et mdiatisation de ltat. La politique


invisible, Grenoble, PUG.

MAREK K. Criminalizing State Responsibility , RBDI, 1978-1979, p. 463

MARENSSIN, E., La bande Baader ou la violence rvolutionnaire. Paris, Ed. Champ


libre, 1972,

Margunaud (J.-P.) : Lutte contre le terrorisme international et respect des droits de


l'homme relatifs

MARIATTE F., La scurit intrieure des Etats-Unisne relve pas des comptences
externes des Communauts, Europe, 2006

MARTIN M., Franchir linfranchissable ? Coopration judiciaire et reconnaissance


mutuelle dans un espace europen de justice, libert, et scurit, Cultures & Conflits, n
62,fvrier 2006,

MASS Michel. La criminalit terroriste . RSC, n 1, janvier-mars 2012, p. 89-107.

MASSON A.-T. La condamnation de Charles Taylor : Une premire historique pour un


chef dEtat ,Dalloz, 2012, p. 2191

Mathieu (R.) : La dfense europenne contre le terrorisme ; Bruxelles, CRISP, 2005.

Meyer (C.) et Leglu (D.) : La menace chimique et biologique ; Paris, Ellipses, Rfrence
gopolitique , 2003.

MAYER P., Droit international priv et droit international public sous langle de la notion
de comptence , R.C.D.I.P., 1979.

MEGRET (F.), Le Tribunal pnal international pour le Rwanda, (CEDIN, Paris I,


Perspectives internationales N 23), Pedone, Paris, 2002, 249 p.

MEHANNA Mohamed, Le terrorisme et la crise du droit international, thse de droit,


Clermont-Ferrand, 1989
MENDY A., La lutte contre le terrorisme en droit international, Thse soutenue pour
lobtention du grade de docteur, sous la direction du Professeur Jean-Pierre COLIN,
Universit de Reims Champagne-Ardenne, 2008, p. 16. Voir galement CHALIAND G.,
Terrorismes et gurillas, Bruxelles, Editions Complexe, 1988,

MEOUCHY-TORBEY (M-D), Linternationailisation du droit pnal. Le Liban dans le monde


arabe, Brulant/Bruxelles, LGDJ/Paris, Delta/ Liban, 2007,

MERCADAL Barthlmy. Recherches sur lintention en droit pnal . RSC, 1967, n 1,


p. 1-47

MERTENS Pierre, Du terrorisme la terreur lgale ?, Revue Nouvelle, 1977.

METANGMO (V. M.), Lautodtermination interne des peuples : une rgle constitutive de
ltat de droit ? , Mmoire de MASTER II, Universit de Lille 2, 2004,

METANGMO Vronique Michle LE CRIME DAGRESSION : RECHERCHES SUR


LORIGINALIT DUN CRIME LA CROISE DU DROIT INTERNATIONAL PNAL ET
DU DROIT INTERNATIONAL DU MAINTIEN DE LA PAIX,Universit Lille 2,2012,thse

Michaud, Violence et Politique, NRF, 1978, p 186

MILANOVIC (M.), State Responsibility for Genocide , EJIL, June 2006, vol. 17, n3,

MIRON A., La jurisprudence du tribunal de premire instance propos de linscription sur


les listes terroristes, Revue du March commun et de lUnion europenne, numro 511,
septembre 2007,

Mnaouri Abderrafia Approche compare de lappareil lgislatif Franco-Marocain en


matire de lutte contre le terrorisme,UNIVERSITE DE PERPIGNAN,

MONGIN O., Terrorisme dEtat, Etat terroriste, Esprit, octobre-novembre 1994

MONNIER (J-Ph), La succession dEtats en matire de la responsabilit


internationale , A.F.D.I., vol. 8, N 1,1962, 65-90.

Moreau (R.) : La menace terroriste NBC, nuclaire, biologique, chimique : comment faire
face et se protger ; Monaco, d. du Rocher, 2002.

MOREILLON (L.), KUHN (A.), BICHOVSKY (A.) (dir)., Droit pnal humanitaire, Helbing
&Lichtenhahn, Ble, 2006,

MORELLET J., Le principe de souverainet de ltat et le droit international public ,


R.G.D.I.P., 1926,
MOUCHERON M., Le terme terrorisme et la construction europenne: une histoire
obscure,Revue de droit pnal et de criminologie, 2004,

MOUTON J.-D., Ltat selon le droit international : diversit et unit , in S.F.D.I., Ltat
souverain laube du XXIme sicle, Colloque de Nancy, Paris, Pedone, 1994,

Murielle Renar, Les infractions du terrorisme contemporain au regard du droit pnal.


Thse de doctorat, 1996, Universit du Panthon Sorbonne,

NAUD F., Lembargo : une valse trois temps, Nations unies, Union europenne et Etats
membres, Revue du March commun et de lUnion europenne, janvier 1997,

NEVEU (S.), Linternationalisation des conflits arms, Universit de Poitiers, Thse de


doctorat,Facult de droit et de sciences sociales, 2005,

NGUYEN-ROUAULT (F.), Lintervention arme en Irak et son occupation au regard du


droit international , RGDIP, 2003,

Novel, Anne-Sophie. Les leviers et stratgies conomiques utiliss par les tats-Unis
pour lutter contre le terrorisme transnational. Thse de doctorat, Institut dtudes
Politiques de Paris, Paris, 2009.

Osman Ziad . Les approches juridiques de la lutte antiterroriste : les nouvelles extensions
du droit international, la coopration europenne et les rglementations du monde arabe.
Droit.Universit du Droit et de la Sant - Lille II, 2011.

OUEDRAOGO (A), Lvolution du concept de faute dans la thorie de la


responsabilit internationale des tats , revue qubcoise de droit international,
2008, 129-166.

OULD MOHAMED (B), Le concept du colonialisme , document de travail,


Colloque scientifique sous le thme le droit des peuples une indemnit pour
la priode coloniale, Nouakchott, Mauritanie, 2010, 2-30 p.

PAECH (N.), Les apports du procs de Nuremberg au droit pnal, international de


lpoque in Le procs de Nuremberg, consquences et actualisation, Collection de droit
international,Bruylant, ditions de lUniversit de Bruxelles, 1988, Actes du Colloque
international,

PALMISANO (G.), Les causes daggravation de la responsabilit des tats et la


distinction entre crimes et dlits internationaux , RGDIP, 1994, vol. 2,

PAYE J. C., La fin de ltat de droit La lutte antiterroriste et lEtat dexception la


dictature, La Dispute, SNEDIT, 2004,
Peduzzi (J.-L.) : Largent de la terreur ; Paris, Presses de la cit, D. Document , 2006.

PELLA (V.), La codification du droit pnal international RGDIP, 1952, Tome XXIII,

PELLET (A.), Les articles de la CDI sur la responsabilit de ltat

PENA-GAIA (A.), La justice constitutionnelle, Belgique Espagne Italie Allemagne,


vol. II,Paris, La Documentation franaise, 1998.

PENN (W.), Essai sur la paix prsente et future de lEurope dans LEFUR (L.), Recueil
de textes de droit international public, Paris, 2e ed., 1934,

PETRY (R.), Les Tribunaux internationaux in Droit pnal humanitaire

PINGEL (I), Rapport introductif , in I. Pingel (dir.), Les sanctions contre les Etats en
droit communautaires, Pedone, Paris 2006,

PINGEL-LENUZZA (I), Les immunits des tats en droit international, Bruylant, Bruxelles,
1998,

PORTALI, S. Problmatiques de la contrainte pnale , Dalloz Actualits, 7 juillet 2015.

Poulon Frdric, 1988, Le circuit en conomie ouverte et la capacit dendettement


international , conomies et socits, n 6-7,

Pourteau Lionel, 2003, Lennemi lge des conflits asymtriques , Socits, vol. 2,
n 80,

Pozzo Di Borgo Frdric. Linstrumentalisation de lONU par les tats-Unis lors de la


crise iraquienne, sous la direction de Jean-Paul Joubert. Lyon : Universit Jean Moulin
(Lyon 3), thse soutenue le 8 juin 2012.

PRADEL J. et GEERT CORTENS, Droit pnal europen, Prcis Dalloz, 2me dition,
Paris,2002,

Prvost, Assistant l'Universit de Paris X. Thse (Paris H) : Les effets des traits
conclus entre tats l'gard des tats tiers, 1973,

PREZAS I. La rpression internationale face au juge international : propos de laffaire


de lentraide judiciaire en matire pnale , AFDI, 2008, vol. 54, p. 237

PRZETACZNIK F. La responsabilit internationale de lEtat raison des prjudices de


caractre moral et politique causs un autre tat , RGDIP, 1974, p. 960
QUENEUDEC (J. P.), Les Nouvelles menaces contre la paix et la scurit et lordre
public international in Les nouvelles menaces contre la paix et la scurit
internationales, Journe franco-allemande, SFDI, Pedone, Paris,2004

Quermonne, L'appareil administratif de ltat, P0aris, Fvrier 1991,

QUIRICO O.Rflexions sur le systme du droit international pnal la responsabilit


pnale desEtats et des autres personnes morales par rapport celle des personnes
physiques en droit international, Thse de doctorat, Universit des Sciences sociales
,Toulouse 1,2005

Fornasier Raffaello. Le droit international face au risque nuclaire. In: Annuaire franais
de droit international, volume 10,1964. pp. 303-311;

RAMBAUD (P.), La dfinition de lagression par lOrganisation des Nations Unies

RATOVONARIVO (R-C), LOUBRADOU (S), Presse malgache de la restriction


la libert surveille , Mada.pro, 1-19.

REDOR (M. J.), (dir.), Lordre public : ordre public ou ordres publics ? Ordres publics et
droits fondamentaux, Bruylant, Bruxelles, 2001,

RENAR M., Infractions de terrorisme contemporain au regard du droit pnal, Thse, 1996.

RENAULT G., Schengen un modle pour lEurope pnale ?, Dossiers du Journal des
tribunaux, Bruxelles, 1995, n6

RENE (S), Une autocritique de la colonisation britannique , in Politique


trangre, vol. 27, N 3, 1962, 288-294.

RENZETTI Patrick, Les problmes juridiques du terrorisme international, thse de


doctorat,Nice, 1982.

RICHARD Ph., Droit de lextradition et terrorisme, risques dune pratique incertaine : du


droit vers le non-droit ? AFDI 1988, Vol. 34, 1989,

RIDEAU (J.), Le droit au juge dans lUnion europenne, Paris, L.G.D.J., 1998.

RIPHAGEN (W), deuxime rapport sur la responsabilit des tats,le contenu, les formes
et les degrs de la responsabilit internationale (deuxime partie du projet darticles), in
Ann. C.D.I., 1981, vol. II, 1re partie, doc.A/CN.4/344, 81-105 p.
Robert Emilie. Ltat de droit et la lutte contre le terrorisme dans l'Union europenne :
Mesures europennes de lutte contre le terrorisme suite aux attentats du 11 septembre
2001.Droit. Universit du Droit et de la Sante - Lille II, 2012.

Roland Gaucher : Les terroristes, Paris, A. Michel,

RLING (B.V. A.), The Law of War and the National Jurisdiction Since 1945 ,

RLING (B. V. A.) et RTER (C. F.), The Tokyo Judgment, The International Military
Tribunal for the Far East, vol. I, APA-University Press, Amsterdam, BV, 1977, vols. I et II,
1148 p.

Romagni, Le lobbying, Paris, 1993.

Roudier Karine . Le contrle de constitutionnalit de la lgislation antiterroriste : Etude


compare des expriences espagnole, franaise et italienne. Droit. Universit du Sud
Toulon Var,2011.

ROUGIER A., La thorie de lintervention dhumanit , R.G.D.I.P., t. XVII, 1910,

ROUJOU DE BOUBE Franois De la dsistance la contrainte :contribution l'tude


de la sanction en milieu ouvert,Universit Toulouse 1 Capitole,2015 ,thse

ROULOT (J. F.), Le crime contre lhumanit, LHarmattan, Paris, 2002,

Roumier (W.) : Lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme , Revue


Droit pnal, n 10,octobre 2004.

ROUSSEAU (Ch.), Lindpendance de ltat dans lordre international

SAAFI HAMDA Kalthoum VERS UNE PLATE FORME DE MODERNISATION DE LA


PENSE ISLAMIQUE,

SAINT BONNET (F.), Ltat dexception, Paris, P.U.F., 2001.

Saint-Pau (J.-C.) : Linternationalisation du droit pnal , Revue Droit pnal, n 9,


septembre 2006

SALAH (M. M.), Interrogations sur lvolution du droit international

Salas Denis, 2005, La Volont de punir, essai sur le populisme pnal, Paris, Hachette.
SALDANA O. La justice pnale international , RCADI, 1925, vol. 10, p. 227

SALMON J., Reconnaissance dtats , R.B.D.I., 1992,

SANDS (P.), From Nuremberg to the Hague: The Future of International Criminal Justice,

SARKIN (J), FOWLER (C), Rparation des violations des droits de l'homme
historique [..] , l'homme d'examen des droits, vol. 9, 2008, 8-14.

SAUVE J.-M. Le principe de subsidiarit et la protection des droits de lhomme ,


Recueil Dalloz,2010, p. 1368

SAVARESE E. Complicit de lEtat dans la perptration dactes de gnocide : Les


notions contigus et la nature de la norme en marge de la dcision Application de la
convention sur la prvention et la rpression du crime de gnocide (Bosnie-Herzgovine c.
Serbie-et-Montngro) , AFDI, 2007, vol. 53, p. 280

SCELLE G. Arbitrage intertatique , Annuaire de la Commission du Droit International,


1950,II, p. 121

SCHINDLER D., Le principe de non-intervention dans les guerres civiles , Ann. I.D.I.,
1973,

Schutter (de) (O.) : La Convention europenne des droits de lhomme lpreuve de la


lutte contre le terrorisme, in Lutte contre le terrorisme et droits fondamentaux, Bruxelles, E.
Bribosia & A. Weyemberg, Bruylant, Droit et Justice , n 34, 2002, p. 141.

SEGAL S., Le domaine rserv (suite et fin) , R.D.I.L.C., t. 15, 1934,

SMELIN Jacques. Du massacre au processus gnocidaire . Revue internationale


des sciences sociales, 4/2002, n 174, p. 483-492.

SEVILLA Jean, Le terrorisme intellectuel, Paris, Perrin, Coll. tempus n49, 2003.

SICILIANOS (L-A.), Linvocation de la lgitime dfense face aux activits dentits


nontatiques, HYIL, 1989,

SIEBER U., A propos du Code pnal type europen, Revue de droit pnal et de
criminologie,1999,

SIKELI J-P, La lutte contre le terrorisme en droit international, Mmoire pour lobtention du
Diplme dEtudes Approfondies, sous la direction du Professeur Francisco Djedjro
MELEDJE, Facult de droit de lUniversit dAbidjan-Cocody, 2006,
SIMON (D.) et SICILIANOS (L-A.), La contre violence unilatrale. Pratiques tatiques et
droit international , AFDI, 1986,

SIORAT Lucien, Les problmes des lacunes en Droit international, contribution


ltude des sources du Droit et de la fonction judiciaire, d. Librairie gnrale de
Droit et de jurisprudence, Paris, 1958,

SOCINI (R), FISCHER (G), La tutelle Italienne sur la Somalie , A.F.D.I., vol. 2,
N 1, 1956, 571-581.

Sommier Isabelle, 2006, La menace terroriste : entre logiques expertes et mobilisation


des passions politiques , in Dillens Anne-Marie (dir.), La peur : motion, passion,
raison, Bruxelles, Facults universitaires Saint-Louis,

SOREL (J. M.), Llargissement de la notion de menace contre la paix

SOTTILE Alain, Le terrorisme international, Paris, Sirey, 1939.

SOUYRI (P-F), La colonisation japonaise : un colonialisme moderne mais non


occidental , in FERRO (M) (dir.), Le livre noir du colonialisme, 1re d. Paris,
Hachette, 2005, 543-574.

SPERDUTI G., Le principe de souverainet et le problme des rapports entre le


droit international et le droit interne , R.C.A.D.I., t. 153, 1976-V, pp. 319-410.

SPINEDI M. La responsabilit de lEtat pour crime : une responsabilit pnale ? in


H.ASCENCIO, E. DECAUX et A. PELLET (dir.), Droit international pnal, CEDI,
Paris X, Pedone, Paris, 2000, p. 93

STEENBERGHE (R.), Le Pacte de non-agression et de dfense commune de lUnion


Africaine : entre unilatralisme et responsabilit collective

STERN B. Pinochet face la justice , Revue tudes, 2001/1, Tome 394, p. 7

STERN Jessica, The Ultimate Terrorists, Harvard University Press, 1999.

Steven Metz, La guerre asymtrique et lavenir de lOccident , Politique trangre,


1/2003,

SUDRE F Droit europen et international des droits de lhomme, PUF, 10me d., Paris,
2011

SUKIENNICKI (W), Essai sur la souverainet des tats en droit international moderne,
Pedone,Paris, 1926, 423 p.

SUR (S.), La Rsolution 687 (3 avril 1991) du Conseil de scurit dans laffaire du
Golfe :problmes de rtablissement et de garantie de la paix , RGDIP, 1991,

Sweeney Morgan Lgalit en droit social Au prisme de la diversit et du dialogue des


juges,UNIVERSIT PARIS OUEST NANTERRE LA DFENSE,thse

SZUREK (S), La lutte contre le terrorisme sous lempire du chapitre VII : un laboratoire
normatif , RGDIP 2005,

TAKIS (G.), Aspects juridiques du crime de gnocide, Mmoire de DEA de dfense


nationale et scurit europenne, 2000-2001, Universit de Lille 2, Facult des sciences
juridiques et politiques,

TNKIDS G., Rgimes internes et organisation internationale , R.C.A.D.I., t.


110, 1963-III, pp. 271-418.

THEVENON Jean Maurice, Llment objectif et llment subjectif de linfraction, thse


Universit de Lyon, Facult de droit, 1942.

THIAM OUMAR LVOLUTION DU DROIT INTERNATIONAL PUBLIC ET LA


NOTION DE DOMAINE DE COMPTENCE NATIONALE DE LTAT,2014,thse

THOREAU Henri-David, La dsobissance civile, ditions Jos Corti, 1849.

Thuillier, Franois. La menace terroriste : essai de typologie. Revue politique et


parlementaire, n 1028 (2004):

TIGROUDJA (H.), Quel(s) droit (s) applicable (s) la guerre au terrorisme ? ,


AFDI, 2002,vol. 48,

TOMUSCHAT (C.), Limmunit des tats en cas de violations graves des droits de
lhomme ,RGDIP, 2005,

Toni Pfanner, Le rle du CICR dans la mise en oeuvre du droit international


humanitaire, Law in Humanitarian Crises, Publications offi cielles des communauts
europennes, 1995, Vol. I

TOUCHOT O., tude comparative des lgislations antiterroristes en France, au Royaume-


Uni, et aux tats-Unis, Thse de doctorat, Paris II, 2004.

TRAININE (A.N.), Le tribunal militaire international et le procs de Nuremberg , RIDP,


1946,

TRAININE (A. N.), Hitlerite Responsibility under Criminal Law, Hutchinson & CO,
London,1945, 108 p.

TRIEPEL H., Les rapports entre le droit interne et le droit international ,


R.C.A.D.I., t. 1, 1923-I, pp. 77-121.

TROPER (M.), CHAMPEILS-DESPLATS, GRZEGORCYK (C.), Thorie des


contraintes juridiques,Paris, L.G.D.J., 2005.

TUNKIN (G. I.), Theory on International Law, Harvard University Press, 1974, p. 422

VAN BOGAERT E., Les antinomies entre le droit international et le droit interne ,
R.G.D.I.P., 1968,

VANDEPOORTER (A.), Organisations non tatiques armes, Thse de Doctorat,


Universit de Paris II, Panthon-Assas, 2005,

VERDROSS A., Le fondement du droit international , R.C.A.D.I., t. 16, 1927-I, pp.


247-323.

VERHAEGEN (J.), Le droit international pnal de Nuremberg, Acquis et rgressions,


Bruylant,Bruxelles 2003, 227 p.

VERNIER Eric, Techniques de blanchiment et moyens de lutte, Dunod, deuxime


d.,Paris, 2008, 287 p.

VILLALPANDO (S.), Laffaire Pinochet : beaucoup de bruit pour rien ? Lapport au droit
international de la dcision de la Chambre des Lords du 24 mars 1999 , RGDIP,

VIRALLY (M.), LOrganisation mondiale, Armand Colin, Paris, 1972, 589 p.

VERHOEVEN J., Relations internationales de droit priv en labsence dune


reconnaissance dun tat, dun gouvernement ou dune situation , R.C.A.D.I., t. 192,
1985-II, pp. 9-232.

VERHOEVEN (J.) Ltat et lordre juridique international , RGDIP, 1978,

VIRALLY M. La pense juridique, LGDJ, Paris, 1960

WACIORSKI Joanna, Le terrorisme politique, Paris, A. Pedone, 1939

WECKEL (P.), Le chapitre VII de la Charte et son application par le Conseil


WEHBERG H., Linterdiction du recours la force : le principe et les problmes qui
se posent , R.C.A.D.I., t. 78, 1951-I, pp. 1-121.

WEHBERG (H.), Le problme de la mise de la guerre hors la loi , RCADI, 1928,

WEILER (H. H.) et al., International Crimes of State. Critical Analysis of the
International Law Commissions Draft Article 19 on State Responsibility, European
University Institute, 1989,

WILHELM R.-J., Problmes relatifs la protection de la personne humaine par le


droit international dans les conflits ne prsentant pas un caractre international ,
R.C.A.D.I., t. 137, 1972-III, pp. 311-417.

WYLER (E), Quelques rflexions sur la ralisation dans le temps du fait


internationalement illicite , R.G.D.I.P., vol. 95, 1991, 881-914.

WYZANSKI (J. C. E.), Nuremberg. A Fair Trial ? ,

ZAFRANE Farid Les avatars de la prsence militaire franaise en Afrique:de la


tutelle postcoloniale aux missions internationale du maintien de la paix universit Lilli
II,thse

ZAGOUD (A), Les excuses de l'Italie et son importance comme un prcdent


dans les relations internationales , document de travail, Colloque scientifique sous
le thme le droit des peuples une indemnit pour la priode coloniale,
Nouakchott, Mauritanie, 2010, 282-289 p.

ZAPPAL (S.), La justice pnale internationale

ZOUBEIDI-DEFERT Y.
- La responsabilit du chef de ltat : la rvision constitutionnelle du 23 fvrier
2007 , Revue Pouvoirs, 2007/3, n 122, p. 155OLLER Elisabeth. La dfinition des
crimes contre lhumanit . JDI, n 3, 1993, juillet aot-septembre, p. 560.
ZOUREK (J.), Linterdiction de lemploi de la force en droit international, Leyden, Sijthoff,
1974,

...

Conformment larticle 43 (2) du Protocole additionnel I, "Les membres des forces


armes dune Partie un conflit (autres
que le personnel sanitaire et religieux vis larticle 33 de la IIIme Convention) sont des
combattants, cest--dire ont le droit
de participer directement aux hostilits". Conformment larticle 50 (1) du Protocole
additionnel I, "Est considre comme
civile toute personne nappartenant pas lune des catgories vises larticle 4 A 1), 2),
3) et 6) de la IIIme Convention et
larticle 43 du prsent Protocole. En cas de doute, ladite personne sera considre comme
civile".

Au titre de larticle 4 (1) et (2) de la quatrime Convention de Genve: "Sont protges par
la Convention les personnes qui,
un moment quelconque et de quelque manire que ce soit, se trouvent, en cas de conflit
ou doccupation, au pouvoir dune
Partie au conflit ou dune Puissance occupante dont elles ne sont pas ressortissantes. Les
ressortissants dun tat qui nest pas
li par la Convention ne sont pas protgs par elle. Les ressortissants dun tat neutre se
trouvant sur le territoire dun tat
belligrant et les ressortissants dun tat cobelligrant ne seront pas considrs comme
des personnes protges aussi
longtemps que ltat dont Le droit international public est dfini comme lensemble des
rgles juridiques qui prsident la conduite des

sujets du droit international . SALMON (J.), Dictionnaire de droit international public, op.
cit., p. 386

Les travaux de la Commission de Londres ont dur six semaines et ont abouti la
publication de lAccord et de la
Charte du TMI de Nuremberg

Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, 8 aot


1945
Rsolution S/RES/1377(2001) du 12 novembre 2001 sur la Dclaration ministrielle
sur laction mene lchelon mondial contre le terrorisme mondial contre le terrorisme.

Rapport A/64/161/Add.1 du 18 septembre 2009 : Mesures visant liminer le terrorisme


international.

rapport A/64/140/Add.1 du 9 septembre 2009 : Mesures visant empcher les


terroristes dacqurir des armes de destruction massive.
Critiques et proposition de lAssociation amricaine de juriste, La rforme
des Nations Unies , Centre Europe-Tiers monde, juin 2005.
Responsabilit de lAllemagne raison des dommages causs dans les colonies
portugaises du sud de lAfrique (sentence sur le principe de la responsabilit),
(Portugal contre lAllemagne), 31 juillet 1928, R.S.A., vol. II, (E), (4),
pp. 1028-1029.

Rclamations britanniques dans la zone du Maroc espagnol, 1925, R.S.A., vol. II,
p. 649.

Affaire du Carthage, (France c. Italie), 6 May 1913, R.S.A., vol. XI, pp. 449-460.

Questions concernant lentraide judiciaire en matire pnale, (Djibouti c. France),


arrt du 4 juin 2008, Rec. CIJ.,

687 (1991) Rsolution du 3 avril 1991, La situation entre lIraq et le Kowet.

180 (1963) Rsolution du 31 juillet 1963, Question relative aux territoires


administrs par le Portugal.

La pnalisation des
responsabilits politiques en droit interne et en droit international. Paris : ditions Cujas,
2008,
p. 185-205. (Collection Travaux de lInstitut de sciences criminelles de Poitiers)

Le procs de Nuremberg devant les principes modernes du droit pnal international .


RCADI, 1947, I, tome 70, p. 481-582.

Conseil europen de Tempera Conclusions de la prsidence , 16


octobre 1999,
document tlchargeable en ligne :
http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/fr/ec/00200-
r1.f9.htm .

http://www.un.org/fr/sc/ctc/laws.html#t16. les infractions

Convention sur la protection physique des matires nuclaires, signe Vienne le 26


octobre
1979 (entre en vigueur le 8 fvrier 1987).

Amendement la Convention sur la protection physique des matires nuclaires, sign


Vienne le 8 juillet 2005.
Convention sur linterdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des
armes
bactriologiques (biologiques) ou toxines et sur leur destruction, Londres, Moscou et
Washington, 10 avril 1972. Disponible sur :
http://www.un.org/fr/disarmament/instruments/btwc.shtml

Protocole de Berlin du 6 octobre 1945 rectifiant le texte du Statut du tribunal de


Nuremberg. Reproduit dans Procs des grands criminels de guerre devant le Tribunal
militaire
international : Nuremberg, 14 novembre 1945-1er octobre 1946 : texte officiel en langue
franaise.
Tome I, documents officiels. Nuremberg : Tribunal militaire international, 1947, p. 20.

Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou


dgradants, adopte par lAssemble gnrale dans sa rsolution 39/46 du 10 dcembre
1984 (entre en vigueur le 26 juin 1987).

Convention internationale sur llimination de toutes les formes de discrimination raciale,


adopte par lAssemble gnrale dans sa rsolution 61/148 du 19 dcembre 2006.
Convention sur linterdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des
armes
bactriologiques (biologiques) ou toxines et sur leur destruction, Londres, Moscou et
Washington, 10 avril 1972. Disponible sur Convention sur linterdiction de la mise au point,
de la fabrication et du stockage des armes
bactriologiques (biologiques) ou toxines et sur leur destruction, Londres, Moscou et
Washington, 10 avril 1972. Disponible sur Convention sur linterdiction de la mise au point,
de la fabrication et du stockage des armes
bactriologiques (biologiques) ou toxines et sur leur destruction, Londres, Moscou et
Washington, 10 avril 1972. Disponible sur
Convention pour la protection des droits de lhomme et de la dignit de ltre humain
lgard des applications de la biologie et de la mdecine, 4 avril 1997 (entre en vigueur le
1er dcembre 1999).

Convention (III) de Genve relative au traitement des prisonniers de guerre, 12 aot 1949.

Protocole additionnel aux Conventions de Genve du 12 aot 1949 relatif la protection


des victimes des conflits arms internationaux (Protocole I), 8 juin 1977.

Dclaration universelle des droits de lhomme.


A/RES/217/A (III), 10 dcembre 1948.

CJCE, 9 mars 1978, Affaire Administration des finances de lEtat c. Simmenthal, Aff. n C-
106/77.

Troisime Rapport sur la responsabilit des Etats, Annuaire CDI, 1971, vol. II, 1re partie,
p.
218

Situation in Darfur, Sudan- The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad al Bashir (2010),
Affaire nICC-02/05-01/09-OA (Cour pnale internationale, Chambre d'Appel).

Direction des tudes et de la prospective de lcole dapplication de linfanterie,


Linfanterie dans le
contrle des foules , Objectif Doctrine, avril 2005,

Jugements des Criminels de guerre devant le TMI de Nuremberg, 14 novembre 1945-1er


octobre
1946

CNUCED, 2013, Rapport sur linvestissement dans le monde 2013, Rapport annuel,
Nations
Unies.

Procs des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international,


Nuremberg, 14
novembre 1945-1er Octobre 1946, Nuremberg, 1947-1949, (41 volumes pour la version
franaise
et 42 volumes pour la version anglaise)

OCDE. Terrorisme et transport international : pour une politique de scurit fonde sur le
risque. Document OCDE/FIT, OCDE, 2009.

CENTRE DE RECHERCHE SUR LES DROITS FONDAMENTAUX ET LES EVOLUTIONS


DU
DROIT, Pouvoirs exceptionnels et droits fondamentaux, Cahiers de la Recherche sur
les droits fondamentaux, n 6, Caen, Presses universitaires de Caen, 2008

Les aspects juridiques du terrorisme international, Centre dtudes et de recherche de


droit international et de relations internationales, Acadmie de Droit international de
La Haye, Martinus Nijhoff Publishers, Londres, 1989,
Rachid ELADI, politique .

Fait Rabat,le 22 fvrier 2017