Vous êtes sur la page 1sur 8

AUDIENCIA CASO COMUNIDAD INDGENA SAWHOYAMAXA VS.

PARAGUAY

JUEZ: Muy buenos tardes a todos los presentes, se abre formalmente esta audiencia pblica en el
caso de la comunidad indgena sawhoyamaxa vs Paraguay.

COMPETENCIA

La Corte Interamericana es competente para conocer del presente caso, en los trminos del artculo 62.3 de
la Convencin Americana, ya que el Paraguay es Estado Parte de la Convencin desde el 24 de agosto de
1989 y reconoci la competencia contenciosa de la Corte el 26 de marzo de 1993.

PROPOSITO DE LA AUDIENCIA

El propsito de esta audiencia es escuchar un peritaje propuesto por la comisin y 2 declaraciones


por parte del represente de las vctimas y uno por parte de la defensa del estado de Paraguay

As mismo se escucharan los alegatos finales orales de los representantes y el estado as como las
observaciones finales de la comisin sobre el fondo y eventuales reparaciones

Antes de empezar se da la bienvenida a los representantes de la comisin interamericana LILIA


FERNANDEZ as mismo se da la bienvenida a el representante de las presuntas victimas el seor
GUSTAVO COTES y a la abogada del estado de Paraguay LUISA FERNANDA DURAN LEON y a
todos los presentes cordial saludo.

DESARROLLO DE LA AUDIENCA

Esta audiencia se desarrollara segn el artculo 51 del reglamento segn el cual escucharemos ala
representante de la CI quien expondr y dar a conocer las observaciones a travs de las cuales
fundamentara por qu ha presentado y sometido este caso a la corte posteriormente se escucharan
las declaraciones y dictmenes periciales y por ultimo podrn presentar sus alegatos finales y se
podr formular una rplica o duplica y finalmente la comisin presentara sus observaciones finales

Doy el uso de la palabra a la seora comisionada interamericana la seora Lilia Ins Fernndez
para que en nombre de la comisin enuncie las razones que llevaron a someter el caso a la corte

COMISION: debe exponer el informe final donde expondr los hechos y sus conclusiones por
las que decidi acusar al estado
JUEZ: gracias a la doctora comisionada Lilia Fernndez por su intervencin.

Segn el artculo 51 del reglamento daremos paso a escuchar a los declarantes y peritos
convocados segn la resolucin 00018 cada declarante deber limitarse a
responder sobre el objeto de su declaracin;

Se les recuerda que presuntas vctimas y los testigos que todava no hayan
declarado no podrn estar presentes mientras se realiza la declaracin de otra
presunta vctima, testigo o perito en audiencia ante la Corte.

Llamamos a perito

JUEZ: Llamamos al perito seor Andrew Leake


PERITO: Andrew Leake COTES GUSTAVO
Nombre-

Nacionalidad-

Domicilio

JURAMENTO: el experto deber limitarse a responder las preguntas ajustndose a los hechos que
le consten en razn a su expertico

Seor perito jura o declara solemnemente que ejercer sus funciones de perito con
todo honor digno de confianza
PREGUNTAS DE LA COMISION

PREGUNTAS DE LA DEFENSA DEL ESTADO

1. Cual fue el propsito principal de su estudio?


- Fue examinar los recursos y modelos de uso de las tierras de los indgenas para observar si
estas les permitiran preservar y desarrollar su sustento propio.
2. Que caractersticas poseen las tierras estudiadas?
- Estn localizadas entre dos extensiones anchas de sabana de palmares localizadas al norte
y sur del chaco paraguayo, cuentan con cursos de agua que corren de este a oeste, hacia el
rio Paraguay, cuenta con diversidad de cobertura vegetal y fauna o vida silvestre.
3. La tierra estudiada es el nico lugar dentro de las tierras paraguayas que poseen estas
caractersticas que permiten a los indgenas asentarse en la misma?
- No, ese no es el nico lugar que cuenta con estas caractersticas.

PREGUNTAS DE LOS JUECES


JUEZ: llamamos ahora al declarante convocado por parte del
representante de las preguntas victimas el seor MARTIN
SANEMAN

MARTIN SANEMAN LILIA

Nombre:

Domicilio:

Nacionalidad:
JUEZ: La declarante debe limitarse a contestar clara y precisamente las preguntas que se realice,
de igual manera se le informa que se encuentra aqu para pronunciarse

Le recuerdo que usted est llamado a hablar Sobre


________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

De acuerdo con el art 53 del reglamento de la corte los estados no podrn enjuiciar a las presuntas
vctimas a los peritos ni a los testigos ni ejercer represaras contra ellos ni sus familiares por sus
declaraciones ante.

Puede iniciar el representante de victimas a formular las preguntas

REPRESENTANTE DE VICTIMAS FORMULA PREGUNTAS

1. Seor Sanneman usted que pudo percibir de la vida laboral de los indgenas cuando vist la
tribu alwatetkok ubicada en la estancia de maroma?
- En ese momento la aldea estaba integrada por un grupo grande de personas, no las cont
pero superaban las 70, de los cuales cinco hombres y una mujer trabajaban en la estancia,
al principio todo pareca como si trabajaran en forma libre.

2. puede usted decirnos como era el pago que se les daba a estos trabajadores?

-Segn ellos el dueo les paga cada navidad supuestamente reciben algunas provisiones
gratis cada semana medio kilo de locro, medio kilo faria, medio de poroto, tambin reciban los
gestos de los animales faenados

.
. Otras provisiones y vestido les eran entregados a crdito. Los indgenas no
saben los precios de los artculos y provisiones que reciben esa es la verdad.

Eso es todo ya no hay ms preguntas


DEFENSA FORMULA PREGUNTAS

JUEZ: bien continuamos con el ltimo declarante convocado por parte de la defensa

Carlos Mareos Aponte, presunta vctima y lder de la Comunidad


Sawhoyamaxa
Nombre: Carlos Mareos Aponte

Nacionalidad: Paraguayo

Domicilio:

JUEZ: La declarante debe limitarse a contestar clara y precisamente las preguntas que se realice,
de igual manera se le informa que se encuentra aqu para pronunciarse

Sobre hechos y consecuencias las gestiones que realizo para obtencin de justicia la respuesta de
las autoridades las medidas que debera haber adopta

De acuerdo con el art 53 del reglamento de la corte los estados no podrn enjuiciar a las presuntas
vctimas a los peritos ni a los testigos ni ejercer represaras contra ellos ni sus familiares por sus
declaraciones ante.

PREGUNTAS DEL REPRESENTANTE

PREGUNTAS DE LA DEFENSA DEL ESTADO

1. Es cierto s o no que el instituto paraguayo del indgena les brind atencin haciendo
reclamaciones ante las dems organizaciones en busca de un mayor presupuesto
econmico para sus problemas?
- Si
2. Es cierto s o no que el presidente de la republica declaro un Estado de emergencia en favor
de su comunidad?
- Si

JUEZ: POR SOLICITUD ESCRITA DE LA COMISION SE LE DA LA OPRTUNIDAD DE


INTERROGAR AL DECLARANTE
PREGUNTAS DE LA COMISION:

PREGUNTAS DEL REPRESENTANTE DE VICTIMAS

1. Es cierto que ustedes a travs de asesor adems de las tantas solicitudes para adquirir la
ayuda del estado, presentaron proyecto de ley para que les retribuyeran viviendas de inters social y
este les fue negado?

-si es cierto

2. Que cosas piensa usted que le qued faltando a su comunidad por pedirle al estado
paraguayo para que hiciera en beneficio de ustedes?

- nosotros llevamos desde hace muchos aos pidindole cosas al estado, pero no se
soluciona nada, todo sigue estando igual.

3. partiendo de su liderazgo y autenticidad como miembro de esta comunidad ya que sus padres
y abuelos tambin pertenecan a esta, dganos de que forma siente usted que fueron perdiendo sus
tierras y gracias eso miembros de su comunidad se encuentran separados y otros viven en las
estancias.

-pues muchos han sido desplazados, esa es la verdad. Muchos viven en las estancias para poder
recuperar algo de las tierras, pero siempre han tenido problemas de tierra.

PREGUNTAS DE LOS JUECES

JUEZ: HEMOS CONCLUIDO LA ETAPA PROBATORIA Y SEGN EL ARTICULO 51.1 del


reglamento SE CONCEDERA LA PALABRA A EL REPRESENTANTE DE VICTIMAS Y AL A
DEFENSA PARA EXPONER SUS alegatos finales y se dara la oportunidad dar rplica o duplica y

ALEGATOS DEL REPRESENTANTE DE VICTIMAS:


Lo primero que considero pertinente recalcar es que ya hay hechos que se encuentran
ms que probados, como la no satisfactoria colaboracin del estado paraguayo
representado en sus funcionarios y el congreso para con la comunidad, que debido a
esta falta de colaboracin por no llamarle omisin han surgido grandes consecuencias
y son porque la comunidad present una serie de recursos judiciales con el objetivo
de reivindicar sus tierras sin tener mayor xito, por el contrario se gan presin por
parte de los propietarios de las fincas cuando supieron de las reclamaciones de tierras
y no obstante la situacin de pobreza extrema, donde gener la crisis en la salud y la
atencin mdica, explotacin y acoso laboral, la restriccin a poseer cultivos y a
practicar actividades propias y tradicionales de subsistencia, es decir, en pocas
palabras sin ningn tipo de servicios, pues los pocos que son accesibles para ellos es
negado por el estado.

Tambin fue probado igualmente todos y cada uno de los intentos de la comunidad
por reclamar sus derechos, entindanse tierras, idioma, identidad, documentacin etc,
lo cual es agotar los recursos internos en mayor medida, dato que consta en el
informe final entregado por la comisin a la corte y en dicha investigacin hecha por la
misma. Y finalmente resaltar la coherencia que han tenido los testimonios aqu
presentes en relacin con las evidencias estudiadas por va pericial y la respuesta a
las distintas cuestiones que se han suscitado.

ALEGATOS DELA DEFESA DE LESTADO:


El Estado paraguayo considera que no ha violado los artculos 8, 25, 1.1 y 2 de la convencin
americana de los derechos humanos por las siguientes razones:

a) En sede administrativa el Estado ha realizado con eficacia todas las gestiones necesarias
para que la comunidad pueda realizar el reclamo de la posesin y propiedad de sus tierras
ancestrales.
b) Las acciones presentadas ante el Estado por parte de la Comunidad indgena han sido
siempre extemporneas, inapropiadas o insuficientes, ya que teniendo los recursos que
proporciona la ley, en ninguno de los casos han sido cuestionadas las decisiones
administrativas tomadas por el Estado.
c) No han hecho uso de los recursos contenciosos administrativos.
d) Las leyes estudiadas y que se pretendan hacer valer por parte de la comunidad fueron mal
interpretadas, esto en razn a que el estatuto agrario toma como consideracin la
adecuacin de la finca pretendida a la productividad de la tierra, por tanto, es lgico que se
haya excluido la peticin de reivindicacin de tierras, sin embargo, al no oponerse a las
decisiones administrativas que impusieron esta interpretacin quedaron consentidas las
determinaciones tomadas por el rgano encargado.
e) Es un requisito esencial para adquirir la propiedad comunitaria de la tierra la obtencin de la
personalidad jurdica, sin embargo, las etnias o pueblos indgenas no deben cumplir este
debido a que se consideran comunidades anteriores a la formacin del Estado. Pero para
que ellas puedan adquirir el dominio de la tierra deben cumplir con el requisito esencial del
reconocimiento como pueblo o etnia. En consecuencia, debe empezar a computarse el
tiempo y entenderse validos los reclamos realizados por la comunidad desde que obtuvieron
dicho reconocimiento y no antes.
f) El Estado paraguayo no ha violado los derechos de los miembros de la comunidad indgena
en cuanto a la obligacin de adoptar disposiciones de derecho interno para garantizar los
derechos de los pueblos indgenas, por el contrario, no ha habido otra etapa de la historia
como esta en la que se han protegido varios aspectos de la vida de la ciudadana en general
y de las comunidades indgenas en particular.

En cuanto a las reparaciones el Estado aleg que:

En relacin con el dao material e inmaterial:

a) los daos y perjuicios que pudieran haber sido ocasionados en el presente


caso no han sido reclamados ante la justicia del Estado, y no hay relacin entre
las muertes de algunos miembros de la Comunidad y la cuestin de las tierras
ancestrales;

b) el Estado reconoce que existe la necesidad de los miembros de la


Comunidad de dar a las tierras que se les entreguen un rendimiento productivo
que pueda sustentar las necesidades de la Comunidad y permitir el desarrollo
adecuado de las mismas. Para tal efecto, pondr en ejecucin un proyecto de
desarrollo adecuado de las tierras;

En relacin con las otras formas de reparacin:

c) est en la disposicin de entregar a ttulo gratuito a la Comunidad


Sawhoyamaxa, tal como lo dispone la Constitucin y la legislacin vigente, una
cantidad de tierra; 95

d) se allana al pedido de establecimiento de un fondo destinado a cubrir el


pago de las tierras, al precio que la negociacin y las condiciones habituales de
oferta as lo determinen;

e) est de acuerdo con la solicitud de establecimiento de un puesto de salud,


una escuela, provisin de agua potable e infraestructura sanitaria para la
Comunidad;

f) se allana al pedido de entregar atencin mdica y educacional para la


Comunidad, conforme los planes de educacin y de salud previstos por el
Estado;

g) se allana al pedido de implementar una legislacin que contemple un


recurso efectivo y rpido que dilucide una situacin de colisin de derechos
como se plantea en el presente caso;

h) no tiene inconveniente de otorgar reconocimiento pblico, siempre que se


defina en qu consiste la pretensin expuesta por los representantes, y
En relacin con las costas y gastos:

i) no acepta el pago de la suma reclamada en concepto de costas y gastos, ya


que no corresponde al Estado rembolsar gastos efectuados sin su conocimiento
y consentimiento, y sobre todo sin su control. Adems, estos supuestos gastos
no constan en ningn instrumento que avalen que los mismos efectivamente
hayan sido realizados.

REPLICA DE LAS VITIMAS


RELICA DEL ESTADO
JUEZ: segn el artculo 58.8 se da la palabra a la comisin para
presentar sus observaciones finales
COMISION PRESENTARA SUS OBSERVACIONES FINALES

CONSIDERACIONES FINALES DELA CORTE


Condena

Reparacin de perjuicios